Proiectul 12418 bărci cu rachete Molniya în ajunul testării

61
Proiectul 12418 bărci cu rachete Molniya în ajunul testării
Barca R-101 (proiect 12421), echipată cu rachete P-270 Moskit, 2005. Fotografie de Wikimedia Commons


În viitorul apropiat, Marina Rusă va fi completată cu două noi bărci cu rachete Proiectul 12418 Molniya.



Poveste Crearea acestor nave nu a fost ușoară construcția lor a durat câteva decenii. Cu toate acestea, acum lucrările sunt aproape de finalizare, iar în câteva luni ambarcațiunile vor fi supuse testelor din fabrică și de stat. Dacă nu apar probleme serioase, flota le va putea accepta până la sfârșitul acestui an.

Barci pentru export


În 1979, Marina URSS a primit prima barcă cu rachete a celui mai recent Proiect 1241 Molniya. Aceste bărci au fost construite la mai multe întreprinderi interne și la începutul anilor 'XNUMX au fost transferate flota în valoare de aproape cincizeci de unităţi. Au devenit parte a tuturor formațiunilor maritime majore.

La începutul anilor '12421, a fost luată decizia de a introduce bărci Molniya pe piața internațională. În acest scop, Almaz Central Marine Design Bureau (Leningrad) a dezvoltat o versiune a proiectului 1991 cu configurație și echipamente modificate. Fără a aștepta sosirea comenzilor, în 1992–2000, mai multe bărci noi au fost așezate la uzina Vympel din Rybinsk (regiunea Yaroslavl). Cu toate acestea, din cauza diverselor circumstanțe, barca de conducere a fost finalizată abia în XNUMX și transferată în Marina Rusă.

Până în acest moment, a fost încheiat un acord cu marina vietnameză. Acesta prevedea finalizarea și transferul a două bărci conform proiectului actualizat „12418” cu echipamente moderne, precum și organizarea construcției unor astfel de bărci la o fabrică vietnameză. În plus, în 2015, Egiptul și-a exprimat dorința de a achiziționa barca principală a Proiectului 12421 din Rusia. Anul următor, a devenit parte a Marinei egiptene sub numele de Ahmed Fadel.


Două bărci neterminate ale Proiectului 12418 la amplasamentul uzinei Vympel. Foto: Bmpd.livejournal.com

Versiunile de export ale bărcilor Molniya s-au dovedit a fi la cerere, dar două bărci construite în anii nouăzeci nu au găsit niciodată un cumpărător. După finalizarea asamblarii structurilor principale și instalarea unora dintre mecanisme, aceste bărci nerevendicate au fost trimise la depozitare până la vremuri mai bune.

Contract nou


În aprilie 2016, Ministerul rus al Apărării a ordonat Biroului Central de Proiectare Marină Almaz să modifice Proiectul 12418 în conformitate cu cerințele tactice și tehnice actualizate. Uzina Vympel, care acum face parte din United Shipbuilding Corporation, a primit un contract pentru restaurarea și finalizarea a două carene conform unui nou proiect.

Bărcile neterminate au fost returnate la atelier din zona deschisă în care se aflau, iar acestea au fost reașezate. Conform acordului din 2016, prima dintre cele două bărci cu numărul de serie „01301” urma să fie predată clientului înainte de sfârșitul lunii noiembrie 2018, iar a doua, cu numărul „01302”, la un an după aceea. S-a raportat că ambarcațiunile vor servi ca parte a Flotei Mării Negre și a Flotilei Caspice.

Cu toate acestea, din mai multe motive obiective, nu a fost posibil să se respecte termenul. Cele două bărci finalizate au fost lansate abia anul trecut, după care au mai petrecut câteva luni pentru a finaliza construcția pe linia de plutire. Până în prezent, ambele comenzi au intrat în stadiul de pregătire pentru probele pe mare și livrarea ulterioară către flotă.


Vedere generală a ambarcațiunii din proiectul modernizat 12418. Grafică Biroului Central de Proiectare Marină Almaz

Pe 26 iunie 2024, ziarul „Red Star” a Ministerului Apărării a vorbit despre noi caracteristici interesante ale proiectului.

Barca cu numărul „01302”, care va servi în Flotila Caspică, a primit numele „Stupinets”. Înainte de aceasta, numele „Stupinets” a fost purtat de barca R-101, care a fost construită pentru Flota de Nord în 1985. În 2001, conducerea districtului municipal Stupinsky din regiunea Moscovei a preluat patronajul navei, iar barca a primit un nou nume.

Anul trecut, „Stupinets” și-a încheiat serviciul din cauza epuizării resurselor sale. Cu toate acestea, în curând locul său în rânduri va fi luat de o nouă barcă cu același nume.

Potrivit Krasnaya Zvezda, un echipaj a fost deja format pentru noul Stupinet. Echipajul a ajuns la Rybinsk și primește acum barca la fabrică. Acest lucru aduce mai aproape lansarea testării și ne putem aștepta ca barca să fie livrată clientului în următoarele câteva luni. Conform diverselor estimări, certificatul de acceptare va fi semnat la sfârșitul anului.

Informațiile despre a doua barcă în construcție nu sunt încă disponibile. Cu toate acestea, lucrările la acesta avansează, iar faza actuală de construcție este probabil aproape de finalizare. Este foarte posibil ca barca „01301” să iasă la testare în același timp cu „Stupineții” sau la scurt timp după aceasta. În consecință, livrarea celor două ambarcațiuni va avea loc și fără un interval semnificativ.

Conform proiectului actualizat


Două bărci noi sunt construite conform unei versiuni actualizate a vechiului Proiect 12418. Noul proiect prevede îmbunătățiri ale structurilor principale, iar compoziția aproape tuturor mecanismelor și sistemelor principale a fost modificată. În special, aspectul volumelor interne s-a schimbat. Prin înlocuirea sau îndepărtarea diferitelor dispozitive, a fost posibilă îmbunătățirea condițiilor pentru echipaj. Complexul de armament față de versiunea de bază a Proiectului 12418 nu s-a schimbat fundamental, dar au fost făcute unele ajustări.


Proiectul 12418 actualizat diferă în ceea ce privește designul și compoziția armamentului. Grafica șantierului naval „Vympel”

Versiunea actuală a Proiectului 12418 folosește o carenă îmbunătățită a bărcii de bază. Adăpostește o nouă suprastructură de lățime și volum sporit, cu contururi caracteristice tehnologiilor stealth.

Barca rezultată are 56,9 metri lungime și 10,2 metri lățime - puțin mai mare decât versiunile anterioare ale Molniya. Deplasarea este de 580 de tone.

Proiectul modernizat 12418 folosește două angrenaje diesel M521. Cu ajutorul lor, se realizează o viteză maximă de 29 de noduri și o autonomie maximă de 2900 de mile marine. Versiunea originală folosea turbine diesel-gaz, care asigurau viteză mai mare. Cu toate acestea, au decis să sacrifice acești parametri pentru a rezolva alte probleme.

Baza armamentului radio-electronic al ambarcațiunii este complexul radar Mineral-ME, completat de stațiile Pozitiv-ME1, MR-231 și MR-123-02(1) pentru diverse scopuri. Are propriul complex de război electronic și echipament de bruiaj. Este oferită o gamă completă de mijloace moderne de comunicare, navigare și așa mai departe.

Armamentul principal al ambarcațiunilor Proiectului 12418 este complexul Uran cu rachete antinavă X-35. Inițial, rachetele au fost amplasate pe lansatoare cu patru locuri, două pe latură. Cele două noi bărci primesc doar două astfel de instalații, situate transversal în partea centrală a suprastructurii.

Astfel de modificări au făcut posibilă menținerea unui potențial de lovitură ridicat, dar creșterea volumului suprastructurii și îmbunătățirea condițiilor pentru echipajul de 41 de persoane.


Rachetă Kh-35U în versiune de export. Foto: Wikimedia Commons

Kh-35 este o rachetă anti-navă subsonică concepută pentru a angaja ținte de suprafață cu deplasare mică și medie. Lungimea sa este de 4,4 metri și greutatea sa este de 600 de kilograme. Racheta poartă un focos penetrant de 145 de kilograme și este echipată cu un cap de orientare radar activ.

Zborul către țintă se efectuează la o altitudine de cel mult 10-12 metri, cu o coborâre ulterioară la secțiunea finală a traiectoriei. Raza de zbor a modificărilor ulterioare ale X-35 ajunge la 450-500 de kilometri.

În plus, barca este înarmată cu artilerie. Pe prova este instalată o montură AK-76MA de 176 mm, iar în partea din spate a suprastructurii sunt amplasate două sisteme AK-30M cu foc rapid de 630 mm. Pentru a proteja împotriva amenințărilor aeriene, barca trebuie să fie echipată cu mai multe sisteme moderne de rachete antiaeriene portabile pentru om.

În trecut, au existat zvonuri că bărcile ar putea fi echipate cu un sistem complet de rachete și artilerie, dar aceste zvonuri nu au fost confirmate.

Ambarcațiuni mult așteptate


Povestea a două bărci cu rachete Proiectul 12418, cunoscute sub numele de Molniya, se apropie în sfârșit de sfârșit. Aceste bărci au fost așezate în urmă cu mai bine de 30 de ani, dar nu au fost niciodată finalizate sau vândute. Drept urmare, au rămas într-un grad destul de ridicat de pregătire și au fost trimise spre depozitare.

În urmă cu doar câțiva ani situația s-a schimbat, iar bărcile s-au întors la atelier pentru reconstrucție după un nou proiect. În ciuda tuturor dificultăților, construcția a două ambarcațiuni Proiectul 12418 a fost finalizată. Pregătirile pentru testare sunt acum în curs. Potrivit previziunilor optimiste, ambele ambarcațiuni se vor alătura Marinei în acest an.

Cu toate acestea, soarta viitoare a proiectului modernizat 12418 rămâne sub semnul întrebării. Dacă cele două comenzi actuale ne permit să nu pierdem rezerva creată anterior, atunci construcția de noi bărci va trebui să înceapă de la zero. În acest caz, Ministerul Apărării va trebui să evalueze fezabilitatea acestui proiect.
61 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    7 iulie 2024 04:25
    Ambarcațiunile Molniya au acționat ca avioane în versiunea de export. Misto!!!!
    1. +7
      7 iulie 2024 04:32

      Versiunile de export ale aeronavei Molniya s-au dovedit a fi la cerere, dar două aeronave construite în anii nouăzeci nu au găsit niciodată un cumpărător. După finalizarea asamblarii structurilor principale și instalarea unora dintre mecanisme, aceste aeronave nerevendicate au fost trimise la depozitare până la vremuri mai bune.
      ... Sunt doar în stare de șoc...)))) Tovarășul Ryabov trebuie eliminat cu mai multă atenție.
      1. +4
        7 iulie 2024 06:13
        Cu toate acestea, soarta viitoare a proiectului modernizat 12418 rămâne sub îndoială
        Am construit și construit și în sfârșit am construit, dar singura întrebare este - de ce??? : solicita Asta a fost...
        1. +8
          7 iulie 2024 16:16
          Nu inteleg care este intrebarea?
          În aprilie 2016, Ministerul rus al Apărării a ordonat Biroului Central de Proiectare Marină Almaz să modifice Proiectul 12418 în conformitate cu cerințele tactice și tehnice actualizate.

          De ce i-ai atacat pe constructori? Toate pretențiile la înțelepții amirali și la Ministerul Apărării! Sunt mulțumiți de astfel de nave, pentru că nu pot lupta pe ele și nu sunt responsabili pentru consecințe. Avem de toate! Avem versiuni navale ale sistemelor Thor și Pantsir, avem cele mai bune rachete din lume! Dar de ce le punem pe nave? Sau cum? Toate plângerile sunt împotriva clientului, care se pierde în timp și spațiu și își construiește dachas și își căptușește buzunarele nu are suficient timp pentru restul... Ei nici măcar nu pot formula cerințe reale pentru echipament pentru că nu au; nu-ți imaginezi cum luptă ei într-un război modern...
          1. +1
            7 iulie 2024 21:10
            De ce trebuie să știe asta? Dar ei știu foarte bine că pentru a avea suficiente posturi de amiral au nevoie de un anumit număr de fanioane și personal. Ce zici de luptă? De mai bine de 2 ani, aceasta este impresia că nici măcar Flota Mării Negre nu a înțeles că se luptă, iar noi ceilalți aveam în cap doar proiectarea revistelor și pregătirile pentru următoarea paradă. De ce bărcile astea sunt rele pentru o paradă? Întinde steaguri multicolore, aliniază marinarii pe punte și uite, un alt premiu pentru uniforma amiralului. Frumuseţe!
          2. +2
            8 iulie 2024 16:09
            Citat: Vitov
            Avem versiuni marine ale sistemelor Thor

            Nu avem o versiune navală a sistemului Thor. Dezvoltarea Tor-MF este realizată de Kupol pe o bază proactivă.
            Lucrările la crearea unui sistem promițător de rachete de apărare aeriană la bordul navei MD se desfășoară la Uzina electromecanică Izhevsk „Kupol” (parte a preocuparii de apărare aeriană Almaz-Antey) pe bază de inițiativă și a trecut deja de mai multe etape.
            © site-ul SA „IEMZ Kupol”

            Ceea ce se instalează acum pe nave este un modul de luptă autonom terestru, conceput, în cel mai bun caz, să înarmeze navele mobilizate. Autonomie maximă, dar în același timp muniție limitată, sectoare de vizualizare limitate și prezența unor sisteme absolut inutile pentru complexul de nave, cum ar fi o turelă rotativă.
            1. 0
              8 iulie 2024 16:21
              Când este acum? Apoi citiți basmele din presa noastră:
              Dezvoltarea unei versiuni navale a sistemului de rachete antiaeriene Tor-M2KM pentru export ar trebui să fie finalizată până la sfârșitul anului 2024.

              https://tass.ru/armiya-i-opk/17061699
              1. +1
                9 iulie 2024 10:18
                Citat: Vitov
                Când este acum?

                Acum - aceasta este în timpul SVO.


                Citat: Vitov
                Dezvoltarea unei versiuni navale a sistemului de rachete antiaeriene Tor-M2KM pentru export ar trebui să fie finalizată până la sfârșitul anului 2024

                Penultimul paragraf al articolului din propriul link:
                În 2016, au fost efectuate teste de succes privind utilizarea sistemului de apărare aeriană Tor-M2KM pe navele de suprafață. Modulul a fost atașat la heliportul fregatei de conducere a Proiectului 11356R „Amiral Grigorovici” și a lansat simulatoare de rachete. În 2022, a devenit cunoscut faptul că navele de patrulare Proiect 22160 aflate în serviciul Flotei Ruse de la Marea Neagră erau înarmate cu aceste complexe..
            2. 0
              8 iulie 2024 16:33
              Ai citit basme cu întâlniri care au loc deja de 6 ani și cine trebuie împușcat?
              Versiunea de navă a sistemului de apărare aeriană este în prezent supusă unor teste militare. Modificarea navală poate fi solicitată nu numai de flota rusă, ci și de cumpărătorii străini.

              https://www.oficery.ru/2019/04/25/morskuyu-versiyu-zrk-tor-ispytayut-v-rossii-2/
              Navele rusești vor primi o versiune „marină” a sistemului de apărare aeriană Tor
              Potrivit conducerii uzinei electromecanice Izhevsk „Kupol”, care face parte din preocuparea de apărare aerospațială „Almaz-Antey”, până în 2018 se preconizează finalizarea lucrărilor de dezvoltare privind crearea unei versiuni „marine” a versiunii moderne a sistemul de apărare aeriană „Tor”, care îl va înlocui pe navele rusești, sistemul de rachete antiaeriene (SAM) „Pumnal”.

              https://dfnc.ru/c106-technika/rossijskie-korabli-poluchat-morskuyu-versiyu-zrk-tor/
              eu nu am scris asta...
              1. +2
                9 iulie 2024 10:32
                Citat: Vitov
                Ai citit basme cu întâlniri care au loc deja de 6 ani și cine trebuie împușcat?
                Versiunea de navă a sistemului de apărare aeriană este în prezent supusă unor teste militare. Modificarea navală poate fi solicitată nu numai de flota rusă, ci și de cumpărătorii străini.

                Oh, aceste basme, oh, acești povestitori. ©
                Tor-2MKM ABM de pe heliport nu este nicidecum o versiune navală a sistemului de apărare aeriană. Aceasta este una dintre etapele de lucru în cadrul dezvoltării aceluiași sistem de apărare aeriană maritimă: testarea algoritmilor de ghidare pentru un sistem de apărare aeriană maritimă pe baza unui banc de testare - un ABM terestru modificat.
                În 2016, modulul de luptă autonom Tor-M2KM instalat pe puntea fregatei Amiral Grigorovici a operat cu succes în larg, în timp ce nava se deplasa cu o viteză de 8 noduri. Complexul a interceptat două ținte, dintre care una imita un IOS de mare viteză, iar cealaltă o rachetă antinavă de tip Harpoon zburând la o altitudine ultra-joasă (4,5-5 m deasupra nivelului mării).
                (...)
                Pe baza rezultatelor testelor din 2016, s-a recomandat modificarea software-ului complexului pentru utilizarea acestuia în condițiile navei. Noul software a fost testat în mai 2019 pe malul lacului de acumulare Votkinsk. În timpul testelor, țintele care zburau deasupra apei la o altitudine ultra-joasă au fost detectate în timp util și lovite condiționat, altitudinea lor de zbor a fost determinată cu precizie și fără ambiguitate, în ciuda prezenței interferențelor. Noul algoritm de operare al vehiculului de luptă și-a dovedit eficacitatea atunci când lucrează împotriva țintelor care zboară la altitudine ultra-joasă deasupra apei.

                Aceasta este o informație dintr-un articol postat pe site-ul producătorului - „IEMZ „Kupol”. Cel mai interesant lucru este că testele ABM de la bordul 11356 au fost efectuate prin acord personal cu Flota Mării Negre - deoarece dezvoltarea navală „Tor”. „ s-a desfășurat în afara programelor de stat, fără ordin de la Ministerul Apărării, cu banii „Kupol””.
                Pe baza rezultatelor testelor, ABM a fost și el modificat și a început să fie oferit ca armament de mobilizare pentru nave și pentru modernizarea navelor. Nu un sistem standard de apărare aeriană, ci un supliment ersatz. Pentru:
                Pentru navele navale în construcție și în curs de modernizare, desigur, este mai relevant să nu amplasăm pe punte un sistem de apărare aeriană terestru, ci să creăm un sistem de apărare antiaeriană MD, integrat inițial în structurile carenei navei.

                Citat: Vitov
                Potrivit conducerii uzinei electromecanice Izhevsk „Kupol”, care face parte din preocuparea de apărare aerospațială „Almaz-Antey”, până în 2018 se preconizează finalizarea lucrărilor de dezvoltare privind crearea unei versiuni „marine” a versiunii moderne a sistemul de apărare aeriană „Tor”, care îl va înlocui pe navele rusești, sistemul de rachete antiaeriene (SAM) „Pumnal”

                A da... va mai amintiti cate declaratii au fost despre termenele de finalizare a aceluiasi „Poliment-Redut”?
                De altfel, pentru Tor-MF, pe baza rezultatelor testelor din 2016, a fost nevoie de trei ani pentru a finaliza standul de testare pentru funcționarea pe PMV peste mare.
          3. 0
            5 august 2024 15:44
            Poate nu știți, dar specificațiile Clientului sunt elaborate de institute specializate de cercetare și dezvoltare ale Ministerului Apărării din RF. Care au fost lipsiți intenționat de finanțare în anii 90-00 și au suferit aproape cea mai mare pierdere de competențe în complexul militar-industrial/Ministerul Apărării al Federației Ruse. În timpul prăbușirii, practica dezvoltării specificațiilor tehnice a fost semnificativ distorsionată și consecințele acestui lucru nu au fost depășite peste tot. Cea mai tristă imagine este cea în care atât institutul de cercetare de specialitate, cât și Antreprenorul din industrie au stat fără finanțare timp de 20 de ani - o pierdere completă de specialiști ca urmare.
            Drept urmare, nu a existat nicio actualizare a documentelor doctrinare referitoare la un anumit sistem de arme - lucrăm conform celui vechi (nu cea mai proastă variantă) sau „până dimineața” mâncăm documente noi și... construim ceva.
            Deci „buzunarele” actuale nu sunt cel mai critic factor.
    2. +11
      7 iulie 2024 06:16
      Ahh, maimuțe, cașalot,
      Ah, bărci și avioane,
      Ah și un papagal verde.
    3. 0
      9 iulie 2024 19:48
      „Avionul” este probabil ironic. El a vrut să-i arate „țestoasei” 29 de noduri... față de 40 pentru „Măgura”. BEC va face tot ce vrea cu el.
  2. +4
    7 iulie 2024 06:19
    În ceea ce privește „aeronava Molniya” - seamănă mai mult cu un „la naiba T9”. Am o altă întrebare după ce am citit articolul și m-am uitat la imagini. Cum va proteja echipajul nava de un atac al unei ambarcațiuni fără pilot, să presupunem că noaptea din lateral?
    1. AAK
      +15
      7 iulie 2024 08:47
      Designeri incompetenți și ingineri incompetenți au proiectat și încearcă să producă un alt „dezactivat”: 29 de noduri de viteză față de 41-42 pentru prototipul 1241, „harpoane de uraniu” subsonice împotriva „Tânțarilor” de 2,5 mach și greu de împușcat (ar putea au trecut 30 de ani pentru a moderniza această rachetă în dimensiunile sale originale, dar cu rază de acțiune, viteză și un nou căutător crescut) și AK-50 de 630 de ani ca apărare antiaeriană - pentru ce flotă și pentru ce acțiuni sunt planificate aceste deficiențe? Da, un distrugător normal NATO îi va depăși, dar într-un duel cu aeronavele inamice echipajul va avea timp doar să cânte primul vers al cântecului despre mândru „Varyag”... în general, există carene din URSS, DAR - fără motoare, fără arme, fără avionică modernă nu, nici nu au venit cu nicio sarcină, sunt gata să pună laolaltă orice prostie din rahat și bastoane, doar pentru a raporta - „o nouă navă „modernă” pentru Patria Mamă!...”
      1. +1
        7 iulie 2024 11:14
        În vremea sovietică, a existat un proiect pentru bărci de patrulare antisubmarine pe baza Molniya ar fi fost mai bine dacă ar fi fost finalizate în această versiune.
        1. IVZ
          +3
          7 iulie 2024 14:53
          A existat un proiect pentru ambarcațiuni de patrulare antisubmarin ar fi fost mai bine dacă l-ar fi finalizat în această versiune.
          Proiectul PLO este depășit din punct de vedere al echipamentelor și există o mulțime de modificări, inclusiv lucrări la carenă. Au preferat să obțină ceva ca un sloop de patrulă.
      2. -1
        7 iulie 2024 16:15
        Designerii incompetenți și inginerii incompetenți au proiectat și încearcă să producă o altă „persoană cu dizabilități”
        Ei bine, cel mai probabil muribunzii au venit la ei cu o propunere de a schimba mai puțin, de a avea o apărare antiaeriană mai slabă și așa mai departe. Este puțin probabil ca clientul să nu știe că bărcile normale cu rachete din țările normale sunt echipate cu apărare aeriană normală (de exemplu, Khetz israelian), dar navele moarte nu sunt pe nave în momentul misiunii de luptă.
        ar fi putut foarte bine să modernizeze această rachetă în dimensiunile sale originale în 30 de ani, dar cu o rază de acțiune, viteză crescută și un nou căutător
        La fel și onixul, dar se lansează pe verticală, se pare că nu urcă în înălțime.
      3. +2
        8 iulie 2024 08:12
        Gama de țânțar este determinată de furnizarea de kerosen la bord.
        Adică, este imposibil să măriți gama în cadrul dimensiunilor existente ale produsului. Deși telecomanda în sine este destul de posibilă.
        Experimentele efectuate la un moment dat cu plasarea unei rachete pe o suspensie între nacelele motorului SU-27 în ceea ce privește raza de acțiune au dat o creștere de plus sau minus 100 km, dar alți factori au jucat un rol acolo.
        În prezent, există o linie destul de mare de rachete mai moderne care înlocuiesc complet Moskit-ul.
        Mai mult, evoluții promițătoare sunt pe cale.
        Pe de altă parte, transportatorii țânțarului își termină durata de viață (sau poate au terminat-o deja - marinarii o vor corecta), așa că istoria sa glorioasă se încheie.
      4. +1
        8 iulie 2024 16:13
        Citat: AAK
        Designeri incompetenți și ingineri incompetenți au proiectat și încearcă să producă un alt „dezactivat”: 29 de noduri de viteză față de 41-42 pentru prototipul 1241,

        Serios? Îmi puteți spune de unde pot cumpăra designerii un motor cu turbină cu gaz pentru o barcă?
        Avem fie motoare diesel, fie un tip de motor cu turbină cu gaz fregate, fie centrală nucleară. Toate.
        Citat: AAK
        „uraniu harpon” subsonic împotriva „Moskit” de 2,5 mach și greu de împușcat (în 30 de ani ar fi putut moderniza această rachetă în dimensiunile inițiale, dar cu rază de acțiune, viteză crescută și un nou căutător)

        Ummm... parcă nu citești site-ul VO. „Tânțarii” au fost întrerupte în 2014.
        „Datorită faptului că 2014 pentru Progress a fost marcat de sfârșitul producției de tehnologie de rachete, care a asigurat utilizarea a aproximativ 30 la sută din capacitățile noastre, atelierele de producție de achiziții, ștanțare și prelucrare mecanică au rămas parțial nefolosite. Acum aceste volume ar trebui înlocuite cu producția de echipamente de aviație”
        © VO. Producător: producția de rachete 3M80 din complexul Moskit a fost întreruptă. 21.12.2015 decembrie XNUMX
      5. 0
        30 iulie 2024 18:36
        au proiectat și încearcă să producă o altă „persoană cu dizabilități”

        De ce este nevoie de mult în Marea Caspică sau așa ceva...
    2. +2
      7 iulie 2024 09:00
      AK-630, în modul automat de țintire și tragere la țintă. Raza de actiune pana la 5 km.
      1. +5
        7 iulie 2024 10:20
        Citat: Sergey39
        AK-630, în modul automat de țintire și tragere la țintă. Raza de actiune pana la 5 km.

        Da, în cele din urmă pot doborî o rachetă, dar dacă resturile nu sunt doborâte de la curs, barca va fi totuși înșurubat. Și cum se va apăra de unghiurile de îndreptare a prova dacă AK-630 este la pupa? Nu-mi spune despre pistolul de 76 mm. Poate doborî o dronă ca un bayraktar turc doar dacă se apropie suficient. În general, barca este practic complet neprotejată împotriva armelor de atac aerian. Pune câțiva vulturi sau sălcii, și asta nu este nimic din cuvânt.
        1. -2
          7 iulie 2024 15:56
          dacă epava nu este doborâtă din cursul deplasării, barca va fi în continuare dezordonată
          despre ce fel de rachete vorbesti? Dușmanii noștri au rachete subsonice, nu prea mari și zboară jos, este puțin probabil să zboare mai mult de 50 de metri, pur și simplu va merge sub apă
          1. 0
            7 iulie 2024 22:40
            Citat din alexoff
            dacă epava nu este doborâtă din cursul deplasării, barca va fi în continuare dezordonată
            despre ce fel de rachete vorbesti? Dușmanii noștri au rachete subsonice, nu prea mari și zboară jos, este puțin probabil să zboare mai mult de 50 de metri, pur și simplu va merge sub apă

            Îmi pare rău Alexandru, dar ideea că racheta antinavă va merge sub cărucior după 50 m nu este în întregime corectă. Lovirea unei ținte chiar și după ce o rachetă este lovită de resturi de la o rachetă doborâtă se datorează testării flotei americane. Apoi au tras în adevăratul distrugător dezafectat cu harpoane și au tras în ei cu vulcani și, dacă nu mă înșel, și cu portari. Chiar și după ce racheta a fost lovită, resturi care zburau cu o viteză de 800 km/h au ricoșat de pe apă și s-au prăbușit în țintă, provocând pagube FOARTE semnificative. De exemplu, din loviturile de la resturile de rachete, generatorul diesel al navei a fost zdrobit în bucăți (și nu focosul a zdrobit generatorul, ci motorul de rachetă antinavă sau ce a mai rămas din el) și asta după ce racheta a fost lovită. la câteva sute de metri distanță (s-a indicat că la mai mult de 500 m de navă.) În plus, focosul nu a detonat, ci a lovit partea țintă. Dacă nu mă înșel, ținta fie sa scufundat, fie a fost inundată din cauza prea multor daune. Din pacate nu-mi amintesc unde am citit-o. Deci AK-630 („Vulcan”, „Portar”) este o armă de ULTIMA șansă și NU există garanții (rachetele antinavă trebuie doborâte la cel puțin 5-10 km de navă, dar aceasta nu este nici un. AK-630 nici un AK-176 nici un Igla sau un Verba nu sunt capabili) În ceea ce privește ricoșetele din apă, puteți fi sigur că se vor întâmpla. La viteze de peste 100 km/h la unghiuri mici, apa este ca betonul. Desigur, există proiectile speciale nereflectorizante, dar au o formă specială a nasului, care este în general departe de aerodinamică.
          2. -2
            8 iulie 2024 00:18
            Citat din alexoff
            .... va intra pur și simplu sub apă

            da. de la primul BEC, în întuneric, care i-a rupt partea... da
            1. 0
              8 iulie 2024 14:07
              Oh, acești martori ai spatelui atotputernic, la fel ca martorii lui Elon Musk. Ei sunt gata să vorbească despre credința lor peste tot
          3. 0
            11 iulie 2024 19:48
            Citat din alexoff
            Dușmanii noștri au rachete subsonice, nu prea mari și zboară jos, este puțin probabil să zboare mai mult de 50 de metri, pur și simplu va merge sub apă

            Când ZAK operează pe rachete subsonice antinavă fără detonare a focoaselor (și AK-630, EMNIP și BC nu au sub-calibre pentru aceasta), linia de doborare nu este mai departe de 700 m de țintă.
            Mai jos este un citat din ZVO despre ZAK-ul burghez. AK-630-ul nostru este doar acesta al doilea concept.
            În prezent, în străinătate există două concepte principale pentru interceptarea rachetelor antinavă folosind rachete antinavă cu rază scurtă de acțiune. Una dintre ele presupune distrugerea unei rachete prin detonarea focosului acesteia ca urmare a unei lovituri directe asupra acesteia din urmă de către proiectile cu impact cinetic, provocând detonarea încărcăturii explozive. Într-un alt caz, racheta anti-navă este deteriorată prin cauzarea unor daune grave corpului său și subsistemelor funcționale, în primul rând capului de orientare (GOS), ca urmare a detonării obuzelor de fragmentare cu explozive ridicate cu metal gata de înaltă densitate. submuniții și o siguranță de proximitate lângă rachetă.. Conform primului concept, o rachetă antinavă cu un focos care conține 200 kg de hexogen ar trebui distrusă la o distanță de cel puțin 150 m de navă pentru a preveni deteriorarea ireparabilă a sistemelor sale de antene, precum și deformarea generală și distrugerea parțială a structurilor carenei de către val de explozie și fragmente de rachetă. În conformitate cu cel de-al doilea concept, raza minimă de interceptare a rachetelor antinavă cu viteză de zbor subsonică ar trebui să fie de cel puțin 600-700 m, astfel încât o rachetă deteriorată să nu lovească nava în timpul unui zbor necontrolat de-a lungul unei traiectorii balistice..
            1. 0
              11 iulie 2024 20:34
              Încă mai cred că după ce o rachetă nedirijată este lovită, probabilitatea de a lovi barca nu va fi prea mare, cel mult 15-20%. Deoarece barca cel mai probabil plutește, iar cârmele și radarul rachetei sunt avariate, pentru a putea sări așa prin apă la navă.
              Desigur, nu voi contesta faptul că apărarea aeriană (și, de asemenea, recunoașterea, războiul electronic, torpilele, aviația și alte lucruri care nu sunt ca parade) sunt echipate cu un șurub uriaș.
      2. AAK
        +1
        7 iulie 2024 12:26
        O situație complet posibilă cu un astfel de RTO în prezent este un raid „stea” de 10-15 drone convenționale (după cum au menționat cu precizie colegii aici - în principal din unghiurile de îndreptare a arcului), iar în set 3-4 BEC din diferite direcții ... general costul echipamentului inamic implicat este de un „Uranus” și jumătate, ca urmare, RTO-urile vor fi aceleași ca la navele scufundate anterior ale Flotei Mării Negre (chiar și BEC-urile au fost suficiente pentru ei. ..)
        1. +2
          7 iulie 2024 14:50
          Dragă AAK! Ei bine, de ce să cădem în pesimismul „cronic”? Este o mulțime de „praf de stele” și bărci de alimentare cu energie pentru un astfel de „obiect”, dar ținând cont de utilizarea navelor din această clasă și de capacitățile lor (tactica utilizării lor, chiar și o tranziție banală de la dig la dig, fără sprijin) de către un comandant competent al formației și comandantul ambarcațiunii, este posibil să se rezolve practic orice problemă (problemă), chiar și din unghiurile de îndreptare a prova... Iar navele Flotei Mării Negre au fost scufundate din cauza slaba organizare a serviciului pe nave și slaba pregătire a echipajelor în lupta pentru supraviețuire... Acolo unde toate aceste întrebări sunt „la altitudine” - navele nu se scufundă în timpul tranzitului, în timpul remorcării de urgență și nu ard până la pământ la debarcader....
    3. +2
      7 iulie 2024 09:13
      Citat din Krugov
      Cum va proteja echipajul nava de un atac al unei ambarcațiuni fără pilot, să presupunem că noaptea din lateral?

      De la mitraliere. Intotdeauna se face asa.
      1. -1
        7 iulie 2024 21:14
        Ei bine, comandantul cu pistolul său de serviciu își va aduce contribuția.
    4. +1
      7 iulie 2024 14:11
      Dragă Krugov! Dacă ai „examinat” cu atenție imaginea acestui proiect, o ambarcațiune militară cu rachete, nu ai putut să nu observi, la pupa, două monturi AK-630m... Aceste două monturi de tun foarte fiabile, testate în luptă, au o „vedere”. ” de-a lungul orizontului : 0-130 de grade. (de la pupa la tulpină), cuplat cu un radar care „vede” în mod clar atât țintele care zboară joase, cât și țintele care se deplasează la suprafața apei, chiar și în poziție semi-scufundată... Așa este, probabil, protecția de la bord. a unei ambarcațiuni militare dintr-o dronă de mare este organizată ... Pe rada și la „perete”, pe lângă supravegherea regulată a operatorilor de sisteme de radar și artilerie, se adaugă un ceas vizual, „la bord” 24/7 , cu un „Kalash” sau „Pecheneg”, pe o turelă portabilă....
    5. 0
      8 iulie 2024 16:09
      Citat din Krugov
      Cum va proteja echipajul nava de un atac al unei ambarcațiuni fără pilot, să presupunem că noaptea din lateral?

      MTPU (sau DBM) pe aripile podului + AK-630.
  3. -1
    7 iulie 2024 06:35
    Restabilirea dreptății pentru Patria Mamă.
  4. +2
    7 iulie 2024 08:58
    Din nou, Kirill sau colegii săi scriitori au mai dat drumul la un alt „cocoș”! Barca a fost redenumită avion și asta de două ori. Ce, este dificil să recitiți retipărirea dvs. din materialul sursă?
  5. +4
    7 iulie 2024 10:08
    „Proiectul modernizat 12418 folosește două angrenaje diesel M521. Cu ajutorul lor se realizează o viteză maximă de 29 de noduri și o autonomie maximă de 2900 de mile marine. Versiunea originală folosea turbine cu gaz diesel, care asigurau viteză mai mare. a decis să sacrifice acești parametri pentru soluționarea altor sarcini.”
    Aceasta este o prostie, pur și simplu nu au învățat cum să producă motoare cu turbină cu gaz pe Saturn Rybinsk - au irosit bani pe cercetare și dezvoltare și, oricum, toate motoarele cu turbină cu gaz „fabricate” de Saturn au fost fabricate în Ucraina - M70, M90, GTD -110.
    De aceea au echipat nava cu motoare diesel, motiv pentru care a fost înghețată construcția de fregate, precum și miturile despre fregate nucleare.
    1. 0
      8 iulie 2024 15:07
      Aș dori să stabilesc producția de noi motoare cu turbină cu gaz M70, M90, GTD-110 la uzina de construcții de mașini Kingisepp:
      Folosind o vastă experiență, Kingisepp Machine-Building Plant oferă clienților săi repararea și întreținerea motoarelor industriale și marine cu turbine cu gaz, a cutiilor de viteze industriale și a unităților complete de propulsie pentru toate tipurile de nave și nave, atât cu deplasare, cât și cu hidrofoil, sau hovercraft, precum și putere industrială. instalatii instalatii, statii de pompare gaz.
      Mai ales în legătură cu Uzina de metale din Leningrad.
    2. +1
      8 iulie 2024 16:19
      Citat: Dozorny severa
      Aceasta este o prostie, pur și simplu nu au învățat cum să producă motoare cu turbină cu gaz pe Saturn Rybinsk - au irosit bani pe cercetare și dezvoltare și, oricum, toate motoarele cu turbină cu gaz „fabricate” de Saturn au fost fabricate în Ucraina - M70, M90, GTD -110.

      Toată „ucrainenia” M90 este cutia de viteze și testarea. Restul vine din Federația Rusă. Pentru că motoarele cu turbine cu gaz ale navei au fost produse de societatea mixtă Turborus, care a unit întreprinderile rusești și ucrainene.
      Din partea rusă, NPO Saturn OJSC (zona de responsabilitate - turbină de putere), NPO Avrora Federal State Unitary Enterprise (GTE, motor diesel și sisteme de control al unității), Kolomensky Zavod OJSC (motor diesel), din Ucraina - SE NPKG "Zorya - Mashproekt " (turbocompresor și cutie de viteze). Testele sunt efectuate pe baza Ucrainei SE NPKG Zorya-Mashproekt, deoarece nu există încă o bază de banc pentru testarea unităților marine cu turbine cu gaz în Rusia.
      © bmpd
      In rest - da, avem motoare cu turbina pe gaz deocamdata doar pentru FR.
    3. -1
      19 iulie 2024 13:35
      Citat: Dozorny severa
      Aceasta este o prostie, pur și simplu nu au învățat cum să producă motoare cu turbină cu gaz pe Saturn Rybinsk - au irosit bani pe cercetare și dezvoltare și, oricum, toate motoarele cu turbină cu gaz „fabricate” de Saturn au fost fabricate în Ucraina - M70, M90, GTD -110.

      Problema este la cutii de viteze, nu la motorul cu turbină cu gaz.
  6. -2
    7 iulie 2024 10:09
    Istoria creării acestor nave nu a fost ușoară construcția lor a durat câteva decenii.

    Da, o astfel de frază este, desigur, deprimantă. Numai clădirile ruginite din fotografie merită. Dar mai bine mai târziu decât niciodată. Sper că aceste RCA-uri vor găsi o utilizare demnă în flota Mării Negre.
  7. +5
    7 iulie 2024 10:12
    Citat: AAK
    Designeri incompetenți și ingineri incompetenți au proiectat și încearcă să producă un alt „dezactivat”: 29 de noduri de viteză față de 41-42 pentru prototipul 1241, „harpoane de uraniu” subsonice împotriva „Tânțarilor” de 2,5 mach și greu de împușcat (ar putea au trecut 30 de ani pentru a moderniza această rachetă în dimensiunile sale originale, dar cu rază de acțiune, viteză și un nou căutător crescut) și AK-50 de 630 de ani ca apărare antiaeriană - pentru ce flotă și pentru ce acțiuni sunt planificate aceste deficiențe? Da, un distrugător normal NATO îi va depăși, dar într-un duel cu aeronavele inamice echipajul va avea timp doar să cânte primul vers al cântecului despre mândru „Varyag”... în general, există carene din URSS, DAR - fără motoare, fără arme, fără avionică modernă nu, nici nu au venit cu nicio sarcină, sunt gata să pună laolaltă orice prostie din rahat și bastoane, doar pentru a raporta - „o nouă navă „modernă” pentru Patria Mamă!...”

    Nu este că pur și simplu nu există ingineri de turbine, dar ei au redus bugetul pentru ei din 2003. Toți cei implicați sunt cunoscuți, dar sunt de neatins.
  8. +2
    7 iulie 2024 14:38
    În general, o serie de bărci cu rachete mici este destul de necesară pentru teatrele navale mici. Dacă ar fi modificate în armament și echipate cu sisteme de detectare, s-ar dovedi a fi nave de lux pentru Marea Neagră și Baltică. Multe nave mici, dar bine înarmate, în ape închise controlează situația mult mai bine și mai repede.
    Vă puteți gândi la o serie de echipamente!
    Când carena, sistemele de control, navigația și centrala electrică sunt aceleași pentru toată lumea. Și seturile de arme pot fi diferite, pentru sarcini diferite. Daca este necesar, fiecare barca, pe o simpla rampa, poate fi inlocuita cu sisteme si pachete de arme in cateva zile.

    Pachetul 1: Pachet nu pentru flotă, ci pentru apărarea de coastă a trupelor de frontieră - 4 mitraliere pe părțile laterale de calibrul 7.62 cu acționare manuală. În centru, ca „calibru principal” pe o turelă circulară, vor fi o pereche de 2 mitraliere de calibru mare sau 2 pistoale de calibru mic (20 sau 23 mm) cu un reflector și dispozitive de vedere pe timp de noapte. pe acoperișul suprastructurii se află o altă turelă circulară cu două mitraliere coaxiale 7.62 și, de asemenea, un reflector și dispozitive de vedere pe timp de noapte.

    Pachetul 2: Patrol (versiunea de bază pentru flotă) - 4 mitraliere pe laterale de calibrul 7.62 mm. În centru, ca calibrul principal, se află o turelă rotativă fără pilot, cu două tunuri automate de calibrul 30/35/40 mm. cu sisteme de stabilizare si ghidare a butoiului pe 2 axe. Sistemele de control sunt echipate cu moduri de operare atât pentru domeniul NVD, cât și în infraroșu. Capacitatea instalației principale de a se angaja în menținerea obiectivului selectat. Adăugați un radar de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, astfel încât tunul automat să poată trage în ținte aeriene cu iluminare radar activă. Câteva rachete de apărare aeriană într-un pachet din complexul Shtil.

    Pachetul 3: șoc, anti-navă - mitralierele pot fi lăsate la fel sau reduse la număr. Fie ca calibrul principal să fie un pistol de 76 sau 57 mm. Și câteva lansatoare înclinate pentru rachete antinavă. Apararea aeriana se poate face cu una sau doua instalatii de tip castan

    Pachetul 4: Anti-submarin - același set de mitraliere. Ca „calibru principal”, fie instalarea pistoalelor automate de la al 2-lea pachet, fie o instalație „castan”. GAZ remorcat. RBU-6000. Și pot exista instalații externe pentru torpile sau anti-torpile.

    Pachetul 5: artilerie/aterizare - o gamă largă de mitraliere pe laterale. Montură de artilerie cu un calibru de 76-100 mm. O pereche de lansatoare înclinate pentru rachete de croazieră. O scară pentru aterizare de asalt amfibie și un compartiment de marfă-pasager extins pentru a transporta un grup mare de marinari sau un grup mic cu echipamente ușoare (motociclete, ATV-uri, cărucioare sau cel puțin o mașină ușoară)

    pachet 6: Transport - o barcă cu un minim de arme, exclusiv pentru autoapărare. Au fost montate cu mitraliere de diferite calibre (comparabile sau chiar mai mici decât în ​​prima versiune). Dar cu o cală de marfă extinsă și propria macara mică pentru a simplifica și accelera procedura de încărcare și descărcare. Fără arme, poate fi operat în timp de pace, inclusiv de companii private.
  9. +3
    7 iulie 2024 15:34
    Exportați versiuni ale aeronavelor Molniya

    Autorul mâzgălește fără să-și recapete cunoștința.
  10. +3
    7 iulie 2024 18:09
    600 de tone este aproape Karakurt cu 800 de tone, iar diferența de potențial de lovitură și apărare aeriană este un abis. Aceasta înseamnă că Karakurt nu este ideal în ceea ce privește apărarea antiaeriană. Și această neînțelegere este doar o țintă.
  11. 0
    8 iulie 2024 16:01
    Versiunea originală folosea turbine diesel-gaz, care asigurau viteză mai mare. Cu toate acestea, au decis să sacrifice acești parametri pentru a rezolva alte probleme.

    Traducerea în rusă: producția de motoare cu turbine cu gaz pentru bărci a rămas la Nikolaev. „Saturn” este ocupat cu motoare cu turbine cu gaz pentru FR. Prin urmare, am decis să ne limităm la pasărea din mâinile noastre - motoarele diesel.
  12. 0
    9 iulie 2024 08:43
    Citat: Alexey R.A.
    Toată „ucrainenia” M90 este cutia de viteze și testarea. Restul vine din Federația Rusă. Pentru că motoarele cu turbine cu gaz ale navei au fost produse de societatea mixtă Turborus, care a unit întreprinderile rusești și ucrainene.

    Turborus este o gunoi obișnuită de autocolante de pe plăcuțele de identificare, la fel ca turbinele rusești ale joint-venture-ului Saturn cu GE.
    Saturn este practic o companie beată care a aruncat miliarde de gunoi în cercetare și dezvoltare.
    Și dacă totul este atât de roz, unde sunt turbinele Apropo, M70-ul pe care Saturn îl „produce” din 2003 nu este disponibil și, cel mai important, situația cu VK -2500 este foarte tulbure, am dat peste informații că TV-3-117 va fi disponibil și în 2023 au fost furnizate din Ucraina și rolele cu utilizarea elicopterelor sunt, de asemenea, inexistente - se pare că resursa s-a epuizat.
    1. 0
      9 iulie 2024 10:39
      Citat: Dozorny severa
      Și cel mai important, situația cu VK-2500 este foarte tulbure, am dat peste informații că TV-3-117 au fost furnizate și din Ucraina în 2023.

      După arestarea lui Boguslaev? Oh bine...
      Citat: Dozorny severa
      De asemenea, nu există videoclipuri cu utilizarea elicopterelor, se pare că resursa s-a epuizat.

      Nu este că motoarele au rămas fără resurse, dar s-a înțeles că a face un MLRS prost dintr-un elicopter de atac nu este cea mai bună alegere.
      Acum, videoclipurile cu elicopterele folosite sunt un câmp negru cu litere și numere, pete albe pe el și un punct strălucitor care zvâcnește în centru și zboară într-unul dintre locuri.
  13. 0
    9 iulie 2024 08:48
    Citat: Alexey R.A.
    Versiunea originală folosea turbine diesel-gaz, care asigurau viteză mai mare. Cu toate acestea, au decis să sacrifice acești parametri pentru a rezolva alte probleme.

    Traducerea în rusă: producția de motoare cu turbine cu gaz pentru bărci a rămas la Nikolaev. „Saturn” este ocupat cu motoare cu turbine cu gaz pentru FR. Prin urmare, am decis să ne limităm la pasărea din mâinile noastre - motoarele diesel.

    Haide, remarcabilul constructor de turbine cu gaz din toate Rus' Shmotin vă spune din 2006 -
    „Designerul general UEC, Yuri Shmotin, a vorbit despre pașii care au fost făcuți de corporație ca parte a programului de creare a unităților maritime interne.
    În 2006, respectiv 2008, a fost prezentată dezvoltarea motoarelor marine cu turbină cu gaz: M75RU cu o putere de 7 CP. și M000FRU cu o putere de 70 CP. în consecință.” https://topwar.ru/14-otchet-odk-tihaja-radost-s-nebolshim-voprosom.html
  14. 0
    9 iulie 2024 10:10
    În opinia mea, aceasta este o altă risipă de bani, navele nu pot fi lansate cu astfel de arme antice și apărare aeriană. Vedem asta în flota Mării Negre.
  15. +1
    9 iulie 2024 19:42
    29 de noduri.... Acesta nu mai este fulger.
    Prin comparație, nefastul ucrainean BEC „Magura” - aproximativ 80 km/h - aproximativ 40 de noduri. Bărci cu rachete din India și China - aproximativ 36 de noduri, Israel (un fel de) până la 42 de noduri. Nu este nevoie să adaugi nimic, sper. Acesta este, desigur, un melc de rachetă. În cazul nostru, nu există de ales în ceea ce privește pierderea în masă a navelor în Marea Neagră. Scoatem ce putem și în orice pregătire - atâta timp cât este mai rapid. Desigur, problema protecției unei nave de drone este viteza (motoare și aripi puternice de mare viteză) sau roiuri de drone de patrulare.
    Ar fi posibil să se echipeze aceste nave cu drone de recunoaștere, camere termice și mai multe tunuri și mitraliere de mare viteză, deoarece fără aceasta nu pot scăpa de BEC de mare viteză.
    Instalarea unui pistol de 76 mm (greutate încărcată 0,4 kg) nu este clară. Poate mai multe drone FPV....
    1. 0
      9 iulie 2024 22:10
      Instalarea unui pistol de 76 mm (greutate încărcată 0,4 kg) nu este clară. Poate mai multe drone FPV....

      Bine, nu mai este clar. Un instrument universal destul de potrivit. Și nu anulează în niciun fel dronele.

      Nu te poți certa cu orice altceva scris.

      Dar, în general, pentru construcțiile navale, este necesar să se rezolve urgent problema cu motoarele și se pare că cu oricare dintre ele totul este rău.
  16. 0
    13 iulie 2024 14:24
    De ce machetele frumoase au întotdeauna o execuție stângace? Durează prea mult pentru a construi și apoi fac modificări care înrăutățesc planul inițial?
  17. 0
    19 iulie 2024 17:27
    Citat: ZEMCH
    Citat: Dozorny severa
    Aceasta este o prostie, pur și simplu nu au învățat cum să producă motoare cu turbină cu gaz pe Saturn Rybinsk - au irosit bani pe cercetare și dezvoltare și, oricum, toate motoarele cu turbină cu gaz „fabricate” de Saturn au fost fabricate în Ucraina - M70, M90, GTD -110.

    Problema este la cutii de viteze, nu la motorul cu turbină cu gaz.

    Da, desigur, cutiile de viteze nu sunt necesare pentru o instalație diesel.
  18. 0
    27 august 2024 23:22
    Pentru a proteja împotriva amenințărilor aeriene, barca trebuie să fie echipată cu mai multe sisteme moderne de rachete antiaeriene portabile pentru om

    Așa cum nu a existat o apărare aeriană normală pe Lightning, cu excepția zonei apropiate sub forma AK-630, încă nu există una. Iar faptul că au redus viteza este o decizie foarte discutabilă. Acest proiect nu mai este potrivit pentru rolul de „ucigaș de portavion”. Dar cred că ar fi destul de potrivit ca navă de patrulare pentru a alunga pe cei care încalcă frontiera. Viteza nu ar fi o problemă acolo.
  19. 0
    28 august 2024 19:59
    Eh, m-am gândit că măcar în nișa bărcilor cu rachete voi vedea în sfârșit o navă cu care aș putea fi mândru și, în același timp, să sper în producția sa în masă, dar s-a dovedit a fi același design vechi de 45 de ani. fără apărare antiaeriană și chiar cu motoare decupate și arme de rachetă, dar cu un design modern de suprastructură „stealth”...
    Chiar și atunci când sculptau „noile” modele Zhiguli, nu s-au gândit să pună un motor de motocicletă și un radio cu tub în noul corp. Este clar că asta pot face acum rămășițele complexului militar-industrial sovietic, dar acest lucru este deprimant...
  20. 0
    3 septembrie 2024 16:01
    Este surprinzător de ce comandamentul Marinei creează în flote o „mezul” de trei tipuri de rachete mici care sunt produse de industria construcțiilor navale.
    Toate acestea complică operarea, pregătirea personalului, furnizarea de piese de schimb, arme și muniție...

    Cel mai logic ar fi:
    -MRK pr 22800 Karakurt cu bună navigabilitate, împărțit în două brigăzi a câte 8 unități. și trimis Flotei Nordului și Flotei Pacificului (cu modernizarea ulterioară în cadrul programului Corvette OVR).
    - MRK 21631 Buyan - Râul-mare de clasă M proiectat pentru ape puțin adânci Marea Caspică este excelentă pentru aceleași ape puțin adânci Baltice, Neva, Ladoga...
    Prin urmare, costă 12 unități. Buyans sunt împărțiți în două brigăzi de 6 unități. pe BF și KFL.
    - Pentru Flota Mării Negre, 6 unități ar trebui modernizate. nave de patrulare pr 22160 conform proiectului Corvette OVR și, de asemenea, trimite două crucișătoare mici de rachete 12418 Molniya
  21. 0
    4 septembrie 2024 16:54
    Da-ah... l-ai citit și vei fi uimit: la ce a adus domnia de 25 de ani a „reformatorilor” lui Putin chiar și Marina noastră: distrugători și distrugători și purtători de ordine onorați în același timp. Cât de departe au ajuns să dea acest sicriu plutitor pentru 40 de marinari drept o „realizare” a construcției noastre militare de nave? Este clar chiar și pentru un nespecialist - cu actualele rapoarte zilnice larg răspândite de la 2000 km de frontul Districtului Militar de Nord, că pur și simplu la primul atac al oricărui inamic serios - fie că este o navă, un avion sau o luptă mică. dronă - această „navă cu rachete mică” este sortită scufundării imediate și cu explozie și moartea întregului echipaj! UAV-ul lovește în mod natural casetele de rachete - iar valurile se apropie de rămășițele mortale ale acestor „RTO-uri avansate rusești” ale secolului 21! În ciuda faptului că el însuși nu va putea lovi niciunul dintre acești adversari serioși. Când inamicul apare în câmpul vizual al radarului său, comandantul acestui MRK trebuie să fugă imediat pe punte și să strige din răsputeri într-un megafon: „Polundra”...
    Poate va iesi cineva...
    S-a scris destul aici despre armament și motoare.
    Între timp, discuția potrivit căreia pentru acest RTO „pur și simplu nu există arme potrivite” și „pur și simplu nu există un motor adecvat cu turbină cu gaz” care să-i dea o viteză mai mare decât cea a unui jgheab de croazieră de agrement - aceste conversații provin, de asemenea, din completa incompetența și incapacitatea managerilor noștri de reformă [d]eficienți și a șefilor lor de neatins din industria de apărare, cum ar fi Serdyukov! Avem totul pentru a transforma designurile acestui RTO în nave de război puternice FĂRĂ modificare semnificativă chiar și a bazei navei lor. Pur și simplu nu există destui creiere și poate că există și sabotaj explicit și implicit din partea acești „manageri” care conduc industria rusă de apărare.
    Ar trebui să avem țara condusă de I. Stalin, și nu de acest reformator cu 25 de ani de experiență
    perturbarea și distrugerea întregii economii interne – sub masca „reformelor” capitaliste. Atunci ar fi posibil să transformăm aceste RTO-uri în luptători maritim puternici literalmente într-o lună, așa cum sa făcut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial!
    Să ne uităm la arme. Rachetele și instalațiile pentru acestea sunt o problemă separată, dar și rezolvată rapid și cu succes printr-o alegere calificată - dintr-o gamă largă de astăzi.
    Problema cu artileria acestor MRK este rezolvată într-un mod elementar - pe baza sistemelor de artilerie remarcabile și unic de puternice produse în masă ale Biroului de proiectare Gryazev-Shipunov! Cine are nevoie de un singur tun de 76 mm instalat pe un MRK acum la SEA Da, aceasta este doar o chestiune de râs pentru găini? Acesta este cât mai curând posibil - pentru parada lui Putin pe rada de la Kronstadt - pentru a trage un salut pentru Putin o dată pe an - și un alt ordin lui Putin către amiral.
    Să vedem cum artileria acestui RTO poate fi LITERAL făcută periculos de letală pentru orice inamic vizibil ÎNTR-O LUNĂ? Ce este cu vaporul, ce este cu aerul? Elementar. Turela de 76 mm merge direct la fier vechi. Pe aceeași secțiune a carenei, sunt instalate în paralel DOUĂ suporturi modulare pentru tunul cu turelă Gryazev-Shipunov - de la BMP-3/BMD-4, unde într-o mitralieră și sistem de control
    combinat 100mm antitanc-lansator + pistol automat 30mm + 7.62 PKT. Acestea sunt monturile de artilerie de care se tem atât de mult inamicii din Ucraina. Deoarece le așezăm unul lângă altul pe RTO, în luptă se protejează unul pe celălalt și nu pot fi loviți în același timp, protejându-se unul pe celălalt și în proiecția laterală. Și într-o situație dificilă de luptă, oferind o putere de foc teribilă pentru inamicii de ambele părți. Și să nu-mi spună sabotorii ruși Chubais-manageri că „este greu de stabilit
    dimensiunile nu permit, inspecția nu va aproba „... Două module de luptă instalate pe vehicule de luptă de infanterie de mare viteză/vehicule de luptă de infanterie cu o greutate de 15 tone fiecare - NU EXISTĂ OBSTACULE de instalat pe o navă de 600 de tone! Fără obstacole, cu excepția sabotajului și a sabotajului, pentru care managerii complexului militar-industrial nu ar trebui să fie recompensați și trage cu artilerie.
    Prin motoare. „Ce te oprește”... cum spunea curatorul-profesor nostru sovietic la departamentul Institutului de Oțel și Aliaje din Moscova?...
    Ce ne împiedică să alimentam aceste RTO nu cu motoare diesel torturate, ci cu motorul cu turbină cu gaz Solovyov PS 90, produs îndelung, fiabil și excelent? ! Zburați cu toate aeronavele noastre remarcabile - de la Il-76, Il-96 la Tu-204? Asta pentru că managerii Chubais – „reformatori” – purtătorii de ordine ai lui Putin – NU au reușit să ajungă la el, și să-l termine, să-l ruineze, sub stindardul tot felul de „inovații-reforme” ca tot felul de PD-1. .., pe care le-au eliberat nu vor fi permise înainte de 3150?! Așadar, vă reamintesc în special pentru reformatorii ruși Chubais din industria de apărare: în SUA, motorul principal de putere, motorul „calibrul principal” pentru crucișătoarele lor de rangul 1, din ordinul portavioanelor este
    remarcabile motoare GE-90 de la remarcabile avioane civile Boeing 777!!! General Electric, care a făcut eforturi titanice și de succes
    pentru distrugerea completă a întregii industrii ruse de motoare - știu asta în mod special de la colegii mei de clasă.
    Aveți ceva de obiectat față de, și Chubais, reformatorii industriei ruse de apărare? Obiecte acolo. Și dacă nu aveți nimic de făcut, atunci faceți-o înainte ca voi toți, cu excepția lui Chubais însuși și a asociaților săi, să fie prăfuit de bombele și rachetele inamice.
    Cum sa întâmplat acest lucru cu aceiași înțelepți reformiști în timpul înfrângerii Bizanțului
    acum 400 de ani. Și s-a întâmplat acum 100 de ani în Rusia, în timpul înfrângerii de la Tsushima și a catastrofei ulterioare din Rusia!
    Și un motor diesel actual din RTO poate fi lăsat ca rezervă. Iar principala, în locul celei de-a doua eliminate, este turbina aeronavei PS-90 și doar atât.
  22. 0
    5 septembrie 2024 10:06
    Ei bine, de ce să fii fericit? Pentru că viteza acestor bărci a fost redusă și armamentul a fost redus? 29 de noduri pentru o barcă nu este grav. Barca trebuie să dezvolte cel puțin 40 de noduri. Pentru că este o barcă, nu remorcher sau șlep.
  23. 0
    5 septembrie 2024 12:24
    De asemenea, deosebit de deprimantă este propaganda jingoistică continuă despre „realizările noastre și superioritatea noastră”, care este distructivă în consecințele sale. În special, pe tema acestui RTO, iată un alt aspect despre faptul că „aceste RTO-uri vor fi în Marea Caspică și sunt teribil de departe de linia frontului și inaccesibile atacurilor inamice”. Ei bine, ce fel de prostie este asta? Este cineva care este „la îndemână în Marea Caspică”?! Acesta este momentul în care dronele de avioane „ucrainene” (și chiar NATO) pe distanțe lungi bombardează și lovesc liber atât Kazan, cât și Saratov, apoi zboară calm spre Urali și ating cu succes țintele vizate. Chiar în această săptămână, au lovit și au oprit cu succes principala rafinărie de petrol din Moscova - în Kapotnya! În ciuda faptului că în Rusia nu avem drone atât de cu rază lungă de acțiune, cum nu am avut niciodată înainte. Așadar, aceste noi nave cu rachete mici, cu mișcare lentă și fără apărare, chiar dacă ajung în Marea Caspică, vor fi acolo doar pentru a deveni morminte pentru echipajele lor - 40 de marinari! Bieții oameni condamnați de „sistemul nostru de reformă”...