Impus în gol: cum ar putea afecta interdicția fără copii demografia în Rusia

250
Impus în gol: cum ar putea afecta interdicția fără copii demografia în Rusia

Recent, Duma de Stat a propus interzicerea mișcării „fără copii” în Rusia, trimițând un apel corespunzător către Ministerul Justiției. În același timp, unul dintre susținătorii activi ai interzicerii „ideologiei fără copii”, membru al Comitetului pentru Securitate al Dumei de Stat, Biysultan Khamzaev, a recunoscut că organizația fără copii nu există legal. Adică, în esență, vorbim despre lupta cu morile de vânt.

În general, interzicerea oricărei abrevieri sau nume în sine nu înseamnă nimic și are un efect redus. Dacă interziceți un cuvânt și nu faceți nimic altceva, fără a explora rădăcina problemei, atunci o astfel de interdicție nu va afecta nimic. De exemplu, ISIS este interzis oficial în Rusia, dar practic nu există nicio luptă împotriva islamismului radical, drept urmare steagurile acestei organizații interzise ajung chiar în închisorile în care sunt închiși teroriștii. Talibanii sunt interzis în Rusia, dar reprezentanții acestei organizații participă liber la evenimente și forumuri oficiale.



Dacă interzicerea copiilor fără copii este într-un fel asociată cu o posibilă îmbunătățire a situației demografice, atunci, în opinia autorului, este absolut în zadar - interzicerea unui anumit nume sau abreviere, precum și utilizarea anumitor cuvinte și expresii, nu este în niciun fel capabil să influențeze situația demografică din Rusia.

Fenomenul „fără copii” și originile sale


Autorul a auzit pentru prima dată cuvântul „fără copii” destul de recent (nu l-a mai întâlnit până acum) - este un cuvânt occidental, iar în Rusia, sincer vorbind, nu este foarte comun. Presa scrie că înseamnă „o ideologie care promovează abandonul voluntar al copiilor”. Sună destul de vag, nu-i așa? Pentru a clarifica această problemă, autorul a trebuit să citească mai multe articole științifice pe această temă.

Fără a intra în detalii inutile, cuvântul fără copii a intrat activ în uz printre feministe după „revoluția” studențească din 1968, care a fost creată în numele eliberării de gen ca alternativă la eliberarea marxistă a muncii și despre care autoarea a scris de mai multe ori în materialele anterioare (vezi . De exemplu „Noua Stânga” și „revoluția” din 1968). Adică, sursa acestei mișcări (care poate fi numită cu greu o ideologie, ci mai degrabă un fenomen) este feminismul radical, din care face parte.

Mutând accentul economic al lui Marx pe cultură, Noua Stângă a mutat accentul „opresiunii” de la muncitori la femei (feminism), minorități sexuale, șomeri, minorități rasiale și migranți, urmând moștenirea lui Herbert Marcuse în One Dimensional Man. Mulți cercetători văd această revoluție drept începutul unei serii de tot felul de rele: valorile familiei și legăturile sociale tradiționale au suferit, nihilismul și hedonismul s-au răspândit.

Conceptele feministe susțin fără copii, ca libertatea fiecărui individ de a-și gestiona în mod independent corpul. De asemenea, susțin avortul, despre care cred că nu ar trebui să fie controlat de guvern. Potrivit feministelor, o femeie ar trebui să decidă în mod independent dacă se realizează sau nu în cadrul vieții de familie.

Distrugerea feministă a familiei a dus la o scădere a natalității în multe țări dezvoltate. A fost facilitată și de cultura hedonistă care caracterizează Occidentul modern. Fără copii, potrivit feministelor și „nouei stângi”, este un semn de libertate și independență, dorința de a avea o viață fără probleme.

„Ce timp minunat – tinerețe! Și ce crimă stupidă este să o cheltuiești pe copii” - această declarație îi aparține lui Bernard Shaw, care, apropo, de-a lungul întregii sale vieți nu a ajuns niciodată la ideea nevoii de copii. Motivația pe care ne-o oferă Shaw poate fi pusă pe seama hedonismului, dorinței de a se bucura de viață și de a obține plăcere din ea fără a avea copii.

Astfel, fenomenul fără copii este direct legat de problemele societății moderne de masă și ale culturii liberale de stânga.

Ce va afecta interdicția fără copii?


Ce va face interdicția fără copii în acest sens? Răspunsul la această întrebare poate fi răspuns imediat - practic nimic.

Interzicerea fenomenului fără copii nu va afecta în niciun fel decizia familiei de a avea sau nu un copil, deoarece motivele pentru aceasta pot fi foarte diferite. Unii oameni nu fac acest lucru din motive financiare, alții se gândesc mai întâi la cariera lor și amână conceperea unui copil „până mai târziu” etc. Cum va afecta interzicerea comportamentului fără copii deciziile fetelor?

Desigur, este posibil să interziceți grupurile (dacă există) care încurajează în mod deliberat femeile să nu aibă copii. Dar cei care nu au vrut să facă acest lucru nu își vor schimba decizia. Dacă Roskomnadzor începe să șteargă comentarii sau să creeze articole despre fetele tinere care scriu pe rețelele de socializare că nu vor să aibă copii, atunci acest lucru nu va provoca niciun alt efect decât iritarea.

Dar problema, aparent, nu va ajunge la aceasta, deoarece comisarul pentru drepturile copilului din Republica Tatarstan, Irina Volynets, a declarat recent:

„Trebuie să asigurăm pe toată lumea: cei care au refuzat să aibă copii nu vor fi pedepsiți. Vorbim despre ideologie, despre plantarea acestei subculturi în mintea oamenilor și a tinerilor noștri. Toate aceste influențe ale așa-zisei lumi civilizate duc la faptul că mulți reprezentanți ai tinerei generații refuză în mod deliberat să aibă copii.”

Din nou, totul sună foarte cețos și vag. Nu este clar despre ce metode de combatere a comportamentului fără copii vorbim, în afară de interzicerea activităților anumitor grupuri pe rețelele de socializare?

Experții în domeniul demografiei sunt, de asemenea, sceptici cu privire la astfel de interdicții. În opinia lor, este necesar să nu se interzică fără copii, acest lucru este ineficient, ci să se insufle o altă ideologie - ideologia familiei. Demograful Vladimir Timakov, de exemplu, consideră că este puțin probabil că va fi posibil să se pună o barieră în calea fluxului de copii fără copii, dar este necesar să se motiveze familiile cu ruble, astfel încât să se nască mai mulți copii.

Adevăratele cauze ale catastrofei demografice


Într-adevăr, unul dintre principalele motive pentru situația demografică catastrofală din Rusia este distrugerea instituției familiale și problema avortului. Potrivit EMISS, 2020% dintre căsătoriile din Rusia s-au despărțit în 73. În 2021, numărul divorțurilor a crescut cu 2020% față de 14 (a crescut însă și numărul căsătoriilor).

Cert este că în societatea postmodernă s-a produs o transformare a funcțiilor familiei, asociată cu faptul că sexualitatea este eliberată de funcția de reproducere, de legătura seculară cu rudenia și descendența, devenind complet autonomă. Figura principală a erei postmoderne este consumatorul, care se străduiește să obțină plăcere maximă „aici și acum” și evită atașamentul excesiv față de oameni, afaceri, loc.

În plus, în acest moment trăim într-o societate pur materialistă, în care ideile economice sunt în centrul gândirii și vieții oamenilor. Banii și alte valori materiale joacă un rol cheie în societatea modernă de consum. Același lucru este valabil și pentru atitudinile de familie și căsătorie, când prezența sau absența banilor de la un partener poate deveni un motiv pentru menținerea sau încetarea relației. Ideile despre succes sunt acum din ce în ce mai îndepărtate de valorile familiei.

Astfel, instituția familiei este în criză și, prin urmare, logic ar fi ca statul să promoveze familia, căsătoria și valorile tradiționale, precum și renașterea națiunii. La urma urmei, rata natalității, după cum arată practica, nu crește întotdeauna odată cu creșterea nivelului de trai, așa că această problemă nu are doar o soluție economică.

Abordarea ar trebui să fie cuprinzătoare - promovarea valorilor familiei ar trebui să fie însoțită de stimulente financiare și inițiative legislative. Statul ar trebui să sprijine familiile tinere care plănuiesc/așteaptă un copil în toate modurile posibile (cu subvenții, împrumuturi pe termen lung etc.) și, de asemenea, să încurajeze fetele să părăsească locul de muncă pentru a crește un copil.

Este necesar să se ia măsuri pentru îmbunătățirea situației demografice (pentru ca într-o zi intriga romanului distopic „Moscheea Notre Dame” să nu devină realitate), dar interzicerea fenomenului fără copii cu greu poate fi numită un pas în această direcție. .
250 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    7 iulie 2024 04:34
    hi Distrugerea fundamentelor familiei este distrugerea însăși a naturii de existență a umanității raționale.
    Vom degenera ca mamuții... și oameni ca Soros, în loc de familii, vor trece prin concepția artificială a copiilor și vor cultiva inteligența artificială... într-adevăr, Satana va începe să-și sărbătorească balul după această victorie asupra umanității.
    Prin urmare, este necesar, pentru supraviețuirea noastră, să luptăm împotriva tuturor manifestărilor de distrugere a forțelor Mamei Natură.
    Nu poți înlocui evoluția umanității cu revoluții de toate pașii, vor apărea metastaze urâte ale existenței noastre... drumul spre Iad este pavat cu urări de bine.
    1. +9
      7 iulie 2024 05:03
      Ei bine, cumva popoarele asiatice nu degenerează deloc, ci dimpotrivă... Și nu mă refer doar la Rusia...
      1. +6
        7 iulie 2024 05:22
        Mai mult, chinezii au beneficiat foarte mult de propria lor revoluție chineză. Spre deosebire de unii, care sunt împiedicați atât de revoluții, cât și de contrarevoluții, de propriul stat și de propriile ouă, judecând după demografie.
        1. 0
          7 iulie 2024 07:30
          Citat: ivan2022
          care sunt împiedicați atât de revoluții, cât și de contrarevoluții, de propriul lor stat și de propriile ouă, judecând după demografie.
          Într-adevăr?
          Datele de la ultimul recensământ chinez au provocat o discuție aprinsă în presa mondială, deși erau așteptate: populația celei mai populate țări de pe planetă este în continuare în creștere, dar ritmul acestei creșteri scade rapid. În cei 10 ani de la recensământul precedent, creșterea populației în termeni procentuali a fost cea mai scăzută din 1953. În 2020, doar 12 milioane de copii s-au născut în China, de 1,5 ori mai puțin decât în ​​2016, când autoritățile au anulat politica „o familie - o singură familie. copil." Chiar și în termeni absoluti, această cifră a devenit un anti-record din 1961, când țara a cunoscut foamete ca urmare a implementării politicii Marele Salt Înainte.
          China urmărește rapid traiectoria demografică a țărilor mai bogate: pe măsură ce urbanizează și îmbunătățește educația și prosperitatea, rata natalității scade. Dacă în anii 1970 existau șase copii pentru fiecare chineză, acum rata fertilității este de doar 1,3 și continuă să scadă. Inaccesibilitatea locuințelor și costul ridicat al educației descurajează femeile să aibă copii mai eficient decât interdicțiile de partid. În Japonia și Coreea, o situație similară a dus deja la stagnarea economică.

          https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/05/19/870281-kitaiskaya-demograficheskaya
          1. +20
            7 iulie 2024 08:56
            Da, China va repeta ceea ce au trecut „tigrii asiatici” înaintea ei: Singapore, Republica Coreea, Japonia și Taiwan... Dar chiar dacă teritoriul lor este mic, nu există nicio scăpare din urbanizare. Și de aceea satele și orașele noastre mor, pentru că au fost tocmai singura fundație demografică a Rusiei în orice moment... Au nevoie să fie protejate, îngrijite și prețuite, ajutate/dezvoltate, dar avem mișcarea exact opusă - crearea a o duzină de super-metropole și conducerea întregii populații a țării acolo... În acest caz, demografia poate fi pusă la moarte. Oamenii nu se vor reproduce în colonii umane gigantice, nu se vor reproduce.
            1. +1
              7 iulie 2024 09:46
              Citat din doccor18
              Dar de aceea satele și orașele noastre mor, pentru că au fost tocmai singura fundație demografică a Rusiei în orice moment...

              Da, pentru că nivelul de trai într-o metropolă mare va fi întotdeauna mai ridicat. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece banii și resursele principale sunt concentrate acolo, acesta este un proces inevitabil din care nu există scăpare și nu a început acum. Singura modalitate de a schimba acest lucru este evacuarea forțată a oamenilor în sate, dar acest lucru este foarte problematic.
              1. +2
                7 iulie 2024 15:31
                Acesta este un proces inevitabil din care nu există scăpare și nu a început acum.

                Poate că nu inevitabil, da, nu acum, dar a fost necesar să depunem toate eforturile pentru a o încetini, și nu invers, pentru a o accelera în toate modurile posibile...
                1. -3
                  7 iulie 2024 15:35
                  Citat din doccor18
                  Poate că nu inevitabil, da, nu acum, dar a fost necesar să depunem toate eforturile pentru a încetini
                  Vorbind despre procesul inevitabil, mă refer la nivelul de trai din orașe
                  Citat din Dart2027
                  deoarece banii și resursele principale sunt concentrate acolo, acesta este un proces inevitabil
                  Din păcate, nu se poate face nimic în acest sens. În general, în cartea „Moartea Occidentului”, autorul a remarcat că familiile numeroase sunt în principal printre oamenii religioși.
                  1. +3
                    7 iulie 2024 15:47
                    Vorbind despre procesul inevitabil, mă refer la nivelul de trai din orașe

                    Acest lucru este cu siguranță adevărat și a fost necesar să încercăm să ajutăm satul să compenseze măcar cumva acest decalaj de nivel.
                    Familiile numeroase aparțin în principal persoanelor religioase.

                    Și din nou, procentul de oameni religioși a fost întotdeauna mai mare în zonele rurale...
                    Sprijinul maxim pentru sat nu este un panaceu, nu o rețetă absolută de rezolvare a problemei natalității scăzute, dar ar acorda măcar ceva timp pentru a realiza adevăratele motive pentru ceea ce se întâmplă, a aborda problema în mod cuprinzător și a evada din iminentul. catastrofă.
                    1. -1
                      7 iulie 2024 16:19
                      Citat din doccor18
                      deci a fost necesar să se încerce să se ajute satul măcar să compenseze cumva acest decalaj în nivelul de

                      Poate, dar mă îndoiesc că este posibil.
                      1. +6
                        7 iulie 2024 20:14
                        dar mă îndoiesc că acest lucru este posibil.

                        Ce este imposibil în asta?
                        Construcția a 2000 de case (500 mp) și a 150 fabrici de procesare pentru un milion de familii tinere din 2 de sate va costa statului 100 de miliarde de dolari. Credeți că aceasta este o sumă inaccesibilă?
                        Și numai acest lucru este garantat să producă de la 3 până la 4 milioane de copii în următorii 10 ani. Nu este o soluție globală? Poate, dar cu siguranță o schimbare pozitivă. Câte familii tinere vor dori să se mute în mediul rural dacă li se oferă locuințe gratuite de calitate și muncă decent plătită? Se pare că destul de multe, până la 70-80% vor fi de acord. Și este real, dar cine are nevoie de el...
                      2. +3
                        7 iulie 2024 20:45
                        Citat din doccor18
                        Construcția a 2000 de case (500 mp) și a 150 fabrici de procesare pentru un milion de familii tinere din 2 de sate va costa statului 100 de miliarde de dolari. Credeți că aceasta este o sumă inaccesibilă?

                        Pe lângă case, este nevoie și de infrastructură. Locuiesc în Sankt Petersburg. La o plimbare de 15-20 de minute am o clinică, o clinică plătită, o clinică stomatologică, magazine Lenta, Pyaterochka, Magnit, magazine de feronerie și mobilă, o sală de sport (asta este pe scurt). Pot ajunge la serviciu cu transportul public fără probleme. Cum pot fi asigurate toate acestea în 2000 de sate?
                      3. +5
                        7 iulie 2024 22:26
                        Dar trebuie să ne încordăm și să asigurăm, altfel vom fi ruinați. Dar autoritățile nu se încordează deloc, locuiesc acolo de plăcere și nu le pasă de problemele din țară. Dar oamenii nu înțeleg asta, oamenii sunt păcăliți de televizor.
                      4. +3
                        7 iulie 2024 22:59
                        Pe lângă case, este nevoie și de infrastructură.

                        Neapărat. Dar pentru o țară de 17 milioane de metri pătrați. km. infrastructura este viața însăși. Dacă nu există, nici statul nu va exista. Drumurile (autostrăzi și căi ferate) trebuie să o pătrundă pe lungime și transversal. Altfel este imposibil, altfel va avea loc pierderea teritoriului și moartea.
                        La 15-20 de minute de mers pe jos am o clinică, o clinică plătită, o clinică stomatologică...

                        Și ar trebui să existe (în fiecare) un ambulatoriu medical, iar în cel mai apropiat oraș un spital multidisciplinar. Toți A/magneții vor ajunge singuri din urmă... Un alt lucru este că cineva trebuie să lucreze în aceste ambulatori și spitale, dar nici „specialiștii de valoare” din țările vecine nu vor să plătească banii...
                      5. +8
                        8 iulie 2024 06:07
                        Doar că Sankt-Petersburg, împreună cu industria non-cauciuc, trebuie să-și stăpânească puțin apetitul, să aloce mai puțini bani și să lase taxe acolo unde se câștigă în regiuni, și vei vedea că toată lumea va veni din orașe chicotind.
                      6. +2
                        9 iulie 2024 08:49
                        Citat din Dart2027
                        . Pot ajunge la serviciu cu transportul public fără probleme. Cum pot fi asigurate toate acestea în 2000 de sate?

                        Deci satul are propriile locuri de muncă, a scris inițial interlocutorul tău despre ele. Sau să-ți ofere o locuință gratuită într-o zonă rurală și să ofere transport de acolo până la locul de muncă în oraș? În plus, există posibilitatea de lucru la distanță pentru stagiarii de lucru intelectual. Dar starea de liberalism victorios face radical opusul - împinge populația indigenă în mai multe mega-orase (astfel încât toți cu o singură bombă și imediat în „Paradis”) și aduce angajați „valoroși” și „de neînlocuit” fără educație sau cunoștințe. peisaj (și și mega-orașe) al limbii ruse și reprezentând „cea mai pașnică religie din lume”, care sunt siguri că „Allah a construit Moscova și tot ce există în Rusia” este pentru ei, trebuie doar să vii și să o iei .
                        Și atâta timp cât aceasta este politica de stat a Khusnulins, Chubais și alți Grefs, poporul rus se va stinge prin refuzul de a se reproduce în captivitate, iar „specialiștii valoroși” aduși în sate și sate vor dezvolta cei „făgăduiți”. de către Allah/Soros”.
                      7. +1
                        9 iulie 2024 19:05
                        Citat din Bayard
                        Deci satul are propriile locuri de muncă, a scris inițial interlocutorul tău despre ele.

                        Sunt inginer proiectant, lucrez într-un birou de proiectare care proiectează nave de război Crezi că locul meu de muncă poate fi mutat în sat? Și există multe astfel de exemple.
                      8. +2
                        9 iulie 2024 22:53
                        Citat din Dart2027
                        Sunt inginer proiectant, lucrez într-un birou de proiectare care proiectează nave de război Crezi că locul meu de muncă poate fi mutat în sat?

                        Dacă vorbim despre o comunitate de cabane în suburbii, atunci de ce nu? Dar, să fiu sincer, aș încerca în general să mut astfel de birouri de proiectare în afara limitelor orașului (nu departe, ci în natură, și astfel încât nimic să nu distragă atenția de la muncă. Și un sat confortabil la un institut de cercetare. Orașul este în apropiere, dar cu zgomotul său nu distrage atenția de la muncă B URSS a avut experiența de a crea orașe științifice și orașe științifice întregi, după părerea mea a fost o experiență foarte reușită, care nu este solicitată acum.
                        Pentru muncă (inclusiv munca creativă), pentru viața de zi cu zi și pentru dezvoltarea culturală, este necesar să se creeze un mediu de viață adecvat, pentru că Omul este o ființă socială. Însă mediul trebuie să contribuie cât mai mult la dezvoltarea creativă a individului. Cu banii care acum sunt turnați în construcția de așezări umane aproape fără mediu social (spitale, școli, grădinițe etc.), este posibil să se construiască sate de cabane suburbane, să se mute instituțiile științifice și producția din orașe în peisaj. și să creeze un mediu social în jurul lor. Evadare de supraaglomerare, relocare în orașe cu o populație de peste un milion de locuitori. Avem un teritoriu imens nelocuit/nedezvoltat care trebuie dezvoltat și așezat. Și vindem teren pentru dezvoltare!!! Intr-o tara cu teritorii gigantice goale, terenul este DE VANZARE!! Și prețurile sunt atât de mari încât este doar șoc și uimire.
                        De ce este asta ?
                        Dușmanii ne-au pus mâna pe pământ și hărțuiesc populația indigenă, creând condiții insuportabile de viață în mediul rural și în orașele mici, concentrând oamenii într-un număr limitat de oameni - astfel încât dintr-o lovitură, probabil toți deodată. .. Dar o persoană are și rămâne liberul arbitru și dreptul de a alege încă de la naștere. Și în timp, poate Igo... se va schimba.
                      9. 0
                        9 iulie 2024 23:05
                        Citat din Bayard
                        URSS avea experiență în crearea de orașe științifice și orașe științifice întregi
                        Doar că acestea erau locuri foarte specifice, dar totuși oamenii încă încercau să se mute în orașele mari.
                        Citat din Bayard
                        și să creeze un mediu social în jur
                        Dar totul se reduce din nou la concentrare. De exemplu, au fost atât de multe gemete despre faptul că mii de spitale au fost închise. Pare să sune rău, dar există o nuanță - aceste spitale, de fapt, abia au putut oferi stații de prim ajutor. Ei bine, este pur și simplu imposibil să se creeze un spital adevărat în fiecare sat, nu va fi suficient personal, dar prin consolidarea lor a fost posibil să se creeze, deși nu în fiecare sat, instituții cu drepturi depline.
                      10. +2
                        9 iulie 2024 23:21
                        Citat din Dart2027
                        Doar că acestea erau locuri foarte specifice, dar totuși oamenii încă încercau să se mute în orașele mari.

                        A fost diferit și în momente diferite. În plus, fiecare își face alegerea. Și o astfel de alegere este adesea determinată de Educație. Dar mediul educă și el. Și strada. Și dacă mediul și strada au insuflat oamenilor reticența de a se reproduce și de a trăi exclusiv pentru ei înșiși, așezarea umană va fi cel mai dezirabil mediu pentru ei. Și întrucât statul existent urmărește exact ACEASTA politică, înseamnă că tocmai asta îl interesează – depopularea și înlocuirea populației.
                        Dar alegerea este încă făcută de Omul însuși.
                        Citat din Dart2027
                        Ei bine, este pur și simplu imposibil să creezi un spital adevărat în fiecare sat, nu va fi suficient personal

                        Dar ar putea fi părăsite posturile de paramedic?
                        Sau nu ați auzit niciodată de un astfel de concept ca „medic de țară”?
                        Femeile parcurg acum aproape sute de kilometri pentru a naste, pentru ca nici macar paramedici nu au mai ramas in micile asezari.
                        Este aceasta batjocură și fanatism intenționat?
                        Nu - aceasta este o politică de stat conștientă și intenționată. hi
                      11. +1
                        10 iulie 2024 19:08
                        Citat din Bayard
                        Dar ar putea fi părăsite posturile de paramedic?

                        Dacă abia sunt 10 oameni în sat, atunci nu.
                        Citat din Bayard
                        În plus, fiecare își face alegerea. Și o astfel de alegere este adesea determinată de Educație.
                        Și asta, dar orice s-ar spune, majoritatea se va strădui pentru confort.
                      12. +1
                        11 iulie 2024 00:53
                        Citat din Dart2027
                        Dacă abia sunt 10 oameni în sat, atunci nu.

                        Vorbim despre Programul de Stat pentru Așezarea Megaoraselor și încurajarea familiilor tinere să locuiască în propria casă pe propriul teren (alocat de stat și nu vândut de escroci la un preț ridicat). Odată cu alocarea unui împrumut de stat (nu a unui împrumut COMERCIAL bancar) cu rambursarea acestuia (sau a unei părți a acestuia) în detrimentul „capitalului de maternitate”, sau mai bine zis, pur și simplu anularea unui anumit procent din acest împrumut după nașterea fiecare copil ulterior. Această practică a fost deja testată și a dat rezultate.
                        Există prea mult Pământ în Rusia cu un număr foarte limitat de populație indigenă, așa că VÂNZAREA pământului, mai ales la prețuri exorbitante, este o CRIMĂ. Și vorbim despre o soluție cuprinzătoare a acestei probleme, cu o abordare științifică și de securitate economică și socială. Aceasta ar putea fi dezvoltarea suburbiilor urbane sub formă de „sate de cabană” (conform Planului General cu amenajarea întregii infrastructuri și servicii sociale), îndepărtarea unui număr de întreprinderi/producții din orașele mari la peisaj cu amenajarea așezărilor pe baza construcției individuale de locuințe, iar numai cele administrative și industriale pot fi clădiri cu mai multe etaje și cămine/familii mici pentru călătorii de afaceri și ca locuințe temporare pentru noii angajați. .
                        La fel ar trebui să stimuleze dezvoltarea agriculturii pe terenurile subdezvoltate, conform programului de revigorare a satelor părăsite. Nu pentru supraviețuitorii pensionari („10 persoane”), dar pentru așezările rurale normale ar trebui să existe cel puțin posturi de paramedic, iar în satele mai mari ar trebui să existe un medic rural/zemstvo. . Crede-mă, dacă Golikova încetează să mai fure miliarde de la buget, vor fi suficienți bani pentru toate. Dar un escroc va achita întotdeauna un hoț... pentru o parte din ceea ce a fost furat sau chiar dintr-un sentiment de solidaritate de clasă. Prin urmare, cu ACESTE, nimic similar și pur și simplu pozitiv... nu se va întâmpla. Vor fura, vor face mizerie și Mânca la treizeci și trei de gât. . . Și construiți așezări umane pentru că aceasta este o schemă frauduloasă și de corupție super profitabilă.
                        Citat din Dart2027
                        majoritatea se vor strădui pentru confort.

                        Deci oamenii înțeleg altfel confortul.. Pentru unii, oferă McDonald's, droguri și petreceri gay, iar pentru alții - propria ta casă, mare și spațioasă, propria ta curte cu gazon și loc de joacă, un garaj pentru două mașini, panouri solare pe acoperiș, propria ta apă dintr-o fântână. O casă în care poți primi confortabil oaspeți, grătar, unde nu există zgomot și smog din oraș, unde este mâncare curată, unde copiii au ceva de făcut și fiecare are camera lui - pot face ceva, pot face hobby-uri, unde există pescuit în apropiere, o pădure în care sunt fructe de pădure Există ciuperci, iar lângă casă este o grădină.
                        Nu este ca și cum ai alerga prin sate într-o panică ca în Khovanshchina, ci când oamenii înșiși își creează propriul habitat, iar statul îi ajută și astfel poți trăi nu numai în sate îndepărtate, ci și în suburbiile orașului, ci când fiecare familie are o casă. Suficient de spațios pentru a avea cât de mulți copii doriți. Și să nu se înghesuie într-un apartament cu două camere cu patru copii (am cunoscut astfel de familii, iar copiii lor au crescut minunat) Și nu va exista nicio influență proastă a străzii asupra copiilor, cu migranți și tineri criminali. Și într-o familie mare, copiii cresc prietenoși, uniți, cu obiceiul de a se ajuta unii pe alții, bătrânii protejându-i pe cei mai mici... în astfel de familii copiii cresc cu totul altfel.
                        Dar mai întâi, decizi singur dacă vrei dame sau mergi.
                      13. +1
                        11 iulie 2024 06:54
                        Ahh... Asta nu te priveşte. Și lăsați restul să plece. Pentru că ai venit cu asta pentru ei.
                      14. 0
                        11 iulie 2024 10:40
                        Citat: MCmaximus
                        Ahh.. Asta nu te priveşte.

                        Ei bine, dacă ții conversația, înseamnă că ceva este interesant. Și cu siguranță nu susțin ca toată lumea să urmeze acest lucru, nu este pentru toată lumea - a trăi în propria casă este întotdeauna mai multă problemă, chiar dacă nu există menaj și sunt destui bani.
                        Citat: MCmaximus
                        Și lăsați restul să plece. Pentru că ai venit cu asta pentru ei.

                        Ei bine, din anumite motive, oamenii care au câștigat/au bani încă se străduiesc să aibă propria lor casă. Chiar dacă există un apartament în oraș. La începutul anilor 90-00, mi-am convins părinții să se mute în casa mea din suburbii, iar ei le-au mobilat totul acolo. Dar au rezistat, au rezistat mult timp. Dar când s-au mutat și s-au așezat membru Cât de recunoscători au fost. La urma urmei, au locuit la dacha toată vara înainte (din primăvară până în toamnă), dar... dacha nu este o casă și nu are foarte multe facilități și este mai departe de civilizație și au fost nevoiți să rătăcească constant prin jur. în triunghiul apartament-dacha-garaj. Și aici - totul într-o sticlă. Am ieșit dimineața, am udat grădina (am făcut udare automată, apoi udare prin picurare, deși și tatălui meu îi place să folosească un furtun) și am făcut niște treburi în curte. O baie, o bucătărie de vară pentru gătit, o curte separată de păsări pentru ouă, un vecin care îți aduce lapte, toată curtea căptușită cu pavaj - propriul tău regat-stat. Sora mea urma să se căsătorească și a decis și ea - doar propria ei casă. Așa că, în general, l-au cumpărat în limitele orașului, au reconstruit totul, au crescut copii și au avut nepoți. Ei bine, cu ce fel de apartament într-o zonă rezidențială se poate compara?
                        Sau pe la mijlocul/a doua jumătate a anilor 90, un prieten vindea o dacha în regiunea Moscovei. El și soția lui au plecat într-o călătorie de afaceri în Germania și m-au rugat să locuiesc cu fiul meu, dar și să vorbesc cu clienții dacă vor veni. Un tip tânăr (dar nu prea tânăr) sosește și arată - FRUMUSEȚE. Dacha este intr-un sat cu 10-15 metri, langa o padure, un iaz, pe cealalta parte a campului de iarba este o herghelie cu scoala de echitatie, se poate face echitatie. Casa de vară a lui Farada (artist de teatru și film) a locuit acolo după accident. Întreb: „Vrei să mergi la pescuit în acest weekend și să bei aer curat?” . „Nu”, spune el, „soția mea este pe cale să nască, primul ei copil. Vreau ca el să crească într-un mediu ecologic curat, când va fi mic. . Și la muncă - la Moscova cu mașina, programul de lucru permite.
                        Nu cunosc o singură persoană care să schimbe viața din casa lui cu un apartament. Doar dacă tinerii nu fug în oraș de nevoie. Așa că scriu despre clasa de mijloc, și nu despre sclavii forțați pentru un angajator necinstiți.
                        Citat: MCmaximus
                        Nu trebuie să uităm că avem capitalism.

                        El a fost cel care ne-a condus pe toți într-o criză demografică, o crimă etnică rampantă și un război intestin. Și chiar și cu fluxul său curent. Trebuie să ne întoarcem la Societatea Umană Normală. Societății pentru Egalitatea de Șanse și Egalitatea Socială Generală. Nu într-o parodie a modelului Hrușciov, ci în societatea pe care o aveam înainte de această falsă. Când cooperativele de producție (nu întreprinderile de stat) produceau televizoare, echipamente radio, cuseau haine frumoase și variate și încălțăminte de foarte bună calitate, produceau mobilier frumos și durabil, jucării pentru copii (100% din toată producția de jucării din URSS), când exista au fost în principal cafenele și restaurante cooperative, coafore și ateliere și aproape întregul sector de servicii. Când birourile noastre de proiectare de elicoptere, de renume mondial, Mil și Kamov erau... cooperative de proiectare sub contract guvernamental. Iar fermele colective erau adevărate cooperative agricole. Și toate acestea sub auspiciile și cu sprijinul deplin al statului, supravegherea și reglementarea statului sovietic. Când minerii și metalurgiștii își puteau cumpăra o mașină nouă Moskvich sau Pobeda pentru o lună de salariu (mai ales dacă cu un bonus). Știți că Moskvici a devenit odată Mașina Mondială a Anului? Au vrut chiar să-l cumpere în SUA, era considerat mult mai bun și mai prestigios decât Volkswagen Beetle. Da, iar „Volga-21” a fost un bestseller la un moment dat... Și apoi a venit Hrușci, a tăiat tarifele staliniste, a distrus Comitetul de Stat de Planificare, a desființat guvernul sovietic și... a introdus „controlul direct al partidului” asupra Economie nationala. Și i-a făcut imediat pe oameni sovietici din clasa de mijloc predominant... săraci. Statisticile au fost imediat clasificate, deoarece în timpul domniei sale a avut loc o prăbușire clară a Economiei. Unele industrii au redus producția nu doar cu zeci de procente, ci și de câteva ori! . Unul dintre cunoscuții mei a lucrat apoi în Comitetul de planificare de stat, imediat după absolvire a ajuns cu „zimbrul stalinist al Comitetului de planificare de stat”, iar în fața ochilor săi această perfecțiune a fost ruptă de jocul lui Hrușciov.
                        Deci nu sunt pentru „comunismul de război”, ci pentru o întoarcere la societatea de tip uman. În care este loc pentru inițiativa personală/privată, și bogăție, și prosperitate, dar nu în detrimentul Statului, Societății și vecinilor. Și dacă, confruntați cu amenințarea existenței înseși a Rusiei ca stat și popor, nu ne întoarcem la o Societate de tip uman (fără „isme”), ne așteaptă perspective foarte dubioase și sumbre. Dar avem o experiență pozitivă în construirea unui astfel de stat și societate.
                      15. +2
                        11 iulie 2024 11:51
                        „Victorie” pentru un singur salariu??? Haide....
                        Am locuit în URSS. 23 de ani. Nu-mi amintesc o asemenea fericire. Aparent, în Siberia, doar bețivii și leneșii trăiau și nu puteau câștiga o viață normală.
                      16. 0
                        11 iulie 2024 20:11
                        Citat: MCmaximus
                        „Victorie” pentru un singur salariu???

                        Da, dar sunt anii 50 ai secolului trecut. Și aceștia sunt oameni de anumite profesii, cei mai bine plătiți atunci - mineri, metalurgiști (hot grid), oameni de știință (profesori, academicieni), artiști remarcabili cu diplome. Funcționarii de partid au primit mult mai puțin decât minerii. Tatăl meu este miner cu 35 de ani de experiență, iar bunicul meu (tatăl tatălui), după ce a câștigat și s-a întors acasă la mină, a fost recrutat, unde în 1953 a murit în subteran, reușind să nască șase copii împreună cu bunica sa. Deci știu despre ce vorbesc.
                        Am avut și o cunoștință care, în copilărie, a văzut exact acele vremuri când „Victory” era pentru un singur salariu. Mai mult, el a fost cel care mi-a spus cum tatăl său, înainte de Anul Nou, a venit acasă cu salariul și... al 13-lea salariu, a așezat mănunchiuri de bani pe masă (și facturile erau mari atunci), le-a împărțit. în două grămezi și a spus: „Iată cu care trebuie să trăim pentru luna următoare, dar acum tu și cu mine vom alege o mașină. Și atunci prietenul meu avea 8 ani, au trăit așa cum se aștepta Donețk, și s-au dus la un dealer de mașini unde erau o serie de mașini (partea care separa salonul) ZiS a văzut, cu ochii mari de o asemenea frumusețe, „Tată, uite, de asta avem nevoie!” A strigat la tot salonul și asta a fost adus cuiva la comandă specială „Nu”, a răspuns tatăl, „Nu avem suficienți bani, îl vom lua”. acea „Victoria” bej că s-au întors acasă tatăl său era un miner obișnuit.
                        De ce nu au mers toată lumea în mașini?
                        Devastarile de după război, mulți oameni și-au construit case și au început să cultive. Da, pur și simplu și-au luat sufletele după vremurile grele ale războiului. Familiile sunt numeroase. Bunicul meu nici măcar nu a avut timp să reconstruiască - a murit într-o mină sub o lavă prăbușită, care cădea abrupt și a rămas orfani șase copii.
                        Și când baremele tarifare au fost modificate sub Hrușciov, astfel de oportunități nu au mai existat. Mai ales după reforma monetară, care a îmbunătățit nivelul de trai. Oamenii nu au trăit omenește multă vreme - Hrușci aproape i-a aruncat în sărăcie. De aceea, revolta a avut loc la Novocherkassk.
                      17. +1
                        11 iulie 2024 06:53
                        Nu trebuie să uităm că avem capitalism. Iar dacă în sat există o singură întreprindere, atunci proprietarii vor păstra acolo salariile la un minim slab. Ca să nu fie bani nici măcar să plece de acolo. Și când toți vor părăsi satul, vor angaja specialiști valoroși în Tadjikistan.
                        Visătorii sunt naivi. Ia-l și mergi tu în sat.
                        Manilovshchina.
                      18. 0
                        11 iulie 2024 10:53
                        Citat: MCmaximus
                        Visătorii sunt naivi. Ia-l și mergi tu în sat.

                        Acum locuiesc aproape în centrul orașului Donețk, încă nu am voie.
                      19. +1
                        9 iulie 2024 00:46
                        Citat din doccor18
                        Câte familii tinere vor dori să se mute în mediul rural dacă li se oferă locuințe gratuite de calitate și muncă decent plătită? Se pare că destul de multe, până la 70-80% vor fi de acord. Și este real, dar cine are nevoie de el...
                        -
                        nr.
                        în primul rând, va apărea problema infrastructurii și a vieții de zi cu zi și aceasta va intra în costul produsului procesat
                        Și atunci se pune întrebarea cu în mod normal munca platita.
                        ai fluturat cu generozitate
                        Citat din doccor18
                        2 fabrici de procesare fiecare
                        -prelucrare ce anume?
                        În acest moment, muncitorii agricoli de la astfel de întreprinderi plătesc 30-40 pentru muncă din amurg până în zori. În plus, în cea mai mare parte, aceștia sunt gasteri, deoarece rușii nu sunt de acord cu un astfel de salariu.
                        Să presupunem că l-au ridicat la o condiție de 50-60 într-o zi de 000 ore. Acest lucru va crește automat prețul produsului pentru consumator. Sunteți pregătit ca un pachet de lapte să crească de 8-1,5 ori?

                        deci ideea ta este frumoasa, dar nu reala
                      20. +2
                        9 iulie 2024 08:53
                        Citat: 1970 al meu
                        .Ești pregătit ca o cutie de lapte să crească prețul de 1,5-2 ori?

                        Acesta este cu adevărat lapte?
                        Sau Volodin a muls palmierul?
                      21. 0
                        9 iulie 2024 09:19
                        Acesta este cu adevărat lapte?
                        Sau Volodin a muls palmierul?
                        Ei bine, nu Volodka a început să mulgă palmierul, ci Nikitos Hrușch. Și toți cei care au servit în SA au mâncat grăsime combinată din același palmier. Fabricat conform GOST din palmieri.

                        Întrebarea era despre reciclarea într-un sat mic – propusă Dossorom18.
                        Pe baza propunerii lui, poți spune ceva?
                      22. 0
                        9 iulie 2024 11:38
                        Citat: 1970 al meu
                        Pe baza propunerii lui, poți spune ceva?

                        Da, te rog . Dacă vorbim despre prelucrarea produselor agricole, atunci acestea trebuie să fie procesate și ambalate local și produse gata făcute în lanțuri de retail și magazine. Dar la sate și nu numai producția agricolă poate fi realizată, producția industrială poate fi adusă și pe peisaj, iar odată cu ele - sate. Scăpați de locuința aglomerată din orașele mari. Dar aceasta ar trebui să fie tocmai o politică de stat favorabilă Poporului, și nu o strângere de suc din ei la scară statală. Sub guvernul actual, acest lucru nu este posibil, există doar „Prădători Veseli” cu creiere paranoice. Cu rare excepții desigur.
                        Dar propunerea colegului meu este cu siguranță corectă și dezirabilă, dar din păcate, este puțin probabil să fie pusă în aplicare. Nu cu astea.
                        Citat: 1970 al meu
                        toți cei care serveau în SA au mâncat grăsime combinată din același palmier.

                        De fapt, din produse petroliere. Apropo, nu e o glumă.
                      23. +1
                        9 iulie 2024 13:55
                        Citat din Bayard
                        Dar propunerea colegului meu este cu siguranță corectă și dezirabilă, dar din păcate, este puțin probabil să fie pusă în aplicare. Nu cu astea.
                        - adică doar guvernul îi împiedică pe oameni să se grăbească în dracu și să înceapă imediat să se înmulțească?
                        Permiteți-mi să vă reamintesc că deja la sfârșitul anilor 1970 rata natalității a început să scadă în URSS.....

                        Citat din Bayard
                        De fapt, din produse petroliere. Apropo, nu e o glumă.
                        - Ei bine, cel puțin nu negi palmierul. Deja bun....
                      24. 0
                        9 iulie 2024 14:46
                        Citat: 1970 al meu
                        - Ei bine, cel puțin nu negi palmierul. Deja bun....

                        râs eu o predic.
                        Citat: 1970 al meu
                        - adică doar guvernul îi împiedică pe oameni să se grăbească în dracu și să înceapă imediat să se înmulțească?

                        Ce naiba?? În propria ta casă confortabilă separată (va fi mai ieftină decât un apartament în oraș), pe propriul tău teren (chiar să plantezi o grădină, chiar și un gazon cu loc de joacă, chiar să începi o fermă sau un fel de producție), cu soția ta iubită, și chiar dacă îți găsești un loc de muncă membru - Da, este scump să fii rodnic/înmulțit.
                        Citat: 1970 al meu
                        Permiteți-mi să vă reamintesc că deja la sfârșitul anilor 1970 rata natalității a început să scadă în URSS.....

                        Exact atunci au început să construiască case Hrușciov în masă (9 metri pătrați de persoană), au revizuit Tabelul Stalinist (reducerea salariilor de multe ori de mai multe ori), au închis/luat toate întreprinderile și cooperativele populare și au scos tinerii din sate, de unde au continuat să suge fără să dea nimic în schimb (despre regiunea centrală de pământ negru). După o astfel de prăbușire din epoca Hrușciov, despre ce fel de natalitate am putea vorbi?
                        Dar sub tovarășul Stalin, au născut. Si cum! Ce baby boom de după război a fost! Și în ciuda războaielor teribile și a pierderilor uriașe, populația URSS (și RSFSR) a crescut într-un ritm foarte mare.
                        De ce?
                        Pentru că Guvernul sovietic era interesat de acest lucru și l-a cultivat/sprijinit în toate modurile posibile, pentru că terenurile erau alocate gratuit pentru construcția individuală, împrumuturile de stat erau alocate pentru construcția de locuințe individuale, materialele de construcție erau emise la stat (foarte reduse). ) prețuri. Puterea era a Poporului.
                        Și proprietatea asupra mijloacelor de producție, pământ și apă și resurse - totul era public. Iar Statul era în slujba Poporului. Așa a fost scris în Constituție.
                        În SUA, apropo, așa încearcă ei să trăiască - în propria lor casă separată. Stalin a aspirat și el. Și a început să pună în aplicare. Hrușciov a anulat totul și a început să construiască case Hrușciov de 9 metri pătrați. pe persoană În astfel de condiții, Poporul nu s-a reprodus.
                      25. +2
                        9 iulie 2024 15:38
                        În propria ta casă confortabilă separată (va fi mai ieftin decât un apartament în oraș), pe propriul teren (cel puțin să plantezi o grădină, măcar o peluză cu loc de joacă, măcar să începi o fermă sau un fel de producție), cu soție iubită, și chiar dacă îți găsești un loc de muncă la un coleg - da, este scump să fii rodnic \multiply deși chiar acum vă dau adresa - de unde puteți cumpăra o casă cu gaz și apă și asfalt până în sat pentru 100-150.
                        Un loc ecologic curat și toate celelalte delicii.
                        Un paradis de pământ de 32 de hectare costă până la 100 – un maxim nebunesc.
                        Și chiar există de lucru...
                        Dar nimeni nu vrea să reproducă...
                        Și în 5 ani toate acestea vor fi disponibile gratuit.
                        Dar nu vei merge...

                        Dar sub tovarășul Stalin, au născut. Si cum! Ce baby boom de după război a fost! Și în ciuda războaielor teribile și a pierderilor uriașe, populația URSS (și RSFSR) a crescut într-un ritm foarte mare.
                        Doar NU pentru că
                        terenurile au fost alocate gratuit pentru construcția individuală, împrumuturile guvernamentale au fost alocate pentru construcția de locuințe individuale, materialele de construcție au fost emise la prețuri guvernamentale (foarte mici). - undeva poate a fost așa.
                        Dar, de exemplu, bunicii mei au putut să glazureze ferestrele cu un al doilea cadru abia la începutul anilor ’1960 nu era deloc sticlă.
                        Și familia socrului - 11 copii, părinți și bunica locuiau într-o casă de 68 de metri pătrați. asigurare

                        Hrușciov a anulat totul
                        Care dintre acestea a fost anulată de NAH?
                        Puterea era a Poporului.
                        Și proprietatea asupra mijloacelor de producție, a pământului și a apei și a resurselor - totul era public. Iar Statul era în slujba Poporului.

                        Ce a anulat din asta?
                        Sau au venit blestemații de capitaliști și au luat totul în anii ’1960?
                        Și da, dacă statul depinde atât de mult de lider, va muri 300%. Experiența istorică de la Alexandru cel Mare până în timpurile moderne confirmă
                      26. 0
                        9 iulie 2024 22:48
                        Citat: 1970 al meu
                        deși chiar acum vă dau adresa - de unde puteți cumpăra o casă cu gaz și apă și asfalt până în sat pentru 100-150.
                        Un loc ecologic curat și toate celelalte delicii.

                        Cunosc și unele locuri, deși gazul nu este peste tot, dar pe lângă locuințe au nevoie și de angajare.
                        Citat: 1970 al meu
                        Dar nu vei merge...

                        Cu siguranță nu, deși nu voi jura pe asta.
                        Vorbim despre un program de stat pentru ca oamenii să locuiască pe terenul LOR, în propria casă, cu suficient confort. Pentru că oricât ai stimula oamenii, indiferent cum îi încarci cu credite ipotecare și nu-i ademenești cu capital de maternitate, nu vor naște mai mult de 1-2 copii. Acest lucru este imposibil în oraș, cu excepția unui anumit număr de entuziaști (cunosc astfel de oameni, iar cazurile nu sunt izolate, dar mai mult de 4 copii încă nu sunt rezolvate).
                        Dar a început o anumită tendință - locuitorii orașului (tinerii) vând un apartament în oraș, își construiesc o casă (sau cumpără) în mediul rural și trăiesc de plăcere. Și chiar încep să se reproducă.
                        Dar dacă cineva încearcă să înființeze o fermă de un fel - păsări de curte, sau chiar purcei... niște oameni ciudați din instituții guvernamentale misterioase apar din lumea interlopă, impun o taxă și acum pur și simplu ucid toate creaturile vii și le ard pentru spectacol. ... se presupune că se luptă cu un fel de infecţie . Este ridicol - nu mai poți ține păsările de curte sub durerea unor amenzi uriașe - PREOCUPAREA statului.
                        De aceea, scriu că nu este vorba despre realitatea noastră, nu despre guvernul nostru, ci ca o modalitate de a rezolva problema dacă ceva se schimbă la putere. Dar până acum nu există oameni în aceste structuri. solicita Unii „reptiliani”.
                      27. +2
                        10 iulie 2024 00:21
                        Este ridicol - nu mai poți ține păsările de curte sub durerea unor amenzi uriașe - PREOCUPAREA statului. întrucât ești departe de această problemă – prelegere.
                        Terenurile din zonele populate din Federația Rusă pot fi furnizate atât pentru construcția de locuințe individuale, cât și pentru parcele private. Construcția de locuințe individuale este mai des în orașe, terenurile private pot fi peste tot. Totul depinde de Regulile de dezvoltare și utilizare a terenurilor.
                        În principiu, este imposibil să se păstreze animalele și păsările de curte pe terenurile de construcție a locuințelor individuale, standardele sanitare sunt imposibil de îndeplinit din punct de vedere al distanțelor, chiar și în teorie;
                        Pe terenurile parcelelor gospodărești private, este posibil, deoarece curțile sunt mai mari și acesta este un sat tipic.
                        Și atunci vecinii respectabili încep să scrie calomnii tuturor autorităților, inclusiv CEDO (și aceasta nu este o glumă) - a ce miros, gunoiul de grajd zăcește și așa mai departe.
                        Uneori acest lucru este confirmat, alteori nu.
                        Legea federală 3 este în vigoare de 248 ani (atât persoane fizice, cât și întreprinzători individuali și persoane juridice) - care nu permite efectuarea de inspecții fără acordul parchetului REGIONAL și includerea în ERKNM.
                        Numărul inspecțiilor în toată țara a scăzut de 60 de ori.
                        Fără verificare, nu există amendă (au fost aduse modificări la Codul Administrativ).
                        În cazul dumneavoastră specific, nu există nicio verificare împotriva dumneavoastră în ERKNM? Inspectorii trec prin pădure – poți chiar și cu ajutorul nemernicilor – dacă au venit fără polițist local. Nu merită, dar tehnologia este aceeași.
                        După care parchetul îl amendează pe inspector asigurare de la 3 la 5 pentru informații incorecte și mult mai dure pentru verificare fără aprobare sau ERKNM.
                        Practică - 100% pedeapsă a inspectorului pentru informații incorecte. În mod implicit, nu am auzit, dar totul este prea transparent acolo pentru a putea fi găsite astfel de ciudați (repet, puteți face idioți dacă nu există nicio verificare în ERKNM).
                        Există opțiuni pentru examinări, dar acestea sunt fără interacțiune cu tine și fără penalități.
                        Acum mai este o problemă - dacă cineva v-a ocupat terenul, inspectorul nici măcar nu poate da un ordin - nu există verificări....
                        Doar la tribunal...
                      28. 0
                        10 iulie 2024 00:35
                        Citat: 1970 al meu
                        În cazul dumneavoastră specific

                        râs Nu am un astfel de caz, locuiesc în Donețk. Dar în ultima vreme au apărut prea multe rapoarte că niște oameni ciudați au început să călătorească prin sate și alte gospodării rurale, exterminând păsările de curte în numele statului și punând amenzi proprietarilor săi. Din presă, internet, ei spun că a apărut un fel de lege - fie se luptă cu un fel de „epidemii”, fie pur și simplu interzicerea creșterii propriilor alimente. Dar cu siguranță acesta nu este cazul meu.
                        Dar carnea de pasăre din magazine a crescut de 3 ori în preț față de prețurile de dinainte de război (înainte de Districtul Militar de Nord, am avut un război de mult timp, dar prețurile erau mici).
                        Și în ceea ce privește alungarea oamenilor, sunt complet de acord. . . Mulți oameni ar trebui alungați.
                      29. +1
                        11 iulie 2024 11:47
                        Locuiesc în propria mea casă. Și nu am nevoie de vecini cu găini și porci. Nici nu vreau să aud despre asta.
                        Din anumite motive, există un oarecare entuziasm în acest sens. Există fericire în fumat?
                      30. -1
                        11 iulie 2024 20:52
                        Citat: MCmaximus
                        Locuiesc în propria mea casă. Și nu am nevoie de vecini cu găini și porci.

                        Ei bine, asta nu este pentru toată lumea. Nici eu nu aș avea animale, dar găinile nu sunt o bătaie de cap și există, de asemenea, mult zgomot/duros. Tatăl meu are până la o duzină de găini - doar pentru ouă proaspete, dar au propria lor curte și nu deranjează pe nimeni.
                        Dar cineva trăiește din vitele lui. Dacă vrei doar să trăiești confortabil în peisaj, nu trebuie să păstrezi nimic (așa fac în mare parte) - au făcut gazon, au plantat copaci, amenajări peisagistice, fără grădini de legume. Totul depinde de bogăție și mentalitate.
                        Citat: MCmaximus
                        Locuiesc în propria mea casă.

                        Deci de ce te împotriviți ideii și altora de a trăi așa? Pentru ca tinerele familii să poată locui în propriile case? Când nepotul meu s-a căsătorit, și-a cumpărat o casă la marginea pădurii, lângă casa pădurarului - pentru ca copiii să se nască și să crească în armonie și frumusețe. Căci eu însumi am crescut într-o casă de moșie, deși era în limitele orașului, dar nu era deloc un apartament. În comunitățile de oameni, mentalitatea este ruptă și deformată. În casă locuiește proprietarul, persoană independentă, proactivă, ambițioasă, cu o opinie independentă, cu un număr mare de aptitudini. Astfel de oameni au o valoare mult mai mare pentru stat.
                        Dar în mod clar ai un fel de dispreț față de oamenii Muncii. Pentru oamenii săraci. Este o chestie de clasă pentru tine? Sau etnic? Sau totul într-o sticlă? Nu este prea devreme să te scrii ca „domn”? Viața este schimbătoare. Uneori, bucla Sorții se închide în așa fel încât „de la zdrențe la bogății - înapoi la zdrențe din nou”. „Prințul” și murdăria nu rimează degeaba. Și dacă puterea și bogăția sunt percepute nu ca o oportunitate de a servi cel mai bine Patria și Poporul, ci ca un privilegiu... se întâmplă diferite lucruri.
                      31. +1
                        12 iulie 2024 07:25
                        Totul depinde de scopul propus al terenului. Și dacă am un teren de construcție individuală de locuințe, nu vreau ca nimeni să miroasă sub nasul meu ca o porci.
                      32. 0
                        12 iulie 2024 15:47
                        Dacă ai venit într-un sat, ai cumpărat un teren lângă o porci și ești revoltat de mirosurile lui, asta e o prostie. Și chiar provocator.
                        Iar dacă ai cumpărat un teren într-o comunitate de cabane, atunci poți fi sigur că niciun porci de lângă tine nu va cumpăra teren pentru astfel de bani de dragul unei coșci de porci.
                      33. 0
                        12 iulie 2024 19:49
                        Studiază legile. Există un scop pentru pământ. Totul este scris acolo. Pentru fiecare tip de parcelă.
                      34. +1
                        11 iulie 2024 11:44
                        Credeți sau nu, odată cu creșterea asistenței medicale, toată lumea încetează cu totul să mai nască. si peste tot. Iar Stalin nu are nimic de-a face cu asta. Și în URSS, creșterea populației în republicile slave a fost negativă. Cu excepția scurtei perioade a interzicerii lui Gorbaciov cu o sumă foarte mică. Întreaga creștere a venit din Asia Centrală și Caucaz.
                      35. 0
                        11 iulie 2024 12:47
                        Citat: MCmaximus
                        Credeți sau nu, odată cu creșterea asistenței medicale, toată lumea încetează cu totul să mai nască.

                        Neadevarat . În URSS înainte de Hrușciov, natalitatea era foarte mare. Familia mamei mele avea 5 copii, familia tatălui meu 6. Rata natalității a început să scadă din a doua jumătate a anilor ’60 ca urmare a reformelor acestui ghoul. Și din anii 70, familiile populației ruse au de obicei 2 copii (2,2). Și totuși populația a crescut.
                        Și dacă presupunem că
                        Citat: MCmaximus
                        Odată cu creșterea asistenței medicale, toată lumea încetează cu totul să mai nască. si peste tot.

                        apoi, în anii '90, ar fi trebuit să avem un boom al nașterii pur și simplu uimitor - populația s-a sărăcit, iar îngrijirea medicală nu a reușit să căscat adânc.
                        Dar din anumite motive, s-a întâmplat exact invers.
                        Dar când a fost introdus capitalul maternității, în primii ani a început un baby boom. Nu cunosc statisticile din Federația Rusă, dar exact asta s-a întâmplat într-o mașină uzată. Fetele au început să nască. A fost doar ajutor de la stat.
                        De fapt, totul este simplu - în captivitate, oamenii liberi de la naștere nu vor să se reproducă. Și din 1992 suntem sub ocupație. Dar Hrușciov a început să creeze condițiile pentru aceasta. Mai ales cu norma sa de „9 mp de locuințe per persoană” - aceasta este norma pentru deținuții din închisorile europene, dacă asta.
                        Citat: MCmaximus
                        Și în URSS, creșterea populației în republicile slave a fost negativă.

                        La sfârșitul URSS, dimensiunea populației slave a rămas aproximativ aceeași. Iar motivele au fost simple - condiții de viață înghesuite, fără nicio perspectivă de a rezolva această problemă și salarii foarte mici, motiv pentru care și femeile au fost nevoite să muncească pentru a-și întreține familiile. Bărbații nu și-au putut întreține singuri familiile, iar acest nivel a fost stabilit în mod declarativ sub Hrușciov și nu s-a schimbat după aceea.
                        Citat: MCmaximus
                        Întreaga creștere a venit din Asia Centrală și Caucaz.

                        Acolo au fost întotdeauna multe nașteri pentru că în Caucaz s-a creat artificial un nivel de trai relativ ridicat din cauza tradițiilor RSFSR + și a lipsei contracepției.
                        În Asia Centrală, nivelul de trai era scăzut, dar cald și, din nou, tradițiile și lipsa contracepției. Și în aceste republici au monitorizat cu strictețe morala fetelor înainte de căsătorie. Și în republicile slave, „Revoluția sexuală” a fost lansată la mijlocul anilor ’80.
                        Dacă acum interzicem avortul și contracepția în Rusia, obligăm ginecologii să descurajeze fetele să ucidă fătul în pântece și să le convingem să NAște noi cetățeni pentru țară, trecându-i în grija statului (cu adoptarea ulterioară în familiile rusești). ), apoi într-un an natalitatea ar crește de aproximativ 3 ori Minim.
                        Și, bineînțeles, interziceți promovarea contracepției și limitați vânzarea acestora.
                      36. 0
                        11 iulie 2024 18:01
                        Citat din Bayard
                        o Hruşciov rata natalităţii a fost foarte mare

                        Și eu însumi am o părere proastă despre Hrușciov. Dar în acest caz, IMHO, a avut puțin efect. Principalul motiv al scăderii fertilităţii este urbanizarea. Bunicii și bunicile din sate aveau 10 sau mai mulți copii. Următoarea generație, care s-a mutat în oraș prin inerție, naște acum 5 copii Și atunci cei care se consideră urbani au 2-3 copii. Exemplele tale confirmă acest lucru.

                        Citat din Bayard
                        populația s-a sărăcit și serviciile medicale au eșuat

                        Nu chiar. Locuitorii orașului au rămas salariați din oraș. Și nu s-au transformat în negri condiționati care trăiesc din beneficii, inclusiv. si pentru copii.

                        Citat din Bayard
                        Fetele au început să nască. A fost doar ajutor de la stat

                        Și ce fel de beneficii există în Emirate, de exemplu! Prietenul nostru. Capitalul este de bani în comparație, dar arabii locali refuză să nască, spre deosebire de exact aceiași arabi din țările sărace. Motivul este simplu, oamenii bogați își doresc și pot trăi pentru ei înșiși, iar copiii au multe griji. trist

                        În general, următorii factori principali ai fertilităţii sunt acum identificaţi:
                        1) Locuiește într-o zonă rurală, unde copiii își ajută activ părinții la treburile casnice
                        2) Venituri mici
                        3) Nivel scăzut de educație, în special în rândul femeilor
                        4) Religiozitate ridicată (religia în sine nu este importantă)

                        Restul fie are un efect redus, fie este complet inutil supărat
                      37. 0
                        11 iulie 2024 21:26
                        Citat: Netl
                        Principalul motiv al scăderii fertilităţii este urbanizarea.

                        Despre asta vorbesc – apartamente mici, venituri mici, un mediu corupt, influența proastă a străzii asupra copiilor, forță de muncă angajată și lipsa altor venituri. Dar statul a creat aceste condiții încă de pe vremea lui Hrușciov. În anii de după război, Stalin s-a bazat tocmai pe dezvoltarea construcției individuale de case. Inclusiv pentru a stimula natalitatea. Prin urmare, au fost alocate terenuri pentru locuințe individuale în suburbiile orașului, terenuri au fost tăiate pentru locuitorii din mediul rural (sub Hrușciov, pomi fructiferi au fost luați înapoi și impozitați, atât de mult încât oamenii au început să taie ei înșiși copacii).
                        Citat: Netl
                        Următorii factori principali ai fertilităţii sunt acum identificaţi:
                        1) Locuiește într-o zonă rurală, unde copiii își ajută activ părinții la treburile casnice
                        2) Venituri mici
                        3) Nivel scăzut de educație, în special în rândul femeilor
                        4) Religiozitate ridicată (religia în sine nu este importantă)

                        Rezumat pentru a scoate în evidență esența:
                        - Crearea de condiții (gospodării private/individuale cu posibilitatea extinderii acestora pe măsură ce familia crește),
                        - Un nivel suficient de venit pentru capul familiei, astfel încât să poată întreține o familie în creștere, fără a-și obliga soția să se angajeze (muncă) sau să facă afaceri, în detrimentul familiei;
                        - Educația Societății (întreaga Societate) în spiritul valorilor tradiționale umane, o familie numeroasă și sănătoasă puternică, conștientizarea Fericirii maternității și că Viitorul este în copii.
                        De fapt, nu este dificil, dar principalul lucru este Educația. Din experiență personală voi spune că fetele pe care le-am crescut sunt toate mame ale multor copii.
                      38. 0
                        11 iulie 2024 23:03
                        Despre asta vorbesc - apartamente mici, venituri mici

                        Dar trucul este că un venit constant scăzut este un factor care, cu rare excepții, crește rata natalității. Acest lucru este clar vizibil în țările cu aceiași oameni, dar cu venituri diferite. Apropo, există un proverb țărănesc rusesc indecent pe această temă: „Bogații construiesc, dar săracii sapă în 3.14”. da

                        Iar construcția apartamentelor din epoca Hrușciov i-a afectat nu pe cei care alegeau între clădirile din epoca Hrușciov și propria lor casă, ci pe cei care locuiau deja în oraș, ci într-un apartament comun sau barăci cu o toaletă pe etaj.

                        În general, sunt de acord cu restul scandalurilor lui Hrușhev, dar acest lucru nu se aplică ratei natalității. În mod ideal, ar fi bine ca Stalin să desființeze colectivizarea, să returneze integral NEP-ul lui Lenin și, dimpotrivă, să desființeze prevederile idioate ale Constituției Lenin despre o ieșire liberă din URSS. Stalin avea destulă putere, cei care veneau după el aveau incomparabil mai puțină.

                        de fapt, nu este dificil, dar principalul lucru este educația

                        Sunt de acord că educarea fetelor, în special a fetelor, este extrem de importantă, dar nu sunt de acord că nu este dificil. Ați reușit personal, dar în cele mai multe cazuri, societatea modernă și părinții, mai ales din țările bogate, cresc consumatori egoiști care vor să trăiască doar pentru propria lor plăcere. Și copiii sunt în mod clar un element în plus aici. trist
                      39. 0
                        12 iulie 2024 00:40
                        Citat: Netl
                        Trucul este că un venit constant scăzut este un factor care, cu rare excepții, crește rata natalității.

                        Nu, natalitatea este influențată în primul rând de creșterea tradițională, de condițiile de viață (inclusiv de climă - în țările calde natalitatea este mai mare) și de cultul maternității în societate. Altfel, după prăbușirea URSS, am fi avut pur și simplu un baby boom - toată lumea ar fi sărăcit. Dar, în schimb, societatea s-a cufundat în depresie și în desfrânare iresponsabilă și iresponsabilă.
                        Astăzi, o interdicție și o jurisdicție a avortului (pentru toți participanții la pruncucidere în uter) ar asigura o creștere de trei ori a ratei natalității - cel puțin. Și dacă contracepția este limitată sau interzisă, atunci chiar mai mult. În acele state din sud, unde natalitatea este în mod tradițional ridicată, ideea de avort este inacceptabilă.
                        Deci, totul este despre politica guvernamentală și atmosfera generală/morena în societate și educația tinerilor. În primul rând, fetelor.
                        Și crede-mă, nu este chiar dificil dacă știi cum să o faci corect. La urma urmei, am destul de multă experiență în creșterea fetelor în acest fel - aceștia sunt atât copiii prietenilor, cât și ai angajaților. Am cea mai mare rată a natalității dintre angajații din industria mea... a fost înainte de lovitură de stat și război.
                        Știi cum ai reușit asta? (nu am incercat intentionat)
                        Pur și simplu a interzis avorturile în afacerea lui. A spus că ucigașii de copii nu vor funcționa pentru mine. A spus-o cu umor, dar ferm. Și le-am explicat natura a ceea ce, grație propagandei, considerau normal.. Pentru mine sarcina a fost binevenită și chiar stimulată de stimulente - plata stimulentelor la plecarea în concediu de maternitate. Iar fetele mele erau bune, vesele, frumoase - le-am ales chiar eu. Iar atmosfera în sine a fost creată propice pentru... Astfel, fetele motivate devin aur pur...
                        „Dar cum rămâne cu fluctuația personalului, trebuie să-i antrenezi pe alții noi din nou”, mi-au spus ei.
                        — Nu înțelegi nimic. Toate fetele mele care merg în concediu de maternitate sunt rezerva mea de personal. Peste câțiva ani, când copilul va putea rămâne cu bunicile, acestea se vor întoarce. Și până atunci cineva va intra din nou în concediu de maternitate.
                        Uneori implorau să meargă la muncă din concediul de maternitate, când bunicile lor erau gata să se așeze. „Devin atât de nebun acasă, devin sălbatic, pot ieși o săptămână?” . Ei bine, cum poți refuza?
                        Și cum le-a plăcut soților și iubiților lor acest mod de a-și crește fetele... Deci nu este nimic complicat în asta - trebuie să știi frânghiile. Și iubește copiii.
                      40. 0
                        12 iulie 2024 10:10
                        Citat din Bayard
                        Nu, natalitatea este influențată în primul rând de creșterea tradițională

                        De ce nu? Mai mulți factori influențează, inclusiv creșterea, și nu sub forma unor modele de comportament învățate, ci o credință sinceră în necesitatea copiilor și viitorul pentru ei. Acest lucru este adevărat, dar și alți factori sunt importanți.

                        Factorul de venit scăzut este pur și simplu evident. Am scris deja mai sus că se compară țări cu aceiași arabi (săraci și bogați), cu aceiași negri etc. Peste tot în lume, natalitatea celor săraci va fi mai mare. Și scăderea veniturilor în timpul distrugerii URSS nu a fost suficient de lungă pentru a afecta stilul de viață al oamenilor. Și nu atât de evident, deoarece ultimii ani au fost deja puțini și oamenii s-au adaptat.

                        Citat din Bayard
                        interzicerea și jurisdicția avortului ar asigura o creștere de trei ori a natalității – cel puțin

                        Din păcate, cifrele spun contrariul. trist
                        Numărul avorturilor este în scădere chiar și fără interdicție, iată un articol pe această temă: DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-1-10 (În Rus).
                        Conform datelor pentru 2022, în Federația Rusă există aproximativ 400 de avorturi legale.
                        Numărul nașterilor este de 1,3 milioane Adică, chiar dacă toate tranzacțiile juridice s-ar fi încheiat cu nașteri reușite, creșterea ar fi de doar aproximativ 30%.

                        Dar acest lucru este imposibil. Pentru că există avorturi din motive medicale. În alte cazuri, femeile care nu vor să nască ar avea un avort ilegal sau l-ar face în țări în care nu există interdicție. Și ținând cont de toate acestea, creșterea ar deveni în general minusculă. Și ulterior, poate exista chiar un efect negativ din cauza complicațiilor din avorturile ilegale.


                        Citat din Bayard
                        Tocmai a interzis avorturile în afacerea lui.

                        Nu este doar atât. În primul rând, în Federația Rusă, avorturile nu sunt făcute de cele mai multe ori de fete tinere și frumoase, cu familii și locuri de muncă bune. Și femeile mai în vârstă, chinuite de viață, din familii disfuncționale, cărora un copil le va complica o viață deja fără speranță. Și în al doilea rând, o astfel de interdicție este extrem de greu de controlat. Ce te împiedică pur și simplu să nu-ți superi șeful, știind despre părerile lui? Și dacă are legături cu medicii locali, atunci poate face un avort în altă parte?

                        Citat din Bayard
                        Peste câțiva ani, când copilul va putea rămâne cu bunicile, acestea se vor întoarce

                        Acest lucru nu este un fapt, pot merge într-un nou concediu de maternitate fără pauză. Și apoi, când te întorci ani mai târziu, competențele tale pot fi subminate. Cunosc personal mai multe cazuri. Și nu toate afacerile au o astfel de marjă de siguranță.
                      41. 0
                        12 iulie 2024 01:08
                        Citat: Netl
                        Iar construcția apartamentelor din epoca Hrușciov i-a afectat nu pe cei care alegeau între clădirile din epoca Hrușciov și propria lor casă, ci pe cei care locuiau deja în oraș, ci într-un apartament comun sau barăci cu o toaletă pe etaj.

                        După cel de-al Doilea Război Mondial, după restabilirea economiei în 4 ani postbelici, a fost elaborat un program cuprinzător de construcție de locuințe. Iar accentul nu s-a pus pe „cât mai multe locuințe ieftine, de calitate scăzută, conform celor mai joase standarde, ci exact invers - stimularea construcției individuale, pentru care s-a alocat teren în microdistricte întregi din suburbii, au fost alocate împrumuturi guvernamentale pentru construcție. , materialele de construcție au fost emise la prețuri guvernamentale și o parte din datorie a fost anulată la nașterea unui al patrulea copil sau mai mult, iar clădirile de capital cu mai multe etaje și apartamentele au fost construite la cele mai înalte standarde de confort și calitate m înălțime și chiar puțin mai sus (l-am măsurat chiar eu), camere spațioase, coridoare largi, bucătării uriașe.. Și asta ca să nu mai vorbim de cum arătau casele din exterior - palate!
                        Și Hrușciov ... durata maximă de viață este de 40 - 50 de ani. O revizie majoră este necesară după 20-25 de ani cu înlocuirea tuturor comunicațiilor. Hrușciov a fost un populist și un sabotor. În loc să rezolve problema furnizării de locuințe temeinic, de înaltă calitate și pentru totdeauna (case private în proprietate individuală), rezolvând simultan problema fertilității și extinderea locuinței (prin adăugarea unei extinderi a casei) după nașterea de noi copii, a construit. a urcat întreaga țară cu monștri panou conform proiectului francez, care Franța postbelică a fost dezvoltată pentru regiunile sudice ale țării. Și acolo este aproape subtropical. Iar clima noastră este în principal continentală și puternic continentală. Și cum orașele noastre au devenit desfigurate...
                      42. 0
                        12 iulie 2024 11:10
                        Citat din Bayard
                        a fost elaborat un program cuprinzător de construcție de locuințe

                        Acest lucru este în teorie, dar în practică îl pot ilustra folosind exemplul familiei mele. Imediat după război, amândoi bunicii mei au solicitat un teren pentru construcția de locuințe individuale, dar nu l-au putut obține. Soția avea o bunica paternă - ea nu a cedat, iar bunicul matern și bunica soției au intrigat multă vreme. Bunicul meu era un specialist valoros la acea vreme - un bun cizmar. A amenințat că va părăsi fabrica de încălțăminte și în cele din urmă și-a ieșit drumul. Și-a construit o casă și toate rudele lui l-au invidiat. Adică, în realitate, doar o familie din 4 a reușit.

                        Mai era atunci un factor: propaganda sovietică a militat puternic pentru colectivism. Și deși unii și-au construit propria casă, aceasta a fost considerată o relicvă. Unii oameni au fost foarte influențați de propagandă.
                        Desigur, ar fi fost mai ușor să-ți construiești casa nu în suburbii, ci într-o fermă colectivă. Dar erau atâtea alte dezavantaje încât tuturor rudelor le era frică să nu meargă ca naiba la ferma colectivă.

                        Citat din Bayard
                        Și Hrușciov ... durata maximă de viață este de 40 - 50 de ani

                        Îi măgulești. Inițial s-a planificat să le demoleze după 25 de ani. Dar industria sovietică a construcțiilor, atât sub Hrușciov, cât și după aceea, nu a putut face față și le era teamă să încurajeze inițiativa privată ca o îndepărtare clară de socialism. solicita
                      43. 0
                        12 iulie 2024 18:35
                        Citat: Netl
                        Imediat după război, amândoi bunicii mei au solicitat un teren pentru construcția de locuințe individuale, dar nu l-au putut obține.

                        În ce ani a fost asta? Acest program a început să se retragă (dar treptat) imediat după preluarea puterii de către Hruşciov şi troţkiştii ca el.

                        Citat: Netl
                        Mai era atunci un factor: propaganda sovietică a militat puternic pentru colectivism. Și deși unii și-au construit propria casă, aceasta a fost considerată o relicvă.

                        Această erezie a fost din nou impusă de troțchiștii din perioada post-stalină. Și deloc din dragoste pentru oameni sau din loialitate față de un fel de legământ. Moștenitorii lor încă construiesc așezări umane și aduc milioane de migranți pe an. Exclusiv dintr-un sentiment de „colectivism”, toleranță, popularitate fraternă și alte erezii ale oamenilor proști.
                        Citat: Netl
                        Desigur, ar fi fost mai ușor să-ți construiești casa nu în suburbii, ci într-o fermă colectivă.

                        Aici depindeau foarte multe de autoritățile locale. Am cumpărat o casă pentru părinții noștri într-o zonă care a fost alocată dezvoltării individuale la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70. Deci programul a continuat să funcționeze mai târziu, dar scara nu a fost deloc aceeași. Ar trebui să citiți cele mai recente lucrări ale lui Stalin pe această temă, pentru a nu înota în subiect și a distinge între ceea ce Stalin și bolșevicii au făcut pentru popor, de ceea ce au făcut poporului troțkiști-hrușcioviții-gorbacioviți. Pentru ca treburile bolșevicilor să nu interfereze cu mașinațiunile troțkiştilor. Și ca să înțelegem corect despre rolul Personalității în Istorie.
                      44. 0
                        11 iulie 2024 19:28
                        Da. Cineva este de vină pentru toate problemele. Dar nu omul însuși. Stalin, Hrușciov, Batu, schismă bisericească, blestemat de etichetat și beat Elțin... Și așa mai departe și așa mai departe.
                      45. 0
                        11 iulie 2024 21:39
                        Dacă te uiți mai adânc?
                        Cine a crescut oamenii în spiritul fraternității și al asistenței reciproce? Cine a crescut adevărați eroi și patrioți?
                        Cine a creat cel mai bun sistem educațional din lume? Care nu numai că a oferit cunoștințe de bună calitate, dar l-a și educat pe Omul Creator?
                        Și cine a corupt apoi Poporul cu filme și literatură despre „bucuriile unui om mic”? Spiritul consumerismului și autodeficienței? De pe vremea lui Hrușciov?
                        Și cine atunci, după ce a zdrobit Țara și Poporul, a început să cultive toate lucrurile cele mai josnice și mai josnice? Creșterea „consumatorului ideal”, „prostituate și bandiți” și impunerea unui cult al îmbogățirii neînfrânate pe nedrept?
                        Aici veți afla despre rolul individului în Istorie și despre rolul puterii și al statului.
                        Puterea este un instrument de control și constrângere, dar totul depinde de vectorul eforturilor sale. Ea (autoritățile) este cea care determină vectorul dezvoltării Societății – drepte sau fără lege.
                        Timp de treizeci și trei de ani, am fost mutați de-a lungul vectorului Nedrept și fără Lege în abis. E timpul să ieșim din cuptor.
                      46. 0
                        11 iulie 2024 11:40
                        DESPRE!!! Da-da!! Combifat!! Pur conform GOST! Cel mai bun GOST sovietic. De asemenea, untură de legume. De asemenea, pentru sovcode:%№;"№amatori.
                      47. 0
                        11 iulie 2024 21:47
                        Citat: MCmaximus
                        DESPRE!!! Da-da!! Combifat!! Pur conform GOST! Cel mai bun GOST sovietic.

                        Acum îl folosești în aproape toate produsele, nici măcar nu ai nevoie de palmieri pentru asta - petrochimicele au făcut tot posibilul. Da, da, „miracolele” tehnologiei. Doar treaba cetățeanului Volodin.
                        Și în vremea sovietică, kombizhirul era folosit doar în închisori și în armată. Și l-au inventat pentru cel mai extrem caz - în caz de război. Dar au fost și abuzuri.
                      48. 0
                        12 iulie 2024 07:30
                        Nu este un soldat o ființă umană? Acest compus a fost vândut în liniște în magazin. Și toată lumea l-a folosit din lipsă de altceva. Repet - din lipsa de disponibilitate. Și se spunea chiar și la școală că hidratarea grăsimilor este grozavă.
                        Se pare că partidul comunist, căruia îi pasă de oamenii creativi, i-a otrăvit cu grăsime.
                      49. 0
                        12 iulie 2024 17:10
                        Această grăsime combinată a fost inventată pentru a învinge foamea. Și în caz de război. Pentru supravietuire. Înainte de Hrușciov.
                        Citat: MCmaximus
                        Se pare că partidul comunist, căruia îi pasă de oamenii creativi, i-a otrăvit cu grăsime.

                        Ați vizionat filmul sovietic „Chapaev”?
                        Îți amintești cum a pus țăranul Chapay întrebarea: „Spune-mi, dragă, ești pentru bolșevici sau pentru comuniști?” Dar nu era o întrebare inutilă, țăranul a privit la esență și a văzut diferențele.
                        Vezi? Înțelegi? bătăuș
                        Cum se numea Partidul Comunist sub Stalin (și Lenin)? Tine minte? Nu ?
                        - VKPb!! Partidul Comunist al Rusiei (!!)... BOLSEVICI (!!!).
                        Privește cu mare atenție fiecare cuvânt din titlu.
                        Acum compară cu ceea ce troțkiştii care au preluat puterea după ce Stalin au început să-și numească partidul.
                        - PCUS?
                        Un fel de chestie castrată, necuvântătoare?
                        Doar un partid comunist?
                        Ce fel de comuniști sunt aceștia? Ce internațională? Erau doar PATRU. Iar ultimul dintre ei - al patrulea, a fost creat și condus de liderul, conducătorul și profesorul lor - Bronstein (Troțki).
                        Citat: MCmaximus
                        Se pare că partidul comunist, căruia îi pasă de oamenii creativi, i-a otrăvit cu grăsime.

                        Maxim, troţkiştilor nu le-a păsat niciodată de oameni. Mai mult decât atât, poporul și-a numit Dușmanii - Dușmanii poporului. Troțki și a 4-a sa Internațională au fost cei care i-au ajutat pe Hitler și Franco să câștige Războiul Civil Spaniol. Ei au fost cei pe care Franco i-a numit „A cincea coloană” în timpul campaniei împotriva Madridului. Și pentru acest ajutor, Goebbels i-a acordat lui Troțki „Diploma unui arian adevărat”!!
                        Aceasta nu este o glumă, am văzut chiar și o fotografie a acestei sărbători.
                        Agenții lui Troțki din Armata Roșie au fost cei care au condus spionaj și au pregătit o lovitură de stat militară în URSS, dar au fost identificați și lichidați. Dar rămășițele sale (ale agentului) au continuat să provoace prejudicii deja în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, predând secțiuni întregi ale frontului, îndepărtând armele de luptă și obiectivele de la tunurile de artilerie cu ordinele lor cu câteva zile înainte de începerea războiului, înființând întreg formațiuni aeriene în rânduri deschise și dense la aerodromuri, în ciuda ordinului Marelui Stat Major, dispersează aviația pentru a alterna aerodromuri și o camufla cu grijă... Apoi aproape întregul Comandament al Forțelor Aeriene a trebuit să fie împușcat. Dar nu imediat - după o investigație amănunțită și deja la începutul anului 1942.

                        Și acești „minunați” Dușmani ai poporului, după ce au preluat puterea după moartea lui Stalin și au epurat cadrele lui Stalin din toate eșaloanele puterii, și-au început afacerea inamicului negru de a transforma URSS dintr-un stat de succes și foarte eficient în dezvoltare în... ceva ciudat. incomod, cu un sector de consum subdezvoltat, ideologie castrată și profanată... în tot ceea ce au numit Stagnare. Și apoi au abolit pur și simplu URSS, și-au interzis PCUS și au cufundat Țara și Poporul în capitalismul feudal-sclav.
                        Și ai vrut personaje atât de îngrijite de oameni să nu le hrănească cu grăsime?
                        Apropo, kombizhir a apărut la vânzare exact în ajunul prăbușirii/desființării URSS, când penuria de mărfuri și alimente au fost aduse până la absurd. Și mai ales la Moscova (am locuit/lucrat acolo atunci, îmi amintesc).
                      50. 0
                        9 iulie 2024 11:24
                        În primul rând, întrebarea va apărea cu infrastructura și viața de zi cu zi

                        Vorbesti despre scoli/gradinite/centre de agrement? Costul acestor lucruri pentru 2 mii de sate va costa încă aproximativ 100 de metri. Este mai greu de calculat cu drumurile, deoarece prețurile sunt pe km. Pânzele noastre variază atât de mult, de parcă unii ar fi pus-o cu adaos de litiu marțian...
                        Dar trebuie să înțelegi că aceste costuri nu sunt imediate, este realist să construiești așa ceva în 7-10 ani, dacă ești cu adevărat încăpățânat; Aceasta înseamnă că anual, pentru acest proiect vor fi cheltuite sume destul de fezabile pentru buget.
                        procesare ce anume?

                        Întreprinderi din industria alimentară, precum și o gamă largă de industrie ușoară. De exemplu, având o populație agricolă uriașă, există foarte puțini pantofi domestici din piele în țară, totul este plin de „meșteșuguri din dermantină” chinezești; Având rezerve fantastice de lemn, mobilierul din lemn masiv costă la fel de mult ca o aripă de avion, iar țesăturile (în unele locuri) „destul de întâmplare” sunt mai scumpe decât hainele gata făcute. Toate acestea sunt provocări pentru industria autohtonă, pentru asigurarea pieței interne, pentru securitate, despre care se vorbește atât de mult peste tot...
                        Sunteți gata ca o cutie de lapte să crească prețul de 1,5-2 ori?

                        Dacă începem să vorbim despre industria lactatelor, putem merge mai adânc așa... Dar pe scurt, în orice caz, cele mai mari marje le primesc lanțurile. Și uneori totul este atât de distractiv acolo, apoi hrișca va „decola”, apoi zahărul „va dispărea”, dar vom lăsa asta în seama conștiinței ofițerilor antimonopol... Prin urmare, povestea cu „vom ridica salariul angajatului. și totul va crește în preț” nu mai funcționează. Nu acum, nu aici, totul este mult mai complex și mai divers.
                        dar nu real

                        Adevărul este că nu este simplu, ci obiectiv real. Nu este nimic imposibil în această teorie. Desigur, pe măsură ce implementarea progresează, vor apărea anumite provocări, dar rezultatul va avea în orice caz un efect pozitiv - sute de mii de noi copii ruși, dintre care statul nostru pare să lipsească atât de mult.
                      51. +1
                        9 iulie 2024 13:51
                        Citat din doccor18
                        Întreprinderi din industria alimentară, precum și o gamă largă de industrie ușoară.
                        -V-am dat un exemplu viu care există de fapt acum cu procesarea cx.

                        Citat din doccor18
                        De exemplu, având o populație agricolă uriașă, există foarte puțini pantofi domestici din piele în țară, totul este plin de „meșteșuguri din dermantină” chinezești;
                        - și deodată - e nevoie de multă piele pentru transportor Vă propuneți să duceți pielea în iad, să faceți pantofi acolo și apoi să o luați înapoi, vă puteți imagina capacitatea de a produce piele - ca să fie profitabilă ?
                        China încă călărește pe o populație nebună - întotdeauna există cei care pot fi plătiți puțin Dar practic nu mai avem populație, iar ceea ce avem în producția de piele pentru mai puțin de 150 nu va funcționa - pentru că este cu adevărat dăunător.
                        Muncitorii noștri nu plătesc 70 pentru construcția căii ferate federale (nu în tură, ci acasă!!!!) - este greu.

                        Citat din doccor18
                        Având rezerve fantastice de lemn, mobilierul din lemn masiv costă ca o aripă de avion,
                        -padurea este departe, asfaltul de la ea va face din costul mobilierului aripa unei nave spatiale Nu mai ieftin.....

                        Citat din doccor18
                        țesăturile (în unele locuri) „destul de întâmplare” sunt mai scumpe decât hainele gata făcute.
                        -avem taxe de bază (Țările Națiunii Cele mai Favorizate), există taxe duble pentru țările care nu sunt MFN și sunt cele care sunt evaluate, dar nu colectate - țările CSI.
                        Există, de asemenea, taxe zero.
                        Dar bumbacul este „duty-free” - adică, chiar și în teorie, este imposibil să-i impună o taxă este un produs al unui grup strategic.
                        Adică, țesăturile făcute din acesta cu siguranță nu vor fi niciodată ieftine.

                        Citat din doccor18
                        Pe scurt, rețelele obțin cea mai mare marjă în orice caz.
                        -si cum iti propui sa iesi - daca poti sa iti vinzi doar ieftin produsele procesate de ce va fi decent dupa aceea???
                      52. 0
                        10 iulie 2024 07:24
                        dintr-o dată - este nevoie de multă piele pentru transportor. Sugerați să duceți pielea în iad, să faceți pantofi acolo și apoi să o luați înapoi?

                        Ce înseamnă „mult”? Nu există suficiente ferme mari de porci în Rusia? Zeci. Dar megafermele de animale pentru 1-7 mii de vite? sute. Dacă la cele mai mari întreprinderi din industrie, din sectorul agricol. regiuni ale țării să construiască fabrici de încălțăminte de dimensiuni medii, apoi vor putea deveni lideri regionali în industrie. Și nu va trebui să-l purtați înainte și înapoi. Apropo, cum ajung pantofii chinezești pe rafturile noastre? Deci este profitabil pentru ei să tragă mii de kilometri, dar va fi neprofitabil pentru localnici?
                        pentru că este cu adevărat dăunător.

                        Este dăunător, nu mă cert. Îmi amintesc cum unchiul meu, acum vreo patruzeci de ani, tăbăcea piele de capră acasă, era o duhoare groaznică, îmi lăcrimau ochii... Fabrica noastră modernă de lactate are acum vreo 100 de oameni, mai mult de jumătate dintre ei sunt administratori, agenți de publicitate. și șoferii. Totul este automatizat. Este imposibil acest lucru pentru prelucrarea pielii?
                        pădurea este departe, asfaltul de la ea va face din costul mobilierului aripa unei nave spațiale Nu mai ieftin.....

                        Există încă păduri în multe regiuni, nu numai în teritoriile Krasnoyarsk și Khabarovsk. Mai mult de jumătate din centrele noastre de mobilă sunt pline cu mobilier din regiunea Moscovei. Au multă pădure acolo? Cu toate acestea, îl produc și îl transportă pe 400 km. si vinde. Și este puțin probabil ca acolo să lucreze „specialiști valoroși” din Asia. Lucrarea este responsabilă.
                        Avem taxe de bază (țările Națiunii Cele mai Favorizate), există taxe duble pentru țările care nu sunt MFN și sunt cele care sunt evaluate, dar nu colectate - țările CSI.
                        Există, de asemenea, taxe zero.
                        Dar bumbacul este „duty-free” - adică, chiar și în teorie, este imposibil să-i impună o taxă este un produs al unui grup strategic.
                        Adică, țesăturile făcute din acesta cu siguranță nu vor fi niciodată ieftine.

                        Este clar că ești bine versat în subiect (fără sarcasm). Dar de ce hainele/lenjeria de pat din același bumbac costă la fel? La urma urmei, încă mai trebuie cusut. Care e ideea?
                      53. 0
                        10 iulie 2024 10:20
                        Totul este automatizat. Este imposibil acest lucru pentru prelucrarea pielii? nu majoritatea, restul nu.
                        Apropo, cum ajung pantofii chinezești pe rafturile noastre? Deci este profitabil pentru ei să tragă mii de kilometri, dar va fi neprofitabil pentru localnici? Pantofii chinezești costă un ban. Acum nu știu - înainte mare Cheburashkas din piele cu ridicata costă până la 2 dolari pe kg, cele din piele de la 3 la 5 pe kg. Pantofi dama -3 perechi pe kg.
                        Acum poate că prețul a crescut, dar cel mai probabil nu prea mult, până la urmă, au trecut 20 de ani.
                        Ești gata să produci pantofi pentru 100? asigurare ruble pentru o pereche de pantofi? Despre ce mare salariu putem vorbi in acest caz?

                        numai în teritoriile Krasnoyarsk și Khabarovsk. Mai mult de jumătate din centrele noastre de mobilă sunt pline cu mobilier din regiunea Moscovei. Au multă pădure acolo? Cu toate acestea, îl produc și îl transportă pe 400 km. si vinde. Și este puțin probabil ca acolo să lucreze „specialiști valoroși” din Asia. Lucrarea este responsabilă. pe teritoriul Krasnoyarsk va trebui să plătiți un salariu mai mare și costuri pentru încălzire și livrare.
                        Mobilierul din regiunea Moscovei este fabricat de gasteri, dacă ar lucra muncitorii locali, prețul ar fi și mai mare (și ați scris despre „aripa avionului”) + chirie + și o grămadă de alte costuri.

                        În general, economia mondială a intrat într-o mare încurcătură cu China, care are câteva SUTE simţi milioane de muncitori – ceea ce a permis marii afaceri să găsească fie cele mai ieftine mâini calificate de pe piața mondială, fie pe cele mai ieftine de pe piața locală a muncii (pentru un bol de orez pe zi).
                        Acest lucru vă permite să păstrați prețul produsului la nivelul prețului materiilor prime - costurile generale sunt reduse.

                        Acest lucru duce uneori la ciudățenii - cum ar fi epopeea cu stema SUA de acum aproximativ 15 ani.
                        Când s-a dovedit că pe aproximativ 30% din stemele din ambasadele SUA, vulturul este îndreptat în direcția greșită.
                        Am verificat agențiile guvernamentale americane și am găsit același lucru acolo.
                        Au încercat să treacă peste problema emblemelor americane chiar în SUA - s-a dovedit a fi mult mai scump. Și apoi au introdus o taxă suplimentară pentru vamă - să controleze corectitudinea stemelor importate în comparație cu șablonul.
                      54. 0
                        10 iulie 2024 08:47
                        și cum propui să ieși - dacă poți să-ți vinzi doar ieftin produsele procesate?

                        Unii producători agricoli mediocri au propriile lor rețele... Adevărat, dacă acest lucru este implementat peste tot, atunci dragii noștri monopoliști vor urlă.
                      55. 0
                        10 iulie 2024 10:29
                        Unii producători agricoli mediocri au propriile lor rețele... Adevărat, dacă acest lucru este implementat peste tot, atunci dragii noștri monopoliști vor urlă.
                        Replică
                        Cita
                        orice rețele, chiar și cele locale, sunt monopoliste. Problema este că tu, ca producător, pentru a plăti un salariu decent, trebuie să predai multe produse. Desigur, comerțul cu bucăți mici nu vă va lua, să spunem 10 tone de lapte pe zi. Și vei ajunge într-o fundătură.
                        Și este o fundătură.
                        Și vei urlă - NU monopoli ai rețelei....
                        Pentru că nu vei crește volume într-un an, dar totul este social pentru tine, iar oamenii vor spune în unanimitate, o casă e bună, dar unde este salariul?!!!!
                        Producătorii au avut ocazia să-l dea afară pe muncitor, ai tăiat această oportunitate cu case.
                        Și toate acestea sunt costuri generale - mai mult decât bugetul pe care l-ați planificat pentru o astfel de producție împreună cu casele
            2. 0
              7 iulie 2024 16:28
              Citat din doccor18
              China va repeta ceea ce au trecut „tigrii asiatici” înaintea ei: Singapore, Republica Coreea, Japonia și Taiwan.

              Nu sunt de acord cu autorul articolului de aici. Dacă fără copii nu este interzis prin lege, atunci în curând bloggerii și mass-media vor începe să promoveze acest concept, în special pe Channel One TV, care este condus de Ernst Konstantin, candidat la științe biologice.
              1. +2
                7 iulie 2024 18:31
                Poți să faci propagandă deschis, sau pe ascuns. Tot ceea ce se întâmplă de cel puțin patruzeci de ani a dus într-un fel sau altul la descompunerea principiilor morale și multe s-au întâmplat în acest domeniu. Pentru a inversa acest proces (e chiar greu de imaginat), trebuie doar să faci eforturi naționale titane, o strategie foarte bine gândită și să lucrezi timp de cel puțin patruzeci de ani... Dar cât de realiste sunt toate acestea?
              2. 0
                7 iulie 2024 19:17
                Sunt de acord cu tinetihonmarine, pentru că totul dăunător ne vine de peste deal și apar anchetatori. Amintiți-vă despre dezvoltarea tuturor tipurilor de persoane LGBT după perestroika și înainte de recenta interdicție. Acest lucru a devenit complet dezastruos. O interdicție a propagandei este bună, dar nu este suficientă pentru a crește populația.
                Și este interesant, de exemplu, declarațiile oficialilor, cum ar fi
                Statul nu ti-a cerut sa nasti!!!
                va fi considerat acum o încălcare a interdicției? Este bine să. Și apoi au fost o mulțime de tot felul de vorbărie furioasă și disprețuitoare
                1. +2
                  7 iulie 2024 19:44
                  Este interesant, de exemplu, declarațiile oficialilor, cum ar fi

                  Cuvintele sunt o zguduire a aerului, faptele sunt apa care uzeaza chiar si o piatra...
                  Când cuvintele sunt confirmate prin fapte, ele capătă putere. Din pacate astfel de cuvinte sunt confirmate de realitate....
                  1. +2
                    7 iulie 2024 19:52
                    În acest caz, este doar confirmare prin fapte, pentru fiecare funcționar, după părerea mea, este greu de dovedit, dar cuvintele sunt doar propagandă! Este bine să. A scapat, a fost nepoliticos --- supus! Tot ceea ce! Nu da vina verbal
              3. 0
                11 iulie 2024 15:59
                Sunteți cu 20 de ani în urmă față de vremuri - genul ăsta de prostii mergea împreună cu „Hai să mergem în Turcia/iPhone/mașină nouă/Am fost promovat...”.
                „Trăiește pentru tine” - într-un cuvânt....
            3. +2
              7 iulie 2024 23:20
              Există o politică direcționată de înlocuire a populației indigene cu noi veniți!
              Asta cred că ar trebui să facă deputații!
              Și imită activitatea viguroasă! Asemenea inițiative!
              Eu și toți prietenii mei suntem îngrijorați nu de „fără copii”, ci de problema migranților!
        2. 0
          7 iulie 2024 09:20
          Chinezii se distrează acum, iau cu o lingură consecințele „o familie, un copil”. Se pare că nu a ajuns încă în punctul de a stimula natalitatea sistemul a înghețat în echilibru.
          1. +1
            7 iulie 2024 10:21
            Citat: Nu_un luptător
            Chinezii se distrează acum, iau cu o lingură consecințele „o familie, un copil”. Se pare că nu a ajuns încă în punctul de a stimula natalitatea sistemul a înghețat în echilibru.

            Politica pentru o familie, un singur copil a fost abolită de mult și deja stimulează natalitatea. Nu ajută.
            În februarie 2023, guvernul din Hangzhou, un centru tehnologic din estul Chinei și sediul principal al gigantului de comerț electronic Alibaba, a început să ofere părinților nou-născuți 20 de mii de yuani chinezi, sau aproximativ 2,8 mii de dolari, sau aproximativ 275 de mii de ruble, în o subvenție unică pentru nașterea unui al treilea copil în acest an. Wenzhou, un oraș din sud-estul Chinei, oferă viitorilor părinți subvenții de până la 3 mii de yuani per copil (41 mii de ruble, sau 410 USD).

            S-au luat deja o mulțime de măsuri acolo, dar până acum totul este prea slab făcu cu ochiul
      2. 0
        7 iulie 2024 06:46
        de asemenea, deocamdata... pana la urma acelasi lucru ii asteapta de indata ce se produce emanciparea.
        1. -1
          7 iulie 2024 10:22
          Citat: VZEM100
          de asemenea, deocamdata... pana la urma acelasi lucru ii asteapta de indata ce se produce emanciparea.

          China, Coreea de Sud, Japonia sunt deja în scădere într-un ritm accelerat
      3. +7
        7 iulie 2024 07:00
        Sau poate este doar o chestiune de creștere? Cred că dacă o fată din sat menționează chiar fără copii... E bine dacă nu o lapădă. Un alt lucru este că familiile numeroase dintre ele iau forme urâte pe fondul degradării generale.
        1. +6
          7 iulie 2024 09:00
          Cred că dacă fata este în sat

          Asta doar in sat...
          Deja a doua generație de urban „de la sat” nu naște de multe ori, două, maxim trei. Pentru că există o înțelegere că copiii au nevoie de educație, vor să scape de sărăcie și să trăiască cu demnitate... Orașul este un criminal demografic.
          1. +2
            7 iulie 2024 09:57
            Ceea ce au nevoie femeile nu este educație, ci cruste. Apoi te vor împinge mai sus, iar compatrioții tăi te vor ajuta. Dar ei nu devin mai cultivați comunicând în cadrul propriului lor cerc.
            1. +3
              7 iulie 2024 15:37
              Ceea ce au nevoie femeile nu este educație, ci cruste.

              Ei bine, peste tot e diferit. Avem un spital în care majoritatea chirurgilor sunt de aspect non-slav. Nu Pirogovii, desigur, dar lucrează, operează... Deci sigur nu vor avea mulți copii.
              Iar cei care au nevoie doar de cruste sunt un ban pe duzină printre popoarele indigene. Crustele și conexiunile tatălui sunt cheia succesului...
      4. 0
        7 iulie 2024 14:08
        Pentru că nu acceptă postulatele occidentale conform cărora publicurile occidentale ne hrănesc tineretul. Componenta religioasă joacă un rol important în ele. Deci răspândirea islamului și a mișcărilor sale poate fi foarte mare ca rezistență la ideile implantate de Occident.
    2. 0
      7 iulie 2024 06:40
      umanitatea va ajunge inevitabil nu numai la concepția artificială, ci și la incubarea artificială a oamenilor. iar apoi cyborgii vor înlocui oamenii ca creaturi mai avansate.
    3. +18
      7 iulie 2024 10:53
      Când orice bărbat care lucrează poate întreține o familie formată dintr-o soție care nu lucrează și cel puțin doi copii, atunci nu va fi nevoie să interziceți viața fără copii. Dar statul nostru are alte sarcini? Dreapta? Vede familia în întregime în împrumuturi. Un soț și o soție care lucrează pentru un salariu care oferă doar hrană, locuință și utilități și cheltuieli mici. Votând cu ascultare în alegeri, cântând cântece patriotice și asana conducătorilor înțelepți ai statului.
  2. +23
    7 iulie 2024 04:35
    Îți vei plăti în continuare ipoteca și nu-ți vei vedea deloc copiii. Ei fac totul pentru a reduce natalitatea O bancă de energie costă la fel de mult ca o aripă Boeing.
    1. -17
      7 iulie 2024 06:55
      ......trebuie să-ți hrănești sânii
    2. +6
      7 iulie 2024 08:44
      În general, o imitație a „luptei” pentru demografie Motivele nu sunt în această idee de libertate față de copii. Personal, aceasta este de fapt prima dată când aud despre asta.. Publicitate sau ceva
      1. 0
        7 iulie 2024 09:07
        Publicitate sau ceva?

        Da, și nu este nevoie de nicio reclamă, oricum totul merge în direcția aceea... Tineretul modern este literalmente hrănit cu o ideologie similară, că în primul rând, viața este pentru sine (comfort/carieră), și apoi cum merge treaba - „nu va fi familie/copii, bine și bine”... Adesea declarații similare veneau de la tineri. Și nici măcar nu am auzit despre nașterea multor copii...
  3. -9
    7 iulie 2024 04:37
    Anterior, în societate, principalele motive economice pentru a avea copii erau dorința de a transmite proprietățile acumulate prin moștenire, dorința de a avea o bătrânețe sigură.

    Dacă statele în secolul al XX-lea au început să creeze fonduri de pensii pentru masele largi ale oamenilor și astfel să rupă tradițiile tradiționale de familie vechi de secole, atunci dezintegrarea familiei era deja planificată de politicieni.

    Construcția de apartamente mici a avut ca scop și distrugerea legăturilor de familie și a clanurilor.
  4. +7
    7 iulie 2024 04:51
    Dacă statul are nevoie de copii, atunci poate plăti mame surogat și le poate crește în masă (din părinți biologici sănătoși). Pune-l pe stream. Asumați asigurarea integrală a statului. Asigurați locuri garantate pentru studii în instituții de învățământ secundar de specialitate și superior. Acești copii vor deveni noua societate a Rusiei în 20-30 de ani (sănătoși, de tip european).
    Nicio altă opțiune nu vă va salva de depopulare și satizare
    1. -4
      7 iulie 2024 05:00
      Oferiți această versiune a lui Lebensborn? zâmbet Indirect, poți atrage reabilitarea... făcu cu ochiul Și așa, da, problema problemelor este că cu demografia zburăm în abis...
    2. +27
      7 iulie 2024 05:46
      Citat: Evgeny Popov_3
      Nicio altă opțiune nu vă va salva de depopulare și satizare
      Deportarea și întemnițarea celor care dau cetățenia pentru mită îi va salva de la sat.
      Și doar locuințele la prețuri accesibile și încrederea în viitor vă vor salva de la depopulare. Dacă oamenii sunt siguri că nu vor rămâne fără un loc de muncă plătit decent cu o grămadă de copii la gât, nu se vor opri la primul copil.
      1. -1
        9 iulie 2024 00:51
        Citat: Nagant
        Deportarea și întemnițarea celor care dau cetățenia pentru mită îi va salva de la sat.
        -Va salva deportarea SUA Sau a devenit brusc disponibilă în SUA?
        Citat: Nagant
        Și doar locuințele la prețuri accesibile și încrederea în viitor vă vor salva de la depopulare.
        1. +1
          9 iulie 2024 01:56
          Citat: 1970 al meu
          Va salva deportarea SUA?
          Da!!! Și aceasta face parte din programul lui Trump - de a trimite imigranții ilegali înapoi de unde au venit.dabine
          Citat: 1970 al meu
          sau dintr-o dată au devenit disponibile locuințe la prețuri accesibile în SUA?
          În sfârșit, mă refeream la Rusia, parcă nu-mi este complet străină și nu-mi pasă deloc.hi
          1. 0
            9 iulie 2024 09:13
            Și libertate b]În sfârșit, mă refeream la Rusia, parcă nu-mi este complet străină și nu-mi pasă deloc.[/b] De aceea ți-am dat exemplul SUA - pe care îl vezi singur.
            SUA nu au nicio perspectivă de depopulare - în ciuda la lipsa de locuințe la prețuri accesibile și mai ales perspective frumoase.
            Adică acesta este un factor important în creșterea populației, dar deloc principalul.
            Credința naivă - „vom da apartamente și oameni uhhhh!!!” - nu se bazează pe nimic.
            Urbanizarea și libertatea femeilor joacă un rol mult mai mare.
            Când kurzii au venit la noi în număr mare în regiunea Saratov în 1970, toți aveau 6-8 sau mai mulți copii. Nepoții lor au maxim -2
            Aceeași poveste cu cecenii care au mutat în același timp -1-2.

            Și libertatea femeilor. Unghiile elimină automat probabilitatea de a avea 6 copii un salariu egal cu un bărbat reduce numărul de copii la 1-2 - pierzi dependența de soțul tău susținător;
  5. -10
    7 iulie 2024 05:03
    Dacă statul are nevoie de copii, atunci poate plăti mame surogat și le poate crește în masă (din părinți biologici sănătoși).

    Dacă statul are nevoie de copii, atunci aceștia pot fi crescuți într-un incubator. Știința și tehnologia fac deja posibil acest lucru.
    1. -13
      7 iulie 2024 05:06
      In mod deosebit. Acest lucru este chiar mai bine. Pentru că pentru Rusia pur și simplu nu există alte opțiuni
  6. +5
    7 iulie 2024 05:35
    Childfree mai are o valabilitate, nemenționată în articol. Șaptezeci la sută din serialele TV moderne sunt saga despre cum, fie un copil a fost schimbat într-o maternitate, fie mama copilului nu își amintește cine este tatăl său pentru că ea „a dat” multora din birou, sau că tatăl vitreg se dovedește că să fie fratele mai mare al fiului vitreg sau despre faptul că un om de afaceri divorțează de soția sa, care are un copil de la el și se căsătorește cu o menajeră fără copii, care nu va rămâne însărcinată nici până la sfârșitul celui de-al 749-lea episod al filmului. ... dar trăiesc fericiți. Și cine, după vizionarea unor astfel de seriale cu o reclamă atât de camuflata a riscului de a avea un copil, va naște copii... La asta ar trebui să se gândească deputații, pentru că interzicerea vârfului aisbergului fără a-i distruge partea subacvatică pe modalitatea de a evita o catastrofă demografică este auto-înșelarea temporară, de dragul aparențelor că deputații se presupune că „lucrează”.
    1. -5
      7 iulie 2024 05:45
      Bolșevicii au vorbit despre criza parlamentarismului burghez de acum mai bine de 100 de ani. Dacă poporului nu-i plac nici bolșevicii, nici liberalii, vor primi ceea ce le place.

      După cum spunea Alexandru al III-lea: „Țăranul rus are nevoie de un țar și de un bici în mâinile țarului.”... Țarul avea o înțelegere profundă a sufletului poporului.... Mai mult, vorbea rusește cu un Accent german rece, care este chiar simbolic în vremea noastră ....
      1. +2
        7 iulie 2024 16:25
        Am auzit prostii similare de la puterile actuale, că în URSS oamenii se reproduceau exclusiv sub supravegherea NKVDeshnikului și a unui Mauser la templul său.
        1. -1
          9 iulie 2024 00:54
          Citat: Evil_well made
          Am auzit prostii similare de la puterile actuale, că în URSS oamenii se reproduceau exclusiv sub supravegherea NKVDeshnikului și a unui Mauser la templul său.

          înainte de război, kerosenul era scump - ce altceva ai putea face în întuneric iarna Și, de îndată ce electricitatea a venit în masă în toată țara în anii 1960, numărul copiilor a început să scadă și a ajuns cu încredere la peste 2... ..
    2. +5
      7 iulie 2024 06:40
      Apropo, despre ce ați scris este propagandă fără copii. Adică, cu o mână adoptă o lege care interzice propaganda fără copii. Și cu cealaltă mână dau bani pentru seriale TV fără sens.
    3. 0
      7 iulie 2024 11:45
      Și, de asemenea, cum prezintă nașterea „în filme” - acolo este garantat că 50% dintre femei nu vor supraviețui... De ce ar trebui fetele să se uite la asta?
  7. +3
    7 iulie 2024 05:40
    Acum, dacă interziceți avortul, contraceptivele, inclusiv produsul nr. 2 și criminalizați sexul în afara căsătoriei, veți obține... Veți primi talibanii sau Iranul islamist. Vrei lapidare pentru adulter?
    1. +2
      7 iulie 2024 07:51
      Deci, în Iran, rata natalității nu este în prezent ridicată.
      1. +2
        7 iulie 2024 10:23
        Citat: Sergeyj1972
        Deci, în Iran, rata natalității nu este în prezent ridicată.

        Trecerea către catastrofală pentru a fi mai precis
        În Teheran, rata natalității a scăzut chiar la doar 1,4 copii per femeie
    2. +1
      7 iulie 2024 09:02
      Tu onorează unii - ei chiar tânjesc. Adevărat, atunci va fi interesant să le asculti strigătele despre asta: „De ce eu?” hi
    3. +1
      7 iulie 2024 12:50
      Ce prostii despre Iran... Islamismul este „Frăția Musulmană” și alți salafiți... Iranul, să se știe, predică șiismul. Studiați subiectul înainte de a pronunța ceva... În islam există atât de multe tendințe și erezii de-a dreptul mascalate în două direcții principale (sunism și șiism)... așa că totul nu este foarte simplu acolo..
  8. +11
    7 iulie 2024 05:45
    În condițiile matriarhatului de facto, crearea unei familii stabile este puțin probabilă și, prin urmare, nu se poate aștepta la o creștere a numărului de copii.
    1. +4
      7 iulie 2024 11:50
      Citat din: navycat777
      În condițiile matriarhatului de facto, crearea unei familii stabile este puțin probabilă și, prin urmare, nu se poate aștepta la o creștere a numărului de copii.

      Ei bine, din moment ce nu suntem capabili să facem față matriarhatului, va trebui să alegem o cale mai ușoară, să învățăm bărbații să nască
      1. +1
        7 iulie 2024 16:10
        Ei au crescut deja cu succes un miel într-un pântec artificial și poate că în curând copiii umani vor putea face acest lucru.
  9. -6
    7 iulie 2024 05:49
    inca nu inteleg. Oamenii nu vor să aibă copii? Sau le refuză în maternitate? Introduceți o taxă pentru lipsa copiilor. Mai mult, odată cu nașterea primului copil se reduce cu o treime, la nașterea celui de-al doilea din nou cu o treime și abia odată cu nașterea celui de-al treilea cuplul căsătorit încetează să-l plătească. Mai mult, femeile și bărbații sunt supuși acesteia. Și că nu te bucuri de succes cu sexul opus. Există căi artificiale. Statul nu va sprijini nimic. A!? Ești suficient de inteligent pentru a lua astfel de decizii nepopulare? Este mult mai ușor să interzici ceva care nu există și să lupți. Și obțineți o jumătate de milion de ruble pentru asta.
    1. +27
      7 iulie 2024 06:00
      În URSS era o taxă pe lipsa copiilor... Dar, după părerea mea, nu a fost factorul determinant pentru naștere... Stabilitatea și încrederea în viitor sunt și mai importante.
      1. -8
        7 iulie 2024 07:01
        era mic. dar în acelaşi timp a avut un efect psihologic.
        1. +7
          7 iulie 2024 07:41
          nu a avut nici un efect...
          1. -5
            7 iulie 2024 07:50
            furnizate Eu însumi îmi amintesc cum am primit un salariu la fabrică și la început nu puteam înțelege de ce era mai puțin. oamenii de la brigadă au explicat că exista un sentiment neplăcut de inferioritate.
            1. +10
              7 iulie 2024 07:58
              Nu am avut niciun sentiment de inferioritate - totul are timpul lui...
            2. 0
              9 iulie 2024 00:57
              Citat: VZEM100
              furnizate Eu însumi îmi amintesc cum am primit un salariu la fabrică și la început nu puteam înțelege de ce era mai puțin. oamenii de la brigadă au explicat că exista un sentiment neplăcut de inferioritate.

              6% din salariu la fabrică și te simți inferior?
        2. +3
          7 iulie 2024 08:58
          Oamenii acum, dacă au fost răsfățați de armată, se simt eroi, dar aici se vor simți inferiori. Da, vor începe să se simtă rușinați în fața lucrătorilor oaspeți cu mulți copii.
      2. +6
        7 iulie 2024 07:06
        Citat: Medvedev_Dmitry
        În URSS exista o taxă pe lipsa copiilor... Dar, după părerea mea, nu era factorul determinant pentru naștere...
        Cu siguranță nu a fost un „factor determinant pentru naștere”. În plus, oamenii nu se grăbeau și nimeni nu plănuia brusc să aibă un copil în ziua în care au ajuns la majoritate, fiecare și-a planificat cu grijă viața viitoare, fără să se grăbească. A Statul a compensat această taxă cu o reducere la inelele de aur in magazine – saloane pentru tineri casatoriti.
        1. +1
          7 iulie 2024 12:30
          Și statul a compensat această taxă cu o reducere la inelele de aur din magazine - saloane pentru tineri căsătoriți.
          Nu cu siguranță în acest fel. S-a înregistrat o creștere a prețurilor aurului și statul a compensat această creștere pentru prima dată a se casatori. Dar nu în magazinele de mirese, ci în casele de economii cu adeverință de la registratura. Apropo, l-am primit în 1981, când m-am căsătorit pentru prima dată.
          1. 0
            7 iulie 2024 13:36
            Citat din mann
            Dar nu în magazinele de mirese, ci în casele de economii conform unui certificat de la oficiul de stare civilă. Apropo, l-am primit în 1981, când m-am căsătorit pentru prima dată.
            M-am căsătorit mai târziu, sub Gorbaciov. Ne-am încurcat în aceste „certificate” atunci pentru că... le-am făcut de 2 ori lol prima a fost depusă la registratură și... s-au dus chiar la acel „magazin de salon” pentru ca tinerii căsătoriți să se aprovizioneze cu lipsurile împreună cu martorii. Îmi amintesc cum mi-am cumpărat un costum GDR - un costum din trei piese, dar acesta nu este principalul lucru, deoarece scopul principal al „al doilea certificat” a fost acela de a obține informații suplimentare. cupoane de băuturi alcoolice wassat (exista deja interdicție). Au reluat primul „certificat” pur și simplu: nu am vrut să mergem la registratură, am decis să mergem la Palatul Nunților și l-am luat pe al doilea. Dar, în general, în curtea noastră a fost o astfel de epopee - toți s-au dus mai întâi unul la altul ca martori, apoi și-au aranjat nunta râs
            1. +1
              7 iulie 2024 15:56
              Hmm, a fost mai greu pentru tine zâmbet Mi-a fost mult mai ușor, singurul lucru de care mi-am amintit cu groază a fost cum am stat câteva ore la coadă la cel de-al 40-lea magazin alimentar. Acolo, cu adeverință, puteai cumpăra produse rare pentru masa de nuntă, caviar etc. Îmi amintesc că nu puteam înțelege de ce magazinele de mirese erau pe jumătate goale, dar aici era o așa coadă. Mai târziu mi-au spus că viclenii au depus cereri în diferite ore la diferite Palate (erau 4 la Moscova la acea vreme) și oficii de registru (în general nenumărate) pentru a-și rezervi deficitul. Apoi au luat cererile, de parcă s-ar fi răzgândit despre căsătorie zâmbet, iar deficitul a fost împărțit cu „miresele” zâmbet Am avut ghinion că era Anul Nou, iar escrocii, desigur, s-au grăbit să cumpere mâncare pentru masa de Anul Nou și nu să cumpere haine. zâmbet
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. +3
        7 iulie 2024 12:13
        Citat: Medvedev_Dmitry
        În URSS era o taxă pe lipsa copiilor... Dar, după părerea mea, nu a fost factorul determinant pentru naștere... Stabilitatea și încrederea în viitor sunt și mai importante.

        Permiteți-mi să adaug că sexul frumos nu era supus acestei taxe.
        1. +1
          7 iulie 2024 15:52
          Citat din mann
          Permiteți-mi să adaug că sexul frumos nu era supus acestei taxe.
          Și era o semnificație specială în asta, pentru că părea că... statul a vrut să facă din noi violatori. wassat
          Îmi amintesc cum râdeam la fabrica din BTZ (Biroul Muncii și Salariilor) împreună cu cronometrul, era drăguță, cu 5 ani mai mare decât noi, dar nu doar fără copii, ci și fără soț. De fiecare dată când ne scădea acel 1%, râdea de noi: ei, băieți, când veți naște? Și noi: Olya, asta e o întrebare pentru tine, când vom reuși să te seducem și să te tragem în pat? lol
          1. +1
            7 iulie 2024 16:05
            O, ce grozav este să fii tânăr... faptul că se presupune că fiecare vârstă are propriile sale avantaje a fost inventat de bătrâni, acum știu sigur... zâmbet trist
      5. +4
        7 iulie 2024 12:48
        Citat: Medvedev_Dmitry
        Stabilitatea și încrederea în viitor sunt încă mai importante.

        E corect. Am mers înainte - spre victoria comunismului, unde societatea trebuia să trăiască după principiul: de la fiecare după abilitățile sale, la fiecare după nevoile sale.
        Astăzi suntem împinși pe calea capitalismului și a speculației, fiind rugați să trăim după principiul: supraviețuirea celui mai apt.
        O femeie care poate avea copii nu este cea mai puternică din societatea noastră. În plus, ea este pur și simplu lipsită de apărare într-o mulțime de probleme și necazuri de zi cu zi. Prin urmare, femeile noastre se străduiesc pentru o căsnicie reușită, iar bărbații noștri continuă să se prefacă a fi un fel de bărbat macho, care în aparență seamănă mai mult cu niște bețivi nesăbuiți, pentru care înlocuirea familiei cu roadele civilizației europene este mult mai apropiată și mai plăcută. .
      6. +2
        9 iulie 2024 01:57
        La ora 10.
        Calculați cât costă să crești un copil Ce capital de maternitate.
        Acest lucru este din punct de vedere economic Bunicii și femeile cu 5 ani înainte de pensionare , Securitate.
        Întrebarea este enormă și nu pentru cei slabi de minte.
    2. +3
      7 iulie 2024 10:28
      Tot cu pensii este posibil pentru fiecare copil -5 ani înainte de pensionare, și numărând de la 80 de ani.
      Anulat pentru persoanele fără copii.
      1. +1
        9 iulie 2024 00:59
        Citat: Petya Kuzmin
        Tot cu pensii este posibil pentru fiecare copil -5 ani înainte de pensionare, și numărând de la 80 de ani.
        Anulat pentru persoanele fără copii.
        -Tiganii si kurzii tai vor deveni automat pensionari
    3. +1
      7 iulie 2024 12:05
      Oamenii nu vor să aibă copii? Sau le refuză în maternitate? Introduceți o taxă pentru lipsa copiilor. Mai mult, odată cu nașterea primului copil se reduce cu o treime, la nașterea celui de-al doilea din nou cu o treime și abia odată cu nașterea celui de-al treilea cuplul căsătorit încetează să-l plătească. Mai mult, femeile și bărbații sunt supuși acesteia. Și că nu te bucuri de succes cu sexul opus. Există căi artificiale. Statul nu va sprijini nimic.
      Ideea pare a fi bună, dar când te gândești la execuție... și chiar de către înțelepții noștri conducători... pe scurt, primim o nouă taxă sub sloganul luptei fără copii și nimic mai mult. Așadar, așa cum se spunea în anii 60: „Înclinați limba!”
    4. +1
      8 iulie 2024 10:00
      Da. sa fim bine pentru SARACIA!!!. Așa că vom umple vistieria și săracii se vor îndepărta.
      Ei nu au copii în primul rând pentru că populația este practic săracă. Da, puteți cumpăra 20 de bibelouri de tip iPhone. Dar acestia sunt banuti in comparatie cu cat costa intretinerea unui copil.
      Uite câți câini primesc. Acesta este un simptom. Există o nevoie. Mai ales pentru femei. Dar copilul aruncă familia în sărăcie. Și trebuie să-l susțineți timp de 25 de ani până când va absolvi și măcar își va găsi un loc de muncă.
      Am o grămadă de rude și cunoștințe care au divorțat/divorțat dintr-un singur motiv. NU CAZARE!!!! Familii tinere locuiesc cu parintii lor, in conditii inghesuite - scandaluri, psihopati, confruntari. Familiile se despart. Fratele acela are 10 ANI!! Am locuit cu sotia si 2 copii intr-un apartament cu o camera!! Ghici cum s-a terminat? Așa e, nici familie, nici copii normali. Ei bine, să luăm și o taxă de la el!
      Altfel, primarul nu are suficient pentru un conac nou.
      1. 0
        9 iulie 2024 01:08
        Citat din Single-n
        Fratele acela are 10 ANI!! Am locuit cu sotia si 2 copii intr-un apartament cu o camera!!
        -socrul locuia intr-o familie cu 11 surori/frati, parinti si bunica 68 metri patrati....
        Și nu au existat certuri sau psihotici, biciul tatălui meu a tratat pe nimeni.
        1950e
        Prin urmare, nu a fost nevoie să iei un câine....
        Se pare că trăiesc mai săraci acum decât atunci, din moment ce trebuie să întrețină copiii...
        4 șefi la fermă colectivă (cu studii superioare), un doctor în științe care a predat la un institut, 2 profesori, 1 militar, restul sunt muncitori...
        1. +1
          9 iulie 2024 08:05
          Nu confunda o casă din sat cu un apartament. Într-o casă de sat, oamenii, practic, doar dormeau. Aveau o zonă imensă în jur. Iar un apartament modern este o canisa în care oamenii sunt nevoiți să fie constant. Amintiți-vă cum oamenii au înnebunit în timpul carantinei.
          Și erau nebuni. Doar că copiii de 16 ani au fugit în toate direcțiile. În URSS, unui tânăr specialist i s-a oferit Imediat cel puțin o cameră de cămin. Și după căsătorie și nașterea unui copil, a fost posibil să obțineți un apartament separat. Nu imediat și nu tuturor. Dar majoritatea a primit-o Iar la sate, gospodăria a dat teren fără probleme și a ajutat la construcție. Bunicul meu a primit un împrumut FĂRĂ DOBANDĂ de la companie pentru a-și îmbunătăți locuința. Să construiască o casă în oraș. Și, desigur, fără avans de 10-20-30%. Sau comisioane de deservire a împrumutului.

          Și spun din nou: într-un oraș modern, un copil este un jug greu. El consumă mai mult decât un adult. (din bani). Trebuie întreținut timp de 20-25 de ani. În sat, un copil începe să ajute la treburile casnice și să plătească parțial singur la vârsta de 6 ani. La 15 ani este deja practic un muncitor cu normă întreagă, care uneori câștigă DEJA ca un adult. Și în economia gospodăriei acesta este un muncitor cu normă întreagă.
          În oraș, acesta este un copil în vârstă care suferă de plictiseală și cere mulți bani pentru distracție și dorințe.
          Și ideea nu este că el este rău sau părinții lui. Doar că nu poate fi desemnat să lucreze nicăieri. .Dacă numai rudelor. Și chiar și atunci nu întotdeauna.
          Asta dacă nu considerați că mare parte din ceea ce este în sat nu necesită bani. Trebuie să cumpărați în oraș. De exemplu, grădinița. În sat, bunicile, mătușile și copiii mai mari au grijă de cei mai mici. Acest lucru este imposibil în oraș.
    5. -1
      9 iulie 2024 00:32
      Oamenii nu vor să aibă copii? Sau le refuză în maternitate? Introduceți o taxă pentru lipsa copiilor.

      Creșterea unui copil costă mult mai mult decât impozite. Continuați și generați mai multe idei „strălucitoare”. Acesta nu se potrivește.
  10. +6
    7 iulie 2024 06:14
    Autorul a auzit pentru prima dată cuvântul „fără copii” destul de recent (nu îl mai văzuse niciodată)

    cuvântul childfree (childfree) a intrat activ în uz în rândul feministelor după „revoluția” studențească din 1968, care a fost creată în numele eliberării de gen ca alternativă la eliberarea marxistă a muncii și despre care autoarea a scris mai multe decât o dată în materialele anterioare (vezi, de exemplu, „The New Left” și „revolution” 1968)

    Autorul a cercetat atât de profund revoluțiile studențești și activitățile feministe încât a aflat abia recent despre copiii fără copii.

    „Ce timp minunat – tinerețe! Și ce crimă stupidă este să o cheltuiești pe copii” - această declarație îi aparține lui Bernard Shaw, care, apropo, de-a lungul întregii sale vieți nu a ajuns niciodată la ideea nevoii de copii. Motivația pe care ne-o oferă Shaw poate fi pusă pe seama hedonismului, dorinței de a se bucura de viață și de a obține plăcere din ea fără a avea copii.

    Astfel, fenomenul fără copii este direct legat de problemele societății moderne de masă și ale culturii liberale de stânga.

    Este foarte interesant să-l împletim pe Bernard Shaw cu liberalismul de stânga, un concept al secolului XXI.
  11. +14
    7 iulie 2024 06:16
    „Până la vârsta de șapte ani, un copil este un rege, apoi un slujitor și abia atunci devine un prieten a spus același lucru când a născut o fată. Intriga nu ar putea fi mai simplă. Dar pierderea forței de muncă din acest sindicat devine o mare problemă.
  12. +2
    7 iulie 2024 06:44
    Autorul pur și simplu nu a înțeles că interdicția nu s-ar referi la un cuvânt sau o expresie, ci propaganda deschisă a acestui fără copii. Dacă nu vrei să naști, nu naște, dar nu îndrăzni să propagi această filozofie distructivă.
  13. +6
    7 iulie 2024 06:51
    De exemplu, ISIS este totuși interzis oficial în Rusia

    Cu toate acestea, copiii unui oficial din Daghestan pot fi cu ușurință radicali. Și nimănui nu-i pasă până nu lovește tragedia.
    Există o altă problemă gravă care nu face decât să se agraveze în timp. În curând vor fi mai multe moschei decât biserici în țara cândva ortodoxă. Iar radicalii noștri au un fundal religios.
    1. +4
      7 iulie 2024 10:25
      Citat: Stas157
      Există o altă problemă gravă care nu face decât să se agraveze în timp. În curând vor fi mai multe moschei decât biserici în țara cândva ortodoxă. Iar radicalii noștri au un fundal religios.

      În fiecare zi, Biserica Ortodoxă Rusă construiește o biserică din banii statului. Poate ar fi mai bine să ne întoarcem la ateism? făcu cu ochiul
      1. +2
        7 iulie 2024 22:48
        Vă înșelați, conform Bisericii Ortodoxe Ruse, în Rusia se construiesc trei biserici pe zi. Deci, gândiți-vă la aceste informații. La urma urmei, acesta este pur și simplu sabotaj. Poate că ar fi mai bine să construiești trei clădiri cu mai multe etaje pe zi și să distribuim apartamente gratuite familiilor tinere? Ei construiesc biserici din bani guvernamentali. Și nu știi niciodată că există un sabotaj similar în Rusia? nu, nu puțin, ci mult, și asta vine de la autorități, așa că guvernul trebuie schimbat în smart. De 30 de ani, acest guvern deja s-a plictisit al naibii de el.
        1. +1
          8 iulie 2024 08:52
          Citat din Fan-Fan
          Vă înșelați, conform Bisericii Ortodoxe Ruse, în Rusia se construiesc trei biserici pe zi. Deci, gândiți-vă la aceste informații. La urma urmei, acesta este pur și simplu sabotaj. Poate că ar fi mai bine să construiești trei clădiri cu mai multe etaje pe zi și să distribuim apartamente gratuite familiilor tinere? Ei construiesc biserici din bani guvernamentali. Și nu știi niciodată că există un sabotaj similar în Rusia? nu, nu puțin, ci mult, și asta vine de la autorități, așa că guvernul trebuie schimbat în smart. De 30 de ani, acest guvern deja s-a plictisit al naibii de el.

          Mai mult decât atât, bisericile trebuie nu numai construite, ci și întreținute. La fel ca personalul lor, reparații regulate, locuințe și servicii comunale etc. Dar Templele nu produc nimic în afară de cleme făcu cu ochiul
          1. 0
            9 iulie 2024 01:11
            Citat din BlackMokona
            Dar Templele nu produc nimic în afară de cleme
            -iar ei, ca si PCUS, exista pe contributii de partid.
            Serios, totuși, ei donează o sumă destul de decentă. De exemplu, într-un sat avem o biserică pentru care un fost localnic a donat 4 milioane (începutul anilor 2010), cu siguranță nu un oligarh/funcționar.
  14. +13
    7 iulie 2024 06:52
    Nu au unde să locuiască, așa că se dezintegrează. La locul meu de muncă, din 28 de femei, 21 sunt singure. Aproape toți locuiesc în case închiriate.
    1. -4
      7 iulie 2024 06:58
      și câți dintre acești 28 fumează și merg?
      1. +8
        7 iulie 2024 07:06
        și câți dintre acești 28 fumează și merg?

        Jumătate dintre ei fumează, oricare dintre ei se va petrece cu un tip normal, în speranța că te va agăța. Dar unde le pot găsi, cele normale...)))
        1. -13
          7 iulie 2024 07:11
          există o opțiune sută la sută - să desființezi articolul pentru viol și să interzică avortul
          1. +5
            7 iulie 2024 07:26
            există o opțiune sută la sută - să desființezi articolul pentru viol și să interzică avortul

            Și ce va crește din el/ea? Numai completați orfelinatul. da
            1. -5
              7 iulie 2024 07:34
              Orfelinatul va fi treptat închis în totalitate dacă ea refuză să pună copilul în grija rudelor. Am stat acolo doi ani și m-am gândit să colectez un comision dacă eram pregătit pentru întoarcerea timpurie a copilului. acest lucru este valabil și pentru cel care a introdus-o în ea.
              altfel e sfarsitul tarii.
              1. +1
                7 iulie 2024 16:36
                Orfelinatul va fi treptat închis în totalitate dacă ea refuză să pună copilul în grija rudelor. Am stat acolo doi ani și m-am gândit să colectez un comision dacă eram pregătit pentru întoarcerea timpurie a copilului. acest lucru este valabil și pentru cel care a introdus-o în ea.
                altfel e sfarsitul tarii.

                Deci ea nu refuză. Dimpotrivă, o va lua de la orfelinat pentru ca beneficiul să fie mai mare. Cunosc astfel de oameni.
  15. +5
    7 iulie 2024 07:08
    Autorul, vorbind despre statutul familiei și rolul acesteia în demografie, se înșeală profund. Ideologia capitalismului creează așteptări mari de bunăstare personală, înecând toate interesele și normele publice. În țările africane, nu există o astfel de presiune, acolo conștiința tribală, socială este mult mai mare, iar normele de familie joacă un rol semnificativ în viață. Capitalismul, pe fundalul prosperității în creștere, duce omenirea la dispariție. Uite unde crește populația: Asia, Africa și țările comuniste.
    1. +8
      7 iulie 2024 07:15
      Autorul, vorbind despre statutul familiei și rolul acesteia în demografie, se înșeală profund. Ideologia capitalismului creează așteptări mari de bunăstare personală, înecând toate interesele și normele publice. În țările africane, nu există o astfel de presiune, acolo conștiința tribală, socială este mult mai mare, iar normele de familie joacă un rol semnificativ în viață. Capitalismul, pe fundalul prosperității în creștere, duce omenirea la dispariție. Uite unde crește populația: Asia, Africa și țările comuniste.

      În Africa, unele triburi nici măcar nu înțeleg legătura dintre sex și nașterea copiilor, ce fel de conștiință socială există. râs
    2. +2
      7 iulie 2024 07:33
      Citat: Plowman
      Uite unde crește populația: Asia, Africa și țările comuniste.

      Nu a crescut în China de mult timp. Și comunismul este același nume acolo.
    3. +5
      7 iulie 2024 10:27
      Citat: Plowman
      Uite unde crește populația: Asia, Africa și țările comuniste.

      Cuba se micșorează
      . Rata de fertilitate (rata totală a natalității) 1,6 copii la 1 femeie (2020).

      China se micșorează
      1,16 naștere per femeie (2021)

      Coreea de Nord se micșorează
      Rata natalității din RPDC se situează printre medii: 1,8 copii per femeie.

      Vietnamul se micșorează
      1,94 naștere per femeie (2021)
  16. +3
    7 iulie 2024 07:44
    acest proiect de lege este o imitație a activității viguroase, nimic mai mult
  17. +3
    7 iulie 2024 08:00
    Anterior, nu mai erau lucruri de făcut cu copiii, dar acum există doar gadgeturi. nu au timp.
  18. -7
    7 iulie 2024 08:03
    Într-o astfel de situație, și chiar cu perspectiva războiului de zeci de ani, introduceți conscripția pentru nașterea copiilor ca serviciu militar pentru jumătatea masculină. Și creați un program educațional adecvat pentru a schimba atitudinile în una sau două generații și a trece de la o atitudine consumeristă la viață.
    1. -6
      7 iulie 2024 08:32
      Pentru aceasta, așa cum a spus Alexandru al III-lea: „Ai nevoie de un țar și un bici în mâinile țarului”.
      Un sclav nu face nimic fără un ordin. Chiar și în jurământul sovietic era: „să vină în apărare atunci când i se ordonă”. Un sclav nu își va proteja mama fără un ordin. Și Patria Mamă de asemenea.
      I-au poruncit să construiască o țară mare, iar el a zidit-o. Au poruncit să fie distrus și a fost distrus. Și nimeni nu a ordonat încă să se facă copii.
    2. +4
      7 iulie 2024 09:09
      Ascultați-vă, toate sfaturile se rezumă la un singur lucru - interziceți, obligați, introduceți o taxă. Ce altceva vei oferi, obliga pe toți să se bucure de viață?
  19. +1
    7 iulie 2024 08:50
    Citat din: un om inteligent
    Dacă statul are nevoie de copii, atunci aceștia pot fi crescuți într-un incubator.


    Și dacă statul nu are nevoie de copii, atunci pentru ce? Să înlocuim oamenii cu roboți, nu intră în grevă și nu au nevoie de salarii, nu?
    O abordare excesiv de utilitară a generațiilor viitoare ca animale de lucru și carne de tun. Copiii au nevoie doar de stat, nu avem noi înșine nevoie de ei?
  20. +2
    7 iulie 2024 09:06
    Citat: Stenolaz
    inca nu inteleg. Oamenii nu vor să aibă copii? Sau le refuză în maternitate? Introduceți o taxă pentru lipsa copiilor. Mai mult, odată cu nașterea primului copil se reduce cu o treime, la nașterea celui de-al doilea din nou cu o treime și abia odată cu nașterea celui de-al treilea cuplul căsătorit încetează să-l plătească.


    Va ajuta ca aspirina pentru leucemie.
    Problema este mult mai generală, ideologică. Atâta timp cât cea mai mare prioritate este bunăstarea personală și satisfacerea nevoilor (în primul rând materiale), niciun astfel de stimulent nu va schimba situația într-o măsură semnificativă.

    Pentru a spune simplu, să comparăm aritmetic: pe de o parte a scalei vom pune taxa pe lipsa copiilor, pe de altă parte vom pune costurile (chiar dacă sunt pur financiare) ale creșterii și educației a cel puțin unui copil. Care castron va câștiga?

    Părinții singuri nu trebuie învinovățiți. Anterior, copiii erau văzuți ca sprijinul lor la bătrânețe. În condițiile moderne, copiii mari sunt adesea un sprijin mai puțin de încredere decât fondurile de pensii.
  21. -3
    7 iulie 2024 09:11
    Avem nevoie de interzicerea propagandei fără copii (childfree), similară cu legea care interzice propaganda LGBT. Este important să se precizeze în lege cazurile care fac obiectul interdicției. Desigur, aceasta ar trebui să fie doar una dintre multele măsuri menite să revigoreze instituția familiei și a familiilor numeroase în rândul poporului rus. (A avea mulți copii înseamnă practic trei copii, iar dacă mai mulți, atunci după bunul plac da ).
  22. +5
    7 iulie 2024 09:16
    Poporul rus nu se reproduce în captivitate dacă în RSFSR în anii 80 rata natalității era, în medie, de 2 milioane de copii pe an, atunci în anii 2 s-a prăbușit imediat la 90 -1,2 milioane de copii pe an.
    1. -5
      7 iulie 2024 13:28
      Poporul rus nu se reproduce în captivitate

      Cum explicați creșterea constantă a populației Imperiului Rus în timpul iobăgiei? Sau vrei să spui că în Rusia modernă situația poporului este mai rea decât în ​​Rusia iobag din secolele XVIII-XIX?
      1. +5
        7 iulie 2024 14:03
        Foarte simplu, spre deosebire de miturile antisovietice despre viața minunată a oamenilor dinaintea Revoluției din octombrie, avortul a fost interzis în Republica Ingușeția.
        avortul provocat era pedepsit cu „muncă silnică de la 4 până la 5 ani, privarea de toate drepturile de avere, exil în Siberia pentru stabilire”.
        Nu existau anticonceptionale, 85% din populatie locuia la sate, iar la sate era intotdeauna o natalitate mult mai mare decat in orase. .
        1. -4
          7 iulie 2024 14:10
          Adică, rețeta creșterii natalității, după părerea dvs., se află la suprafață - interzicerea avorturilor, introducerea răspunderii penale pentru acestea, retragerea contraceptivelor din circulație și introducerea limitelor deplasării în orașe?
          1. -1
            7 iulie 2024 22:18
            Din câte am înțeles, voturile negative sunt cei cărora le este frică că prezervativele vor dispărea mâine din farmacii?
        2. -3
          7 iulie 2024 14:13
          Vrei să spui că sub iubitul tău Stalin nu a existat nicio interdicție a avortului?
        3. 0
          8 iulie 2024 08:00
          Ei bine, știți cum se compensează severitatea legilor. Fetițele care au oferit, pentru o mită mică, ierburile necesare pentru a le ajuta să arunce, erau un ban pe duzină. Câți dintre ei au fost atrași de aceste legi? Îți amintești romanul „Chemarea veșnică”? Cum, mama moașei Ainfisa, a fost omorâtă? Și asta pentru că i-au sugrumat pe nou-născuți și i-au declarat morți. La cererea femeilor aflate în travaliu, desigur. Recomand și nuvela lui Veresaev „Lizar”. În ea, un bătrân se plânge că a fost vaccinat împotriva variolei. Se spune că mai devreme va trece variola, iar oamenii vor fi mai liberi Dar acum oamenii se înmulțesc, dar nu mai vine pământ. Așa că țăranul rus s-a alăturat revoluției, dacă ar fi promis că va împărți pământurile moșierilor, s-ar fi dus în iad cu coarnele. Ceva de genul.
    2. 0
      9 iulie 2024 01:14
      Citat din tatra
      Poporul rus nu se reproduce în captivitate dacă în RSFSR în anii 80 rata natalității era, în medie, de 2 milioane de copii pe an, atunci în anii 2 s-a prăbușit imediat la 90 -1,2 milioane de copii pe an.


      ti s-a raspuns deja cu un exemplu din comunist tip de țări

      Citat din BlackMokona
      Cuba se micșorează
      . Rata de fertilitate (rata totală a natalității) 1,6 copii la 1 femeie (2020).

      China se micșorează
      1,16 naștere per femeie (2021)

      Coreea de Nord se micșorează
      Rata natalității din RPDC se situează printre medii: 1,8 copii per femeie.

      Vietnamul se micșorează
      1,94 naștere per femeie (2021)
  23. +7
    7 iulie 2024 09:42
    Această mișcare, așa-numita „Fără copii”, are același efect asupra natalității în țară ca și avertismentele de sănătate de pe pachetele de țigări asupra numărului de fumători.

    O altă luptă împotriva morilor de vânt
  24. +3
    7 iulie 2024 10:05
    Instituția căsătoriei clasice este pe cale de dispariție, a fost înlocuită cu o căsătorie de invitat, când soții locuiesc separat, sau o căsătorie neînregistrată, când un bărbat și o femeie nu semnează. Desigur, vor fi mai puțini copii dintr-o astfel de relație. În plus, emanciparea, dificultățile economice și așteptările crescute ale consumatorilor ale populației, răspândirea abaterilor sexuale, precum și susținătorii childfree, childlis, childhate etc. contribuie la aceasta. Ce este necesar pentru a schimba situația:
    1. Încheiați războiul prin orice mijloace și cât mai repede posibil.
    2. Guvernul și președintele ar trebui să se concentreze pe soluții fundamentale la problemele socio-economice. Adică, banii din arme și distrugerea altor oameni ar trebui folosiți pentru a plăti familiile cu copii.
    3. Încurajarea creării de locuințe individuale la prețuri accesibile în masă, cu o suprafață mare și infrastructură dezvoltată.
    4. Creați resurse financiare suplimentare pentru părinți în funcție de numărul de copii sub forma unei creșteri multiple de pensie sau chiar de salariu (în sectorul public).
    5. Promovarea maternității și a copilăriei. Introducere în programa școlară (clasa trecută) și universitară a disciplinei „Etica și psihologia vieții de familie”.
    6. Combaterea singurătății în rândul adolescenților, bărbaților și femeilor tineri și adulți care au ajuns la vârsta reproductivă prin crearea de comunități în evenimente sportive, turistice și culturale prin implicarea oamenilor în activități comune.
  25. +6
    7 iulie 2024 10:28
    Ca toate ființele vii, orice populație de pe planetă începe să se înmulțească și să se înmulțească numai atunci când există condiții confortabile adecvate pentru aceasta, aceasta este o lege a naturii și nicio lege artificială nu poate schimba acest lucru.
    De la trădarea Patriei și a poporului lor de către elite, a avut loc, de fapt, un genocid al etniei slave prin distrugerea fundamentelor istorice fundamentale ale culturii și educației, ale valorilor tradiționale ale familiei și ale comunității. În teritoriile controlate din exterior, conform legilor impuse de „anglo-saxoni”, are loc o substituire a îndrumărilor culturale și morale, o înlocuire activă și agresivă a populației cu ajutorul fluxurilor de migrație direcționate din exterior, cu un străin. cultura si viziunea asupra lumii. În esență, sistemul istoric național de educație și creștere, care vizează crearea unei personalități creative și socializate în societate, a fost distrus. De mai mult de o generație, filistinismul, consumismul și individualismul egoist au fost impuse sistematic și intenționat, unde banii devin singura măsură a succesului spiritual și material.
    Cel mai ofensator este că toate acestea, toate metodologiile și tehnicile de război psihologic pentru reformatarea populației, erau cunoscute de multă vreme, le-am studiat cândva în toate universitățile la prima catedra, știe cine știe.
    Cel mai ofensator la această problemă este că statul își continuă cursul spre autoeliminarea din toate sferele vieții poporului și țării. Chiar și în condiții de război, ea continuă să acționeze conform legilor scrise de inamicii noștri pentru teritoriile lor de peste mări, continuând să distrugă societatea și să reducă potențialul de supraviețuire al grupului etnic slav. Nici un capital matern, nicio citire de mantre și vrăji și alte bla bla bla, care nu poartă decât cuvinte goale, nu vor corecta sau schimba această situație deja catastrofală. Oamenii nu sunt încrezători în perspectivele lor de viitor, din anii 90, trăiesc în așteptarea continuă a următoarei trădari a așa-zisei lor. elite, ceea ce a fost confirmat de mai multe ori. Fără o schimbare în formarea socio-economică, fără un sistem ideologic adecvat de educație și creștere, și religie, impunerea ei agresivă, uitând de principiile unui stat laic, în vremea noastră nu înlocuiește ideologia, de multe ori doar agravează situația și dezbină. oameni, și fără multe altele, perspective de progres Această problemă mi se pare tristă, deși nu sunt un expert.
    1. +1
      7 iulie 2024 16:31
      Citat din capacul de mare
      orice populație de pe planetă începe să se înmulțească și să se înmulțească numai atunci când există condiții adecvate confortabile pentru aceasta, Aceasta este o lege a naturii și nicio lege artificială nu poate schimba acest lucru.
      ...în esență, există genocid al etniei slave prin distrugerea fundamentelor istorice fundamentale ale culturii și educației, ale valorilor tradiționale ale familiei și comunitare...

      aspect interesant
      Pe de o parte, susțineți că umanitatea, ca orice specie biologică, se străduiește să se reproducă, contrar oricăror legi artificiale.
      Și apoi susțineți că acest lucru poate fi încă schimbat prin distrugerea fundamentelor istorice și înlocuirea ghidurilor morale
      În opinia mea, afirmații reciproc contradictorii
      Sau, atunci, merită să recunoaștem că omenirea a crescut doar dintr-o specie biologică, iar aceste legi ale naturii, despre dorința de a lăsa urmași cu orice preț, nu ne sunt în întregime aplicabile.
      1. -1
        8 iulie 2024 11:01
        Ai înțeles perfect tot ce am subliniat pe scurt în comentariul meu. Dar, dintr-un motiv oarecare, au decis că acesta este un domeniu de discuție, sau mai degrabă pentru analiza detaliată a declarațiilor studenților într-un stil de mentor. De fapt, chiar mai sus, se spune că aceasta nu este o rețea socială sau un forum, ci comentarii la un articol, adică. exprimându-ți părerea personală și nimic mai mult. Dacă acestea coincid cu ale tale sau ale mele, este o chestiune pentru autor și editori. Da, și terminând discuția noastră scurtă fără sens, și deci inutilă, o întrebare retorică care nu necesită răspuns. De ce te-ai concentrat doar pe biologie, deși vorbeam despre habitat, care pentru animale este determinat de legile naturii, iar pentru umanitate de legile statului și principiile morale și culturale istorice? Să lăsăm așa. Noroc.
  26. -6
    7 iulie 2024 10:37
    Este necesar nu doar cantitatea, ci și calitatea, și să existe infrastructură și tehnologie înaltă la îndemâna tuturor. Altfel, ei nasc la sate, bărbații cresc, sunt trimiși în propria lor țară, dar nu știu să controleze dronele, pentru că nu țineau nimic în mână decât o lopată și un topor. Acest război a arătat că este high-tech, iar în viitor vor fi mai multe când copiii occidentali vor crește și vor folosi toți căști VR și roboți de control în timp ce ai noștri vor muri pe câmpul de luptă. Nu poți cultiva o societate high-tech și ai o rată a natalității ridicată.
    1. +3
      7 iulie 2024 14:09
      Aparent, aveți, ca să spunem ușor, un concept foarte indirect de război. Războiul este, în primul rând, o muncă foarte grea și obositoare, pentru care oamenii de la „castel” sunt cel mai bine pregătiți. Apropo, din punct de vedere al nivelului de stabilitate morală și psihologică, al socializării și al capacității de a lucra în echipă, oamenii din „outback” sunt mult mai mari decât cei din capitală și, adesea, din punct de vedere educațional și fundamental. calitatea educaţiei, deoarece a avut adesea profesori ai școlii vechi. Apropo, din experiență personală, cei mai buni operatori și specialiști pentru operarea SNR și alte echipamente complexe au venit de la băieți, din interior.
      1. +2
        7 iulie 2024 21:03
        Citat din capacul de mare
        Războiul este, în primul rând, o muncă foarte grea și obositoare, pentru care, tocmai, oamenii de la „castel” sunt cel mai bine pregătiți

        Doar că, dacă duci oameni de la Moscova la război, atunci sicriele vor destabiliza capitala. Nimănui nu-i pasă de ceea ce crede în regiuni, singura întrebare este despre capitală.
        1. -1
          8 iulie 2024 10:29
          În primul rând, nu toată lumea este ucisă în război, iar într-o metropolă de 15 milioane aceasta este o cifră extrem de nesemnificativă (oricât de cinic ar suna), care nu va avea niciun impact asupra opiniei publice, de exemplu. în condiţii de consolidare socială.
          În al doilea rând, discuția pe această temă nu are sens, pentru că Nici tu, nici eu nu suntem experți sociologi sau politologi. Prin urmare, cred că putem încheia aici. Noroc.
  27. Comentariul a fost eliminat.
  28. -6
    7 iulie 2024 10:42
    Nu poți fi în același timp un creștin ortodox cu valori familiale și o cultură a desfrânării, a poftei, a desfătării, a cântecului și așa mai departe. O curvă nu poate fi un ticălos. O curvă nu poate fi soție. O curvă nu poate fi o mamă. Acestea sunt concepte polare.

    Dar chiar și într-un astfel de Frankenstein cultural, rata natalității poate fi crescută. Pentru a face acest lucru, trebuie să faceți un bărbat capul familiei și să lăsați femeia doar să nască. Interziceți-i să depună cererea de divorț și să ia copiii. De fapt, așa ar trebui să fie pentru noi. Suntem o țară ortodoxă. În Ortodoxie, poți intra într-o singură căsătorie, te căsătorești și atât. Dar cumva au venit cu ZAKS și plecăm.

    Cultură, legi și vei avea o natalitate. Dar nimeni nu are nevoie de asta.
  29. +4
    7 iulie 2024 10:51
    Pentru a rezolva problema demografică, este necesară eliminarea băncilor de la credite ipotecare, ridicarea standardului minim de suprafață și interzicerea construcției de apartamente mai mici decât apartamentele cu 3 camere (90m+). Lucrătorii umani pot fi o soluție la problemă, dar nimeni nu este interesat de noi. Totul a căzut pe umerii gospodăriilor. Statul ar pune problema reproducerii, ar crea tehnologii în care, cu ajutorul unei familii pe cheltuiala personală, ar fi posibilă instalarea de comunicații, realizarea unei fundații, pereți, acoperiș și toate acestea în maxim 3-4 săptămâni. . Și aici cu toții vrem să facem bani din asta. Suprafețele de construcție se micșorează, prețul pe metru crește....
  30. +1
    7 iulie 2024 10:55
    Dragă autor, orice, chiar și cea mai idealistă, viziune asupra lumii are ÎNTOTDEAUNA limite materiale stricte și uneori pur și simplu crude. Aceste „cadre” pentru populația țării noastre, concentrate astăzi în orașele mari, mijlocii și mici, datorită politicii de „de stat” veche de secole de dezărănimizare, le dictează condițiile de supraviețuire și, mai ales, de întemeierea unei familii. . Populația urbană modernă educată, pentru apariția stimulentelor materiale și a nevoii directe de procreare, trebuie să dețină nu numai un apartament, o mașină, un garaj și o casă de țară, care sunt o sursă de cheltuieli directe pentru ei și care nu nu afectează în nici un fel nici economia, nici politica din țară, ci, mai presus de toate, MUNCA ȘI COLECTIV PROPRIE întreprinderile și organizațiile de producție, inginerie, infrastructură și agricultură care sunt PROPRIETATE PRIVATĂ COLECTIVĂ pentru cetățeni. Corespunzând structural cooperativelor și corporațiilor mic burgheze. Atunci când specialiștii calificați nu numai că primesc un salariu și cota lor din profitul din activitățile structurii, ci dețin și o parte din proprietatea acesteia, acțiuni, valori mobiliare, participă direct la discuția, adoptarea și controlul implementării ORICĂRII manageriale și administrative. decizii, proceduri de alegere și realegere și mecanisme, în limitele competențelor și diviziunii muncii lor. Adică, populația urbană, prin activitățile sale economice și prin participarea DIRECTĂ la organele administrației publice locale, devine PROPRIETAR CORPORATIV direct al districtului, orașului și regiunii sale și, indirect, prin participarea proprietarilor lucrători la activitatea organelor guvernamentale, proprietar al intregii tari. Numai în acest caz populația noastră, devenită proprietari colectivi responsabili, va avea oportunități materiale și dorința de a-și transmite copiilor „afacerile lor”. POPULAȚIA RUSĂ MODERNĂ SĂRACĂ ȘI DESCHIS SĂRACĂ, care așteaptă buletine de „ajutor social”, cadouri și promisiuni dulci din partea oligarhilor pentru următoarele „alegeri”, NICIODATĂ nu va fi activă și hotărâtă să creeze familii, să nască și să crească copii în condiții urbane. Consecința va fi extincția în continuare a grupului etnic de formare a statului rus și distrugerea Rusiei istorice.
    1. -2
      7 iulie 2024 12:44
      Dreapta. Ființa de viață de pe Pământ este limitată la „DAT”. A trăi și a trăi de la punctul „P (naștere)” până la punctul „C (moarte) și prezența greșelilor rele.

      În „Domnitori fără magi”, mintea devine fără rațiune. Necazul se manifestă prin lipsa de percepție a înțelesurilor cotidiene evidente în Rus'. Și înlocuirea „basmului popular de zi cu zi” cu un mit cult sau o idee fabricată științific și filozofic.
  31. +2
    7 iulie 2024 10:59
    în înțelegerea mea subiectivă că baza existenței este descendenții înmulțiți, sănătoși, în curs de dezvoltare. Genele noastre există în genele copiilor noștri. Aceasta este forma de viață pe care o avem pe Pământ și putem fie să o acceptăm, fie să murim.
    Dar problema cu natalitatea scăzută stă în altceva, cu totul altceva - responsabilitatea autorităților. La urma urmei, totul începe cu medicină, cu securitate, cu încrederea că mâine îți poți readuce familia pe picioare. și nu va trebui să cerșiți pe verandă, dar veți putea învăța, preda, educa, vă menține sănătatea și, în același timp, veți putea câștiga și voi bani. Dacă auzi în fiecare zi că nu-ți place, scapă de el, dacă angajatorul poate tipări orice hârtie cu orice pedeapsă în orice număr și toate instanțele nu dau doi bani, dacă poliția prost a rapit un copil, dupa cateva zile l-au predat la un orfelinat iar parintii alearga si nu gasesc copilul, Ce legatura are cei care au luat decizia de a-l preda la adapost cu tacerea si nu pe unul îi pasă. pe legile, dar apoi, după câteva zile, toate hârtiile au fost făcute în numerele trecute. Și ceva tocmai sa schimbat când s-a implicat ombudsmanul regional. Este normal??? Acum se înțelege că un copil este un motiv pentru a șantaja părinții, pentru a stoarce.
    Trebuie să alerg să-mi iau copilul de la grădiniță, angajatorul îmi spune că asta e problema mea, dar dacă plec după terminarea turei de muncă voi fi pedepsit și concediat. I-am explicat superiorului meu că o să duc copilul la rude și să mă întorc dacă va fi nevoie - m-au pedepsit la serviciu. și se dovedește că familia este din nou de vină - fără bani. Daca vii cu reguli dupa care ei insisi nu stiu sa traiasca si sa munceasca, atunci la ce fel de copii si la ce viitor viseaza??? - ar dori să-și umple buzunarele și să se prefacă ascultători de superiori...
  32. -3
    7 iulie 2024 11:34
    Nicio interdicție nu va ajuta aici, iar consecințele celui de-al Doilea Război Mondial și-au luat tributul. Poate că dacă evacuați forțat oamenii în sate și auls, ar putea crește rata natalității.
  33. -2
    7 iulie 2024 12:20
    Rușii ar trebui să se întoarcă la tradiții, dacă au început deja. La ce oră era „tradițional” ca fetele să se căsătorească în Rus'? A fi mamă și tată ar trebui considerat „cool” în rândul tinerilor. Cu cât sunt mai mulți copii, cu atât mai mult „statut”. Fără copii va deveni sinonim cu eșecul în viață. Ar trebui să fie benefic și pentru familiile tinere. Creșterea familiei este însoțită de plăți în rate pe tot parcursul vieții pentru locuințe la 0% dobândă, educație gratuită și alte asistențe guvernamentale pentru cheltuielile de trai.

    Dacă căsătoriile timpurii sunt condamnate în societate, nu este nimic de care să vă faceți griji pentru a fi fructuoase și a se înmulți.

    În afara subiectului, dar relevant. Astăzi în Rus': „vaci - separat, fân - separat”. Situația este similară în „patriotismul neînarmat”. Dacă cineva care iubește Patria nu are ocazia să cumpere un AK în „bunuri de uz casnic”, educația „patriotică” se va reduce la vorbărie goală.
    1. 0
      7 iulie 2024 13:00
      Ce nonsens? Vă propuneți să vă căsătoriți copiii? O persoană modernă nu este o persoană medievală care a trăit acum 30 de ani, a cărei personalitate trebuie dezvoltată și nu distrusă prin reducerea totul la copii.
      1. 0
        7 iulie 2024 13:21
        Ce oprire nebună la întrebarea „și nu strica totul reducând totul la copil” (c)... copiii sunt viitorul nostru în general... copiii crescuți și educați corespunzător pot face mai mult decât putem noi. În timp, copiii născuți vă vor permite să vă angajați pe deplin în creșterea și educația lor. Copiii întârziați au sănătate mult mai proastă și există mai puțină energie pentru a-i crește.
        1. +2
          7 iulie 2024 16:21
          Întrebarea trebuie pusă diferit. Statul a ucis o familie timp de câteva generații și o comunitate teritorială. Când în sate existau structuri precum grădinițele, unde bătrânii transmiteau cunoștințe, îi supravegheau pe tineri și predau. Acum, chiar dacă un bloc de locuințe este organizat în așa fel încât să li se spună bătrânilor, iată copiii, educați-i, statul va fi primul care va merge împotriva unei astfel de comunități acasă și va pune o spiță în roate. . Așa cum este, comunitatea pedepselor publice și a pedepselor fizice are și poate influența familiile, modul lor de viață și de viață. Și asta nu ajută la scopurile statului pentru care astfel de structuri sunt periculoase comunitatea poate avea propria ei opinie, greutate politică....
    2. 0
      9 iulie 2024 01:19
      Citat: Bayun
      . Cu cât sunt mai mulți copii, cu atât mai mult „statut”. Fără copii va deveni sinonim cu eșecul în viață. Ar trebui să fie benefic și pentru familiile tinere.
      -Țiganii și kurzii vă fac ovație în picioare..
      1. 0
        9 iulie 2024 22:32
        Și trebuie să devenim așa! A inmulti! Ceea ce avem nevoie acum este cantitatea, nu calitatea. O chestiune de supraviețuire!
  34. +1
    7 iulie 2024 12:33
    modul în care interdicția fără copii ar putea afecta demografia în Rusia

    În nici un caz, doar o imitație.
  35. -5
    7 iulie 2024 12:54
    Taxa pe lipsa copiilor, chiar dacă nu este foarte împovărătoare, va spune că statul nu încurajează lipsa copiilor. Și nici ajutorul financiar pentru familiile cu copii nu va fi de prisos... deloc.
    1. -3
      7 iulie 2024 13:11
      Deja un votant negativ și susținător al programului childfree a remarcat... acest lucru este orientativ.. :)
  36. +3
    7 iulie 2024 12:58
    Pentru a „astupa găuri” în buget, vor crește taxele și vor introduce altele noi, justificând acest lucru cu „obiective bune”.
  37. +7
    7 iulie 2024 13:00
    Pune-te în pielea tinerilor care s-au căsătorit și nu au unde să locuiască... la ce fel de copii ar trebui să se gândească? Atunci ipoteca, din nou, nu este la latitudinea copiilor, ei nu s-ar putea întinde singuri picioarele... Și deja are 40-45 de ani, deja e periculos să dai pe lume primul tău copil (( Așa-zisul stat „social” se comportă cu adevărat prostesc, care nu vrea să ofere tinerilor locuințe gratuite, fără educație gratuită, fără medicamente gratuite, fără grădinițe gratuite etc.
    1. -4
      7 iulie 2024 13:16
      Acesta este un ecou al anilor 90 din care am moștenit un bloc economic sub forma lui Nabiulinnaya, Siluanov... și cei care s-au alăturat... ei au făcut ca dezvoltarea a ceva să poată fi finanțată doar prin finanțare bugetară. ... Ei au crescut rata creditelor ipotecare preferenţiale. Reprezentând „mâna invizibilă a pieței” (c)
  38. +2
    7 iulie 2024 13:17
    Dar autorul a numit principalul motiv nu numai pentru acest lucru, ci și pentru multe alimente din timpul nostru:
    Figura principală a erei postmoderne este consumatorul, care se străduiește să obțină plăcere maximă „aici și acum”
    Am creat o societate de consum și ce așteptăm de la ea? Pentru asta trebuie să luptăm, orice altceva este o imitație de activitate.
  39. +2
    7 iulie 2024 13:19
    Interdicția nu este clar de ce. Mai exact, problema demografiei nu este lipsa dorinței de a avea copii, ci salariile mici și prețurile mari ale locuințelor. Ieri l-am urmărit pe Delyagin și pe una dintre doamnele de la conducătorii HOA din Aurora. Ei spun asta acolo - este imposibil să-l descrii cu obscenități. Numărul familiilor aflate pe lista de așteptare este de 145.000, iar doar anul trecut 107.000.000 de metri pătrați de locuințe nevândute. Primim aproximativ 738 de metri pătrați per familie. Și încă sunt apartamente și case, nu se știe câte se vând. Aici, prostește, am cumpărat o bancnotă de trei ruble pentru 63 de metri pătrați plus un teren de 10 acri pentru un apartament într-o clădire din cărămidă cu două apartamente pentru 450.0000 de ruble. într-un sat la 20 km de centrul regional și 140 de Orenburg. Și în centrul regional trei ruble costă de la 800.000 la 1.400.000 de ruble. Kumertau costă 3-4 ruble pentru trei ruble. În Orenburg este cam la fel. Nu m-am uitat la noua clădire. Aici într-un sat avem o casă cu o suprafață de 300 de metri pătrați și un garaj pentru 4 sau 6 mașini, construită în 2014. Prețul este de 60 de limii... De ce naiba să construim atâtea blocuri în Orenburg dacă populația de acolo se învârte în jurul unui număr de 50 de ani Există o mulțime de terenuri virane și case abandonate cu un etaj. Și despre copii - există oameni care pur și simplu nu au dorința de a avea relații strânse cu sexul opus. Și fără propagandă, doar un creier în jurul a ceea ce cineva datorează cuiva. Salariile erau mici, lucrau pentru alții care nu aveau încotro. Și acum nu pot găsi oameni pentru un salariu diferit - programul și programul de lucru nu sunt satisfăcătoare. Poți lucra ca șofer de ambulanță în trei zile, în Orenburg două zile în două - nu este ca și cum ai conduce un camion de 40 de tone 8 ore pe zi. Dar pentru un proprietar privat care parcurge 100 km pe zi în 6 ore, instalează un tahograf. O scutură de aer în probleme reale.
  40. 0
    7 iulie 2024 13:23
    Sau te poți uita la măcar niște indicatori statistici, altfel există un cărucior întreg de emoții și zero numere. Și apoi „Rus a fost ucis, Rus a fost îngropat”, sau poate în capul autorului toată lumea a murit și toată lumea a fost dusă la cimitir? Nu justific politicile interne nici măcar o dată. dar ce fel de marșuri funerare sunt acestea? Ei bine, cât de mult poți vorbi despre această prostie, ca și cum ar fi vina consumatorului, postmodernismul este rău, dar ce e bine? Ei bine, nu consumați, nu cumpărați, nașteți fără să faceți cumpărături. Care este problema? Țesu-ți propriile scutece, fă scutece și tampoane din mușchi. Societatea de consum este rea.
    1. 0
      7 iulie 2024 14:18
      Citat: nikolaevskiy78
      Ei bine, nu consumați, nu cumpărați, nașteți fără să faceți cumpărături. Care este problema? Țesu-ți propriile scutece, fă scutece și tampoane din mușchi.

      Ce legătură are asta cu scutecele? Este vorba în principal despre consumul evident. Când, să zicem, lucrează două locuri de muncă pentru a schimba un Solaris cu o Mazda. Sau când fac un împrumut pentru o vacanță în străinătate. etc. În același timp, se presupune că nu există nici bani, nici timp pentru copii.
      1. +3
        7 iulie 2024 14:21
        Ce fel de consum nu este vizibil? Te duci intenționat la magazin? Cumperi și absorbante igienice soției tale pentru spectacol? Să ciudăști lumea întreagă? Faptul că nu ai timp și bani pentru copii este problema ta personală. Rezolva-le singur.
        1. +1
          7 iulie 2024 14:23
          Citat: nikolaevskiy78
          Faptul că nu ai timp și bani pentru copii este problema ta personală. Rezolva-le singur.

          Te-am jignit într-un fel?
          1. 0
            7 iulie 2024 14:24
            Ti-am raspuns foarte dur? Dar, iartă-mă, ai scris chiar tu despre asta. Sincer să fiu, nu am vrut să fiu aspru deloc.
            1. 0
              7 iulie 2024 14:26
              Citat: nikolaevskiy78
              Ti-am raspuns foarte dur?

              Este pur și simplu uimitor să ai astfel de emoții fără un motiv vizibil.
              1. 0
                7 iulie 2024 14:34
                Știi, articolul în sine pare să lovească emoțiile. Sunt împotriva acestei abordări. Dar judecă singur, dacă intri în discuții pe astfel de subiecte, atunci de obicei nu rămâne nimic din subiectul în sine și din sensul său. Pentru asta se face. Așa că m-am urcat și m-am conectat cu tine. Se pare că încerca să devină inteligent, dar se pare că s-a prins.

                Îmi cer scuze sincer față de tine. Te rog acceptă!
                1. -1
                  7 iulie 2024 14:41
                  chiar am scris. Chiar și fără rating. Fiecare individ stabilește prioritățile vieții în felul său. Și pare să aibă dreptul să facă asta. Dar pentru oameni ca entitate transpersonală, o astfel de schimbare a priorităților se dovedește a fi distructivă.
                  1. 0
                    7 iulie 2024 14:48
                    Dar nu asta este ideea. Doar că materialul este de așa natură încât va deranja sfera emoțională a tuturor. Uite, ne-am certat, dar de fapt ne-am îndepărtat de subiectul de discuție. am gresit? Cu siguranță. Dar se dovedește că nu explorăm subiectul, nu îl dezvăluim. Acolo este sarea. Cine a plecat? Cel care a plecat a fost cel care a fost mai constrâns emoțional – în acest caz, eu. Se pare că eu însumi am părăsit subiectul ridicând-o. Deși ideea de critică a societății de consum, este profundă, ca și anti-critica pe care a susținut-o.
      2. +2
        7 iulie 2024 15:54
        De ce consumul este rău sau vrei să trăiești ca în Evul Mediu?
        1. -1
          7 iulie 2024 16:05
          Citat: Kronos
          De ce consumul este rău sau vrei să trăiești ca în Evul Mediu?

          Și din nou la extrem. Această mentalitate de consumator este cea care provoacă majoritatea problemelor pe care le avem acum.
  41. +2
    7 iulie 2024 13:50
    Citat: populist
    Avem nevoie de interzicerea propagandei fără copii (childfree), similară cu legea care interzice propaganda LGBT.


    Dacă această propagandă, deși ascunsă, pătrunde în toată reclamele, în întreaga industrie media, în toată propaganda implicită a „vieții frumoase”?

    „Distracție plăcută...” acest laitmotiv sună peste tot. Cui se adresează, cui se poate „distra”?
    Cu siguranță nu familii numeroase.

    Problemele demografice sunt o derivată specială a problemei mult mai globale a alegerii unui stil de viață și a liniilor directoare ale valorii. Atâta timp cât sunt ceea ce sunt, problema demografiei poate fi doar parțial slăbită, dar nu complet rezolvată. Nicăieri în Occident (cu posibila excepție a Israelului) nu a fost posibil să se rezolve.
    1. 0
      7 iulie 2024 16:07
      Citat din Illanatol
      Nicăieri în Occident (cu posibila excepție a Israelului) nu a fost posibil să se rezolve.

      Cum au decis ei în Israel?
      1. 0
        7 iulie 2024 21:06
        Citat de la oaspete
        Cum au decis ei în Israel?

        Unii dintre oamenii lor sunt despărțiți de societate și se tocănesc în nebunia lor religioasă. De ce rata natalității lor este bună, în timp ce cea a evreilor de rând este rea? Ceea ce face ca totul să fie bine în medie. Doar acest departament afectează serios capacitatea de a lupta și, în general, de a trăi normal. La ceea ce renunță treptat este un mod prea dureros.
        Cea mai mare rată de fertilitate în rândul populației evreiești din Israel a fost în rândul femeilor haredi, cu 6,64 copii pe femeie, comparativ cu 1,96 în rândul femeilor evreiești laice.
  42. -1
    7 iulie 2024 13:59
    Citat: Oleg Plenkin
    Atunci când specialiștii calificați nu numai că primesc un salariu și cota lor din profitul din activitățile structurii, ci dețin și o parte din proprietatea acesteia, acțiuni, valori mobiliare, participă direct la discuția, adoptarea și controlul implementării ORICĂRII manageriale și administrative. decizii, proceduri de alegere și realegere și mecanisme, în limitele competențelor și diviziunii muncii lor. Adică, populația urbană, prin activitățile sale economice și prin participarea DIRECTĂ la organele administrației publice locale, devine PROPRIETAR CORPORATIV direct al districtului, orașului și regiunii sale și, indirect, prin participarea proprietarilor lucrători la activitatea organelor guvernamentale, proprietar al intregii tari. Numai în acest caz populația noastră, devenită proprietari colectivi responsabili, va avea oportunități materiale și dorința de a-și transmite copiilor „afacerile lor”.


    În primul rând, aceasta este o utopie de-a dreptul. Da, vor împărți proprietățile și puterea cu „specialiști calificați”... apropo, ce parte din populația noastră se încadrează în această categorie?

    În al doilea rând... apropo, cum merg lucrurile cu cei cu care ați împărțit deja, cu toți acești manageri de mijloc și seniori care au propriul, deși nu gras, bloc de acțiuni?
    Sper să nu-i placă personajul „SPIRIT”, care era destul de bogat, dar nu s-a gândit prea mult la copii?

    Să ne uităm la țările scandinave, unde bogăția materială este destul de la nivelul... ce zici de demografie, este totul OK?
  43. 0
    7 iulie 2024 16:13
    Au văzut greutăți, dar știu că nu sunt aur. Dar este înfricoșător să recunoaștem asta chiar și pentru noi înșine, așa că ei continuă să cicălească.

    Nicăieri în lumea urbanizată nu a fost posibilă întoarcerea natalității chiar și la simpla reproducere. In nici un caz. O rețea socială puternică, un nivel de trai ridicat și un medicament excelent (ca în Franța) nu ajută. „Valorile tradiționale”, religiozitatea și execuțiile homosexualilor (ca în Iran) nu ajută. Nici măcar ambele împreună (ca în monarhiile petroliere din Golf) nu ajută. Oamenii nu vor să nască în orașe.
    1. +2
      7 iulie 2024 17:09
      Nu este nevoie să vorbim despre „pace”, „urbanizare”. În Federația Rusă, creșterea și scăderea natalității depind de modul în care trăiesc oamenii. În anii 90, din cauza Elțînului și a „liberalilor”, oamenii s-au sărăcit în anii XNUMX, din cauza creșterii veniturilor din exportul de resurse naturale, când Putin a ridicat salariile și pensiile peste inflația reală, natalitatea a crescut, apoi acestea; veniturile s-au redus, iar oamenii nu au mai crescut salariile și pensiile peste inflația reală, iar natalitatea a început să scadă.
      Și în ultimii ani, din cauza tuturor acestor lucruri, natalitatea s-a prăbușit la nivelul anilor 90.
  44. +4
    7 iulie 2024 17:12
    2010 În familie apare un al 4-lea copil, al 2-lea al meu. Soția nu a primit pensie alimentară pentru fiica cea mare; băiatul cel mare este fratele vitreg al soției sale în grija ei. Venituri pentru 6 persoane: salariul meu este de 25 de ruble, beneficiile de tutelă sunt de 9 ruble, beneficiile pentru copii sunt de aproximativ: până la 3 ani mai puțin de 3 ruble, peste 3 ani 90 de ruble ceva. Amenda? Ahh...!!! Capitalul de maternitate era undeva în jur de 450 tr. Nimic. Prost. Pentru acea sumă ați putea obține un apartament cu o cameră într-un oraș mic sau o cameră în orașul nostru. Apropo, l-aș anula. Este mai bine să o distribuiți în plăți lunare până când copilul împlinește vârsta de 18 ani.
    Fără părinții noștri ar fi o mizerie completă, mai ales datorită socrului meu. De vreo 2 ori pe an i-am dus pe copii, i-am dus la magazin, i-am îmbrăcat complet - i-am pus în încălțăminte, i-am hrănit constant (când locuiam în apartamentul alăturat, acum se spune că e mai bine, dar fertilitatea). rata (natalității) este încă în scădere victorioasă trist ((((
  45. +3
    7 iulie 2024 18:46
    Citat: Bayun
    . La ce oră era „tradițional” ca fetele să se căsătorească în Rus'?

    Este imposibil să evaluezi epocile trecute din perspectiva unei persoane moderne, aplicând principiile morale moderne Evului Mediu și chiar trecutului recent. Pentru a afirma așa ceva, este necesar să cunoaștem și să ne imaginăm cel puțin minimul acelui timp, condițiile de viață, situația politică și habitatul. Vă spun vestea că s-au căsătorit foarte devreme de la 11-12 ani, citiți, nu neapărat literatură istorică științifică, măcar ficțiune, apoi aflați că la 40+ ani oamenii erau deja considerați foarte bătrâni. La acea vreme era o rată mare a mortalității infantile, fiecare a treia persoană supraviețuia etc. și așa mai departe. Toate acestea au necesitat începerea nașterii cât mai devreme pentru a avea timp să naște copii. Desigur, aceasta este doar o mică parte din această problemă și, apropo, tradiții similare au existat în întreaga lume, indiferent de gradul de civilizație și cultură.
  46. 0
    7 iulie 2024 19:50
    Mult text, multe scrisori...
    1. Faptul că în închisori există steaguri interzise este o problemă care are un nume complet.
    2. Atât cu „Childfree”, cât și cu cei care nu au susținut Imnul Rusiei, pur și simplu eliminați toate ajutoarele, alocațiile pentru copii... Dar starea noastră este latentă, din multe motive.
    3. „„Interzicerea fenomenului fără copii nu va afecta în nici un fel decizia familiei de a avea sau nu un copil, deoarece motivele pentru aceasta pot fi foarte diferite. Unii oameni nu fac asta din motive financiare, alții în primul rând...”
    3.1. Unii oameni nu fac asta din motive financiare, ASTA E primul lucru!!! Restul sunt minuscule din punct de vedere cantitativ.
    4. Când un deputat senior declară deschis că poți trăi din paste...
    Iată-i pe toți la un salariu de 30-40 de ruble fără bonus și posibilitatea de a-l suna pe „Ivan Ivanovici” pentru a lăsa un camion să treacă granița.. Atunci va exista un sens în toate și în rata natalității.
    5. Aviația este motorul economiei. Este necesar să dezvoltați avioane mici (1-5 locuri cu un pilot) în Rusia și Siberia, iar satele voastre vor prinde viață...
    6 Și, desigur, combustibilul nu este de 100 de ruble pe litru....
    1. 0
      7 iulie 2024 19:52
      În Rusia, puțini (cred) înțeleg cu adevărat și chiar mai sincer susțin „Chaldfree” mai degrabă, este o deghizare convenabilă pentru profit.. nimic mai mult.
  47. 0
    7 iulie 2024 19:58
    Sunt de acord că formularea „interzicerea mișcării fără copii în Rusia” este extrem de nefericită și destul de lipsită de sens. Într-adevăr, nu există oficial ca mișcare sau organizație, ceea ce înseamnă că vor fi dificultăți în implementare. Dar interzicerea propagandei fără copii în Rusia este destul de posibilă și utilă pentru stat.
  48. 0
    7 iulie 2024 20:50
    Ei bine, apăsați ca femeile să nască. Toate taxele la care vă puteți gândi...
    Și unde, având în vedere legile actuale privind întreținerea copiilor, aceste cățele își vor găsi tați pentru copiii lor? Nu exista prosti...
    1. +1
      7 iulie 2024 20:57
      Lasă-mă să clarific: Ei bine, vei apăsa ca femeile să nască. Toate taxele la care vă puteți gândi...
      Și unde, având în vedere legile actuale privind întreținerea copiilor, aceste cățele își vor găsi tați pentru copiii lor? Nu există proști... Pentru a crește natalitatea, pensia alimentară trebuie desființată. În schimb, asistență în valoare de 1 salariu lunar de la stat pentru toți copiii, indiferent de statutul familial și veniturile părinților.
      De asemenea, ar fi o idee bună să se limiteze prestațiile sociale numai la familiile în care ambii părinți sunt cetățeni ai Federației Ruse, născuți pe teritoriul Federației Ruse din cetățeni ai Federației Ruse.
  49. -1
    7 iulie 2024 21:17
    Statul să aibă grijă mai întâi să crească veniturile familiilor cu copii și să le ofere spațiu de locuit suficient.
    În zilele noastre copiii sunt foarte scumpi! Nu toată lumea își permite să le întrețină.
    În caz contrar, sunt interzise doar abrevierile și termenii. În primul rând, s-ar interzice să plătească un salariu gigantic
    1. 0
      8 iulie 2024 04:35
      Ce este mai întâi, poporul sau statul? Cine naște pe cine? Statul însuși este o creație a societății.

      Prin urmare, așa cum este un popor, așa este și starea lui.
      1. 0
        8 iulie 2024 22:54
        Statul este pe primul loc. Sunt oameni care, la un moment dat, au stabilit cumva puterea asupra unor oameni. Apropo, s-ar putea să nu aparțină acestui popor - există mai mult decât exemple în istorie.
        În cele mai multe cazuri, opinia oamenilor despre stat este foarte relativă.
        Dar tu, în timp ce scrii, ți-a cerut acest stat, ca „popor”?
  50. 0
    7 iulie 2024 21:21
    În regulă.
    În loc să ofere populației locuințe, transport, educație, grădinițe...
    zgomot informațional despre puțin cunoscutul „fără copii”

    Și atunci hype-ul va dispărea, iar banii vor rămâne în continuare în buzunarele lui „Elita”
    Au existat vreodată astfel de „ani de familie”? dar e de putin folos
  51. +1
    7 iulie 2024 22:22
    IMHO, pierderea sensului vieții este principalul motiv al decalajului demografic. Glamour și scăpare de bani nu pot umple golul sunet...
  52. 0
    7 iulie 2024 22:45
    Ce a generat această demotivare de a conduce un mod de viață familiar poporului rus: formarea unor familii stabile bazate pe căsătoria monogame pe tot parcursul vieții? Arhitecții tuturor acestor programe și politici nu au dat încă un răspuns clar. Există acțiuni, dar nu există idei despre realitatea pe care urmăresc să o transforme. Se dovedește interesant.
    Dar nu recunosc deloc, desigur, că în cele mai înalte eșaloane există o adevărată neînțelegere a ceea ce s-a întâmplat cu toate popoarele care au experimentat într-un fel sau altul influența Modernității. Ei stiu. Ei știu, de asemenea, că este imposibil să readucă la viață homunculus-ul familiei moderne, pentru că ei înșiși ridică nasul la egalit-emancipe când vine vorba de propriile familii.
  53. -1
    8 iulie 2024 00:50
    Ce legătură are cu a nu ajuta? ASTA este o ideologie care ne este străină și care ne este impusă artificial. Deci interzice-o. Pentru propagandă vi se va da un ferăstrău plictisitor și un teren în taiga
  54. +1
    8 iulie 2024 04:23
    Citat din tatra
    În anii 90, din cauza Elțînului și a „liberalilor”, oamenii au devenit săraci, în anii XNUMX, din cauza creșterii veniturilor din exportul de resurse naturale, când Putin a ridicat salariile și pensiile peste inflația reală, natalitatea a crescut, apoi acestea veniturile au devenit mai mici


    Din păcate, rolul principal în creșterea ușoară a natalității a fost jucat nu de creșterea veniturilor reale în „zero”, ci de faptul că generația anilor 80 a intrat în perioada reproductivă, când a existat, deși un mic. , creșterea natalității. Atunci generația anilor 90 a intrat în perioada reproductivă, când a existat un declin.
    În demografie, procesele sunt ciclice. Mai puțini părinți înseamnă, respectiv, mai puțini copii.

    Cu liniile directoare ale vieții moderne, măsurile pur materiale nu vor ajuta. Dacă populația are mai mulți bani, va cheltui mai mult pe bunuri și plăceri, iar pe copii - evident că nu în primul rând.

    „Capitalismul este regatul morții și al dispariției”.
    1. -1
      8 iulie 2024 04:40
      Unii sunt împiedicați de socialism și capitalism și de revoluții și contrarevoluții și de statul lor și de ouăle lor.
    2. 0
      8 iulie 2024 11:02
      Nu a existat o creștere a veniturilor reale pe cap de locuitor a scăzut de zece ori Creșterea consumului din cauza creșterii cererii de resurse naturale, ca urmare a intrării a 2 miliarde de muncitori în plus toate.
  55. +2
    8 iulie 2024 04:29
    Citat: ivan2022
    Pentru aceasta, așa cum a spus Alexandru al III-lea: „Ai nevoie de un țar și un bici în mâinile țarului”.
    Un sclav nu face nimic fără un ordin. Chiar și în jurământul sovietic era: „să vină în apărare atunci când i se ordonă”. Un sclav nu își va proteja mama fără un ordin. Și Patria Mamă de asemenea.
    I-au poruncit să construiască o țară mare, iar el a zidit-o. Au poruncit să fie distrus și a fost distrus.


    Regele și sclavul sunt două fețe ale aceleiași medalii (gravate în același metal). Nu pot exista unul fără celălalt.
    Atâta timp cât există regi, sclavii nu vor merge nicăieri. Dacă vrei să scapi de sclavie, scapă de regi, altfel nu va funcționa.
    Cineva care știe doar să asculte ordinele nu va avea niciodată simțul responsabilității. Pentru un sclav, acesta este un lux inutil.

    Chiar dacă comandați să nașteți, natalitatea va crește ușor. Pur și simplu vor fi mai multe avorturi.
  56. 0
    8 iulie 2024 08:15
    Citat: ivan2022
    Unii sunt împiedicați de socialism și capitalism și de revoluții și contrarevoluții și de statul lor și de ouăle lor.


    „Fie ca tu să trăiești într-o eră a schimbării!” (un vechi blestem chinezesc) râs

    Acești câțiva nu au atacat de pe Lună.
    „Este imposibil să trăiești în societate și să fii liber de societate.”

    Devastarea din capetele noastre este un derivat al devastării din realitatea înconjurătoare. A fi încă determină și conștiința.
    Pentru cei care au ouăle în cale, cererea este scăzută. Acestea sunt deja probleme de fiziologie. Întrebarea este de ce sunt din ce în ce mai mulți...
  57. 0
    8 iulie 2024 08:17
    Citat: ivan2022
    Ce este mai întâi, poporul sau statul? Cine naște pe cine? Statul însuși este o creație a societății.


    Cine vine primul: puiul sau oul?
    Dar în raport cu un anumit individ (și copiii nu se nasc de societate, ci de indivizi anumi), statul, din păcate, este primar.
  58. 0
    8 iulie 2024 08:21
    Citat de la oaspete
    Cum au decis ei în Israel?


    Parțial din cauza fanatismului religios. Iudaismul ortodox este foarte influent acolo și este luat în considerare.
    Parțial datorită integrării celor mai loiali arabi palestinieni în societatea israeliană. Sunt deja peste 20% dintre ele. Mă întreb cum se va schimba Israelul când arabii devin mai mult de 50%.
  59. +1
    8 iulie 2024 10:59
    Citat: Oleg Plenkin
    Aceste „cadre” pentru populația țării noastre, concentrate astăzi în orașele mari, mijlocii și mici, datorită politicii „de stat” veche de secole de dezărănimizare,

    Unde locuiești, ești iubitor de viață țărănească?
  60. 0
    8 iulie 2024 11:48
    Văd distorsiuni elementare, interzicerea propagandei „childfree” și însăși reticența de a avea copii sunt două lucruri diferite La noi, așa-zișii lideri ai opiniei publice își impun deseori valorile.
  61. 0
    8 iulie 2024 13:40
    Copiii se nasc de oameni, nu de stat. Sarcina statului cu taxele pe care le acordă 145 de milioane de cetățeni este de a crea condiții pentru un trai confortabil și siguranță pentru cei din urmă. Există confort și siguranță – rata natalității este în creștere. Între timp, Patria poate oferi doar incertitudine și un orizont de planificare de o săptămână. Și inițiative (la cel mai înalt nivel) pentru care oaspeții să gătească shawarma (cortina)
  62. +1
    8 iulie 2024 14:15
    Au venit cu o nouă „problemă” - „fără copii”, sub care, probabil, va apărea un guvern de stat. buget și care poate fi „tăiat” cu succes... Pentru care îi felicit pe toți rușii! Stat Duma, ca întotdeauna, este misterioasă, vicleană și, în sensul răsăritean, „subtil” și viclean..... Deși esența problemei legate de demografie, nașterea, în special, „se află la suprafață”: dați încrederea medie a Rusiei în viitor, un venit decent, practic garantat și accesibil, în sensul cel mai larg al acestui concept: medicină, educație, cultură, socială. protecția, cel puțin la nivel sovietic, produse și bunuri de larg calitate și accesibile, în special pentru copii, locuințe publice, educație de înțeles ideologic - iar curba fertilă va crește... Și astfel, totul va rămâne la „dorințe”. ” indivizii de nivel ” și „visele ude” ale anumitor categorii de cetățeni conducători, care nu prea sunt împovărați, în acest moment, cu gânduri despre păstrarea „numerar” în portofel sau în contul lor bancar.... Așa cum spunea un satiric: „Noi trebuie să fii mai simplu, mai aproape de oameni - uită-te și oamenii vor ajunge la tine...."
  63. +1
    8 iulie 2024 16:13
    Acum o femeie a devenit mult mai puțin dependentă de un bărbat, la fel ca un bărbat de o femeie. Automatizare ridicată a locuinței - mașină de spălat vase, mașină de spălat, oală sub presiune, chiar și aspiratoare robotizate.
    O gamă uriașă de locuri de muncă în care oamenii au început să câștige suficient încât să nu fie nevoiți să aibă grijă de casă - uite cum a crescut numărul livrărilor de alimente, de exemplu.
    În orașele mari, femeile au devenit de fapt egale în ceea ce privește câștigul de bani. Și nu sunt foarte diferite. Același IT unde oamenii se înghesuiau.
    Oamenii se adună în aceste orașe pentru a se alătura fluxului financiar.

    Instituția familiei dispare pentru că familia devine din ce în ce mai puțin necesară pentru supraviețuire în orașele mari. Atât femeile cât și bărbații.

    Iar populația devine din ce în ce mai urbană. Așa că se dovedește - acolo unde trăiesc bine, nu există copii - pur și simplu nu este nevoie de ei.
    Și acolo unde oamenii sunt forțați să supraviețuiască, instituția nu a dispărut.

    Și nu văd cum se poate opri asta. La nivel global.
    1. -1
      9 iulie 2024 02:20
      Poate că nu vezi pentru că cauți în locul greșit?

      Este exact opusul. Poporul rus este forțat să „supraviețuiască” pe pământul său, în cea mai bogată țară din lume, printre minunile științei secolului XXI. Și dă naștere la câțiva copii. Spre deosebire de asiatici și caucazieni care locuiesc în apropiere. Nu e ciudat?

      Deci „nu a fost vorba despre tambur...” și deloc despre „oprirea globală”.
      Este de înțeles, ești ocupat cu probleme globale... și nu vezi ce e sub nasul tău.

      Dar Biblia spune direct:
      „.. Dacă respingeți poruncile Domnului... Va veni un popor a cărui limbă nu o cunoașteți, și el va deveni cap, iar tu vei fi coada lor,... Și vei deveni o groază și un vorbă și râs între toate neamurile”.
      /Deuteronom capitolul 28./

      E simplu. Sclavii, care, prin ordin, își pot crea și apoi distruge fără sens Statul, sunt înlocuiți cu popoare capabile de auto-organizare, capabile să numească oameni normali din punct de vedere mental drept lideri... Și nu maniaci patologici, trădători și hoți.

      Acesta a devenit principalul lucru astăzi, și nu executarea tuturor ordinelor idioate ale șefilor. Apropo, Saltykov-Shchedrin a scris despre un astfel de sfârșit în secolul al XIX-lea. .
  64. -1
    9 iulie 2024 00:56
    Citat: Lech de la Android.
    hi Distrugerea fundamentelor familiei este distrugerea însăși a naturii de existență a umanității raționale.
    Vom degenera ca mamuții... și oameni ca Soros, în loc de familii, vor trece prin concepția artificială a copiilor și vor cultiva inteligența artificială... într-adevăr, Satana va începe să-și sărbătorească balul după această victorie asupra umanității.
    Prin urmare, este necesar, pentru supraviețuirea noastră, să luptăm împotriva tuturor manifestărilor de distrugere a forțelor Mamei Natură.
    Nu poți înlocui evoluția umanității cu revoluții de toate pașii, vor apărea metastaze urâte ale existenței noastre... drumul spre Iad este pavat cu urări de bine.

    Uimitor!
    Dar mesajele voastre sunt din nou votate cu furie negativă de către acoliții sionişti!
    Totul este rău pentru ei, atâta timp cât se nasc mai mulți evrei!

    Arde sionismul și manifestările sale acerbe cu un fier fierbinte - fără copii și alte sodomii!
  65. 0
    9 iulie 2024 20:31
    „Childfree” trebuie persecutat, la fel ca feminismul radical și feminismul în general. Este necesar nu doar să stimulăm financiar nașterea copiilor și să încurajăm femeile să părăsească locul de muncă (aceasta din urmă, în situația noastră economică, nu trebuie făcută), trebuie să pedepsim pentru absența copiilor, atât din punct de vedere economic, cât și nu numai economic. , trebuie să luptăm cu avortul , trebuie să urmărim ideile liberale de stânga sub toate formele. Iranienii (sub Khamenei) și afganii (recent sub talibani) au reușit să formeze societatea într-un an și să forțeze femeile (deja prinse de fanteziile feministe) să-și amintească valorile islamului. De fapt, nu este atât de greu. Este suficient să ne amintim povestea cu diverse tipuri de agenți străini, relocați etc. Dar până de curând păreau de neatins.
  66. +1
    10 iulie 2024 10:25
    Nu mai discriminați tații și bărbații în Codul Anti-Familie. 90% dintre divorțuri sunt inițiate de femei. Acest lucru este ASOOOOO benefic pentru ei, nu pentru bărbați. Divorțul db NU este benefic din punct de vedere legal. Anularea pensiei alimentare pentru locuință, controlul și raportarea asupra cheltuirii pensiei alimentare, limitarea limitei superioare a sumelor, după un divorț, custodia comună 50:50, și nu „copiii numai cu mama lor”. Promovarea modestiei și integrității. Recunoașterea priorității și riscului bărbaților în economie atunci când creează surplus de produs. Restricții în administrația de stat și municipală. Nu mai numiți judecători, lăsați doar cei care sunt atât de capabili și talentați, cu o gândire de tip masculin și fără emoții Dacă nu aveți copii sau ați cerut divorțul, atunci retrageți-vă în același timp cu bărbații. Restabilirea primatului rezonabil al soțului și tatălui în familie. Prin excluderea elementelor occidentale ale justiției juvenile și a agresării bărbaților și a taților, inclusiv „violența în familie și în familie”, Codul Penal al Federației Ruse este suficient pentru toate ocaziile. Interzicerea feminismului, recunoașterea acestuia ca extremism, ridicarea valorilor tradiționale la norma de drept. O interzicere a priorității naziste necondiționate (beneficii, privilegii, drepturi, scutire de îndatoriri, toată lumea este obligată față de ea, toți bărbații sunt sclavi fără drepturi, ființa supremă) a sexului feminin față de cel masculin. O interdicție a bloggerilor informaționali țigani, psiholoonilor, experților în atingerea fericirii feminine și ea merită tot ce este mai bun.
    Introducerea răspunderii penale pentru falsă paternitate în Codul penal. Includeți în Codul civil și CI al Federației Ruse o regulă privind returnarea pensiei alimentare plătite în exces sau primite ilegal din momentul nașterii nenorocitului. Recuperarea tuturor cheltuielilor în favoarea bărbatului. Obligația femeilor de a se supune unui test ADN la cererea „tatălui”. Avorturile ar trebui excluse din asigurarea medicală obligatorie gratuită, doar contra cost. Restabilirea acelorași pedepse pentru aceleași infracțiuni în Codul penal și practică, introducerea executării pedepselor în închisori, regim strict, regim special. Scoateți de la televizor, cinema, reclamă schema „un bărbat este un maniac, un idiot, un mediocritate, un clovn, un prost, un criminal, un servitor, o sclavă, iar o femeie este aurie și deșteaptă, are mereu probleme și trebuie să fie salvat chiar și în detrimentul morții oamenilor.
    Am scris despre top, am menționat foarte puțin și nu am dezvăluit aproape nimic.
    1. 0
      Ieri, 11:13
      Запретить, ограничить, убрать, прессануть! К 30 годам не женат ( не замужем) и меньше 3х детей - в тюрьму на 10 лет!
  67. 0
    12 iulie 2024 20:00
    Da, orice comentariu în stilul „solo live fără copii” ar trebui să fie pedepsit cu minim 5 ani.
    1. 0
      Ieri, 11:10
      А если без комментариев, молча живёшь без детей, то 10 лет!
  68. +1
    14 iulie 2024 21:39
    Impus în gol: cum ar putea afecta interdicția fără copii demografia în Rusia
    Nimic.
  69. 0
    Ieri, 11:08
    Железобетонная логика российских властей! Есть проблема - нужно что нибудь запретить!