Drum spre stele. Criza astronauticii moderne

21 646 41


Cred, prieteni, rulote rachetă
Grăbește-ne înainte din stea în stea.
Pe cărările prăfuite ale planetelor îndepărtate
Urmele noastre vor rămâne.


Dar astronauții NASA riscă să rămână blocați pe Pământ pentru totdeauna. Din cauza dificultăților financiare, s-a dezvoltat o situație dificilă în jurul „programului emblematic” al agenției spațiale americane. Situația este complicată de lipsa unei strategii coerente de către NASA pentru explorarea spațiului: după încetarea zborurilor Shuttle, experții nu au ajuns la o decizie comună pe tema zborurilor spațiale cu echipaj. Cine va transporta astronauții americani pe orbită în viitorul apropiat? Programul promițător Orion, proiecte comerciale precum nava spațială de marfă Dragon sau bătrâna Soyuz-TMA din Roscosmos? Sau poate că merită să renunțăm cu totul la lansările cu echipaj - în mod obiectiv, în stadiul actual de dezvoltare tehnică, nu este nevoie ca o persoană să se afle în spațiu, mașinile automate fac față perfect tuturor sarcinilor.

Peste 55 de ani de existență NASA a reușit să cheltuiască 800 de miliarde de dolari pentru cercetarea spațială, din care o parte semnificativă a mers la așa-numitul „program emblematic” (navă emblematică). Programul emblematic este o sursă de mândrie pentru întreaga omenire. De-a lungul anilor, sub auspiciile sale, au fost efectuate misiunile Voyager (regiunile exterioare ale Sistemului Solar), Galileo (lucrarea pe orbita lui Jupiter), Cassini (explorarea sistemului Saturn) - misiunile emblematice sunt complexe și extrem de costisitoare, motiv pentru care astfel de lansări nu se efectuează mai des o dată pe deceniu. În ultimii ani, „nava emblematică” a fost roverul greu MSL (Mars Science Laboratory, cunoscut și sub numele de Curiosity). Pe 6 august 2012, o „macara cu reacție” a coborât ușor MSL-ul la suprafața Planetei Roșii, iar experții NASA s-au întrebat ce să facă în continuare?

Ei bine, ei bine... anul viitor ni se alocă 17 miliarde... Putem să forăm prin învelișul de gheață al Europei pentru a afla dacă există un ocean cald cu forme de viață extraterestre sub stratul de gheață de 100 de kilometri de pe suprafața Satelitul lui Jupiter. Sau lansați un alt rover greu pe Marte? Sau poate până la sfârșitul acestui deceniu, trimiteți o misiune în îndepărtatul Uranus?

Drum spre stele. Criza astronauticii moderne


"Iridium Flash" Un fenomen astronomic frumos cauzat de reflectarea luminii solare de pe panourile oglinzilor sateliților de comunicații. Cea mai strălucitoare stea clipește pe cerul nopții și se stinge lin după 10 secunde. Poziția fiecăruia dintre cele 66 de dispozitive ale sistemului Iridium este cunoscută cu o mare precizie, ceea ce face posibilă prezicerea și observarea „erupțiilor” pe tot Pământul.
Prognoza pentru zilele următoare: http://www.heavens-above.com/IridiumFlares.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT


Entuziasmul de cercetare a oamenilor de știință și specialiștilor NASA a răcit rapid Comisia de credite a Camerei Reprezentanților Congresului. Conducerii agenției spațiale americane i s-a reamintit cu tact că „nu au fost în măsură să asigure respectarea programelor în bugetul alocat”. Cele mai multe întrebări au fost ridicate de proiectul observatorului orbital numit după. James Webb este un telescop super-spațial cu o oglindă compozită cu diametrul de 6,5 metri, situat de cinci ori mai departe de Pământ decât Lună (în spațiul cosmic nu se teme de distorsiunile care decurg din influența atmosferei și radiațiile termice ale planeta noastră). La sfârșitul anilor 90, era planificat ca telescopul să fie operațional în 2011, iar costul său ar fi de 1,6 miliarde de dolari. Potrivit estimărilor moderne, James Webb va fi lansat nu mai devreme de 2018, iar costul ciclului său de viață a crescut la 8,7 miliarde de dolari!

Nu există fonduri, nu poate fi închis - acesta este aforismul care poate descrie evenimentele asociate cu proiectul Webb. În timpul dezbaterilor aprinse, congresmenii au fost totuși de acord să aloce suma necesară, dar au forțat conducerea NASA să renunțe la plimbările „flagship” de-a lungul „căilor planetelor îndepărtate” - mai întâi observatorul orbital ar trebui să fie finalizat și lansat. În consecință, James Webb, deși nu este de fapt o misiune interplanetară, a devenit „proiectul emblematic” al NASA pentru următorii ani.



Telescopul James Webb, succesorul celebrului Hubble

Cu toate acestea, NASA a păstrat două programe mai ieftine, dar nu mai puțin interesante pentru explorarea sistemului solar - Discovery și New Frontiers. La câțiva ani, NASA anunță un concurs pentru o nouă misiune interplanetară, la care participă universități și centre de cercetare de top din SUA. Pe baza cerințelor competiției (de obicei limita de cost și data de lansare sunt specificate în prealabil), participanții își prezintă proiectele pentru misiuni interplanetare și explică specialiștilor NASA necesitatea studierii corpului ceresc selectat. Câștigătorul are dreptul de a-și construi și de a lansa propriul dispozitiv în spațiu și de a-și satisface curiozitatea.

De exemplu, în decembrie 2009, s-a desfășurat lansarea unei misiuni interplanetare în cadrul programului Noi frontiere, programată provizoriu pentru 2015-2020. Trei proiecte interesante s-au concurat în finală: misiunea MoonRise de a livra materie către Pământ din bazinul Polul Sud-Aitken din partea îndepărtată a Lunii (propunere de la Universitatea Washington, St. Louis), misiunea OSIRIS-Rex de a livra materie către Pământul de la suprafața unui asteroid (101955) 1999 RQ36 (University of Arizona, Tucson) și SAGE Venus Surface Mission (University of Colorado, Boulder). Victoria a fost acordată misiunii OSIRIS-Rex, care va merge la asteroid în 2016.

Pe lângă New Frontiers, există un program Discovery și mai simplu și mai „ieftin” care nu costă mai mult de 500 de milioane de dolari (pentru comparație, roverul MSL „flagship” a costat bugetul american 2,5 miliarde de dolari).
Majoritatea misiunilor de cercetare NASA sunt efectuate în cadrul Discovery. De exemplu, vara trecută, s-au jucat lansări pentru 2016. Au fost primite în total 28 de cereri, printre care au fost propuneri de aterizare a unui modul de coborâre pe Titan (cea mai mare lună a lui Saturn) și de lansare a unei nave spațiale pentru a studia evoluția cometelor. Din păcate, victoria a mers către misiunea destul de „banală” și, la prima vedere, mai puțin interesantă InSight - „doar” un alt aparat pentru explorarea Marte. Americanii trimit nave spațiale în această direcție în fiecare an, se pare că au planuri mari pentru Planeta Roșie.

Stația spațială interplanetară „Juno” pentru studiul lui Jupiter. Pregătirea înainte de lansare.


În total, din februarie 2013, există o galaxie de 10 misiuni NASA active în spațiul cosmic și în vecinătatea altor planete ale Sistemului Solar:

- MESSENGER studiază împrejurimile lui Mercur. În ciuda proximității aparente a acestei planete, stației i-au trebuit șase ani de manevre gravitaționale nesfârșite pentru a atinge o viteză de 48 km/s și, în cele din urmă, să ajungă din urmă cu micul și evaziv Mercur (pentru comparație: viteza orbitală a Pământului este de 29 km/s). ).

- suprafața lui Marte este aleasă cu sârguință de roverele Opportunity and Curiosity (MSL). Prima și-a sărbătorit aniversarea cu doar câteva zile în urmă - 9 ani pământeni pe suprafața Planetei Roșii. În acest timp, Opportunity s-a târât prin deșertul presărat de cratere timp de 36 de kilometri.

- comunicarea cu roverele este susținută de sonda spațială Odyssey (11 ani pe orbita lui Marte) și Mars Orbiter (7 ani pe linia frontului), precum și de stația de cercetare Mars Express a Agenției Spațiale Europene.

- în 2009, stația automată interplanetară „Rassvet” a trecut în vecinătatea lui Marte, îndreptându-se spre Centura de asteroizi. În 2011, a avut loc întâlnirea ei cu planeta pitică Vesta. Acum, dispozitivul ajunge încet din urmă cu următoarea sa țintă - planeta pitică Ceres, întâlnire cu care este programată pentru 2015.

- undeva în golul negru dintre Marte și Jupiter, cu o lățime de un miliard de kilometri, stația interplanetară „Juno” se grăbește. Data planificată pentru intrarea pe orbita lui Jupiter este 2016.

- Stația interplanetară Cassini cutreieră întinderile spațiului de 15 ani (din iulie 2004 orbitează pe Saturn, misiunea a fost prelungită până în 2017).

- Sonda interplanetară „New Horizons” se grăbește prin golul de gheață de 7 ani lungi. În 2011, a lăsat în urmă orbita lui Uranus și acum se află „doar” la o distanță de 10 unități astronomice (≈150 milioane km, distanța medie de la Pământ la Soare) de ținta sa - planeta Pluto, cu o sosire. programat pentru 2015. 9 ani de zbor și doar 2 zile pentru o cunoaștere apropiată cu lumea rece îndepărtată. Ce nedreptate! New Horizons va trece pe lângă Pluto cu o viteză de 15 km/s și va părăsi sistemul solar pentru totdeauna. Apoi sunt doar stele.

- nava spațială Voyager 2. Treizeci și cinci de ani de zbor, în spatele nostru este o călătorie de 15 miliarde de kilometri. Acum dispozitivul este de 100 de ori mai departe de Soare decât Pământ - semnalele radio Voyager care călătoresc cu o viteză de 300 km/s au nevoie de 000 ore pentru a ajunge la antenele de comunicații din spațiul profund din statul California. Pe 17 august 30, dispozitivul a simțit brusc că „vântul solar” (fluxul de particule încărcate din Soare) s-a stins în jurul lui, dar intensitatea radiației galactice a crescut brusc. Voyager 2007 a ajuns la limitele sistemului solar.

În 40 de ani, nava spațială va călători la o distanță de 000 ani lumină de steaua Ross1,7, iar după 248 de ani va ajunge în vecinătatea lui Sirius. Cifrele de sute de mii de ani nu sperie Voyager 296, deoarece timpul s-a oprit pentru totdeauna pentru el. Peste un milion de ani, carcasa navei va fi distorsionată de particule cosmice, dar ea își va continua drumul singuratic prin Galaxie. În total, potrivit oamenilor de știință, Voyager 000 va exista în spațiu timp de aproximativ 2 miliard de ani și probabil va rămâne până atunci singurul monument al civilizației umane.

Despre cei care au fost primii în spațiu

În ciuda amplorii incomparabile a problemelor, situația din Roscosmos repetă exact criza sistemică a NASA. Și nici măcar nu este o chestiune de pierdere a fiabilității la lansarea navelor spațiale, problema este mult mai profundă - nimeni nu știe de ce trebuie să zburăm în spațiu; Pentru Rusia, tehnologia spațială este ca o valiză veche fără mâner: este greu de târât și este păcat să o arunci.

Explicațiile în stilul „acest lucru este necesar pentru a întări prestigiul țării” nu rezistă criticilor: există mai multe probleme presante aici pe Pământ, a căror soluție este mult mai importantă pentru ridicarea prestigiului Rusiei decât notoriile. zboruri spatiale.

Lansări comerciale și turism spațial? De asemenea de către. Nevoia anuală de lansări comerciale nu depășește două duzini pe an.
Costul vehiculului de lansare și întreținerea rampei de lansare este greu de plătit.



Statia Spatiala Internationala? Te implor! În 10 ani, acești băieți au reușit să inventeze doar scutece noi. Până în prezent, s-au acumulat o cantitate suficientă de cunoștințe despre biomedicina spațială, toate experimentele posibile și imposibile au fost realizate pe orbita joasă a Pământului, am învățat tot ce ne-am dorit. Nu are nimic altceva de făcut pentru o persoană pe orbita joasă a Pământului. Trebuie să mergem înainte cu îndrăzneală, dar nu există obiective clare, nici mijloace, nici tehnologii necesare pentru asta.

Noi (în sensul civilizației umane la începutul secolului 60) zburăm în spațiu cu aceleași motoare cu reacție pe care a zburat Gagarin, nu au fost încă create alte motoare spațiale promițătoare. Motoarele ionice la modă în prezent (de fapt, au fost folosite încă din anii 1 în sistemele de orientare ale sateliților sovietici) au o forță nesemnificativă (mai puțin de 1 Newton!) și, în ciuda unor câștiguri atunci când zboară pe planete îndepărtate, nu sunt capabile. de îmbunătăţire radicală a situaţiei. Până acum, o sarcină utilă de XNUMX% din masa de lansare a unei rachete și a unui sistem spațial este considerată un rezultat excelent! - prin urmare, orice discuție despre dezvoltarea industrială a spațiului, precum și despre bazele de minereu de pe Lună, nu are sens.

Sateliți militari de spionaj, sateliți cu sisteme de poziționare globală, dispozitive științifice și practice pentru explorarea Pământului, studierea climei și geologiei planetei noastre, sateliți releu de telecomunicații comerciale... pentru asta probabil avem nevoie de Cosmonautica. Și, de asemenea, desigur, explorarea lumilor îndepărtate. Pentru ce? Poate că acesta este scopul Umanității.

Mica galerie foto:


Panoul de instrumente al navei spațiale Vostok 1, 1961.



Panorama craterului Endeavour. Capturat de roverul Opportunity în timpul celei de-a cincea ierni de pe suprafața Planetei Roșii.



Pregătirea înainte de lansare a roverului Opportunity



Parașuta de aterizare a roverului Marte „Curiosity”



exploratorii Marte
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    22 februarie 2013 09:39
    Trebuie să mergem înainte cu îndrăzneală, dar nu există obiective clare, nici mijloace, nici tehnologii necesare pentru asta.

    Sunt puțini cu adevărat violenți, deci nu există lideri (C)
    Nu am auzit niciodată cuvinte mai bune decât Evgheni Primakov despre modernitate:
    Vremea curajoșilor s-a încheiat, vremea curajoșilor a început...

    Este prea devreme să ne așteptăm la beneficii practice de la spațiu acum este prea devreme pentru a cere unui copil de 3 ani să-și câștige singur existența.
    Dar sper că acest lucru nu va fi întotdeauna cazul și nu toată lumea crede că nu avem nevoie de spațiu și de progres în general.
    Triumful mediocrității gri nu va dura mult.
    1. Shumer
      +4
      22 februarie 2013 10:52
      „Timpul curajoșilor s-a încheiat, vremea curajoșilor a început..”
      1. +1
        22 februarie 2013 11:31
        Da, monumentul este o capodoperă, în stilul „capului pe tavă”. Unii oameni au primit și premii pentru astfel de capodopere.
    2. +12
      22 februarie 2013 14:29
      Citat din: ATA
      Vremea curajoșilor s-a încheiat, vremea curajoșilor a început...


      Aș spune că vremea entuziaștilor și a visătorilor îndrăzneți a sosit vremea vânzătorilor și a „managerilor eficienți”. Toată creativitatea constă în capacitatea de a face nebuni din cetățeni și din stat. Astfel de oameni sunt onorați și respectați, iar visătorii sunt entuziaști și perdanți..NASA, aceeași perioadă de glorie a avut loc în timpul confruntării și rivalității cu URSS. care de fapt a fost forța motrice a progresului (concurența). Acum nu există o astfel de confruntare, dar nu a fost posibilă unirea eforturilor, așa că un astfel de monopol duce inevitabil la degradare și stagnare, ceea ce se observă acum.
      Iată un exemplu clar de „manager eficient”: Mihail Prokhorov.
      Yo-mobile, Yo-party, Yo-biathlon. Este o rușine mai ales pentru biatlon, unde am alunecat de pe poziții de conducere la nivelul țărilor de rată a treia. Deci unde sunt inovațiile, înțelepții Vekselberg din Skolkovo și nano Chubais? Iată un exemplu cu puști dintr-un interviu cu A. Tikhonov, șeful RRF rus

      Prokhorov urma să transfere Rusia într-o mașină internă. Dar schiurile și puștile domestice? Am dezvoltat arme împreună cu departamentul 79 Kalashnikov. Era o „armă a victoriei” care nu avea egal în lume... Crezi că nu i-am spus lui Prokhorov că trebuie să ne dezvoltăm producția? Sunet gol. Ei achiziționează un lot de pneumatice, care trebuie aruncat după 10 sesiuni de antrenament. Asemenea inovații... Sau au achiziționat schiuri de calitate aproape de consum și au decis să le distribuie în regiuni. Așa că Pak, care a sosit cu aceste schiuri, a fost pur și simplu trimis la Chița. Ei au spus: „Ce ești, ești uluit! Antrenăm sportivi, nu turiști!” Acest lucru vine din nou la întrebarea că fiecare ar trebui să se ocupe de treburile lui. Ar fi o idee bună să le dai tuturor umeraselor o palmă în fund și să-i alungi pe cei care nu au pregătire sportivă. Fără diplomă - ridicați o lopată și curățați Moscova în loc de muncitorii oaspeți.
      Ce a fost bun la sistemul de instruire din Uniune? A existat o piramidă care se baza pe sporturi de masă: mii de oameni practicau, dar doar câțiva au ajuns în vârf. Și dacă avem 10 oameni care lucrează cu noi, atunci de la cine să alegem? În plus, în țară crește o generație cu adevărat nesănătoasă. Am fost recent în regiunea Ryazan, iar în două zone nu am văzut o singură vacă... Despre ce sport vorbim dacă laptele este praf, carnea este occidentală modificată genetic. Asta mâncăm! În curând vom mormăi în felul american și vom murmura în felul european...


      Aceasta este întreaga economie modernă inovatoare despre care liberalii, în frunte cu premierul Medvedev, ne spun minciuni. Nu au nevoie de o lopată în mână, ci într-o trăsură în carouri și la Magadan, toți împreună. atunci vor fi inovații și descoperiri în spațiu, iar în sport vom fi din nou înaintea celorlalți.
      1. +3
        22 februarie 2013 20:50
        „Jurnalul căpitanului:
        Data stelară 15.13.1. Spaţiu. Ultima frontieră. Omenirea a depășit-o, deschizând calea către stele, dar știm încă puține despre ea...”

        Eh, tovarăşe Ascetic! Mi-au distrus întreaga dispoziție romantică cu scepticismul lor crud, dar – inutil să spun – corect.
        Cât despre Prokhor: este o subestimare!!! Acest... coabit de sex masculin la un moment dat (200...-2009) a fost coproprietar al băncii noastre. Deci, nenorocitul, a condus atât de eficient încât a adus cea mai mare bancă comercială din țară în pragul colapsului. Dacă francezii nu ne-ar fi cumpărat aproape 100% de la el în 2010 - asta este!
        Și nu este suficient să-l împuști pe nenorocit pentru proiectele lui „yokar”. Agent al Occidentului nu mai puțin. Nu mai sunt cuvinte, rămân doar înjurături...

        PS
        Mă voi revedea „Star Trek - Seria originală” și voi suspina despre „Țara norilor carmesi”. Când au fost create, situația din industrie era mult mai veselă.
      2. +2
        22 februarie 2013 22:35
        Undeva în octombrie-noiembrie anul trecut, am dat peste documente din care rezultă că jumătate din banii de la tema „Diagnosticare” a ROSCOSMOS, în care am fost implicat, sunt turnați trimiși în contracte pentru organizații științifice terțe. Și din moment ce aceste organizații sunt în mod evident proaste, scriem rapoarte științifice pentru ele. Am ascultat ceea ce s-a scris acolo ca rapoarte - amatorism complet - de fapt, calitatea nu este necesară acolo - sarcina este simplă - o risipă banală de bani ..
        După ce „moscoviții” s-au zbătut și și-au luat partea din bani -
        În continuare, să ne distrăm puțin cu terenul pentru publicul guvernamental local...

        Din propria mea experiență, știu - ei bine, jumătate din bani au fost furați în vârf, nu este nici un rău mare - până la urmă, de fapt, există o finanțare excesivă pentru așa-zisa știință. Dar cifrele de la nivelul managementului întreprinderii și puțin mai jos își vor pune oasele, astfel încât să nu iasă nimic valoros din partea rămasă din finanțare.
        Si asta e un fapt..
  2. +1
    22 februarie 2013 09:53
    De ce să te străduiești în spațiu dacă poți face viața (statul) cosmică... ((((
    ps, vă rugăm să adăugați „față de mână” la setul de emoticoane
  3. Straiser
    +3
    22 februarie 2013 09:58
    Până nu vor apărea tehnologii noi, ca să spunem ușor, este o prostie să cheltuiți bani pentru dezvoltarea orbitei apropiate de Pământ. Adăugări mai bune la constelația de satelit Glanas
  4. avt
    +6
    22 februarie 2013 10:03
    O economie de „piață” nu are nevoie de explorare spațială, doar că nu se încadrează în sistemul de coordonate al unei societăți de consum, americanii nu au niciun stimulent banii putin cate putin si, din energie, aruncati-i in departare cate putin.
  5. +3
    22 februarie 2013 10:11
    Când a existat rivalitate între SUA și URSS, astronautica s-a dezvoltat treptat, a fost o rivalitate de sisteme. După prăbușirea URSS, nu a mai fost nimic de demonstrat. Rambursarea spațiului este o chestiune de viitor îndepărtat. „De ce să investești bani în proiecte viitoare care vor aduce mai târziu trilioane, când poți obține miliarde acum?” - acestea sunt idiomurile folosite de corporațiile de conducere în zilele noastre.
    1. +1
      22 februarie 2013 23:14
      Industria noastră spațială este ruinată de stat pentru că acum este gata să investească și investește miliarde.. Institutul nostru de cercetare nu trebuie să primească 2.7 miliarde de ruble pe an - nu merită.. La ce a dus asta - în vârf este directorul general criminal - fiul primarului din Baikonur, alături de el este adjunctul Științei - hoți deja din localnici.... în jurul lor este o mulțime fruntașă de băieți de 30 de ani și sexy. "fete" ..
      Dacă vorbim despre stratul de manageri ai complexelor, aceștia sunt oameni atât de liniștiți - „Șura Balaganov”, cel mai clar văzută doar în crearea unor structuri duble de contracte și raportare financiară.
      Și apoi vin specialiștii tehnici - dar nu trebuie să ne bucurăm -
      Topul dintre ei sunt specialiști vechi cu mușchi care au reușit într-un singur lucru - acesta este în tehnologia jocurilor din culise - unde știu bine - nu există nicăieri fără tehnicieni..
      Ei discută toate aspectele tehnice subtile în cercul lor restrâns.
      Și ca să fie convenabil, tot fundul este făcut din tineri analfabeti...

      Și este convenabil pentru toată lumea - singura întrebare este despre rezultatele reale..
      Și aici, totul poate fi hotărât - într-o zi, la începutul toamnei, am fost chemați să curățăm o expoziție pentru publicul de management, care era în biroul directorului, directorul a arătat pentru ce s-au cheltuit miliardele.
      Personal am fost șocat - cele mai multe dintre cele prezentate au fost echipamente importate pe care atârnau etichete - „Fabricat aici....”
      Apropo, pe baza rezultatelor acelei expoziții, institutul nostru de cercetare a fost inclus în „Fondul de aur al celor mai bune întreprinderi din Rusia”.
  6. +2
    22 februarie 2013 11:25
    Studiul și explorarea spațiului a fost întotdeauna visul omenirii și, în consecință, a devenit una dintre sarcinile cheie în ideologia socialismului. În plus, acest lucru contribuie la dezvoltarea rapidă a tehnologiei și are o semnificație militară. De aceea, URSS a acordat atâta atenție acestei probleme. Și din motive de natură militară și din motive de prestigiu, America nu avea să rămână în urmă.
    După începutul perestroikei, și mai ales după prăbușirea URSS, astronautica s-a prăbușit literalmente.
    Acest lucru este de înțeles, așa cum s-a menționat deja în comentarii, din punctul de vedere al unui capitalist, dezvoltarea astronauticii (cu excepția celor militare) este ineficientă De ce să investești bani în ceva care nu aduce profit? Este mai bine să construiești un alt McDonald's. plâns
    PS Din punct de vedere tehnic, principalul lucru este să rezolvăm problema de tracțiune Oricine face acest lucru va merita veșnică recunoștință din partea umanității.
    1. +1
      22 februarie 2013 14:42
      Citat: Ulise
      După începutul perestroikei, și mai ales după prăbușirea URSS, astronautica s-a prăbușit literalmente.

      Programul spațial s-a prăbușit în Rusia la începutul anilor 2000. În anii 90, totul a mers bine - stația Mir zbura, ultimele module au fost atașate în 1995 și 1996. Vehiculul de lansare Angara era în curs de dezvoltare. A existat o încercare de a trimite un AMS pe Marte, din păcate, fără succes ca întotdeauna (toate stațiile marțiane sovietice și rusești au eșuat). Marte-96 a ars în atmosfera Pământului. Dar nu acesta este ideea - astronautica s-a dezvoltat cu succes în anii 90.
      Citat: Ulise
      iar America nu avea să rămână în urmă.

      Aici mai trebuie să vedem cine rămâne în urma cui.
      Citat: Ulise
      din punctul de vedere al unui capitalist, dezvoltarea astronauticii (cu excepția celor militare) este ineficientă De ce să investești bani în ceva care nu aduce profit?

      Nava de marfă Dragon de la compania privată SpaceX

      Raționament pe această temă: SpaceX nu este o companie privată, SpaceX primește bani și tehnologie de la NASA - toate aceste raționamente sunt o prostie totală. Bugetul SpaceX este de 100 de ori mai mic decât bugetul Gazprom. Cea mai obișnuită companie tehnică mică, dintre care există milioane în întreaga lume.


      1. 0
        23 februarie 2013 12:46
        Citat de la SWEET_SIXTEEN
        Programul spațial s-a prăbușit în Rusia la începutul anilor 2000. Totul mergea grozav în anii '90

        Din cauza inerției, unele programe au continuat, în primul rând, bineînțeles, cele care erau interesante pentru străini. Dar toate aceste programe (cu excepția Angara) vin din anii 80. Hangarul, în ciuda experienței vaste în proiectarea vehiculelor de lansare, nu a mai fost realizat de 20 de ani Treptat, vechile programe au fost închise și personalul a plecat. Ei bine, am ajuns la starea actuală....
        Citat de la SWEET_SIXTEEN
        Aici mai trebuie să vedem cine rămâne în urma cui.

        Nu argumentez, americanii erau în perfectă ordine când erau implicați activ în astronautică, ceea ce nu este surprinzător.
        Citat de la SWEET_SIXTEEN
        Nava de marfă Dragon de la compania privată SpaceX

        Ei bine, această companie operează în baza unui contract cu NASA. Fără îndoială, dacă există un contract ferm cu statul care asigură unei companii private o rată de profit interesantă, această companie va lucra în domeniul astronauticii.
    2. 0
      24 februarie 2013 21:26
      Băiat de stea.
  7. mare jos
    +2
    22 februarie 2013 12:22
    Acum există o stagnare naturală înainte de următoarea descoperire a tehnologiei În perioadele de stagnare economică, oamenii de știință teoretizează întotdeauna multe, este ieftin și apoi vor face totul în hardware.
    Motorul nuclear pentru rachete va fi terminat, vor apărea materiale pentru construirea bazelor pe Lună și Marte și va începe o nouă cursă spațială.
    1. Psihojoker
      +1
      22 februarie 2013 13:06
      Emnip, tehnologia unui motor atomic cu pulsații este deja disponibilă, există probleme cu ecranul de împingere, care nu supraviețuiește impulsurilor. Deci, motorul va fi terminat foarte curând dacă finanțarea nu este eliminată ca întotdeauna zâmbet
      1. Wartruk
        +2
        22 februarie 2013 21:30
        Nu știu despre motorul nuclear cu impulsuri. Dar știu că anul acesta înscrierile la Academia Forțelor Spațiale Mozhaisky au crescut de 10 ori și asta înseamnă ceva.
        Eh... măcar trăiesc pentru a vedea un zbor cu echipaj pe Marte)
  8. 0
    22 februarie 2013 12:35
    Totul este mult mai complicat și mai trist. Vă puteți lua rămas bun de la visele copilăriei de a zbura spre stele. Articolul se numește „Fronta stelară de neatins” de Charles Stross. Nu fi lene să citești, totul este scris acolo clar și în ordine. Motivul principal sunt distanțele monstruoase, energiile colosale și timpul. Oamenii nu vor zbura spre stele, vai. solicita
    1. +8
      22 februarie 2013 13:49
      Citat din Iraclius
      Articolul se numește „Fronta stelară de neatins” de Charles Stross.

      Strauss, în ciuda faptului că este considerat un „scriitor de știință ficțiune”, este un mic burghez tipic englez în modul său de gândire. Este mereu ocupat cu calculul „costului și profitabilitatea” călătoriilor în spațiu.
      Între timp, această „science fiction” calculatoare „nu observă” inteligent faptul că țara sa a cheltuit 2012 de miliarde de dolari pe armată doar în 60, iar principalul proprietar al lumii capitale, SUA, a cheltuit 660 de miliarde!
      În total, în ultimii 10 ani, doar aceste 2 țări au o armată, adică crearea și menținerea unui sistem de ucidere a oamenilor a cheltuit peste 7 trilioane de dolari!!
      Dacă toți acești bani și toate eforturile cheltuite pentru crearea de arme ar fi direcționate către dezvoltarea astronauticii, atunci întregul sistem solar ar fi fost colonizat cu mult timp în urmă. Și explorarea spațiului profund ar face progrese semnificative.
      1. 0
        22 februarie 2013 17:20
        Am inteles ca ai citit articolul. Dar atunci de ce nu au văzut pădurea pentru copaci? a face cu ochiul Economia este economia, multe depind de ea. De asemenea, ai uitat că Spațiul rusesc este rezultatul unei curse a înarmărilor și nu o consecință a altruismului liber. Ideea este că de la jumătatea secolului trecut, datorită eforturilor și ale scriitorilor de science fiction, s-a întărit în mintea oamenilor ideea că Spațiul este un Ocean, pe care trebuie doar să-l traversăm și ei ne vor aștepta. pe celălalt „mal” cu brațele deschise. Ce maluri? Cine va astepta? Spațiul însuși este materie inertă și distanțe gigantice, de neimaginat. Spațiul este străin și ostil oamenilor prin definiție. Aceasta nu este o viață vie, caldă, care respira Oceanul. Niciun progres în tehnologie nu ne va permite să depășim aceste abisuri ale spațiului, chiar și până la cea mai apropiată stea din afara sistemului solar, deoarece nu este de nici un folos. Care este sensul practic? Sau este Universul plin de planete asemănătoare Pământului? Însuși cursul progresului tehnologic sugerează că următoarea etapă a evoluției umane va fi una diferită, non-biologică, care este acum studiată îndeaproape de transumaniști. Și dacă cineva zboară spre stele, nu va fi o persoană, ci altceva. da
        1. +2
          22 februarie 2013 20:27
          Citat din Iraclius
          Dar atunci de ce nu au văzut pădurea pentru copaci?

          Pentru că el nu este acolo. zâmbet
          Întregul patos al celei de-a doua părți a articolului lui Strauss se bazează pe faptul că explorarea sistemului solar este posibilă, dar neprofitabilă. Există o respingere directă a acestui lucru - în ultimii 10 ani, Marea Britanie și SUA au cheltuit mai mult peste 7 trilioane de dolari în scopuri sincer dăunătoare. Adică cheltuiți 7 trilioane. Acest lucru este normal pentru armele crimei, dar spațiul este neprofitabil pentru ele?
          În ceea ce privește „spațiul adânc”, desigur, dificultățile tehnice sunt enorme.
          Dar apa nu curge sub o piatră mincinoasă Trebuie să lucrăm până la urmă, la începutul secolului al XX-lea, și zborurile spațiale păreau a fi științifico-fantastică nerealistă.
          Citat din Iraclius
          Ați uitat, de asemenea, că Spațiul rusesc este rezultatul unei curse înarmărilor și nu o consecință a altruismului liber

          Ambele Ideea de explorare a spațiului se află în centrul doctrinei socialismului rus. Nu este fără motiv că Bogdanov (unul dintre membrii cheie ai primului Comitetul central bolșevic) a scris un roman despre un zbor înapoi pe Marte. în 1911.
          Citat din Iraclius
          Care este sensul practic?

          Pământul (cel puțin în forma sa capitalistă actuală) are o mulțime de probleme practic de nerezolvat - războaie nesfârșite, ecologie slabă, suprapopulare. Este clar că trebuie rezolvate. Dar dacă găsim și ajungem pe o planetă de tip Pământ, omenirea va avea șansa să o ia de la capăt.
          Citat din Iraclius
          Spațiul însuși este materie inertă și distanțe gigantice, de neimaginat. Spațiul este străin și ostil oamenilor prin definiție. Aceasta nu este o viață vie, caldă, care respira Oceanul. Niciun progres în tehnologie nu ne va permite să depășim aceste abisuri ale spațiului, chiar și până la cea mai apropiată stea din afara sistemului solar, deoarece nu este de nici un folos.

          Sapi adânc)) Practic l-ai parafrazat pe Pascal - „Tăcerea eternă a acestor spații nesfârșite mă îngrozește”
          Dar înțelegerea antică a Cosmosului este mai aproape de mine - ca cea mai bună, cea mai mare
          cea mai uluitoare opera de artă.
          Adică, ceea ce ai scris este pur și simplu o expresie a propriei viziuni personale asupra lumii
          1. 0
            23 februarie 2013 09:41
            Pe langa economie, mai sunt si alte motive si mai serioase. De exemplu, legile fizicii.
            Nu iau în considerare opțiunile pe care le crezi în basmul că C nu este o constantă și că există un eter mondial și omuleți verzi buni de pe Marte. da
            Deci, conștientizarea faptului că vitezele superluminale sunt imposibile, iar vitezele aproape de lumină sunt de neatins și intolerabile pentru organismele vii, atunci aceasta, și nu viziunea mea asupra lumii și Charles Strauss, pune capăt colonizării spațiului.
            Prefer raționalismul bătrânului neliniştit Descartes. pentru asta... a face cu ochiul
    2. Bask
      0
      23 februarie 2013 08:21
      Oamenii nu vor zbura către stea prea curând.
  9. Psihojoker
    +7
    22 februarie 2013 13:02
    Pentru că oamenii sunt idioți Au făcut o mulțime de prostii: au venit cu costume pentru câini, poziția de manager de publicitate și lucruri precum iPhone, fără să primească nimic în schimb decât un gust acru. Dar dacă am fi dezvoltat știința, am fi explorat Luna, Marte, Venus... Cine știe cum ar fi lumea atunci? Omenirii i s-a oferit oportunitatea de a explora spațiul, dar vrea să se angajeze în consum: bea bere și se uită la seriale TV

    Ray Bradbury zâmbet
    1. +6
      22 februarie 2013 14:25
      Citat din Psyjoker
      a inventat costume pentru câini, poziția de manager de publicitate și lucruri precum iPhone-ul

      Manageri fără sfârșit și costume pentru câini - acest lucru cu siguranță oferă
      Dar de ce au adus iPhone-ul aici?

      Tehnologie ingenioasă de control al imaginilor prin gesturi, microelectronica, suport pentru noi protocoale de comunicare... un lucru util din toate punctele de vedere, microelectronica este o condiție importantă pe calea spre stele. În SUA costă 100 de dolari (+ un contract pe doi ani cu condiția de a cheltui 30 de dolari pe lună, include comunicații și internet wireless).
      Faptul că în Rusia l-au transformat într-un idol totem și l-au vândut cu un dolar nu mai este o problemă de iPhone.

      În romanele științifico-fantastice din anii 50, un astronaut putea suna Pământul de pe Marte rotind butonul de pe telefon. Sau amintiți-vă cum în Nebuloasa Andromeda: Erg Noor se aşeză de pârghiile mașinii de adăugare
      Aceasta este povestea, progresul a luat o cale ușor diferită de cea așteptată de scriitorii de science fiction de la mijlocul secolului al XX-lea

      1. Psihojoker
        0
        22 februarie 2013 14:56
        De ce sunt? Acesta este un citat din Ray Bradbury, l-ar întreba dacă trăiește recurs
        1. ferigă
          0
          22 februarie 2013 20:41
          poți spune asta despre orice. Omenirea nu are alt sens în viață decât reproducerea și consumul, din păcate. Dacă am zbura undeva, ar fi același consum (extracția de resurse etc.) Din explorarea Lunii vom obține o grămadă de heliu-3 (pentru ca managerul de publicitate să-și încarce iPhone-ul, de unde poți comanda un costum pentru un câine râs )
  10. +2
    22 februarie 2013 13:04
    IMHO Umanitatea a atins un anumit prag al capabilităților sale la acest nivel de tehnologie și tehnologie. O descoperire la un nou nivel aparent nu este posibilă foarte curând. (poate vom reduce forțele gravitaționale, poate vom învăța să „schimbăm” continuumul spațiu-timp... dar asta e tot fantezie)

    Respect pentru America pentru dezvoltarea astronomiei extraterestre.
  11. +5
    22 februarie 2013 13:11
    Oamenii vor zbura spre stele!!!! Oamenii vor zbura către stele când vor apărea imperiile! Când guvernanții se gândesc la viitor și nu la imediat, când în lume va fi relevant sloganul „ce ai lăsat pentru urmașii tăi” Și tema spațiului, după părerea mea, face ecou tema familiei și a descendenților, pentru că daca nu exista copii atunci traim pe zi ce trece si de ce spatiu?
    1. ferigă
      0
      22 februarie 2013 20:42
      Când granițele țărilor cad și toată lumea devine una - umanitate, atunci poate că va ieși ceva din asta. Și pentru aceasta, trebuie să ne întâlnim cu o civilizație nepământeană
  12. +4
    22 februarie 2013 13:15
    A existat un stimulent în cursa spațială din anii 50 și 60 pentru a vedea al cui sistem era mai bun. În 1991, unul dintre sisteme a dispărut. Cu cine să concurezi? deoarece toți sunt la fel și nu există idei
    sunt doar bani și numărându-i. Când au concurat, niciuna dintre părți nu a numărat banii pentru spațiu... Trebuia să fii primul oriunde și cu orice preț, dar acum??? Deci sunt tăieturi peste tot... Potrivit lui V.I Lenin: „O IDEA devine o forță materială doar atunci când pune stăpânire pe masele!”. Unde sunt acum ideile pentru cucerirea și explorarea spațiului?! Nu! Deci „poate, ce este posibil...”
  13. 0
    22 februarie 2013 13:47
    Ei bine, articolul este pesimist doar pentru a ridica optimismul):
    1. În Rusia este creat un sistem de propulsie puternic nou pentru misiunile spațiale.
    Visul lui Serghei Korolev, Wernher von Braun și predecesorilor lor - de a obține energie puternică pentru zborurile spațiale și munca de lungă durată pe orbită - poate deveni în curând realitate.
    2. Se găsește un motor termonuclear - http://www.computerra.ru/41944/nachalas-podgotovka-k-ispyitaniyam-mod/
    .
    3. Velă solară - Oamenii de știință sovietici au inventat o schemă pentru stabilizarea radiației-gravitațională a unei nave spațiale, bazată pe utilizarea unei vele solare. Prima desfășurare a unei vele solare în spațiu a fost efectuată pe nava spațială rusă Progress pe 4 februarie 1993, ca parte a proiectului Banner. Vela solară este cea mai promițătoare și mai realistă versiune a unei nave stelare de astăzi.
    1. +3
      22 februarie 2013 14:12
      Citat din viruskvartirus
      Vela solară este cea mai promițătoare și mai realistă versiune a unei nave stelare de astăzi.

      Mi-a plăcut gluma.
      Cum va fi creată impulsul în spațiul interstelar?

      Utilizarea unei vele solare este posibilă numai în regiunile interioare ale sistemului solar, atunci când se îndepărtează de stea, împingerea scade brusc la zero. Ideea de a „pompa” o vele de departe cu un Mega Laser este la fel de utopică ca un „motor de rachetă termonuclear” (încă nu pot menține reacția nici în condiții de laborator).

      Citat din viruskvartirus
      1. În Rusia este creat un sistem de propulsie puternic nou pentru misiunile spațiale.

      În sala de adunări sunt atârnate două portrete: academicianul Ivanov, care a inventat locomotiva cu aburi, vaporul cu aburi și avionul, și academicianul Petrov, care l-a inventat pe academicianul Ivanov.

      Ilustrația arată procesul de apariție a „Iridium Flares”
      1. +1
        22 februarie 2013 14:43
        ))) „împingere în spațiul interstelar” ați adunat deja mai departe fără să vă obișnuiți cu sistemul solar, iar în aceste scopuri vela este doar atât... și spațiul interstelar este cel mai realist jet de energie nucleară pentru deuteriu-heliu- 3 reacție (din cauza lipsei unei ieșiri de neutroni) .
        „Sunt două portrete atârnate în sala de adunări: academicianul Ivanov, care a inventat locomotiva cu abur, vaporul cu abur și avionul, și academicianul Petrov, care a fost inventat de academicianul Ivanov” Nu prea înțeleg sarcasmul... nu există nimic fundamental. imposibil într-un astfel de motor... despre Iridium confunda albul cu pătratul...
        "Acest proiect este implementat cu putere. Se lucrează deja la combustibil. Au început testele pe mai multe tipuri de combustibil", a declarat miercuri pentru Interfax-AVN Denis Kovalevich, șeful clusterului de tehnologie nucleară de la Fundația Skolkovo. .
        Potrivit acestuia, dezvoltarea unei centrale nucleare se desfășoară fără întârziere. "Pentru al treilea an la rând, banii vor fi alocați pentru acest proiect. Lucrările la el merg înainte", a spus D. Kovalevich.
        El a amintit că testele la sol ale instalației ar trebui să înceapă în 2014, iar în 2017 instalația ar trebui să fie gata de lansare în spațiu.
        "Cred că acest proiect este în curs de implementare. Este o altă chestiune în ce măsură și când industria spațială va putea folosi această instalație, dar această întrebare ar trebui adresată lor. Vom face partea nucleară, o putere de clasă megawați. centrală”, a spus șeful clusterului tehnologii nucleare.
        El a mai spus că dezvoltarea unei centrale nucleare se realizează fără implicarea specialiștilor străini, deoarece există o mulțime de tehnologii duale. „Acesta este un proiect rusesc”, a spus D. Kovalevich.
  14. Sasha
    0
    22 februarie 2013 14:02
    Ei bine, ISS zboară pe orbită, Progress transportă apă... Ar putea cineva să explice ce fac acolo?
    1. +2
      22 februarie 2013 14:42
      Sasha,

      Detalii complete despre programele de cercetare și monitorizare pot fi găsite aici
      aici

      Rezultatele execuției programului și progresul lor în detaliu aici
  15. djon3volta
    +4
    22 februarie 2013 14:12
    dar ar fi putut fi așa dacă...
  16. +2
    22 februarie 2013 15:34
    Am pierdut în spațiul adânc, dar NASA se află la limita capacităților sale, pe baza disponibilității sistemelor de lansare. Un proiect inovator ar trebui să fie un avion spațial, care decolează și aterizează ca un avion și lansează mărfuri ieftine pe orbită joasă. Sarcina de a crea un avion spațial este foarte serioasă, materiale noi, motoare noi. Va explica cineva de ce o aterizare în stil navetă este mai bună decât frânarea completă a vitezei orbitale de către motor și o cădere verticală, în timp ce viteza este la o altitudine de 30 km. nu mai mult de 3 leagăne.
    1. ciberandr
      0
      22 februarie 2013 15:56
      ce vrei sa spui pierdut? Au marcat repede :)
    2. 0
      22 februarie 2013 16:14
      Citat din Jurkovs
      de ce este mai bună o aterizare în stil navetă decât decelerația completă a motorului a vitezei orbitale și o cădere verticală?

      Deoarece pentru motorul de frânare trebuie să transportați combustibil cu dvs. și dacă frânați întreaga traiectorie de coborâre, atunci cel mai probabil un vagon cisternă nu va fi suficient.
  17. +2
    22 februarie 2013 16:41
    Progresul nu se va opri niciodată. Ca și restul lumii, se mișcă în valuri. Creștere-criză.
    Prognoza se poate baza pe analogii. De ce s-au stabilit în teritorii nelocuite oamenii care trăiau compact în zonele în care au apărut civilizații?
    - viața devine aglomerată, concurența crește;
    - elita conducătoare stabilește legi inaccesibile;
    - dezastrele naturale și poluarea mediului;
    - resursele neatinse atrag, setea de a obține materii prime mai ieftine;
    - în termeni militari, poți înconjura inamicul din spațiu.
    - etc.

    Sunt sigur că tot ceea ce este necesar pentru salt a fost deja inventat, dar este ținut sub secret pentru a face în continuare bani din uleiul vechi bun. Toată producția a fost mutată în China, dar de ce? Mai ieftin. Și în spațiu, în vid și în absența gravitației, fără restricții de dimensiune a panourilor solare, fără a polua natura, va fi mai ieftin să produci ceva. Și cu cât mergi mai departe, cu atât mai mult.

    Elitei se tem să nu piardă controlul. Și vreau și injectez. Aici toată lumea poate fi condusă în mega-orașe și este dificil de controlat în spațiul bidimensional, dar cum rămâne cu spațiul tridimensional? Dar, dacă nu există apocalipsă artificială, vom zbura. Câte țări sunt deja? Tehnologiile devin din ce în ce mai ieftine. Va fi un salt, va fi cu siguranță.
    1. daxed
      0
      22 februarie 2013 18:52
      „Sunt sigur că tot ceea ce este necesar pentru salt a fost deja inventat, dar este ținut sub secret.”

      De ce sub pânză? - totul este în presa deschisă - http://www.filosofia-itogi.ru/dvijitel.html
  18. SHOGUN
    0
    22 februarie 2013 17:52
    Citat din Petrix.
    Explicațiile în stilul „acest lucru este necesar pentru a întări prestigiul țării” nu rezistă criticilor: există mai multe probleme presante aici pe Pământ, a căror soluție este mult mai importantă pentru ridicarea prestigiului Rusiei decât notoriile. zboruri spatiale.


    Ce sugerează autorul? După cum văd eu, el are propria lui opinie specială. Dacă nu? De ce exprima gândurile decadente ale altcuiva? Pe baza acestei logici, pot fi închise toate proiectele științifice? Există chestiuni mai importante decât notoriile zboruri spațiale și alte domenii ale științei, datorită cărora, de exemplu, autorul are ocazia să-și scrie articolele.
  19. +3
    22 februarie 2013 21:44
    Omenirea nu este pregătită pentru explorarea spațiului și nu mă refer la rachete și nave spațiale, ci vorbesc despre crearea de așezări cel puțin parțial autonome. Ce trebuie făcut pentru a dezvolta tehnologiile necesare? Prima este crearea statului Antarctica - orașe închise, condiții dificile de muncă, iar când acest stat devine autosuficient, poți trece la a doua fază. Al doilea este de a crea starea Atlantidei - sub apă, pentru a atinge un grad ridicat de autosuficiență. Și abia atunci vom ajunge la crearea statului Selena. Până în acel moment, vor fi creat un motor nuclear destul de fiabil și, eventual, o centrală termonucleară (ca motiv pentru explorarea Lunii).
    1. 0
      22 februarie 2013 22:08
      Exact!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
  20. 0
    22 februarie 2013 22:27
    Avem nevoie de spațiu! Suntem unul dintre lideri. Am câștigat asta cu atât de mult efort și trebuie să renunțăm la toate. Avem nevoie de o descoperire!!!!!
  21. uhjpysq1
    0
    23 februarie 2013 07:29
    Antarctica ca stat suveran!!! Ar fi interesant sa umflam acest topic!!! noua utopie?!
    1. 0
      23 februarie 2013 14:32
      Potențialul de export al Antarcticii este colosal pe lângă alte minerale care nu sunt ușor de obținut de sub gheață, rezervele Antarcticii sunt apă dulce sub formă de gheață, 80% din rezervele de apă ale planetei.
      Odată cu dezvoltarea producției de gaze de șist, costul apei va crește mai repede.
  22. busido4561
    0
    23 februarie 2013 08:25
    La mulți ani de Ziua Apărătorului Patriei tuturor! soldat
  23. Comentariul a fost eliminat.