Nefamul război ruso-suedez al Ecaterinei a II-a și Gustav al III-lea

40
Nefamul război ruso-suedez al Ecaterinei a II-a și Gustav al III-lea
Gustav al III-lea în portretul lui Per Krafft cel Bătrân (1786) și Ecaterina a II-a în portretul lui M. Shibanov (aprilie 1787)


De-a lungul secolelor, rușii și suedezii s-au luptat în mod repetat între ei. Numărul de războaie date variază deoarece nu există un acord asupra punctului de plecare. Ar trebui să luăm în considerare ciocnirile care datează din vremea Republicii Novgorod? Sau să țină evidențe, începând cu războaiele din Suedia și Marele Ducat al Moscovei și apoi Imperiul Rus? Și ciocnirile episodice și nu foarte semnificative precum Bătălia de la Neva din 1240 ar trebui considerate războaie?



Primele conflicte militare au fost înregistrate în secolul al XII-lea - Republica Novgorod a acționat apoi ca un dușman al Suediei. În 1475-1476 Pentru prima dată, Marele Ducat al Moscovei a luptat cu Suedia. În 1554-1557. a marcat prima ciocnire militară cu Suedia a regatului rus. Cel mai faimos, de lungă durată și mai dificil conflict pentru ambele părți este Marele Război Nordic, care a durat între 1700 și 1721. După aceea, Rusia a recăpătat accesul la Marea Baltică. Ultima dată când Suedia și Rusia s-au luptat a fost în 1808-1809, ca urmare a acestui război, Finlanda a devenit parte a Imperiului Rus. Dar astăzi vom vorbi despre războiul necunoscut din 1788-1790, care rămâne în mod tradițional în umbra războiului ruso-turc victorios din 1787-1791, în care Ushakov și Suvorov și-au câștigat victoriile răsunătoare, iar la sfârșitul său Crimeea a devenit rusă. Acest război cu Suedia a fost de natură defensivă pentru țara noastră și s-a încheiat la egalitate, dar a fost foarte greu și foarte costisitor pentru trezorerie. Pe parcursul a trei ani de ostilități, au fost nevoiți să îndure cinci bătălii navale, iar una dintre ele, Al Doilea Rochensalm, este încă considerată de suedezi drept răzbunare pentru înfrângerea de la Poltava. Nici acțiunile de pe uscat nu au avut mare succes, unde rușii au reușit să-l apere pe Neishlot, dar suedezii „au înregistrat ca atu” ciocniri nu foarte semnificative la Kernikoski, Pardakoski, Valkiala și Parkumäki. Dar în condițiile unui mare război cu Turcia, un rezultat „remiză” în războiul cu Suedia poate fi considerat un rezultat pozitiv.

În drum spre un alt război ruso-suedez


În februarie 1771, Gustav al III-lea, soțul surorii mai mici a regelui prusac Frederic al II-lea, a ajuns la putere în Suedia. Gustav era vărul Ecaterinei a II-a, care în scrisorile ei îl numea cu ușurință „Gu grasul”. Ea a fost, de asemenea, verișoara-nepoată a „Bătrânului Fritz”, care la un moment dat a recomandat-o, fără bani Anhalt-Zerbst „Cenuşăreasa”, ca mireasa unui prinț rus bogat. Dar în acest „joc” regele prusac „a jucat” de partea ginerelui său suedez. Toți erau rude, dar această împrejurare nu a deranjat pe nimeni: după cum se spune, nu era nimic personal, era doar muncă.

În 1772, Gustav al III-lea a forțat Riksdag-ul să recunoască o nouă constituție, care a restabilit efectiv puterea absolută în Suedia și a pus capăt „Epocii Libertăților” (1718-1772). Între timp, Rusia a fost considerată garantul constituției suedeze de la pacea de la Nystadt.

Din anumite motive, evenimentele din țara vecină la început nu au îngrijorat prea mult autoritățile ruse, dar sentimentele revanșiste creșteau rapid în Suedia în cercul său de asociați, Gustav al III-lea a vorbit despre intențiile sale de a începe un război cu Rusia și de a ocupa; Sankt Petersburg deja în 1775. Deoarece Suedia avea și pretenții teritoriale asupra Danemarcei, această țară a semnat un tratat de alianță cu Imperiul Rus în 1773. Acest lucru a provocat o mare enervare regelui suedez, care plănuia să ia Norvegia de la danezi.

Cel mai apropiat partener de politică externă al Suediei a fost Franța, care considera tradițional acest stat și Turcia o zonă de influență și un fel de „barieră estică”. Guvernul francez ia oferit lui Gustav al III-lea subvenții semnificative pentru a se pregăti de război. Mulți cercetători cred că subvențiile active din Suedia au devenit unul dintre motivele crizei financiare severe din Franța, care l-a împins pe Ludovic al XVI-lea la decizia fatală de a convoca Staturile Generale.

Într-un fel sau altul, grație banilor francezi, în 1782, sub conducerea lui Frederick Heinrich Chapman, a început construcția a zece nave cu 64 de tunuri la șantierul naval din Karlskrona, precum și construcția de noi fregate și modernizarea celor vechi. . Acum fregatele suedeze puteau transporta până la 50 de tunuri și, dacă era necesar, puteau înlocui un cuirasat care era în afara acțiunii.

În ciuda tuturor acestor pregătiri, Ecaterina a II-a și demnitarii ei au considerat Suedia un rival prea slab și nu s-au pregătit deloc pentru războiul din Marea Baltică. Practic nu existau trupe rusești la granița cu Finlanda, iar cele disponibile erau garnizoane ale câtorva cetăți. Și după începerea războiului ruso-turc în 1787, toate forțele și resursele imperiului au fost îndreptate exclusiv către frontul de sud. În vara anului 1788, Gustav al III-lea a restabilit alianța suedeză-turcă din 1739. Și Gustav al III-lea a declarat echipamentul escadronului rus pentru o călătorie în Marea Mediterană ca pregătire pentru un atac asupra Karlskrona. Nu mai era posibil să nu se acorde semnificație la ceea ce se întâmpla, iar trimisul rus A.K Razumovsky la 18 iunie 1788, din ordinul Ecaterinei a II-a, a cerut o explicație. Suedezii au răspuns cu război, care a început 3 zile mai târziu.

Începutul războiului


Mai întâi, la 21 iunie (2 iulie), 1788, suedezii au organizat o provocare. Prezentând un schimb de focuri în orașul de graniță Puumala ca un „atac perfid al rușilor”, Gustav al III-lea a convins Riksdag-ul să înceapă un „război defensiv” - și imediat armata suedeză de 38 de oameni a trecut granițele Imperiului Rus.

Pe 25 iunie, Gustav al III-lea a emis un ultimatum. El a cerut pedeapsa ambasadorului Razumovsky, care ar fi fost responsabil pentru izbucnirea războiului, restituirea pământurilor finlandeze care fuseseră cedate Rusiei în temeiul tratatelor din 1721 și 1743, restabilirea suveranității turcești asupra Crimeei (pe care turcii au fost forțați să recunoască drept independenți) și încheierea păcii cu Imperiul Otoman, precum și dezarmarea Mării Baltice. flota. Aceste cereri erau în mod clar nerealiste, dar Gustav nu se aștepta ca Rusia să fie de acord cu implementarea lor. El a vrut să lupte, sperând să pună la îndemână trupele ruse în operațiuni de luptă în sudul Finlandei și să captureze Sankt Petersburg, debarcând un corp de debarcare de 20 de oameni în apropierea capitalei Rusiei. Navele Flotei Baltice ar fi trebuit să fie distruse sau blocate în Kronstadt. Marea Britanie, Olanda și Prusia urmau să fie aliați. Britanicii au vrut apoi să răsplătească Sankt Petersburgului pentru Declarația de neutralitate armată din 1780 Prusia a vrut să slăbească influența rusă în Polonia; Danezii au luat partea Rusiei, însă nu au avut prea multe de ales: la Copenhaga au înțeles că dacă Suedia va câștiga, ei vor fi următorii la rând.

După cum am menționat deja, erau foarte puține trupe la granița cu Suedia și, prin urmare, au început să fie recrutați de urgență - și nu au fost chemați chiar și vagabonzi de cel mai înalt grad; Cumva, dimensiunea armatei a fost mărită la 14 mii de oameni. Generalul șef V.P Musin-Pușkin a fost încredințat comanda unităților terestre.


V. P. Musin-Pușkin în portretul lui D. Levitsky, sfârșitul anilor 1780.

La sfârșitul lunii mai 1788, escadrila „pentru a păzi Marea Baltică” a început să se pregătească și să se înarmeze în grabă. Comandant a fost numit amiralul Vasily Yakovlevich Cichagov.


V. Ya Chichagov într-un portret al unui artist necunoscut

Acest amiral a devenit eroul unei „anecdote” istorice, conform căreia, în timp ce povestea Ecaterinei a II-a despre una dintre bătălii, a devenit atât de purtat încât a început să folosească expresii „neparlamentare”. Împărăteasa, observând jena lui, spuse:

„Nimic, Vasily Yakovlevich, continuă; Nu înțeleg termenii tăi nautici.”

Fiul său, Pavel Chichagov, în timpul acestui război a comandat nava „Rostislav”, a participat la luptele navale de la Öland, Revel și Vyborg și a primit Ordinul Sf. Gheorghe al IV-lea clasa și sabia de aur „Pentru vitejie”. Mai târziu, el a fost declarat pe nedrept vinovat pentru faptul că Bonaparte și o parte a armatei sale au reușit să treacă Berezina în noiembrie 1812 - și a devenit eroul fabulei ofensive a lui I. Krylov „Știuca și pisica”.

Pe 17 iunie, escadrila baltică a fost întărită de cinci nave ale amiralului Greig, care nu au avut timp să plece spre Marea Mediterană. Cichagov era acum la dispoziția lui.


Samuel Karlovich Greig într-un portret al unui artist necunoscut, după 1788: un scoțian în serviciul rus, care s-a remarcat în bătălia de la Chesma din 1770, tatăl amiralului A.S

În toamnă, ar fi trebuit să sosească încă cinci nave din Arhangelsk.

Intrigile amirale au început imediat: jignitul Chichagov „a spus că este bolnav” și pe tot parcursul anului 1788, în ciuda decretelor personale ale Ecaterinei, el a rămas la Kronstadt.

Campania din 1788


Pentru suedezi, războiul a început cu un eșec la cetatea Neishlot, care a fost apărat de cel mult 230 de soldați. Ca răspuns la cererea de capitulare, comandantul cu un singur braț al lui Neishlot, maiorul Kuzmin, a dat un răspuns batjocoritor:

„Sunt fără mână și nu pot deschide poarta, lasă-l pe Majestatea Sa să facă singur treaba.”

Curând, suedezii au fost nevoiți să se retragă.

Cu această ocazie, Ecaterina a II-a a scris libretul operei satirice „Gorebogatyr Kosometovich” (compozitor - Vicente Martin y Solera), al cărei erou nu a putut intra în coliba apărat de un bătrân cu un singur braț cu un poker. Opera a fost pusă în scenă la Ermitaj în ianuarie 1789, iar la premieră au fost invitați ambasadorii Angliei și Prusiei, puteri aliate cu Suedia. Interesant este că această operă a fost ulterior interzisă oficial.

Pe 8 iulie, escadronul suedez a capturat fregata rusă Yaroslavets cu 32 de tunuri și Hector cu 24 de tunuri. Dar pe 6 iulie (17), 1788, amiralul Greig a atacat escadrila suedeză de lângă insula Gogland, comandată de fratele lui Gustav al III-lea, Karl de Südermanland. Bilanțul de forțe a fost următorul: 15 nave de luptă și 12 fregate plasate în linie (putere totală de foc - 1414 tunuri) pe partea suedeză, 17 nave care transportau 1220 tunuri pe partea rusă. Bătălia de cinci ore s-a încheiat cu victoria pentru escadrila lui Greig, nava amiral inamică și-a coborât steagul și s-a predat, iar viceamiralul Wachtmeister și 539 de membri ai echipajului au fost capturați.


Louis Jean Despres. Bătălia de la Hogland

Flota rusă a pierdut cuirasatul Vladislav, care, după ce a pierdut controlul, a fost transportat în linia de nave suedeze și forțat să se predea. Suedezii s-au retras la Sveaborg, care a fost blocat de navele rusești.

La începutul lunii august 1788, suedezii au încercat să organizeze o operațiune amfibie lângă Friedrichsgam. Prima încercare a fost nereușită, în timpul celei de-a doua s-au putut debarca aproximativ 300 de soldați, care trebuiau evacuați chiar a doua zi. După aceasta, suedezii s-au retras la graniță. Singurul „succes” al armatei terestre a fost distrugerea zonei înconjurătoare a lui Neyshlot.

La sfârșitul lunii august, navele rusești sub comanda lui James Travenen au tăiat ruta maritimă de pe insula Hanko, ceea ce a cauzat probleme serioase cu aprovizionarea flotei și armatei suedeze.

Cursul războiului a provocat nemulțumiri în rândul ofițerilor, unii au cerut chiar restaurarea constituției anterioare.

Între timp, la 15 octombrie 1788, amiralul Greig a murit „de o răceală”, iar Chichagov imediat „recuperat” a fost numit noul comandant.

Campania din 1789


În timpul iernii trecute, suedezii au construit fortificații în Peninsula Hanko și insulele din apropiere. La mijlocul lunii iunie, trupele generalilor Musin-Pușkin și Mikhelson au intrat în provincia finlandeză Savolaks și i-au învins pe suedezi în apropiere de satul Parassalmi. Cu toate acestea, deja pe 28 iunie, suedezii sub comanda lui Gustav al III-lea au câștigat o victorie la Uttismalm, dar acest succes nu a fost dezvoltat în continuare. Mai mult, suedezii au fost învinși la Kaipias și din nou s-au retras la graniță. Dar și rușii s-au retras, ceea ce a permis brigăzii lui von Stedingk să avanseze și să câștige mai multe bătălii - la Parkuinmäki Hill și la Laitaatsilt.

În august-octombrie a acelui an, rușii au încercat să captureze Capul Porkkala, slab fortificat, din Peninsula Hanko, dar nu au reușit.

Pe mare, ostilitățile au început în mai cu recunoaștere în largul insulei Hanko. Ulterior, amiralul Cichagov a acționat extrem de precaut și nehotărât, fără a îndeplini ordinul de a se alătura escadronului contraamiralului T. G. Kozlyaninov. În cele din urmă, la 14 iulie 1789, în largul insulei Öland, a întâlnit flota suedeză, dar a luat o atitudine de așteptare, dând inițiativa inamicului. În bătălia care a avut loc, nava sa de 100 de tunuri „Rostislav” a fost la distanță de navele inamice, trăgând doar 20 de salve, în timp ce alte nave ale escadridului său - de la 500 la 2300 și nava „Luptă” - 2892. Bătălia s-a încheiat cu o „remiză”, în acest caz, căpitanul navei „Mstislav” G. Mulovsky, care urma să fie plasat în fruntea primei expediții rusești în jurul lumii (în consecință, aceasta a fost condus de I. Kruzenshtern), a murit. A.V Khrapovitsky (secretarul Ecaterinei a II-a) a scris în jurnalul său:

„S-a observat că Chichagov însuși nu a vrut să lupte, dorind să protejeze mai bine țărmurile Livlandului, deși i s-a ordonat în mod special să caute și să atace inamicul.”

Catherine a fost și ea revoltată și a spus:

„Din rapoartele primite de la amiralul Chichagov, este clar că suedezii l-au atacat, iar nu el i-a atacat. Că a avut o încăierare cu ei, că un căpitan de gradul de brigadier și alte câteva sute de soldați s-au pierdut în ea, fără nici un folos pentru imperiu. Că s-a întors în cele din urmă în apele locale, parcă pentru a acoperi Golful Finlandei. Cer ca comportamentul amiralului Chichagov să fie comparat cu instrucțiunile care i-au fost date și să-mi fie raportat dacă amiralul sus-menționat a respectat sau nu instrucțiunile care i-au fost date cu semnătura Mea, pentru a putea lua măsurile corespunzătoare. ”

Cu toate acestea, disciplina executivă în imperiu sub Ecaterina a II-a a fost la un nivel extrem de scăzut: Chichagov nu numai că nu își asumă nicio responsabilitate, dar nici măcar nu s-a demnizat să dea explicații „Mamei Împărăteasei”.

Cu mai mult succes a operat flota rusă de coastă a lui Karl Heinrich von Nassau-Siegen, care pe 24 august a atacat Svensksund (Ruotsinsalmi) din două părți. Nassau-Siegen a primit titlul de viceamiral rus pentru victoria sa comună cu contraamiralul John Paul Jones asupra flotei turcești de lângă Ochakov în perioada 17-18 iunie 1788. În rusă, știa doar două comenzi - „înainte” și „rând”, pe care le pronunța ca „plăcintă” și „ciuperci”. Din acest motiv, marinarii au numit-o „Plăcintă cu ciuperci”.


Karl Nassau-Siegen, supranumit „Invulnerabil” într-un portret al unui artist necunoscut

După ce au trecut prin strâmtoarea Rochensalm, galerele rusești au distrus 39 de nave inamice, pierzându-și două. ÎN istorie această bătălie a devenit cunoscută drept Prima Bătălie de la Rochensalm. Printre cei care s-au remarcat în acea bătălie a fost locotenentul Alexey Kornilov, tatăl celebrului amiral V.A Kornilov, care a murit la Sevastopol pe Malakhov Kurgan la 5 (17) octombrie 1854. Iar prințul de Nassau a primit pentru această victorie Ordinul Sfântul Andrei cel Întâi Chemat de la Ecaterina a II-a.

Campania din 1790


Nemulțumită de mersul ostilităților, Ecaterina a II-a a ordonat o nouă recrutare și l-a înlocuit pe comandantul armatei terestre care opera în Finlanda: în locul lui Musin-Pușkin, acesta era acum condus de I.P Saltykov, care participase recent la armata Rumyantsev a lui Kagul și capturarea cetății otomane Khotyn.


I. P. Saltykov într-un portret al unui artist necunoscut

Saltykov avea doar 23 de mii de oameni sub comanda sa, iar teatrul de operațiuni militare s-a dovedit a fi foarte mare. Bătăliile de la Kernikoski, Pardakoski și Valkiala au fost fără succes. În același timp, comandantul flotei, V. Chichagov, care avea deja la dispoziție 60 de nave (inclusiv 27 de nave de luptă, nouă fregate cu vele și opt fregate cu vele-vâsle), a continuat să se comporte pasiv. În martie 1790, o escadrilă suedeză relativ mică a lansat un atac surpriză asupra bazei portului baltic rusesc, distrugând toate depozitele. La 31 mai 1790, contele Saltykov i-a scris lui A. A. Bezborodko:

„Flotele stau una împotriva celeilalte fără acțiune, iar în fiecare minut nave vin în flotila regală, iar inamicul de pe pământ se stabilește, ceea ce nu-l putem împiedica să facă de pe uscat, dar trebuie să facem toate acestea din apă. Preocuparea mea acum este cum să-l țin de capitală de la pământ. Circumstanțele sunt dificile, Excelență. Doamne, puterea tuturor este epuizată. Regimentele mele au mărșăluit 130 de verste în trei zile și imediat fie s-au dus la luptă, fie au plecat la muncă, dar parcă nu aveam forțe navale.”

Cu toate acestea, până în acel moment (13 mai 1790), navele rusești au intrat în luptă - deși forțat: flota suedeză le-a atacat în rada de lângă portul Revel. Precizia tunerii navelor rusești ancorate a fost mai mare și, prin urmare, suedezii, neatingând succes, au fost nevoiți să se retragă, pierzând 2 nave (una a fost capturată de ruși, cealaltă s-a scufundat). Una dintre navele suedeze a eșuat, iar pentru a coborî, marinarii au fost nevoiți să arunce în apă 42 de tunuri.


Revel bătălia navală în pictura de I. Aivazovsky

Chichagov nu i-a urmărit pe suedezii care se retrăgeau, iar o escadrilă sub comanda vice-amiralului A. I. Cruz a încercat să le blocheze calea - 17 cuirasate și 12 fregate împotriva a 29 de cuirasate suedeze. Cruise a intrat în bătălie pe 23 mai la Capul Steersudden (bătălia navală de la Krasnogorsk). Printr-un telescop, Chichagov a văzut catargele navelor de luptă și fumul împușcăturilor, dar și-a condus flota să ajute abia a doua zi. Văzând navele rusești care se apropiau, suedezii s-au retras în golful Vyborg, unde erau staționate galerele lor. Aproximativ 400 de nave au fost adunate în curând aici, care au fost planificate pentru a fi folosite pentru a ataca Sankt Petersburg. Au fost comandați de însuși Gustav al III-lea. Cu toate acestea, navele și galerele rusești (130 de nave) au reușit să blocheze ieșirea din golf. Întâmpinând dificultăți de aprovizionare, la 3 iulie 1790, suedezii au încercat să iasă în larg - iar în bătălia navală care a urmat, flota lor a suferit pierderi grele: 64 de nave (inclusiv 7 nave de luptă și 3 fregate) și aproximativ șapte mii de oameni uciși. si capturat. Ecaterina a II-a i-a scris lui Potemkin:

„Regele se spune altfel: unii spun că a plecat pe o barcă între două corăbii de aprovizionare; alții că se afla pe iahtul său „Amphion”, care era scufundat și părea să fi coborât pe galeră. Această galeră a fost luată. Din ea a sărit în corabie și a fost luată și această barcă, iar din corabie a sărit în corabie și a plecat această barcă. Micul dejun i-a fost luat: era format din șase biscuiți, gâscă afumată și două sticle de vodcă.”

Istoricul britanic Fred Jane a numit această bătălie „Trafalgar din Marea Baltică”.


I. Aivazovsky. Bătălia navală de la Vyborg

11 nave de luptă rusești au fost avariate, printre morți s-a aflat căpitanul navei cu 66 de tunuri „Touch Me Not”, James Trevenen, un participant la a treia călătorie a lui Cook, un fost intermediar al navei „Resolution”, care trebuia să navigheze în jur. lumea cu Mulovsky, care a murit din cauza lui Eland.

Dar multe nave suedeze au scăpat încă din golf. Navele cu pânze au mers la Sveaborg, navele cu vâsle la Rochensalm. Iar istoricul suedez K. Gillengranat a scris:

„Nu există nicio îndoială că flota suedeză supraviețuitoare își datorează salvarea doar nehotărârii ciudate cu care a acționat și a pornit amiralul rus (Chichagov). Mulți erau siguri că a fost mituit de noi pentru a nu efectua un atac. Dar această opinie este neîntemeiată și de nedemonstrat, dar este dificil de explicat motivele pentru o astfel de lentoare și nehotărâre a amiralului rus.

Personalul Academiei Maritime Nikolaev a ajuns la o concluzie similară:

„Nu a fost o victorie, așa cum crede majoritatea, ci, dimpotrivă, a fost o mare înfrângere pentru noi, pentru că am renunțat la uriașa flotă suedeză, care, dacă Chichagov ar fi acționat corect, ar fi căzut toți în mâinile noastre. .”

Totuși, a existat încă o victorie, iar Vasily Cichagov a devenit primul marinar care a primit Ordinul Sfântul Gheorghe, gradul I.

Pe 9 iulie, viceamiralul Karl Nassau-Siegen și-a lansat galerele într-un atac prost pregătit asupra flotei suedeze de canotaj staționate în rada Rochensalm: ei spun că prin victoria sa a vrut să o „felicite” pe Ecaterina a II-a pentru aniversarea aderării ei la tronul. Ne amintim că a câștigat deja aici - la 24 august 1789. Cu toate acestea, acum, aflându-se sub focul încrucișat de la navele suedeze și bateriile de coastă, escadrila rusă a suferit o înfrângere grea, pierzând 22 de nave (inclusiv nava amiral) și până la 12 mii de oameni uciși și răniți. În plus, 1412 tunuri au devenit trofee ale suedezilor. Pierderile suedeze s-au ridicat la doar 6 nave și aproximativ 300 de oameni. Am observat deja că suedezii consideră în continuare această victorie ca fiind o răzbunare pentru înfrângerea de la Poltava. Karl Nassau-Siegen i-a trimis Ecaterinei a II-a demisia sa și toate ordinele, dar împărăteasa le-a returnat, scriind:

„Un singur eșec nu poate șterge din amintirea mea că ai fost cuceritorul dușmanilor mei din sud și nord de 7 ori.”

Pace Verel


Până în august 1790, pierderile rușilor se ridicau la 6 mii de oameni, pierderile suedeze - aproximativ 18 mii - și doar mai puțin de trei mii de fiecare parte au murit în luptă, restul au murit din cauza diferitelor boli. Suedezii erau epuizați de acest război nereușit, totuși, Imperiul Rus, care a continuat să lupte cu otomanii, avea nevoie de pace în nord. Dorința de a pune capăt războiului era reciprocă. Tratatul de pace a fost semnat la 3 august (14), 1790 la Verel și ratificat de părți la 9 august (20). El a confirmat revenirea la frontierele de dinainte de război. Guvernul rus a recunoscut constituția suedeză din 1772 și a fost de acord să acorde Suediei dreptul de a cumpăra anual fără taxe vamale cereale și făină în valoare de 50 de mii de ruble. Și deja în 1791, Rusia și Suedia au intrat într-o alianță defensivă anti-franceză.
40 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    8 iulie 2024 08:15
    Multumesc mult Autorului, am citit-o cu interes. Există, după părerea mea, câteva puncte controversate.

    „Atunci britanicii au vrut să răsplătească Sankt-Petersburg pentru Declarația de neutralitate armată din 1780”,

    Cu toate acestea, motivele pentru sprijinul Marii Britanii pentru Suedia au fost mai grave.

    „Mai târziu el (Chichagov) a fost declarat pe nedrept vinovat pentru faptul că Bonaparte și o parte a armatei au reușit să treacă Berezina în noiembrie 1812”

    De ce este nedrept? Din câte înțeleg, în război și în politică, cel înșelat este întotdeauna vinovat.
    1. VlR
      +3
      8 iulie 2024 08:28
      Nu-l idealizez deloc pe Chichagov, dar trebuie să recunoaștem că este puțin probabil ca cineva să fi acționat mai bine decât el atunci. În acel moment, probabil că nimeni nu l-a putut învinge pe Napoleon într-o confruntare directă. Există o opinie că Kutuzov a reținut mișcarea trupelor sale, a ezitat, dându-i lui Napoleon timp să-l înșele pe Chichagov, în general, nu a acționat ideal și din motive foarte personale - nu a vrut ca Chichagov să intre în istorie ca comandant. care a luat captivitatea lui Bonaparte însuși și, prin urmare, l-a împins din locul său ca protagonist al anului 1812. În general, a existat șansa de a pune capăt războiului prin eforturi comune, dar nu a existat o coordonare a acțiunilor - de aceea a plecat Napoleon.
      1. -1
        8 iulie 2024 09:11
        Citat: VLR
        că Kutuzov a oprit mișcarea trupelor sale, a ezitat, dând timp lui Napoleon să-l înșele pe Cichagov,

        Pentru a-i permite lui Napoleon să-l înșele pe Chichagov, Kutuzov a trebuit să cunoască planurile lui Naroleon, ceea ce este puțin probabil.
        Citat: VLR
        În acel moment, probabil că nimeni nu l-a putut învinge pe Napoleon într-o confruntare directă.

        A fost forțat să se întoarcă de-a lungul vechiului drum Kaluga ruinat.
        Și dacă nu ar fi fost bătut, nu și-ar fi încheiat zilele pe o insulă la 2000 km de Franța.
        1. VlR
          +2
          8 iulie 2024 09:30
          De fapt, întoarcerea pe același traseu nu a fost o idee stupidă: până la urmă, garnizoanele abandonate trebuiau să pregătească hrană și hrană. Iar trupele ruse care urmăreau s-au găsit într-o situație și mai rea (și, într-adevăr, pierderile în afara luptei ale armatei lui Kutuzov au fost mari). Napoleon nu a ținut cont de acțiunile detașamentelor partizane care au ars depozite și au interceptat echipe furajere. Și greșeala strategică a lui Bonaparte - a părăsit Moscova prea târziu.
          1. +1
            8 iulie 2024 11:02
            Citat: VLR
            De fapt, întoarcerea pe același traseu nu a fost o idee stupidă: până la urmă, garnizoanele abandonate trebuiau să pregătească hrană și hrană.

            si ce s-a intamplat? Deci a fost o idee stupidă. Să citim Koleikur:
            20 oct ... dorind să-l atace pe Kutuzov, a mers mai departe într-un ritm accelerat, intenționând să-l arunce înapoi pe Kutuzov ca urmare a victoriei la care se aștepta pentru Kaluga și hotărând să distrugă arsenalul planta din Tula — cel mai mare din Rusia; după aceasta, împăratul spera cu orice preț să se îndrepte spre Smolensk, unde voia să-și instaleze postul de avangardă.

            Voiam să mă zbârnesc în provinciile nedistruse, dar a trebuit să mă întorc de la Maloyarosavets la Borovsk (și să întorc armata înapoi) și apoi la Mozhaisk pe drumul ruinat. În cele din urmă:
            Drumul și marginea drumului de pe ambele părți erau presărate cu cadavrele răniților, care muriseră de foame, frig și lipsă. Nici măcar pe câmpul de luptă nu s-ar putea vedea niciodată asemenea orori.
        2. +2
          9 iulie 2024 09:43
          După ce Napoleon a părăsit Moscova, planurile sale erau cunoscute de toată lumea - să alerge dincolo de Neman pe cel mai scurt drum. E prea târziu să mergi la Sankt Petersburg, la Kaluga și Tula este inutil și pur și simplu periculos - fiecare zi frumoasă contează. Napoleon nu putea merge decât pe același drum, care era controlat de trupele lăsate acolo mai devreme
          1. 0
            9 iulie 2024 09:52
            Citat de la veterinar
            După ce Napoleon a părăsit Moscova, planurile sale erau cunoscute de toată lumea - să alerge dincolo de Neman pe cel mai scurt drum. E prea târziu să mergi la Sankt Petersburg, la Kaluga și Tula este inutil și pur și simplu periculos

            Caulaincourt, general de divizie Armand, diplomat, confident al lui Napoleon I, a mers cu el în aceeași trăsură la Moscova și de la Moscova, știa TOTUL, a scris despre campania din Rusia, în special:
            :
            20 oct ... dorind să-l atace pe Kutuzov, a mers mai departe într-un ritm accelerat, intenționând să-l arunce înapoi pe Kutuzov ca urmare a victoriei la care se aștepta pentru Kaluga și hotărând să distrugă fabrica de arme din Thule — cel mai mare din Rusia; După aceasta, împăratul spera să se îndrepte spre spre Smolensk, unde voia să-și instaleze postul de avangardă
            .
            1. VlR
              +2
              9 iulie 2024 11:12
              Implementarea acestui plan ar duce probabil la moartea întregii Mari Armate a lui Bonaparte. Nu este de mirare că a refuzat-o. Napoleon chiar nu voia să meargă la Smolensk, darămite la Tula. Bagration și Barclay de Tolly l-au târât literalmente la Moscova. Și apoi - euforie, anticiparea propunerilor de pace, pierderea timpului, dezintegrarea armatei, care, la plecarea în călătoria de întoarcere, reprezenta o mulțime înarmată prost organizată și fiecare soldat și ofițer târa cu el o grămadă de „bunuri” furate. . S-au aruncat biscuiți și praf de pușcă pentru a face loc. Unde să mergi la Tula cu astfel de „vulturi”? Cumva i-am putea duce la Neman.
              1. +1
                9 iulie 2024 11:24
                Citat: VLR
                Implementarea acestui plan ar duce probabil la moartea întregii Mari Armate a lui Bonaparte. Nu este de mirare că a refuzat-o.

                A refuzat pentru că Kutuzov nu i-a dat ocazia unei bătălii generale și da, Maloyarosavtsi l-ar fi epuizat complet. Dar armata a murit oricum.
                Citat: VLR
                Napoleon chiar nu voia să meargă la Smolensk, darămite la Tula. Bagration și Barclay de Tolly l-au târât literalmente la Moscova

                vorbim despre timpul de după plecarea din Moscova
      2. 0
        8 iulie 2024 10:21
        Citat: VLR
        În acel moment, probabil că nimeni nu l-a putut învinge pe Napoleon într-o confruntare directă. Există o opinie că Kutuzov a reținut mișcarea trupelor sale, a ezitat, dându-i lui Napoleon timp să-l înșele pe Chichagov, în general, nu a acționat ideal și din motive foarte personale - nu a vrut ca Chichagov să intre în istorie ca comandant. care a luat captivitatea lui Bonaparte însuși și, prin urmare, l-a împins din locul său ca protagonist al anului 1812.


        „Să nu faci un idol” (c). Napoleon a fost bătut de multe ori de noi, austrieci și britanici. Adevărat, scorul în ansamblu a fost în favoarea lui, dar până la urmă a pierdut :)

        Cichagov a fost însărcinat să blocheze drumul lui Napoleon - a eșuat, desigur, el este principalul vinovat, nu Napoleon :) Despre Kutuzov s-au scris și s-au scris multe lucruri - chiar din dorința lui de a da „Podul de Aur” lui Napoleon. . Toate acestea sunt speculații; Kutuzov a fost atât de viclean încât nimeni nu poate spune în mod sigur ce a vrut.

        Fraza care i-a fost atribuită lui Kutuzov a fost „Desigur, nu voi putea să-l înving pe Napoleon, dar voi încerca să-l înșel”. Se pare că asta s-a întâmplat.
        1. +1
          9 iulie 2024 09:50
          Scuză-mă, dar când l-au bătut austriecii pe Napoleon? Și „Golden Bridge” pare să fie adevărat.
  2. +2
    8 iulie 2024 08:45
    subvenționarea activă a Suediei a devenit unul dintre motivele crizei financiare severe din Franța, care a împins Ludovic al XVIII-lea la hotărârea fatală de a convoca Statele Generale.

    Nu Ludovic al XVIII-lea (acesta este dintr-o altă operă), ci Ludovic Al XVI-lea. Și, de fapt, s-a hotărât asupra execuției sale, care a avut loc destul de curând, deși într-o formă ușoară - prin ghilotină.

    În general, dorința Franței de a dăuna Rusiei într-o formă sau alta s-a încheiat prost pentru Franța însăși: același Louis, Napoleon, 1870.

    Rusia, desigur, nu a avut suficiente resurse pentru a lupta două războaie dificile în sud și nord în același timp.

    Prin urmare, Petru cel Mare a avut succes în Nord, iar Maica Ecaterina a avut succes în Sud. Adevărat, Catherine nu avea poza Prutului
    1. VlR
      +3
      8 iulie 2024 09:00
      Greșeala cu Ludovic a fost corectată cu mult timp în urmă (aproape imediat), dar mulțumesc, uneori greșelile de scriere sunt corectate tocmai datorită atenției comentatorilor :)
    2. +1
      9 iulie 2024 09:46
      Înfrângerea prințului Nassau este aproape aceeași cu campania de Prut a lui Petru 1, doar pe mare. Dar consecințele, desigur, sunt altele, condițiile de pace aici sunt decente – spre deosebire de pacea de la Prut.
      1. 0
        9 iulie 2024 09:55
        Citat de la veterinar
        aproape la fel cu campania de Prut a lui Petru 1

        Ce, au adus mită, ca un vizir turc?
        1. VlR
          +3
          9 iulie 2024 10:44
          Nu a fost mită în campania de la Prut. Aceasta este o invenție a lui Carol al XII-lea, care se afla în Bendery, care a vrut să-l facă de rușine pe Peter ascunzându-se în spatele fustei unei femei. Sprijinit de hanul din Crimeea Devlet-Girey II, căruia nu i s-a permis Marele Vizir să jefuiască armata rusă în retragere. Au existat cadouri tradiționale, fără de care este imposibil să începi negocierile cu otomanii - și nu de la Petru, ci de la ambasadorul Shafirov:
          2 scârțâituri aurite bune, 2 perechi de pistoale bune, 40 de sable în valoare de 400 de ruble
          .
          Faptul că nu a existat nicio mită a turcilor este scris de turcii înșiși, mercenarii europeni ai lui Peter și chiar ambasadorul englez la Constantinopol Sutton:
          Vizirul este sprijinit nu numai de sultan și de miniștrii săi, ci și de ulema, cea mai mare și cea mai bună parte a poporului, șeful ienicerilor și, în general, toți conducătorii și ofițerii militari, în conformitate cu sfatul cărora. a acţionat... Doar câţiva dintre gloate ascultă cuvintele suedezilor şi tătarilor..., că vizirul a fost mituit cu generozitate de rege.

          La Moutreuil:
          Am primit informații de la diverși ofițeri moscoviți... că doamna Catherine, care mai târziu a devenit împărăteasă, avea foarte puține bijuterii, că nu a strâns niciun argint pentru vizir.

          Chiar și Pușkin, în notele la „Istoria lui Petru cel Mare”, a scris „toate acestea sunt o prostie”.
          Această legendă jignitoare pentru armata rusă despre mituirea turcilor de către Ecaterina a fost amintită de sicofanți când a urcat pe tron. De atunci, acest mit circula de la o lucrare la alta.
          1. 0
            9 iulie 2024 11:17
            Citat: VLR
            Se pare că nu a fost nicio mită în Prutskoye

            poate nu a fost, deși există și așa ceva: căpitanul P. Bruce, un participant la campanie, o rudă a lui Y.V. Bruce, a scris că Catherine nu numai că a colectat o datorie de bijuterii, bani, ci și aur și
            argintărie și le-a trimis pe toate vizirului
            1. VlR
              +2
              9 iulie 2024 11:25
              Știi ce a făcut Catherine de fapt cu bijuteriile ei?
              Yust Yul:
              Ea a dat toate pietrele ei prețioase și bijuteriile primilor slujitori și ofițeri pe care i-a întâlnit, dar după ce pacea s-a încheiat, ea a luat aceste lucruri înapoi de la ei, declarând că le-au fost date numai pentru salvare.
              1. 0
                9 iulie 2024 11:28
                Citat: VLR
                Știi ce a făcut Catherine cu bijuteriile ei?
                Yust Yul:
                citat Ea a dat toate pietrele ei prețioase și bijuteriile primilor slujitori și ofițeri pe care i-a întâlnit, dar după ce pacea s-a încheiat, ea a luat aceste lucruri înapoi de la ei, declarând că le-au fost date numai pentru salvare.

                Știți ce a făcut ea mai târziu, când s-a rezolvat problema păcii?
                I-a luat înapoi de la cei supradotați, ceea ce i-a făcut foarte dezamăgiți
  3. +2
    8 iulie 2024 09:26
    după ce au pierdut 22 de nave (inclusiv nava amiral) și până la 12 mii de oameni uciși și răniți... Până în august 1790, pierderile rușilor se ridicau la 6 mii de oameni, pierderile suedeze - aproximativ 18 mii - și au murit doar mai puțin de trei mii de fiecare parte. în luptă

    Cum ar trebui să înțeleg asta?
    1. VlR
      +2
      8 iulie 2024 10:21
      Ca de obicei în acei ani, principalele pierderi nu au fost în lupte, ci din boli, iar iarna, de asemenea, din degerături și hipotermie.
  4. +1
    8 iulie 2024 10:52
    Citat: VLR
    Ca de obicei în acei ani, principalele pierderi nu au fost în lupte, ci din boli, iar iarna, de asemenea, din degerături și hipotermie.

    12.000 într-o singură bătălie și doar 6.000
    1. VlR
      +2
      8 iulie 2024 11:36
      Oh, este clar: prima cifră este pierderea morților și răniților, a doua este a morților.
  5. +1
    8 iulie 2024 12:03
    Și ciocnirile episodice și nu foarte semnificative precum Bătălia de la Neva din 1240 ar trebui considerate războaie?
    Aceasta se face printr-o ușoară provocare a face cu ochiul ?
    Și eu însumi am vrut să folosesc numele Unfamous War. Dar Cristobal Josevich a reușit să o facă mai devreme.
    Frații Strugatsky luni începe sâmbătă.
    1. VlR
      +2
      8 iulie 2024 12:31
      Ce provocare? Bătălia de la Neva a fost o ciocnire între detașamentele suedeze și cele din Novgorod, care nu a avut consecințe speciale. Suedezii nu știu nimic despre asta. Probabil, unul dintre jarlii de graniță a încercat să ia tribut de la triburile locale, care au fost „protejate” de domnul Veliky Novgorod (faptul că era Birger este presupunerea nefondată a lui Kostomarov). Novgorodienii s-au indignat și i-au ordonat prințului invitat Alexandru Yaroslavich (care, ca și ceilalți, era un prinț numai de nume: de fapt, ministrul apărării - „străinii l-au considerat în unanimitate pe domnul Novgorod și l-au chemat direct pe arhiepiscopul local) să se ocupe cu răpitorii. A rezolvat-o. Autorităţile nu au reacţionat în niciun fel la acest episod.
  6. +1
    8 iulie 2024 16:22
    Citat: VLR
    Oh, este clar: prima cifră este pierderea morților și răniților, a doua este a morților.

    Poate că încă nu sunt 12.000 de pierderi, dar 1.200?
  7. +4
    8 iulie 2024 16:24
    Nefamul război ruso-suedez al Ecaterinei a II-a și Gustav al III-lea

    Uau, nu faimos - cele mai mari trei bătălii ale flotei din Marea Baltică. zâmbet
    Doar bătălia de la Krasnogorsk a durat două zile - navele de linie a doua și navele de rezervă care formau escadrila amiralului Cruz au reușit să rețină cu succes flota suedeză până la apropierea lui Chichagov.
    1. VlR
      +1
      8 iulie 2024 16:33
      Câți oameni sunt care cunosc bine evenimentele acestui război? Toată lumea știe despre victoriile lui Suvorov și Ushakov. Și dacă cineva a auzit despre acțiunile lui Greig, Chichagov și Nassau în același timp, cel mai probabil a fost „din senin”.
      Și numele este, de asemenea, un indiciu și o aluzie la poemul lui Tvardovsky despre războiul finlandez:
      Ca mort, singur
      Parcă mint
      Înghețat, mic, mort
      În acel război, nu faimos,
      Uitat, mic, mincinos.
      1. 0
        8 iulie 2024 19:00
        Citat: VLR
        Câți oameni sunt care știu bine despre evenimentele acestui război?

        Toți cei care au citit Favoritul lui Pikul. Cu toate neajunsurile sale, a fost un bun popularizator al istoriei.
        Citat: VLR
        Și numele este, de asemenea, un indiciu și o aluzie la poemul lui Tvardovsky despre războiul finlandez

        Ei bine, este clar. Când auziți cuvintele „război nefamos”, primul gând este despre războiul sovietic-finlandez.
        1. +1
          9 iulie 2024 09:40
          Îl supraestimezi pe Pikul. Am citit „The Favorite” și nu mi-am amintit nimic despre ce era acolo despre războiul cu Suedia. Am văzut postarea ta - și ca un reflector pe o celulă de memorie - cu siguranță, ceva s-a întâmplat. Dar îmi amintesc de războiul cu Turcia de la Pikul. Aparent, informațiile superficiale ale lui Pikul în acest caz au fost suprapuse cunoștințelor existente, mai solide, din lecțiile de istorie. Dar pentru războiul cu Suedia nu există o astfel de fundație și totul a căzut. Prin urmare, în zadar găsiți vina cu numele - războiul este într-adevăr puțin cunoscut
      2. 0
        9 iulie 2024 07:30
        Ei bine, toți cei care urmăresc prelegerile lui Makhov cunosc acest război într-un volum care depășește acest articol
        1. 0
          9 iulie 2024 09:36
          Au apărut întrebări. Cine este Makhov? De ce ar trebui să-i asculte toată lumea prelegerile? Câte dintre aceste „toate” există? Vor fi 500 de oameni? Bănuiesc că audiențe diferite și în ceea ce privește acoperirea cititorilor, a pune Makhov împotriva VO este același lucru cu a pune o muscă împotriva unei greutăți grele.
          1. 0
            9 iulie 2024 10:43
            De fapt, Makhov postează articole și aici, motiv pentru care m-a surprins acest meșteșug.
            1. 0
              9 iulie 2024 15:06
              Makhov postează articole și aici

              Deci, domnule Cartalon, sunteți provocatorul nostru? Încercați să împingeți capetele și chiar să vă certați între doi autori ai aceleiași publicații?
              într-un volum care depăşeşte acest articol

              Cât despre „mai mult sau mai puțin”: trebuie să comparați articole de aceeași dimensiune. Aici totul este prezentat pe scurt, clar, într-un limbaj literar bun. Aveți nevoie de el mai lung și mai mare? Nu mie. Majoritatea cititorilor care sunt pur și simplu interesați de istorie, sunt sigur, fac același lucru. Ai nevoie de mai mult și mai mult? Citiți nu articole educaționale din Voennoye Obozreniye, ci monografii științifice. Ce probleme?
              1. 0
                9 iulie 2024 15:35
                Sunt un dreptist, un dușman al regimului sovietic etc.
                Dar dacă citesc un articol și nu învăț nimic nou și interesant din el, am dreptul să raportez acest lucru, poate că cineva este interesat nu să prindă provocatori, ci să învețe ceva pe această temă și să se adreseze altui autor. cine este interesat de acest subiect știe mult mai profund.
                Și părerea despre personalitatea mea este paralelă cu mine.
                1. 0
                  9 iulie 2024 17:38
                  Confundați persistent dulce cu sărat și un articol educațional pentru o gamă largă de cititori cu unul științific. „VO” nu este o resursă științifică, slavă Domnului. Dar nu este nici un refugiu pentru alternativiști, istorici populari și alte spirite rele. Datorită acestor două circumstanțe, are atât de mulți utilizatori înregistrați și cititori neînregistrați. Și nu trebuie să ne înclinăm într-o direcție sau alta.
  8. 0
    9 iulie 2024 05:05
    Atât Greig, cât și Chichagov au fost francmasoni ai Lojii Engleze. Pentru că a refuzat să-i urmeze ordinele, Greig „a răcit”. Există și o astfel de versiune.
  9. 0
    9 iulie 2024 08:15
    Este interesant, desigur, dar sunt câteva momente de neînțeles. De exemplu, „suedezii au fortificat insula Hanko toată iarna”, în timp ce în august-octombrie a acelui an, rușii au încercat să captureze Capul Porkkala prost fortificat din Peninsula Hanko, dar nu au reușit. Deci a fost întărit sau nu?
    1. +2
      9 iulie 2024 10:47
      Citat din splin44
      Este interesant, desigur, dar sunt câteva momente de neînțeles. De exemplu, „suedezii au fortificat insula Hanko toată iarna”, în timp ce în august-octombrie a acelui an, rușii au încercat să captureze Capul Porkkala prost fortificat din Peninsula Hanko, dar nu au reușit. Deci a fost întărit sau nu?

      Vrei să te încurc și mai mult? Peninsula Hanko și Peninsula Porkkala sunt situate la o distanță de 80 km.
      Hanko/Gangut este ieșirea din Golful Finlandei. Și Porkkala este lângă Helsinki, vizavi de Tallinn.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  10. 0
    9 iulie 2024 19:00
    Mulțumesc autorului pentru material.
    Cu toate acestea, aș dori în continuare să primesc informații despre cauzele economice ale războiului, interesele aliaților, punctele forte ale partidelor, situația politică generală, apoi poate acțiunile partidelor, de exemplu, pasivitatea lui Chichagov (. războiul cu Turcia nu s-a încheiat încă) sau aventurismul Plăcintei-cu-ciuperci, va deveni mai clar.