Ai zburat sau ai zburat pe aici?

104
Ai zburat sau ai zburat pe aici?

Să fim de acord - nu ne vom aminti aproape ca noaptea de unii iubitori ai săriturii cu trambulina și alții ca ei, vom încerca doar să evaluăm ce se va întâmpla în viitorul foarte apropiat. Lucrul este. că este viitorul, nu atât de îndepărtat, este cam după colț. Și știi cum poate fi cu potențialii după colț.

Deci, ISS. Stația Spațială Internațională, un adevărat monument al vremurilor în care oameni din diferite țări (unii) puteau lucra împreună pentru o cauză comună. Fără politică și alte răutăți.




Adevărat, este internațional, cu excepții, și acesta este ceea ce distinge ISS de „Mir” sovietic. Sub URSS, toată lumea a fost dusă în stațiile sovietice, deși odată aproape că s-a întors. Cu francezul Jean-Loup Chrétien, care aproape a zburat să fure Salyut în TOI povestiri. Dar m-au iertat și mai târziu chiar m-au lăsat să merg la Mir.

Dar exploratorii spațiali chinezi au fost imediat îndepărtați de ISS de către domnii din Statele Unite. Nu are rost, știi, ei vor fura tehnologie și vor face ceva al lor în detrimentul tuturor. Chinezii au tăiat-o și zboară singuri. Și în curând se poate dovedi că numai ei vor rămâne pe orbită.


Și ISS este o problemă. În plus, este o problemă foarte mare. Greutatea sa astăzi este de aproximativ 450 de tone. Destul de multe tone vechi, dar nu este nimic de spus aici, s-a făcut o muncă bună, atât de multe au fost trase pe orbită și asamblate corect.

Și aceste tone zboară pe orbită și cad treptat pe Pământ. Imaginați-vă cum va fi dacă, ca în filmul „Gravity”, toată chestia asta va cădea? Va fi fericire pentru toată lumea din acea zonă...

De ce cade ISS? Și din două motive.

Primul este câmpul gravitațional al Pământului. Acționează asupra stației, care a ars până la o astfel de masă și acționează destul de bine. Tragându-se încet de sine.

Al doilea motiv este frecarea stației cu atmosfera. Da, la o altitudine de 400 km sunt resturi de atmosferă, foarte rarefiate, dar trebuie luat în considerare factorul frânării atmosferice. Așa că ISS din când în când „se lasă” pe orbita sa și trebuie să fie ridicată, ajustând orbita. În caz contrar, se va întâmpla exact ceea ce s-a discutat mai sus.

În general, ISS nu părăsește de fapt atmosfera, zboară în straturile sale foarte superioare, ci deasupra liniei Karman. Această linie este înălțimea deasupra nivelului mării, care este acceptată în mod convențional ca graniță între atmosfera Pământului și spațiu și este limita superioară a statelor. Tocmai pentru că ISS se află deasupra acestei linii, astronauții sunt în imponderabilitate, dar gravitația acționează asupra stației, la fel și atmosfera, care se extinde pe o distanță considerabilă mai departe. Doar că stația cântărește mai mult decât astronauții și, prin urmare, efectul forțelor asupra ei este mai mare.

De aceea trebuie să ajustam din când în când orbita ISS, care, apropo, este clasificată drept „traiectorie închisă de cădere liberă”.


Există trei moduri de a face acest lucru.
1. Motoare ale modulului rusesc Zvezda.
2. Motoarele navei de transport rusești „Progress”.
3. Motoarele navei de transport americane „Swan” (Cygnus), dar acesta este un fenomen foarte rar, 11 de lansări au fost făcute în 20 ani;

ISS, ca orice lucru creat de om, are propria sa durată de viață. A fost determinat de producătorii de echipamente și acesta este 2030. Asta înseamnă că după această perioadă funcționarea stației devine periculoasă și trebuie... da, să fie eliminată.

De fapt, aceasta este o operațiune complet complexă: să încetinești zborul unei astfel de banduri, cântărind 450 de tone și care zboară cu o viteză de 27 km/h, introduceți-o în straturile dense ale atmosferei și aruncați-o cu grijă undeva lângă " Point Nemo” în Oceanul Pacific, unde, în general, scapă toate echipamentele uzate.

Pentru a implementa acest plan, sunt necesare o mulțime de calcule foarte precise și combustibil. Și motoarele cu care se putea efectua această operațiune. Dacă undeva există o inexactitate sau ceva lipsește, ISS poate ajunge ușor diferit față de locul unde ar trebui să fie. Există motive să ne amintim de experiența singurei stații orbitale americane, Skylab, erorile în calculele pentru deorbitarea acesteia au dus la faptul că o parte a stației nu a căzut în Oceanul Indian, ci a împrăștiat resturi în Australia de Vest, în apropierea orașului; din Perth.

Apropo, am asistat la acest spectacol, să spunem că lumea era destul de tensionată, pentru că o stație de 77 de tone care cade de pe orbită era un lucru nou. Mai mult, nu cade unde ar trebui, ci unde se va dovedi.

Acum să vorbim despre lista de mijloace prin care acest lucru poate fi realizat.


Conform planului inițial, pentru a scoate ISS de pe orbită a fost necesar să se folosească trei Progress și un Zvezda. Cert este că motorul principal Progress are o tracțiune de 300 kgf și funcționează nu mai mult de 900 de secunde. Forța totală a motoarelor Zvezda este de 315 kgf și nu există o limitare a duratei de funcționare a acestora, există un design diferit de duze, cu răcire, dar rezerva de combustibil din rezervoarele Zvezda este foarte mică: doar 800 kg. Progress poate livra 1 kg de combustibil pe orbită.

Rezultatul este un sistem foarte complex de realimentare și realimentare, dar în acest sens segmentul rusesc este foarte eficient. În medie, orbita este ajustată de 11-12 ori pe an, iar din 1998 au fost făcute 317 corecții ale orbitei stațiilor, inclusiv pentru a evita resturile spațiale. 168 de corecții au fost efectuate folosind motoarele Progress și 39 folosind motoarele modulului Zvezda. 65%, dar punctul nu este nici măcar în numărul de corecții, ci în impulsurile de frânare pe care motoarele sunt capabile să le ofere.

Dar în 2022, au început să curgă sancțiuni și dezacorduri politice, iar Rusia a anunțat că după 2024 va înceta să mai lucreze cu ISS.

Și de aici au început adevăratele probleme.

Pe de o parte, americanii nu au acum probleme cu livrarea atât a mărfurilor, cât și a echipajelor către ISS. Pe de altă parte, problema dezorbitării ISS a devenit o mare bătaie de cap pentru NASA. Pentru că una este să țipi și alta este să muți pungile.

În general, cum a fost planificat încheierea operațiunii ISS în conformitate cu acel plan?

Lucrările încep în 2026.

Peste 4 ani, altitudinea de circulație a ISS ar scădea de la 440 la 330 km.
În iunie 2030, când orbita a scăzut sub 330 km, ultimul echipaj avea să părăsească ISS.
Din iulie până în noiembrie, trei nave spațiale Progress se vor lansa pe ISS, încărcate cu combustibil. Sarcina Progress este să reducă cât mai mult viteza stației și să coboare orbita la aproximativ 250-260 km.
Coborârea controlată a ISS până la punctul de impact ar fi efectuată folosind motoarele Zvezda.

În general, planul nu este lipsit de neajunsuri, există variabile incerte în ceea ce privește activitatea solară, o posibilă întârziere a lansării unuia dintre Progress (deși aceasta este o pușcă de asalt Kalashnikov printre nave spațiale), dar toate acestea palidează în comparație cu faptul că în 2030 Rusia va fi deja în proiectul ISS, nu va fi, ceea ce înseamnă că niciun „Progres” nu va zbura către ISS.

Și dacă țineți cont de faptul că au existat și astfel de informații pe care Rusia nu doar ar pleca, ci și-ar lua și segmentul „său” cu ea - în general, imaginea care este desenată este pur și simplu minunată. Da, există motoare pe Zarya, care este proprietatea NASA și care nu pot fi luate, dar nu este deloc clar cât de eficiente sunt. La urma urmei, Zarya a fost în spațiu din 1998.

Și dacă luăm în considerare faptul că momentul inundațiilor ISS este cu siguranță „deplasat la dreapta”, atunci situația nu face decât să se înrăutățească. Chiar dacă consorțiul decide să opereze ISS după 2030, nu este un fapt că Rusia va dori să rămână în ea. Mai mult, există planuri pentru a-și construi propria stație spațială ROS, dar mai multe despre asta mai jos.

Și NASA și numai ei vor trebui să iasă din situație, pentru că tuturor, scuze. Nu este potrivit pentru chestiuni atât de grave. Da, nu va fi ușor cu Rusia, așa că NASA a decis să se protejeze împotriva acestui caz și, la începutul anului 2023, a fost lansată dezvoltarea unei nave spațiale speciale care ar putea scoate în siguranță ISS de pe orbită.

Au existat și opțiuni mai exotice, de exemplu, plasarea ISS pe o orbită stabilă mai înaltă, unde stația ar putea zbura la infinit ca un fel de obiect de observație pentru astronomii amatori și într-adevăr un monument al posibilităților de cooperare între oameni din diferite țări. Dar nu, după ce s-au gândit, au decis să inunde ce a mai rămas după ce au părăsit orbită.

Nava spațială care va decelera și va deorbita ISS se numește USDV (United States Deorbit Vehicle), un complex deorbital american. Interesant nume.

Compania lui Elon Musk, adică SpaceX, îl va construi, dar dispozitivul va aparține NASA și NASA îl va folosi. Agenția a acordat SpaceX un contract de 843 de milioane de dolari doar pentru dezvoltarea navei spațiale.

USDV va folosi unele elemente structurale ale navei de marfă Dragon XL în curs de dezvoltare pentru stația lunară Gateway (NASA), ceea ce în general este foarte logic: nava trebuie să fie mare pentru a transporta o cantitate suficientă de combustibil, aproximativ 20 de tone.


USDV va trebui să se andocheze cu ISS și să dea impulsuri de frânare pe tot parcursul anului, încetinind treptat zborul stației, apoi să dea un impuls mare și lung pentru a „scăpa” ISS în secțiunea planificată a Oceanului Pacific.

Compania lui Musk a declarat deja că USDV-ul va fi dezvoltat pe baza Dragonului, dar aici este tocmai „bazat pe”, deoarece capsula de coborâre USDV nu este necesară și întreaga esență a navei va trebui reproiectată, concentrându-se. numai pe numărul și puterea motoarelor de frânare, care vor deveni principalele motoare și combustibil pentru ele.

Deci, după 2030, cu sau fără Rusia, ISS va înceta să mai existe pe orbită. Deși, desigur, ideea de a roti stația la o altitudine de 600-650 de kilometri a fost interesantă. Dar nu este sigur, nu ar trebui să lăsați o astfel de structură pe orbită, va fi o mare sursă de probleme, deoarece o lovitură de la același meteorit poate transforma ISS într-o bombă cinetică care va zbura spre Pământ.


Dar Rusia? Ce zici să te întorci în spațiu, nu ca șofer spațial?

Pe 2 iulie, șeful Roscosmos, Iuri Borisov, a aprobat programul (orarul general) pentru crearea complexului spațial al stației orbitale rusești. Sună tare, dar programul înainte de Borisov a fost semnat de 19 directori generali de exploatații și întreprinderi implicate în crearea ROS (stația orbitală rusă).

În general, documentul este puternic, dacă este implementat și dacă nu este implementat, atunci va fi imediat clar al cui cap va fi dus la raportul la cel mai înalt nivel.

Conform acestui plan, vor fi create o stație, o nouă navă spațială cu echipaj și o navă de transport. Lansare, desigur, de la Vostochny folosind Angara.


Anul implementării este 2027. Anul acesta ar trebui lansat în spațiu primul modul științific și energetic, nucleul viitoarei stații ROS. Din 2028 până în 2031, încă trei ar trebui să fie andocate la acest modul: o poartă, un hub universal și o bază. În 2031 și 2032 vor fi adăugate două module țintă de laborator și în acest moment se va forma ROS.

Se pare că s-a dat începutul, primul pas în spațiul rusesc în 2027, sfârșitul programului de întoarcere în 2032.

În țara noastră, o astfel de „deplasare la dreapta” este destul de naturală, este suficient să ne amintim istoria mai mult decât tristă a navelor rusești reutilizabile pentru a înțelege: în 2027, rezultatul poate fi nimic. Există mai mult decât suficiente exemple de „succesele” cosmonauticii ruse, singurul lucru care a funcționat bine și fără probleme până acum este exploatarea rachetă-portavioane si nave spatiale create in urma cu 70 de ani sub marea Regina de catre camarazii sai nu mai putin mari.

Există pur și simplu un abis de lucru, deoarece, pe lângă proiectarea și construcția înainte de lansarea ceremonială a modulelor stației pe orbită, trebuie să treacă zeci și sute de teste ale diferitelor componente și sisteme, finalizarea creării infrastructurii terestre a Cosmodromul Vostochny, crearea și testarea unei noi nave spațiale și multe altele.

Au fost alocați bani. Nu atât de mult, dar cifra este destul de decentă: 609 miliarde de ruble. Ei spun (în Roscosmos) că ROS nu va fi mai puțin un proiect capodoperă decât Mir și ISS. Stația va permite rezolvarea unei varietăți de probleme din știință, tehnologie, economie și securitate. Securitate - mai ales. Este foarte ușor să lucrezi pentru securitatea statului a țării fără a avea în spate spioni din alte țări.

Stația rusă va fi prima stație orbitală care zboară pe o orbită subpolară cu o înclinare de 97 de grade față de planul ecuatorial. Și sunt multe ascunse în asta: o astfel de orbită va face posibilă observarea nu numai a întregului teritoriu al Rusiei, ci și a apelor importante din punct de vedere strategic ale Oceanului Arctic pentru următoarele decenii, precum și a teritoriului Antarcticii în interesele economiei și apărării Rusiei. Mai mult, acest lucru se poate face la fiecare oră și jumătate, ceea ce este foarte important pentru urmărirea mișcării diferitelor obiecte.

Trebuie remarcat aici că orbita ISS, la solicitările insistente ale „partenerii” noștri, nu a afectat regiuni dezirabile pentru Rusia. În ceea ce privește utilizarea ROS, puteți uita de interesele altora și vă puteți concentra doar pe propriile dvs.

ISS are un „truc”. Stația zboară pe orbită sub centuri de radiații, iar acest lucru protejează foarte bine echipajul de razele cosmice și radiațiile solare. Ei plănuiesc să proiecteze orbita ROS astfel încât să le intersecteze și, în unele locuri, chiar să depășească centurile de radiații. Acesta este un experiment foarte riscant, care, totuși, ne va permite să rezolvăm problemele neutralizării radiațiilor cosmice și, prin urmare, să aducem cu adevărat zborurile umane pe distanțe lungi mai aproape de corpurile cerești.

De fapt, se vorbește de multă vreme despre un zbor spre Marte, Venus... Aceasta poate fi considerată prima etapă de pregătire, pentru că într-un astfel de zbor interplanetar problema protejării echipajului va deveni foarte acută.

În plus, ROS este planificat să funcționeze în mod automat. Cel puțin în primii 15 ani de serviciu, deocamdată, după cum se spune, stația este în garanție. ISS acum practic nu poate funcționa astfel, are nevoie constant de prezența unui echipaj. Acest lucru este și de înțeles, stația are deja mulți ani. Cosmonauții vor zbura către ROS ca parte a unor expediții scurte pentru a livra și instala echipamente noi, întreținere preventivă și reparare a sistemelor de la bord, extrage rezultate experimentale din instrumente și, ulterior, le livrează pe Pământ.

Acest lucru este mai ieftin decât a avea un echipaj cu normă întreagă și îi împiedică pe astronauți să primească doze semnificative de radiații. Apropo, colegii noștri chinezi lucrează pe aproximativ același principiu.

Dar cu ISS acest lucru nu va funcționa. A durat destul de mult timp pentru a construi, iar primele cărămizi din clădirea sa erau deja, ca să spunem ușor, dărăpănate. În primul rând, vorbim despre modulul Zarya, cu care stația a început în 1998. Resursa „Zarya” a fost epuizată cu mult timp în urmă, blocul este un spațiu pur de depozit, funcțiile sale operaționale au fost transferate de mult timp în alte module; Dar astăzi nu este posibil să se înlocuiască Zarya cu ceva mai nou s-au făcut prea multe în jurul modulului în timpul existenței ISS.

După cum se precizează în Roscosmos, orice modul ROS eșuat poate fi înlocuit foarte rapid. Acest lucru este prevăzut de configurație și nu sunt necesare permisiuni de la vecini.

În general, dacă nu ar fi capacitatea noastră de a face bravura și promisiuni șocante și apoi de a rămâne modest tăcuți despre succesele reale, să citim toate acestea ar fi o plăcere.

Dar iată problema: în prima jumătate a anului 2024, în lume au fost efectuate 129 de lansări de rachete: 124 de lansări de rachete spațiale și 5 suborbitale.

SUA ocupă primul loc în ceea ce privește lansările. 78 de lansări, 3 lansări de către NASA, 67 de lansări de către SpaceX și 8 lansări de către Rocket Lab. Adică, 96% din toate lansările spațiale americane sunt efectuate de companii private.

Pe locul doi se află China. 30 de lansări, companiile private au lansat 9 rachete, care au reprezentat 30% din total.

În general, SUA și China au reprezentat 87% din lansările spațiale.

Rusia este pe locul trei. 8 începe. Nu este nimic de comentat.

Apoi mai sunt Japonia (3 lansări), India (2 lansări), Iran (2 lansări), Coreea de Nord (1 lansare nereușită)...

Astfel de planuri ale lui Roscosmos nu arată prea bine în astfel de situații. Nu, bineînțeles, mi-aș dori propria mea constelație de sateliți pe orbite, nu mai rea decât cea chineză (cel puțin), propria mea stație, propriile mele stații interplanetare, care vor putea nu numai să aterizeze pe Lună, ci și să funcționeze pe el și decolează înapoi. chiar mi-ar plăcea.

Liderul anterior era foarte bun să povestească basme despre zborurile către Marte și Venus, despre o stație spațială lunară, despre un oraș pe Lună... A inventat o mulțime de lucruri, dar totul s-a dovedit a fi basme cu un final foarte prost.

Îmi doresc foarte mult să sper că noul lider va putea să ofere țării șansa de a reveni în spațiu. Cu toate acestea, 2027 nu este atât de departe în viitor. Au trecut doar trei ani și fie urmărim cu un sentiment de cea mai profundă satisfacție lansarea noii „Angara” din noul cosmodrom, care va transporta pe orbită prima parte a noii stații spațiale rusești, fie...

Sau, ca întotdeauna, ne vor povesti despre dificultățile din perioada de sancțiuni, probleme și că totul se va întâmpla. Dar după. În alți zece ani, a șaptea generație va fi cu siguranță pe Marte. Ei bine, nu suntem străini de asta. Am supraviețuit la opt starturi contra optzeci, la fel ca multe alte lucruri, vom supraviețui și asta.

Dar chiar mi-ar plăcea să văd acest ROS.
104 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    11 iulie 2024 04:51
    Am supraviețuit la opt starturi contra optzeci, la fel ca multe alte lucruri, vom supraviețui și asta.


    După cum se spune, nu este nevoie de comentarii!
    1. +19
      11 iulie 2024 10:52
      Bun articol, multumesc autorului! Din păcate, am moștenit spațiul de la o altă civilizație, mai dezvoltată, și putem spune tot felul de basme, dar, în realitate, Federația Rusă a inundat stația Mir funcțională pentru că petrolul costa 10 dolari și nu erau bani pentru întreținerea lui. Sau poate că americanii l-au adus cuiva pentru a îneca lumea și a-i construi analogul, oferindu-le tehnologiile noastre avansate gratuit.
      ISS a fost construită cu bani americani folosind tehnologiile stației Mir și doar pentru că o țară care „nu putea produce decât galoșuri” în tehnologia spațială se mutase departe de Statele Unite, care chiar doreau să ne ajungă din urmă, și chiar pt. bani ridicoli. Dar au primit totul cu mult timp în urmă și au atras pentru ei înșiși tehnologiile URSS și cei mai buni specialiști. De aceea nu mai au nevoie de noi.
      Pentru a începe să-ți construiești propria stație, trebuie să ai niște planuri pentru ea și, cel mai important, resurse pentru construirea și întreținerea acesteia în mod independent și în condițiile pieței și ale oficialilor noștri corupți. Care sunt planurile noastre? Stăpânește prada de oameni respectați? Ce se întâmplă dacă uleiul cade din nou?
      1. +7
        11 iulie 2024 12:00
        Deci, ISS. Stația Spațială Internațională, un adevărat monument al vremurilor în care oameni din diferite țări (unii) puteau lucra împreună pentru o cauză comună. Fără politică și alte răutăți.
        Ce odă puternică pentru anii ’90. Și spuneau că acestea erau vremurile îngenuncherii.
        1. +1
          12 iulie 2024 01:51
          Citat: Comisar Kitten
          Și spuneau că acestea erau vremurile îngenuncherii.

          În jurul anului 1996, am lucrat la o firmă care a închiriat spații pe teritoriul fabricii care poartă numele. Hrunicheva. Am cea mai vie impresie că mă aflu la fabrica care poartă numele. Conversația lui Hrunichev între un pictor din această fabrică și proprietarul companiei în care lucram. În baza unui acord cu uzina Hrunichev, companiei noastre au primit mai multe persoane, inclusiv acest muncitor pictor. Proprietarul nostru ia cerut excesive. Ca răspuns, ea i-a spus că salariul ei oficial la Khrunichiv este pur simbolic și nu renunță doar din cauza obișnuinței ei cu uzina și echipa În general, este a doua sau a treia soție rusă a unui constructor turc și a soțului ei o asigură pe deplin. Dacă este nepoliticos, va trimite cu ușurință atât omul nepoliticos, cât și planta Hrunichev. Gazda noastră a schimbat imediat subiectul și tonul și a încheiat conversația cu pictorul foarte frumos și respectuos, nemai amintindu-și responsabilitățile clasei muncitoare față de stăpânii lor. Vremurile lui Elțin au fost cu adevărat vremuri în care rușii erau hărțuiți cât mai mult posibil.
          1. +11
            12 iulie 2024 08:42
            Vremurile lui Elțin au fost cu adevărat vremuri în care rușii erau batjocoriți cât puteau mai bine.

            Și acum se presupune că au încetat să-și bată joc de poporul rus?
            1. -4
              13 iulie 2024 14:10
              Citat din: ramzay21
              Și acum se presupune că au încetat să-și bată joc de poporul rus?

              Termenul roșu-maro nu a fost folosit în mass-media de mult timp. Chiar și TsIPSO s-a abținut de la folosirea termenilor derogatori în legătură cu tot ce este rusesc de aproape un an. Pentru omul de rând, un sistem fiscal sănătos. Dacă sunteți cetățean al Rusiei, cine vă împiedică să vă înregistrați ca lucrător independent și să organizați producția de sisteme CNC în Rusia?
              1. +1
                13 iulie 2024 22:07
                Dacă sunteți cetățean al Rusiei, cine vă împiedică să vă înregistrați ca lucrător independent și să organizați producția de sisteme CNC în Rusia?

                Sau avioane ca Deripaska! O, Deripaska, chiar și cu o fabrică furată și miliarde de la buget, nu a reușit niciodată să obțină un singur avion.
                Ei bine, da, oricine crede că se poate oferi să se înregistreze ca liber profesionist, să cumpere un teren pentru câteva sute de miliarde de ruble, să pregătească ingineri și muncitori pe cheltuiala lor, să construiască o fabrică și să înceapă să producă mașini CNC, luând un împrumut la 25% pe an! În timp ce Shoigu și acoliții săi fură 11 trilioane de ruble de la buget, așa cum a spus un deputat.
                Minunat!
                1. +1
                  14 iulie 2024 00:25
                  Citat din: ramzay21
                  începe să produci mașini CNC prin contractarea unui împrumut cu 25% pe an!

                  Apropo, am PLC și HMI pentru o fabrică de producție de drojdie. Doar 3 miliarde de ruble (nu dolari) sau posibilitatea de a produce mecanice alimentare de înaltă calitate pe credit timp de 3 ani și există posibilitatea de a sugruma partenerii de afaceri francezi ai D.A. în Rusia. Medvedev. Apropo, Dmitry Anatolyevich a cumpărat echipamente similare din China pentru 10 sau 30 de miliarde Mi se pare că motivul pentru ceea ce ați descris este că sub Andropov, la conducerea KGB, studenții Stankin aveau voie să creeze doar naționaliști. comunități din care au crescut ulterior CSI toate elitele rusofobe ale statelor.
      2. +4
        11 iulie 2024 13:01
        Planul este extrem de simplu. ISS în mod clar nu a plătit pentru întreținerea sa în ultimii ani. Ei au venit constant cu ceva cu care să o încarce. ROS este, în primul rând, un atelier de reparații, un punct de transbordare, un centru de control prin satelit, o bază pentru remorchere în viitor și multe altele, care vor crește eficiența constelației de sateliți, vor asigura funcționarea acesteia și, în același timp, vor transporta. cercetări pe care nu le-am putea face la o stație comună cu concurenții.
        Am scris despre necesitatea unei astfel de stații și despre necesitatea de a reduce participarea noastră la ISS cu mult înainte ca ROSCOSMOS să anunțe acest lucru.
        Termenele se vor muta la dreapta? Natural. Suntem de fapt în război și nimeni nu a ridicat sancțiunile și avem foarte multe de-a face cu înlocuirea importurilor. Și, firește, costul său va crește semnificativ. Bine? Oricum va fi construit și pus în funcțiune. Toți cei care pot vor stăpâni orbita - acest lucru este inevitabil. Mai devreme sau mai târziu, o mulțime de lucruri vor apărea pe orbită - ateliere, fabrici, șantiere navale, puncte de transbordare. Și această stație este doar primul pas conștient în această direcție.
        1. 0
          16 iulie 2024 10:19
          Toți cei care pot plănuiesc o stație cislunară
          1. -1
            16 iulie 2024 13:56
            Până acum, stația lunară este o listă de dorințe. Toată lumea își dorește, dar puțini oameni înțeleg de ce este nevoie. În viitor, va fi cu siguranță solicitat ca bază de transbordare pentru zboruri ulterioare și explorarea Lunii. Dar încă nu este clar care va fi conținutul său real. După părerea mea, o astfel de bază va fi necesară în viitor, dar asta se va întâmpla în 15-20 de ani. Acum este mai bine să ne concentrăm pe stăpânirea orbitei Pământului și pe construirea infrastructurii, ceea ce va da în continuare un impuls serios dezvoltării. Este posibil să construiți o stație lunară; vor zbura acolo de câteva ori pe an. Va exista o întoarcere de la ea ACUM care ar plăti pentru ea? Mă îndoiesc.
            1. 0
              16 iulie 2024 16:12
              Știința fundamentală nu este despre a da înapoi ACUM. Dar nu poți merge nicăieri fără el dacă nu vrei să fii o țară din lumea a treia
              1. -1
                17 iulie 2024 00:19
                Cuvintele sunt zgomotoase și comune. Dar, în general, știința fundamentală nu există de la sine. Dacă ar fi așa, statele nu l-ar sponsoriza. Știința aplicată ar trebui să crească pe baza ei. Și pe baza lui se creează progresul tehnic. ȘI TOATE ACESTEA TREBUIE ȘI ÎN CONEXIUNE. Ce cercetare fundamentală la scară largă puteți propune acum, care ar plăti pentru crearea unei stații lunare? Pur interesant.
                1. 0
                  17 iulie 2024 07:41
                  Nu stiu. Cum poate da roade explorarea galaxiilor îndepărtate? Sau folosind Large Hadron Collider pentru a crea Teoria Unificată? Nu cred că se poate întocmi un plan de genul, acum cercetăm asta și asta, peste cinci ani, pe baza acestor studii, lansăm această industrie, iar peste încă doi ani în toate magazinele din țară . A trecut o jumătate de secol între experimentele lui Curie și Hiroshima. Și înainte de Obninsk au mai fost încă zece ani. Și când au început, nimeni nu și-a imaginat o astfel de soluție practică. Cu toate acestea, se poate spune că cercetările asupra proprietăților radiului nu au oferit beneficii practice și nu au avansat progresul tehnic?
                  1. 0
                    17 iulie 2024 17:26
                    Ei bine, vorbim despre un proiect specific de infrastructură mega-costisitor. Ce cunoștințe științifice ne poate oferi acum construcția unei stații lunare pentru ca crearea ei să merite? Studii specifice? Nu văd încă niciuna dintre ele.
      3. 0
        12 iulie 2024 15:36
        ramzay21:
        Din păcate, am moștenit spațiul de la o altă civilizație, mai dezvoltată...

        Ai dreptate. Dar, cel mai important, actuala conducere nici măcar nu încearcă să repete succesele URSS.
        Americanii au creat un smartphone și i-au atras pe toți copiii de jocuri și rețele sociale. Europenii au introdus noi standarde de educație și psihologie: totul este permis, nimeni nu datorează sau datorează nimic nimănui etc., etc. Drept urmare, tinerii nu se gândesc la familie, responsabilități sau educație. Rusia se deplasează inexorabil într-un abis demografic - ușa este larg deschisă pentru migranți. Dar guvernul nostru nu a jucat destule jocuri de război.
        - Ei bine, ce zici de spațiu mâine?
        - Ce spatiu? Ahhh spatiu! Da, sunt diferiți care zboară acolo... nu mai este timp pentru asta acum... Care este prețul petrolului acum? Câte ai vândut?

        Ps:
        „Ca urmare a fronturilor epice și a selecțiilor nebunești, fondul genetic al celor mai bogate colecții s-a sărăcit...”
        1. 0
          16 iulie 2024 10:21
          Toate societățile care au trecut printr-o tranziție demografică se deplasează în abisul demografic - și China, de exemplu. Așadar, educația europeană nu are nicio relevanță aici
  2. -18
    11 iulie 2024 05:00
    Mi-aș dori să pot lăsa stația în orașul New York. De preferință în zone respectabile și apoi trimiteți toți sateliții lui Musk acolo.
    O, vise, vise...
    1. +4
      11 iulie 2024 18:02
      NASA va deorbita. Indiferent cum ne-au aruncat (în mod accidental/intenționat).
    2. 0
      14 iulie 2024 00:28
      Citat: Sergey_Bely
      Aș vrea să pot lăsa stația în orașul New York.

      Nu este mai ușor să ajungeți la un acord cu privire la producția comună de drone cu câteva țări și testarea lor comună asupra personalului militar al Legiunii Străine Franceze din Ucraina?
  3. +8
    11 iulie 2024 05:03
    Planurile sunt cu adevărat napoleoniene și chiar și așa că sunt primele din lume și nu au analogi. Dar asta necesită multă muncă, mult personal calificat și, evident, nu 8 lansări în șase luni. Dar da, ne plac basmele și desenele animate, dar, din păcate, aici se termină realizările Când se irosesc fonduri valoroase și timp pentru a arăta, acest lucru nu este normal. Dar aceasta este politica noastră, principalul lucru este că nimeni nu înțelege nimic și deci avem ce este mai bun, dar este păcat doar pe hârtie. Doi ani și jumătate pentru a crea o stație în realitățile noastre este foarte optimist, ei bine, dacă, bineînțeles, chiar o creăm, și nu combinăm două sindicate și îi spunem ROS. Mulțumesc autorului pentru articol, a fost interesant pentru mine să mă gândesc la soarta spațiului nostru...
  4. +3
    11 iulie 2024 05:05
    În următorii 10 ani fatali, fie un emir, fie un măgar, fie un război, fie dezastre naturale super-duper sau clisme... ..... Dar ceva se va întâmpla cu siguranță.
    Până și URSS a fost jefuită, darămite cu probleme de spațiu cumva....
  5. -3
    11 iulie 2024 06:59
    Rămâne de înțeles de ce este nevoie de ISS. a face cu ochiul
  6. +5
    11 iulie 2024 06:59
    Autore, va fi acest ROS mai bun decât stația noastră lunară care funcționează în 2020?

    Oricum, ce ești acolo? Ce endorfine? Există o galerie sub televizor?
    Știi măcar ce se întâmplă cu Lavochkin, cu Lightning, cu Petrel. Ați văzut ce i-a făcut regimul MiG-ului de la Moscova? El a plecat! Și oameni ca tine, dbl-uri entuziaști, trimit deja un fel de MiG-41 în spațiu.

    Știți ce a făcut Putin lumii? L-a înfipt în glob, deși nu era nevoie de acest lucru, jumătate dintre module și cele mai valoroase dispozitive trebuiau lăsate în urmă.
    Dar în fiecare zi clacăntul Lakhtinsky iese și începe să deseneze un viitor minunat, despre cum „Suntem acum, cu toții singuri, să începem”.
    Noi, se pare că tu, Putin și hoții lui, care nu pot face cu adevărat o rampă de lansare în 30 de ani pe Vostochny și încă considerăm că Angara este cel mai nou, și are deja treizeci de ani, cu un motor de cincizeci de ani.
    Acest regim nu produce decât tăieturi și ruine, despre asta vă povestește în fiecare zi presa.

    „Noi, acum, noi înșine, kaaaak...” numai guvernul sovietic putea să înțeleagă asta deja.
    Pupkin-ul tău este un antisovietic și un dezindustrializator, conform ordinului șefului său Sobchak, citește punctul 1 din programul „Mișcării ruse de reforme democratice”
    "Tranziția Rusiei la o societate post-industrială. Perioada aproximativă a perioadei de tranziție este de la 10 la 15 ani." făcut.

    Și apoi, „Vom arăta tuturor, oh, ține-te de noi, americanii cad fără noi”, iar americanii se pare că sunt miniștrii, adjuncții și guvernatorii noștri și poate el însuși. Americanii înșiși nu aduc o asemenea contribuție la economia americană.
    1. +8
      11 iulie 2024 08:05
      Am vrut să-i scriu autorului, dar am defilat peste comentariul tău. Nu mai am nimic de adăugat sau de scăpat. Gândurile mele au fost pe deplin exprimate râs
      1. +12
        11 iulie 2024 09:09
        De ce cade ISS? Și din două motive.

        Primul este câmpul gravitațional al Pământului. Acționează asupra stației, care a ars până la o astfel de masă și acționează destul de bine. Tragându-se încet de sine.
        După ce am citit această revelație, mi-am dat seama imediat cine este autorul. Roman, ce ai avut la fizica la scoala? Ați auzit despre viteze cosmice?lol
        Nu există întrebări despre al doilea motiv.
        1. +5
          13 iulie 2024 20:33
          Tocmai pentru că ISS se află deasupra acestei linii, astronauții sunt în imponderabilitate, dar gravitația acționează asupra stației, și atmosfera, care se extinde pe o distanță considerabilă mai departe, de asemenea. Doar că stația cântărește mai mult decât astronauții și, prin urmare, efectul forțelor asupra ei este mai mare.

          De asemenea, această bijuterie nu poate fi ignorată.
          1. +3
            14 iulie 2024 20:00
            Citat: Mihail m
            De asemenea, această bijuterie nu poate fi ignorată.

            Nu l-am citit încă.
            Dacă Roman ar scrie, ca până acum, pe subiecte socio-politice, nu ar fi preț pentru el. Nu, s-a urcat acolo unde era complet „nu alee”. Rușine...
          2. +2
            16 iulie 2024 00:46
            Fără îndoială, aceasta este o nouă întorsătură în conștiința științifică...
            Tot ce este deasupra Liniei Karman (de la prostiile trase de oameni la altitudinea de 100 km, pur și simplu pentru a desemna legal limita superioară a spațiului aerian al statelor) este automat în imponderabilitate! Fizica în slujba avocaților! Îmi este rușine să întreb: nu există nicio posibilitate să existe imponderabilitate la o altitudine de 99.9 km? Cum e pe Lună? Ea zboară, de asemenea, deasupra liniei „magice” Karman - există automat imponderabilitate și acolo?
    2. +4
      11 iulie 2024 10:56
      Știți ce a făcut Putin lumii? L-a înfipt în glob, deși nu era nevoie de acest lucru, jumătate dintre module și cele mai valoroase dispozitive trebuiau lăsate în urmă.

      Există o poveste „My Little World” pe pagina autoarei. Citit. Dacă era așa cum era scris acolo, atunci stația reprezenta o adevărată amenințare pentru astronauți.
      [media=https://author.today/work/308349]
      Și despre stație până în 2027. Aceasta înseamnă că primul modul trebuie construit acum și într-un ritm rapid. Mă întreb cum merg lucrurile acolo?
    3. +2
      12 iulie 2024 01:55
      Citat: R_S_F_S_R_
      Autore, va fi acest ROS mai bun decât stația noastră lunară care funcționează în 2020?

      Faptul că s-a anunțat că postul va depăși centurile radio înseamnă că este puțin probabil să funcționeze timp de câțiva ani. În epoca sovietică, au existat probleme cu electronicele rezistente la radiații. În prezent, Rusia însăși nu pare să facă nimic nou.
  7. +7
    11 iulie 2024 07:39
    De fapt, planurile nu sunt napoleoniene - nu există planuri deloc, există propagandă.

    Pe de altă parte, explorarea spațiului adânc sau propria ta stație spațială, la început, au rezultate în domeniul prestigiului, nu al aplicației practice și sunt nebun de scumpe, ca în bani. și în resurse umane valoroase. Pur și simplu nu ne permitem ceea ce își poate permite China, avem sarcini mai stringente chiar și în spațiu, pornind de la prea puțini sateliți de recunoaștere, de exemplu.

    Când acoperișul casei tale este pe cale să curgă, ar trebui să începeți să reparați casa și să nu spargeți fântâna spre invidia vecinilor.
    1. +9
      11 iulie 2024 12:03
      Așa că este timpul ca oamenii să înceapă să înțeleagă că Rusia nu este URSS. Nu suntem puterea principală a acestei lumi.
      Prin urmare, toate atributele unei puteri de conducere ar trebui să fie transferate muzeului - spațiu, portavioane, 100 de regimente de luptă din 5-6 generații, flotă oceanică...
      Pe scurt, este ca și sfârșitul Imperiului Britanic.
      Principalul lucru aici este să nu te transformi într-o republică bananieră.
      Apropo, am vrut ca acest lucru în anii 80 - începutul anilor 90, când Uniunea era distrusă, să fie „unul dintre”. Acum, brusc, după ce totul s-a prăbușit, încercăm să concuram cu China și Statele Unite în anumite probleme. Dar nu se potrivește lui Senka, Federația Rusă nu este nici măcar aproape de URSS. Din pacate.
      1. +1
        16 iulie 2024 10:28
        În ciuda faptului că britanicii sunt încă jucători foarte serioși pe arena internațională
  8. +13
    11 iulie 2024 07:56
    Primul este câmpul gravitațional al Pământului. Acționează asupra stației, care a ars până la o astfel de masă și acționează destul de bine. Tragându-se încet de sine.
    Ei bine, da, da. Și asigură mișcarea pe o traiectorie închisă. Pentru asta si numai pentru asta. Forța centripetă, dacă în termeni școlari. Iar motivul coborârii orbitei este rezistența atmosferei și nimic mai mult. Nu există două motive, doar unul.
    1. +1
      11 iulie 2024 11:12
      Vântul solar încă suflă atât particulele alfa, cât și e.m. valuri,
      depășind în lungime dimensiunile lucrurilor mărunte care surfează în val (lumina își târăște coada, iar coada o cometă).
      1. +1
        11 iulie 2024 18:46
        Vântul solar încă bate departe,
        „Vântul solar” este un flux de protoni (adică nuclee de hidrogen atomic ionizat), care pătrunde slab sub centurile de radiații, dacă este deloc. În general, tac despre undele e/m, aceasta este o idee a procesului la nivelul autorului.
        1. +2
          12 iulie 2024 13:46
          Pătrunde. Și în ceea ce privește presiunea luminii (undele electronice), ideea, justificată, a multor oameni. Privește imaginea oricărei comete, coada ei este efectul de accelerare al electricității. unde, așa-numita presiune ușoară. Mecanismul este același ca și în mare când gunoiul (lungimi de undă mai mici) este spălat la țărm de un val. Sufla normal în spațiu, cu cât obiectul este mai mic, cu atât primește mai multă accelerație de la presiunea ușoară (apasă cu un pătrat de suprafață, pe cub de masă (aici poți fi de acord cu autorul, există o diferență între un astronaut și un stație, dar nu pentru gravitație).
          1. +1
            12 iulie 2024 18:58
            Andrey, uită-te la masa de gaz care curge din nucleul cometei și estimați câte ordine de mărime este mai mică decât masa a cel puțin 100 kg a satelitului. Presiunea vântului solar (fluxul de protoni) este suficientă pentru coada cometei, dar nimic mai mult. Puteți calcula singur impulsul unui foton de radiație e/m (energia sa împărțită la viteza luminii). Presupunând că obiectul absoarbe complet fotoni, estimați cât de mult flux de fotoni este necesar pentru ca obiectul să primească o forță de 1 newton. Problemă pentru un boboc.
        2. 0
          16 iulie 2024 10:30
          Ei bine, de parcă nimeni nu a anulat presiunea luminii. Întrebarea este dimensiunea sa pe stație
          1. Comentariul a fost eliminat.
  9. +4
    11 iulie 2024 08:22
    Autorul, desigur, nu cunoaște cursul de fizică școlară. Dar poți înțelege.
    .
    Autore, explică de ce trebuie să încetinești la 330 km? De ce nu poți să aștepți până la 150 km și să încetinești acolo? Sau chiar sute? Acostați un baril de combustibil (unul) la 300 km și așteptați câțiva ani...
    1. +5
      11 iulie 2024 09:20
      La o astfel de înălțime, piesele pot cădea de pe stație în mod necontrolat și pot cădea într-o locație necunoscută. Coborarea de la o înălțime de 330 la 150 înseamnă frânare împotriva atmosferei (deși rarefiate la astfel de altitudini). În acest caz, elementele stației vor fi supuse unor sarcini pentru care nu este proiectat. Prin urmare, trebuie să fie coborât la sol suficient de repede și de pe o orbită destul de înaltă.
  10. +6
    11 iulie 2024 08:29
    Oricât de regretabil ar fi, dar... nu vom rezista...
  11. +4
    11 iulie 2024 08:37
    Cine altcineva râde de ideea de a folosi o stație orbitală costisitoare cu echipaj uman ca satelit ieftin de teledetecție? făcu cu ochiul
  12. -2
    11 iulie 2024 08:41
    Vechea școală de inginerie pleacă. În schimb, vine o generație care nu citește cărți. De ce sa citesti?! Smart Google vă va spune cum să o faceți corect.
    1. 0
      16 iulie 2024 08:54
      Da, acum vreo cinci sau șapte ani am uimit un licențiat IT (care, de altfel, lucra la o întreprindere Roscosmos) cu mesajul că un atom nu este cea mai mică particulă indivizibilă a materiei. Am fost pe Google.
      El, desigur, nu este un fizician, ci un simptom, totuși.
  13. +9
    11 iulie 2024 08:51
    Ah, și ne place să cheltuim bani pentru prestigiu, dar niciodată să nu-i transformăm în beneficii practice.
    Și aici întrebarea este - la ce folosește ROSS?
    Principalul său avantaj este că va zbura deasupra teritoriului țării noastre, inclusiv a regiunilor arctice. Dar de ce? De ce să vă deranjați cu o întreagă stație orbitală (incredibil de lungă în proiectare, producție, lansare și operare) dacă același lucru este implementat în liniște în toată lumea (inclusiv pe noi înșine) folosind sateliți convenționali fără pilot. Avem o serie de sateliți Arktika-M pentru asta. Cum este un dispozitiv științific, automat, specializat mai rău decât un astronaut pe orbită la o stație scumpă?
    Apoi se spune că datorită trecerii în regiunile polare, vom trece puțin dincolo de raduri. Centura Pământului (și acest lucru este adevărat) și datele de la această stație pot fi folosite pentru misiuni interplanetare ulterioare! Întrebarea este - de ce?
    La urma urmei:
    1. Nu există planuri de zbor către Marte, sau cel puțin către Lună. Există afirmații și diagrame frumoase. Dar în mod obiectiv, nimeni nu dezvoltă unele tehnologii pentru zborurile către aceeași Lună. Singurul proiect cu adevărat revoluționar, dar în același timp foarte complex, care poate ajuta în expedițiile interplanetare este proiectul TEM. Dar se va realiza abia la sfârșitul anilor 30.
    2. Nu este clar ce va fi testat la bordul ROSS. Electronice? Deci, cel mai bun mod de a-l testa este să lansați pur și simplu mulți sateliți în spațiul interplanetar. De aceea, Statele Unite au încercat întotdeauna să lanseze atât de mulți sateliți, inclusiv în scopuri științifice, dar pentru că este și o platformă de testare a tehnologiei. Verificați modul în care oamenii vor lucra în condiții de muncă ÎN AFARA de rad. curele și magie câmpurile Pământului? Așa că, în primul rând, am învățat acest lucru destul de bine în anii 70, când Cursa Lunară era activă. Și dacă acum vor să clarifice și să completeze acest lucru, atunci cel mai bine este să nu priviți uneori dincolo de granițele magicianului. câmpuri - și doar zboară din el. Acesta este exact ceea ce este planificat ca parte a creării Stației Orbitale Lunare. Care poate fi numit deja în siguranță o nouă internațională, pentru că nu sunt doar SUA, există și țări mari care sunt membre ale Agenției Spațiale Europene, Canada, Japonia și Coreea. Există Australia și Noua Zeelandă. Există mai multe țări din Letonia. America. Și în timp, numărul țărilor nu va face decât să crească. Dar noi? În primul rând, stația este planificată ca una națională. Și având în vedere scopul său clar dublu (sursele menționează adesea că nu doresc ca nimeni să ne observe experimentele), străinii nu vor fi adesea invitați acolo. Ca urmare, aceasta este o stație „doar pentru propriii noștri oameni”. Dar orice stație spațială multimodulară este, prin definiție, foarte scumpă. Și chiar și programul Intercosmos a existat în scopul cooperării economice între țară, pentru a simplifica întreținerea și dezvoltarea stațiilor.
    3. Va fi de folos militarilor? La urma urmei, acele sarcini care apar cel mai adesea în descriere sunt sarcini pe care sateliții militari de recunoaștere le pot realiza deja. Atunci de ce stația asta?

    Întregul proiect ROSS este literalmente un proiect de repetare tare și frumos a unui proiect la nivelul anilor 80-90, dar doar îngreunând puțin munca, făcând stația polară. Ajută astfel de „complicații” la dezvoltarea tehnologiei? Fara indoiala!
    Dar costurile cu forța de muncă și rezultatul dorit sunt proporționale? De fapt nu. La urma urmei, tot ceea ce este promis pentru ROSS poate fi realizat prin sateliți polari. Iar sarcinile de „pregătire pentru un zbor mai departe în sistemul solar” sunt garantate a fi îndeplinite... prin zboruri peste sistemul solar. Mai multe nave spațiale trebuie trimise pentru a explora cel puțin aceeași Lună. Colectați nave spațiale! Uite, americanul Orion, care va fi folosit în cadrul programului Artemis, a efectuat deja un zbor fără pilot în jurul Lunii, cu echipamente științifice de măsurare la bord. Și în curând este planificată să se repete lansarea, de data aceasta cu un echipaj la bord. China își dezvoltă propriul vehicul de lansare super-greu. Și nici nu ne-am putut întoarce pe Lună, pentru că lansăm PUȚINE și RAR. Nu este surprinzător că, cu astfel de introduceri, au uitat cum să creeze, să trimită și să susțină vehicule interplanetare. Și cum va ajuta ROSS la rezolvarea tuturor acestor probleme?
    Maximul este dacă întreprinderile și-ar folosi experiența pentru a crea un modul interplanetar locuibil în care echipajul ar putea lucra în siguranță în timp ce zborul Pământ-Lună este în desfășurare. Sau crearea a cel puțin una sau două stații lunare modulare sau cu orbita mare. Și așa - în timp ce am urcat cu un pas mai sus - China, SUA și ESA s-au ridicat deja cu un etaj mai sus.
    Și unul dintre motivele acestei situații este că împrăștiem finanțarea în multe proiecte care se repetă reciproc și apoi, fără a le duce la finalizare, închidem proiectul după ce am cheltuit deja mulți bani. A existat un proiect interesant numit MAX. Au finanțat-o, au dezvoltat-o ​​și apoi au închis-o ei înșiși. Apoi a fost proiectul Clipper. Și, de asemenea, l-au dezvoltat, l-au dezvoltat și apoi l-au închis. Câte proiecte RN au existat în Federația Rusă? Și câte au fost implementate? „Schimbări de paradigmă” constante. Fie suntem prieteni cu toată lumea, apoi părăsește-ne, vom face totul singuri și tu te amesteci cu noi. Și apoi din nou căutăm prieteni și parteneri. Pentru ca apoi să putem spune din nou: „Toți suntem pe cont propriu”. La naiba, de la formarea Federației Ruse, industria a schimbat deja o duzină de lideri. Unii au fost manageri timp de 2-3 ani și au reușit să închidă doar proiecte avansate de cercetare, în timp ce alții pur și simplu își petreceau timpul fără să dezvolte cu adevărat nimic. Cineva a stat mult timp și abia la sfârșitul mandatului a adus unele proiecte la concluzia lor logică etc. Nici măcar nu avem continuitate între liderii noștri sau nici măcar vreo viziune comună pentru dezvoltarea astronauticii. Fiecare dintre liderii cosmonauticii noastre se gândește la ceva diferit, așa că îl dezvoltă în consecință în același mod.
    1. +4
      11 iulie 2024 09:58
      Întregul proiect ROSS este literalmente un proiect despre cum să repetați tare și frumos un proiect la nivelul anilor 80-90.

      Un fel de „răspunsul nostru pentru Chamberlain”. Proiectul a luat naștere după ce americanii nu au permis participarea egală în proiectul Lunar Gateway, un proiect cu scopuri și obiective clare. Apropo, vor exista cercetări privind șederea pe termen lung a oamenilor și echipamentelor în afara protecției câmpului magnetic al Pământului.
      Dar a existat și acest proiect
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_научная_лунная_станция
      „Stația lunară științifică internațională (ISS)” este un complex de facilități de cercetare create cu posibila implicare a partenerilor internaționali de la suprafața și (sau) pe orbita Lunii, destinat activităților de cercetare multifuncționale, inclusiv explorarea și utilizarea Luna, observații lunare, experimente de cercetare fundamentală și testare tehnologică, cu posibilitatea de funcționare pe termen lung fără echipaj cu perspectiva asigurării unei prezențe umane pe Lună;

      https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/international_contracts/2_contract/61731/
      Dar toată lumea a tăcut complet despre asta :((
      1. +7
        11 iulie 2024 10:15
        Da, există un acord comun chino-rus. Dar încă nu există proiecte comune. Nu există o colaborare unică în industrie și planuri și programe dezvoltate în comun. Există o idee de a „explora în comun luna”. Acordul de cooperare prevede chiar că se va realiza o dezvoltare comună. Abia acum au trecut câțiva ani și nu există un proiect serios, comun. Chinezii înșiși și cu succes, deși nu rapid, se îndreaptă spre a deveni a doua țară din lume care a lansat în mod independent oamenii pe suprafața Lunii.
        Vehiculul de lansare al Rusiei și Chinei se dezvoltă independent, fără a se ține cont unul de celălalt
        De asemenea, nave spațiale
        Proiecte pentru construcția de stații orbitale - de asemenea separat
        Proiecte AMC - fiecare are propriile sale
        Nu există nici măcar un program comun de antrenament pentru cosmonauți!
        Nici măcar nu au avut unul dintre cosmonauții noștri la stație și nu plănuiesc să o facă! Despre ce fel de cooperare adecvată vorbim?
        Tot ceea ce va aduce acordul este:
        China va primi o parte din tehnologia lipsă și finanțare pentru programul său spațial. Tehnologii pe care ei înșiși le-ar fi primit, dar mai târziu. Și fondurile pe care le-ar fi alocat oricum, dar pur și simplu reducând puțin fondurile în altă parte.
        Și pentru noi este un motiv să declarăm că „suntem gata să zburăm împreună pe Lună” și, de asemenea, să obținem acces la cercetările lor actuale, astfel încât grupurile noastre științifice să nu rămână în urma gândirii științifice globale.
        Din nou, comparați acest lucru cu cooperarea Statelor Unite și a aliaților săi în programul stației orbitale lunare.

        ...cum americanii nu au permis participarea egală la proiectul Lunar Gateway

        Și aici intervine partea cea mai interesantă. Nu m-au lăsat să intru după începerea SVO. Și înainte de asta, chiar și redările și diagramele preliminare au indicat prezența unui modul de ancorare rusesc. Din moment ce se așteptau cu adevărat să fim și noi cu ei pe orbita Lunii. Dar la început, Rogozin a început să se plângă că nu vrea să participe, iar apoi, când a început SVO, noi eram deja acolo și, în cele din urmă, nu ne-am așteptat.
        1. +3
          11 iulie 2024 10:36
          Da, există un acord comun chino-rus.

          Mai exact, un memorandum, nu un acord. Produsul creativității lui Rogozin:((
          Nu m-au lăsat să intru după începerea SVO. Și înainte de asta, chiar și redările și diagramele preliminare au indicat prezența unui modul de ancorare rusesc.

          Americanilor nu li s-a permis să participe la proiect pe picior de egalitate s-au limitat la propunerea de a crea un singur nod, cu mult înainte de începerea SVO.
          În octombrie 2020, NASA și Agenția Spațială Europeană (ESA) au semnat acordurile Artemis pentru a construi în comun stația orbitală lunară Gateway. În același timp, Rusiei i s-a încredințat fabricarea unui singur modul al stației - poarta pentru plimbări în spațiu, principala contribuție la proiect urma să fie adusă de Statele Unite;
          În aceeași lună, CEO-ul Roscosmos, Dmitri Rogozin, a refuzat să semneze acorduri cu NASA privind explorarea comună a Lunii, spunând că programul Artemis și stația lunară Gateway asociată sunt „centrate pe americani”. Statele Unite, Australia, Canada, Japonia, Luxemburg, Italia, Emiratele Arabe Unite și Regatul Unit s-au alăturat documentului relevant.
          1. +3
            11 iulie 2024 16:50
            Americanilor nu li s-a permis să participe la proiect pe picior de egalitate s-au limitat la propunerea de a crea un singur nod, cu mult înainte de începerea SVO.

            Opreste opreste. Cine nu avea voie să intre acolo? Rogozin a fost primul care a început să-și bată pieptul cu pumnul, denumind programul Artemis american-centric, spunând că Federația Rusă dorește participarea deplină, ca și la ISS. Singura problemă este că Federația Rusă pur și simplu nu va putea obține o cooperare deplină, deoarece:
            Nava pentru zborurile către Lună este americană. De asemenea, vehicul de lansare super-greu. Este Federația Rusă capabilă să creeze ceva mai complex decât o stație de andocare la timp? Statele Unite vor să fie pe orbită în jurul Lunii până la sfârșitul deceniului.
            1. -1
              11 iulie 2024 18:16
              Lui Rogozin i s-a părut că acesta ar fi trebuit să fie un proiect cu participare egală ca ISS, dar americanii au tăiat imediat acest nivel de participare și i-au acordat un rol de sprijin.
            2. -3
              11 iulie 2024 20:42
              DoctorRandom (TokyoRider)
              Nava pentru zborurile către Lună este americană. Vehicul de lansare super-greu - de asemenea
              bha mukha este în primul rând un proiect american, cum ar putea fi altfel?

              Este Federația Rusă capabilă să creeze ceva mai complex decât o stație de andocare la timp?
              ce legatura are timpul cu el? în timpul negocierilor au pus condiții - ne fac un nod - si asta e. Atunci de ce avem nevoie de asta? lasă-i să nască singuri.

              Statele Unite vor să fie pe orbită în jurul Lunii până la sfârșitul deceniului.
              acolo sunt pe drum.
              Artemis este o grămadă de lansări cu scopul de a semnaliza.
              lasa-i sa petreaca timp si bani AOLO, nu IN NOI.
              1. +1
                11 iulie 2024 21:47
                Artemis este o grămadă de lansări cu scopul de a semnaliza.
                lasa-i sa petreaca timp si bani AOLO, nu IN NOI.

                De aceea, ei construiesc deja module pentru o stație lunară, iar Starship a fost aleasă ca modul de aterizare, capabil să arunce o cantitate pur și simplu gigantică de marfă pe Lună.

                Steag steag. Da, orice spui.
                1. -2
                  11 iulie 2024 21:53
                  DoctorRandom
                  (TokyoRider) Da, orice spui.
                  aHH-a-ha)))))
                  Amenda. Aș dori să vă rog să numiți obiectivul principal al tuturor viitoarelor lansări lunare, bazele pe orbită și la suprafață cu un OM la bord, în cadrul tuturor acestor porți și artemis cu nave senior către Lună.
                  ?
                  1. +2
                    11 iulie 2024 21:59
                    1. O bază permanentă pe suprafața și pe orbita Lunii.
                    2. Dezvoltarea tehnologiilor pentru viitoarele expediții pe Marte.
                    3. Telescop pe suprafața Lunii.

                    Nu înțeleg ce este în neregulă cu prezența omului pe Lună, că chiar ai evidențiat-o cu majuscule. Este timpul ca omenirea să iasă din mlaștina orbitală.
                    1. +1
                      11 iulie 2024 22:41
                      1. Aceeași întrebare rămâne din nou - pentru ce?
                      3. Există telescoape în punctele Lagrange. te descurci grozav. ce va da un telescop pe lună? Dar există praf măcinat foarte fin, sunt cutremure constante de lună, temperatura fluctuează....
                      2. lăsați merii să nu înflorească pe Marte (și acest lucru este valabil și pentru Lună), nu terraformați planeta - fara camp magnetic - aerul va scăpa în spațiu.
                      Nu poți supraviețui sub cupole - fără câmp magnetic - fără protecție - radiația galactică sparge cromozomii, iar în câteva luni doza primită va depăși doza primită de o persoană de pe Pământ în întreaga sa viață.
                      „a rămas un subsol” - ca în cântecul Fâșia Gaza. îngropați-vă în butoaie în pământ sau în tuneluri subterane de lavă și așteptați placa de pe Pământ cu grub. Ei bine, în patru pereți stau în instituții penale cu același succes.
                      Pentru ca mâncarea să zboare și să lovească ținta într-o manieră rezervată, sunt necesare resurse. Nu există încă astfel de resurse pe planeta Pământ. Desigur, vei pompa oxigen și apă la fața locului.
                      Filmul marțian este foarte interesant, dar nerealist
                      1. 0
                        15 iulie 2024 23:03
                        2. Fie ca merii să nu înflorească pe Marte (și acest lucru se aplică și lunii), nu terraformați planeta - nu există câmp magnetic - aerul va scăpa în spațiu.

                        că toată lumea din jur este blocată de un câmp magnetic?
                        Venus este chiar mai aproape decât Pământul de Soare
                        Practic nu există câmp magnetic
                        dar atmosfera este de o sută de ori mai mare decât pe Pământ am
                      2. 0
                        16 iulie 2024 15:26
                        radiații - fapte - doar sticla, fiind în spațiu DESCHIS, devine galbenă după câteva luni, apoi devine maro și crapă. fără câmp magnetic, totul va fi roșu-maro - ca pe Marte, pe care NU există câmp MAGNETIC - ca ÎN spațiul COTERIAL. Fără o cupolă de protecție a câmpului magnetic, totul de la suprafață este condamnat.
                        .
                        Pământul are o atmosferă deoarece câmpul magnetic protejează atmosfera de vântul solar.
                        Venus are o atmosferă pentru că
                        1) viteza de rotație a planetei este foarte mică. Ziua Venusiana - 243 de zile!!! aceasta este mai mult decât anul venusian - 225 de zile. rotație scăzută - pierderi atmosferice reduse
                        2) există un câmp magnetic necorespunzător indus din cauza apropierii de Soare, care ajută la reținerea moleculelor atmosferice
                        3) Presiunea venusiană este de 90 de ori mai mare! (aceasta este ca presiunea apei la un kilometru adâncime pe Pământ) decât pe Pământ - moleculele atmosferice sunt foarte greu de smuls de pe planetă
                        4) atmosfera venusiană constă în principal din molecule de dioxid de carbon și dioxid de sulf - acestea sunt molecule grele
                      3. 0
                        16 iulie 2024 18:07
                        Îndepărtat
                        Pământul are o atmosferă deoarece câmpul magnetic protejează atmosfera de vântul solar.
                        Voi adăuga - de la vântul solar și radiația cosmică
                      4. +1
                        16 iulie 2024 21:26
                        mercur
                        1) viteza de rotație este, de asemenea, scăzută
                        2) chiar mai aproape de Soare
                        chiar mai mult câmp magnetic indus
                        3) presiunea nu are nimic de-a face cu ea
                        straturile superioare ale atmosferei cu presiune joasă se evaporă
                        4) Mercurian va fi și mai greu
                        să zicem din hexafluorura de uraniu râs
                      5. 0
                        17 iulie 2024 01:04
                        1) viteza de rotație este, de asemenea, scăzută
                        cu orice viteză de rotație – Mercur nu are nimic de pierdut – nu are atmosferă
                        3) presiunea nu are nicio legătură... 4) Mercurian va fi și mai sever
                        - Nu am venit cu asta. Așa spun profesorii institutului.
              2. 0
                6 octombrie 2024 22:50
                Ce eram noi gata să facem?
                1. 0
                  7 octombrie 2024 20:49
                  Am fost de acord cu un nod + cooperare egală, dar am oferit un nod + semnătură și acord că, în viitor, veți dansa pe această melodie în acorduri și dezvoltări ulterioare care se vor referi la Lună și dreptul internațional.
                  Rogozin a dat un interviu, din câte îmi amintesc.
          2. +3
            13 iulie 2024 01:09
            Americanilor nu li sa permis să participe în mod egal la proiect, s-au limitat la propunerea de a crea un singur nod, cu mult înainte de începerea SVO


            Heh heh.

            Sunt nevoit să vă reamintesc că, deși 2024 arată ca un fel de idilă din 2020, unele circumstanțe geopolitice au apărut mult mai devreme.

            Și mai rău, domnul Rogozin a fost sub sancțiuni personale chiar înainte de numirea sa la Roscosmos: nu toată lumea își amintește că Rogozin a servit cândva ca actual D.A. Medvedev pe rețelele de socializare. Americanii au considerat pe bună dreptate numirea lui o palmă - și nu au șters-o în tăcere.
            1. 0
              13 iulie 2024 10:43
              Mă îndoiesc că problema a fost în personalitatea lui Rogozin.
              1. +3
                13 iulie 2024 11:52
                Problema este una de echilibru, ca să spunem așa.

                La un moment dat, URSS s-a îndreptat către stații cu echipaj pe termen lung - și avea multă experiență în acest sens, ceea ce era interesant pentru americani. Cu toate acestea, acum ei înșiși au câștigat suficientă experiență, iar Roscosmos nu le va oferi nimic nou. În același timp, cooperarea cu Federația Rusă în general și cu Rogozin/Borisov personal, din cauza circumstanțelor cunoscute, devine din ce în ce mai toxică, după cum se spune acum, - ca urmare, colaborarea cu Federația Rusă dintr-un plus vizibil devine un plus. minus semnificativ.

                Judecă singur ce poate oferi Roscosmos porții? Chiar și doar pentru a lucra cu un gateway ai nevoie de un supergreu, care nu există și, să fim sinceri, nu va exista. Dar americanii au acum două dintre ele, iar în curând vor fi patru, dacă nu mai multe. Adică americanii vor trebui să transporte acolo toate gunoaiele și toate expedițiile. Ei pot construi singuri module, la fel ca gateway-urile. Ei bine, de ce au nevoie de Roscosmos? Pentru verificare? Deci, aceasta este o bifare în coloana dezavantajelor în circumstanțele actuale.
                1. +1
                  16 iulie 2024 09:45
                  Deci, orice proiect comun are unul dintre cele două motive: fie aveți nevoie de banii altcuiva, fie de tehnologia altcuiva. Nu există alte motive (excursiile pur politice nu contează).
        2. +2
          11 iulie 2024 12:28
          Citat: Mustachioed Kok
          Și aici intervine partea cea mai interesantă. Nu m-au lăsat să intru după începerea SVO.
          Totuși, înainte de începere. Cred că această știre poate fi considerată momentul în care a devenit în sfârșit clar că totul:

          https://ria.ru/20210125/otstranenie-1594410088.html

          Un alt lucru este că serviciile de informații americane la acea vreme deja știau că decizia de a începe SVO fusese luată.
          1. +1
            14 iulie 2024 00:13
            Un alt lucru este că serviciile de informații americane la acea vreme deja știau că decizia de a începe SVO fusese luată.

            Din textul de pe link rezultă că Roscosmos a fost dat afară din chat-ul de pe Lună chiar și sub Trump. Bunicul autopropulsat a dat aprobarea SVO abia în vara anului 2021, așa că „intelligence” nu știa despre nicio decizie a propriei conduceri în ianuarie 2021 - Joe nu luase încă această decizie la acel moment.
        3. 0
          11 iulie 2024 21:57
          Kok cu mustaciu
          Da, există un acord comun chino-rus. Dar încă nu există proiecte comune.
          Ei bine, de ce nu - chiar zilele trecute au anunțat o bază lunară. Vom pune un reactor nuclear pe Lună – pentru ca chinezii să aibă lumină
    2. +2
      11 iulie 2024 15:36
      Subscriu la toate punctele! Totul este perfect. Este clar că fondurile sunt irosite și oamenii de la departamentul spațial pur și simplu atrag fonduri și nu avem o strategie unificată. Nu avem nevoie de o stație orbitală în această formă, pur și simplu nu este necesară. Dacă trebuie să faci ceva în spațiu, doar fă-o, trebuie să lansezi calm SOYUZ-uri modernizate, dar noi nici măcar nu facem asta, deși poți zbura cu ușurință pe ele. Nici măcar nu vorbesc despre renașterea stației Salyut.
      Toate sarcinile atribuite ROS sunt îndeplinite de sateliți, cu aceste 600 de miliarde puteți nitui un număr imens dintre ele, adică este clar că scopul tuturor acestor lucruri este reducerea fondurilor, atât...
    3. +1
      11 iulie 2024 15:49
      As vrea sa adaug))) avem nevoie doar de un Soyuz modernizat, poate unul extins, cu rezerve mari de combustibil pentru schimbarea orbita de la joasa la mare, ma refer la experimente cu centuri de radiatii. Și naveta spațială pentru livrarea de combustibil și alte lucruri a fost deja dezvoltată pentru ea, acesta este camionul Proton. Și nu este nevoie să îngrădiți nimic inutil
  14. +7
    11 iulie 2024 08:52
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Secolul 21 este peste noi.
    Măcar cumva stația poate fi coborâtă. cel puțin aruncați-o în aer sau folosiți parașute pentru un memorial.

    O altă întrebare, mult mai importantă...
    Că toți... uh, oamenii neadevărați care au promis Luna până în 2015, Marte până în 2019 etc. sunt încă la cârma atât a țării, cât și a Roscosmosului.
    Iar cei care li s-au opus au criticat... știi. (Începător, închisoare, cheag de sânge (cel mai faimos))
  15. +7
    11 iulie 2024 08:54
    Cum este înclinația orbitală a lui 97* față de planul ecuatorial? De ce nu 83*? Sau cu cât numărul este mai mare, cu atât sensul este mai semnificativ?
    1. +4
      11 iulie 2024 13:17
      Cred că omul Roman nu este un om rău, dar, din păcate, a fi așa nu este încă o profesie.
  16. +5
    11 iulie 2024 09:02
    Tocmai pentru că ISS se află deasupra acestei linii, astronauții sunt în imponderabilitate

    Voi corecta autorul. Astronauții sunt în imponderabilitate, deoarece efectul gravitației este compensat de accelerația care are loc în timpul zborului pe orbită. Aceeași „traiectorie închisă de cădere liberă”.
  17. +3
    11 iulie 2024 10:10
    Un articol foarte optimist, cu atât de multe presupuneri încât este chiar înfricoșător.
    Iată părerea mea despre industria noastră spațială, scrisă în 2021.
    În urmă cu 60 de ani, cetățeanul sovietic Yuri Alekseevich Gagarin a arătat lumii întregi că omenirea nu are limite, cu excepția celor pe care le-am inventat noi înșine. Isprava lui Gagarin pare acum ceva obișnuit. La urma urmei, în fiecare an zeci de oameni părăsesc suprafața pământului pentru a aduce mai aproape momentul în care putem păși în masă dincolo de granițele planetei noastre. Dar Yuri Alekseevich a fost primul dintre oameni, riscând să nu-și mai vadă familia și prietenii.
    Programul spațial sovietic este un succes uriaș pentru țară, dar în sine nu ar fi posibil fără componenta militară. În anii 50 și 60, URSS nu a avut ocazia să răspundă agresiunii împotriva sa cu o lovitură nucleară garantată. Odată cu apariția unei rachete capabile să lanseze o sarcină utilă în spațiul apropiat Pământului și să se întoarcă pe Pământ la aproximativ un punct dat, Statele Unite și-au dat seama brusc că și-au pierdut invulnerabilitatea. Acesta a fost al doilea șoc pentru ei în 15 ani: cum a dobândit o țară în ruine în 1945, patru ani mai târziu, arme nucleare, iar după încă 10 ani - mijloacele de a le livra oriunde în lume?
    Din păcate, campionatul a jucat o glumă crudă industriei spațiale, sau mai exact, conducerii țării. Bucurându-ne de oportunități de propagandă, am intrat în cursa spațială. Doar URSS, care și-a revenit după război, a avut posibilitatea de a menține paritatea cu Statele Unite, care, în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, au devenit clar câștigătoare în ea? După cum au arătat evenimentele, nu. Au fost realizări de epocă: primul satelit artificial, primul om în spațiu, primul lander care a ajuns pe Marte, stații pe Venus și pe Lună, andocare în spațiu... Sunt multe lucruri în care am reușit să fim primii. , dar acest succes a venit cu prețul unui stres incredibil tuturor resurselor țării. Programul sovietic, cu toate dezavantajele sale, a adus rezultate.
    Ce s-a întâmplat 60 de ani mai târziu cu spațiul nostru? Există sonde spațiale care explorează alte planete și luni ale sistemului nostru solar? Nu, dar pentru a fi corect, aș dori să subliniez că unele programe străine folosesc dispozitivele noastre. Câte dispozitive de explorare a spațiului adânc există? „Radioastron” este singurul care îmi vine în minte. Cât de curând vom fi forțați să părăsim orbita Pământului și să nu mai stăm pe ISS de dragul statutului? Și iată, ca urmare, știrile de astăzi: Stația Spațială Internațională va înceta să mai funcționeze după 2024. Evident, proiectul de explorare a spațiului, care consumă aproape jumătate din bugetul spațial, nu mai contează.
    Doar vânzând locuri pe Soyuz și lansări comerciale de sateliți am ieșit cumva din minusul adânc, dar acum această sursă de venit este acoperită. Reducerea constantă a finanțării dăunează mult dezvoltării spațiului. Evident, dacă ți se spune o sumă, iar apoi este tăiată de 3 ori, nu are rost să aștepți rezultate în acest domeniu extrem de intensiv în cunoștințe și de înaltă tehnologie. Dar ceea ce ne dăunează și mai mult este schimbarea constantă a priorităților. Să fim sinceri: Rusia nu poate nici să trimită un om pe Lună (și cel mai important - de ce? Ca chinezii să nu treacă înaintea noastră?), nici să asigure funcționarea stabilă a echipamentelor din spațiul cosmic (chiar și un lansarea cu succes pe orbită devine deja un eveniment!). Sateliții noștri abia își epuizează durata de viață, spre deosebire de liderii din industria spațială, unde depășirea de câteva ori a țintelor planificate este percepută ca o normă.
    Și dacă industria spațială privată devine din ce în ce mai importantă în lume, atunci avem consolidarea Roscosmos, unde nu va fi niciodată loc pentru inițiative private: interesele statului vor prevala mereu asupra celor private. Dar problema este că Rusia nu are interese de stat în spațiul cosmic, avem deja probleme cu pur și simplu reproducerea vehiculelor de lansare care au fost dezvoltate și testate de mulți ani. De câte ori în ultimii 20 de ani s-a schimbat programul de dezvoltare și de fiecare dată vedem doar reduceri de buget și termene deplasate spre dreapta.
    După 65 de ani, trebuie să o luăm de la capăt, să ne creăm microelectronica proprie, să restabilim producția industrială, pas cu pas pe această cale.
    Va fi de multe ori mai ușor decât prima dată, deși va fi mai ofensator.
    1. 0
      16 iulie 2024 10:21
      Da sunt de acord. În Uniune, dacă lipsea ceva pentru finalizarea proiectului, s-ar putea chiar crea o nouă industrie. Și acum: scuzați-mă, toți banii sunt cheltuiți, totul este gratuit.
      Doar tu ai uitat încă un punct și foarte important - știința academică a fost lichidată la noi. Acum academicienii sunt în rolul de consultanți, fără a influența nimic. Acesta este unul dintre motivele lipsei unui program clar și consistent pentru dezvoltarea astronauticii. Managerii eficienți înțeleg doar reglementarea fluxurilor de numerar, dar nimic despre știință sau tehnologie.
  18. +1
    11 iulie 2024 11:36
    — Zboară sau zboară pe aici?
    am ajuns...
  19. -1
    11 iulie 2024 12:08
    Emnip, chiar dacă ISS cade, ar trebui să ardă în atmosferă, așa este proiectat.
    1. 0
      12 iulie 2024 10:53
      Nu, nu va arde complet. Prea multă masă. În teorie, undeva în jur de 1/4 din masa actuală va ajunge la suprafața oceanului. Gâgâitul va fi semnificativ, chiar și în ciuda faptului că stația va fi fragmentată în multe fragmente până în acest moment.
  20. +3
    11 iulie 2024 13:27
    Știi, îmi doresc foarte mult să cred și să sper că toate planurile descrise de autor vor fi puse în aplicare. Dar, starea actuală a Roscosmosului nostru (a se citi știință și tehnologie), cel mai recent exemplu de „aterizare” a modulului lunar, când chiar și indienii au reușit, și managerii eficienți-nași-rude-tot felul de lucrători de trambuline și Borisov. care au ocupat spațiul rusesc, poate nu lasă speranțe nicio șansă de implementare. Dar, pe de altă parte, trăim și acționăm întotdeauna contrariul, așa că există speranță că totul se va face.
  21. -6
    11 iulie 2024 13:43
    Numai autorul nu menționează că acest colos se sprijină în principal pe segmentul rusesc, adică primește energie din segmentul rus și, de asemenea, motoarele de orientare sunt tot pe partea rusă, iar acum lucrul interesant este că camioanele rusești transportă combustibilul. înapoi și ridicați-l, de fapt, segmentul american este un fel de creștere care depinde de Rusia, dar dintr-un motiv oarecare se pune accentul pe partajare, devine ridicol;
    1. +6
      11 iulie 2024 17:09
      Vă înșelați Segmentul rus al stației primește energie electrică în principal din segmentul american.
  22. +3
    11 iulie 2024 15:11
    Citat: Neo-9947
    Așa că este timpul ca oamenii să înceapă să înțeleagă că Rusia nu este URSS. Nu suntem puterea principală a acestei lumi.
    Prin urmare, toate atributele unei puteri de conducere ar trebui să fie transferate muzeului - spațiu, portavioane, 100 de regimente de luptă din 5-6 generații, flotă oceanică...
    Pe scurt, este ca și sfârșitul Imperiului Britanic.
    Principalul lucru aici este să nu te transformi într-o republică bananieră.
    Apropo, am vrut ca acest lucru în anii 80 - începutul anilor 90, când Uniunea era distrusă, să fie „unul dintre”. Acum, brusc, după ce totul s-a prăbușit, încercăm să concuram cu China și Statele Unite în anumite probleme. Dar nu se potrivește lui Senka, Federația Rusă nu este nici măcar aproape de URSS. Din pacate.


    Există multe necazuri din cauza acestei neînțelegeri. Și vor fi încă multe necazuri dacă există oameni la putere care încearcă să reînvie ceva ce este imposibil de reînviat - pur și simplu din cauza dimensiunii sale.
  23. +6
    11 iulie 2024 16:40
    „O astfel de orbită va face posibilă observarea nu numai a întregului teritoriu al Rusiei, ci și a apelor Oceanului Arctic, precum și a teritoriului Antarcticii în interesul economiei și apărării Rusiei.” - deci nu stația, ci sateliții ar trebui să facă asta. Stația orbitală nu este „economie și apărare”, ci știință, dezvoltare și statutul unei puteri spațiale.
    1. +1
      11 iulie 2024 21:53
      Susțin. Aproape scos de pe limbă
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. +2
    11 iulie 2024 21:46
    Amendament:
    „Tocmai pentru că ISS este deasupra acestei linii, astronauții sunt în imponderabilitate” - nu.
    Ele sunt lipsite de greutate datorită faptului că stația zboară cu viteza de evacuare.
    Îndoială:
    „Și sunt multe ascunse în asta: o astfel de orbită va face posibilă observarea nu numai a întregului teritoriu al Rusiei, ci și a apelor importante din punct de vedere strategic ale Oceanului Arctic pentru următoarele decenii, precum și a teritoriului Antarcticii în interesele economiei și apărării Rusiei”. - Nu lansăm stația Almaz. Sateliții cu teledetecție sunt mai potriviți pentru aceste scopuri.
    „În plus, ROS este planificat să funcționeze în mod automat Cel puțin în primii 15 ani de funcționare, deocamdată, după cum se spune, stația este în garanție.
    În realitățile noastre, acest lucru poate însemna și o scădere a numărului de zboruri a astronauților. Ceea ce chiar nu mi-aș dori.
    Multumesc pentru articol! Păcat că timpul ISS se scurge.
  26. +3
    11 iulie 2024 21:55
    Va fi ROS, va întârzia doar 5-7 ani. Pentru că acum statul evident nu va investi bani în spațiu pașnic, dar acolo, o, de câți bani este nevoie, pentru că ROS este:
    1. O rachetă Angara complet nouă, certificată pentru zboruri cu oameni.
    2. O navă complet nouă „Vultur”, care există doar pe hârtie. Mai mult, ambele versiuni - pasager și marfă.
    3. Infrastructură pentru lansări cu echipaj uman la Vostochny.

    De unde să obții bani în timpul unui război, când statul este clar concentrat pe rachetele greșite - trebuie să înțelegi. Nu există nimic cu chinezii în afară de un memorandum. Se va termina ca și cu proiectul C929 cu corp largă, când chinezii au absorbit tehnologia și au scăpat încet de Federația Rusă în proiect.

    Apropo, puteți uita în siguranță de remorcherul nuclear, pentru că recent Yuri Borisov a spus că acest proiect nu a fost finanțat timp de 3 ani și este planificată reelaborarea programului într-o instalație nucleară staționară pentru suprafața Lunii, dacă , desigur, chinezii dau bani.
    1. +2
      12 iulie 2024 13:43
      Citat de la DoctorRandom
      Va fi ROS, va întârzia doar 5-7 ani.
      O încredere ciudată, mai ales pe fundalul știrilor că „Zeus”, care a fost și el cândva „voința”, după cum s-a dovedit, nu va fi așa. Și asta ca să nu mai vorbim de supergrea, orlorarea încă neterminată și alte proiecte care nu au depășit toboganele frumoase.
    2. 0
      16 iulie 2024 10:29
      Dar tot felul de forumuri cu escorte sunt complet finanțate. Așa ar fi finanțată explorarea spațiului.
  27. kig
    +3
    12 iulie 2024 03:14
    Dar chiar mi-ar plăcea să văd acest ROS.
    Este deja posibil. La expozitie
  28. +3
    12 iulie 2024 08:20
    Ei bine, dacă numiți hoți jurnaliști să conducă Cosmosul, atunci cine ar trebui să fie responsabil pentru asta? Cel care a numit.
  29. Comentariul a fost eliminat.
  30. +1
    13 iulie 2024 06:14
    Sunt prea multe îndoieli inutile în articol! ISS ne va supraviețui tuturor :))
    Și apoi va fi transferat pe orbita funcțională ca sit al patrimoniului mondial sub protecția UNESCO.
  31. -2
    13 iulie 2024 06:19
    În ceea ce privește deplasările la dreapta, americanii sunt și ei vinovați de asta: când trebuia să zboare Dragonul lui Musk și când a zburat? despre dispozitivul Boeing blocat pe orbită este un subiect separat Ei bine, din nou, înapoi la Musk, el a planificat zborul turiștilor pe Lună pentru 18, acum este 24. deci schimbările la dreapta sunt o tendință globală (James Webb este în. aceeasi grupa)
  32. 0
    15 iulie 2024 08:40
    de fapt, singurul lucru critic pentru Rusia este să aibă propria sa constelație de sateliți pentru:
    a) Glonass; b) fotografie aeriană (pentru toate industriile, de la militar la geologie, meteorologie etc.) și c) Internet precum Starlink

    în următoarele sute și sute (sau chiar mii) de ani, nici o lună-Venus-Marte nu va da roade.
    Toată știința (aliajele ultra-pure etc.) se face mai ușor și mai ieftin pe Pământ.
    Iar experimentele „efectul imponderabilității asupra organismelor” au avut valoare doar pentru cosmosul însuși, adică din nou, pentru nimic altceva decât curiozitate abstractă.

    Trebuie să ne concentrăm resursele limitate pe ceea ce este important. Vom lăsa tot felul de frumoase „înregistrări ale realizărilor interplanetare” celor care au bani în plus pentru stupidul „prestigiu al țării” (
  33. 0
    15 iulie 2024 21:18
    Termenele vor zbura cu siguranță spre dreapta. Nici măcar nu se vorbește despre 2027. Acesta este doar pentru a distrage atenția. 2029 va arata bine.
  34. 0
    16 iulie 2024 10:13
    Un satelit aflat pe orbită joasă a Pământului poate orbita mii de ani. Este atmosfera care încetinește stația, care se umflă și în perioadele de activitate solară crescută.
  35. 0
    16 iulie 2024 10:43
    Cosmonauticii noștri nu au cap. Nu există o înțelegere clară a ceea ce este necesar și când. Și ce este necesar pentru ca acest lucru să se întâmple.
    Funcția POS este complet de neînțeles. Ce este aceasta: o stație de cercetare, o bază de transbordare, un teren de testare pentru tehnologie și echipamente, o instalație militară? Pentru că fiecare dintre aceste funcții necesită soluții proprii și este greu de combinat eficient.
  36. 0
    18 iulie 2024 14:12
    Sincer să fiu, nu este clar de unde să obții finanțare, oameni gânditori și tehnologie pentru un proiect atât de mare.
  37. 0
    19 iulie 2024 11:04
    Planurile sunt interesante. Ar fi grozav să vedem un început în 2027.
    Am vrut să scriu - nu cred, dar nu este în întregime adevărat. Vera este dintr-o altă poveste.
    Sunt sigur că nu se va întâmpla nimic în 2027.
    Poate după 2034 va începe ceva
  38. 0
    19 iulie 2024 13:48
    Sub URSS, toată lumea a fost dusă în stațiile sovietice, deși odată aproape că s-a întors. Cu francezul Jean-Loup Chrétien, care aproape a zburat să fure Salyut-ul în ACEEA poveste. Dar m-au iertat și mai târziu chiar m-au lăsat să merg la Mir.

    Care e povestea?
  39. 0
    25 octombrie 2024 11:26
    Adică, 96% din toate lansările spațiale americane sunt efectuate de companii private.
    --------------

    domnule Skomorokhov! Toate companiile din SUA sunt private! Toate. Vă puteți imagina? )))) ca să le poți oferi în siguranță 100%. )