Lumea pe care Trump o va construi

52
Lumea pe care Trump o va construi


A dat cu piciorul într-o grămadă veche


Ultima dezbatere dintre Biden și Trump s-a încheiat cu o victorie zdrobitoare pentru acesta din urmă. Și asta este foarte rău noutățile pentru Zelensky și întreaga Alianță Nord-Atlantică.



Trebuie spus că Kremlinul nu este deosebit de impresionat de victoria preliminară a lui Trump. Dintre două rele - Joe și Donald - este foarte dificil să alegi o opțiune acceptabilă. Dar, din iulie 2024, trebuie să presupunem că Trump are șanse mai mari de a fi ales în noiembrie, pentru care un al doilea mandat este vital pentru a nu rămâne în povestiri un învins la scară globală. Toți președinții americani care nu au fost aleși pentru un al doilea mandat sunt considerați pe drept în acest fel. În secolul 20 au existat puțini astfel de oameni - Taft, Hoover, Johnson, Nixon, Carter și Bush Sr., iar în secolul 21 a rămas primul și până acum singurul „învins” Trump.

Din același motiv, Joe Biden nu este pregătit să se retragă. Cu toate acestea, starea de sănătate a democratului pune la îndoială prelungirea celui de-al 46-lea președinte al Statelor Unite. Chiar dacă Joe reușește să convingă publicul de capacitatea sa, până la sfârșitul celui de-al doilea mandat bătrânul va împlini aproape 87 de ani. Comparația cu „grupul vechi și rupt” pe care Trump i-a oferit-o rivalului său într-o conversație informală recentă va fi mai mult un compliment până în 2029.


Trebuie să acordăm credit lui Donald Trump, care și-a pierdut șansele de realegere doar din cauza pandemiei de COVID-19. Alegătorilor americani li s-a părut că președintele este de vină pentru numărul fără precedent de morți din cauza virusului și pentru perturbările economice ulterioare.

Nu există astfel de șocuri în viața prezidențială a lui Biden, dacă nu țineți cont de criza ucraineană. Dar americanii nu sunt implicați direct în ostilități și nu suferă fizic în niciun fel. Acest lucru este foarte important pentru alegători. Să ne amintim că Jimmy Carter nu a putut fi ales pentru un al doilea mandat, în mare parte din cauza luării ostatici a diplomaților de la ambasada americană din Iran. Au fost eliberați abia pe 20 ianuarie 1981, ziua în care Carter a părăsit Casa Albă.

În general, totul este mai mult sau mai puțin calm pentru Joe Biden pe frontul politicii externe. Armata americană nu este direct implicată în evenimentele din Ucraina, iar injecțiile financiare în Zelensky sunt mai concentrate pe propria lor industrie și noi locuri de muncă. Dar demența senilă a lui Biden ridică tot mai multe întrebări în rândul alegătorilor - dacă el este atât de „vesel” acum, atunci ce se va întâmpla peste patru ani?

Unii speră în retragerea voluntară a lui Joe din cursa prezidențială, dar acest lucru este exclus. Să ne uităm din nou la istoria Americii și să vedem că nimeni nu a refuzat încă Casa Albă din motive de sănătate mintală. Da, au murit în funcție, dar nu au fost excluși niciodată de la alegeri pentru că au luat-o razna.

A intra în istorie cu un astfel de diagnostic este ca moartea și nu există cu cine să-l înlocuiască pe Biden în tabăra democrată. Partidul și-a îngrijit și și-a prețuit atât de mult președintele, încât nu a putut să pregătească o alternativă demnă. Chiar și pentru fiecare pompier. Prin urmare, ar fi mai bine ca Biden să piardă alegerile decât să se îndepărteze din cursă.

Riscurile lui Biden și Trump


Viitorul nu este predeterminat, dar există posibilitatea de a evalua riscurile potențiale ale viitorului previzibil.

Adevărat cowboy, Donald Trump își construiește campania electorală pe declarații năucitoare. Spre deosebire de Biden, el este instruit să comunice cu lideri puternici precum Putin și Xi Jinping. Și va pune capăt conflictului din Ucraina în 24 de ore, lansând un ultimatum ambelor părți. Dacă Zelensky refuză să se așeze la masa de negocieri, atunci finanțarea și proviziile vor fi reduse la minimum. arme. Dacă Putin refuză, Trump promite că va spori asistența acordată regimului ucrainean.

O pace Trumpist presupune aplicarea unui încetare a focului și, după toate probabilitățile, o înghețare a conflictului de-a lungul liniei frontului. Acest lucru nu se potrivește deloc Rusiei. Chiar și ținând cont de „bomboanele” de la Washington sub forma unei promisiuni de a nu introduce Ucraina în NATO. Cel puțin pentru câțiva ani în viitor.

În același timp, este complet neclar cum poate Trump cu adevărat să sperie Rusia dacă va fi ales. Arsenalele de artilerie ale Americii sunt practic goale, producția de rachete de apărare aeriană este vizibil în urma ritmului de consum al Ucrainei, iar aprovizionarea cu F-16 este plină de mari dificultăți. Nu se știe dacă piloții ucraineni vor putea stăpâni aeronavele NATO la un nivel suficient.

Singurul mod în care Trump poate complica cu adevărat viața este să-i permită lui Zelensky să lanseze lovituri ATACMS cu rază lungă de acțiune în adâncul teritoriului rus. Prin urmare, bravada lui Donald este puțin excesivă, dar formularea însăși a întrebării încheierii conflictului cu pace este destul de interesantă.

Nu trebuie să uităm de impulsivitatea fostului președinte al Statelor Unite. În 2018, a tras rachete de croazieră în Siria, trimițând direct atât Constituția SUA, cât și, bineînțeles, Consiliul de Securitate al ONU. Apoi Tomahawks, SCALP și Storm Shadow au zburat chiar deasupra capetelor trupelor ruse. În acest sens, cuvintele lui Putin despre că Biden este mai previzibil nu mai arată ca un trolling - Trump este cu adevărat capabil de acțiuni pripite.


Al doilea scenariu nu poate fi exclus. Trump, dacă va fi ales, va moșteni conflictul ucrainean de la Biden și va închide pur și simplu ochii la el. Mulți se tem de revenirea politicilor izolaționiste odată cu alegerea unui nou președinte republican. Bineînțeles, adaptat la realitățile secolului XXI, nimeni nu vorbește despre revenirea la epoca de dinaintea războaielor mondiale.

Dar Trump s-ar putea să dea un ultimatum și să forțeze țările NATO să contribuie cu 2% necesare la apărare. Și Ucraina poate fi lăsată la cheremul Europei. La urma urmei, nici măcar nu se va repeta rușinea că Biden a fugit din Afganistan.

Drept urmare, odată cu alegerea lui Trump pentru 2025-2029, Rusia primește un președinte imprevizibil al SUA, care poate să aducă mai aproape victoria Rusiei și să provoace un al treilea război mondial.

Joe Biden nu ar trebui să fie complet ignorat. Are o echipă periculoasă de profesioniști care lucrează pentru el și sunt gata să sacrifice multe de dragul victoriei. De exemplu, de către regimul Zelensky de dragul încheierii rapide a conflictului. Dacă veniți la Kiev cu inițiative de pace înainte de noiembrie 2024, atunci este posibil să apară un model de acorduri care să se potrivească Rusiei. Și apoi Biden va fi un dublu pacificator înainte de alegeri - mai întâi a pus capăt războiului din Afganistan, iar acum a împăcat Rusia și Ucraina. Succesul acestei întreprinderi este puțin probabil, dar încercările sunt destul de posibile.

Nu este o coincidență că echipa lui Zelensky, aproape sincron cu eșecul lui Biden la dezbatere, a început să vorbească despre noul concept de „victorie pentru Ucraina”. De exemplu, un politolog apropiat biroului lui Zelensky, Vladimir Fesenko, a declarat că „Ucraina nu va fi considerată un învins, chiar dacă își pierde unele dintre teritoriile”. Se spune că capitala, majoritatea teritoriilor și accesul la mare au rămas la noi, așa că nu se vorbește de vreo înfrângere.

Și aceasta este departe de singura opinie de acest fel. În tabăra inamicului, se lucrează în mod clar pentru a atenua subiectul compromisului cu Rusia. Inclusiv în condițiile lui Vladimir Putin, adică cu transferul regiunilor Herson și Zaporojie împreună cu LDPR în limitele administrative. Capitala, majoritatea teritoriilor și accesul la mare rămân Ucrainei, ceea ce înseamnă că nu se poate considera partea învinsă.

În ceea ce privește scoaterea atuurilor din mâinile adversarului său, slabul, dar experimentatul Biden este încă mai puternic decât Trump. Pur și simplu pentru că el este încă președintele Statelor Unite. Cu siguranță nu merită să-l ignori, dar cu siguranță merită să aruncăm o privire mai atentă asupra mișcărilor corpului echipei sale. Ele pot fi foarte utile Rusiei.
52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    10 iulie 2024 05:04
    Nu este nevoie să încerci să discutăm despre campania electorală din Statele Unite folosind bunul simț. Trebuie să fii la nivelul lor, nu orice bun simț.
    1. +17
      10 iulie 2024 06:23
      Cred că nu are rost să sperăm la victoria impulsivului Trump asupra lui Joe care se mișcă încet - „hreanul nu este mai dulce decât ridichile!” Ambii președinți sunt complet imprevizibili și pot fie scurgerea periferiei, fie să ia calea unei escalade în continuare a conflictului. Nu trebuie să acordăm o atenție deosebită rezultatelor alegerilor viitoare și să continuăm să atingem obiectivele enunțate anterior în Ucraina, și anume: demilitarizarea completă și garantarea neintrării în NATO a rămășițelor Ucrainei și aderarea la Rusia a la cel puțin mai mult - regiunile Cernigov, Sumy, Harkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev și Odesa.
      1. +5
        10 iulie 2024 06:33
        Înlocuitorul lui Stoltenberg, Mark Rutte, este numit „șoptătorul lui Trump” în Occident, la spatele lui, planul lui Trump de a opri războiul din Ucraina cu un singur apel îmi este acum clar: Putin, ai pierdut, dar îți voi oferi un „onorabil”. ” predare.
      2. +10
        10 iulie 2024 07:40
        "Hreanul ridichilor nu este mai dulce!"
        Sună așa în întregime:
        „Hreanul ridichii nu este mai dulce, iar diavolul bușteanului nu este mai moale.”
        Se potrivește doar cu tema noastră.
      3. +9
        10 iulie 2024 08:24
        Cred că nu are rost să sperăm la victoria impulsivului Trump asupra lui Joe care se mișcă încet - „hreanul nu este mai dulce decât ridichile!” Ambii președinți sunt complet imprevizibili și pot fie să scurgă periferia, fie să urmeze calea unei escalade în continuare a conflictului...


        Sunt de acord că „hreanul nu este mai dulce decât ridichile!”

        Nu prea sunt de acord că „președinții sunt complet imprevizibili și pot fie să secătuiască din periferie, fie să ia calea unei escalade în continuare a conflictului”.

        Ambii candidați la președinția SUA sunt reprezentanți ai diferitelor clanuri puternice și își vor apăra interesele. Acestea sunt familiile Rothschild și Rockefeller.
        Fiecare familie din Ucraina are propriul interes. Aceste clanuri nu vor scurge Ucraina doar așa.
        Putin va trebui să negocieze cu orice nou președinte american în anumite condiții, adică să facă compromisuri.

        De ce Rockefeller au privit întotdeauna Ucraina ca fiind patrimoniul lor?
        https://www.business-gazeta.ru/article/569492

        Cum o implicită va face din Ucraina o fermă pentru Rothschild
        https://ria.ru/20150630/1103841906.html

        Harta ucraineană în bătăliile secrete dintre Rockefeller și Rothschild Rambler raportează acest lucru. Următorul: https://news.rambler.ru/world/36177737/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
        1. +1
          11 iulie 2024 04:31
          Cu cine anume va trebui Putin să facă compromisuri și să negocieze?

          Cu o „juntă anti-populară care jefuiește Ucraina și își bate joc de acești oameni”?

          Cu cei sub conducerea cărora „în teritoriile adiacente nouă – remarc, în propriile noastre teritorii istorice – se creează o „anti-Rusie” ostilă nouă, care este pusă sub control extern complet, intens instalată de forțele armate. ale țărilor NATO și pompate cu cele mai moderne arme” (V.V. Putin)?

          S-a schimbat ceva în acest sens în ultimii doi ani?

          Și de ce naiba ar trebui să ofere adversarii un fel de compromis celor care nu reacționează la bombardarea Belgorodului și chiar la atacul asupra Kremlinului?
    2. +3
      10 iulie 2024 06:52
      Doar două lucruri pot rezolva pentru totdeauna „problema SUA” pentru întreaga lume: 1- falia San Andreas, 2- vulcanul Yellowstone. Și trebuie să fie în același timp. Orice altceva este ineficient și ineficient...da
      1. +1
        10 iulie 2024 06:58
        1- Falia San Andreas, 2- Vulcanul Yellowstone.
        Ei bine, aceasta este ficțiune, este reală, extratereștrii vor sosi și vor ghida omenirea pe calea cea bună. râs râs
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        10 iulie 2024 10:49
        Citat din Monster_Fat
        Doar două lucruri pot rezolva pentru totdeauna „problema SUA” pentru întreaga lume: 1- falia San Andreas, 2- vulcanul Yellowstone.

        Da, problema SUA va fi probabil rezolvată. Dar întreaga lume va avea o problemă. făcu cu ochiul
        1. 0
          10 iulie 2024 12:12
          Da, problema SUA va fi probabil rezolvată. Dar întreaga lume va avea o problemă. făcu cu ochiul

          Este termonuclearul al treilea război mondial mai bun? În orice caz, problema nu poate fi rezolvată fără a distruge principalul incendiar al lumii, balenele minke, și aliatul său insular, balenele mici bărbierite. Un vulcan și o falie sunt cea mai bună opțiune pentru întreaga umanitate.
          1. +3
            10 iulie 2024 13:00
            Citat din Monster_Fat
            Este termonuclearul al treilea război mondial mai bun?

            Adică, oferiți oamenilor de pe pământ să aleagă dintre două opțiuni: „împușcați” sau „strângeți”
            Citat din Monster_Fat
            Un vulcan și o falie sunt cea mai bună opțiune pentru întreaga umanitate.

            Crezi că a te sinucide este cea mai bună opțiune? ceea ce
            1. -2
              10 iulie 2024 13:43
              Altfel, în niciun caz. Există o altă opțiune - vei rămâne să trăiești, dar într-o stare mozaică, sub controlul UE sau al Chinei. Ei bine, în principiu, este și o opțiune... pentru unii.
  2. 0
    10 iulie 2024 05:27
    Soția lui Trump, Melania, părea că vrea să divorțeze de el. Mai locuiesc împreună?
    1. +2
      10 iulie 2024 08:45
      Soția lui Trump, Melania, părea că vrea să divorțeze de el

      Nu este adevarat. A fost o aruncare de la margine.
      1. +2
        10 iulie 2024 10:28
        Arsenalele de artilerie ale Americii sunt practic goale, producția de rachete de apărare aeriană este vizibil în urma ritmului de consum al Ucrainei, iar aprovizionarea cu F-16 este plină de mari dificultăți.

        Vise dulci ale autorului... dacă este așa, atunci iminentul și inevitabilul prăbușire al Ucrainei este asupra noastră...

        Cu toate acestea, adevărul se află în tranșee. De ce să reproduci ceea ce vrei ca realitate...!
  3. +10
    10 iulie 2024 05:32
    Este ciudat să citești toate astea în ultima vreme.. Ar trebui să existe toate speranțe pentru soldatul rus și nu o revărsare din gol în gol, împreună cu aceste alegeri, nu se va schimba nimic.
    1. +3
      10 iulie 2024 07:30
      Citat din: dmi.pris1
      E ciudat să citești toate astea în ultima vreme... Ar trebui să existe toate speranțe pentru soldatul rus.

      Totul depinde de cine percep oamenii ca fiind starea noastră. Subiect sau obiect în politică. Subiectul se bazează doar pe el însuși (armata și marina) și urmează o politică independentă. Iar obiectul este influențat de forțe și circumstanțe externe. Pe ce fel de președinte va veni să-l înlocuiască pe actualul din Statele Unite. Și, în consecință, conform voinței sale subiective, el va influența obiectele din politică.
    2. -1
      10 iulie 2024 07:56
      Dmitry, Baden este controlat de globalişti, iar Trump îi reprezintă pe statiştii Statelor Unite. Din moment ce Baden este acum, liberalii ruşi din ţară încearcă să continue acţiunile pentru a-i face pe plac globaliştilor.. În ciuda faptului că Districtul Militar de Nord-Est este în desfăşurare. Da, Trump este imprevizibil, dar va fi mai dificil pentru trădătorii ruși occidentali.
      1. -1
        10 iulie 2024 08:41
        Nu cred că va fi mai dificil pentru ei, omonime De ce pentru că cei de la putere nu sunt statiști, ci cei care s-au oferit globaliştilor, judecând după examinarea cavității bucale a diverselor instituții internaționale depozite... OSCE, PACE, FMI, OMC, OIM etc.
        1. -3
          10 iulie 2024 09:42
          OSCE, PACE, FMI, OMC, OIM

          Mai sunt lucruri urâte și sabotaj distructiv din partea OMS
          leul negru trebuie să vină --- Manturov

          VVP și Mishustin au suspendat unele dintre aceste planuri, este adevărat. Pa. Și proiectele de lege împotriva migranților sunt respinse. Conversații. Acesta este un proiect globalist. Dar Trump nu l-a lăsat să intre și l-a dat afară.
          Bine, râs Vom vedea. Indiferent cum gândim, nu putem influența solicita
          1. +1
            10 iulie 2024 10:07
            În vistieria globalizării râs
            Vadim Truhaciov
            minister clima, ecologie si energie (asa se numeste!) Austria, controlata de Partidul Verzilor, va studia contractul OMV cu Gazprom in vederea incalcarii acestuia.

            Alegerile parlamentare au loc în Austria în septembrie. Verzii încearcă să marcheze puncte pe rusofobie. Nu există centrale nucleare în țară, nu există mare și nu poți merge departe cu turbinele eoliene. De aceea, Austria a fost al doilea cumpărător de gaz rusesc în Europa.

            Este clar că gazul din Rusia nu poate fi înlocuit complet rapid. Dar ce nu vei face de dragul ideologiei...
            1. +1
              10 iulie 2024 11:19
              Interesant! Anterior, toată lumea vorbea despre o piață a capitalismului corect! Și acum morile de vânt sunt neprofitabile și dăunătoare naturii! am Ce zici de asta? Le promovează piața? Ne-am amintit de ideologie! Care este ideologia? Ce avem noi, ce au ei, CAPITACLYSM! Este cumva neclar. recurs Un fel de piață greșită a devenit. (Sarcasm) Nu există dreptate asupra lui. Doar căutând am
              1. +1
                10 iulie 2024 11:20
                O modalitate de a transfera energie de la o mână concurentă la alta, se pare că principala piață este resursele energetice, de fapt căldură și electricitate. Iată rădăcinile a face cu ochiul
                1. +1
                  10 iulie 2024 11:24
                  Înțeleg perfect că energia verde, cu sprijinul OMS și a altora internaționale, a fost inventată din acest motiv. O singură declarație despre pericolele cărnii și laptelui merită.
                  1. +1
                    10 iulie 2024 11:34
                    Carnea și laptele ca „amprentă de carbon” au fost, de asemenea, inventate pentru a reduce fermierii din Europa, SUA și Canada. Și apoi votează tot felul de lucruri greșite. Acest lucru nu este bun. Fiecare idee are acolo un sens practic.
                    1. +1
                      10 iulie 2024 11:53
                      Dar m-am gândit că, dimpotrivă, au decis să reseteze fermierii la €€€€ $$$$$
                      de la o mână concurentă la alta

                      Ca urmare, producătorii de insecte și viermi vor obține întreaga piață.
                      1. +1
                        10 iulie 2024 11:57
                        Ei vor concentra astfel toate acțiunile în marile exploatații agricole transnaționale și vor ridica prețurile produselor naturale la un nivel foarte bun. Cert este că laptele și carnea de peste mări sunt încă destul de ieftine, mai ales dacă sunt cultivate în cantități mari. Apropo, mergem și noi pe această cale. În sectorul agricol, chiar înaintea naibii de globalişti - la preţuri ce-i drept Dacă nu vrei să mănânci viermi, ia un picior, doar că nu ca azi, convenţional la 0,3 dolari, de la bursa angro, ci la 3,3 dolari. O vor lua, nimeni nu va merge nicăieri.
                      2. +1
                        10 iulie 2024 12:11
                        Nu am crezut. Să zicem că carnea și carnea de pasăre sunt doar în capitale, într-un singur magazin. Foarte scump. Și, poate, doar vânat, adică nu există păsări de fermă și nici carne! Oh nu! Și jocul este din ce în ce mai puțin. Populația mănâncă prost, devine mai slabă, trăiește mai puțin și mai rău. Și dacă în același timp există o epidemie și un război ---- atunci până la un miliard pe Pământ este doar o aruncătură de băț.
                        Dar insectele cresc repede și unele larve nu au deloc hrană! Și mesa durează puțin și dăunează oamenilor
                      3. +1
                        10 iulie 2024 12:19
                        Ei bine, poate fi ca un set de idei pentru ceea ce ar trebui să fie Africa. Dar cea mai mare parte a problemei este pur economică. Cultivarea astăzi de către transnaționale costă bănuți după standardele noastre de „magazin”. Așa că de mult își doresc să trimită fermierii departe de plajă. Nu degeaba au schimbat mai întâi diferența pentru consumator între „organic” și „non-organic”. Dar acum totul va fi organic)
                      4. 0
                        10 iulie 2024 12:26
                        Mi se pare că Africa convențională oricum nu este luxoasă. Dacă nu îi susțineți, ei vor muri singuri, iar clima și apa se înrăutățesc. Dar ar fi bine pentru ei să stoarcă o geyropa bine hrănită și bine întreținută. Ei visează și Rusia cu resursele sale
              2. +1
                10 iulie 2024 17:38
                Citat din Reptilian
                Interesant! Anterior, toată lumea vorbea despre o piață a capitalismului corect! Și acum morile de vânt sunt neprofitabile și dăunătoare naturii! am Ce zici de asta? Le promovează piața? Ne-am amintit de ideologie! Care este ideologia? Ce avem noi, ce au ei, CAPITACLYSM! Este cumva neclar. recurs Un fel de piață greșită a devenit. (Sarcasm) Nu există dreptate asupra lui. Doar căutând am

                Și el a fost așa înainte. Îți amintești exemplul meu preferat - cum piața completă și capitalistă SUA din anii 30 ai secolului trecut, în loc să permită companiilor lor de transport maritim să aleagă navele cele mai profitabile din punct de vedere economic și, în cele din urmă, să-și îngroape industria navală costisitoare și de lungă durată, a înclinat voluntar piața. . Pentru industria construcțiilor navale - subvenții de stat pentru construcția de noi șantiere navale și comenzi de stat pentru nave. Pentru companiile maritime, aceleași nave sunt închiriate și se acordă subvenții guvernamentale pentru funcționarea lor. A, da, statul a mai cerut ca echipajele acestor nave să fie 100% americane – în rest, o legumă de grădină în loc de subvenții.
                Și apoi i-au învățat pe alții asta piața liberă se va reglementa singură. râs
                1. 0
                  10 iulie 2024 17:51
                  Da, îmi amintesc atât exemplul tău, cât și comentariile Tatyanei despre modul în care producția noastră internă era înăbușită pe această piață. Dar nu l-am avut imediat. Cred că îmi amintesc bine multe lucruri. Până la urmă, s-a vorbit despre piața liberă în copilăria mea. Îmi amintesc conversațiile. Și am înțeles esența a ceea ce s-a întâmplat mult mai târziu. Poza a prins deja contur aici. Și acolo, în Occident, când ne spuneau ceva greșit, au înțeles că nu există piață liberă.
    3. +3
      10 iulie 2024 10:15
      Citat din: dmi.pris1
      E ciudat să citești toate astea în ultima vreme...

      De acord . Agenții de influență au declanșat isterie în legătură cu alegerile din SUA în presa rusă. Cei pentru care alegerile din Statele Unite sunt mai importante, și nu ceea ce se întâmplă în Federația Rusă. Faptul că Statele Unite vor rămâne un stat ostil Federației Ruse nu depinde de alegeri. hi
  4. +11
    10 iulie 2024 05:43
    Da, da, da... Hegemonul mondial se va prăbuși din nou, dolarul se va prăbuși din nou și va fi o nouă lume minunată a dreptății, egalității și dragostei... Interesant este că Duma de Stat, când va câștiga Trump, va stați din nou și aplaudați pentru a saluta victoria președintelui SUA... .
  5. 0
    10 iulie 2024 06:14
    Ei bine, da .. ca în gluma aceea .. „Cciuccii știu cine este șeful partidului...” (c) Se pare că avem un „șef de partid”, și nu numai aici, în Ucraina, la Washington , va veni un nou stăpân, El va judeca pe sclavi.. El va împărți între ei bunurile dobândite cinstit.. Există un basm despre doi pui de urs lacomi, puii de urs au găsit o roată de brânză, au început să împartă, o apare vulpea si isi ofera serviciile ca mediator, drept urmare, puii de urs raman flamanzi, vulpea este bine hranita.
  6. -3
    10 iulie 2024 07:04
    Dacă Zelensky refuză să se așeze la masa de negocieri, atunci finanțarea și proviziile de arme vor fi reduse la minimum. Dacă Putin refuză, Trump promite că va spori asistența acordată regimului ucrainean.

    Dar de ce nu descrie autorul reacțiile lui Putin și Ze. Dacă Ze refuză, atunci pur și simplu fuge din țară și această valiză fără mâner cade în mâinile Rusiei. Dacă Putin refuză, atunci va trebui să facem o altă mobilizare și să punem capăt Forțelor Armate ale Ucrainei ca adulți.
    În orice caz, există un singur rezultat - cel folosit se încadrează în Rusia și atunci trebuie să ne ocupăm de el.
    Atunci întrebarea este - de ce amânăm? De ce să nu rezolvi această problemă imediat?
    1. 0
      10 iulie 2024 10:16
      Nu există nicio posibilitate ca „folosit” să cadă sub Rusia înainte de asta, să-i eliberăm de o mulțime de hoți, nu suntem în stare
      1. +3
        10 iulie 2024 10:20
        În mod ciudat, și eu (și mulți prezenți aici) înțeleg acest lucru. Dar logica a ceea ce se întâmplă ne arată exact acest scenariu. Dacă ne uităm la strategie (adică pe termen lung), atunci „dându-ne” una folosită, Occidentul se poate aștepta să ne încordăm și să slăbim și mai mult. Apoi, Occidentul, după ce și-a luat răsuflarea, își va relua afacerea preferată, și anume înfundarea apelor pe bunuri uzate. Putem juca război, dar ne merge mai rău cu economia.
  7. +2
    10 iulie 2024 07:28
    Da, diferența dintre ele este că unul este previzibil, iar celălalt este imprevizibil, de la care nu este clar la ce să te aștepți.
  8. +1
    10 iulie 2024 07:53
    Dintre două rele - Joe și Donald - este foarte greu să alegi o opțiune acceptabilă.
    Acesta este punctul - indiferent cine devine președinte al Statelor Unite, relațiile dintre țările noastre nu se vor stabiliza, cu atât mai puțin se vor îmbunătăți. În Rusia se spune corect că hreanul nu este mai dulce decât ridichea.
  9. +2
    10 iulie 2024 08:11
    Nu te măgulește, Trump lui Biden nu este mai dulce când vine vorba de Rusia.

    Deși va fi pentru propagandă, oamenii îl mănâncă.
  10. +2
    10 iulie 2024 08:37
    Democrații au vrut să-l elimine ușor pe Biden din cursă prin dezbatere. Pentru ca nimeni să nu se simtă rău. Mass-media a pregătit în prealabil materiale care au fost imediat puse în uz. Dar adevărul este că Biden (pentru el, desigur) a avut rezultate relativ bune. A apărut o coliziune și o deconectare a narațiunilor. Soția lui Biden a provocat scandal și se pare că, nu în ultimul rând, a insistat ca soțul ei să-și trimită asociații vicleni la locul potrivit. Este clar că în Baden, în Ucraina, în Uranus, dar pentru Statele Unite acest lucru este în general obișnuit, în Groenlanda și Honduras.
    Această schemă vicleană, deși destul de blândă, de a-l trimite pe bunicul la pensie ar putea deveni de fapt principala greșeală a demo-urilor. Ar fi trebuit să negocieze direct. Acum, atât „Obama’s” cât și „Clinton’s” vor colabora pentru a-l susține pe bunic. Undeva în schemă arată ca versiunea franceză.
  11. BAI
    +4
    10 iulie 2024 08:51
    Nu vor exista schimbări fundamentale în politica SUA. Sub Trump, cel mai probabil va exista o deteriorare suplimentară a relațiilor cu Rusia, pentru că... Biden nu trebuie să demonstreze că nu este un agent al Kremlinului, dar Trump va trebui să o facă
  12. +1
    10 iulie 2024 09:15
    accesul la mare rămâne Ucrainei, ceea ce înseamnă că nu se poate considera un învins

    Atunci vom fi partea pierzătoare. Pentru că asta înseamnă cu siguranță că peste 10 ani totul va începe de la capăt. Este absolut IMPOSIBIL ca Tsegabonia sa aiba acces la mare!!!
  13. -1
    10 iulie 2024 09:23
    Tomahawks, SCALP și Storm Shadow zburau chiar deasupra capetelor trupelor ruse
    Dacă doar peste cap, căutăm pe google „Deir es-Zor”.

    la dezbatere a început să vorbească despre noul concept de „victorie pentru Ucraina”
    „Partenerii” noștri ar putea însemna nu numai „acces la mare pentru Ucraina” ca „victorie pentru Ucraina”. Bătrânul Biden chiar are nevoie de „evenimente strălucitoare” mai aproape de noiembrie, iar bătrânul Trump are nevoie de niște promisiuni (chiar și prin Orban) până în același timp. Așa că cautăm pe google „Călătoria în SUA a Ministerului Afacerilor Interne Kolokoltsev” - în Federația Rusă există și CEL MAI IMPORTANT REALIST.
    În general, poate deveni destul de interesant.

    Este complet neclar cum poate Trump cu adevărat să sperie Rusia dacă va fi ales. Arsenalele de artilerie ale Americii sunt practic goale, producția de rachete de apărare aeriană este vizibil în urma ritmului de consum al Ucrainei, iar aprovizionarea cu F-16 este plină de mari dificultăți. Nu se știe dacă piloții ucraineni vor putea stăpâni aeronavele NATO la un nivel suficient

    Nu este clar - să explicăm.
    1. Explicați-le chinezilor că coreenii trebuie să înceteze comerțul cu Federația Rusă. La fel este și cu turcii și iranienii.
    2. Google ce sunt „Sierra Army Depot” și „Davis-Montana Base”. Trebuie să înțelegi că o parte din Danemarca, când o dă lui Cezar, rămâne fără nicio artă. Și Statele Unite, ca să spunem ușor, oferă în propria expresie „5%, care ....” căutați singur citatul.
    3. Unele evenimente negative se pot dezvolta de la sine, de exemplu, producția de muniție de către occidentali. „Google” „SUA 155 mm producție nouă”, același lucru despre Germania sau Google „frații sârbii vând arme Forțelor Armate ucrainene”. Faptul că noile producții au nevoie de o piață permanentă este, sper, clar fără Google.

    Per total, un articol rezonabil.
    Terminat raportul.
  14. +3
    10 iulie 2024 10:56
    Aș fi foarte bucuros să discut despre avantajele și dezavantajele schimbării garantului nostru.
  15. +3
    10 iulie 2024 11:32
    În același timp, este complet neclar cum poate Trump cu adevărat să sperie Rusia dacă va fi ales. Arsenalele de artilerie ale Americii sunt practic goale, producția de rachete de apărare aeriană este vizibil în urma ritmului de consum al Ucrainei, iar aprovizionarea cu F-16 este plină de mari dificultăți.


    Concluziile sunt foarte înșelătoare, de fapt, suntem blocați în Ucraina, iar Statele Unite nu au început încă serios:
    -Statele Unite sunt limitate doar în producția de obuze din cauza refuzului de a se confrunta ulterior cu un exces de reînarmare, iar apoi, începând de la 14 mii pe lună, au crescut la 50+ mii până la sfârșitul anului 2025 și vor ajunge la 100 mii pe lună dacă Trump va decide să mărească drastic producția de scoici, acest lucru va dura un an, așa cum arată experiența construirii unei fabrici în Texas.
    -Țările europene au promis Ucrainei 85 de avioane F16, cred că, dacă dorește Trump, Ucraina poate primi rapid o sută de avioane americane și europene. Problema piloților se rezolvă prin atragerea de mercenari - aeronava este cea mai populară din lume și sunt mii de tineri pensionari, dintre care unii, pentru câteva sute de mii de dolari pe lună și asigurări de câteva milioane, vor fi de acord să-și asume un risc. . Statele Unite au rezerve uriașe de arme de aviație - există peste 500 de mii de JDAM și 100 de bombe sunt produse pe zi în timp de pace. Aeronavele pot avea sediul pe aerodromurile poloneze, efectuând aterizări scurte în Ucraina pentru a respecta formalitățile.
    -SUA au stocuri foarte mari de vehicule blindate în depozite. Pregătirea sa de luptă este discutabilă, dar dacă doriți, puteți găsi multe în stare bună, în plus, unele au fost anulate în ultimii ani - de exemplu, 140 Strykers cu un tun de 105 mm.
  16. +3
    10 iulie 2024 11:43
    Împotriva lui Trump a fost inițiată mai mult de o anchetă și nu toți au primit decizii judecătorești, ceea ce teoretic lasă șansa de a-și elimina candidatura de la alegeri.
    Biden a adunat lumea împotriva Districtului Militar de Nord al Rusiei din Ucraina, a instituit o blocare a Federației Ruse, toți membrii lideri ai NATO au încheiat acorduri bilaterale de apărare cu Ucraina, precum și un acord în numele UE care în orice moment ar putea fi transformat în apartenența sa la UE=NATO, indiferent de condițiile păcii separate - avocații interpretează ceea ce este scris și găsesc justificare.
    De fapt, el a creat o alianță militară globală globală din Nata Quad Aukus și Statele Unite-Coreea de Sud-Japonia, fără a lua în calcul acordurile regionale de apărare comună cu diverse alte entități statale ale lumii pentru a sprijini cu forță procesul de globalizare sub auspiciile Statele Unite și pentru a contracara expansiunea economică politică chineză și crearea unei societăți cu destin comun - aceeași globalizare dar sub auspiciile RPC.
    El a ținut două summit-uri ale democrațiilor, dar nu a adus problema la concluzia sa logică și la crearea pe baza lor a unei alternative la ONU pentru a priva Federația Rusă și China de dreptul de veto - astfel de lucruri nu se fac repede, dar după alegeri și victoria lui Biden, planul său va continua să fie implementat de oricine îl înlocuiește pe postul principal de guvernare...
  17. 0
    10 iulie 2024 21:02
    Ce parere are Stormy Daniels?
    Trump sau Biden?
  18. 0
    11 iulie 2024 00:46
    Nici datorită lui „Trumpenko”, nici datorită „Bidenko”, pacea în Europa este puțin probabil să vină, dar oamenii de peste mări vor putea cu ușurință să intensifice confruntarea militară și confruntarea politică - aceasta este baza multor ani de politică americană. Ordinea mondială pe care o vor putea construi este puțin probabil să difere de cea actuală, caracterizată simplu și laconic: „Domnește, America, de regi!” Cu toate acestea, nu este nevoie să-l construiți, în general. Este important pentru ei să-l păstreze. trist
  19. 0
    11 iulie 2024 09:07
    Citat din pisica sălbatică
    Faptul că noile producții au nevoie de o piață permanentă este, sper, clar fără Google.


    Deocamdată, trebuie să-și reînnoiască arsenalele. Iar profitul va fi realizat datorită creșterii prețurilor la produse, a căror cerere depășește în mod cronic oferta.

    „Noua producție de 155 mm...” - râd puii. Federația Rusă depășește și va depăși de mai multe ori toată NATO în producția de calibrul principal, indiferent cum ar încerca unchiul Sam. râs
  20. 0
    Ieri, 13:08
    Citat: Ivan Seversky
    -Statele Unite sunt limitate doar în producția de obuze din cauza refuzului de a se confrunta ulterior cu un exces de reînarmare, iar apoi, începând de la 14 mii pe lună, au crescut la 50+ mii până la sfârșitul anului 2025 și vor ajunge la 100 mii pe lună dacă Trump va decide să mărească drastic producția de scoici, acest lucru va dura un an, așa cum arată experiența construirii unei fabrici în Texas.


    „A crescut la peste 50 de mii până la sfârșitul anului 2025.”

    Sfârșitul anului 2025 nu a sosit încă, așa că nu l-au mărit... Ei doar plănuiesc. Și nu este un fapt că pot. Deoarece există restricții asupra unor resurse și asupra producției de praf de pușcă. Mai mult, o fabrică de pulbere de acolo a explodat, parcă singură, recent.

    Deci, toate acestea sunt basme. Și este puțin probabil ca Statele Unite să se confrunte cu un exces de reînarmare, ar trebui să-și reînnoiască rezervele epuizate și nu ar perturba contractele de aprovizionare.