Rachete balistice cu rază medie de acțiune: începutul unei noi etape în confruntarea militaro-politică dintre Rusia și Statele Unite
Unul dintre cele mai importante Știri Recent, președintele rus Vladimir Putin a anunțat revenirea la dezvoltarea și adoptarea rachetelor balistice. rachetă rachete cu rază medie de acțiune (IRBM), interzise anterior de perfidul Tratat privind forțele nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF), semnat de președintele american rusofob deschis Ronald Reagan și de secretarul general rusofob ascuns al Comitetului Central al PCUS Mihail Gorbaciov.
Acum totul a revenit la normal, atât Statele Unite, cât și Rusia dezvoltă în mod activ MRBM-uri, iar Statele Unite au început deja să desfășoare lansatoare Typhon cu rachete Standard SM-6 și Tomahawk (cele din urmă au o rază de zbor de peste două mii) în diferite kilometri ale lumii), precum și cu posibilitatea de a desfășura rachete cu rază medie Dark Eagle, dezvoltate în cadrul programului LRHW (Long Range Hypersonic Weapon), echipate cu focoase hipersonice.
Statele Unite au început deja să implementeze sisteme Typhon
În Rusia, evoluțiile din epoca sovietică vor fi probabil reînviate, de asemenea, probabil că vor exista noi evoluții care au fost suspendate în momentul în care Tratatul INF era încă în vigoare și care pot fi finalizate într-un timp relativ scurt.
Cine va beneficia mai mult de părăsirea Tratatului INF – Rusia sau Statele Unite?
Răspunsul la această întrebare nu este atât de simplu. Acest lucru depinde în mare măsură de ce versiune vor fi desfășurate MRBM, convenționale sau nucleare?
S-ar părea că încă nu se vorbește despre desfășurarea MRBM cu propulsie nucleară, dar asta nu înseamnă absolut nimic, totul se poate schimba mai repede decât poți pocni din degete. Un showman neîngrijit va veni și va face o surpriză pentru toată lumea - Rusia, China, țările Europei, și va fi suficient să-și frece mâinile acolo - peste ocean, în deplină siguranță de IRBM-uri, pentru că nu vom îndrăzni să le plasăm undeva mai aproape. în America și nu ne va permite să facem asta flota- nu mai este la fel...
Cu toate acestea, să vorbim despre toate acestea mai detaliat.
IRBM cu echipament nuclear
Mulți cred că este imposibil să câștigi un război nuclear, deoarece mii de focoase îi îngrozesc - „Iarnă nucleară, omenirea va fi distrusă, Pământul se va împărți în bucăți”, dar toate aceste prostii nu au nicio legătură cu realitatea.
Realitatea este că, chiar și atunci când Statele Unite și URSS aveau un total combinat de peste șaizeci de mii de focoase nucleare la apogeul lor, nu se punea problema de a distruge viața de pe planeta Pământ, cu atât mai puțin de a o despărți. În ceea ce privește arsenalele existente, ele nici măcar nu sunt capabile să distrugă complet populația din țările în război.
Sistem mobil de rachete la sol (PGRK) „Pioneer”, echipat cu o rachetă cu rază medie de acțiune cu trei focoase multiple
Principalul motiv pentru care puterile nucleare nu au schimbat încă lovituri nucleare cu drepturi depline sunt cel mai probabil doi factori. Prima este că niciunul dintre adversari nu va fi distrus complet, iar pe viitor vor trebui să reia competiția, doar în condiții mult mai proaste. Al doilea este că există multe țări pe planeta Pământ și, în timp ce foștii adversari își „linge rănile”, poate apărea un nou jucător, neafectat de Armaghedonul nuclear, care se va dezvolta într-o nouă superputere. Și nici măcar toate țările clubului nuclear nu au suficientă forță pentru a distruge toate centrele de putere de pe planetă.
Dar există o cale de ieșire - aceasta este să dea o lovitură dezarmantă și decapitatoare uneia dintre părțile în conflict, în urma căreia cealaltă parte este lipsită de posibilitatea de a lansa o grevă masivă de răzbunare. Acest lucru nu este ușor de făcut, dar în acest scop Statele Unite au desfășurat MRBM-uri în Europa la sfârșitul URSS și o pot face acum.
Cert este că rachetele balistice intercontinentale (ICBM) durează destul de mult pentru a-și atinge ținta - aproximativ o jumătate de oră. Acest timp este suficient pentru lansarea masivă a fost detectată de sistemele de avertizare a atacurilor cu rachete (MAWS), după care conducerea țării va avea suficient timp pentru a elimina posibilitatea erorii și a lua o decizie cu privire la începutul sfârșitului.
MGM-31C Pershing II MRBM reprezenta o amenințare uriașă pentru URSS
Astfel, pentru a efectua o lovitură bruscă de dezarmare și decapitare, este necesar să se reducă timpul de zbor al rachetelor de atac către țintă de mai multe ori și cel mai bine este să faceți acest lucru cu ajutorul unui IRBM - atunci când este lansat de la distanță. de câteva mii de kilometri, partea adversă va avea la dispoziție aproximativ cinci până la șapte minute pentru a accepta decizii cu privire la începutul sfârșitului lumii, care este foarte scurt - imaginează-ți că ai fost trezit în miezul nopții, ai spus că a fost o probabilitate mare ca rachetele inamice să zboare spre noi, timpul pentru a lua o decizie a fost de 3 minute și totuși ai mai avut timp să cobori în buncărul subteran și dacă această eroare, dar dacă este doar un eșec al avertismentului timpuriu sistem?
Aici este necesar să facem o remarcă - dacă IRBM a reprezentat o astfel de amenințare pentru URSS, atunci poate că Tratatul INF a fost o binecuvântare și nu o trădare? Este posibil ca Tratatul INF să fi meritat să fie încheiat, dar în condiții complet diferite - URSS-ul de atunci și-ar fi putut permite foarte bine să înceapă desfășurarea de MRBM, de exemplu, în Cuba, și atunci Statele Unite ar fi început să „țipe ” și negociați, întrucât MRBM-urile sovietice erau mai bune decât cele americane și erau semnificativ mai multe, adică acordul ar fi putut fi încheiat în condiții mult mai favorabile pentru noi. Ca să nu mai vorbim de distrugerea fără sens a sistemelor operaționale-tactice de rachete Oka (OTRK).
Oka OTRK - în 1989, Forțele Armate ale URSS aveau aproximativ 100 de complexe în șase brigăzi de rachete cu câte 12-18 lansatoare fiecare - toate au fost distruse, deși nu erau supuse Tratatului INF
Am luat în considerare anterior aceste probleme, de exemplu, în materialul din ianuarie 2020 Declinul triadei nucleare. Arma de decapitare a SUA. Și în material Matematică nucleară: de câte încărcături nucleare au nevoie SUA pentru a distruge forțele nucleare strategice rusești? Am calculat că, pentru a distruge întregul potențial nuclear strategic rusesc, Statele Unite au nevoie de aproximativ 500-600 de focoase nucleare din 1550 desfășurate operațional, după care vă puteți dicta voința celor învinși și vor mai rămâne suficiente focoase pentru a descuraja. China și alte țări.
Astfel, prin desfășurarea MRBM cu arme nucleare în Europa, Statele Unite ne vor lua imediat „de gât”, în plus, vor câștiga și avantajul că unele dintre rachetele noastre cu focoase nucleare se vor confrunta acum cu țările europene, unde Statele Unite vor desfășura MRBM-uri și nu pe teritoriul Statelor Unite în sine. Cât despre țările europene înseși, ele și-au dovedit deja propria prostie strategică și subordonarea vasală completă față de Statele Unite atunci când s-au implicat în conflictul din Ucraina, susținând regimul nazist și abandonând toate preferințele economice pe care le aveau din comerțul cu Rusia. .
Pentru Rusia, MRBM-urile cu arme nucleare nu vor fi practic de nici un folos - țările europene nu au componente la sol ale forțelor nucleare strategice, Marea Britanie și Franța au focoase nucleare strategice transportate de transportoare de rachete submarine, eliminarea lor este posibilă fără MRBM, deoarece am discutat anterior în material 64 de rachete Hipersonice Zircon cu un focos nuclear ar putea închide definitiv proiectul din Marea Britanie. De fapt, Franța nu este mult diferită de Marea Britanie în această privință - este aceeași putere nucleară inferioară.
Pentru puteri nucleare inferioare precum Marea Britanie și Franța, zirconii vor fi suficiente, deși, desigur, este mult mai ușor să-și distrugă IRBM-urile.
Pentru a rezuma cele de mai sus, desfășurarea de MRBM echipate cu nuclear va fi de puțin folos Rusiei, doar o risipă de resurse, dar amenințarea pe care o vor crea MRBM-uri echipate cu nucleare americane, fiind dislocate pe teritoriul țărilor europene, este existențială pentru S.U.A.
În ceea ce privește MRBM-urile cu unități de luptă convenționale, totul este diferit aici.
IRBM cu echipamente convenționale
În timpul luptelor din Ucraina, ca parte a unei operațiuni militare speciale (SVO), am aflat din propria noastră experiență cât de dificil este în condițiile moderne să câștigi superioritatea aeriană chiar și asupra teritoriului unui inamic precum Ucraina. Se poate presupune că, în cazul operațiunilor militare convenționale cu blocul NATO pe teritoriul țărilor europene, totul ar fi și mai complicat - aviaţie SUA este încă extrem de puternică.
În general, Ucraina nu are posibilitatea de a opera avioane de luptă și elicoptere pe teritoriul Federației Ruse, cu excepția cazului în acțiuni „o singură dată” - zboruri sinucigașe într-un sens. Se poate presupune că, în cazul unui conflict limitat între NATO și Rusia, situația s-ar fi întors la 180 de grade - aviația rusă nu ar putea opera deloc pe teritoriul țărilor NATO, dar nu ar putea să pună mâna pe teritoriul țărilor NATO. supremația aeriană asupra teritoriului rusesc, pierzând atunci când se încearcă să intre, există prea multe avioane rare și scumpe care intră în spațiul nostru aerian - am vorbit despre asta mai devreme în material Nu poate Rusia să piardă un război cu Statele Unite fără utilizarea armelor nucleare?.
În acest caz, armele de rachete devin mijlocul cel mai eficient de influențare a inamicului în adâncurile teritoriului său, ceea ce, de fapt, este confirmat de experiența Districtului Militar de Nord - atât Rusia, cât și Ucraina își provoacă daune maxime reciproce. adâncime mare a teritoriului numai cu ajutorul rachetelor de croazieră de înaltă precizie (CR) și rachete balistice - operaționale-tactice (OTR), precum și cu ajutorul vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) kamikaze cu rază lungă de acțiune (care într-un anumit sens pot fi considerate rachete de croazieră).
Concepte de MRBM rusești promițătoare bazate pe sistemele existente de la militaryrussia.livejournal.com
Și aici au fost dezvăluite câteva puncte importante.
Prima este surpriza de utilizare, pe care o au lansatoarele de la sol în cea mai mare măsură, deoarece decolarea bombardierelor strategice este detectată imediat de inamic, precum și lansările de rachete de la nave și submarine - zona de apă deasupra Negru. Marea este strâns controlată de avioane de recunoaștere și UAV-uri ale țărilor NATO.
Al doilea punct este viteza de apropiere a muniției de atac de țintă. În ciuda întregii eficiențe a rachetelor subsonice cu zbor joase și a UAV-urilor kamikaze, obiectele mobile, în mișcare, sunt ținte dificile de lovit - pur și simplu își schimbă locația în timp ce rachetele sau UAV-urile kamikaze zboară spre țintă. Acest lucru este confirmat de faptul că lansatoarele HIMARS ucrainene, precum și avioanele și elicopterele de pe aerodromuri, sunt cel mai adesea lovite de Iskander OTRK, de când chiar și decolarea MiG-31K, purtătorul rachetei hipersonice a complexului Kinzhal, este urmărit de inamic, după care țintele mobile își schimbă imediat locația.
Al treilea punct este supraviețuirea lansatoarelor de la sol, în plus, raza de acțiune mai lungă armă pe care le transportă, cu atât este mai dificil să le detectezi și să-i lovești, atât din cauza dimensiunilor relativ mici și a profilului ascuns (un avion este în mod clar mai ușor de detectat de la un satelit decât un „autobuz” verde într-o centură de pădure), cât și din cauza mobilitatea menționată mai sus - se pare că abia acum am învățat mai mult sau mai puțin repede distruge lansatoarele HIMARS ucrainene din cauza recunoașterii dezvoltate și a contururilor de lovitură.
Lansatoarele HIMARS sunt încă o țintă dificilă
Al patrulea punct este că „balistica” este încă o țintă extrem de dificilă chiar și pentru cele mai recente sisteme de apărare aeriană (Aparare aeriana), mai ales că există modalități de a crește semnificativ securitatea rachetelor balistice de la interceptare, așa că niciun „patrioți” nu va salva Forțele Armate ale Ucrainei (AFU).
Al cincilea punct - raza de acțiune a Iskander OTRK nu este suficientă pentru a acoperi întregul teritoriu al Ucrainei, ca să nu mai vorbim de posibilitatea ajunge în Polonia sau România, ceea ce poate fi necesar dacă forțele armate ucrainene încep să-și ascundă acolo F-16.
Și aici apar „la fața locului” MRBM cu forțe de luptă convenționale, capabile să țină „sub atac” teritoriul întregii Europe - după aceasta, procesul de demilitarizare a Ucrainei va merge mult mai repede, mai ales în ceea ce privește distrugerea. de aviație și lansatoare HIMARS.
Rachetele singure nu pot câștiga războiul, cel puțin nu încă, dar sunt cel mai puternic „catalizator al victoriei” capabil să încline balanța într-o parte sau alta Force), pariază pe un număr mare de sisteme de rachete de diferite clase.
În cazul izbucnirii ostilităților convenționale între Rusia și NATO, ICBM-urile și MRBM-urile non-nucleare pot deveni un atu, neutralizând în mare măsură superioritatea inamicului în aeronave și nave, de exemplu, în materie. Obiectivele și obiectivele marinei ruse: distrugeți jumătate din flota inamică Am luat în considerare posibilitatea și necesitatea prioritară de a distruge navele de suprafață și submarinele inamice staționate la bazele navale, deoarece în bazele navale sunt ținte staționare și ușor vulnerabile. Din păcate, a trebuit să învățăm din propria noastră experiență tristă că această strategie poate fi foarte eficientă. În mod similar, pentru țările NATO, pierderea a jumătate sau mai mult din navele lor în primele zile de război nu va adăuga în mod clar optimism.
Puteți lucra în mod similar cu aviația - inamicul poate încă încerca să disperseze avioanele tactice de-a lungul autostrăzii, dar cum să dispersați avioanele de transport grele, avioanele cisternă, bombardierele strategice și avioanele de avertizare timpurie și control (AWACS)? Cât de mult mai slabe vor deveni forțele aeriene NATO fără aceste mașini?
Va fi foarte dificil să protejezi astfel de colosuri de MRBM cu focoase cluster
Constatări
În ceea ce privește MRBM cu arme nucleare.
Desfășurarea MRBM cu focoase nucleare în Europa reprezintă o amenințare existențială la adresa însăși existenței Federației Ruse, așa că răspunsul la aceasta trebuie să fie extrem de dur, până la și inclusiv lansarea de lovituri nucleare la locațiile unor astfel de rachete fără niciun avertisment sau notificare. la adversari.
Statele Unite și aliații săi trebuie avertizați clar că desfășurarea în Europa a oricărui număr de MRBM cu focoase nucleare va duce la retragerea imediată a Rusiei din toate tratatele privind limitarea armelor nucleare strategice, renunțarea la orice inspecție și schimbul de date privind numărul și tipul de arme desfășurate. Puteți lăsa doar o linie telefonică pentru a preveni schimbul accidental de lovituri.
Va fi necesar să luați măsuri de urgență pentru întărirea scutului nostru nuclear pentru a ne proteja împotriva unei lovituri bruște de dezarmare, în special, pentru a crește rata de stres operațional al port-rachetelor noastre strategice, inclusiv prin utilizarea de echipaje înlocuibile și, de asemenea, pentru a le echipa cu sisteme de protecție anti-torpilă care să le permită să lupte împotriva primei lovituri a unui submarin vânător și grevă ca răzbunare.
Este necesar să se abandoneze PGRK și să se treacă la construcția în masă a ICBM ușoare în lansatoare de siloz (silozuri) de mare pregătire pentru fabrică, complet protejate de armele convenționale, care sunt practic imposibil de distrus simultan într-o lovitură de dezarmare bruscă.
Este necesar să se abandoneze PGRK în echipamente nucleare în favoarea construcției în masă a lansatoarelor de siloz de pregătire ridicată a fabricii - astfel de câmpuri din lansatoare de siloz sunt deja construite în masă în RPC
În ceea ce privește MRBM-urile cu echipamente convenționale.
Este necesară accelerarea creării MRBM în echipamentele convenționale pentru a le utiliza cât mai curând posibil pentru a distruge ținte adânci pe teritoriul Ucrainei. Tocmai MRBM-urile pot fi plasate pe PGRK, deoarece acestea sunt arme ofensive și astfel va fi mai dificil pentru inamic să urmărească punctul de lansare și, prin urmare, să elimine potențialele ținte din atac.
Nu există nicio contradicție aici cu respingerea PGRK sau a sistemelor de rachete feroviare de luptă (BZHRK) cu ICBM echipate cu nucleare, deoarece conform PGRK sau BZHRK cu ICBM, ca parte a unei lovituri de dezarmare bruscă, inamicul va folosi focoase nucleare, acoperind PGRK și BZHRK „în zone” , în timp ce în cadrul unui conflict convențional, va trebui să „vâneze” cu arme de înaltă precizie pentru fiecare PGRK sau BZHRK cu un IRBM sau ICBM cu un focos convențional. În plus, în acest fel vom reduce riscul unui schimb accidental de lovituri nucleare, deoarece inamicul va ști că nu avem rachete cu focoase nucleare pe PGRK și BZHRK.
Cu toate acestea, dacă escaladarea crește, atunci este posibilă desfășurarea MRBM și ICBM-uri cu focoase convenționale în silozuri - nu va fi nimic de pierdut, iar o astfel de soluție va reduce costul întreținerii lor și va crea multe ținte false pentru inamic la livrare. o grevă bruscă de dezarmare.
Pentru a accelera, MRBM-urile pot fi create pe baza ICBM-urilor vechi existente, cu toate acestea, acestea pot avea și o gamă intercontinentală, în funcție de design. Anterior, aceste întrebări au fost ridicate în mod repetat de către autor în materiale Lovitură globală rapidă în performanța rusă, Măturați de foc: ICBM-uri cu focoase de schije pentru a lovi ținte în adâncul Ucrainei, Probleme organizatorice și tehnice ale utilizării ICBM-urilor cu un focos convențional.
Și, în sfârșit, pentru a crește în mod cuprinzător eficiența utilizării armelor de precizie cu rază lungă de acțiune, inclusiv MRBM și ICBM-uri cu un focos convențional, este necesar să se creeze Forțele convenționale strategice ale Federației Ruse.
Stema Forțelor Convenționale Strategice - imaginea a fost creată de autor și nu este în prezent simbolul oficial al niciunei structuri statale sau nestatale
informații