Război nedorit: prima ciocnire între Rusia și Turcia
Preocupările Istanbulului
În acest material, vom ajunge în sfârșit direct la conflictul dintre Moscova și Istanbul, remarcând imediat că pentru acesta din urmă, în ciuda importanței sale, a fost încă de natură periferică. În plus, articolul se concentrează pe evenimentele premergătoare campaniei de la Astrakhan din 1569, mai degrabă decât pe operațiunile militare în sine.
Astrahan. secolul al XVI-lea. Ieri, capitala slabului Hanat s-a trezit brusc în epicentrul unei confruntări între două puteri care revendicau moștenirea Imperiului Roman de Răsărit.
Principalul dușman al Porții în secolul al XVI-lea. în Vest era Imperiul Habsburgic, în Est - Iranul safavid. Trupele sultanului au efectuat expansiunea în Sud, cucerind, la rândul lor, Africa de Nord flota a luptat cu portughezii pentru controlul asupra Golfului Aden, important din punct de vedere strategic, precum și asupra părții de vest a coastei Indiei.
Conflictul cu Iranul s-a dovedit a fi cel mai intransigent pentru Poarta. Căci în același teatru european, partenerii otomanilor erau francezii, care luptau fie cu spaniolii, fie cu austriecii. Vorbim despre alianța încheiată în 1536 între regele Francisc I și sultanul Suleiman I.
În Orient lucrurile au stat altfel. Confruntarea dintre Poarta Sunnită și Iranul șiit a fost nu numai de natură militară și economică, ci și religioasă. În general, conflictul dintre două direcții în Islam a izbucnit aproape imediat după moartea fondatorului său și a căpătat uneori un caracter fără compromisuri sângeroase.
Ismail I
secolul al XVI-lea nu a fost o excepție. Primul din dinastia Safavid, Shah Ismail I, a mai acumulat o rundă de luptă, deși a invadat nu Imperiul Otoman, ci teritoriul Shirvan, populat de suniți.
Sultanii, pe lângă titlul Kaisar-i-Rum adoptat de ei, erau și califi, adică apărătorii tuturor „credincioșilor”, dar sunniții în primul rând. Primul dintre ei a fost Selim I, în 1517, la cinci ani de la urcarea pe tron, care a cucerit Egiptul mameluci și a destituit conducătorul acestuia - ultimul dintre abbazidi pe tron: califul al-Mutawakkil.
Și răspunsul său la escapadele anti-sunnite ale lui Ismail I s-a dovedit a fi imediat și crud, nu degeaba Selim I a purtat porecla „Yavuz”, adică „Fierce”. În 1513, a efectuat un masacru de șiiți în Anatolia, iar un an mai târziu a învins trupele lui Ismail I în bătălia de la Chaldran.
Un detaliu interesant: în trupele sultanului, potrivit episcopului italian Paolo Giovio, care era sub Selim I, vorbirea slavă era larg răspândită. Totuși, acest lucru nu trebuie să fie surprinzător, având în vedere prezența în rândurile elitei militaro-politice otomane și a aparatului administrativ și birocratic a unui număr considerabil de figuri talentate, de origine creștină și slavă. Poate cel mai proeminent dintre ei este Marele Vizir, sârbul Mehmed Paşa Sokollu.
În general, în primul sfert al secolului al XVI-lea. Istanbulul a avut destule griji fără conflicte cu Marele Ducat al Moscovei, care nu îi era familiar. Iar acesta din urmă nu s-a plictisit niciodată nici în domeniul politicii externe. În anul în care Selim I l-a învins pe Ismail I, trupele lui Vasily III au revenit la Smolensk la a treia încercare.
În consecință, în prima jumătate a secolului al XVI-lea. Moscova și Istanbulul s-au uitat mai degrabă cu atenție una la alta. În urma misiunii lui M.A. Pleshcheev, care a avut loc sub Ivan al III-lea, Vasily III a trimis o ambasadă la curtea lui Selim I.
Selim I
Primit în mod favorabil, a primit confirmarea drepturilor comercianților ruși în Port și asigurarea intențiilor de a menține relații de bună vecinătate, exprimate în interzicerea Hanului Crimeei de a ataca terenurile controlate de Moscova, pe care însă Bakhchisarai nu le-a respectat în mod deosebit.
Aici aș dori să fac un pas deoparte și să notez, în așteptarea unei posibile întrebări din partea cititorilor: ce fel de relații de bună vecinătate există pe fondul așteptărilor eshatologice în Rusia, descrise în articolul precedent, cu discuții despre „pur” și terenuri „impure” și în contextul comportamentului sfidător al lui Pleshcheev la Istanbul?
Într-o măsură mai mare, astfel de așteptări erau caracteristice tatălui și fiului lui Vasily III. Domnia primului a căzut la data menționată în materialul anterior: 1492, respectiv, al 7000-lea de la crearea lumii, adică epicentrul sentimentelor eshatologice în societatea rusă.
Cu toate acestea, din cauza faptului că sfârșitul lumii nu a avut loc, tensiunea s-a domolit oarecum, deși atitudinea față de pământurile neortodoxe ca fiind „necurate” nu s-a schimbat, doar percepția asupra lor a devenit mai pragmatică. Și nici o persoană, nici o societate nu pot rămâne mult timp într-o stare de tensiune internă crescută.
Iar sub Vasily III, cred, pendulul s-a îndreptat spre calm. Cu toate acestea, cu fiul său, care avea o impresionabilitate excesivă, agravată de psihotraumele primite în copilărie, în termeni moderni, așteptările eshatologice s-au reactualizat. Au fost asociați cu data 7070 de la crearea lumii și au început să determine natura gândirii regelui, care, mai mult decât predecesorii săi, a perceput puterea în context religios.
Văzându-se ca un descendent al Cezarilor romani, Ivan al IV-lea a atașat un conținut sacru serviciului său regal. De aici și percepția sa despre sine ca stareț al frăției oprichnina (în literatura jurnalistică se poate găsi definiția Oprichnina ca ordin religios).
În general, în acest sens, Groznîi nu a fost original: conform credințelor populare din Franța, regii săi i-au vindecat pe cei care sufereau de scrofulă prin punerea mâinilor. Nu este de mirare că în Europa au existat discuții aprinse în Evul Mediu și Epoca Modernă pe tema dacă puterea regală era preoțească.
Istanbul și Bakhchisaray: raci și știucă
Dar să revenim la Vasily III. A stabilit relații cel puțin neutre cu Selim I, care era ocupat în alte direcții strategice.
Dar Hanatul Crimeei a rămas - pe de o parte, un vasal al Porții (cu toate acestea, problema gradului de dependență de el în știință este discutabilă), pe de altă parte, Bakhchisarai a căutat să-și realizeze propriile interese geopolitice în regiunea Volga. . Se concentra pe Kazan.
Subjugarea ei le-a permis lui Girey să preia controlul asupra rutei comerciale Volga și să reînvie Hoarda de Aur. În 1521, fratele hanului din Crimeea Sahib-Girey a luat Kazanul și a atacat Moscova.
Trupele ruse au respins invazia, dar situația strategică pentru Vasily al III-lea s-a înrăutățit, iar trei ani mai târziu, Sahib-Girey s-a recunoscut ca vasal al Istanbulului. În consecință, contururile amenințării otomane au început să apară din ce în ce mai clar pentru Moscova. Mai ales pe fundalul victoriilor Porții asupra Iranului, care au făcut din direcția de est o prioritate pentru primul, din punct de vedere strategic.
În plus, nu ar trebui să scadă de factorul religios, exprimat în patronajul califului tuturor „credincioșilor”, inclusiv celor care trăiesc în regiunea Volga.
Ca răspuns, Vasily al III-lea a lansat o campanie împotriva Kazanului în 1524, forțându-l pe Sahib-Girey să fugă în Crimeea. Cu toate acestea, următorul Khan Kazan, Safa-Girey, s-a recunoscut și el ca un vasal al Porții. Adevărat, în 1531 a fost răsturnat în urma unei lovituri de stat la palat și înlocuit de protejatul rus Jan-Ali.
Situația deja dificilă din arena internațională pentru Moscova a devenit mai complicată odată cu moartea lui Vasily III. Un descendent al lui Gediminas și al prințesei Anna de Ryazan, Semyon Belsky, care a fugit în Lituania, a ajuns în prim-planul jocului tronurilor rusești.
Vasily III
El a visat nici mai mult, nici mai puțin la renașterea Marelui Ducat independent de Ryazan, care a fost subordonat Moscovei abia în 1521. Belsky s-a mutat în Crimeea și l-a încurajat pe khan să facă campanie împotriva Rusiei, dar Moscova a fost avertizată de inamicul lui Sahib-Girey, Islamul.
Cred că cititorii nu vor fi surprinși să afle că planurile lui Belsky au fost susținute de Istanbul, al cărui patronaj l-a căutat. Și toate acestea pe fondul confruntării permanente dintre Rusia și Lituania și raidurile Crimeea-Kazan-Nogai, despre care Ivan al IV-lea i-a scris mai târziu prințului I. A. Kurbsky:
„Din toate părțile, popoare străine au venit în război împotriva noastră - lituanieni, polonezi, tătari din Crimeea... nogaii, kazanieni.”
În 1549, Safa-Girey a murit, iar puterea a trecut soției sale, faimosul Syuyumbika, care a devenit regentă pentru tânărul său fiu Utyamysh-Girey. În esență, a condus liderul militar Kuchak, care a comandat Garda Crimeii. Adică, Kazanul s-a trezit din nou în umbra lui Bakhchisarai.
Cu toate acestea, o parte a elitei din Kazan, care a considerat că războiul cu Rusia este inutil, a decis să-l extrădeze pe Syuyumbike și fiul său la Moscova și să transfere tronul protejatului rus Shah-Ali.
Acest lucru s-a întâmplat, dar în 1552 a fost răsturnat de Yadigar-Muhammad. Și apoi Grozny a tăiat radical nodul Kazan Gordian. În același an, turcii au capturat Erevanul, înaintând cu succes în Transcaucazia și, se pare, îndreptându-și în același timp atenția către Astrahan.
Desigur, Girey nu a intenționat să abandoneze planurile expansioniste în regiunea Volga, susținând discursul din același an, 1552, al prințului Mari Mamysh-Berdy, care a căutat să revigoreze Hanatul Kazan.
Trupele ruse au înăbușit revolta și, după cum știți, Astrahanul a fost luat. Acesta din urmă nu se mai potrivea Porții, care vedea în Astrakhan o bază de comunicații pentru un viitor război cu Iranul. Adică, acțiunile Moscovei au fost considerate de Istanbul ca o invazie a sferei de influență a altcuiva.
Și este suficient să aruncăm o privire pe hartă pentru a fi convins: geografia însăși a determinat vectorul strategiei otomane de nord-est: conectarea Transcaucazului cucerit de la safavizi cu Hanatul Crimeei. Așa cum arată harta: culoarul Transcaucaz-Marea Neagră controlat de Poartă a reprezentat, cel puțin în viitor, un fel de trambulină pentru stabilirea controlului asupra Astrahanului și Kazanului.
La rândul său, Ivan al IV-lea a creat baza pentru introducerea unei pane în aceste planuri. Căci de acum încolo, rușii ar putea, printr-un atac de la Astrahan în direcția sud-vest, să întrerupă comunicațiile care leagă Transcaucazia de regiunea Mării Negre. Permiteți-mi să vă reamintesc că a doua soție a lui Grozny, Maria Temryukovna, era din Kabarda. În consecință, ambele regiuni au fost considerate de Groznîi drept o sferă a intereselor ruse.
Da, în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Moscova nu a avut puterea de a stabili controlul asupra lor, dar conștiința imperială se caracterizează printr-o gândire la scară largă care depășește interesele locale imediate care au determinat atât amploarea planificării, cât și războaiele din perioada fragmentării feudale.
În 1568, Sokollu a făcut pace cu Habsburgii austrieci, iar centrul de greutate al geopoliticii otomane s-a concentrat pe viitoarea luptă cu Iranul. Ca parte a confruntării cu el, a fost organizată campania Astrakhan din 1569.
Urmărind pasărea albastră sau planurile irealizabile ale Istanbulului
A fost conceput nu atât ca o acțiune anti-rusă, ci mai degrabă pentru a oferi un flanc nordic în cazul unei campanii împotriva safavidilor. În plus, Istanbul mizează pe stabilirea de contacte cu Bukhara și Khiva pentru a coordona acțiuni comune în direcția Iranului.
Cu toate acestea, slăbiciunea liniei de comunicație Astrakhan-Bukhara a făcut acest plan irealizabil, așa cum în cadrul tehnologiilor de atunci, ideea lui Sokoll de a conecta Volga și Donul cu un canal s-a dovedit imposibilă, pentru a transfera mai rapid trupele. spre Marea Caspică.
Bakhchisaray nu a fost entuziasmat de astfel de planuri, care au lăsat Kazanul la periferia intereselor Istanbulului, iar războiul cu safavizii nu a adus beneficii semnificative pentru Girays.
Dimpotrivă, operațiunile militare împotriva Iranului, pe termen lung, au dus la pierderi serioase de forță de muncă, pe care Girayi le-ar fi folosit cu mare plăcere pentru a ataca ținuturile din sudul Rusiei. De fapt, potențialul militar al Hanatului s-a concentrat mai degrabă pe raiduri decât pe operațiuni pe scară largă împotriva armatei regulate și chiar, în cazul capturarii Astrahanului, în teatrul de munte.
Cu alte cuvinte, o campanie lungă împotriva safavidilor ar putea submina potențialul militar și economic al conducătorilor Bakhchisarai.
Tot din acest motiv, campania trupelor crimeo-turce împotriva Astrahanului din 1569 nu a avut succes. Relații tensionate s-au dezvoltat între liderii militari tătari și comandantul armatei expediționare, Kasim Pașa. În plus, inamicul nu a subestimat nici abilitățile de conducere militară ale prințului Piotr Serebryany-Obolensky, care a apărat Astrahanul, nici dorința rușilor de a oferi rezistență încăpățânată. Să aducem un omagiu comandamentului regal, care a transferat prompt armata lui Serebryany de-a lungul Volgăi și s-a apropiat de zidurile orașului la timp.
Dar campania Crimeo-Turcă a fost prost organizată în ceea ce privește aprovizionarea și asigurarea unei linii de comunicație din partea Azov, atacată de cazaci. Următorii doi factori și-au spus și ei cuvântul. Prima a fost tipică pentru toate armatele active din acea perioadă - boala și dezertarea au depășit pierderile de luptă; al doilea este inerent în mod specific otomanilor - rebeliunea ienicerilor, când, după cum se spune acum, ceva a mers prost.
Lângă Astrakhan, când a devenit rapid clar că orașul nu poate fi luat prin asalt, va fi necesar un asediu lung și obositor cu provizii nesatisfăcătoare, au început să insiste și să se întoarcă la Azov. Iar mulțimile de necombatanți aduși să sape canalul au intensificat haosul, cerând plata.
În cele din urmă, confruntat cu nemulțumirea ienicerilor, perspectivele unui asediu îndelungat cu provizii slabe și amenințarea ca inamicul să întrerupă linia de comunicare cu Azov, Kasym Pașa a ordonat o retragere.
La întoarcere, bolile au decimat armata, care visa să evacueze rapid din Azov. Dar astfel de planuri nu erau destinate să devină realitate: furtuna a distrus practic flota otomană. Așa s-a terminat fără glorie primul conflict militar cu Rusia pentru Poartă.
La rândul său, Ivan al IV-lea, care a luptat în Livonia, a căutat pacea cu sultanul, care a fost încheiată în 1570.
Dar în povestea confruntării ruso-turce nu punem punct, ci puncte suspensive. Pentru că, da, războiul s-a dovedit a fi scurt, dar conflictul global dintre cele două puteri abia începea.
Referinte:
Balfour D.P. Imperiul Otoman. Șase secole de la ascensiune la declin. secolele XIV-XX / Per. din engleza LA. Igorevski. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2017.
Filyushkin A.I.M.: Vasily III. - M.: Tânăra Garda, 2010.
Yurganov A.L. Categorii ale culturii medievale ruse. - M.: MIROS, 1998.
informații