Spațiul rusesc: ne va ierta Yuri Alekseevici?

203
Spațiul rusesc: ne va ierta Yuri Alekseevici?

Pentru început: am văzut de atâtea ori pe Internet acest familiar „Yura, îmi pare rău, am... pierdut totul”, încât aș dori să remarc că, până la urmă, Yuri Alekseevich, indiferent cât de te uiți la asta, dacă ai măcar puțină educație.

Dar există o licărire de speranță pe care o va ierta. Există speranță, deși nu a murit încă, că spațiul va deveni rusesc meritat, că vom recupera tot ce am pierdut, înlocuindu-l cu plăți de la americani și europeni pentru munca ca șoferi de taxi spațial.



S-au planificat atât de multe și au spus frumos de către populistul nostru șef Dmitri Svet Olegovich, încât orice declarație despre planuri de anvergură provoacă un regres atât de ușor... ei bine, ca și vestea că „Luna” a aterizat pe Lună. Spulberat.

Dar ce ai de gând să faci aici - omul este un astfel de fenomen, vrei să crezi într-un basm! Mai ales cu un final frumos, când toate capetele dragonului sunt tăiate, iar prințesa merge pe culoar cu eroul învingător. Și în același fel, vreau să cred că o nouă stație va fi pusă pe orbită, unde cosmonauții ruși vor fi stăpâni, independent de idioția străinilor care pot începe brusc să foreze peretele ISS.

În general, chiar mi-ar plăcea să fie așa. Și a funcționat. Da, nu este deloc necesar ca un echipaj să fie prezent în permanență acolo chinezii zboară la stația lor la nevoie și conform planurilor și totul este în regulă. ISS, care se apropie de vârsta pensionării, trebuie menținută în permanență în stare de funcționare, iar noua stație nu are neapărat nevoie de lucrări complexe pentru a-și menține funcționalitatea.

Pe 2 iulie a acestui an, lumina părea să răsară la capătul tunelului deznădejdii spațiale rusești: șeful Roscosmosului, Iuri Borisov, a semnat un plan pentru crearea Stației Orbitale Ruse (ROS).


Borisov, cu toate deficiențele sale, este încă o figură mai serioasă decât predecesorul său și aș dori să-i tratez cuvintele cu mai mult respect și atenție.

Deci, Roscosmos va începe construirea unei noi stații orbitale pe orbita joasă a Pământului


Puteți prezice cum va arăta totul citind o serie de materiale pe site-ul Roscosmos. Trei ani de pregătire preliminară, iar în decembrie 2027 totul începe.


De fapt, merită să ne gândim la asta: trei ani nu reprezintă nimic la scara construcției spațiale și iată de ce: decizia de a construi ISS (al doilea, care este deja cu Rusia) a fost încheiată în 1992. Și prima lansare în cadrul creării ISS a avut loc în 1998. Iar prima, după care au început lucrările, între SUA, Canada, Japonia și Agenția Spațială Europeană, a fost în 1988.

Rusia a venit și ea la proiect nu numai cu mâinile goale, ci, dimpotrivă, Rusia avea tehnologii pe care coaliția nu le avea. Și fără Rusia era cu adevărat imposibil să construiești ISS.

Și de unde a început totul? Din moment ce Zarya, deși deținut de NASA, a fost construit aici și lansat pe orbita noastră rachetă. Și în primul an de existență, ISS arăta complet diferit de ceea ce arată acum.


ISS în 1999

Vom avea aproximativ același lucru, doar că va trebui să facem totul pe cont propriu. Dar faptul că, conform planului, se acordă doar trei ani pentru „construire”, sper, indică faptul că lucrarea a fost efectuată mai devreme.

decembrie 2027. Ca un cadou de Anul Nou, Angara-A5M ar trebui să fie lansat pe orbită și stabilizat acolo de NEM, modulul științific și energetic.

Iunie 2028. În 6 luni, din nou, greul Angara va trebui să lanseze pe orbită un ansamblu de două elemente deodată: un modul nod universal și un modul gateway andocat cu el.

De fapt, în acest moment inima stației va fi deja gata. Modul nod - în fotografie puteți înțelege care este rolul său, este pur și simplu un nod la care vor fi andocate modulele care alcătuiesc stația în sine. Adaptor.

De ce este lansat pe locul doi? De aceea, Unitatea gata făcută a așteptat până când Zarya a fost lansat. Greutate. Mai întâi, Zarya mai greu (20 de tone) a mers, apoi Unity (11 tone) a fost andocat la el. La fel este și cu UUM și NEM - NEM-ul este mai greu, așa că va merge primul, iar ansamblul mai ușor de la UUM și modulul gateway va fi andocat la el.

Octombrie 2029. Încă o dată, Hangarul lansează un modul de bază de douăzeci de tone.

De fapt, aici este. Baza stației este gata de funcționare, există un compartiment de locuit cu tot ce este necesar, există energie, există un loc pentru a andoca navele de marfă cu echipamente, suport de viață și așa mai departe.

Colegii chinezi au început cu mai puțin - cu o copie a lui Salyut și nimic, totul a ieșit bine pentru taikonauți. Dar, după cum se spune, totul este al tău și nu pe credit.

Trei ani de pregătire și testare, trei ani de muncă infernală - și vom avea ceva asemănător cu ISS la nivelul anului 2000.


Planul Roscosmos pentru construirea ROS.

Dacă te uiți cu atenție la publicațiile anterioare dedicate problemelor ROS, atunci, în general, nu există diferențe speciale față de planul original prezentat de Borisov anul trecut.

Au fost adăugate lansări la începutul și sfârșitul anului 2032 a două module științifice TsM-1 și TsM-2.

În general, acesta este un plan mai mult decât optimist. Aș spune - mega-optimist, pentru că pentru a realiza așa ceva, pentru a face un astfel de basm să devină realitate - dacă totul se va întâmpla conform planului, voi fi primul care strigă că Borisov ar trebui să i se acorde Steaua Eroului Muncii . Pentru salvarea cosmonauticii ruse.

De fapt, nu există nimic supranatural în plan, este destul de realist. Și totul ar fi fost bine dacă nu ar fi fost numărul imens de probleme și situații de urgență care au afectat cosmonautica rusă în ultimii ani.

Adevărat, există o lingură de nu știu ce este în butoiul comun de miere optimistă. Și aceasta, de fapt, este o navă cu echipaj, care nu există încă.

Roscosmos a anunțat deja că nu vor exista zboruri către noua stație Soyuz. Gata, nava este într-adevăr (în ciuda celor 50 de ani de modernizare) deja depășită (asta este adevărat), nu satisface nevoile atât în ​​ceea ce privește livrarea mărfurilor pe orbită, cât și returnarea acesteia. Este dificil de argumentat cu acest lucru, într-adevăr, caracteristicile de performanță ale Soyuz-ului în vârstă de șaptezeci de ani sunt complet incomparabile cu parametrii navelor moderne, cum ar fi Crew Dragon, dar pe partea navei sovietice este fiabilitatea designului; , confirmat de-a lungul deceniilor.

"Vultur"


O nouă navă spațială trebuie să zboare către noua stație. Mai portantă, mai modernă și așa mai departe. Adică ceea ce a fost dezvoltat din 2009 și a fost numit „PTK NP”, apoi „Federație” (deși nava a fost numită „Gagarin” prin vot), apoi Roscosmosul lui Rogozin a început să-l redenumească și s-a dovedit a fi „Vultur”.


Acum, dacă toată acea energie care a fost cheltuită pentru denumirea și redenumirea navei ar fi cheltuită pentru altceva, cu siguranță ar fi mai utilă. Dar acestea sunt vremurile în care numele unei nave care încă nu există cu adevărat este mult mai important decât orice altceva.

Da, pe hârtie „Vulturul” arată ca un vultur adevărat. Are o capacitate de transport mai mare, poate transporta mai mulți astronauți la bord, poate suporta mai mult timp funcțiile de viață și da, există o baie și o mini-sufragerie.

Dar problema este că Vulturul încă nu poate zbura. Un animal de pluș, o carcasă, un model - nu se poate. În decembrie 2019, RIA "Știri„material publicat din care rezultă că Angara-5 nu va ridica Eagle, a cărui masă s-a dovedit a fi prea mare: 22 tone 343 kg, în timp ce dezvoltatorii de rachete se așteptau la o masă de până la 19 tone 848 kg. Maximul care poate ridica Angara-5P pe orbita joasă a Pământului este de 21 de tone și 200 kg. 1 kg este o greutate uriașă după standardele cosmice. Dar ce să faci? Tot ceea ce industria spațială rusă poate oferi acum este Angara-143P ca cea mai puternică rachetă. „Yenisei”, vai, a rămas în același loc cu visele unui zbor cu echipaj uman către Lună.

În august 2023, proiectantul șef al stației orbitale rusești, Vladimir Kozhevnikov, a anunțat că prima lansare a unei nave promițătoare de transport Orel de nouă generație va avea loc de la Cosmodromul Vostochny în 2028. În general, mai este timp, dar totul arată destul de așa, în principal pentru că am fost informați în mod regulat despre viitorul prim zbor al Eagle/Federației din 2018.

Per total, poveste o navă spațială care nu poate zbura către Lună pentru că nu există vehicul de lansare și nu poate zbura către ROS deoarece este prea grea pentru vehiculul de lansare care există, continuă.

Dar - Roscosmos spune că în 2028 vom vedea primele trei expediții orbitale ale navei spațiale Orel cu vehiculul de lansare Angara-A5M către ROS. Primul zbor va fi fără pilot și va avea loc în modul „start-approach-dock-dock-return”, al doilea și respectiv al treilea, în iulie și octombrie aceluiași 2028.

Ei bine, așteptarea nu este foarte lungă.

Nu uitați că lansarea componentelor ROS pe orbită este doar jumătate din luptă. A doua jumătate este umplerea stației cu tot ceea ce este necesar pentru lucru, de la o aprovizionare cu oxigen și apă până la echipament științific. Adică, vor fi necesare nave de marfă și rachete -
transportatorii.

„Progres ROS”


Există un camion. Acesta este Progress ROS, o versiune a vechiului și de încredere Progress MS, cu o greutate de 7,3 tone, dar cu vehiculul de lansare Soyuz-2.1b, un vehicul de lansare mai puternic decât Soyuz-2.1a obișnuit.


Acest lucru se datorează în primul rând planurilor lui Roscosmos de a trimite ROS pe orbită polară. Există un astfel de parametru precum înclinația orbitală. Acesta este unghiul dintre planul ecuatorial și orbita navei spațiale. ISS are o înclinație orbitală de 51,6 grade, stația chineză este de 42 de grade, ceea ce, apropo, face foarte dificil (dacă nu imposibil) navelor spațiale să zboare către ea din cosmodromele rusești.

Se presupune că ROS va fi pe o orbită cu o înclinare de 96,8 grade. O orbită dificilă, dar avantajoasă din multe puncte de vedere. Există un punct interesant aici - la apogeul orbitei sale, ROS poate părăsi așa-numitele centuri de radiații ale atmosferei terestre, care protejează echipajul de radiațiile cosmice.

Pe de o parte, acest lucru este cu adevărat foarte util, deoarece ne va permite să studiem aceleași radiații și modalități de a ne proteja împotriva lor. Pentru zborurile interplanetare propuse către alte corpuri ale Sistemului Solar, aceasta este o informație extrem de importantă. Cu excepția cazului în care, desigur, vom zbura efectiv și nu vom face desene animate despre zborurile către Lună, ca unii.

Pe de altă parte, toate acestea vor necesita măsuri suplimentare pentru protejarea echipajului.

Și aici devine clară intenția de a nu ține permanent echipajul în stație. Cel puțin până când au fost dezvoltate metode adecvate de protecție împotriva tuturor factorilor posibili.

Și există, de asemenea, un punct deloc plăcut în ceea ce privește navele de marfă: motoarele Progress vor continua să fie folosite pentru a ajusta orbita stației, deoarece conform designului original, NEM, care era pregătit să funcționeze ca parte a ISS. , nu avea motoare pentru manevre. Adică, stabilizarea orbitei va fi încredințată motoarelor de camioane, dar modul în care vor fi efectuate manevrele de evitare a meteoriților și a resturilor spațiale este un mister. Există, desigur, opțiunea de modificare a modulului în ceea ce privește dotarea lui cu motoare de manevră și rezerve de combustibil, dar acest lucru poate întârzia și mai mult momentul pregătirii.

În general, există motive mai mult decât suficiente pentru scepticism. În general, planurile lui Roscosmos la un moment dat, când Rogozin le-a exprimat celebru, au devenit un obiect de ridicol. Conversații pe tema lui Marte și Venus pe fundalul sateliților care se prăbușesc la lansare și o stație lunară distrusă - acest lucru, desigur, ar fi foarte optimist dacă nu ar fi atât de trist.

Dar există atât aspecte pozitive, cât și negative


Lucrul pozitiv este că Vostochny, în ciuda mega-furtului, este aproape terminat. NPP Progress, Centrul spațial de cercetare și producție de stat, numit după Hrunichev, RSC Energia, NPO Molniya sunt în stare de funcționare și pot produce echipamente spațiale.


Aspectele negative sunt că, practic, cu piatra de temelie sub forma navei spațiale Eagle, totul este foarte neclar. Da, desigur, mai avem Soyuz, care poate zbura cu ușurință și poate livra astronauți la stație și înapoi. Și este probabil ca această navă spațială să-și sărbătorească cu ușurință centenarul la locul de muncă. De ce nu? Mașinile Zhiguli în vârstă de șaptezeci de ani continuă să conducă pe drumuri, dar aici este un vehicul care zboară mai sus.

Desigur, programul, care pare să fi fost aprobat după toate regulile, este ceva mai mult decât propunerea pentru ROS de la RSC Energia făcută cu ani în urmă, iar împreună cu plecarea de la ISS, acest lucru chiar ar putea oferi ROS o șansă, deoarece se va putea transfera resurse de la un proiect la altul.

Ei bine, și veșnica lipsă de bani. O altă întrebare aici este că ceea ce iese în evidență este stăpânirea peste tot într-un mod strâmb, dar nu este nimic de făcut în privința asta. Desigur, pot apărea probleme de cooperare internațională, există zvonuri că au fost făcute propuneri ale unui astfel de plan către „prieteni” din BRICS precum Turcia, Brazilia și Africa de Sud, dar...

Este cu adevărat mai bine să fii prieten cu chinezii. Dar o serie de surse au spus că navele noastre, pornind de la Vostochny (scriem complet Baikonur), nu pot (sau pot cu mare dificultate) să ajungă la stația chineză Tiangong, care are o orbită unică. Navele chineze ar putea zbura spre ROS, dar întrebarea este: au nevoie chinezii de asta? În 20 de ani, au mers așa cum am petrecut noi peste cincizeci de ani și până acum totul merge bine pentru ei.


Stația orbitală chineză „Sky Palace”

Drept urmare, Rusia nu are asistenți și nu intenționează să o facă. La fel ca acum mai bine de 60 de ani, te poți baza doar pe propriile capacități, dar poate că este în bine?

Deși cum să spun... Pentru ca basmul să devină realitate, în cei 6 ani de implementare a programului, din 2027 până în 2033, pe lângă lansările cu echipaj al „Vulturului” (3 bucăți), Roscosmos va trebuie să efectueze cel puțin 12 lansări ale greutății „Angara A5M” și cel puțin două duzini de „Progres”.

Având în vedere că în anul și jumătate 2023-2024 a avut loc o singură lansare a lui Angara A5, totul, desigur, arată puțin fantastic.

Totuși, dacă vă amintiți, „Ne-am născut pentru a face un basm să devină realitate...”. De ce nu? Totul este simplu aici: nu mai este mult timp până la sfârșitul programului, ne vom aminti.

Dar trebuie să recunoașteți, ideal ar fi ca de data aceasta oficialii ruși de la Roscosmos să-și îndeplinească obligațiile și s-ar întâmpla un miracol: fără rezerve și scuze, în 2033 Rusia va avea din nou propriul loc pe orbită, propriile nave, care nu vor zboară doar către stația orbitală, dar și mai departe. Acesta este rezultatul firesc al unei ere a greșelilor și calculelor greșite, care va forța pe toată lumea din lume să-și amintească cine a fost pionierul în spațiu.

Dar nu poți trăi doar în trecut. Peste 30-40 de ani, nimeni din Occident nu va dori nici măcar să-și amintească cine a fost primul acolo. Mai ales pe fundalul succesului lor, care încă există. Da, aceasta nu este o NASA guvernamentală, acestea sunt companii private, dar care este diferența?

Este dureros să ne uităm la „succesele” Rusiei astăzi. Singurul astfel de succes din ultimii 20 de ani este că realizatorii ruși au fost primii care au filmat un film pe orbită. Asta e tot. Și cât a costat în ceea ce privește întreruperile programelor... Totuși, scandalul pe care l-a provocat respectatul Serghei Krikalev și care l-a costat demiterea din funcție a descris totul cel mai bine. Și în cele din urmă, cei care au organizat acest Sabat l-au scos pe Krikalev din postul său (deși, sub presiunea comunității cosmonauților, a fost repus). Dar este atitudinea dracioasă a oficialilor față de orice este cu adevărat noutăți pentru Rusia?

Nu au fost alte succese. Dar acelea au fost acele vremuri, sub ACEA conducere. Acum managementul pare să fie diferit, vom vedea. Mi-aș dori foarte mult ca miliarde să nu curgă din nou către nimeni nu știe unde, ci să ajungă pe orbită. Cu o stație nouă, cu nave noi, cu astronauți noi pregătiți să lucreze pentru țară.


Atunci cu siguranță, dacă există acea lumină, Yuri Alekseevich ne-ar ierta pe noi păcătoșii. Chiar mi-ar placea asta.
203 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +35
    19 iulie 2024 05:50
    Kremlinul a promis și nu a reușit să le livreze de multe ori, a întocmit proiecte spațiale și le-a eșuat lamentabil.
    Nu am încredere și încredere în liderii de la Kremlin... ei aproape niciodată nu duc la bun sfârșit lucrurile.
    Ei bine, Iuri Gagarin aparține marii epoci a cosmonauticii sovietice el va rămâne acolo ca simbol al marilor realizări ale URSS... reformatorii actuali nu provoacă altceva decât scrâșnirea dinților;
    Nu au realizări remarcabile...au făcut un fel de film pe orbită...nu înțeleg de ce au făcut prostia asta după ce au irosit mulți bani...zero emisii...ar fi mai bine dacă ar cheltui banii pentru crearea propriului Starlink.
    1. +26
      19 iulie 2024 06:39
      Starlink-ul tău? Da, bine... următorul Centru Elțîn va fi deschis în curând... Acesta este monumentul lor pentru dansul bețiv al orchestrei inamice pe ruinele Țării Mari și îmbogățirea lor roșie cu voucher.
      1. +4
        19 iulie 2024 06:50
        Asta e ce? zâmbet
        Uită-te la sicofanții din jurul lui... tuturor le este frică să-l contrazică...
        Borya, ce faci... nimeni nu a spus atunci.
        1. +7
          19 iulie 2024 08:02
          Borya, ce faci... nimeni nu a spus atunci.

          Din discursul membrului Biroului Politic și al secretarului Comitetului Central al PCUS, Yegor Ligachev, la un discurs la cea de-a 1-a Conferință a Partidului din 1988 iulie XNUMX)

          „Boris, te înșeli”

          „Nu putem rămâne tăcuți, pentru că comunistul Elțin a luat calea greșită. S-a dovedit că omul nu are o forță creatoare, ci o forță distructivă și eronate. Există propuneri rezonabile în discursul său. Dar, în general, indică că tu, Boris, nu ai făcut concluziile politice corecte.


          Cuvintele dulci „luptă împotriva privilegiilor”, „Perestroika”, „Glasnost” (așa e, cu majusculă) au întors capetele ca pipa Flautărului din Hamelin.
        2. -1
          19 iulie 2024 08:38
          Ei bine, dacă aceasta este cea mai mare problemă a lui, atunci este în regulă
    2. +25
      19 iulie 2024 08:45
      Spațiul nostru, ca orice altceva din țară, are aceeași problemă. Cei de la putere se concentrează doar pe obținerea de bani prin tăierea banilor guvernamentali și deloc pe punerea în aplicare a unei sarcini atribuite. Și cel mai rău lucru este că nimeni nu trage pe nimeni la răspundere pentru reducerile totale și eșecurile catastrofale... Cel mult, vor fi transferați în altă funcție..

      Iresponsabilitatea și impunitatea sunt adevăratul flagel al sistemului construit de Putin în Federația Rusă... Acesta este cel care ne va distruge. Și în viitorul apropiat.
      1. +8
        19 iulie 2024 09:39
        Citat din paul3390
        Spațiul nostru, ca orice altceva din țară, are aceeași problemă. Cei de la putere se concentrează exclusiv pe obținerea de bani prin tăierea banilor guvernamentali și deloc pe punerea în aplicare a unei sarcini atribuite.
        .

        În această lumină, această circumstanță pare foarte alarmantă:
        Ca și înainte, motoarele Progress vor fi folosite pentru a regla orbita stației, deoarece conform designului original, NEM, care era pregătit pentru funcționare ca parte a ISS, nu avea motoare pentru manevre. Adică, stabilizarea orbitei va fi încredințată motoarelor de camioane, dar modul în care vor fi efectuate manevrele de evitare a meteoriților și a resturilor spațiale este un mister.

        Se pare că stația se bazează pe nevoia de zboruri constante către ea, indiferent de necesitatea acestui lucru pentru experimente științifice. O valiză iese fără mâner. Acest lucru este similar cu așezarea deliberat incorectă a asfaltului, pentru a asigura domeniul de aplicare a lucrărilor pentru viitor. Lupta pentru finanțare este a noastră.
        1. +4
          19 iulie 2024 13:00
          Citat din cpls22

          Se pare că stația se bazează pe nevoia de zboruri constante către ea, indiferent de necesitatea acestui lucru pentru experimente științifice. O valiză iese fără mâner

          Problema poate fi rezolvată prin crearea unui remorcher de manevră din camionul Progress - cu o rezervă de combustibil de două ori mai mare decât camionul. Care vor fi alternativ de serviciu la stație pentru a corecta orbita, iar după epuizarea rezervelor de combustibil, se vor dezaoca și vor arde în atmosferă. Poate că va funcționa și mai bine în acest fel, deoarece, dacă motoarele de manevră se află în stația însăși, atunci alimentarea cu combustibil pentru ele va trebui încă completată, iar motoarele de manevră, după ce și-au epuizat durata de viață... vor priva staţia de manevră la ora sa. Și astfel, remorcherul care se află în mod constant în stație, după ce și-a îndeplinit scopul, va fi înlocuit cu următorul cu o aprovizionare completă cu combustibil și motoare noi.
          Acum rezervorul de combustibil al lui Progress ocupă același spațiu ca și modulul de coborâre al lui Soyuz, iar compartimentul orbital ("minge") este rezervat pentru încărcătura reală pentru stație. Noul remorcher poate fie să îndepărteze bila pentru a dubla lungimea rezervorului de combustibil, fie pur și simplu să folosească „compartimentul orbital”\”bilul” pentru rezervorul de combustibil (prima opțiune este de preferat). Sarcina nu este dificilă, dar va rezolva problema. Și în condițiile actuale, cel mai bine este să lucrați la un remorcher orbital bazat pe Progress. În momentul în care stația orbitală începe să funcționeze, este posibil să ajungeți exact la timp.
          Dar asta, desigur, dacă totul nu este furat din nou.
          1. +1
            19 iulie 2024 13:05
            Citat din Bayard

            Problema poate fi rezolvată prin crearea unui remorcher de manevră din camionul Progress - cu o rezervă de combustibil de două ori mai mare decât camionul. Care vor fi alternativ de serviciu la stație pentru a corecta orbita, iar după epuizarea rezervelor de combustibil, se vor dezaoca și vor arde în atmosferă.

            Da, nu este o decizie rea. Un minus este că camionul de manevră va ocupa zona de andocare. Dar dacă există mai multe dintre ele, atunci acest minus nu contează.
            1. +2
              19 iulie 2024 13:32
              Citat din cpls22
              Un minus este că camionul de manevră va ocupa zona de andocare. Dar dacă există mai multe dintre ele, atunci acest minus nu contează.

              Vor fi suficiente porturi de andocare la stație. Și nu vorbim despre un camion de manevră (acesta deja există - „Progres”), ci despre un remorcher de manevră. Camionul livrează marfă și combustibil, iar remorcherul livrează doar combustibil și este de serviciu la stație. Fiind, parcă, un segment de manevră înlocuibil al stației. Până când combustibilul este complet epuizat.
              hi
      2. +1
        19 iulie 2024 23:34
        Nu ar fi atât de dezgustător dacă ar fura (să stea lângă o fântână și să nu se îmbată?)))), dar au făcut treaba. Deci nu. Ei nu vor să facă...
      3. +2
        22 iulie 2024 05:06
        colectarea banilor

        Dacă această pradă furată ar fi depozitată în Federația Rusă, atunci s-ar putea face investiții din ea în sectorul real, dar prada este transferată companiilor offshore din străinătate, ceea ce înseamnă că aceste cifre sunt colonialiști străini în raport cu Federația Rusă.
    3. +1
      19 iulie 2024 17:31
      Îmi amintesc cumva declarația generalului Shebarshin:
      Mai avem un drum lung de parcurs.
      Și este deranjant
  2. +13
    19 iulie 2024 06:01
    Oamenii călătoresc pe Marte de cincisprezece ani și nu au părăsit orbitele planetelor gigantice. Voyagerii au intrat de mult în spațiul interstelar.
    1. +12
      19 iulie 2024 08:47
      „Dragi descendenți, astăzi este o zi extraordinară pentru voi - centenarul puterii sovietice. Vă felicităm călduros pentru marea și glorioasa voastră aniversare. Știm că timpul nostru este interesant, al tău este și mai interesant. Construim comunismul, voi trăiți sub comunism. Credem că ați echipat excelent frumoasa noastră planetă albastră Pământ, ați stăpânit Luna și ați aterizat pe Marte, că continuați asaltul asupra spațiului pe care l-au început oamenii din primii cincizeci de ani, iar navele voastre au plimbat Galaxia de o vreme. perioadă lungă de timp. Că negociați o cooperare științifică și culturală cu reprezentanții altor civilizații străine. Credem că munca pe care au început-o tații și bunicii noștri în urmă cu 50 de ani și pe care o continuăm, o veți duce la un final victorios. Succes vouă, dragi tovarăși și urmași!”

      Un mesaj de la o capsulă ipotecară din anii 60...
      1. +5
        19 iulie 2024 13:05
        Citat din paul3390
        Un mesaj de la o capsulă ipotecară din anii 60...

        Și au crezut că asta se va întâmpla. Am trăit atunci. Și a crezut. Și eu însumi am vrut să devin astronaut... Dar am avut șansa de a participa doar la asigurarea controlului aterizării navei spațiale... incl. „Burană”.
        1. 0
          19 iulie 2024 13:20
          Sunt atât de bătrân încât îmi mai amintesc vremurile când nimeni nu voia să creadă în ideile clasicilor marxism-leninismului! a face cu ochiul
          1. -1
            19 iulie 2024 19:54
            Ești rudă cu un bărbat pe nume Andrei Amalrik?
    2. -9
      19 iulie 2024 12:47
      Citat: VZEM100
      oamenii călătoresc pe Marte de cincisprezece ani

      Nu ați fost surprins de ce acești „oameni” nu au creat un singur rover lunar, ci au „călărit” pe Marte și chiar au lansat un mini-elicopter, când atmosfera de lângă suprafața lui Marte este rarefiată, ca pe Pământ, la o altitudine de 31 de kilometri? Recordul de altitudine pentru elicoptere de pe Terra este de 12442 metri (elicopter Aérospatiale SA.315B Lama), iar motorul a luat foc. Ce probleme am avut cu roverele lunare? Una dintre ele este întârzierea semnalului, semnalul de la Pământ la Lună durează 1,3 secunde, apoi aceeași cantitate înapoi plus o întârziere hardware - doar 4,1 secunde. Pe Marte, totul este mai complicat, semnalul se deplasează de la 3 la 22 de minute până la Marte, în funcție de poziția Planetei Roșii față de Pământ. În plus, la fiecare doi ani, comunicarea directă între Marte și Pământ este întreruptă timp de două săptămâni - semnalele nu trec din cauza Soarelui, care se află între planete în acest moment. La acestea se adaugă furtunile enorme de praf care se pot intensifica rapid, învăluind uneori întreaga planetă timp de câteva săptămâni.
      Cel mai interesant lucru este că nautii astrali americani nu au putut vedea stele pe Lună, dimpotrivă, ceea ce este vizibil „pe Marte” nu ar trebui să aibă aspectul pe care vrăjitorii de la NASA o dau, cerul ar trebui să fie negru; o altitudine de 31 de kilometri pe Pământ.
      De ce „bazarul” dacă a existat o minciună în legătură cu zborurile cu echipaj cu echipaj către Lună, America nu are nimic de pierdut de dragul „victoriei capitalismului”, singura problemă este că Rusia noastră a intrat și ea în capitalismul dezgustător al Occidentului . Dacă Iuri Alekseevici ar fi văzut cum rachetele noastre de la cosmodrom, înainte de lansare, își stropesc preoții cu apă sfințită, în loc de „Hai să mergem!”, ar fi spus „Am ajuns...”.
      1. +1
        19 iulie 2024 12:56
        Nu mai spune prostiile astea... nu e amuzant.
        Singurul lucru care mă surprinde este amploarea furtului și a impunității în Rusia.
        1. -11
          19 iulie 2024 13:02
          Dacă este vorba despre Lună, unde sunt principalele dovezi, sol și fotografii și videoclipuri originale? Unde este minunatul, ultra-fiabil motor F-1, super-puternica rachetă Saturn 5? Totul este pierdut. Cu „Marte” în Devon, este o problemă separată și nu eu sunt cel care trebuie să dovedească ceva, ci idolii tăi americani.
          1. +10
            19 iulie 2024 13:03
            .......un caz fără speranță.
            1. -7
              19 iulie 2024 13:04
              Să înțeleagă fiecare în felul său. Cele mai bune gânduri.
          2. 0
            19 iulie 2024 13:07
            Și dacă „idolii americani” trebuie să demonstreze asta, atunci de ce scrii aici prostiile astea? Du-te la idolii tăi și cere răspunsuri de la ei.
          3. +3
            19 iulie 2024 15:28
            „Unde este minunatul, ultra-fiabil motor F-1, super-puternica rachetă Saturn 5”

            Dragă, înainte de a vorbi prostii, ar trebui să citiți care este impulsul specific al F-1, să-l comparați cu impulsul specific al motoarelor de astăzi și de ce învierea sa este calea de întoarcere.
            1. +1
              19 iulie 2024 22:11
              Citat de la usergun
              „Unde este minunatul, ultra-fiabil motor F-1, super-puternica rachetă Saturn 5”

              Dragă, înainte de a vorbi prostii, ar trebui să citiți care este impulsul specific al F-1, să-l comparați cu impulsul specific al motoarelor de astăzi și de ce învierea sa este calea de întoarcere.

              Așa cum a spus marele matematician Hilbert: „Când câmpul vizual al unei persoane se îngustează la un punct, el îl numește „punct de vedere” și este imposibil să-l muți de la el”.
              Avem sindromul săracului - dacă noi înșine nu putem face nimic, atunci trebuie să-i înșelam pe alții și să dovedim că, de exemplu, nu am fost niciodată pe lună.
              Recunoașterea aceleiași aterizări pe Lună va întuneca realitatea noastră, de ce este necesar acest lucru?
      2. +2
        19 iulie 2024 15:14
        Nimeni nu este obligat să demonstreze nimic teoreticienilor conspirației este la fel de inutil ca adepții Pământului plat. Este suficient ca nici o tara din lume si nici un specialist autorizat sa nu pretinda ca aterizarea pe luna si roverul Marte sunt false. Da, chiar și China independentă, India și RPDC, și mai devreme URSS.
        1. 0
          22 iulie 2024 08:00
          Citat: Kmon
          Nimeni nu trebuie să demonstreze nimic teoreticienilor conspirației.

          Nu le poți demonstra nimic „teoreticienilor conspirației”, dar, ca răspuns la întrebări complet logice, dai dovadă de grosolănie și apelezi la fraze generale.
          Chiar și despre „China independentă, India și RPDC”, trebuie să știți că există și o astfel de directivă, „Politica spațială națională a SUA”, care este foarte potrivită pentru ca statele să protejeze secretele vizitei Lunii, ca informații critice. pentru interesele lor naționale. Incriminarea Statelor Unite echivalează cu declararea războiului. Despre, - „și mai devreme URSS”, adevărul este că URSS a condamnat SUA pentru falsificare, am lucrat la asta mult timp și în mod persistent, a existat o mulțime de materiale, plus „fier de cazan”, un capsulă goală arsă goală, fără echipaj, care a prins în Golful Biscaya. Toate detentele și concesiile fără precedent din istorie către SUA, URSS „învinsă” în cursa lunară, sunt rezultatul a ceea ce au putut să obțină de la americani, cu cel mai ambițios acord, din cauza căruia capitalismul a devenit în cele din urmă „ câștigător”, iar Brejnev a căpătat apoi stagnare, după „chile” americane.
          Acum, doar Rusia, ca succesor legal al URSS, are tot dreptul de a inspecta suprafața Lunii cu orice detaliu posibil. Este posibil, și a fost posibil chiar și sub Brejnev, să se efectueze un zbor de inspecție al Lunii, chiar și în modul automat, dar acest lucru nu se întâmplă, nu se întâmplă din cauza tabuului asupra înțelegerii. În cele din urmă, americanii înșiși ar putea face rover-uri lunare, deoarece călătoresc, ca, pe Marte. Dar ei nu dovedesc, nu sunt interesați de Lună, pentru că acum toată lumea o poate urmări, dar nu este nimic și nimic de dovedit. Există doar secta „martorilor lunari” și NASA, care nu se obosește să încerce să iasă din ea, iar după ei repetă despre „impulsuri noi” în motoarele de rachete, dar nu pot și nu vor să explice cel mai mult. lucruri de bază.
          Profilul de intrare „o singură scufundare” (direct) în atmosfera Pământului menționat în rapoartele Apollo nu este practic aplicabil. Dacă este implementat în timpul aterizării la a doua viteză de evacuare, ar putea fi catastrofal pentru modulul de aterizare.
          În cele din urmă, dacă vehiculul de coborâre ar fi supraviețuit cumva reintrarii, astronauții s-ar fi aflat în stare critică în timpul coborârii din cauza pericolului grav de supraîncărcări gravitaționale severe după o lungă perioadă de imponderabilitate și, cel mai probabil, ar fi fost în stare gravă după splashdown și nu ar părea atât de vesel.
          Și, cel mai simplu, unde sunt kilogramele de „sol lunar” și kilometrii de film fotografic original de pe Lună?
          1. 0
            22 iulie 2024 15:15
            După cum credeam, un set standard de șabloane care nu zboară, cu mult timp în urmă a fost sortat pe site-urile corespunzătoare. M-a amuzat mai ales prostiile că dezvăluirea Statelor Unite ar duce acum la război cu ei. Da, vor începe TMV și toată lumea va merge în rai din această cauză)) Și nu înțelegeți deloc realitățile Războiului Rece - după ce a primit o armă de informații atât de puternică împotriva inamicului numărul unu, URSS ar fi folosit-o , și nu l-am schimbat cu niște bani jalnici și mai multe fabrici. Și se pare că nu îți dai seama că, dacă URSS s-a vândut cu adevărat Statelor Unite în anii 1970 pentru un teanc de bancnote și toată lumea știa adevărul, dar nu a fost găsit un singur patriot cinstit la toate nivelurile, atunci URSS tu descris este o stare jalnică și nesemnificativă, de care este imposibil să fii mândru, care și-a meritat pe deplin soarta - înfrângerea în Războiul Rece și prăbușirea.

            Și da, Nas nu este filmat din nou pentru că majoritatea deja nu are îndoieli și nu are rost să le demonstrăm ceva teoreticienilor conspirației, ei vor declara totul fals. Pe măsură ce au declarat falsuri, fotografii chineze, indiene și japoneze ale locului de aterizare.

            Acest lucru este de înțeles: este mult mai ușor și mai plăcut să crezi că toți cei din jurul tău sunt proști, doar tu știi adevărul și că americanii blestemati nu sunt capabili de nimic în afară de minciuni, ceea ce înseamnă că nimeni nu a fost vreodată înaintea noastră în orice, inclusiv spațiul.
          2. -1
            22 iulie 2024 16:46
            În general, este ironic faptul că teoreticienii conspirației care aruncă cu noroi în Statele Unite nu își dau seama că, făcând acest lucru, aruncă cu noroi în URSS și Federația Rusă și în toate celelalte țări „participând la conspirație”.
            1. +2
              23 iulie 2024 06:56
              În general, Evgen, se pare că nu numai că nu ai trăit în URSS, dar nici măcar nu te-ai născut acolo. „Teoreticieni ai conspirației”, înțelegeți măcar sensul acestui cuvânt, cum să îl relaționați cu faptul că americanii au o gafă peste o gafă în explicațiile lor despre zborurile către Lună? Ne spui în mod special că toate întoarcerile noastre din spațiu folosesc o schemă în două etape pentru intrarea în atmosferă, mai întâi viteza este redusă (prima intrare), apoi intrarea și aterizarea efectivă. Fără aceasta, nava spațială cade sub suprasarcini colosale și un efect termic puternic al arderii. Capsulele americane Apollo au pereți mai subțiri decât capsulele noastre Soyuz, în plus, Yankeii au folosit oxigen pur și nu un amestec de aer, așa cum am avut și acum, la toate zborurile. Utilizarea oxigenului este, în general, o problemă separată, chiar și la presiune scăzută, pentru asta trebuie să ai cunoștințe despre medicina spațială, despre care americanii habar nu aveau, judecând după zborurile lor curajoase într-un mediu cu oxigen și cu scutece.
              În al doilea rând, NASA a anunțat utilizarea ideii „Rutei Kondratyuk”, neștiind la acel moment despre pericolul centurilor de radiații ale Pământului, de-a lungul rutei Kondratyuk, accelerarea dispozitivului ar avea loc în cel mai zonă periculoasă, ecuatorială. Chiar și fără a ține cont de radiația de pe Lună, care nu are un câmp magnetic protector, centura de radiații acumulează o doză letală în sieverts (1 sievert este aproximativ 100 roentgens).
              După toate acestea, este foarte ciudat să-i vezi pe „cuceritorii Lunii” care se întorc, de parcă s-ar fi întors din stațiuni, și nu din spațiu, și modulul curat de aterizare Apollo, care ar fi trebuit să ardă negru, intrând în atmosferă, fără a se stinge, la a doua viteză cosmică. Aceasta este doar o mică parte din remarcile foarte specifice și aceasta nu este „teoria conspirației”.
              În fine, nimeni nu aruncă cu noroi în Uniunea Sovietică, atunci socialismul și-a dovedit deplina superioritate în spațiu, în zborurile cu echipaj. Este păcat că conducerea politică a ales atunci ceea ce avem.
              Nu știu dacă tu, și „patrioții” ca tine, te vei gândi măcar la asta, jigniți de Statele Unite și de „victoria” ei furată în spațiu. Ca o chestiune de principiu, nu dau niciun dezavantaj, dar uneori oameni ca tine își doresc foarte mult. În orice caz, tinere, mulțumesc pentru dialog. Cele mai bune gânduri.
  3. +22
    19 iulie 2024 06:02
    Dintr-o anecdotă „Yu.A. Ei bine, ce mai faci, tovarăși descendenți, lansând o mulțime de rachete în 2024? Multe, tovarășe Gagarin, până la 50 pe zi! Bravo! Și unde, către Venus, către Marte, poate de Jupiter Nu, mai aproape, după spusele murdare de Khokhol?
    1. +14
      19 iulie 2024 08:33
      Ne putem imagina cum ar reacționa Korolev și Gagarin la situația actuală:((
      1. -12
        19 iulie 2024 11:08
        nu intelegi impotriva cui?
  4. +3
    19 iulie 2024 06:07
    iar voi prieteni nu stați jos....
  5. +9
    19 iulie 2024 06:09
    . Dar nu poți trăi doar în trecut. Peste 30-40 de ani, nimeni din Occident nu va dori nici măcar să-și amintească cine a fost primul acolo.

    În Occident vor spune ceva de genul: „Primul astronaut american în spațiul încă neexplorat a fost așa și așa. Rușii susțin că primul a fost cosmonautul lor „succesuri” în spațiu! De ce, după aceea, pot aplica?”
    Da, așa va fi. Este prima dată când rescriu istoria!
    1. +11
      19 iulie 2024 08:40
      Am rescris-o pe a noastră de trei ori într-o sută de ani. Deci a cui vacă ar fi...
      1. +15
        19 iulie 2024 09:42
        Am rescris-o pe a noastră de trei ori într-o sută de ani.

        După cum a spus MikhMikh - o țară grozavă cu un trecut imprevizibil...
    2. +2
      19 iulie 2024 09:41
      Ei bine, în vechea jucărie Civilization III, când era spațială a omenirii a început cu zborul lui Apollo...
    3. -4
      19 iulie 2024 13:25
      Citat: Stas157
      În Occident vor spune cam așa: „Primul astronaut american

      Așa se învață în școli - că primul cosmonaut/astronaut a fost american.
      Și Hiroshima și Nagasaki au fost bombardate de ruși... dar asta era deja în Japonia.
      Istoria este scrisă de câștigători și ei se consideră așa.
  6. +5
    19 iulie 2024 06:16
    La un moment dat, poetul liberal Evtușenko a scris poezii loiale. Si a scris bine...
    I s-a dat darul profeției, pe care îl au poeții: „Lenin nu te va ierta!
    Indiferent cât de mult se strâmbă și se înfurie.
  7. +8
    19 iulie 2024 06:30
    Da, nu vor putea ca întotdeauna. Va avea loc un fel de creștere a solului și atât. Acest lucru se vede în toate lansările a ceva mai mult sau mai puțin complex diferit de epoca Korolev. Singura excepție de la cea care a ajuns la locul potrivit a fost observatorul comun cu germanii, unde ulterior și-au oprit echipamentul (Aceasta este de altfel în ceea ce privește întrebările despre cooperarea internațională în spațiu. Cu China, Turcia și oricine altcineva.. . Înainte de-a lungul aceleiași greble...)
    1. +1
      19 iulie 2024 07:13
      Citat din Last Centurion
      acel observator comun cu germanii, unde ulterior și-au oprit echipamentul (apropo, pentru întrebări despre cooperarea internațională în spațiu
      Wow, au colaborat și apoi au oprit echipamentul? Si ce s-a intamplat?
      1. +2
        19 iulie 2024 07:31
        Google Spectr-rg. + oprire pentru a porni
        S-a întâmplat... cum pot formula asta fără să rănesc sentimentele cuiva...
        Mi-a venit ideea asta, folosește-o:
        „Atitudinea Germaniei față de operațiunile speciale”

        PS: și din anumite motive orice țară poate avea o astfel de atitudine față de ceva
      2. +5
        19 iulie 2024 09:59
        S-a întâmplat ceva care se reflectă în diferite versiuni în diferite proverbe.
        „Gruzdev s-a numit să intre în corp”. Sau chiar: „A trăi cu lupii înseamnă a urli ca un lup”.
        În general, ceea ce tovarășul N. Lenin, într-un sens larg, a inventat în aforismul acum uitat în partea de sus a articolului - „Este imposibil să trăiești în societate și să fii liber de societate”.
        Nu poți să cooperezi simultan cu Occidentul și să ignori regulile adoptate acolo.
        După cum spune înțelepciunea populară, fie trebuie să-ți dai jos crucea, fie să-ți pui chiloții :((
  8. -2
    19 iulie 2024 06:37
    Nu există nicio îndoială ce poate face Rusia dacă dorește cu adevărat.
    Dar de ce are nevoie Rusia de propria sa stație? Ce probleme științifice, tehnologice sau de producție vor fi rezolvate pe el.
    ps Cu excepția problemei prestigiului, desigur.
    1. -3
      19 iulie 2024 08:39
      Citat: Amator
      Ce probleme științifice, tehnologice sau de producție vor fi rezolvate pe el.

      Cel puțin, structuri semiconductoare în creștere cu o calitate de neatins pe pământ din cauza vidului ridicat (mediu curat) și a lipsei de mișcare de convecție (imponderabilitate).
      De exemplu, primul articol care a apărut. Căutați „structuri semiconductoare în creștere în spațiul cosmic”. Un articol din 2020 în spiritul „încă o putem face!”
      1. 0
        19 iulie 2024 08:42
        Unde, în ce document guvernamental (Decret de Guvern, Decret Prezidențial etc.) este scris acest lucru? Sau crezi că un articol pe internet sau un ziar este suficient?
        1. -1
          19 iulie 2024 09:40
          Unde, în ce document guvernamental (Decret de Guvern, Decret Prezidențial etc.) este scris acest lucru?

          Acest lucru, în opinia noastră, în Duma de Stat modernă, rezolvă probleme practice științifice și tehnice!
          Sau crezi că un articol pe internet sau un ziar este suficient?

          Aflați ce publicații evaluate de colegi se află pe lista Comisiei superioare de atestare.
      2. +2
        19 iulie 2024 09:08
        Citat: Senzor
        Cel puțin, structuri semiconductoare în creștere cu o calitate de neatins pe pământ din cauza vidului ridicat (mediu curat) și a lipsei de mișcare de convecție (imponderabilitate).
        De exemplu, primul articol care a apărut. Căutați „structuri semiconductoare în creștere în spațiul cosmic”. Un articol din 2020 în spiritul „încă o putem face!”

        2020? Despre creșterea semiconductorilor în spațiu a fost scris în Tehnologia Tineretului Sovietică. De atunci, procesele tehnologice pământești s-au mutat de la micrometri la unități de nanometri și încă visăm la un fel de producție spațială fabuloasă.
        1. -3
          19 iulie 2024 09:33
          2020?

          De exemplu, primul articol care a apărut.
          Nu spune nimic?
          Ei au scris despre creșterea semiconductorilor în spațiu în „Tehnologia pentru tineret” sovietică

          În TM, YuT despre ce au scris, despre baterii giroscopice, locomotive nucleare, stații interstelare, inertoide, rachete de foraj și vise similare. Toate acestea sunt corecte doar dacă acceptați că aceste reviste sunt adresate adolescenților pentru a-i interesa în alegerea unei viitoare profesii.
          De atunci, procesele tehnologice pământești s-au mutat de la micrometri la unități de nanometri

          Nu aveți absolut nicio cunoștință de fizică, altfel nu ați repeta astfel de discursuri de la marketeri. 10 nm sunt mai puțin de 20 de atomi de Si și la astfel de dimensiuni structura benzii... dar tot nu vei înțelege.
          1. +1
            19 iulie 2024 10:25
            Citat: Senzor
            Nu aveți absolut nicio cunoștință de fizică, altfel nu ați repeta astfel de discursuri de la marketeri. 10 nm sunt mai puțin de 20 de atomi de Si și la astfel de dimensiuni structura benzii... dar tot nu vei înțelege.

            Ce vei crește în spațiu? Explica.
            1. -1
              19 iulie 2024 11:05
              Ce vei crește în spațiu?

              Cristalele simple de înaltă calitate pot fi cultivate în spațiu. Pe sol, aceste monocristale sunt tăiate în plachete, apoi măcinate, lustruite și transferate la fabricarea dispozitivelor semiconductoare. În mod ideal, un singur cristal original nu ar trebui să conțină niciun defecte, dar în realitate există defecte de creștere, cum ar fi dislocații și defecte interstițiale sau de substituție. Observ că în timpul procesului de producție, impuritățile sunt introduse special în semiconductor, dar într-o cantitate strict specificată și într-o locație precis specificată.
              Ei bine, cresc mucegai, muște și altele asemenea pentru a studia impactul zborurilor spațiale asupra viețuitoarelor
              1. -3
                19 iulie 2024 12:36
                Citat: Senzor
                Cristalele simple de înaltă calitate pot fi cultivate în spațiu.

                Ce sunt monocristalele de înaltă calitate? Are cineva nevoie de ele? Nu pot fi făcute pe Pământ?
                1. 0
                  19 iulie 2024 16:01
                  Si https://www.metalbulletin.ru/a/C4 (uitați-vă doar la monocristale)
                  SiC https://russianelectronics.ru/poluprovodnikovaya-mikroelektronika-2023-g-chast-1
                  AsGa https://mniap.rf/analytics/Mezdunarodnyj-rynok-arsenida-gallia/
                  Acestea sunt materiale semiconductoare de bază.
                  1. +1
                    19 iulie 2024 16:17
                    Nicio legătură nu a găsit vreun indiciu că există probleme cu producerea acestor materiale pe Pământ și că cineva ar dori să-și creeze producția pe orbită. Dar:
                    Trecerea de la crearea de diode și tranzistori simple bazate pe SZP la analogii lor de înaltă tensiune și produse cu microunde, apoi la microcircuite simple electronice de putere, crearea unei baze pentru microcircuite complexe folosind tehnologia CMOS și arhitecturile moderne 3D GaN FinFET se extinde foarte rapid. orizonturile și perspectivele SZP. Este foarte important ca Procesele tehnice create pentru aceasta sunt cât mai apropiate și compatibile cu tehnologia CMOS de siliciu clasică și de lungă durată. Și aceasta garantează o reducere rapidă a costurilor de producție și a prețurilor produselor.
                    1. -1
                      19 iulie 2024 17:11
                      PP-urile cu decalaj larg dansează în regiunea cu temperaturi înalte, după cum îmi amintesc, sunt prea lene să mă uit în cărțile de referință, dispozitivele cu silicon sunt complet inoperabile la o temperatură de aproximativ 150 de grade. Celsius. Am scris despre matrici fotosensibile. În timpul sovietic, în jurul europarlamentarului circula o poveste despre un afiș agățat într-unul dintre atelierele unde au fost produse primele structuri CCD: „Să obținem 95% din defecte”.
                      Dar ideea este că pe un cristal de câțiva milimetri pătrați a fost necesar să se facă o cale metalică neîntreruptă de aproximativ o sută de metri. Ei bine, probabil au mințit.
                      Comparați rezoluția camerelor termice cu rezoluția unei camere Canon EOS R3 24 Mpic (1/2 milion de ruble) cu o matrice de siliciu
                      1. +1
                        19 iulie 2024 17:31
                        Citat: Senzor
                        Comparați rezoluția camerelor termice cu rezoluția unei camere Canon EOS R3 24 Mpic (1/2 milion de ruble) cu o matrice de siliciu

                        Aș dori să compar costul unei matrice de imagini termice crescute în spațiu cu una realizată pe Pământ.
                      2. 0
                        19 iulie 2024 18:16
                        costul unei matrice de termoviziune crescută în spațiu

                        Materialele crescute în spațiu sunt monocristale sau straturi epitaxiale pe substraturi. Matricele sunt realizate pe sol, mașina pentru litografie EUV nu va putea funcționa încă pe orbită.
                        Pentru a rezuma, știu cu încredere că am avut o carte cu rezultate destul de detaliate ale creșterii straturilor epitaxiale din faza gazoasă, care straturi și pe ce, nu-mi amintesc. Experimentele au fost efectuate la stația Mir. Și gata, nu știu nimic despre nimic altceva, iar firma în care am lucrat, din 6000 de oameni, au mai rămas vreo 200, susținând produse de volum redus dezvoltate la sfârșitul secolului trecut.
                      3. +1
                        19 iulie 2024 18:26
                        Citat: Senzor
                        Experimentele au fost efectuate la stația Mir.

                        Ei bine, ți-am spus imediat că am citit despre asta în Tehnologia Tineretului Sovietic.

                        Citat: Senzor
                        Și gata, nu știu altceva despre asta

                        Exact. Experimentele sunt experimente, dar producția industrială reală pe orbită este manilovismul.
                      4. +1
                        19 iulie 2024 19:04
                        Experimentele sunt experimente, dar producția industrială reală pe orbită este manilovismul.

                        Crearea LED-ului albastru a durat 15 ani, fără el era imposibil să se creeze un ecran LED color cu drepturi depline, așa că unele echipe au abandonat dezvoltarea, crezând că este imposibil. Timp de cincisprezece ani, Shuji Nakamura a efectuat cercetări, primind periodic poke de la superiorii săi, iar în cele din urmă a rezolvat problema creând un dispozitiv eficient.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0,_%D0%A1%D1%8E%D0%B4%D0%B7%D0%B8
                        Fără să vă puneți mâinile la lucru, fără să înțelegeți rezultatele, nu se poate face nimic nou și util, evident.
                      5. +1
                        19 iulie 2024 19:32
                        Citat: Senzor
                        Crearea LED-ului albastru a durat 15 ani, fără el era imposibil să se creeze un ecran LED color cu drepturi depline, așa că unele echipe au abandonat dezvoltarea, crezând că este imposibil.

                        Vă rugăm să rețineți că nu spun că creșterea cristalelor în spațiu este imposibilă. Eu zic ca nu are perspectiva comerciala. Monocristalul tău cosmic va fi cu 5% mai bun ca caracteristici decât cel pământesc și de 50 de ori mai scump. Și cine îl va cumpăra?
                      6. 0
                        19 iulie 2024 19:42
                        Monocristalul tău cosmic va fi cu 5% mai bun ca caracteristici decât cel pământesc și de 50 de ori mai scump. Și cine îl va cumpăra?

                        Nu vorbim de o comparație cantitativă, ci de una calitativă, de capacitatea de a crește semnificativ rezoluția matricelor IR, deoarece este necesar un material cu mult mai puține defecte.
                      7. 0
                        19 iulie 2024 19:46
                        Citat: Senzor
                        deoarece este necesar un material cu mult mai puține defecte.

                        Amenda. Crezi că acest lucru nu se poate realiza pe Pământ? Recitiți ceea ce tocmai ați scris despre istoria LED-urilor albastre.
                      8. 0
                        19 iulie 2024 19:57
                        Zboară separat, cotlet separat. Deficiența materialului sursă, care împiedică crearea de elemente mici în PP-uri cu distanțe înguste separat și formarea de puncte cuantice în materiale cu decalaj larg care distorsionează diagrama benzilor la posibilitatea tranzițiilor directe cu energia unui cuantic albastru. , separat.
                      9. 0
                        19 iulie 2024 20:18
                        Citat: Senzor
                        Zboară separat, cotlet separat.

                        Este clar.
                        Citat: Senzor
                        Deficiența materialului sursă, care împiedică crearea de elemente mici în PP-uri cu distanțe înguste separat și formarea de puncte cuantice în materiale cu decalaj larg care distorsionează diagrama benzilor la posibilitatea tranzițiilor directe cu energia unui cuantic albastru. , separat.

                        Adică, tu însuți nu ai înțeles sensul propriilor tale cuvinte „Fără să aplici mâinile, fără să înțelegi rezultatele, nimic nou și util nu se poate face, evident.”
                      10. -2
                        19 iulie 2024 20:40
                        Comunicare inutilă, nici măcar nu te-ai obosit să ajungi la fundul ei, scoțând din loc citatele de pe Internet, neînțelegându-le sensul.
                      11. +1
                        19 iulie 2024 20:47
                        Citat: Senzor
                        Nici măcar nu te-ai obosit să ajungi la fund, scoțând din loc citatele de pe internet, fără să le înțelegi sensul.

                        Ciudat, tocmai am citit ce mi-ai scris.
                      12. 0
                        21 iulie 2024 21:15
                        Cui i-ai explicat asta - acesta este un troll prost cu limba liberă!
            2. -1
              19 iulie 2024 11:14
              Nu aveți absolut nicio cunoștință de fizică, altfel nu ați repeta astfel de discursuri de la marketeri. 10 nm este mai mic de 20 de atomi de Si și la astfel de dimensiuni

              De ce îl corelezi cu dimensiunea atomului și nu cu pasul (parametrul) rețelei cristaline?
              1. 0
                19 iulie 2024 11:32
                De ce îl corelezi cu dimensiunea atomului și nu cu pasul (parametrul) rețelei cristaline?

                Uită-te la numere, comparație cu parametrul latice.
      3. 0
        19 iulie 2024 13:08
        și unde produc producătorii de electronice de top cresc cristale semiconductoare... pe pământ și reușesc să obțină calitatea cerută
        1. 0
          19 iulie 2024 13:40
          reusesc sa obtina calitatea ceruta

          Nu întotdeauna, în special, există probleme cu dispozitivele care funcționează în regiunea undelor lungi a spectrului IR, iar aceasta este viziunea de noapte și îndreptarea către zonele calde, și nu doar către duza unui motor cu reacție.
          1. 0
            19 iulie 2024 15:49
            Citat: Senzor
            Nu întotdeauna, în special există probleme cu dispozitivele care funcționează în regiunea de unde lungi a spectrului IR

            Care este problema? Camerele termice sunt deja vândute pe Ali.
            1. 0
              19 iulie 2024 16:14
              Rezoluția camerei IR.
              Primul parametru este rezoluția imaginii sensibile termic rezultate. Astăzi, există trei standarde acceptate de rezoluție a imaginii (pot varia de la producător):
              Rezoluție scăzută – până la 19600 pixeli (160x120 pixeli).
              Rezoluție medie – până la 76800 pixeli (320x240 pixeli).
              Rezoluție înaltă – până la 307200 pixeli (640x480 pixeli).

              https://teplovizo.ru/faktory-vliyayushhie-na-kachestvo-izobrazheniya-teplovizora.htm
              Cu cât sunt mai puține defecte, cu atât mai mici pot fi formate elementele sensibile la căldură fără defecte.
              Aici te uiți la ceva la o distanță de 50 de metri și zona de care te interesează ocupă jumătate de pixel.
    2. 0
      19 iulie 2024 11:16
      Există deja îndoieli. Degradarea educației în industrie și știință a mers prea departe.
  9. +3
    19 iulie 2024 06:40
    Acum voi fi votat negativ. Dar dacă vorbești despre ceva serios, trebuie să fii sincer până la capăt.
    Dar autorul distorsionează puțin, nu spune suficient și se confundă puțin cu datele.
    Și imaginea pe care o obținem nu este corectă.
    Ca și în cazul lui Goebbels, pentru a fi crezut, trebuie să adaugi o lingură de minciuni la adevăr. Bine, nu minciuni, ci omisiuni.
    1. +2
      19 iulie 2024 08:26
      Citat: B-15
      Dar autorul distorsionează puțin, nu spune suficient și se confundă puțin cu datele.

      Da, de exemplu, Soyuz nu poate zbura către ROSS, nu extinde zborul pe o astfel de orbită. Și multe alte astfel de inexactități
      1. +4
        19 iulie 2024 09:45
        Da, de exemplu, Soyuz nu poate zbura către ROSS, nu extinde zborul pe o astfel de orbită.
        Aici este necesar să clarificăm ce se înțelege prin cuvântul „Unire”. Dacă nava spațială Soyuz, atunci nu îi pasă pe ce orbită zboară, dacă este un vehicul de lansare, atunci
        Pe 6 iulie 2022, proiectantul general al RSC Energia și directorul de zbor al segmentului rus al ISS, Vladimir Solovyov, a declarat presei că zborurile către ROSS vor necesita o tranziție la racheta Soyuz-2.1b.
  10. +9
    19 iulie 2024 06:51
    Acum vreo două luni am urmărit un program care vorbea despre rezultatele muncii NASA din 2000-2018, după ce l-am urmărit am ajuns la concluzia că Roscosmos, în comparație cu NASA, este garajul bunicului lui Vova.
    1. -1
      19 iulie 2024 12:48
      comparați bugetele, este încă surprinzător că Roscosmos este încă în viață
    2. -5
      19 iulie 2024 13:21
      Idle_piston(Idle_piston)
      Am urmărit programul, a vorbit despre rezultatele muncii NASA din 2000-2018
      Ei bine, aceasta este o fotografie goală - urmăriți videoclipurile lui Roscosmos, au și ei despre ce să vorbească. Departamente de PR, capitalism, profit-pierdere etc.
      Bugetul lui Roskomos este de 25 de ori mai mic decât cel al NASA și, pe lângă roverele civile pe Marte ale lui Nasov, cu elicoptere și sancțiuni, trebuie să tragă și un program militar pe cer.
    3. 0
      22 iulie 2024 05:41
      În comparație cu NASA, Roscosmos este garajul bunicului lui Vova



      La un moment dat, Roscosmos a postat un filmuleț din atelier, iar muncitorii din atelier erau îmbrăcați ciudat în orice, în colanți cu genunchii întinși, pulovere și cămăși, ceea ce i-a surprins pe comentatori, adică nu erau uniforme de lucru la Roscosmos. fabrici. Care vorbește de înapoiere și lipsă de cultură de producție.
      În următorul videoclip s-au corectat și au scos în continuare un halat în același stil. Cu siguranță nu au auzit despre lucruri precum o „fabrică de idei” pentru a încuraja muncitorii să ofere soluții raționale.
      La un moment dat, preoții botezau rachete...
      Spune-mi că NASA nu botează rachetele.
  11. +1
    19 iulie 2024 07:15
    Capitalistul este interesat doar să facă profit prin retragerea plusvalorii în buzunar explorarea spațiului nu aduce un astfel de profit, prin urmare, în actualul stat gangster-capitalist, nu este posibil să aloce suficiente forțe și fonduri pentru dezvoltarea promițătoare; proiecte. Industria spațială va aduce profit doar în viitor, iar faptul că capitalistul trebuie să investească o parte din profit în dezvoltarea științifică și tehnică, așa cum a scris K. Marx, „prietenii oligarhi” de astăzi nici nu vor să-și amintească sau să se gândească la .
    1. +4
      19 iulie 2024 07:19
      Citat: Bufniță
      Capitalistul este interesat doar să obțină profit prin buzunare, explorarea spațiului nu aduce un astfel de profit;
      De unde a venit prima imagine a unei găuri negre, de exemplu? A fost făcut într-un capitalism greșit?
    2. +3
      19 iulie 2024 07:32
      Citat: Bufniță
      Prin urmare, în actualul stat gangster-capitalist, nu este posibil să se aloce suficiente forțe și fonduri pentru dezvoltarea unor proiecte promițătoare.

      SUA este o țară socialistă? Nu? S-a construit comunismul acolo?
      1. -3
        19 iulie 2024 11:22
        .......Se referea la Rusia.
      2. 0
        22 iulie 2024 05:54
        Și SUA este o țară socialistă

        În SUA există aproximativ 30% socialism, 70% capitalism, taxe crescute pentru cei bogați, carduri pentru mâncare gratuită pentru săraci, organizații non-profit care lucrează pentru idee - toate acestea sunt elemente ale socialismului.
    3. +4
      19 iulie 2024 08:43
      Scrie masca în X - lasă-l să râdă
    4. 0
      22 iulie 2024 05:49
      Capitalistul este interesat doar să facă profit

      Așa este în sectorul comercial, nu numai cu bani, pentru a scăpa de lăcomia de bani au venit cu așa ceva organizație non profit, care funcționează de dragul unei idei și nu de dragul aluatului. Apropo, americanii au copiat această idee din URSS după lansarea primului satelit, statele au creat un birou NASA non-profit similar cu Roscosmos.
  12. +14
    19 iulie 2024 07:15
    Toate întrebările către președintele nostru permanent. Datorită multor ani de conducere sensibilă, oamenii incompetenți ajung adesea în poziții de conducere... și rămân în frunte pentru o perioadă inadmisibil de mult timp datorită milei patologice a lui VV Putin pentru cadrele sale de conducere.
    dacă puterea dată de domnitor presupunea muncă silnică pentru binele patriei, cei care doresc să conducă țara ar scădea clar.
    Teama lui Putin de a fi cel puțin un pic ca Stalin în selecția personalului și cererea strictă pentru munca depusă este în mod clar dăunătoare Rusiei.
    1. +5
      19 iulie 2024 07:35
      Citat din moneron
      Toate întrebările către președintele nostru permanent. Datorită multor ani de conducere sensibilă, oamenii incompetenți ajung adesea în poziții de conducere... și rămân în frunte pentru o perioadă inadmisibil de mult timp

      Toate întrebările pentru noi. De ce am permis să se întâmple asta?
      1. +3
        19 iulie 2024 09:34
        Citat din victor50
        Toate întrebările pentru noi. De ce am permis să se întâmple asta?
        Da? Ei bine, încearcă să nu lași. Da un exemplu.
        1. 0
          28 iulie 2024 07:00
          Citat din: bk0010
          Da? Ei bine, încearcă să nu lași. Da un exemplu.

          Nu pot. Nu stiu cum. De aceea am întrebări pentru mine. Și este ușor pentru tine - ai pe cineva căruia să dai vina. Acesta este necazul. Al nostru. General.
  13. +16
    19 iulie 2024 07:24
    Este dureros să ne uităm la „succesele” actuale ale Rusiei
    Da, multe lucruri în Rusia sunt dureroase de privit. Dar în Rusia se construiesc „trei biserici pe zi” și există aproximativ 7 mii de moschei. Potrivit lui Rosstat, în 2023 au existat aproximativ 40 de mii de școli în Rusia în ultimii 20 de ani, numărul școlilor din Rusia a scăzut de aproape 2 ori. Astfel încât cel putin pentru a atinge nivelul realizărilor în industria spațială a URSS, este nevoie de o abordare strategică: URSS a acordat o mare atenție planificării pe termen lung și dezvoltării strategice a programului său spațial. Acest lucru ne-a permis să ne concentrăm eforturile asupra proiectelor cheie și să obținem rezultate semnificative. Această abordare Nu. Soluții inovatoare: Oamenii de știință și inginerii sovietici au recurs adesea la abordări non-standard și inovatoare pentru a rezolva probleme tehnice complexe, ceea ce le-a permis să rămână înaintea concurenților în anumite aspecte ale tehnologiei spațiale. Despre ce abordări inovatoare putem vorbi acum în Rusia Unde sunt succesele Centrului de inovare Medvedev „Skolkovo”? Să nu vorbim despre lucruri triste. Motivația ideologică: În condițiile concurenței ideologice cu Statele Unite, programul spațial din URSS nu avea doar semnificație tehnică, ci și politică. Acest lucru a asigurat un nivel ridicat de sprijin și motivație guvernamentală pentru oamenii de știință și ingineri Care este ideologia acum? În general, nu este clar ce fel de sistem, feudal sau capitalist anterior? Educație și știință: Nivelul înalt de educație și formare științifică a jucat, de asemenea, un rol cheie. Sistemul de învățământ al URSS a pus accent pe științele exacte și disciplinele tehnice, care au contribuit la formarea unor specialiști de înaltă calificare. Sistemul de învățământ din Federația Rusă se concentrează pe pregătire oficiali și experți în economie, președintele însuși are un fel de diplomă în asta, care din anumite motive se află într-o situație tristă. Prin urmare, conducerea URSS în perioada inițială a cursei spațiale, în ciuda perioadei postbelice, a fost rezultatul unei combinații unice de voință politică, potențial științific, abordări inovatoare și planificare centralizată. Si acum......
    1. +10
      19 iulie 2024 07:47
      Principalul lucru: veniți și desenați planuri mai frumoase cu grafică pe computer pentru autorități, apoi faceți din nou machete - pentru autorități și pentru tot felul de expoziții. Apoi, în Newspeak, conceput pentru a ascunde toate minciunile neplăcute și de-a dreptul - „schimbați termenele la dreapta” până când totul este uitat... În plus, acest lucru nu se aplică doar „spațiului”, ci practic (cu rare excepții) - peste tot... .
    2. -5
      19 iulie 2024 08:39
      L-ai votat pe Putin în martie? Sau alt candidat?
      Judecând după rezultatele alegerilor, tuturor le place foarte mult situația actuală.
      1. -22
        19 iulie 2024 09:08
        Ei bine, am votat pentru Putin. Sunt destul de multumit de el. Am 66 de ani. L-am votat pentru prima dată în 2012. Alegerea a fost făcută pe baza rezultatelor muncii sale din anii precedenți și a creșterii averii mele. Singura plângere împotriva lui este prăbușirea industriei spațiale. Este complet de neînțeles de ce, cu alte acțiuni adecvate, a făcut din Roscosmos un loc de exil pentru foști vicepremieri vinovați (Ragozin, Borisov). Ei bine, consilierii lui spațiali sunt puțin ciudați. Cum altfel îi putem interpreta cuvintele „De ce toată lumea plănuiește zboruri spre Marte, dar puțini oameni știu că în navele spațiale de astăzi este puțin probabil ca o celulă vie să ajungă, într-un spațiu atât de aspru, nu este protejată de o navă spațială? a explicat președintele.” http://tass.ru/obschestvo/4147967
        1. -7
          19 iulie 2024 14:17
          Vyacheslav Ermolaev (Vyacheslav Ermolaev) Cum altfel putem interpreta cuvintele sale „De ce? toată lumea plănuiește zboruri către Marte, dar puțini oameni știu ce se află în nava spațială de astăzi celula vie Este puțin probabil să reușească, într-un spațiu adânc atât de dur, nu este protejat de o navă spațială”, a explicat președintele.
          Vyacheslav, deoarece planurile pentru „dezvoltarea” americană a lui Marte sunt planuri pentru mulți ani de dezvoltare stabilă a bugetelor - nu există bani - vor fi retipărite sau trase dintr-un alt element de cheltuieli.
          .
          Ne-am încordat de zeci de ani, avem totul acolo - ne-am lansat pe Lună, am chinuit programul navetei - CARE E REZULTAT?
          1) dividende politice de la Lună pe fondul unor costuri uriașe. sărind pe lună. Toate. restul - colectarea solului și citirile - ar putea fi făcute de un robot ieftin
          2) shuttle - reparare butuc pe orbită - excelent
          3) în caz contrar, naveta (ca Buran) este o fundătură. 14 astronauți morți, nu este nevoie de program - prea scump si complicat - înlocuit cu lansări de alte rachete.
          Aceeași fundătură este explorarea lui Marte acum. Ne vom risipi banii și ne vom implica într-o aventură de douăzeci de ani fără dreptul de a fi numiți ființe raționale - știind ce a spus Putin. Putin a vorbit despre o celulă - celulele nu pot rezista radiațiilor cosmice nici în spațiu, nici pe suprafața lui Marte din cauza lipsei unui câmp magnetic protector. O persoană - da, va zbura acolo și înapoi o dată, dar va fi deja o persoană cu dizabilități care se întoarce - spațiul rupe cromozomii unei persoane - acolo sunt lovite de particule foarte grele (nici măcar Soarele), părțile laterale ale navelor nu fac decât să sporească efectul razelor X secundare sub grindina lor.
        2. 0
          22 iulie 2024 06:00
          creșterea bunăstării mele.

          Prosperitatea a crescut din cauza creșterii prețului petrolului, președintele nu are nimic de-a face cu asta.
          Singura plângere împotriva lui este prăbușirea industriei spațiale

          Și este vina președintelui.
      2. +8
        19 iulie 2024 12:39
        Citat: Vladimir-TTT
        L-ai votat pe Putin în martie? Sau alt candidat?
        Judecând după rezultatele alegerilor, tuturor le place foarte mult situația actuală.

        Odată cu abolirea de către Putin a rubricii „împotriva tuturor” în 2006, fundamental Ignor alegerile. Participa la clovneria numită „alegeri”, care sunt organizate de Comisia Electorală Centrală, Administrația Prezidențială cu participarea păpușilor Bibabo ca candidați - Nu vreau! .Votați, nu votați, tot îl veți obține.......... Nu vreau să merg cu autoritățile Sloganul este, nu contează pentru cine votați. principalul lucru este să te prezinți la secția de votare , pentru brusture. Eu votez cu picioarele.
        1. -2
          19 iulie 2024 17:09
          Necunoscut
          Votați cu picioarele pentru dominația migranților, prăbușirea industriei aviației, industria spațială și cea mai mare parte a industriei.
          Statisticile spun că majoritatea celor care au venit la secția de votare au votat pentru Putin. Și acestea nu sunt doar date oficiale, ci și mostre neoficiale pentru grupuri individuale.
          Nu te-ai dus la vot, ceea ce înseamnă că îți place tot ce se întâmplă toamna.
          Și, de fapt, nu contează pentru cine votați - este important să nu votați pentru actualul președinte. Pentru că rezultatul muncii lui este evident.
          Acesta este singurul mod de a influența cumva situația.
    3. -1
      19 iulie 2024 17:28
      Citat din necunoscut
      Da, multe lucruri în Rusia sunt dureroase de privit. Dar în Rusia se construiesc „trei biserici pe zi” și există aproximativ 7 mii de moschei. Potrivit lui Rosstat, în 2023 au existat aproximativ 40 de mii de școli în Rusia în ultimii 20 de ani, numărul școlilor din Rusia a scăzut de aproape 2 ori.

      Judecând după răspunsul tău despre alegeri, îți plac foarte mult toate acestea. Adică, în cuvinte ai un lucru, dar în realitate este complet diferit.
      1. +1
        19 iulie 2024 19:04
        Citat: Vladimir-TTT
        Votați cu picioarele pentru dominația migranților, prăbușirea industriei aviației, industria spațială și cea mai mare parte a industriei.

        Citat: Vladimir-TTT
        Judecând după răspunsul tău despre alegeri, îți plac foarte mult toate acestea. Adică, în cuvinte ai un lucru, dar în realitate este complet diferit.

        Am spus că îmi place tot ce se întâmplă în țară? Nu e nevoie să mă provoci. Există o mulțime de provocatori pe site-ul V.O. Sub care președinte au început să se întâmple toate cele de mai sus și se întâmplă? Cine a condus țara de mai bine de 24 de ani și a adus-o la starea actuală?
        „Cei care spun: „Rusia este pentru ruși”, știți, este greu să rezistați caracterizării acestor oameni, fie sunt oameni necinstiți care nu înțeleg ce spun, și apoi sunt doar, sau provocatori, pentru că Rusia este o țară multinațională.” – Vladimir Vladimirovici Putin

        Rusia are nevoie de un aflux de migranți pentru dezvoltarea sa economică, este necesar să scape de obstacolele dăunătoare care împiedică acest proces, a declarat președintele rus Vladimir Putin.
        „Nu mi-e rușine de cetățenii care m-au votat de două ori la alegerile prezidențiale. În toți acești opt ani am lucrat ca un sclav, de dimineața până seara. Sunt mulțumit de rezultatele muncii mele.” – Vladimir Vladimirovici Putin
        „Am fost înșelați. Acum trebuie să înțelegem cu cine și cum putem avea de-a face, în cine și în ce măsură putem avea încredere
        „Și partenerilor noștri occidentali, așa cum le-am numit mereu, le-am oferit totul, am crezut că suntem ai noștri, burghezi, am vrut să fim în această familie de așa-zise popoare civilizate. Și am aruncat prosopul în NATO: să ne uităm la această posibilitate, ne-au „clicat” de acolo, nici nu au luat în considerare, „și să facem apărare antirachetă împreună...”
        „În cele din urmă, desigur, am fost forțați să apărăm pentru acești oameni, pur și simplu forțați. Noua ani! Și am încercat să fim de acord sincer asupra... a fost dificil... să cădem de acord cu privire la cum să „lipim” sud-estul Ucrainei cu întreaga țară, dar ne-am străduit sincer pentru asta! Acum știm că așa-zișii noștri parteneri pur și simplu ne-au înșelat, așa cum spun oamenii! Tocmai l-au aruncat! Și nu aveau de gând să facă nimic, se dovedește, și totul s-a rezumat la situația de astăzi.”
        Ai putea să scrii o carte bazată pe declarațiile PIB-ului.....cu umor. Și ar trebui să-l votez?
  14. +7
    19 iulie 2024 07:30
    Vremuri diferite, priorități diferite.

    Marea putere, URSS, a fost unul dintre cei doi poli de confruntare de care aveam nevoie de succes în toate direcțiile pentru a ne demonstra puterea și loialitatea față de ideologia noastră.

    Spațiul a fost folosit, în primul rând, pentru a obține un avantaj militar, în al doilea rând, pentru a-și demonstra măreția și a depăși inamicul și, în al treilea rând, pentru cercetarea științifică fundamentală (nu aplicată). Și abia atunci, pe măsură ce tehnologia s-a dezvoltat, spațiul a început să fie folosit pentru a obține beneficii economice.


    Rusia nu este URSS, nu suntem nicidecum una dintre cele două mari puteri, nu avem propria ideologie și propria noastră tabără, economia noastră nu ne permite să facem cercetări fundamentale costisitoare.

    Asta înseamnă că primele trei motive nu ne interesează astăzi, dar tehnologiile spațiale sunt folosite destul de suficient pentru a obține un efect economic.

    Ei spun că un picior tăiat încă doare mult timp, dar acestea sunt dureri fantomă, nu vă înșelați, un picior nou nu va crește curând.
  15. +7
    19 iulie 2024 07:33
    Cea mai mare parte a țării are drumuri groase, în unele regiuni oamenii încă locuiesc în barăci, nu pot construi poduri, dar vorbesc despre un fel de spațiu. Nu pot restabili ordinea în țară
    1. -2
      19 iulie 2024 08:19
      Citat: Vadim S
      Nu pot restabili ordinea în țară

      Statul de drept în țară se bazează pe disponibilitatea banilor.
    2. -12
      19 iulie 2024 09:12
      La naiba. Probabil călătoresc prin Rusia exclusiv prin partea mai mică a țării unde sunt drumuri și poduri.
  16. +18
    19 iulie 2024 07:39
    Din propriile impresii, după mai bine de 40 de ani de muncă în producția spațială, voi spune că nivelul inginerilor și al altor specialiști IT a scăzut catastrofal, nu există continuitate de generații de specialiști, conducerea este dominată de carierişti și manageri parveniți. , există o lipsă acută de muncitori calificați și nu există unde să găsească alții noi! Există birocrație în producție, falsitate totală și haos în management! Toate promisiunile conducerii de a-l prinde din urmă și de a-l depăși pe I. Musk sunt o minciună pentru guvern (ca să fie în continuare finanțare)
    1. +9
      19 iulie 2024 07:48
      Asta este peste tot, crede-mă, în toate industriile. Din comunicare și din observații personale. Peste tot există doar PR și dorința tinerilor fără experiență de a nu munci, ci de a urca mai sus. Acest lucru este pe cât de trist devine.
      Și o piramidă inversată, când există mai mult management și dorințe decât lucrători sau performeri


      Generația TikTok care nu a putut.
      Musk reușește, în opinia mea, pentru că conduce oameni care nu vor să lucreze și nu aduc inovație în compania sa. Are un personal foarte mic, dar foarte motivat
      1. +4
        19 iulie 2024 08:17
        Citat din Last Centurion
        Foarte mic are personal, dar este foarte motivat

        Dar avem una mare, iar în ceea ce privește motivația, s-a constatat că 10% dintre ruși au venituri de peste 227 de ruble pe lună.
        Ei au fost cei care au dezvoltat scala NDL progresivă în așa fel încât să nu se privească...
        1. 0
          19 iulie 2024 15:54
          Citat din: ROSS 42
          Dar avem una mare, iar în ceea ce privește motivația, s-a constatat că 10% dintre ruși au venituri de peste 227 de ruble pe lună.

          Unde a iesit asta?
          1. +1
            19 iulie 2024 17:32
            Citat din DVB
            Unde a iesit asta?

            Te voi invata, tine minte:
            Faceți clic dreapta în jurul expresiei pe care o căutați, faceți clic stânga pentru a deschide o selecție de acțiuni și faceți clic dreapta pe căutare:
            Cei mai bogați ruși (10% dintre cetățeni) au un venit mediu lunar pe cap de locuitor de 227 de mii de ruble. Aceste rezultate au fost arătate de studiul de debut al Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare, în care au fost analizate veniturile celor 10% din populația cu cele mai mari venituri, RBC a trecut în revistă materialele.

            Mai multe detalii pe site-ul Banki.ru https://www.banki.ru/news/lenta/?id=11004737
            1. -3
              19 iulie 2024 17:40
              Citat din: ROSS 42
              Te voi invata, tine minte:

              Ce ai de reținut dacă nici măcar nu poți înțelege ceea ce ai citit:
              Citat din: ROSS 42
              10% dintre ruși au venituri de peste 227 de ruble pe lună.

              În articolul de pe link-ul tău:
              Cei mai bogați ruși (10% dintre cetățeni) au un venit mediu lunar pe cap de locuitor de 227 de mii de ruble.

              Și mai departe:
              Aproximativ 18% dintre cei mai bogați cetățeni câștigă lunar 100-200 de mii de ruble.

              Și, în general, tot acest „studiu HSE” ridică îndoieli în ceea ce privește reprezentativitatea. Unde au făcut eșantionul - printre cunoscuții lor din Moscova?
      2. +1
        19 iulie 2024 08:35
        Citat din Last Centurion
        Musk reușește, în opinia mea, pentru că conduce oameni care nu vor să lucreze și nu aduc inovație în compania sa. Are un personal foarte mic, dar foarte motivat

        Este necesar nu numai să alungi veriga slabă, ci și să o atragi pe cea puternică. Și acest lucru nu se poate realiza fără echipamente avansate, minimizarea birocrației, finanțare mare etc.
      3. +2
        19 iulie 2024 09:19
        Musk reușește, în opinia mea, pentru că conduce oameni care nu vor să lucreze și nu aduc inovație în compania sa. Are un personal foarte mic, dar foarte motivat

        Deci casa lui are doar 250 de metri pătrați cu atâția copii. Învins, ar spune Shoigu, uitându-se la palatul său aflat la 15 mii de metri distanță limbă
        1. 0
          19 iulie 2024 12:23
          Nu este nevoie, doar idealizează-l pe Musk. Dacă asculți ce spune, atunci despre imobiliare spune ceva de genul următor (nu textual, ci pur și simplu dând sensul): „Mi-am cumpărat o proprietate, doar ca să nu știi niciodată ce se va întâmpla și să lase să existe o proprietate. loc să aștept vremurile grele până când îmi adun puterile pentru o nouă descoperire, dar acum, nu voi locui acolo... Din cauza aglomerației și a mutărilor frecvente, îmi este mai convenabil să locuiesc în hoteluri, unde închiriez apartamente. , care în mod firesc nu sunt ieftine, confortabile pentru mine... Pentru viitor: sper că voi avea destui bani la sfârșitul călătoriei pentru a-mi cumpăra o casă destul de convenabilă și confortabilă în care să-mi petrec restul zilelor și este nu un fapt că va fi în SUA...” Ceva de genul ăsta. Musk este un pragmatist.
    2. -2
      19 iulie 2024 08:51
      Deci se pare că nu au existat promisiuni din partea conducerii de a-l prinde din urmă și de a-l depăși pe Musk. În orice caz, nu-mi amintesc nimic.
      1. +4
        19 iulie 2024 09:49
        Citat: Viaceslav Ermolaev
        Deci se pare că nu au existat promisiuni din partea conducerii de a-l prinde din urmă și de a-l depăși pe Musk. În orice caz, nu-mi amintesc nimic.

        Este ciudat să faci o astfel de promisiune când de pe toate ecranele albastre s-a auzit că Musk este un fraudator, un mincinos și un ticălos care doar îi aruncă praf în ochi și nimic nu îi va merge, pentru că până și designerii sovietici au calculat totul. wassat
        1. -2
          19 iulie 2024 12:33
          Ei bine, probabil că tu și cu mine ne uităm la diferite programe. Cu siguranță nu-mi amintesc asta, dacă excludem atacurile lui Rogozin.
  17. +9
    19 iulie 2024 07:51
    Nu sloganul mă jignește. În plus, Gagarin personal nu a lansat pe nimeni în spațiu. El a personificat rezultatele ideilor și muncii a milioane de oameni sovietici - oameni de știință, ingineri, muncitori, țărani și toți, toți cetățenii URSS. Din 1957 până în 1991, spațiul a fost sovietic și s-a bazat pe ideea comunistă, economia socialistă și puterea sovietică. După 1991, Federația Rusă a primit o moștenire uriașă în spațiu, dar poate Rusia modernă să o păstreze și să o sporească? Acum ea nu are ideile de comunism, ci ideile de capitalism; nu economia socialismului, ci economia exploatării; nu puterea consiliilor muncitorești, ci puterea capitalului și a birocrației? Spațiul sovietic avea ca scop dezvoltarea umană. Unde se duce moștenitorul rus? Pentru a extrage acele procente de profit la care capitalul, așa cum spuneau fondatorii marxismului, este pregătit pentru orice crimă?
    1. -3
      19 iulie 2024 09:21
      Problema nu este dacă Rusia își va putea păstra moștenirea în spațiu, moștenită de la URSS. Este exact ceea ce face cu succes: cosmonauții zboară pe nave, care sunt în esență nave modernizate moștenite din programul lunar al URSS. Cea mai mare parte a sateliților și a tuturor misiunilor cu echipaj sunt lansate pe orbită de vehicule de lansare, care reprezintă o modernizare a Royal Seven. Problema este că Rusia nu poate face nimic nou, iar ceea ce încearcă să facă se dovedește a fi foarte lung și strâmb (Angara)
  18. +3
    19 iulie 2024 07:52
    Pentru fiecare secțiune a publicației există ceva de argumentat chiar și FĂRĂ patriotism dospit.
    Prin urmare, este concis.
    Rogozin. Cu toată antipatia mea față de personaj, nu pot să nu remarc că sub conducerea lui nu au existat lansări de urgență.
    În același timp, programul spațial federal a fost sechestrat în mod repetat. Bani
    luată din când în când. Și „era pește în Kama”!
    Angara. Ce bine s-a rezolvat. Designul său, mai ales în ceea ce privește motoarele, pare, dacă nu nesigur, atunci cel puțin nu suficient de dezvoltat și complex din punct de vedere tehnologic.
    Și aici intervine finanțarea insuficientă.
    Și mai departe. Refuzul lui Proton.
    Rogozin, prin ordinul său directiv, a oprit producția acesteia, stimulând astfel Angara. În opinia mea, aceasta este o greșeală. Protonul foarte ieftin și ultra-fiabil ar putea și poate zbura încă 25, sau chiar 30 de ani.
    Să lăsăm discuții despre heptil otrăvitor pentru amatori
    și apologeții Angara.
    ROSS. O stație științifică (și probabil parțial militară) pe orbită este bună și chiar necesară.
    Dar afacerile interplanetare?
    Diferite țări fac tot posibilul pentru a studia alte planete, luni, asteroizi, în timp ce noi avem un colaps complet cu asta.
    Fie din indiferență, fie din aceeași subfinanțare, inclusiv în principal industrie.
    Uniunea Sovietică a turnat nenumărate miliarde de ruble sovietice în aceste programe. Și acum avem pragmatism zgârcit, restricții stricte la cheltuieli.
    Dar ambițiile noastre sunt încă aceleași cu cele sovietice. Cu „mândrie deosebită”.
    Trebuie să decidem dacă ne dăm jos chiloții sau ne punem cruce.
    Cred că am scris totul clar, deși nu indiscutabil.
    1. +1
      19 iulie 2024 08:29
      În ceea ce privește reducerea accidentelor, este necesară analizarea cauzelor producerii accidentelor. Un lucru este când un excentric cu litera M pune DOS-ul peste cap (cine a văzut vreodată instrucțiunile pentru efectuarea lucrărilor știe că acest lucru se poate face fie prin necitirea fundamentală, fie prin nerespectarea lor), atunci, într-adevăr, a venit un șef strict și totul s-a îmbunătățit. Și dacă acestea sunt erori de proiectare sau teoretice, atunci rezultatele corectării lor apar ani mai târziu, adesea sub alt manager.
    2. +3
      19 iulie 2024 09:54
      Citat: U-58
      Protonul ar putea și poate zbura încă 25, sau chiar 30 de ani.

      Nu există un singur site în Rusia pentru lansarea Protonilor. Dar Kazahstanul a interzis-o.
      1. -7
        19 iulie 2024 11:18
        Așa cum a interzis, la fel va ridica interdicția. Mai mult, kazahii au niște fantezii asociate în mod specific cu Proton. Dar chiar și fără ele, problema lansărilor este complet rezolvabilă și fără dificultăți deosebite.
        1. +1
          19 iulie 2024 13:49
          Aici, în comentarii, nimeni nu are dificultăți deosebite, dar în viața reală.
  19. +14
    19 iulie 2024 07:55
    Planurile de a crea propria noastră stație orbitală cu drepturi depline până în 2030, precum și planurile de a produce 1000 de avioane civile în același timp, sunt doar un generator de zgomot alb.
    Am trecut prin asta de zeci de ori de la inceputul anilor 90, mai intai se arunca idei ridicole dar bravura, apoi toata lumea incepe sa discute despre ele, platiti de autoritati si oamenii cu taitei la urechi incep sa se asigure ca totul este real. , cineva naiv începe să-i mustre și să spună că toate astea sunt o prostie, dar în același timp speranță, ce dacă...
    Apoi totul se termină cu toată lumea uitând totul și grăbindu-se la noi promisiuni.
    Cât despre acei oameni care spun asta, este ridicol să te întrebi dacă ei înșiși cred în cuvintele lor și dacă vor avea măcar o anumită responsabilitate pentru ei.
  20. +3
    19 iulie 2024 08:08
    Am văzut acest familiar „Yura, îmi pare rău, am pierdut totul... pierdut” de atâtea ori pe internet încât aș dori să notez că, la urma urmei, Yuri Alekseevich


    Nu am înțeles niciodată pentru ce să iert?
    Sunt sigur că dacă Gagarin ar trăi astăzi, ar fi fericit și prețuit de putere. Aș sta în Duma de Stat sub auspiciile Rusiei Unite și aș vota toate legile anti-popor pe care le promovează. Și sunt sigur că el a fost, și nu Tereshkova, cel care i-ar cere în lacrimi garantului să se reseteze de pe ecranele albastre.

    În ceea ce privește conținutul articolului, am tratat de mult astfel de proiecte ca conversații ale copiilor de cinci ani care, când vor crește, își vor cumpăra un avion, un elicopter și o navă.
    1. +6
      19 iulie 2024 10:03
      „Fie bine, fie liniște despre morți”, au spus romanii. Nu este nevoie să vorbești pentru Iuri Alekseevici cine ar fi sau cine ar întreba. Îmi este greu să-l imaginez ca un susținător al autorităților ruse după anii 1990.
      1. -1
        19 iulie 2024 11:38
        https://yandex.ru/video/preview/12137612086573522
    2. +1
      19 iulie 2024 13:09
      Citat: Heda
      Sunt sigur că dacă Gagarin ar trăi astăzi, ar fi fericit și prețuit de putere. Aș sta în Duma de Stat sub auspiciile Rusiei Unite și aș vota toate legile anti-popor pe care le promovează. Și sunt sigur că el a fost, și nu Tereshkova, cel care i-ar cere în lacrimi garantului să se reseteze de pe ecranele albastre.

      Ei bine, aici nu sunt de acord cu tine. Yuri Gagarin a fost într-adevăr o persoană foarte strălucitoare și sinceră, în mare măsură, aceasta este ceea ce i-a creat imaginea și a condus la o asemenea dragoste în rândul oamenilor. A murit încercând să zboare, dar ar fi putut pur și simplu să-și folosească poziția de prim cosmonaut.
      Nu există nicio comparație aici cu nominalizata lui Hrușciov, Tereshkova, a cărei navă „nu se supune” și care a ruinat zborurile spațiale pentru femeile din URSS pentru o lungă perioadă de timp.
      Da, iar printre cosmonauți erau oameni corupti, precum Tereshkova sau Leonov, dar nu toți erau așa.
    3. +1
      19 iulie 2024 16:03
      Citat: Heda
      Și sunt sigur că el a fost, și nu Tereshkova, cel care i-a cerut în lacrimi garantului să se reseteze de pe ecranele albastre.

      Aceasta este o prognoză din categoria „ori va călca sau nu”.

      Gagarin, de exemplu, și-a exprimat public nemulțumirea față de demolarea Arcului de Triumf și a Catedralei Mântuitorului Hristos. În vremea noastră, aceasta este linia generală a partidului, dar pe vremea lui Gagarin astfel de opinii, ca să spunem ușor, nu erau mainstream.
  21. +5
    19 iulie 2024 08:13
    Chiar mi-ar plăcea pentru ca miliarde să nu curgă din nou spre nimeni unde, dar a ajuns pe orbită.

    De unde vor veni aceste miliarde, dacă chiar și grila progresivă a impozitului pe venitul personal din țară este acceptată cu greu: fie se prelungesc termenele, fie se micșorează suma maximă...
    Puteți arunca cu bețe în mine, dar este inutil să aștept favoruri de la oligarhi, care vor înțepa un țânțar pentru o bucată de profit.
    Într-o țară în care domnește speculațiile financiare, unde cine știe câte procente din afaceri sunt înregistrate în companii offshore, unde participarea străină și „commonwealth-ul” prietenilor lui Chubais și Co. și-au găsit o casă în orice producție mai mult sau mai puțin profitabilă, unde Activitățile criminale ale ministrului de finanțe și ale șefului Băncii Centrale au prăbușit rubla, ei termină sistemul de creditare și pictează perspectivele de „răzbunare” pentru organizatorii înghețării rezervelor rusești de aur și valută străină, așteptați rezonabil Răspunsurile simetrice ale garantului și ale deputaților și funcționarilor care s-au îngrășat pe sprijinul poporului sunt pur și simplu nebunești.
    Dunno și Donut sunt mai probabil să zboare pe Lună decât va exista vreo mișcare în implementarea planurilor lui Roscosmos.
  22. +4
    19 iulie 2024 08:28
    Despre Iuri Alekseevici. Probabil că am fost prost crescut, dar Yuri Gagarin a intrat tânăr în istorie și, din păcate, așa a rămas. Și pentru mine va rămâne pentru totdeauna Iuri Gagarin, ca pentru majoritatea oamenilor din țara noastră, cu excepția ta. Și nu văd nimic familiar despre asta. Le-ai fi reproșat lui Dobronravov și Pakhmutova „Știi ce fel de tip era...”.
  23. +1
    19 iulie 2024 08:47
    Prin toate evenimentele, strălucește dorința oficialilor de a raporta „în termeni grandiosi sovietici”. În programele spațiale, aș prefera să mă bazez pe ceea ce este disponibil - pe nave care au 70 de ani.
  24. +1
    19 iulie 2024 09:28
    Yuri Alekseevici nu va mai putea ierta. Sefii s-au iertat de mult.
    Din păcate, Kremlinul, Roskosmos, Rogozin nu sunt renumite pentru execuția planurilor și realizărilor.
    Ce vă puteți aminti în general? Trambuline, reducerea lansărilor, redenumiri goale, promisiuni neîndeplinite, dosare în instanță și închiderea zonelor promovate anterior.
    Și de asemenea: salarii mari pentru conducere, mici pentru specialiști, colecții de mașini, apartamente, corupție și investigații (din societate mixtă, ciotul e clar, nu din N), locuri calde pentru copii și accidente, băutură chiar lângă față, o grămadă de filme de neînțeles despre „primele” cu isteric și neprofesionalism....

    Iuri Alekseevici... vai, vai...
  25. 0
    19 iulie 2024 09:44
    Dacă ar exista un acord conform căruia spațiul este noua Bonanza, iar prima persoană care plantează un steag în orice corp ceresc obține toate drepturile pentru 1 km în jurul steagului, miliardarii se vor alinia pentru a finanța orice program spațial. Și vor întreba cine este responsabil pentru orice eșec.
  26. +3
    19 iulie 2024 09:48
    Când încetăm să ne mințim singuri, atunci s-ar putea să zburăm. Nu poți alimenta o rachetă cu minciuni. De exemplu, iată un paradox: testăm racheta Angara-5, întrebarea este de ce, pentru că toate lansările cheie din viitor sunt asociate cu Angara-5M, dar acestea sunt rachete diferite, serios diferite. În continuare trebuie să ne întoarcem la prima lansare scandaloasă a lui Angara-5, când misiunea de zbor a fost un eșec. Și la lista de modificări care ne-ar permite să finalizăm această sarcină fără efort. Aşa. Motorul RD-195M mai puternic este încă testat, adică nu este disponibil. Corpul rachetei, în primul rând, ar trebui să fie ușor și, în al doilea rând, consolidat, în principal prin utilizarea unui nou aliaj de magneziu-litiu. Trebuia să umple acest corp cu mai mult combustibil, ceea ce înseamnă că și dimensiunile geometrice ale etapelor se vor schimba. Îmi amintesc cum a fost testat corpul primei etape a lui Angara-5 la Jukovski, dar nu-mi amintesc să fi testat etapa lui Angara-5M și nimeni nu știe despre asta nicăieri. O încercare de a testa Angara-5M sub masca lui Angara-5 nu va funcționa, sunt prea diferiți, în ciuda aceluiași aspect. Chiar dacă toate deficiențele sunt corectate astăzi, nici atunci nu vom avea timp să testăm Angara-5M până în 2027. Ceea ce înseamnă că toate dorințele noastre au rămas în aer. Dar ei insistă cu încăpățânare pe contrariul. Se pare că ei știu că atât măgarul, cât și padishah vor muri în același timp. Și vor avea deja o pensie binemeritată.
  27. +3
    19 iulie 2024 09:56
    Citat: U-58
    Să lăsăm discuții despre heptil otrăvitor pentru amatori

    Te vei oferi voluntar pentru a umple racheta cu heptil?
    1. 0
      19 iulie 2024 12:27
      Știu de la prima mână ce este realimentarea unei rachete.
      Știi cum miroase heptilul?
      1. +3
        19 iulie 2024 13:50
        Citat: U-58
        Știu de la prima mână ce este realimentarea unei rachete.
        Știi cum miroase heptilul?

        O, un alt pufâit heptil. Știam că atunci când eram obligat să port salopetă și mască de gaz izolatoare pe Insulă la antrenament, profesorii pur și simplu mă batjocoreau.
        1. +1
          19 iulie 2024 15:06
          Nu, nu l-am mirosit, laudat fie lui Allah!...
          Dar cunosc bine oameni care au fost „norocoși”.
          Dar sunt foarte familiarizat cu costumul rachetă.
          Este deosebit de interesant undeva în Bayram-Ali, unde este 39 la umbră și este imposibil de îndeplinit standardele de timp.
          Doar un duș prietenos de la un furtun vă poate salva clopotele și mosh.
          1. 0
            19 iulie 2024 15:59
            Citat: U-58
            Dar sunt foarte familiarizat cu costumul rachetă.
            Este deosebit de interesant undeva în Bayram-Ali, unde este 39 la umbră și este imposibil de îndeplinit standardele de timp.

            În Mirny, în ianuarie-februarie, nici nu este rău - la celălalt capăt al scalei de temperatură. Eu nu am fost acolo, dar tatăl meu, în timp ce lucra la Impulse, și-a împărtășit impresiile din călătoriile sale de afaceri.
          2. 0
            20 iulie 2024 11:07
            Ei bine, slavă Domnului. Și apoi la Zen m-am întâlnit cu tipi care au insistat că știau din propria experiență cum miroase heptilul și că Popovkin a murit dintr-un motiv complet diferit, și nu din cauza unei plimbări până la locul în care a căzut Proton. Părea să nu existe nicio contaminare acolo, deoarece heptilul se arde complet în timpul unei explozii. Adevărat, în cele din urmă au fost de acord că instruirea a predat corect despre salopete și o mască de gaz izolatoare.
            1. +1
              20 iulie 2024 11:22
              Da... Popovkin, desigur, nu a făcut o plimbare. Am venit să văd ce a mai rămas din Proton. Eram foarte entuziasmat. Ei bine, l-am adulmecat.
              E pacat...
    2. 0
      19 iulie 2024 16:31
      Citat din Jurkovs
      Te vei oferi voluntar pentru a umple racheta cu heptil?

      Și cine a condus Protonii? Recruți?
  28. +3
    19 iulie 2024 10:03
    O mică corecție: pentru ruta polară situația radiațiilor este mult mai gravă decât pentru zborul Lunii.
  29. +4
    19 iulie 2024 10:08
    Citat: U-58

    Prin urmare, este concis.
    Rogozin. Cu toată antipatia mea față de personaj, nu pot să nu remarc că sub conducerea lui nu au existat lansări de urgență.


    Uiți de ciclul de producție.
    Sub Rogozin, au fost lansate rachete care au fost puse în producție sub predecesorul său. Apropo, procedurile de control nu s-au schimbat.

    Așa că aici îi răsplătești pe cei nevinovați.
  30. +1
    19 iulie 2024 10:38
    Citat din sibiryouk
    Din propriile impresii, după mai bine de 40 de ani de muncă în producția spațială, voi spune că nivelul inginerilor și al altor specialiști IT a scăzut catastrofal, nu există continuitate de generații de specialiști, conducerea este dominată de carierişti și manageri parveniți. , există o lipsă acută de muncitori calificați și nu există unde să găsească alții noi! Există birocrație în producție, falsitate totală și haos în management! Toate promisiunile conducerii de a-l prinde din urmă și de a-l depăși pe I. Musk sunt o minciună pentru guvern (ca să fie în continuare finanțare)

    GCRC Khrunichev este transferat la Omsk, iar site-ul este în curs de dezvoltare, așa că fundul nu a fost încă spart.
    1. 0
      19 iulie 2024 15:06
      Dozorny severa
      (Vladimir) GCRC Hrunichev este transferat la Omsk, iar amplasamentul este în curs de construcție, așa că fundul nu a fost încă spart.
      oh-yo-yo, totul a dispărut, tencuiala este îndepărtată, pământul se epuizează.
      rachetă de la Omsk cu avionul fără aterizări intermediare (șocuri și încărcări) poate fi livrat atât la Plesetsk, cât și la Vostochny - și să nu fie scuturat pe calea ferată.
  31. 0
    19 iulie 2024 10:59
    .
    Există speranță, deși nu a murit încă, că spațiul va deveni pe merit rusesc, că vom recupera tot ce am pierdut, înlocuindu-l cu plăți de la americani și europeni pentru munca ca șoferi de taxi spațial.


    Munca șoferilor de taxi spațial a fost cauzată de faptul că Statele Unite nu au permis Rusiei în 1991 să vândă tehnologie pentru producția de motoare criogenice pentru 220 de milioane de dolari. Nu ne-au permis să vindem moștenirea sovietică pentru bani și ne-au permis să facem bani din lansările de rachete și din vânzarea motoarelor RD-181. Perdanții acestei tranzacții au fost indienii și producătorii americani de rachete, care au pierdut cea mai mare parte a pieței.

    Cât despre stația ROS, ar fi mai bine dacă acest proiect ar fi anulat. Lumea 2.0 este costisitoare, consumatoare de timp și nu foarte semnificativă. Doar o altă stație orbitală alături de cele chinezești, indiene și private americane și semnificativ mai scăzută din punct de vedere al prestigiului decât cea cislunară americană.
    Ar fi mai bine să cheltuiți acești bani în misiuni pe alte planete și în explorarea spațiului adânc, deși lobbyiștii din Star City vor fi împotrivă.
    1. +1
      19 iulie 2024 13:41
      semnificativ mai scăzută din punct de vedere al prestigiului americanului cislunar
      prestigiul nu este niciodată un scop în sine,
      Ar fi mai bine să cheltuiți acești bani în misiuni pe alte planete și în explorarea spațiului adânc
      Mai întâi trebuie să aveți o idee clară despre unde și de ce să zburați. Fie dezvoltă știința fundamentală, fie caută imediat nisip auriu.
    2. 0
      19 iulie 2024 14:03
      Cu toate acestea, se construiesc stații orbitale, ceea ce înseamnă că acest lucru este necesar din anumite motive. Chiar crezi că chinezii sunt proști?
      Totul ține de obiectiv, dar se pare că încă nu l-am definit.
      1. 0
        19 iulie 2024 14:18
        PIB-ul Chinei este de 8 ori mai mare decât al nostru.
        Ei pot conduce mai multe proiecte spațiale la scară largă în același timp, noi nu.
        1. 0
          19 iulie 2024 15:09
          Deci asta este întrebarea. Vom putea ajunge în spațiul adânc sau pe alte planete, chiar și pe Lună? Dacă există o înțelegere clară a beneficiilor stației orbitale, atunci poate că aceasta este opțiunea potrivită.
          Deși sateliții militari sunt mai necesari astăzi decât orice altceva.
        2. 0
          19 iulie 2024 17:20
          Nu este vorba doar de PIB și de suma de bani pentru explorarea spațiului – deși acesta este unul dintre pilonii principali. Dar și cât de eficient sunt cheltuite aceste fonduri. Aici este (aproape) Angara. Undeva acolo - Soyuz-5. Chiar și în faza de proiectare, aceste vehicule de lansare sunt proiectate să fie mai scumpe în ceea ce privește costul lansării a 1 kg în LEO decât vechiul Proton. Deși folosește combustibil mai scump, și cu riscuri mai mari pentru mediu (ceea ce afectează și costul). Dar practica arată că rezultatul real este și mai scump.
  32. +6
    19 iulie 2024 11:33
    Pe 2 iulie a acestui an, părea să fie lumină la capătul tunelului deznădejdii spațiale rusești: șeful Roscosmosului, Iuri Borisov, a semnat un plan pentru crearea Stației Orbitale Ruse (ROS)

    Nu este oare același Iuri Borisov care, fiind viceministru al Apărării responsabil cu sprijinul militar-tehnic, a semnat GPV-2020, conform căruia ar trebui să avem acum sute și mii de „Armata”, „Coaliții”, „Bumerang-uri” " și "Kurganets"?
    1. 0
      19 iulie 2024 14:04
      Da, îi plac proiectele globale. Și acest lucru este oarecum confuz.
    2. -3
      19 iulie 2024 16:02
      Citat din Bogalex
      Nu este oare același Iuri Borisov care, fiind viceministru al Apărării responsabil cu sprijinul militar-tehnic, a semnat GPV-2020, conform căruia ar trebui să avem acum sute și mii de „Armata”, „Coaliții”, „Bumerang-uri” " și "Kurganets"?

      Nu, acesta este Borisov care a spus că nu vor fi mii de Armata.

      Toate discuțiile despre miile de Armate comandate sunt povești de la UVZ, a căror conducere a visat la o comandă uriașă.
      1. 0
        19 iulie 2024 16:07
        Serios?
        Ei bine, atunci poți dormi liniștit - programul spațial rusesc este în mâinile de încredere ale unui funcționar, pentru care totul a funcționat așa cum ar trebui la locul său de serviciu anterior.
  33. +2
    19 iulie 2024 11:41
    Atâta timp cât Rusia va fi condusă de structurile care au preluat puterea la începutul anilor '90, situația va continua să se deterioreze.
  34. +3
    19 iulie 2024 11:43
    Nu au fost alte succese. Dar acelea au fost acele vremuri, sub ACEA conducere. Acum managementul pare să fie diferit, vom vedea. Mi-aș dori foarte mult ca miliarde să nu curgă din nou către nimeni nu știe unde, ci să ajungă pe orbită. Cu o stație nouă, cu nave noi, cu astronauți noi pregătiți să lucreze pentru țară.

    Este un adult, o persoană rezonabilă și pare să locuiască în Federația Rusă, dar scrie asta... eh.

    Linia de jos (cu majusculele preferate ale autorului).
    1. Informez toate părțile interesate că conducerea noastră este LA aceeași cu cea din ultimii 24 de ani și, parcă, termenul de conducere este PÂNĂ ÎN 2036.
    2. Pentru a clarifica ce se va întâmpla URMĂTOR, hai să ascultăm o melodie bună.

    https://youtu.be/i440EwN2DoU
    3.
    S-au planificat atât de multe și au spus frumos de către populistul nostru șef Dmitri Svet Olegovich, încât orice declarație despre planuri de anvergură provoacă un regres atât de ușor... ei bine, ca și vestea că „Luna” a aterizat pe Lună. Spulberat.
    Autorul scrie despre SENATOR, în general. Iar senatorul, dați-mi voie să spun, se descurcă grozav.
  35. +1
    19 iulie 2024 11:55
    Nu am înțeles nimic din acest articol, decât că „e lumină la capătul tunelului” al planului, dar după 1991 avem o mulțime de planuri, dar nu există lucruri reale de făcut. Și de ce sunt aceste numere 27,28, XNUMX etc.? Și totuși, Gagarin este o persoană dragă pentru noi toți, cel puțin pentru cei care s-au născut în URSS, dar poți să-l numești pur și simplu iubitului tău Yura.
  36. 0
    19 iulie 2024 11:59
    Stația arată slab în comparație cu MIR și cu atât mai mult cu MIR 2. O parte din care a devenit baza ISS. Dar măcar e ceva. Adevărul nu se știe dacă va fi.
  37. +2
    19 iulie 2024 12:11
    Trebuie să-i ceri iertare lui Korolev...
  38. 0
    19 iulie 2024 12:28
    „Dragă Iuri Alekseevici, iartă-i pe „săraci”... În timpul construcției unei „societăți de capital de stat strălucitoare”, ei au „pierdut din vedere” complet spațiul și tot ce este legat de acesta - alte scopuri, obiective, principii, mai ales personale... Câștigăm bani „pentru buzunarele noastre” cu orice preț, în nici un fel, altfel nu ne vom putea cumpăra o casă într-un sat din California sau pe niște insule lângă marea caldă, sau banalul principiul este pur și simplu să supraviețuim în această Rusia... Suntem împinși spre toate acestea o nouă ideologie liberal-democratică, sau mai bine zis, absența într-o țară care, de mult timp, nu este URSS, a vreunei ideologii la stat. nivel... Adevărul este ceva cu care vă putem mulțumi sau încălzi Sufletul, acolo, în Sălile Cerești, în În prezent, așa cum spun liderii noștri, construim capitalismul, dar cu un „zâmbet gagarin”. ... Așa ceva, dragă Iuri Alekseevici.....
  39. +1
    19 iulie 2024 12:36
    În urma închiderii ferestrei către Europa, este logic să închideți și drumul către spațiu - de ce să vă limitați la jumătăți de măsură :)
  40. +1
    19 iulie 2024 12:36
    Nu există mașini Lada de 70 de ani, primele sunt de 55, ei bine, este adevărat, apropo. Piper limpede pe care stația va începe să se formeze cu o deplasare la dreapta. În loc de 2027-2033, aș conta pe 2029-2036. Dar nu este înfricoșător. Aș numi constelația sateliților o prioritate, acesta este principalul lucru acum, în special aspectul militar și activitatea GLONASS. Asta, desigur, nu este totul, există și nevoi economice și științifice naționale, prognoze meteo etc. Rusia trebuie să aibă o constelație suficientă de sateliți. Acum acest lucru este și mai complicat - sancțiunile au blocat accesul la componente importante, iar producătorii noștri nu sunt pe un cal alb.
    Dacă Vulturul nu poate fi finalizat, trebuie să îl înghețați și să continuați să utilizați următoarea modernizare a Uniunii. Și racheta este mai ieftină decât Angara. Nicio problemă, mai ales având în vedere că acum a fost dezvoltat un model de zbor rapid către stație. A te grăbi să anulezi tehnologia fantastică este o prostie (sau o activitate rău intenționată a oficialilor corupți). Și nu este nevoie în mod special de Orel, nu vom zbura cu echipaj pe Lună în următorii 10-15 ani, Doamne ferește să trimitem Luna-26 acolo și să o aterizăm. Și, desigur, furtul. Există o cantitate imensă în industria aerospațială, iar înfrângerea acestei rușini nu va fi mai puțin o realizare decât construirea unui ROS.
  41. -6
    19 iulie 2024 13:01
    Acum voi fi votat negativ, dar mi-a plăcut articolul, poate sunt tânăr, dar cred în inginerii și oamenii de știință noștri, ei pot repeta cu siguranță și, în plus, o fac mai bine!
  42. +1
    19 iulie 2024 13:29
    Populistul nostru șef, Dmitri Svet Olegovich, a declarat frumos că orice declarație despre planuri de anvergură provoacă un astfel de mic regres


    Ei bine, desigur, „analiștii” despre spațiul rusesc se vor descurca fără o lovitură în spate lui Rogozin. Este un lucru bun că Skomorokhov nu l-a numit „bâncăr gras”. Adevărat, ceea ce urmează este o foaie lungă despre ceea ce s-a întâmplat ÎNAINTE de el. Sub conducerea liderilor anteriori - „oameni respectați din industrie”. Și seria de eșecuri și eșecuri ale lui Roscosmos, care l-au adus pe Rogozin în fruntea lui Roscosmos, a fost „uitată”. Iar autorul, la fel ca majoritatea comentatorilor similari, „a uitat” să spună că „suprapopulistul” a asigurat cea mai lungă serie de lansări fără accidente din istoria Roscosmosului. Da, a fost „fat jap” Rogozin, care vorbea public despre trambuline, care a adus ordine în industrie și a supărat atât de mult conducerea întreprinderilor, încât multe dintre ele încă se confruntă cu dosare penale. Sub el, serviciul de securitate internă al Roscosmos a început să lucreze la AVERTISMENT, și nu la constatare. Și tocmai din această cauză s-a întors împotriva lui întregul gest de conducere al întreprinderilor și a ridicat o gardă de comentatori bufoni. La urma urmei, una este să mergi la închisoare timp de 5 ani după ce ai furat un miliard și ai fost o persoană bogată, și cu totul altceva este să mergi la închisoare pentru aceiași 5 ani în timp ce ÎNCERCI să furi un miliard.
    Și din nou, este „uitat” că Rogozin a fost cel care a oprit cursa nesfârșită a proiectelor cu decizii administrative dure și a separat diferite proiecte de diferite cooperări în clase. Ca urmare, cel puțin, proiectele de înlocuire a „șaptelor regali” au demarat.

    Iar chicotitul despre dezastrul Luna-25 demonstrează doar faptul că autorul nu s-a obosit să afle istoria proiectului. Faptul că proiectul a început în 1997, de exemplu. Da, Skomorokhov, proiectul are peste 25 de ani. Și toți predecesorii lui Rogozin au investit în mod regulat bani în el și au mutat lansarea spre dreapta. Și ei, „oameni respectați din industrie”, au distrus stația Phobos-Grunt într-un mod mult mai fermecător în 2011. Ei bine, Skomorokhov, nu l-ai batjocorit pe generalul Popovkin? În general, i se poate acorda titlul de general dezastru. Totul a căzut cu el...

    Noul șef al Roscosmos nu îmi inspiră optimism personal, ca observator extern. Puteți căuta primele lui interviuri și puteți trage concluzii dacă am dreptate sau greșit. Dar serviciului de securitate a primit deja un semnal de încetinire, ceea ce înseamnă că furtul de fonduri va reveni la nivelurile anterioare.
    În același timp, a anunțat deja o nouă întorsătură în industrie. Acum vom face 1000 de sateliți. În ceea ce privește stația orbitală, Borisov și-a exprimat deja o serie întreagă de scuze pe baza cărora (posibil!) va înceta proiectul. Pentru început, acesta a afirmat că proiectul trebuie să aibă o „justificare științifică și comercială”. Și nu este deosebit de entuziasmat de explorarea spațială cu echipaj. Motivul este simplu - Borisov provine din industria de fabricare a instrumentelor. Interesele lui sunt extrem de departe de rachete și astronauți. Au nevoie de o ordine constantă de electronice pentru sateliți. De asemenea, nu au nevoie de o stație orbitală. 1000 de sateliți pe an - da. Ce zici de o lansare unică a ceva pe orbită? Da, râzi...

    Totuși, totul în articolul lui Skomorokhov este o altă listă a semnelor unei crize sistemice în industria spațială internă. Proiecte nesfârșite, proiecte care înlocuiesc proiecte și proiecte în loc de proiecte care înlocuiesc proiecte. Și cearta din culise a cooperării cu Great History pentru un guvern de stat slab. finanţare. Eu personal sunt pesimist. Cred că în viitorul apropiat vom auzi mai întâi de la conducerea lui Roscosmos și a „analiștilor” buffoni o mulțime de povești despre dificultățile stației orbitale și a cosmonauticii cu echipaj, apoi ni se va spune despre lipsa „justificării științifice și comerciale”. ”, o mulțime de raționament despre faptul că astăzi AI este capabilă să realizeze ceea ce omul făcea înainte și nu este nevoie să riscați viața unor ruși curajoși lansându-i în spațiu, iar apoi programul spațial cu echipaj va fi „ deplasat la dreapta” împreună cu ROS. Iar cei care au semnat niște documente astăzi vă vor spune că de fapt nu a fost altceva decât un acord de intenție și un plan în termeni generali...

    Și apoi Borisov va fi înlocuit cu o nouă „persoană respectată din industrie”, iar Roscosmos va lua din nou o întorsătură fulgerătoare într-o anumită direcție...
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      19 iulie 2024 14:27
      Nu aveți nevoie de multă inteligență pentru a „să-l ridicați”. La un moment dat chiar am simpatizat cu Rogozin. Înainte de prima lansare de la Vostochny. Unde a arătat că înțelege ceva mai puțin decât nimic în industria spațială. Și o reticență de a pătrunde în esența problemei. De ce a fost pus la conducerea lui Roscosmos este un mister pentru mine.
      1. 0
        19 iulie 2024 15:26
        Pentru ce? Da, el însuși era dornic, având un interes pentru afacerile spațiale.
        Făcând acest lucru, el și-a asigurat sprijinul unui număr de lideri din industrie.
        Și apoi a „distribuit datorii”, promovând Angara în detrimentul atât pentru Soyuz-5, cât și pentru Proton.
        Sub el a luat amploare proiectul Angara.
        El a anulat Protonul și a încetat să încetinească subiectul Soyuz-5 după un dezacord destul de abrupt aranjat de viceprim-ministrul de atunci Borisov.
        1. 0
          19 iulie 2024 17:38
          Citat: U-58
          Și apoi a „distribuit datorii”, promovând Angara în detrimentul atât pentru Soyuz-5, cât și pentru Proton.

          Ai ceva amestecat. Este imposibil din punct de vedere fizic să promovezi Angara în detrimentul lui Soyuz-5. Angara este un proiect al Ministerului Apărării. Inițial a fost proiectat și realizat în interesul armatei. De aceea, cea mai mare parte a lansărilor și prima rampă de lansare Angara sunt în Plesetsk.
          Soyuz-5, cunoscută și sub numele de Irtysh, este o rachetă de clasă ușoară - un înlocuitor pentru Yuzhmashev Zenit. Rachetele au clienți diferiți, designeri diferiți și producători diferiți. Mai mult, Angara se află în dezvoltare din 1992. Apoi, în competiție, MO „Khrunichev” a învins „Energia” cu proiectul „Rus”. Și Soyuz-5 a fost menționat pentru prima dată pe 8 august 2015, când directorul general al Centrului Spațial și Rachetei Samara „Progress” Alexander Kirillin a anunțat că dezvoltarea proiectului Rus-M a fost închisă, dar au început lucrările la crearea Soyuz-5.
          În acel moment, Angara era deja în curs de dezvoltare, i se făcea un motor. Și sub Rogozin proiectele au fost împărțite în clase. Și proiectul a avut șansa să fie implementat. În loc de un concurent al Angara, au început să facă un transportator pentru zboruri cu echipaj și un înlocuitor pentru Zenit pentru Sea Launch, în interesul Roscosmos.

          Citat: U-58
          A anulat protonul

          Chiar a anulat-o? Și nu kazahi? Proton are un singur început - Baikonur. Și heptil ca combustibil. Iar rata totală a accidentelor este de aproximativ 10%. Și întrebarea este - DE CE trageți două transportoare grele dacă armata va face totuși o versiune grea a Angara? Mai mult, ambele proiecte aparțin lui Hrunichev și ar fi logic ca acest birou de proiectare să preia un nou proiect, mai degrabă decât să încerce să scoată echipamentele create la începutul anilor '60.

          Citat: U-58
          Soyuz-5 a încetat să mai încetinească după un dezacord destul de abrupt cauzat de vicepremierul de atunci Borisov.

          Proiectul nu a fost încetinit de Rogozin. Și pentru că a fost prezentat de Energy ca un concurent al versiunilor grele Angara. Mai mult, Rogozin a fost numit pe 24 mai 2018, iar pe 31 mai 2019 a început construcția primei rachete Irtysh Și până în 2022, programul nu a părut să încetinească. O altă întrebare este că încă nu există o navă CC pentru ea...
      2. 0
        19 iulie 2024 17:06
        Citat: W. Cheny
        Nu aveți nevoie de multă inteligență pentru a rămâne „blocat”.


        De acord. Este nevoie de multă inteligență pentru a vă asigura că prostia vă aduce beneficii muncii.
        Și nu doar că subliniez constant că atât ÎNAINTE, cât și DUPĂ el, Roscosmos a fost condus de „oameni respectați din industrie”. Cine a înțeles multe în industrie. Și ei au fost cei care au adus industria într-o criză sistemică. Și cu ei au început să cadă rachete, chiar și cele care nu mai căzuseră niciodată.
        Citat: W. Cheny
        De ce a fost pus la conducerea lui Roscosmos este un mister pentru mine.


        Aceasta este o tehnică de management destul de comună. Când un anumit sistem își pierde capacitatea de a se auto-reglementa, în el este introdus un „element străin”, care rupe schemele de corupție. Este evident că Roscosmos în secolul 21 și-a pierdut complet capacitatea de auto-reglare. O succesiune de lideri diferiți din industrie nu a schimbat nimic, ci doar a înrăutățit situația. Vă reamintesc că din 2000 până în 2018 au fost peste 30 de dezastre și lansări nereușite, aproape în fiecare an au fost câteva, iar în 2011 5 din 32 de lansări s-au încheiat cu eșec. Dispozitivele unice au fost pierdute, iar programele nu au fost restaurate. În același timp, chiar și sisteme dovedite - rachete Proton și Soyuz - au căzut și au explodat. Rogozin pune ordine în Vostochny din 2014. Și a făcut-o destul de dur. Peste 30 de dosare penale. 17 mii de încălcări. Pedepsele de acolo erau de până la 11 ani.
        Și așa, după ce lucrarea a mers mai mult sau mai puțin ritmic, în 2018 Rogozin a fost însărcinat să grebleze grajdurile Augean din Roscosmos. Și a existat un motiv: în 2017, Soyuz cu un satelit militar pentru teledetecția Pământului s-a prăbușit.
    3. -3
      19 iulie 2024 15:15
      Rogozin este un lider adecvat. A fost îndepărtat nu pentru eșecurile sale, ci pentru că nu dansează pe melodiile Kremlinului. Borisov, o persoană mai loială, va dansa dacă va fi nevoie, dar nu va schimba nimic în bine în industrie. Oricine este implicat în eșecul programului de arme de stat nu va putea schimba spațiul.
  43. Comentariul a fost eliminat.
  44. RMT
    0
    19 iulie 2024 15:48
    Articol înălțător. Borisov a promis totul atât de bine! Stai și așteaptă 2033, în care va fi fericire. Sau nu va fi, dar Borisov este grozav.
  45. -3
    19 iulie 2024 16:51
    Ca de obicei, în comentariile la articolele autorului există o mulțime de lucruri în afara subiectului, cum ar fi „cât de rău este totul cu noi”.
    Critica pe tema:
    ISS are o înclinație orbitală de 51,6 grade, stația chineză este de 42 de grade, ceea ce, apropo, face foarte dificil (dacă nu imposibil) navelor spațiale să zboare către ea din cosmodromele rusești.
    - cu o înclinație de lansare de 51,6, introducerea într-o orbită cu o înclinare de 42 este foarte dificilă, dar într-o orbită cu o înclinare de 96,8 este ușoară? Din orice cosmodrom puteți lansa o încărcătură pe orice orbită, este o chestiune de cost și eficiență. Aceeași orbită geosincronă are în general o înclinație de 0 și sunt lansate din diferite cosmodrome, întrebarea este - cu ce cost.
    Mai adaug ceva pe această temă: modulul NEM a fost creat în 2016 pentru ISS, a fost aproape finalizat, apoi a fost reproiectat pentru ROSS, așa că probabilitatea de a fi gata de lansare în 2027 este mare. Modulul nod este un analog al modulului de pe ISS. Cred că vor face și ei blocul de aer fără probleme.
    Pentru Angara A5M, testele motorului RD-191M au fost finalizate recent cu succes: https://prokosmos.ru/2024/07/08/roskosmos-zavershil-ispitaniya-dvigatelei-dlya-tyazheloi-raketi-angara-a5m. Deci, există motive pentru un oarecare optimism.
  46. BAI
    +2
    19 iulie 2024 18:39
    apoi „Federația” (deși numele „Gagarin” a fost dat navei prin vot), apoi Roscosmosul lui Rogozin a început să o redenumească și s-a dovedit a fi „Vultur”.

    Aceasta este o întrebare politică. Vulturul a căzut - și Dumnezeu să-l binecuvânteze. Si daca cade Federatia sau Gagarin....
    Ce spune Stalin despre numele mașinii: Cât o vei vinde pe Rodina?
  47. -2
    19 iulie 2024 18:51
    Ei bine, oamenii se luptă pe orbită, dar populația Rusiei pe moarte nu este nici caldă, nici rece din cauza asta. Ar fi mai bine dacă, în loc de cheltuieli cosmice, s-ar anula împrumuturi pentru 5 milioane de mame singure.
  48. +1
    19 iulie 2024 19:27
    Nu există bani pentru spațiu acum. Se cheltuiește pe SVO, dacă țările străine mai devreme finanțau lansări, acum nu.
  49. 0
    19 iulie 2024 19:49
    Yura (oh, Yuri Alekseevich), văzând tot ce se întâmpla, spunea un cuvânt - pipi! Și a murit din nou.
  50. 0
    19 iulie 2024 20:28
    Citat: Ivan Seversky
    PIB-ul Chinei este de 8 ori mai mare decât al nostru.
    Ei pot conduce mai multe proiecte spațiale la scară largă în același timp, noi nu.

    Nu de 80 de ori Datele despre PIB-ul rusesc sunt o prostie. De exemplu, Moskvich este inclus în statistici ca un produs rusesc în valoare de 3 milioane de ruble. și altele, de asemenea, nu are sens să includă resursele brute sunt incluse în PIB - așa că puteți include toate rezervele dovedite acolo - de ce nu?
    1. 0
      16 august 2024 14:24
      PIB-ul nu este considerat astfel. În primul rând, ei au în vedere importul de componente și apoi munca de asamblare. În jur de 3 milioane, da, dar acesta este costul real. PIB-ul Chinei este de 5 ori mai mare decât cel al Rusiei.
  51. +2
    19 iulie 2024 20:34
    Citat din: abc_alex
    De acord. Este nevoie de multă inteligență pentru a vă asigura că prostia vă aduce beneficii muncii.
    Și nu doar că subliniez constant că atât ÎNAINTE, cât și DUPĂ el, Roscosmos a fost condus de „oameni respectați din industrie”. Cine a înțeles multe în industrie. Și ei au fost cei care au adus industria într-o criză sistemică. Și cu ei au început să cadă rachete, chiar și cele care nu mai căzuseră niciodată.

    Nu credeți că teza pe care ați prezentat-o ​​este demagogie. Cauza tuturor problemelor din industria spațială este refacerea capitalismului și distrugerea majorității forțelor productive ale țării.
    În consecință, nivelul general al științei și tehnologiei din țară a scăzut, ceea ce nu a putut decât să afecteze cosmonautica Apropo, Komarov, care a condus Roscosmos înainte de Rogozin, a venit de la Rostec, iar înlăturarea lui Rogozin, ca și Serdyukov, este rezultatul. a eforturilor de lobby ale Rostec.
  52. +2
    19 iulie 2024 20:57
    Din păcate, a avea propria stație este scump. Foarte scump. Până acum, doar China își poate permite. Mai mult, nu este foarte clar de ce. Nu există perspective economice în vedere, așa cum nu există nici în Occident. Perspectivele militare sunt, de asemenea, vagi - sateliții sunt atât mai ieftini, cât și mai fiabili. Stația poate fi construită împreună cu BRICS, dar ne dorim doar ca să fim noi în frunte, iar restul să fim în sprijin. Din păcate, nu mai suntem URSS, cel puțin China nu va fi de acord să joace un rol secundar.
  53. Comentariul a fost eliminat.
  54. +2
    20 iulie 2024 03:45
    Problema cheie a Roscosmos este că pur și simplu nu are nimic de transportat înainte, supraviețuia cu contractele occidentale acum, odată cu apariția SpaceX și a sancțiunilor, putrezește complet;
    Roscosmos, în principiu, avea o șansă - acel remorcher nuclear foarte popular, dacă l-ar putea implementa, atunci ar putea transporta marfă către burghezie, oferind astfel profit pe care l-ar putea reinvesti în dezvoltarea lor ulterioară. Iar stația orbitală pentru noi acum este o jucărie prea scumpă fără sarcini.
  55. 0
    20 iulie 2024 08:46
    Nu au fost alte succese. Dar acelea au fost acele vremuri, sub ACEA conducere. Acum managementul pare să fie diferit, vom vedea. Mi-aș dori foarte mult ca miliarde să nu curgă din nou către nimeni nu știe unde, ci să ajungă pe orbită. Cu o stație nouă, cu nave noi, cu astronauți noi pregătiți să lucreze pentru țară.


    Probabil cel mai adevărat și cel mai important lucru despre miliarde care curg în locuri greșite. Aș dori să înțeleg când se va gândi Roscosmos la profitabilitatea proiectelor sale, cel puțin cum crede Elon Musk despre asta. Ei înșiși nu ar putea deveni primii în această chestiune, dar măcar să-i lase să facă ceea ce fac alții cu succes și să nu cerșească în mod constant bani de la buget. Desigur, programele spațiale trebuie finanțate și pur și simplu necesare, dar și cei care transformă statul într-o vacă de bani trebuie să fie întemnițați și fără milă. Nimeni nu are nevoie de astfel de programe spațiale.
  56. 0
    20 iulie 2024 12:14
    În Federația Rusă, predomină o abordare integrată, în sensul că atenția este defocalizată pe o gamă largă de probleme, iar cele mai dureroase sunt întotdeauna prioritizate pentru rezolvare. Dacă problema cu stația este acută, aceasta va fi rezolvată din timp.
  57. 0
    20 iulie 2024 13:01
    Va fi finanțare, va fi o stație, nu va exista și nici nu va fi o stație. Problema se rezumă în principal la lipsa banilor. Și salariile lucrătorilor de la întreprinderile din industria rachetelor și spațiale sunt jalnice...
    1. 0
      23 iulie 2024 15:15
      Dar liderii industriei sunt departe de a fi nefericiți. Poate căutăm rezerve de finanțare în locul greșit?
  58. -1
    20 iulie 2024 19:36
    Cred că realizările galaxiei noastre de germani regali și capturați s-au secat și nu ar trebui să ne așteptăm la nimic bun, ei bine, poate putem coopera cu cineva atunci...
  59. 0
    20 iulie 2024 19:50
    Astronautica cu echipaj uman este o ramură fără fund a dezvoltării. Construcția stațiilor orbitale este și mai în fund - de ce?
    Dacă punem sarcina la îndemână, este vorba de a asigura colonizarea fie a lui Marte, fie a Lunii.
    Crearea de telescoape spațiale, interceptoare de comete.
    Dezvoltarea de noi motoare. Diversă robotică spațială. Sateliți moderni cu dublă utilizare.
    1. +1
      21 iulie 2024 18:48
      Citat din gromovanton
      Astronautica cu echipaj uman este o ramură fără fund a dezvoltării. Construcția stațiilor orbitale este și mai în fund - de ce?
      Dacă punem sarcina la îndemână, este vorba de a asigura colonizarea fie a lui Marte, fie a Lunii.
      Crearea de telescoape spațiale, interceptoare de comete.
      Dezvoltarea de noi motoare. Diversă robotică spațială. Sateliți moderni cu dublă utilizare.

      Scuză-mă Anton, dar cum îți imaginezi dezvoltarea tehnologiilor pentru zborul către Marte, de exemplu, fără stații orbitale? La urma urmei, imponderabilitate este cel puțin un lucru foarte insidios și, de asemenea, testarea sistemelor de protecție împotriva radiațiilor cosmice, iar o mulțime de experimente științifice pot fi efectuate numai în imponderabilitate. hi
  60. 0
    21 iulie 2024 18:43
    Băieți, poate știe cineva ce s-a întâmplat cu Energy? La urma urmei, la un moment dat a fost dezvoltat ca un vehicul de lansare modular și, în configurația sa completă, putea ridica 100 (o sută) de tone pe orbita joasă a Pământului, spre deosebire de Angara A5 cu cele 20 de tone (bine, 21 de tone). Da, și a funcționat pe hidrogen și oxigen. Dacă nu mă înșel în configurația minimă, Energy a ridicat 20 de tone la nivelul aproape de Pământ. Și de ce au început să construiască o grădină cu Angara? Cu excepția cazului în care, desigur, vorbim despre kickback-uri etc. și așa mai departe. La un moment dat, au pierdut Royal N1, care a lansat și 100 de tone pe orbită, apoi Energia? Și cum să dezvoltați în continuare spațiul fără vehicule de lansare cu adevărat grele?
    1. 0
      22 iulie 2024 16:31
      Ce s-a întâmplat cu energia?
      Vor fi multe citate aici din „Victorii și înfrângerile ruse” de V.V. Delyagin M. G.
      Complexul Energia-Buran a fost dezvoltat în primul rând în scopuri militare. În timp ce comandantul echipajului de luptă care a trimis Buranul în spațiu, generalul V. E. Gudilin, le-a spus direct și sincer jurnaliștilor ruși: „Nimeni nu a avut în vedere utilizarea civilă a Buranului”. (Deși, bineînțeles, metodele pentru o astfel de aplicare au fost elaborate în mod sketch ca un „efect secundar”, iar după începerea lichidării programelor de „spațiu militar” - și pentru a salva proiectele: să ne amintim că munca la „ Energia” și „Buran” au fost oprite în cele din urmă abia în mai 1993.)


      În ianuarie 1986, Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al URSS au emis o rezoluție specială, potrivit căreia prima lansare a lui Skif pe orbită urma să aibă loc în al doilea trimestru al anului 1987. Noul „Skif” trebuia să fie experimental: ar trebui folosit pentru a testa nu numai un laser de luptă, ci și sistemele standard ale viitoarelor nave spațiale (în special, sisteme de separare și orientare, controlul mișcării, alimentarea cu energie și controlul navelor spațiale). -complex de bord).
      Cu toate acestea, sarcina sa principală a fost să demonstreze cea mai fundamentală posibilitate de a folosi un laser de luptă pentru a distruge ținte în spațiu. Pentru a face acest lucru, trebuia să instaleze ținte speciale care simulează rachete inamice, focoase și sateliți. În principiu, a fost imposibil să plasez toate acestea pe dispozitivele existente, dar tocmai atunci a sosit dezvoltarea unui vehicul de lansare calitativ nou - Energia.
      Ar putea accelera o sarcină utilă cântărind aproximativ 95 de tone la o viteză apropiată de prima viteză spațială, ceea ce era destul de suficient pentru o navă spațială cu un laser de avion de megawați. Dispozitivul, în proiectarea căruia au fost utilizate la maximum elemente nu numai deja create, ci și în curs de dezvoltare (inclusiv nava orbitală Buran și Mir), a fost un corp cilindric cu o lungime de 40 de metri și o diametrul maxim de 4,1 metri.


      S-au născut din ce în ce mai multe idei noi: astfel, la sfârșitul anului 1986, s-a luat decizia de a crea aparatul „Skif-Stiletto”, pe care o versiune spațială a sistemului laser „Stiletto”, care era testat în acel moment. , urma să fie instalat.
      „Stiletto” a fost o instalație „cu zece țevi” de lasere în infraroșu concepută pentru a dezactiva obiectivele și senzorii dispozitivelor optice. Pe Pământ, utilizarea sa s-a dovedit a fi inutilă: „piercing” atmosfera a necesitat costuri de energie inacceptabile în condiții de luptă, dar în vidul spațiului, raza sa de acțiune a crescut dramatic, ceea ce a făcut-o o armă anti-satelit complet eficientă. : la urma urmei, eșecul senzorilor optici ai unei nave spațiale echivalează cu moartea acesteia.
      În viitor, pe baza lui "Skif", a fost planificat să se dezvolte o întreagă familie de diferite
      nave spațiale grele.

      Iar la mijlocul anului 1985, designerii Skif au primit un cadou incredibil: pentru a economisi bani și timp, s-a decis transformarea vehiculului de lansare Energia testat la stand într-unul de zbor și lansarea lui în 1986. Între timp, „Buran” nu era încă gata, iar dezvoltarea lui a necesitat, conform estimărilor de la acea vreme, cel puțin un an și jumătate. Ca urmare, a apărut întrebarea cu privire la furnizarea unei sarcini utile pentru această lansare.


      Lansarea era programată pentru începutul lunii mai, dar anticiparea vizitei lui Gorbaciov a dus la o nouă
      întârziere. În același timp, în cursul dezvoltării „nouei gândiri” în conducerea politică a URSS
      s-a format un grup care s-a opus aspru la demonstrarea capacităților de zbor
      prototip de stații laser orbitale ca atare. Drept urmare, conform amintirilor
      martori oculari, pe 12 mai, Gorbaciov a început să examineze Energia care stătea pe rampa de lansare cu
      prototipul Skif atașat acestuia (oficial a fost numit „modelul de sarcină utilă Polyus”, iar pe placa sa, pe lângă inscripția „Polyus”, se afla și inscripția „Mir-2”), conform
      „Biroul Politic nu vă va permite să lansați această rachetă.” Cu toate acestea, examinarea Titanicului
      Designul i-a făcut o impresie puternică și, în aceeași zi, în timpul prânzului, a auzit: „Biroul Politic a dat permisiunea pentru lansare”.

      Ce sa întâmplat cu Skif, a căzut. (Cred că am depășit dimensiunea mesajului)
  61. 0
    21 iulie 2024 20:36
    Am văzut acest familiar „Yura, îmi pare rău, am... pierdut totul” de atâtea ori pe internet, încât aș dori să remarc că, la urma urmei, Yuri Alekseevich, indiferent cum ai privi asta, dacă ai măcar puțină educație.


    Poate că atunci este Korolev până la urmă?
    Yura nu este altceva decât o marfă cool pentru o rachetă și un simbol.
  62. -1
    22 iulie 2024 18:11
    Dar problema este că Vulturul încă nu poate zbura. Un animal de pluș, o carcasă, un model - nu se poate. În decembrie 2019, RIA Novosti a publicat material din care rezultă că Angara-5 nu va ridica Eagle, a cărui masă s-a dovedit a fi prea mare: 22 tone 343 kg, în timp ce dezvoltatorii de rachete se așteptau la o masă de până la 19 tone. 848 kg. Maximul care poate ridica Angara-5P pe orbita joasă a Pământului este de 21 de tone și 200 kg. 1 kg este o greutate uriașă după standardele cosmice. Dar ce să faci? Tot ceea ce industria spațială rusă poate oferi acum este Angara-143P ca cea mai puternică rachetă.
    Există o opțiune de a adăuga două module de la Angara la proiectat Soyuz-5... fiecare dintre ele adaugă 3 tone de sarcină utilă la cele 17 tone de Soyuz-5. Și apoi va exista o marjă pentru forță, masa de ieșire și înclinația orbitală. Mai mult, au existat informații despre testele motorului Soyuz-5 RD-171MV, care au depășit așteptările, ceea ce presupune o sarcină utilă ceva mai mare.
    1. 0
      23 iulie 2024 15:09
      Puteți vedea imediat designerul genial de vehicule de lansare. De ce să pierzi timpul cu fleacuri, adaugă patru părți. Sau șase. Este atât de elementar.
  63. 0
    25 iulie 2024 14:18
    În decembrie 2019, RIA Novosti a publicat material din care rezultă că Angara-5 nu va ridica Eagle, a cărui masă s-a dovedit a fi prea mare: 22 tone 343 kg, în timp ce dezvoltatorii de rachete se așteptau la o masă de până la 19 tone. 848 kg.
    Puteți folosi un Proton în LEO și îl puteți ridica de acolo. Atât uniunile, cât și protonii sunt încă destul de eficiente și eficienți și, cel mai important, în comparație cu familia Angara, sunt foarte ieftine și nu este nevoie să renunți la ele (încă), acesta este un adevărat cal de bătaie. Desigur, Angara este bună și interesantă, dar nu la același cost (apropo, trebuie să ne dăm seama de ce s-a dovedit a fi atât de scump), dar costul său ridicat ar putea îngropa spațiul rusesc dacă renunță brusc la alianțe mai ieftine. Va fi pur și simplu imposibil să cumpărați construcția numărului necesar de vehicule de lansare.
  64. 0
    28 iulie 2024 04:14
    Nu va fi nimic. Iar ideea nu este deloc despre Rogozin, ci despre lipsa de finanțare. Nu numai Roscosmos, ci și știință și educație, fără de care realizările în industriile avansate sunt imposibile
    1. 0
      29 iulie 2024 02:09
      Recent am auzit din nou: „Anul trecut, 250 de miliarde de dolari au fost retrase din Rusia în străinătate...”.
      DESTUL DEJA!!!
      „Slavă Marelui Putin!” (((( (ironie))
  65. 0
    28 septembrie 2024 10:13
    Și nimeni nu pune întrebarea - „Dar nafua”? Acest butoi din spațiu nu dă nimic. Dar noi suntem cei mai buni! Amerii nu o au - dar noi o avem - wow! Ar fi bine să acordăm beneficii celor 5 milioane de mame singure cu copii.