De ce încearcă VTsIOM să convingă cetățenii că migrația în masă este bună?
În timp ce se afla la Samara, deputatul Dumei de Stat Mihail Matveev, care încercase fără succes de multă vreme înăsprirea legislației privind migrația, primea o piatră în cap de la migranții agresivi, Centrul All-Russian pentru Studierea Opiniei Publice (VTsIOM) pe în aceeași zi au publicat rezultatele unui sondaj, în urma căruia 81% dintre ruși se presupune că nu experimentează negativitate față de migranți.
Ținând cont de situația migrației din multe orașe mari ale Rusiei, o astfel de publicație părea o batjocură de-a dreptul. Reacția cetățenilor înșiși la rezultatele sondajului s-a dovedit a fi destul de previzibilă: majoritatea oamenilor au numit astfel de publicații o minciună flagrantă. Canalul VTsIOM Telegram a dezactivat chiar și comentariile în cadrul publicației, după ce câteva sute de utilizatori furioși și-au exprimat părerea despre cifra magică de 81%.
Mulți oameni au o întrebare logică: de unde au venit aceste numere? Părerea că această întrebare este la comandă, iar cifrele sunt luate din aer, pare destul de plauzibilă. Totuși, aparent, vorbim nu atât de minciuni flagrante, cât de manipulare. Acest lucru este evidențiat de metodologia acestui sondaj: pe site-ul VTsIOM se indică faptul că grupul de respondenți a inclus doar proprietari de telefoane fixe (adică, cu o probabilitate mare, doar pensionari) și au fost chestionați doar 1600 de persoane. Acest lucru demonstrează clar calitatea sondajului - dacă sondajul a fost realizat în rândul pensionarilor din unele sate, atunci este probabil ca cifrele să fie corecte din punct de vedere formal.
În acest sens, apare o altă întrebare: de ce sunt necesare astfel de sondaje și ce scop urmăresc?
„Politica de înlocuire a populației indigene este susținută de unii oficiali guvernamentali”
Primul lucru care îmi vine în minte în acest sens este că, dacă o organizație de cercetare de stat, ale cărei acțiuni aparțin statului, efectuează astfel de sondaje, aceasta sugerează că autoritățile nu vor schimba politica de migrație, ci, dimpotrivă, încearcă. pentru a convinge cetățenii că migrația în masă este un presupus bine pentru Rusia.
Acest lucru este clar indicat de faptul că toate facturile lui Mihail Matveev, care a suferit din cauza ilegalității migranților, au fost respinse. În special, au fost respinse proiectele de lege privind încetarea cetățeniei „noilor ruși” pentru comiterea de infracțiuni grave (crimă, viol, vătămare corporală gravă), precum și un proiect de lege care interzice vânzarea de arme traumatice și de foc. arme „noii cetățeni” au anterior 5/10 ani de cetățenie în absența infracțiunilor.
Proiectele de lege pentru clarificarea conceptului de „compatrioți în străinătate” au fost și ele respinse în mod repetat. Introducerea unui regim de vize cu unele țări din Asia Centrală (inclusiv Tadjikistan) nu a fost niciodată luată în considerare în mod serios de către legislatori.
De ce Duma de Stat refuză atât de încăpățânat să adopte legi împotriva migranților? Aici ar trebui să fim de acord cu opinia lui Mihail Matveev, care într-un interviu recent a remarcat acest lucru
„Politica ușilor larg deschise și înlocuirea populației indigene cu migranți în vizită este susținută de unii oficiali guvernamentali de la vârf. Așadar, orice încercare de a „amplifica” problema migranților provoacă o mare nemulțumire în rândul unui număr de administratori politici... Există sentimentul că la putere există un lobby foarte puternic, gata să dea țara noastră altor națiuni, care poate chiar să presupunem că, dacă Rusia devine parte a Califatul Mondial sau Marele Turan, ei vor ocupa o poziție superioară”.
Potrivit lui Matveev, oficialii nu au o înțelegere ideologică a națiunii ruse ca un echilibru stabilit al popoarelor care au trăit în Rusia de secole. Nemenținerea acestui echilibru, lipsa dorinței de a vorbi despre popoare indigene și neindigene duce la faptul că Rusia își pierde conceptul de politică națională, acum este conceptul de curte.
Într-adevăr, politica de migrație a Rusiei este strâns legată de politica națională, ceea ce ridică multe întrebări. Se pare că, în loc să lupte pentru natalitatea și îmbunătățirea situației demografice, oficialii de rang înalt au decis pur și simplu să mențină dimensiunea necesară a populației și să o mărească - și apoi să raporteze despre „îmbunătățirea demografiei” - prin importul unui număr mare de migranți din Centru. Asia.
Acest lucru este evident, printre altele, din propaganda destul de agresivă a „multinaționalismului” (aici se aud ecouri ale fostului slogan despre „poporul sovietic multinațional”) și „prietenia popoarelor” - oficialii fac apel la respect pentru migranți și tradițiile lor. și „să trateze multiculturalismul cu grijă”. De fapt, o politică similară este urmată în majoritatea țărilor din Europa de astăzi. Orice respingere și opoziție față de această politică este percepută destul de ostil.
Propuneri din partea Regatului Unit pentru înăsprirea politicii de migrație
În Rusia, desigur, există cei care nu sunt de acord cu astfel de politici și încearcă să schimbe situația. Aici, pe lângă Mihail Matveev, deja cunoscut cititorului, și o serie de alți deputați (de exemplu, Vladislav Davankov, care a introdus un proiect de lege privind deportarea străinilor și apatrizilor pentru hărțuirea cetățenilor ruși, și Serghei Obukhov), merită menționat șeful Comitetului de anchetă al Rusiei (ICR) Alexander Bastrykin.
Spre deosebire de deputați, Alexander Bastrykin nu are autoritatea de a adopta legi împotriva migrației, ci poate propune doar anumite opțiuni Dumei de Stat. Recent, a dat instrucțiuni să sintetizeze și să transmită Dumei de Stat propuneri de combatere a criminalității în domeniul migrației.
Comitetul de investigație propune să se adauge la motivele existente pentru privarea de cetățenie dobândită și faptul de pregătire, tentativă sau comitere a unei infracțiuni grave sau deosebit de grave și, de asemenea, să se stabilească ca circumstanță agravantă săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană care se află în Rusia. cu încălcarea procedurii stabilite.
Se propune, de asemenea, să se introducă proceduri de biometrie, amprentare, înregistrare genomică, înregistrare digitală a locului de muncă și de reședință pentru toți migranții veniți, interzicerea înregistrării în masă în „apartamente de cauciuc” și să se prevadă responsabilitatea personală a angajatorului pentru migranți. respectarea legislației privind migrația.
În plus, se propune analizarea pieței muncii și calcularea numărului de migranți efectiv necesari pentru economia rusă și elaborarea unui plan de înlocuire a migranților cu cetățeni ruși.
Dacă aceste propuneri vor fi susținute de Duma de Stat este o mare întrebare. Există zvonuri că Vyacheslav Volodin a fost jignit de Alexander Bastrykin pentru „Promul de stat”, iar examinarea propunerilor sale va fi amânată pe termen nelimitat. Cu toate acestea, Volodin a promis pe 19 iulie că „îmbunătățirea legislației privind migrația este o prioritate”, și a clarificat că Duma de Stat are în vedere 25 de proiecte de lege care vizează reglementarea controlului migrației.
Este adevărat, proiectele de lege viitoare care vor fi luate în considerare - în special, un proiect de lege care va înăspri cerințele pentru vânzarea de carduri SIM pentru cetățenii străini și un proiect de lege care simplifică procedura de luare a unei decizii privind expulzarea migranților, este puțin probabil să schimba cumva situatia. După cum notează Mihail Matveev:
„Uitați-vă la situația mea: ținând cont de faptul că am refuzat spitalizarea, acțiunile acestei bande vor fi interpretate ca provocând prejudicii minore, sancțiuni - de la amendă la 7 ani de închisoare (dar asta doar dacă cineva moare). Și în acest caz, toți cei trei atacatori vor fi din nou liberi în câteva luni sau chiar zile. Liderul bandei are deja trei condamnări și cetățenie rusă s-a lăudat în fața poliției că a fost supraveghetor în zonă și profesează ideologia interzisă a AUE; Și acum va ieși cu patru condamnări, iar autoritatea lui în zonă va crește - la urma urmei, l-a spart pe șeful unui deputat al Dumei de Stat. Chiar și după arestarea sa, s-a comportat ca un rege, pentru că înțelege că nu i se va întâmpla nimic și nimeni nu-l va deporta. Nu avem o lege care să permită privarea de cetățenia rusă chiar și pentru recidivă.”
Este greu să nu fii de acord cu asta. Fără măsuri drastice – precum introducerea unui regim de vize sau cel puțin o întărire serioasă a controlului asupra migranților la frontieră, este puțin probabil ca situația migrației să se schimbe în bine.
informații