Versiune cu proiectil. Obuze puternic explozive ale războiului ruso-japonez dintr-o poziție de control al focului
Să luăm în considerare obuzele rusești și japoneze de calibru mare din punctul de vedere al comodității luptei cu foc, adică focalizarea și monitorizarea țintei.
Despre observabilitatea căderilor în apă
Tub arr. 1894 a oferit obuzelor interne de 12 inci un mare exploziv un avantaj incontestabil în comparație cu muniția echipată cu un tub Brink. Cochilii cu un tub arr. 1894, de regulă, a explodat la impactul cu apă, ceea ce a dat o coloană de apă mult mai mare și vizibilă decât stropirea formată de obuzul care cădea fără să explodeze.
Cu toate acestea, în acest parametru, proiectilul japonez de 12 inch a fost aparent superior celui domestic. Fumul de la explozia obuzelor japoneze a „nuanțat” foarte eficient fântânile de apă care se ridică în negru. De asemenea, se poate presupune că înălțimea coloanei și, prin urmare, timpul de existență a acesteia, este legată de cantitatea de explozibili din proiectil. În orice caz, obuzele germane de 283 mm din Primul Război Mondial, încărcate cu TNT de 10,6 (piercing armura) și 20,6 (exploziv) kg, având o greutate totală comparabilă cu proiectilul rusesc ușor de 331,7 kg, au ridicat fântâni foarte înalte. .
Este posibil ca fotografia de mai jos să prezinte căderea obuzelor germane de 305 mm în Iutlanda, dimensiunea fiind și ea impresionantă.
Pe acest fundal, fântâna unui proiectil rusesc de 12 inci cu explozibil mare nu pare foarte expresivă. Chiar ajustat pentru un unghi mai puțin favorabil: coloana de apă este îndepărtată de pe navă, în timp ce în fotografiile de deasupra fântânile sunt probabil situate între fotograf și navele asupra cărora se trage (dar pentru escadrila rusă acest lucru nu este sigur).
Cu toate acestea, pe vreme bună, s-au observat căderi de obuze rusești la aproape orice distanță de tragere (notă a căpitanului 1st Rank Shchensnovich despre bătălia din 28 iulie 1904). Adevărat, cu o singură excepție. Fântânile de apă erau clar vizibile dacă obuzul cădea pe partea laterală a navei inamice sau în fața acesteia, dar erau aproape invizibile - dacă aveau un zbor scurt în spate.
Trebuie spus că problema observării obuzelor care cad în spatele unei ținte a persistat chiar și odată cu adoptarea noului mod de tun 12-dm/52. 1907 si scoici mod. 1911, însă, a fost mai puțin acută (uneori s-au observat căderi, alteori nu). Dar dacă chiar și un proiectil de 470,9 kg cu 61,5 kg TNT a avut dificultăți similare, atunci, cel mai probabil, a fost dificil și pentru ofițerii japonezi să observe căderea propriilor obuze atunci când era o navă rusească între fântâna de apă și Observatorul.
Având în vedere cele de mai sus, este puțin probabil să mă înșel presupunând că, din punctul de vedere al observabilității căderilor în apă, obuzele domestice de 12 inci puternic explozive nu erau cu mult inferioare celor japoneze. Probabil că au ridicat fântâni de înălțime mai mică, care s-au așezat mai repede în apă, nu erau colorate de fumul exploziei, dar, ca și cele japoneze, erau destul de vizibile, cu excepția cazului în care cădeau în spatele țintei.
Despre observabilitatea loviturilor
Din păcate, obuzele rusești erau complet inferioare celor japoneze în ceea ce privește controlul loviturilor și au existat două motive pentru aceasta.
În primul rând, carcasele noastre de 12 inci cu un tub mod. 1894 a explodat adesea în interiorul carenei unei nave inamice, iar astfel de explozii nu erau vizibile din exterior.
În al doilea rând, echiparea obuzelor cu pulbere fără fum a dus la faptul că, chiar dacă un obuz a explodat pe punte sau în timpul trecerii blindajului, atunci când această explozie putea fi observată de pe nava care trăgea, era extrem de ușor să o confundăm cu împușcături din japoneză. pistoale. La urma urmei, japonezii au folosit praf de pușcă fără fum în încărcăturile lor, așa că fumul care ieșea din butoaiele lor diferă puțin de cel produs de obuzele rusești atunci când explodau. Și acestea nu sunt presupunerile mele - acest fapt a fost remarcat de von Essen pe baza rezultatelor bătăliei din Marea Galbenă.
Dimpotrivă, obuzele japoneze, predispuse să se spargă la trecerea celei mai subțiri bariere, nu au fost ascunse de observatori în carena sau suprastructurile țintei. În același timp, shimosa, care a fost folosită pentru umplerea minelor terestre japoneze, a produs nu numai un fulger strălucitor, ci și un fum negru gros, care a făcut lovitura ușor de observat.
Nu asta întotdeauna. Desigur, când nava rusă naviga, cuprinsă de flăcări și fum de la incendii, probabil că nu a fost posibil să evidențieze pe fundalul lor impactul măcar al unei obuze de 12 inci echipată cu o shimosa. Dar dacă loviturile obuzelor japoneze nu erau uneori vizibile, atunci loviturile noastre nu erau aproape niciodată vizibile, iar acest lucru le-a oferit japonezilor un avantaj imens în controlul focului.
Prima sarcină a ofițerului șef de artilerie este să determine corecția corectă pentru lunetă: proiectilul trebuie să se afle în silueta țintei și nu în dreapta sau în stânga acesteia. Și abia atunci se reglează vederea, adică se selectează corecția intervalului.
De ce așa?
Cert este că atunci când scoici cad în afara siluetei țintei, fântânile de apă, desigur, sunt clar vizibile. Dar, în marea majoritate a cazurilor, este imposibil să se determine semnul căderii, adică dacă au căzut peste, sub acoperire sau sub acoperire. Manuale pentru controlul focului de artilerie adoptate în Soviet flota, a interzis direct încercările de a determina semnele căderii până când obuzele au început să cadă pe fundalul siluetei navei asupra cărora se trăgea.
De la căderea unui proiectil rusesc de 12 inci cu un tub mod. 1894, și mina terestră japoneză din afara siluetei țintei au fost în general destul de bine observate, apoi ambele au permis corectarea lunei. Proiectilul japonez nu a avut niciun avantaj deosebit în această chestiune. Dar când se decide întregul amendament...
Când trăgea cu obuze japoneze, controlorul de foc a înțeles clar dacă obuzul a trecut, a depășit sau a lovit. Dacă obuzul ratează, ofițerul va vedea o fântână cu apă pe fundalul țintei. Dacă lovește, obuzul explodează pe nava inamică. Dacă este un zbor, atunci fie va observa o fântână de apă în spatele țintei, fie nu va vedea nimic. Dar atunci când trageți un obuz rusesc, doar partea inferioară va fi vizibilă clar. Dacă nu există nicio depășire, atunci controlorul de foc poate doar ghici dacă a fost o depășire sau o lovitură.
Ținând cont de cele de mai sus, nu este de mirare că în același Retvizan, în bătălia de la Shantung, au decis să considere că lovesc dacă nu vedeau căderea unui proiectil de 12 inci. Au înțeles că ar putea să-l confunde cu un zbor, dar tot nu au putut face nimic!
Mai târziu, această problemă a fost rezolvată prin efectuarea unui foc de salvă și a fost necesar să se tragă cel puțin patru tunuri într-o salvă. În acest caz, chiar și fără a vedea loviturile, a fost posibil să se determine semnul căderii obuzelor. O acoperire ar putea fi considerată o salvă în care se observă că 1-2 fântâni sunt depășite pe fundalul țintei: la urma urmei, este evident că în acest caz celelalte 2-3 obuze fie au marcat lovituri, fie au depășit, iar acest lucru ar fii capacul.
Dar în timpul războiului ruso-japonez, nici știința artileriei internă și nici partea materială nu erau încă suficient de mature pentru a ținti și a trage în salve.
Despre observare
Să lăsăm deoparte problemele de comparare a telemetrului, opticii, pregătirea trăgătorilor, disponibilitatea și calitatea meselor de tragere. Să trecem direct la fotografiere.
Atât ai noștri, cât și japonezii au tras cu obuze de 6 inci. Dar artilerii noștri trăgeau cu muniție plină cu piroxilină și echipată cu un tub Brink, care, cu rare excepții, nu a explodat pe apă. În consecință, scoicile noastre au făcut o stropire relativ mică. În condiții reale de luptă, când fumul se răspândea peste mare, atât din țevile inamicului, cât și dinspre ale noastre, determinarea corectării lunetei a fost evident dificilă pentru ofițerii noștri. Și chiar și atunci când a fost selectat, la distanță scurtă, pe fundalul unei nave inamice, adică în cele mai bune condiții de observare, obuzele noastre nu erau adesea foarte vizibile.
După cum a scris aspirantul Șcherbaciov 4, comandantul turelei de 12 dm din pupa a navei de luptă a escadridului „Eagle”: „zborurile noastre sunt vizibile cu dificultate prin binoclu, ca în ceață, dar zborurile la o distanță de 35-40 de cabluri în spatele carenelor. a navelor inamice sunt imposibil de deslușit.” Din motivele menționate mai sus, hit-urile nu erau adesea vizibile.
În același timp, obuzele japoneze de 6 inci au dat o explozie clar vizibilă atunci când au fost lovite, dar au explodat și pe apă, dând, potrivit aspirantului Shcherbaciov 4, o coloană de 10–12 m înălțime, vopsită în negru cu fum. Survolurile unor astfel de obuze, cel mai probabil, nu au fost vizibile, dar nu aveau nevoie de el: dacă managerul de incendiu nu a văzut subținerea și a lovit, atunci a fost survol.
Toate cele de mai sus nu numai că au simplificat și au accelerat filmările pentru japonezi - nu a fost atât de rău. Problema a fost că tragerea cu obuze domestice provoca erori cazurile de determinare incorectă a distanței până la inamic erau mult mai frecvente decât împușcarea cu obuzele japoneze.
Aici, totuși, se pune întrebarea: era cu adevărat necesară vederea la distanțe relativ scurte ale bătăliei de la Tsushima?
În discuția materialelor mele anterioare pe tema controlului focului navelor rusești, a fost exprimată opinia că la distanțe de 20-30 de cabluri este posibil să se tragă aproape la foc direct. Cu toate acestea, această teză mi se pare eronată și iată de ce.
Să presupunem că vasul de luptă inamic se află la o distanță de 20 de centuri de artilerie de noi (3 m). Să presupunem, de asemenea, că controlorul de foc al navei de luptă rusă a ignorat reducerea la zero și a ordonat să tragă cu tunuri de 660 dm pentru a ucide. Dar, în același timp, a determinat raza de acțiune incorect și a ordonat ca vizorul să fie instalat la 12 de cabluri (25 m).
Din păcate, nu sunt suficient de bun la fizică pentru a determina exact la ce înălțime ar trece proiectilul peste țintă în acest caz. Poate că un astfel de calcul poate fi efectuat de unul dintre cititorii noștri respectați, care are cunoștințele și abilitățile necesare. Dar cu anumite simplificări, pot estima această înălțime. Luăm formula pentru mișcarea unui proiectil în spațiul fără aer, numai sub influența gravitației.
unde
y – altitudinea de zbor a proiectilului;
g – accelerația în cădere liberă;
Q0 – unghiul de ridicare al pistolului la tras;
x – distanța proiectilului de la punctul de plecare;
V0 – viteza de zbor a proiectilului.
Această formulă este simplă și bună pentru toată lumea, cu excepția unui singur lucru - nu ia în considerare rezistența aerului și scăderea asociată a vitezei proiectilului. Prin urmare, de exemplu, dacă calculăm conform formulei o lovitură a unui mod de pistol de 12 dm. 1895, în care proiectilul zboară 25 de cabluri, se dovedește că la această distanță este încă la 49 de metri deasupra suprafeței. Reducerea vitezei astfel încât formula pentru 25 de cabluri să dea proiectilului o scădere și, prin urmare, introducând o corecție foarte grosieră pentru rezistența aerului, obținem că la tragerea la 25 de cabluri, proiectilul, zburând peste un punct de 20 de cabluri din pistolul care a tras. acesta, se va afla la o înălțime de puțin peste 34 m deasupra nivelului mării.
Fără îndoială, calculul este stângaci și foarte aproximativ, dar adevărul este că obuzul ar fi trebuit să fie plasat în silueta navei de luptă inamice la cel mult 8-9 metri de linia de plutire. Din păcate, nu știu înălțimea axelor de tun ale navelor de luptă japoneze deasupra nivelului mării, dar pentru cuirasatele din clasa Borodino a fost de 6,45 m pentru turela de la pupă, iar pentru turela de la prova - 9,02 m intermediar. În consecință, tragerea la o siluetă de peste 8-9 m însemna, în cel mai bun caz, lovirea țevilor și suprastructurilor ușoare, care, datorită caracteristicilor obuzelor interne de 12 dm, minimizau posibilitatea de a provoca daune semnificative navelor japoneze.
Dacă ofițerul din exemplul nostru ar fi făcut o eroare mai mică, asta nu ar fi nimic, deoarece în acest caz obuzele ar fi rămase scurte, ceea ce ar putea fi văzut și ținta ajustată. Dar dacă eroarea s-a dovedit a fi mare și distanța până la inamic s-a dovedit de fapt mai mică decât o anumită eroare, atunci o astfel de eroare a dus la zboruri garantate - iar controlorul de foc ar crede că lovește inamicul.
În consecință, repunerea la zero a fost foarte necesară chiar și la distanțe de 20-30 de cabluri. Dar în ea, obuzele japoneze au oferit Flotei Unite un avantaj incontestabil.
Trage pentru a ucide
Esența focului letal este foarte simplă. Când luneta și vizorul sunt determinate, este necesar să doborâm întreaga putere a artileriei noastre pe nava inamică. Trebuie să înțelegeți că navele dintr-o bătălie navală se schimbă constant unele față de altele și, în consecință, distanța și corecția pentru lunetă vor deveni mai devreme sau mai târziu depășite. În consecință, sarcina focului letal este de a provoca daune maxime înainte ca inamicul să iasă de sub acoperire, iar sarcina managerului de incendiu este să determine momentul în care focul letal nu mai provoacă daune, să-l oprească și să perfecționeze din nou luneta și luneta. prin zero.
Le-a fost ușor pentru ofițerii japonezi să facă asta - și-au văzut loviturile. Odată ce nu le mai puteau vedea, japonezii puteau fie să reia vederea pe aceeași țintă, fie să transfere focul către o altă navă rusească, care era mai ușor de observat decât ținta actuală.
În flota noastră, totul s-a dovedit mult mai complicat. După ce a țintit, ofițerul a ordonat să treacă la foc rapid. Și în timp ce luneta era corectă, iar obuzele au căzut pe fundalul siluetei țintei, managerul de incendiu a fost obligat să judece loviturile nu după cele directe, precum adversarii săi japonezi, ci după date indirecte.
Dacă, în timp ce determina cu ureche intensitatea focului de la cuirasatul său, comandantul a văzut că doar un număr mic de obuze trase nu era scurt, acest lucru însemna evident că ceilalți depășeau sau acopereau ținta. Dacă există atât de multe stropi în fața țintei încât se potrivește aproximativ cu numărul de obuze trase de navă, distanța este determinată incorect, iar tunurile navei sunt lovite în raza de acțiune. Dacă căderile nu sunt deloc vizibile, cel mai probabil este vorba despre un zbor. Cu toate acestea, acest lucru este cel mai probabil, deoarece este posibilă o situație în care obuzele lovin și depășesc, dar a fost imposibil de înțeles acest lucru de la nava care trăgea.
Rolul controlului centralizat al focului pentru navele rusești
Datorită celor de mai sus, navele noastre ar putea efectua foc relativ precis doar cu control centralizat. Ofițerul care controla focul de artilerie a avut totuși ocazia să compenseze cel puțin parțial neajunsurile descrise mai sus.
În primul rând, el se putea concentra pe observarea rezultatelor împușcăturii și nu a fost distras prin direcționarea trăgarilor, așa cum erau forțați să facă ofițerii de turele de 6-dm sau 12-dm și alte artilerii. În consecință, i-a fost mai ușor decât alți ofițeri să determine eficacitatea împușcăturii.
În al doilea rând, a primit în mod constant date de la stația telemetru și, comparându-le cu rezultatele fotografierii, a putut evalua rezultatele acesteia.
În al treilea rând, după ce distanța a fost determinată, el a putut-o transmite rapid tunurilor navei de luptă folosind dispozitive de control al focului. Importanța acestui lucru nu poate fi exagerată - distanțele într-o bătălie navală devin rapid depășite, iar exemplul de mai sus arată cât de important este să determinați corect distanța într-o bătălie navală chiar și cu 20-30 de cabluri.
În al patrulea rând, toate cele de mai sus se aplică și focului letal.
Toate cele de mai sus, în opinia mea, au permis navelor de luptă escadrilă din clasa Borodino să efectueze un foc destul de precis la începutul bătăliei de la Tsushima. Dar de îndată ce daunele de luptă au făcut imposibil controlul centralizat al focului, precizia tragerii a scăzut brusc.
Dacă era imposibil să controlați focul la nivel central, s-a dat ordin de trecere la foc de grup, care în multe privințe semăna cu focul centralizat. Toată artileria vasului de luptă rusesc a fost împărțită în grupuri de artilerie de diferite calibru. Deci, de exemplu, la trecerea la foc de grup, turela de 12 dm de la pupa a „Vulturului” a intrat sub comanda locotenentului Ryumin, care controla turela de 6 dm din stânga la pupa. În teorie, stațiile de telemetru trebuiau să îi ofere distanțe lui Ryumin, el trebuia să organizeze repunerea la zero cu turela sa și apoi, după ce s-a concentrat, să comunice distanța până la turela de 12 inchi lui Shcherbachev 4 prin conductele vorbitoare.
Astfel, instructiunile noastre au incercat, in cazul pierderii controlului centralizat al focului din turnul de comanda, sa centralizeze focul cat mai mult, cel putin in cadrul grupurilor de artilerie.
Nava de luptă escadrilă „Eagle”
Din păcate, acest lucru nu a funcționat în practică. În momentul în care au trecut la focul de grup, telemetrul erau adesea deja în afara acțiunii și, chiar dacă erau păstrați, nu exista, de regulă, nicio modalitate de a transmite distanțe către grupuri. Ca urmare, precizia de fotografiere a scăzut brusc. Dar ceea ce nu este mai puțin rău este că conductele vorbitoare nu asigurau transmiterea în timp util a distanțelor către turnurile de calibru principal.
Cuvânt către Shcherbaciov al 4-lea:
„Săgețile de pe cadranele de luptă au încetat deja să mai apară; Cadranele sunt deteriorate. Cu turn de 6" (care a efectuat filmarea - Aprox. auto) Mi-a mai rămas un singur mijloc de comunicare - o conductă vorbitoare. Dar țeava vorbitoare nu merge drept, ci este împărțită în mai multe coturi, adică comandantul turelei vorbește prin țeavă către compartimentul turelei; din compartimentul de turelă de 12" se transferă printr-o altă țeavă în compartimentul de turelă de 6"; din compartimentul turelei, turela de 6” este deja transmisă prin a treia conductă către comandantul grupului și înapoi.
Dar din propria lor împușcătură și, de asemenea, de la exploziile obuzelor inamice, toți cei din turnuri erau aproape surzi. Mi-a izbucnit timpanul stâng (am aflat despre asta mai târziu de la medic) și am avut și probleme cu auzul la urechea dreaptă; în compartimentul turelei s-a auzit un vuiet de la obuzele care se hrănesc, de la îndepărtarea palanelor etc.
Rezultatul a fost că ordinul transmis, de exemplu, dintr-un turn de 6” a ajuns la mine foarte încet, din moment ce cei de pe transmisie au fost nevoiți să mai întrebe de mai multe ori. Eu însumi nu am putut auzi imediat ce se transmitea de jos.
Cât de mare au fost vuietul și zgomotul se poate vedea din faptul că, după ora 3, nu am putut transmite distanțele și obiectivele trăgarilor mei prin tubul vorbitor - ei nu au auzit. Prin urmare, a trebuit să strig maistrului turnului, care l-a transmis la al patrulea numere, care a trecut apoi la al doilea număr și, în final, a ajuns la primele numere. Aceasta a fost și o pierdere de timp.
Prin urmare, atunci când orice distanță ajungea la mine, era deja târziu - așa că a trebuit să calculez cu ochiul cât de mult se putea schimba și apoi să stabilesc vederea pe baza acestui lucru. Datorită cadenței de foc lente a tunurilor de 12 inchi, nu am putut ținti eu însumi, deși slujitorii au lucrat perfect, iar după 2 minute s-a putut trage un foc (se pare că din punct de vedere tehnic turnul, cel puțin la începutul bătăliei, putea trage 2 obuze la fiecare 4 minute - Aprox. auto). În exerciții, rar am atins o asemenea viteză.”
Constatări
Trebuie să recunoaștem că din punctul de vedere al controlului focului de artilerie, obuzele japoneze au fost mult mai convenabile de utilizat, atât la zero, cât și la foc letal. Nu există nicio îndoială că, în condițiile egale, au furnizat un procent semnificativ mai mare de lovituri decât obuzele rusești.
Este destul de evident că, chiar dacă artileriştii noştri ar fi fost instruiţi la fel de bine ca şi japonezii, dacă ar avea lunete optice de aceeaşi calitate (şi să nu „sărească” mai multe crestături în timpul antrenamentului de tragere), etc., etc., dificultăţile ar fi totuşi. fie aceleași observații ale căderilor și loviturilor ar duce la o scădere semnificativă a preciziei de tragere.
Din păcate, nu am date care să-mi permită cel puțin să estimez aproximativ cât de mult a scăzut precizia tragerii cu obuze rusești în comparație cu cele japoneze. Dar încă mai pot exprima câteva gânduri.
Conform calculelor pe care le-am citat în articolul anterior, dacă nu ar fi fost rupturile țevilor tunurilor japoneze, acestea ar fi putut trage nu 603, ci 703 proiectile de 12 inci în bătălia de la Marea Galbenă. În consecință, numărul de obuze de 10-12 dm folosite de japonezi la Shantung ar fi fost 636, mai degrabă decât 736. „Kasuga a tras 33 de obuze cu singurul său pistol de zece inci. În același timp, japonezii au realizat 53 de lovituri cu obuze de 10-12 dm, respectiv, procentul de lovituri a fost de 8,3%.
Un calcul simplu arată că „punctul de prag de rentabilitate”, la care creșterea procentului de lovituri datorită unei mai bune observații a obuzelor japoneze compensează pierderea din reducerea numărului de lovituri din cauza rupturii butoaielor, este aproximativ doar 1%.
Adică, dacă japonezii ar fi trecut la tragerea de obuze de design rusesc, ar fi putut să tragă nu 636, ci 736 obuze de 10-12 inci, cu un procentaj de lovituri de 7,3% (minus unul din 8,3 reale). %), ținta ar fi ajuns la 53 -54 de obuze, adică același număr ca în realitate.
Cu toate acestea, după părerea mea, observabilitatea obuzelor japoneze atunci când au căzut în apă și lovit a asigurat o creștere a procentului de loviri cu mult mai mult de 1%. Și asta înseamnă că utilizarea obuzelor japoneze a făcut posibilă obținerea unui număr mai mare de lovituri - chiar și ținând cont de reducerea numărului total de obuze trase din cauza rupturii țevilor.
PS
Cu toate acestea, aș dori să remarc în mod special că cea mai proastă observabilitate a căderilor și lovirilor nu ar trebui și nu poate fi reproșată proiectilelor domestice de 12 inci cu umplutură cu pulbere și un tub mod. 1894. Nu pot oferi explicații detaliate de ce este așa la sfârșitul acestui ciclu.
Pentru a fi continuat ...
informații