Salut anii 80: rachetele scapă de sub control

171
Salut anii 80: rachetele scapă de sub control


Soluția dublă #2


Spre sfârșitul Războiului Rece, două evenimente aproape că au înfruntat Statele Unite și Uniunea Sovietică.



Prima este plasarea. rachetă raza medie si mai scurta in Europa.

Al doilea este programul de militarizare a spațiului inițiat de americani. Kremlinul credea în mod rezonabil că naveta spațială era necesară pentru a se scufunda de pe orbită și a lansa arme nucleare în URSS. Nici un singur sistem antirachetă existent la acel moment nu ar putea intercepta sau măcar să avertizeze la timp despre un astfel de atac.

De fapt, acest lucru a forțat Uniunea Sovietică să creeze „Buran”, care a devenit coroana complexului militar-industrial al țării și cântecul său de lebădă. Nici situația cu rachetele cu rază medie și mai scurtă nu era în favoarea Moscovei. Pe baza situației geopolitice, Uniunea Sovietică nu a putut desfășura rachete cu o rază de acțiune de 500 până la 5 km lângă Washington. Hruşciov a încercat odată să facă ceva asemănător în Cuba, dar chestiunea aproape sa coborât într-un schimb de lovituri nucleare.

La începutul anilor '70, americanii și-au dat seama de posibilitatea de a da prima lovitură decapitatoare conducerii politico-militar a URSS. Pentru a face acest lucru, a fost pur și simplu necesar să se pună în serviciu de luptă rachete balistice și de croazieră cu rază lungă de acțiune în Europa.

Ceea ce s-a făcut până în noiembrie 1985 a fost că 108 lansatoare Pershing II (trei batalioane de rachete) și 464 de rachete de croazieră BGM-109G au apărut în imediata apropiere a granițelor Uniunii Sovietice. Primele erau situate în Germania de Vest, iar cele doua erau împrăștiate în toată Europa - în Marea Britanie, Italia, Germania, Olanda și Belgia. O salvă unică a acestor produse la centrele decizionale din URSS nu a lăsat nicio șansă nimănui.

Timpul de zbor al rachetelor a fost măsurat în minute. Potrivit americanilor, o astfel de lovitură de decapitare trebuia să lase scutul nuclear al Uniunii Sovietice fără comandă și, prin urmare, fără acțiuni de răzbunare.

Decizia de a transfera rachete cu rază medie și mai scurtă în Europa a fost numită „soluție dublă”. Primul punct este descris mai sus și a reprezentat plasarea fizică a rachetelor în apropierea granițelor. Al doilea punct a fost de a forța conducerea sovietică să limiteze numărul de rachete cu rază medie și scurtă de acțiune.

Din nou, sistemele de rachete la sol din Europa reprezentau un pericol pentru capitală și cea mai industrializată parte a Uniunii Sovietice. Ca răspuns, am putea distruge capitalele europene și infrastructura NATO doar cu produse similare. De exemplu, sabiile SS-20. Acesta este ceea ce clasificarea NATO a numit complexele de rază medie Pioneer pe un șasiu MAZ cu șase axe. Rachetele au fost plasate în Europa de Est și au vizat de fapt întreaga Lume Veche.

În același timp, URSS nu a putut lansa o lovitură de decapitare simetrică asupra Americii de pe platformele terestre. Numai navele marinei și submarinele cu bombardiere strategice erau disponibile. Numai ei erau sub controlul NATO 24/7.

În general, dezechilibrul era evident, iar americanii au profitat de el. Foarte reușit în asta povestiri A apărut Mihail Gorbaciov, fiind de acord cu distrugerea totală a tuturor rachetelor de clasă medie și mică. Acest act a intrat în istorie ca Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară din 1987.


Așa au fost distruși „Pionierii” noștri

Semnarea a fost o victorie clară pentru Statele Unite - Gorbaciov a trimis de două ori și jumătate mai multe rachete la casat decât americanii. Decenii de muncă ale echipelor și fabricilor științifice, precum și miliarde de ruble, au fost pur și simplu aruncate în canal. Profitând de ocazia de a-i dicta termeni lui Gorbaciov, americanii au cerut ca URSS să distrugă și rachetele Oka. Aceste complexe operaționale-tactice nu se încadrau în cerințele acordului, deoarece au călătorit doar 300-500 km, în funcție de modificare.

Succesul americanilor de acum 37 de ani pare să inspire astăzi Washingtonul. Din 2019, NATO a dezvoltat în mod deschis rachete terestre cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5 de kilometri. Ascunzându-se în spatele unui pretext exagerat, inamicul s-a retras unilateral din tratat.

Drept urmare, în câțiva ani (sau chiar mai devreme) Germania va avea arme de lovitură capabile să ajungă în centrele industriale din Urali.

Schimb de lovituri


Europa este din nou expusă rachetelor rusești. Din 2026, rachetele americane vor ajunge în Germania. Ministrul german al apărării Pistorius a declarat:

„Ceea ce Statele Unite vor face în Germania din 2026 nu este altceva decât un răspuns la amenințarea Federației Ruse sub forma desfășurării de rachete Iskander la Kaliningrad.”

Un răspuns complet inadecvat, trebuie remarcat. „Iskander-M” este succesorul aceluiași „Oka” și nu este capabil să lovească mai mult de 500 km. Adică, o rachetă din regiunea Kaliningrad este puțin probabil să ajungă la Berlin. Nici măcar Polonia vecină a regiunii nu este complet sub foc, ca să nu mai vorbim de restul Europei. Desfășurarea rachetelor Iskander în Belarus, de asemenea, nu schimbă în mod fundamental esența problemei - pentru aceasta trebuie doar să vă uitați la hartă.

Prin urmare, încercările lui Pistorius sunt neconvingătoare și vorbesc doar despre un singur lucru - America intenționează să schimbe echilibrul de putere în Europa și să deraieze toate acordurile. Washingtonul și Berlinul eliberează mâinile Rusiei. Deoarece nu există obligații, puteți plasa rachetele oriunde. Și nu doar instalați, ci și dezvoltați noi produse. Aceiași care pot zbura la 500 km sau mai mult de la sol.

În cursa actuală a înarmărilor, aceasta este una dintre soluțiile cele mai prietenoase cu bugetul. Adaptarea calibrelor pe bază de mare, precum și a produselor din seria X de la VKS, este relativ ieftină, dar efectul poate fi uimitor. De exemplu, Zelensky ar trebui să-l convingă pe Pistorius să-și retragă cuvintele.

De îndată ce rachetele cu rază medie și mai scurtă de acțiune pe un șasiu pe roți apar în Rusia, eficiența muncii lor împotriva țintelor ucrainene va crește mult. Acum trebuie să lovim de la transportatorii aerian și maritim, ceea ce este scump și foarte vizibil. Oamenii lui Bandera, ca niște gândaci, reușesc să fugă de fiecare dată când decolează portatoarele de rachete strategice rusești.

Nu se poate evada din Iskander, dar are doar o autonomie de 500 km, ceea ce nu este suficient. Abolirea tuturor regulilor din noul Război Rece de către America va permite Rusiei să nu mai participe la ceremonie în Ucraina.

Să repetăm, primele rachete la sol cu ​​o rază de acțiune de 500–5 km pot apărea în armata rusă în cursul anului curent. În primul rând, rachetele de croazieră Caliber s-au adaptat pentru transportatorii terestre, iar puțin mai târziu Iskander-urile cu rază lungă de acțiune.

De ce să așteptați până în 2026 până când Germania înarmează inamicul și câștigă un avantaj?


Americanii au mai multe vulnerabilități.

Una dintre ele este prezența „partenerilor” în apropierea Rusiei și a unui număr mare de baze militare din întreaga lume. Avem cu ce să răspundem inamicului. Pe lângă creșterea evidentă a potențialului de rachete în Kaliningrad și Belarus, merită să ne îndreptăm atenția către Est.

Pentru cel mai mare portavion din Statele Unite - Japonia. Din Primorsky Krai până la Tokyo sunt doar aproximativ 1 km. În aceeași cohortă se află Coreea de Sud - de la Nakhodka la Seul aproximativ 000 km.

Kremlinul ar trebui să răspundă asimetric. Dacă rachetele nu pot fi plasate la porțile Washingtonului, atunci toți aliații SUA trebuie să fie conștienți de vulnerabilitatea lor. Împreună cu densitatea mare a populației din astfel de regiuni, consecințele pot fi foarte grave.
171 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    23 iulie 2024 04:04
    Ar trebui instalate rachete în Cuba și Venezuela. Și aruncați cu ciocanul în bazele americane din Orientul Mijlociu cu forțe proxy.
    1. +54
      23 iulie 2024 04:27
      Dar nu există oameni în lume care să vrea să ia parte la aventura rachetei. Nici în Cuba, nici în Venezuela.
      1. +16
        23 iulie 2024 05:46
        Într-adevăr, nu există niciun punct de interes pentru Cuba și alte țări latine în desfășurarea de rachete.
        Și nu avem cu ce să-i intereseze.
        Relația a fost abandonată într-o perioadă dificilă pentru Cuba. Nici nu le-am cumpărat zahăr. Acum a avut loc un dezgheț diplomatic, dar nimic mai mult.
        Dar chinezii s-au stabilit foarte bine în Cuba (și se descurcă bine peste tot în lume), oferind un sprijin economic semnificativ.
        1. +38
          23 iulie 2024 07:14
          Ar trebui instalate rachete în Cuba și Venezuela. Și aruncați cu ciocanul în bazele americane din Orientul Mijlociu cu forțe proxy.

          Uită de Cuba, cel puțin cât garantul nostru este la putere. În Cuba ei își amintesc bine cum Putin ne-a închis bazele din Cuba la ordinele de la Washington și i-a abandonat pe cubanezi.
          1. -18
            23 iulie 2024 07:24
            Prostia curata!
            1. +6
              23 iulie 2024 07:52
              Prostia curata!

              Îl numești pe Putin ucrainean? Îl insulti pe Cel Suprem?
          2. LMN
            -3
            25 iulie 2024 04:49
            În Cuba, ei își amintesc bine cum Putin ne-a închis bazele din Cuba la ordinele de la Washington


            Imi poti trimite numarul de comanda Balabol..
            1. -1
              28 iulie 2024 23:09
              Nu este un bufon, este un trădător, în termeni simpli.
          3. +1
            25 august 2024 18:15
            Putin ne-a închis bazele din Cuba

            La începutul lunii iulie 1993, ultimele unități ale Forțelor Armate Ruse au părăsit Cuba.
            Putin a semnat un ordin de închidere a centrului de informații radio-electronice și radiotehnice din Lourdes în 2002.
            Din 2014, negocierile au fost în desfășurare cu Cuba pentru reluarea cooperării militare
            Pe baza materialelor de pe site-urile de știri
        2. +21
          23 iulie 2024 07:50
          Gorbaciov este un trădător și tot ce a făcut a fost sabotaj și trădare. Această mizerie a încheiat Tratatul INF prin distrugerea celor mai avansate rachete la sol cu ​​rază medie de acțiune din lume, fără a avea analogi cu transportatoarele navale de rachete de croazieră Tomahawk a fost de acord că astfel de rachete nu sunt supuse acestui tratat.
          Și nu a existat o amenințare reală din partea NATO la adresa URSS. Ce dracu este o lovitură decapitatoare asupra celei mai mari țări din lume, cu cea mai mare flotă de submarine din lume, cu 30 de mii de focoase nucleare și vehiculele lor de livrare? Dacă s-ar încerca o astfel de lovitură, 10 mii de focoase ar zbura către Statele Unite de la diverse transportoare, inclusiv cele navale (să vă reamintesc că eram liderul mondial în numărul de submarine nucleare)! Mii de focoase ar zbura prin Europa din diferite locuri, patru armate de tancuri ar putea ajunge la sediul NATO de la Bruxelles la o benzinărie pentru a-i elimina pe supraviețuitorii atacurilor nucleare. Nu a existat absolut nicio șansă ca NATO să supraviețuiască într-un astfel de război și au înțeles acest lucru foarte bine.

          Acum, după numeroase reduceri ale numărului de focoase nucleare (și sub Putin au fost reduse de la 10 mii la aproximativ 3 mii), vânzarea de plutoniu de calitate pentru arme către americani (din nou sub Putin), odată cu extinderea NATO la noi. granițe (din nou sub Putin) și sub sistemul oligarhic în care majoritatea întreprinderilor din Rusia aparțin trădătorilor și creaturilor și conducerea țării îi protejează și îi protejează și, în plus, ea însăși sabotează dezvoltarea țării de rămășițele scutului nuclear-rachetă construit în URSS, care este urat de liderii noștri. Dar nu mai putem garanta distrugerea tuturor țărilor NATO și, cu acest sistem și cu acest lider, nu vom putea crește rapid numărul focoaselor nucleare și nu vom putea construi mijloace de livrare a acestora.
          Basmele despre faptul că putem găti rapid ceva sunt doar basme. Chiar dacă reușești să modernizezi rapid Iskander, Caliber și X-102, de ce ai de gând să le lansezi? Același MZKT nu le va construi rapid și ce se va întâmpla dacă Lukașenko este ademenit și nu mai face șasiuri pentru noi? Geostratekh-ul nostru nici măcar nu l-a putut forța pe Lukașenko, care fusese împins într-un colț, să anexeze Belarusul la Rusia și astfel de șanse s-ar putea să nu mai existe.
          1. -9
            23 iulie 2024 07:55
            Exagerezi puțin lucrurile.
            Noi nu am vândut plutoniu, ci uraniu, din care există supraproducție în lume (fapt);
            Întreprinderile din complexul industrial de apărare sunt sub control de stat de încredere și lucrează „în cea mai mare măsură posibilă”.
            Nu degeaba „amenințarea rusă” este luată destul de în serios de Occident.
            1. +8
              23 iulie 2024 08:13
              Tu ești cel care trăiești în ochelari de culoare trandafir și se pare că sunt ferm atașați de puntea nasului tău. Pentru a nu specula prea mult, uitați-vă la statisticile Marinei - câte submarine nucleare au fost retrase din serviciu în ultimii 30 de ani? Câte au fost construite? Lucrurile nu stau mai bine cu armata terestră.
            2. +14
              23 iulie 2024 08:36
              Noi nu am vândut plutoniu, ci uraniu, din care există supraproducție în lume (fapt);

              Potrivit Tratatului HEU-LEU, până în 2013, Federația Rusă a procesat 500 de tone de plutoniu de calitate pentru arme, ceea ce echivalează cu 20 de mii de focoase nucleare și a eliminat amenințarea cu distrugerea NATO. Vă puteți imagina câți bani costă și cât timp va dura pentru a produce din nou plutoniu de calitate pentru arme pentru 20 de mii de focoase? La prețurile de astăzi, asta înseamnă aproximativ 8 trilioane de dolari! Va fi oligarhică Federația Rusă dispusă să restabilească acest lucru?
              Iar reactoarele care produceau plutoniu au fost oprite de mult!
              Nu degeaba „amenințarea rusă” este luată destul de în serios de Occident.

              Rămășițele focoaselor nucleare sunt luate în serios, dar 3 mii nu înseamnă 30 mii. Și orice altceva nu a speriat pe nimeni de multă vreme, mai ales după rezultatele a 2 ani și jumătate de SVO.
              1. +7
                23 iulie 2024 09:45
                Vorbești serios despre 20000 de focoase?
                Ei bine, să presupunem că le-am făcut.
                Și de ce, mi-e rușine să întreb, le veți înșuruba???
                Vom face 2000 de sarmați [condiționați]?
                Și unde veți găsi atâta capacitate de producție, metale, componente radio-electronice și, cel mai important, personal industrial? Mineri, siderurgici, transportatori, constructori de mașini-unelte, chimiști, muncitori din industria rachetelor... Oamenii de știință în rachete militare, din nou.
                Pistoale în loc de unt?
                Ne pare rău, dar modelul dvs. nici măcar nu vă va permite să vă suprasolicitați, deoarece este în principiu imposibil de fezabil.
                Și nu este necesar.
                1. +5
                  23 iulie 2024 13:24
                  Citat: U-58
                  Și de ce, mi-e rușine să întreb, le veți înșuruba???
                  Vom face 2000 de sarmați [condiționați]?
                  Nu. Noilor pionieri, vechii Iskanders etc. Avem o tonă de ținte în Europa, fiecare necesitând 2 focoase de la transportatori diferiți. Și toate rachetele strategice ar trebui reorientate în întregime către Statele Unite.
              2. +8
                23 iulie 2024 10:53
                Citat din: ramzay21
                Conform Tratatului HEU-LEU, Federația Rusă a procesat 2013 de tone de plutoniu pentru arme până în 500

                Cunoașteți definiția HEU și LEU? Foarte îmbogățit și puțin îmbogățit uraniu. Litera U este pentru uraniu, nu pentru plutoniu.
                Și da, aceste 500 de tone de HEU au cauzat daune critice industriei nucleare din SUA, îngropând planurile de modernizare a părții de îmbogățire a lanțului industriei nucleare. Piața a decis © - de ce să cheltuiți bani pe propria producție dacă puteți cumpăra una gata făcută ieftin. Managerii eficienți sunt așa în toată lumea.
              3. +4
                23 iulie 2024 11:34
                cine va deservi toate aceste zeci de mii de capete? cine va plati pentru asta? Oricum, nu sunt destui oameni pentru nimic și mai sunt o grămadă de șefi de serviciu. 3 mii de ameri sunt suficienți pentru a arde în cenușă atomică
              4. -1
                23 iulie 2024 12:43
                Ce fel de prostii și fantezii sunt vreo 30 de mii? nu ai nevoie de atât de mult 3000 și asta e doar pentru ca ochii tăi să distrugă inamicul
                1. 0
                  25 august 2024 18:27
                  O mulțime de rachete și focoase vor fi doborâte, doar o mică parte va funcționa corect, așa că este mult pentru a asigura o lovitură garantată. În Hiroshima au existat consecințe catastrofale din cauza particularităților arhitecturii din Nagasaki, cu puteri de încărcare comparabile, înfrângerea nu a fost atât de mare. Am citit o recenzie despre bombardament cu mult timp în urmă.
              5. -4
                23 iulie 2024 15:05
                Și din nou Ramsay - totul a dispărut. De ce avem nevoie de 20 de mii de focoase??? Americanii scriu că 6 sarmați sunt suficienți pentru a distruge coasta de est a Americii. Adică, 20 de sarmați au garantat că vor distruge America. În 2022, au fost promise 46 de sarmați. Nu am putut găsi câți sunt astăzi. Se pare că informațiile sunt clasificate. Dar din nou pun o întrebare. De ce naiba sunt 20000 de focoase?
                1. +7
                  23 iulie 2024 18:44
                  De ce naiba sunt 20000 de focoase?

                  De ce naiba a făcut URSS 30000 de T-72? Până la vârsta de 22 de ani, oamenilor le plăcea adesea să pună aceeași întrebare. Acum nu mai cer adevărul
                  1. -1
                    12 octombrie 2024 12:29
                    Citat: 1z1
                    De ce naiba sunt 20000 de focoase?

                    De ce naiba a făcut URSS 30000 de T-72? Până la vârsta de 22 de ani, oamenilor le plăcea adesea să pună aceeași întrebare. Acum nu mai cer adevărul

                    Adică, conform logicii tale, totul ar trebui făcut în rezervă și depozitat în depozite Ai încercat să trăiești liniștit?
                    1. 0
                      12 octombrie 2024 18:38
                      Ai încercat să trăiești în pace?

                      Aș fi „PENTRU” cu ambele mâini. Ei bine, te vor demola, te vor curăța și te vor lăsa încă vinovat. Bunătatea trebuie să vină cu pumnii. Așa funcționează lumea și umanitatea.
                2. +8
                  23 iulie 2024 20:36
                  Americanii scriu că 6 sarmați sunt suficienți pentru a distruge coasta de est a Americii

                  Dacă te mint? Vă cer un râs atât de curat lol
                  Nu vă supărați, dar nu voi putea vorbi serios cu un om care va distruge toată America cu 20 de sarmați. Nu poți decât să râzi lol
                  1. -3
                    24 iulie 2024 07:29
                    Ei bine, sunt cei care cred că totul trebuie să meargă într-un singur loc și nu va exista SUA. Toate teoriile cât să lansez și unde. Ar putea fi mai simplu - blocați pe toată lumea și totul pe continent. O bucată de fier mare este încălzită una câte una în diferite părți ale lumii, fără avioane sau rachete. Și după scufundare, vor continua să caute motive și cine este de vină încă șase luni sau un an. Și eliminarea câtorva oameni nu este o astfel de problemă.
            3. 0
              23 iulie 2024 17:34
              Citat: U-58
              dintre care există supraproducție în lume (fapt);

              Așa că lăsați-l pe cel în plus să stea în pământ și urmașii îl vor primi.
              Deci aceasta este o resursă limitată, un fapt.
              1. 0
                23 iulie 2024 17:35
                Dar cu asta totul este complet bine. Sunt multe întinse în pământ. Urmașii vor fi fericiți.
          2. -4
            23 iulie 2024 09:01
            Acest Ramsay 21, o mizerie rară în capul lui, a adunat o grămadă de fapte proaspete ale istoriei sovietice și ruse, fără a se deranja să construiască un lanț logic, aparent TsIPSOshnik
          3. -1
            23 iulie 2024 10:48
            Citat din: ramzay21
            Această mizerie a încheiat Tratatul INF prin distrugerea celor mai avansate rachete la sol cu ​​rază medie de acțiune din lume, fără a avea analogi cu transportatoarele navale de rachete de croazieră Tomahawk a fost de acord că astfel de rachete nu sunt supuse acestui tratat.

            Au existat analogi, cel puțin printre submarini - 667AT convertit. Dar cu restul, URSS pur și simplu nu a avut timp.
            Citat din: ramzay21
            Dacă s-ar încerca o astfel de lovitură, 10 mii de focoase ar zbura către Statele Unite de la diverse transportoare, inclusiv cele navale (să vă reamintesc că eram liderul mondial în numărul de submarine nucleare)!

            Da... un lider - cu prețul întreținerii exponatelor din muzeu. Sau a crezut cineva că într-o situație de luptă aceiași „Azukhas” au avut șansa să ajungă în zona de lansare și să efectueze lansarea?
            Citat din: ramzay21
            Chiar dacă reușești să modernizezi rapid Iskander, Caliber și X-102, de ce ai de gând să le lansezi?

            Din același loc sunt lansate de acum. Sau a uitat cineva cum a început retragerea SUA din Tratatul INF? Vă dau un indiciu - 9M729.
            1. -2
              25 iulie 2024 07:14
              Au existat analogi, cel puțin printre submarini - 667AT convertit. Dar cu restul, URSS pur și simplu nu a avut timp.

              Și care a fost analogul lui 667AT din anii 60, capabil să lanseze rachete Granat de la 8 TA?
              Americanii aveau deja în serviciu Teconderogas, care erau construite de 2-3 ori pe an și erau construite de Arlie Burkey. Ce analogi am avut cu cei de la Teconderoga și Arlie Berk?
              Da... un lider - cu prețul întreținerii exponatelor din muzeu. Sau a crezut cineva că într-o situație de luptă aceiași „Azukhas” au avut șansa să ajungă în zona de lansare și să efectueze lansarea?

              Aveam în serviciu 6 Rechini/Taifunuri moderne și au continuat să fie construite, și 7 Delfini și au continuat să fie construite, cel mai nou Borey cu Scoarță era pregătit pentru ouat.
              Au existat și SSBN de a doua generație, 14 Kalmar și 22 Mure, și având în vedere că transportau BS în așa-numitele bastioane bine protejate, forțele nucleare strategice și-au putut îndeplini sarcinile.
              În ceea ce privește Azukh, țintele lor inițiale ar putea fi preluate de SSBN-uri mai moderne și au rămas Japonia și Coreea de Sud din Marea Okhotsk și Europa din Marea Barents și Marea Mediterană sub acoperirea KUG-urilor noastre de acolo.
              Din același loc sunt lansate de acum. Sau a uitat cineva cum a început retragerea SUA din Tratatul INF? Vă dau un indiciu - 9M729

              Si cate sunt in stoc?
          4. +2
            23 iulie 2024 13:32
            Chiar dacă reușești să modernizezi rapid Iskander, Caliber și X-102, de ce ai de gând să le lansezi?
            Ei bine, au făcut un lansator de containere pentru calibrul acesta poate fi încărcat pe un camion sau pe o platformă feroviară. Ar fi o dorință
            ce se va întâmpla dacă Lukașenko este ademenit și nu mai face șasiuri pentru noi?
            Occidentul practic l-a anulat în 2020, nu cred că tatăl se va gândi să înceapă să flirteze din nou cu Occidentul
            1. 0
              24 iulie 2024 07:56
              Ei bine, au făcut un lansator de containere pentru calibrul acesta poate fi încărcat pe un camion sau pe o platformă feroviară. Ar fi o dorință

              Și ce au făcut? Îmi puteți spune de ce aceste containere nu sunt în patrulele Flotei Mării Negre?
              Occidentul practic l-a anulat în 2020, nu cred că tatăl se va gândi să înceapă să flirteze din nou cu Occidentul

              Am auzit deja această poveste, doar despre Ucraina. Și oamenii, inclusiv tatăl, sunt muritori, așa că ce se va întâmpla?
              Singura soluție la potențiala problemă cu Belarus este aderarea Rusiei. Orice altceva este un circ cu cai.
              1. 0
                24 iulie 2024 11:59
                Și ce au făcut? Îmi puteți spune de ce aceste containere nu sunt în patrulele Flotei Mării Negre?
                Au făcut o grămadă de lansatoare diferite pentru calibre. De ce acesta nu a fost achiziționat de trupe - îl puteți întreba pe fostul ministru al Apărării la o întâlnire, cred că va fi o listă impresionantă cu ceea ce nu s-a găsit până la urmă
                Singura soluție la potențiala problemă cu Belarus este aderarea Rusiei.
                momentan este practic în linie. Și bielorușii nu sunt ucraineni, diferența este colosală
                1. 0
                  25 iulie 2024 12:36
                  Au făcut o grămadă de lansatoare diferite pentru calibre. De ce acesta nu a fost achiziționat de trupe - îl puteți întreba pe fostul ministru al Apărării la o întâlnire, cred că va fi o listă impresionantă cu ceea ce nu s-a găsit până la urmă

                  Arătați-mi lansatoarele de containere funcționale pe care intenționați să le instalați pe remorci lol
                  Și nu trebuie să mutați săgețile la un personaj cu care nu puteți vorbi lol
                  Pur și simplu nu avem lansatoare funcționale din container. De fapt, nu. Deci întrebarea este aceeași. De ce ai de gând să lansezi rachete?
                  momentan este practic în linie. Și bielorușii nu sunt ucraineni, diferența este colosală

                  Care document spune că Belarus face parte din Federația Rusă? lol Conform ce document este Bătrânul subordonat președintelui Federației Ruse? Și ce se va întâmpla cu tata dacă ne trimite președintele? Răspundeți singuri la aceste întrebări simple, poate atunci nu veți scrie prostii.
                  Și nu este nevoie să spunem basme despre marea diferență dintre ucraineni și belaruși! Singura diferență este că unii au un tată, iar alții se presupune că au democrație și alegeri. Și astfel amândoi trăiesc pe cheltuiala noastră.
          5. +2
            23 iulie 2024 15:44
            Nu este nevoie să fim atât de pretențioși cu privire la cea mai mare flotă de submarine din lume, erau relativ puține submarine pr.877, iar dintre submarinele nucleare majoritatea erau sincer „dinozauri” din generația I și a II-a, care erau foarte zgomotoase și prima generație încă nu este de încredere.
          6. +3
            23 iulie 2024 17:55
            Scrii așa... Trebuie să termini, 4 armate de tancuri, parcă lovitura va fi unilaterală... Nu vor fi câștigători, va sufla primul vânt, va cădea prima ploaie și restul. părți ale armatei vor muri imediat... Doar șobolanii buncăr vor supraviețui (îndrumare)
            1. +2
              24 iulie 2024 08:02
              Scrii așa... Trebuie să termini, 4 armate de tancuri, parcă lovitura va fi unilaterală... Nu vor fi câștigători, va sufla primul vânt, va cădea prima ploaie și restul. părți ale armatei vor muri imediat... Doar șobolanii buncăr vor supraviețui (îndrumare)

              Scriu asta pentru că toată lumea a înțeles această perspectivă în acel moment și, prin urmare, nimeni nu a făcut mișcări bruște. Nimeni nu a vrut să se joace cu o țară care are 30 de mii de focoase și vehiculele lor de livrare, pur și simplu pentru că din 30 de mii cel puțin 10 mii își vor atinge ținta.
              Și da, 4 armate de tancuri capabile să ajungă la sediul lor chiar și în cazul unui război nuclear au fost un argument în plus pentru a nu face mișcări bruște.
          7. 0
            12 octombrie 2024 12:25
            Citat din: ramzay21
            Această mizerie a încheiat Tratatul INF prin distrugerea celor mai avansate rachete la sol cu ​​rază medie de acțiune din lume,

            Ar trebui doar să piperăm toată țara cu rachete. În acel moment, URSS se confrunta cu probleme uriașe în economie, iar cheltuielile militare au influențat direct acest lucru. În anii de la prăbușirea URSS, NATO nu a bombardat noi așa și am trăit normal cu Occidentul. Au început exacerbările când s-a adunat Ucraina în UE, ceea ce conducerii noastre chiar nu a plăcut. Dacă nu vrei să trăiești în pace, vei sprijini o armată de 3 milioane sub sancțiuni și țările occidentale vor susține câte 50-100 de mii și niciun membru al CSTO nu ne va ajuta
        3. +3
          23 iulie 2024 13:43
          Citat: U-58
          Dar chinezii s-au stabilit foarte bine în Cuba (și se descurcă bine peste tot în lume), oferind un sprijin economic semnificativ.

          Acest lucru este destul de logic, deoarece folosesc un remediu magic pentru corupție - execuția.
      2. +1
        23 iulie 2024 07:00
        Este foarte posibil să ajungi la un acord cu Venezuela, iar pentru ei aceasta este o garanție suplimentară de securitate din partea Statelor Unite! Nicaragua din nou! Poți și tu, dacă vrei!
        1. +5
          23 iulie 2024 16:43
          Venezuela este interesată de normalizarea relațiilor cu Statele Unite - acesta este principalul său partener comercial. Nici o singură țară din America de Sud nu va accepta armele nucleare rusești - acest lucru le va face nu doar un inamic al Statelor Unite, ci și proscriși pe continent și în lume. Lumea (GY) tratează foarte prost armele nucleare.
        2. 0
          24 iulie 2024 08:05
          Este foarte posibil să ajungi la un acord cu Venezuela, iar pentru ei aceasta este o garanție suplimentară de securitate din partea Statelor Unite! Nicaragua din nou! Poți și tu, dacă vrei!

          Ai fi fericit dacă, de exemplu, RPDC ar plasa un lansator de rachete în apropierea orașului tău și ar trage din el dacă americanii ar ataca RPDC? Oamenii din Venezuela și Nicaragua cred la fel.
          1. 0
            14 noiembrie 2024 16:19
            De ce oamenii din Europa nu cred așa? )))
      3. 0
        23 iulie 2024 07:38
        Există unul în Germania și în Turcia. Da, toată Europa este dispusă!
      4. 0
        25 iulie 2024 09:13
        Ar trebui instalate rachete în Cuba și Venezuela.

        Rachetele trebuie plasate în spațiu și nu așteptați până când pendosul o fac mai întâi.
        Pe această planetă sunt respectați doar cei care sunt mai puternici și nu cei care respectă legea internațională.
      5. 0
        14 noiembrie 2024 16:07
        Dar Europei nu se teme să participe la această aventură.
    2. +15
      23 iulie 2024 06:00
      Citat din: zontov79
      Ar trebui instalate rachete în Cuba și Venezuela.

      Jucătorul de șah a închis o bază militară din Cuba în anii 2000. Dar nu a existat în Venezuela. În acest joc cu mai multe mișcări, ostaticii par să fi învins marele maestru geopolitic.
      1. +4
        23 iulie 2024 11:53
        ..doar toată lumea a jucat cărți, iar el a jucat șah.. păcăli
      2. D16
        0
        23 iulie 2024 21:37
        Ostaticii par să fi bătut marele maestru geopolitic.

        Forțele strategice de rachete au fost modernizate în Rusia. Nu este nevoie să expunem populația din Cuba și Venezuela la distribuție în cazul unei încurcături, iar prizonierii au decis să intre în aceeași apă de două ori după 40 de ani. lol
        1. 0
          14 noiembrie 2024 16:21
          D16, ce fel de modernizare a forțelor strategice de rachete a fost efectuată astfel încât să nu fie necesară instalarea de rachete pe cub? Teleportarea focoaselor?

          Despre ce prostii vorbesti?
          1. D16
            0
            14 noiembrie 2024 23:12
            Modernizarea îmbunătățește fiabilitatea vehiculelor de livrare. Se garantează că focoasele ajung la adversar, provocând daune inacceptabile. Și după 10 sau 25 de minute nu contează. Rachetele cu rază medie sunt mai ușor interceptate de sistemele de apărare antirachetă.
            1. 0
              15 noiembrie 2024 21:24
              D16, nu contează? Timp de zbor 5 minute. Nimeni nu va avea timp să se lase, înțelegi.

              Sunt mai ușor de interceptat? Sistemele noastre nu pot intercepta în mod fiabil nici măcar atacurile slabe. Despre ce fel de interceptare vorbesti?

              Sunteți un analist pur de fotoliu, ca cei care au demonstrat că S-400 doboară tot ce vede în 98% din cazuri. Și toată lumea ar trebui ooh și ahh.

              Și aici... scuză-mă... vai...
              1. D16
                0
                16 noiembrie 2024 08:12
                Nimeni nu va avea timp să se lase, înțelegi.

                O pereche de distrugătoare cu rachete de apărare antirachetă în largul coastei Cubei în perioada amenințată va anula orice posibilitate de lovitură neașteptată. Ca analist independent, ar trebui să înțelegeți că este cel mai ușor să interceptați rachete la OUT.
                Sistemele noastre nu pot intercepta în mod fiabil nici măcar atacurile slabe.

                Când ați auzit ultima oară de folosirea atacm-urilor? Sunt vara. L-am încercat, ne-am convins de eficiența sa scăzută și am oprit livrările. lol
                1. 0
                  17 noiembrie 2024 01:23
                  D16

                  Fiecare distrugător are propriul său bastion sau iskander. Crezi că totul este atât de simplu? Și sh... vor intercepta rachete moderne cu rază medie de acțiune. Submarinele nu au fost încă anulate.

                  Nu urmăresc aplicația. Vara au acoperit S-400 cu artificii. Nici primul, nici măcar al doilea.

                  De ce nu este folosit acum? Nu stiu. Poate că încă nu livrează.
                  1. D16
                    0
                    17 noiembrie 2024 11:29
                    Ce optimist esti. Distrugerea distrugătorului în perioada amenințată va fi un semnal pentru demolarea bazei din Cuba și utilizarea pe distanță lungă a armelor nucleare strategice intercontinentale. Singura întrebare este de ce să transformăm Cuba în cenuşă?
                    Interceptarea rachetelor în partea activă a traiectoriei este lucrul cel mai evlavios. Orice trăgător antiaerian vă va confirma acest lucru. Așa că nu-ți crea speranțe.
    3. +9
      23 iulie 2024 06:42
      Ar trebui instalate rachete în Cuba
      Ele nu ar fi putut fi instalate în anii 60, când URSS era în apogeul gloriei sale a face cu ochiul
      1. 0
        23 iulie 2024 16:51
        Partidul cubanez din anii 60 a fost încă luptat în jurul rachetelor americane în Turcia, iar din acest punct de vedere URSS a reușit. A obține un punct de sprijin în Cuba nu a fost un scop în sine.
    4. -1
      23 iulie 2024 08:13
      Ar trebui instalate rachete în Cuba și Venezuela. Și aruncați cu ciocanul în bazele americane din Orientul Mijlociu cu forțe proxy.

      Stimați Domni!
      Judecând după comentariile tale, militarii noștri și comandantul șef nu înțeleg nimic și au o singură obsesie: să ne vândă pe toți burgheziei pentru prăjituri, dulceață și suc cu sirop.
      De ce să pun rachete în Cuba și/sau Venezuela? În Kamchatka există o bază de rachete abandonată sculptată în stânci, acesta este primul lucru.
      În al doilea rând, avem sistemul „Perimetru” (mâna moartă). Prin urmare, dacă murim în 5 minute, ei vor muri în 30. Diferența de timp, vedeți, este mică.
      Și în sfârșit, în al treilea rând, cel mai important lucru. Oricum vom muri cu toții, unii de bătrânețe și boală, alții de supradoză etc. Prin urmare, trebuie să ne pregătim pentru altul - viața veșnică, care este dată de Dumnezeu numai prin credința ortodoxă. Pentru a face acest lucru, trebuie să ne corectăm și să nu uităm de Biserica noastră Ortodoxă. Amin.
      1. +8
        23 iulie 2024 08:51
        Judecând după comentariul tău, este mai bine să nu comentezi nimic! Inclusiv comentariile altora!
        1. +1
          23 iulie 2024 16:09
          zontov79, cel puțin nu sugerez din Venezuela și Cuba
          bate cu ciocanul la bazele americane din Orientul Mijlociu cu forțe proxy.
          Adică transferați rachetele către aceste trei forțe? Dragă zontov79, este foarte greu să te comentez, ai putea înnebuni.
        2. +2
          23 iulie 2024 22:05
          Mikhalych pur și simplu nu s-a stabilit încă râs râs
      2. +2
        23 iulie 2024 11:37
        Vă susțin și vă sugerez să vă rugați pentru pacea mondială. Dumnezeu nu ne va abandona.
      3. Comentariul a fost eliminat.
    5. +4
      23 iulie 2024 10:17
      Vă rog să-mi spuneți care este distanța de la Venezuela la Washington? Dacă ești prea lene să te uiți la distanță, îți voi spune mai mult de 5 mii de km, nu 500, nu 1000 de km, dar mai mult de 5 mii de la Kamchatka, timpul de zbor în SUA va fi probabil mai scurt decât din Venezuela .
      1. +1
        23 iulie 2024 18:05
        Există alte orașe în SUA în afară de Washington? Da, mi-e prea lene să citesc comentarii proaste.
    6. 0
      24 iulie 2024 07:18
      Cea mai mare parte a populației SUA trăiește de-a lungul coastelor oceanelor Atlantic și Pacific. Dacă sarcina este să puneți un pistol nuclear în capul americanilor, atunci trebuie să vă gândiți la construcția în masă a submarinelor nucleare multifuncționale 886M "Yasen" cu "Zircons" și "Calibres" la bord.
  2. +8
    23 iulie 2024 04:10
    Gândește-te ce vrei, dar eu cred că sub președintele Trump NATO va intra în război cu Rusia.
    Potrivit informațiilor de la agenții noștri din Europa, pregătirile NATO pentru război sunt în plină desfășurare.
    Deci, să ne amintim și cu un cuvânt bun „bunicul bun Joe „Autopropulsat” Biden”.
    1. +1
      23 iulie 2024 05:33
      Sub președintele Trump, NATO va intra în război cu Rusia.

      Nu vrea Trump să facă Europa să plătească? Părea chiar să spună că ar părăsi NATO dacă nu plătesc. Și ca vicepreședinte, a ales o persoană care este categoric împotriva ajutorării pe oricine (Ucraina, Israel, Taiwan etc.)
      1. +14
        23 iulie 2024 06:15
        Mama îmi spunea mereu, fiule, nu judeca oamenii după cuvintele lor, judecă după faptele lor. Cel mai simplu mod de a spune.... Să așteptăm victoria lui Trump și numirea unui vicepreședinte și vei vedea singur cum lucrurile se vor abate de la cuvinte cu 180 °
        1. +1
          23 iulie 2024 11:47
          Mama îmi spunea mereu, fiule, nu judeca oamenii după cuvintele lor.

          Da, dar doar unii dintre oamenii din jurul lui Trump nu numai că au spus, ci au și făcut-o
        2. 0
          12 octombrie 2024 16:32
          Citat din: FoBoss_VM
          Să așteptăm victoria lui Trump și numirea vicepreședintelui

          Problema este că nu va câștiga.
      2. +7
        23 iulie 2024 07:35
        Doamne! În SUA, președinții numiți de clanurile conducătoare lucrează cu salariul proprietarilor lor și sunt semnatari a documentelor întocmite pentru ei. Prea mulți oameni ne impun ideea influenței lor. Același lucru se poate spune despre guvernele marionete din țările UE.
        1. +4
          23 iulie 2024 08:57
          Citat: moștenitor
          Același lucru se poate spune despre guvernele marionete din țările UE.

          Deci nu ar trebui să uităm de Rusia capitalistă atunci. Sub Elțin, după lovitura anticonstituțională pro-occidentală de la Moscova (1991), a existat o astfel de „familie”, actualii oligarhi, în esență noii stăpâni ai Rusiei. Unde și cine este acum „generalul de nuntă”, ale cărui interese predomină la noi? Un spectacol de înfruntare cu Occidentul, unde principalul inamic este potențialul sovietic rezidual, în special rachetele nucleare. Indiferent cât de mult au fost distruse industria, știința, educația și sănătatea, Rusia este încă singura țară din lume care poate distruge complet Statele Unite. Pentru aceasta luptă Occidentul, oligarhii ruși nu sunt dușmanii lor. Se pare că scopul Districtului Militar de Nord a fost să însângereze complet și complet Rusia, să-și irosească și să-și golească arsenalele și apoi, după ce a adus problemele, să încheie pacea în condițiile Occidentului, predând armele nucleare către exterior. Control.
          1. +1
            24 iulie 2024 00:19
            Citat din Perse.
            Deci nu ar trebui să uităm de Rusia capitalistă atunci. Sub Elțin, după lovitura anticonstituțională pro-occidentală de la Moscova (1991), a existat o astfel de „familie”, actualii oligarhi, în esență noii stăpâni ai Rusiei. Unde și cine este acum „generalul de nuntă”, ale cărui interese predomină la noi? Un spectacol de înfruntare cu Occidentul, unde principalul inamic este potențialul sovietic rezidual, în special rachetele nucleare. Indiferent cât de mult au fost distruse industria, știința, educația și sănătatea, Rusia este încă singura țară din lume care poate distruge complet Statele Unite. Pentru aceasta luptă Occidentul, oligarhii ruși nu sunt dușmanii lor. Se pare că scopul Districtului Militar de Nord a fost să însângereze complet și complet Rusia, să-și irosească și să-și golească arsenalele și apoi, după ce a adus problemele, să încheie pacea în condițiile Occidentului, predând armele nucleare către exterior. Control.


            Este interesant ceea ce obțineți: există oligarhi - „noii stăpâni ai Rusiei” care doresc să o predea Occidentului, împreună cu arme nucleare. S-ar părea că ce te oprește? Tăiați rachetele, încheiați orice acorduri de pierdere cu Occidentul pe spatele oamenilor, nimeni nu va spune un cuvânt, va sabota totul și pe toată lumea, ca Hunchback. Cutia zombi și aparatul represiv, despre care liberalii vorbesc atât de des, vor ajuta. Pentru el, totul a funcționat ca un ceasornic, și nu în Rusia, ci în URSS însăși, a distrus un mare imperiu și nu a tresărit. Iar actualii magnați burghezi, în comparație cu care Gorbaciov este un tânăr naiv, nu este o sarcină, din anumite motive nu pot distruge Rusia, care este nesemnificativă în comparație cu URSS, și să o predea Occidentului. Au construit o astfel de verticală, sunt la putere de 30 de ani, dar oricât de mult „distrug industria, știința, educația și sănătatea”, din anumite motive nu pot. Dar, după cum spune per se. (Serghey), prin eforturile comune ale Occidentului și ale burgheziei noastre, s-a găsit o soluție - acesta este Districtul Militar de Nord, care va sângera Rusia, va devasta arsenalele sale. Și atunci cu siguranță nimeni nu îi va opri pe stăpânii Rusiei - oligarhii - să încheie un acord rușinos cu Occidentul și să le predea arme nucleare.râs
            1. +1
              24 iulie 2024 06:27
              Citat din Vasya
              Este interesant cum o poți face

              „Este interesant” și pentru tine, Vasily. Chiar nu înțelegi sensul sau asta e treaba ta? Este imposibil să predați deschis țara, oamenii și armata nu vor înțelege, îi vor ridica cu furci, mai ales în prezența unui asemenea potențial nuclear care rămâne dintr-o țară mare. Prin urmare, ei spun un lucru, dar în realitate totul se dovedește diferit, aceasta nu este doar faimoasa reformă a pensiilor. De ce? Vrei să spui că sacii noștri nu depind în niciun caz de Occident? Dacă da, SVO ar fi început imediat, cu cererea oficială de ajutor a lui Ianukovici, sau, cel puțin, nu l-ar fi recunoscut pe Poroșenko, cu președintele viu și legitim al Ucrainei pe care îl aveam noi.
              Unde și cine are banii „elitei” noastre și, în mod clar, acești bani nu sunt stocați în ruble. Unde și cu cine locuiesc copiii „puterilor noastre din această lume”, unde sunt iahturile și vilele oligarhilor? Elțin era un fel de taur într-un magazin de porțelanuri, un trădător de-a dreptul, puțin mai mult, și s-ar fi maturizat o rebeliune, ar fi existat un „kirdyk” pentru capitalismul ales și prada de la oamenii înșelați. Acum totul este mult mai viclean, PR, evaluări, dar chiar și acest lucru este puțin probabil să ascundă discrepanța foarte ciudată dintre cuvinte și fapte pentru ca majoritatea să-și dea seama. Nu cred că nu înțelegeți asta, înseamnă, până la urmă, „așa este munca”, am învățat bine să ne prefacem sărbători, să ne transmitem responsabilitățile imediate drept mari favoruri și fapte pentru oameni. , având o grămadă de „avocați” unici și o armată de clacori publici.
  3. +1
    23 iulie 2024 04:26
    Articolul este mediocru. A fost un articol aici mai devreme „Rachete balistice cu rază medie: începutul unei noi etape în confruntarea militaro-politică dintre Rusia și Statele Unite” https://topwar.ru/246232-ballisticheskie-rakety-srednej-dalnosti-nachalo-novogo-jetapa-voenno-politicheskogo-protivostojanija-mezhdu-rossiej-i-ssha.html гораздо более подробная и существенная, хотя и не без некоторых ошибок.

    Situațiile sunt radical diferite. În anii 80, desfășurarea de eurorachete a devenit răspunsul NATO pentru pionierii noștri. Germania a cerut acest răspuns, iar Statele Unite s-au comportat inițial destul de reținut. Prin crearea unei amenințări existențiale la adresa URSS, Statele Unite au forțat URSS să accepte Tratatul INF. Rachetele au fost dislocate inițial pentru a elimina rachetele noastre INF din Europa. Personalitatea liderului URSS nu a jucat aici un rol special în faptul încheierii Tratatului INF - amenințarea era prea mare și reală.

    Acum, desfășurarea de către americani a Tratatului INF nu este un răspuns - este deja un pas pur agresiv (deși este încadrat ca un răspuns). Mai mult, motivul principal pentru retragerea SUA din Tratatul INF este China. Indiferent cât de inamici ar fi Statele Unite pentru noi, trebuie să recunoaștem că situația strategică s-a schimbat, iar „eurorachetele” chineze au devenit o amenințare reală pentru americani și nu sunt limitate de niciun tratat. A existat o ipoteză că acesta a fost un element de presiune asupra Rusiei pentru a include China în tratat prin intermediul acesteia. Statele Unite nu au început desfășurarea în Europa pentru o perioadă foarte lungă de timp după retragerea sa, iar schimbări reale au avut loc ca urmare a schimbărilor în strategia sa în Ucraina.
    1. +7
      23 iulie 2024 05:43
      se pare că delirezi. Deci, ca răspuns la „China rea”, p..ndo-urile plasează rachete... acolo!... în Germania. Acum uită-te la glob...
      1. 0
        23 iulie 2024 16:28
        Stii sa citesti?
        Statele Unite nu au început desfășurarea în Europa pentru o perioadă foarte lungă de timp după retragerea sa, iar schimbări reale au avut loc ca urmare a schimbărilor în strategia sa în Ucraina.

        După 2022, strategia SUA s-a schimbat - reluarea confruntării blocului cu Rusia a devenit primordială. Și Statele Unite ar putea implementa Tratatul INF încă din 2019 - și chiar înainte de atunci, baza ar fi vechii Tomahawks.
    2. +1
      23 iulie 2024 08:15
      Citat din: blackGRAIL
      Acum, implementarea Tratatului INF de către americani nu este răspunsul - acesta este un pas pur agresiv

      După ce Iskander a zburat peste 500 de km în timpul exercițiilor, din care Statele Unite au considerat că deja dislocasem rachete care au încălcat tratatul în Europa și au considerat că acesta este un răspuns hi
      1. -1
        23 iulie 2024 10:37
        Retragerea din Tratatul INF a fost un răspuns la apariția Iskanderilor cu rază lungă. Și desfășurarea Tratatului INF în Germania este un răspuns la începutul celui mai mare război din Europa de la al Doilea Război Mondial (cunoscut și sub numele de „SVO”).
        1. +2
          23 iulie 2024 13:37
          Și a început NWO în sine, SUA au răspuns doar că da
          1. -1
            23 iulie 2024 18:55
            Nu de una singură, SUA au început-o. Biden a intrat la televizor și a anunțat: „Am luat decizia de a conduce un SVO, obiectivele SVO sunt denazificarea și demilitarizarea (...)”
            1. 0
              23 iulie 2024 19:10
              Și asociații lui Biden au spus că au început acest război în 2014.
              Apropo, revenind la personalitatea ta deloc sissy. Ce mai fac patrioții, continuă să doboare toate rachetele?
              1. -2
                23 iulie 2024 19:31
                Nu a apărut nicio înregistrare nouă a patrioților loviți, nimic nou aici.
                1. +1
                  23 iulie 2024 19:38
                  Așa că patrioții doboară tot ce se află la îndemâna lor și asta este tot Kievul. Ați susținut că totul merge prost și americanii au rachete minunate, atât balistice, cât și antiaeriene. Și filmarea aia cu pumnale doborâte este ținută secretă de autoritățile tale de la Kiev pentru a nu-l supăra pe Putin
                  1. 0
                    23 iulie 2024 19:46
                    Ei bine, patrioții de la Kiev nu sunt distruși din cauza unui acord cu americanii, ai câștigat. Sper să vă bucurați de gustul victoriei voastre.
                    1. 0
                      23 iulie 2024 20:21
                      Așa e mai bine, sper că ai tras concluzii și nu vei mai scrie prostii aici
        2. +1
          23 iulie 2024 16:32
          Apariția Iskanderilor cu rază lungă a fost un motiv - Statele Unite nu au fost mulțumite de acordul în sine cu o Rusie slăbită și (motivul) absența Chinei, care își creștea masiv Tratatul INF. Și asta am spus despre SVO.
          1. 0
            23 iulie 2024 19:00
            Când Statele Unite vor să se retragă dintr-un tratat care nu i se potrivește, nu au nevoie de un motiv. Tratatul ABM a fost reziliat pentru că „nu mai corespunde intereselor SUA”.
            1. 0
              23 iulie 2024 20:10
              Și totuși, nu au ieșit pe față, ci au găsit un motiv. În general, contractele sunt încheiate în condiții egale - atunci când ambele părți sunt capabile să creeze amenințări similare una pentru cealaltă. Este o prostie să ne așteptăm ca acordurile încheiate între cele două superputeri ale URSS și SUA să fie valabile între SUA și Rusia, care după anii 90 au încetat să mai constituie o amenințare pentru Occident. Aceasta este realitatea și este normal. La fel ca și faptul că China a devenit o nouă amenințare (și în multe privințe o superputere).
      2. +1
        23 iulie 2024 10:58
        Citat din BlackMokona
        După ce Iskander a zburat peste 500 de km în timpul exercițiilor, din care Statele Unite au considerat că deja dislocasem rachete care au încălcat tratatul în Europa și au considerat că acesta este un răspuns

        EMNIP totul a început cu o rachetă de croazieră pentru Iskander, care s-a dovedit a fi o versiune terestră a Caliber. Și lansarea "Calibrelor" navale din Marea Caspică, care a arătat gama reală a versiunii navale a Republicii Kârgâz.
  4. +6
    23 iulie 2024 04:54
    Ținta principală a rachetelor noastre cu focoase nucleare ar trebui să fie în continuare Statele Unite... Washington, Florida, Silicon Valley și alte zone industriale... Europa este secundară.
    Este necesar să se construiască zone de poziționare a rachetelor cât mai aproape de granițele SUA... doar o amenințare directă la adresa existenței acesteia va forța Washingtonul să accepte o coexistență pașnică cu Rusia... nu există alte opțiuni pentru a face afaceri cinstite cu aceștia. escroci si escroci.
    Când va realiza Kremlinul aceste adevăruri simple?
    1. +8
      23 iulie 2024 05:08
      Unde crezi că sunt aceste zone de poziție??? Chukotka?? 37 km și Alaska..
    2. D16
      0
      23 iulie 2024 22:42
      Este necesar să se construiască zone de poziționare a rachetelor cât mai aproape de granițele SUA...

      Îți amintești că americanilor nu le-a plăcut intrarea lui Novosibirsk în Cuba și Venezuela? Ar putea fi 32 de zirconi acolo. Mergeți demonstrativ, cu viteză maximă, demonstrându-vă prezența. Un motiv bun de îngrijorare. Trebuie să facem astfel de vizite în mod regulat, de îndată ce aroganța scade. Și nu este nevoie să construim mine sau baze militare.
  5. +7
    23 iulie 2024 05:06
    Numai navele marinei și submarinele cu bombardiere strategice erau disponibile. Doar ei erau sub controlul NATO 24/7.
    Si minele???? Nu existau rachete intercontinentale balistice bazate pe siloz?? Autor??
    1. +4
      23 iulie 2024 05:38
      Citat: Andrey VOV
      Si minele???? Nu existau rachete intercontinentale balistice bazate pe siloz??

      Pentru ce crezi că au fost cei Pershing?
      Sau înțelegeți altfel „dezarmarea primului atac”?
      1. +2
        23 iulie 2024 07:40
        Da, exact asta s-a întâmplat.
        Singurul răspuns posibil la acel moment a fost crearea rachetelor R36M2, al căror timp de lansare din momentul primirii comenzii de lansare era (conform surselor deschise) de 5-6 minute, care, ținând cont de timpul de evaluare a situației și de a face o decizie, era „la pragul” limită temporară pentru distrugerea silozurilor noastre.
  6. +4
    23 iulie 2024 05:13
    Citat: Andrey VOV
    Unde crezi că sunt aceste zone de poziție??? Chukotka?? 37 km și Alaska..

    zâmbet Alaska???... si ce este atat de valoros acolo pentru infrangerea Statelor Unite... principalele regiuni economice ale Statelor Unite sunt inca situate la mii de kilometri mai departe.
    Nicaragua, Venezuela, Cuba... Kremlinul ar trebui să ajungă la un acord cu conducerea locală cu privire la amplasarea bazelor noastre militare acolo, similar bazelor americane din Polonia și România. hi
    Nu e nimic nou aici.
    1. +9
      23 iulie 2024 05:42
      Citat: Lech de la Android.
      Nu e nimic nou aici.

      În afară de timp și bani.
      Venezuela este instabilă, Nicaragua va fi ușor instabilă. Nu sunt suficienți bani pentru a se stabiliza. Cuba nu este nerăbdătoare și vor depăși statele (precum și altele) dacă statele sunt presate.
      Dacă ar exista o flotă puternică cu rachete nucleare, tot ar fi posibil să vizitezi des...
      Dar să-l construiești și să-l întrețin - nici timp, nici bani.
      1. -1
        23 iulie 2024 13:41
        Cuba - nu dornic
        de unde ştiţi? Cel mai probabil, nimeni nu i-a întrebat pe cubanezi, ei nu sunt dornici să ne întrebe în primul rând. Deoarece sunt mulți copii ai oamenilor noștri importanți în Florida, dar copiii cubanezilor importanți trăiesc în Cuba. Iar opozițiile și teroriștii care au evadat din Cuba s-au stabilit în Florida
        1. 0
          23 iulie 2024 19:01
          Citat din alexoff
          de unde ştiţi?

          Dintr-o conversație cu mulți cubanezi.
          Și gândește-te singur - de ce au nevoie de asta, mai ales dintr-o țară care i-a trădat recent?
          CE poate da Rusia ca răspuns? Statele au ceva de oferit - o ușoară relaxare a sancțiunilor și nivelul de trai în Cuba va crește.
          Și așa - amintiți-vă Kazahstanul și vecinii săi.
          1. +1
            23 iulie 2024 19:08
            Cu cubanezii care conduc Cuba? Din anumite motive, ei erau bine cu armele nucleare în anii 60 și erau indignați când rachetele au fost îndepărtate.
            Statele au ceva de oferit - o ușoară relaxare a sancțiunilor și nivelul de trai în Cuba va crește.
            nu există rachete acolo, nimeni nu a ridicat sancțiunile de zeci de ani, când relațiile cu Statele Unite s-au încălzit, au început să zguduie regimul cu revoluții colorate. Apropo, cum sunt celelalte țări din Caraibe? Probabil că înfloresc, nu există criminalitate rampantă și șomaj? Haiti, unde americanii merg ca și cum ar fi casa lor, probabil o vitrină a vectorului pro-american al vieții?
            1. +1
              24 iulie 2024 23:55
              Citat din alexoff
              Apropo, cum sunt celelalte țări din Caraibe? Probabil că înfloresc, nu există criminalitate rampantă și șomaj?
              и
              Ei bine, ar trebui să te duci să arunci o privire! râs
              Am fost acolo - și da, ei prosperă. Comparativ cu 1992. Același Mexic - Am fost acolo de mult timp aproape în fiecare an în ultimii 25 de ani. Pur și simplu prosperă, în ciuda rapoartelor despre crime și alte orori. A apărut clasa de mijloc și a umplut totul. Apropo, medicamentul este excelent - mi-am făcut dinții și o intervenție chirurgicală acolo (chiar dacă existau o serie de țări din care să aleg).
              Haiti? Cand a existat influenta americana acolo??? Ar trebui să citiți - aceștia sunt luptători pentru libertate, nu le plac imperialiștii - și toți ceilalți. Republica Dominicană? Am făcut și un salt în dezvoltare. Toate tipurile de turcesc și nucă de cocos? - E foarte bine acolo. Honduras și Guatemala - ei bine, este inutil să spui, trebuie să vezi, mai ales diferența de peste 20 de ani.
              Dar auto-amăgirea și miturile sunt plăcute, nu te voi descuraja. Dacă nu vezi că 20-30 de ani este mult timp și civilizația a mers înainte doar în ultimii 1000 de ani - ce să faci... Dar ține minte cel puțin dezvoltarea Turciei de peste 30 de ani râs râs râs
              1. -1
                25 iulie 2024 01:27
                Același Mexic - Am fost acolo de mult timp aproape în fiecare an în ultimii 25 de ani.
                și ce părți ale Mexicului vizitezi? Aparent în cele turistice și majore?
                Cand a existat influenta americana acolo???
                Da, în general, din 1915, când a început intervenția directă, și-au închis președintele în 1994, apoi americanii nu au mai ieșit de acolo. În urmă cu trei ani, președintele lor a fost ucis. Teoreticienii conspirației spun că în Haiti democrații, împreună cu Clinton, efectuează experimente pe oameni, uitându-se la cum să conducă o societate în colaps.
                Ar trebui să o citiți - aceștia sunt luptători pentru libertate, nu le plac imperialiștii - și toți ceilalți.
                ar trebui să citiți niște cărți mai noi decât vremurile lui Pușkin, ei îi pun pe luptătorii pentru libertate în cancer destul de repede.
                Ei nu văd că 20-30 de ani este mult timp și civilizația a mers înainte doar în ultimii 1000 de ani
                Deci toată lumea merge înainte, inclusiv Cuba și Venezuela. Probabil că și în Peru, în curând fiecare familie va avea un frigider, iar în El Salvador vor fi telefoane mobile. Doar că oamenii ies din țările lor prospere cât pot de bine, se pare că nu vor să hrănească clasa de mijloc
                1. +1
                  25 iulie 2024 06:33
                  Citat din alexoff
                  și ce părți ale Mexicului vizitezi?

                  Da, peste tot în general. Quaratero, Merida, Monterreu, Hermosilo, Guadalajara... Și adesea cu mașina. Există un boom industrial peste tot - China, Japonia, Europa (Germania, Spania, Franța - mai puțin statele) construiesc. Apropo, alaltăieri tocmai am zburat într-unul dintre orașele lor interesante și scriu de acolo.

                  Citat din alexoff
                  În urmă cu trei ani, președintele lor a fost ucis.

                  S-au sinucis. CIA, desigur, este peste tot - chiar și la Kremlin, dar americanii nu sunt susținuți. Ca toți ceilalți - sunt supărați pe toată lumea și toată lumea este de vină. Apropo, comparați Haiti și Republica Dominicană chiar și pe hartă - puteți vedea că americanii au tăiat toate pădurile din Haiti și le-au lăsat în Republica Dominicană. râs râs râs

                  Luptătorii pentru libertate au fost băgați în cancer destul de repede.

                  Deci cei care l-au pus în scenă sunt și luptători pentru libertate! Doar turnuri diferite.

                  Citat din alexoff
                  Doar că oamenii ies din țările lor prospere cât pot de bine, se pare că nu vor să hrănească clasa de mijloc

                  Și nu ai idee câți dintre ai noștri sunt în Mexic - așteaptă să se mute în state. Cu toate acestea, dacă aveți un VPN, găsiți-l pe WhatsApp sau Facebook - comunitatea împărtășește experiențe! Verificați singuri! râs râs
                  Și „oamenii ies din acele țări cât pot de bine” - tocmai pentru că pot! Și pentru că funcționează. Apropo, după ce au câștigat niște bani în plus, mulți se întorc. Tocmai vorbeam cu un peruan în piscină.

                  Și revenind la oile noastre - Cuba și dorința de a ne ajuta - nu este nevoie să inventezi lucruri inutile pentru tine. Acum 30 de ani a existat o idee ACOLO. Acum, ca mulți din Rusia (citez câteva comentarii Zen la comentariile mele) „Nu ai nimic de gustat?” - astea sunt interesele.
                  1. -1
                    25 iulie 2024 12:35
                    CIA, desigur, este peste tot - chiar și la Kremlin, dar americanii nu sunt susținuți.
                    Ați ignorat orice altceva, inclusiv ocuparea directă și exportul rudelor președintelui demis în SUA.
                    se pare că americanii au tăiat toate pădurile din Haiti și le-au lăsat în Republica Dominicană.
                    așa că luptătorii pentru libertate de la colonialiști ar trebui să fie pedepsiți, iar Republica Dominicană este o zonă turistică. Și sursa bandiților de pe străzile Statelor Unite.
                    Deci cei care l-au pus în scenă sunt și luptători pentru libertate!
                    francezi și americani? Doar pentru libertatea corectă
                    Și nu ai idee câți dintre ai noștri sunt în Mexic - așteaptă să se mute în state.
                    desigur, care sunt în mare parte non-ucraineni
                    Apropo, după ce au câștigat niște bani în plus, mulți se întorc.
                    Statisticile americane spun că nu se întorc foarte mult
    2. +8
      23 iulie 2024 06:37
      Citat: Lech de la Android.
      Nicaragua, Venezuela, Cuba... Kremlinul ar trebui să ajungă la un acord cu conducerea locală cu privire la amplasarea bazelor noastre militare acolo, similar bazelor americane din Polonia și România.
      Nu e nimic nou aici.

      Dacă ar fi atât de simplu!
      Polonia și România, pentru o secundă, sunt într-o alianță militară cu Statele Unite. Vom putea proteja Nicaragua, Venezuela și Cuba de agresiunea militară occidentală?
      Aceasta va fi prima întrebare pe care ne-o pun aceste țări.
    3. +1
      23 iulie 2024 09:17
      Citat: Lech de la Android.
      Citat: Andrey VOV
      Unde crezi că sunt aceste zone de poziție??? Chukotka?? 37 km și Alaska..

      zâmbet Alaska???... si ce este atat de valoros acolo pentru infrangerea Statelor Unite... principalele regiuni economice ale Statelor Unite sunt inca situate la mii de kilometri mai departe.
      Nicaragua, Venezuela, Cuba... Kremlinul ar trebui să ajungă la un acord cu conducerea locală cu privire la amplasarea bazelor noastre militare acolo, similar bazelor americane din Polonia și România. hi
      Nu e nimic nou aici.

      Mai bine încă, negociați un contract de închiriere cu Statele Unite și instalați Iskanders imediat în Manhattan
  7. +10
    23 iulie 2024 05:56
    1. S-ar părea că până și Mitrofanov (autorul celor mai amuzante idei din VO, de exemplu, capace de plasă și tunuri de apă pe nave pentru a proteja împotriva BEC) a început să realizeze: "Aici este necesar să facem o remarcă - dacă IRBM a reprezentat o astfel de amenințare pentru URSS, atunci este posibil ca Tratatul INF să fi fost o binecuvântare și nu o trădare". https://topwar.ru/246232-ballisticheskie-rakety-srednej-dalnosti-nachalo-novogo-jetapa-voenno-politicheskogo-protivostojanija-mezhdu-rossiej-i-ssha.html
    Dar haide, mai sunt geopoliticieni cărora nu le place Tratatul INF.

    2. Desigur, pe lângă RMSD - care sub forma Typhon au fost deja dislocate în Europa anul trecut în Marea Baltică - NATO va avea acum lucruri atât de minunate, precum JASSM-ER în țări precum Finlanda și Polonia . Desenăm „raze de avarie” de 1000 km.
    Da, și F35, care, după cum se știe din articolele apărării militare, este absolut inutil, dar în mod insidios „nu intră în zona de apărare aeriană din Siria” este de asemenea desfășurat acolo - desenăm din nou „razele de daune”. Care sunt razele? Ei bine, zilele trecute, israelienii au „distribuit plătică” yemeniților în Hodeidah, la aproximativ 1800 km distanță. Se pare, cu realimentare.

    3.
    Americanii au mai multe vulnerabilități.
    Una dintre ele este prezența „partenerilor” în apropierea Rusiei și a unui număr mare de baze militare din întreaga lume. Avem cu ce să răspundem inamicului. Pe lângă creșterea evidentă a potențialului de rachete în Kaliningrad și Belarus, merită să ne îndreptăm atenția către Est.
    Pentru cel mai mare portavion din Statele Unite - Japonia. Din Primorsky Krai până la Tokyo sunt doar aproximativ 1 km. În aceeași cohortă se află Coreea de Sud - de la Nakhodka la Seul aproximativ 000 km.
    Kremlinul ar trebui să răspundă asimetric. Dacă rachetele nu pot fi plasate la porțile Washingtonului, atunci toți aliații SUA trebuie să fie conștienți de vulnerabilitatea lor. Împreună cu densitatea mare a populației din astfel de regiuni, consecințele pot fi foarte grave.
    În memoria mea, erau trei „căutători de vulnerabilități americane”: un coreean, un irakian și un sirian. Coreeanul trăiește mai mult sau mai puțin calm. Poetul irakian și-a pierdut mai întâi reactorul științific, apoi „în doi pași” atât țara, cât și viața. Doctorul sirian și-a pierdut și reactorul științific, mai are și puțin din țară (dar este în viață și controlează clar palatul); Toți și diverse se plimbă prin țară (în afară de oamenii cu siguranță buni din „porc”) - de la turci la americani.
    Apropo, autorul are o idee grozavă despre cum să forțeze în sfârșit Coreea de Sud și Japonia să înțeleagă cine este „inamicul lor existențial” și să le forțeze să ajute mai activ Forțele Armate ale Ucrainei.
    Doar Israelul și Elveția nu sunt acoperite de planurile autorului, ceea ce este o omisiune - dar au munți de arme vechi inutile cu care ar putea ajunge Forțele Armate ucrainene. Autor, scrie mai multe!
    1. +6
      23 iulie 2024 06:26
      Citat din pisica sălbatică
      S-ar părea că chiar înainte de Mitrofanov (autorul celor mai amuzante idei la VO
      ...a început să-mi răsară

      Fie ca „țara” Military Review să nu se epuizeze de talente!
      1. +4
        23 iulie 2024 09:19
        Citat: Stas157
        Citat din pisica sălbatică
        S-ar părea că chiar înainte de Mitrofanov (autorul celor mai amuzante idei la VO
        ...a început să-mi răsară

        Fie ca „țara” Military Review să nu se epuizeze de talente!

        doar nu „pământ”, ci „apă”
    2. 0
      23 iulie 2024 13:44
      Poetul irakian și-a pierdut primul reactor științific
      Dacă memoria îmi este corectă, el a pierdut reactorul când el și Statele Unite se sărutau cu pasiune și îi vindeau antrax și alte substanțe chimice doar în scopuri științifice.
      1. 0
        23 iulie 2024 13:57
        Toată lumea era remarcată în comerț acolo (chimia și biologia sunt germani/francezi), dar prietenia cu hegemonul se răcise până atunci.

        Și este interesant că există întrebări foarte bune despre gama F16 și F15 cu arme și fără realimentare. Există un loc mai aproape de reactor unde se face realimentarea cu aer și unde erau F15 și F16 - Incirlik.
        De altfel, nici turcii nu prea aveau nevoie de Saddam cu bomba.
        Da, iar zborurile demonstrative ale israelienilor deasupra Regelui Iordaniei și cu încercările de a ajunge la Saddam iordanian par, de asemenea, să sugereze...
        1. -1
          23 iulie 2024 14:31
          prietenia cu hegemonul se răcise până atunci
          incurci ceva, in 1981 a fost luna de miere cu hegemonul, doar recent s-a intamplat dragostea la prima vedere. Statele Unite au condamnat apoi Israelul și au suspendat furnizarea de arme acolo
          1. 0
            23 iulie 2024 14:50
            https://topwar.ru/234339-saddam-otnoshenija-s-ssha-v-period-irano-irakskoj-vojny-ili-ot-sotrudnichestva-do-jeshafota.html
            Mai degrabă, 1982 a fost începutul „mierii la prima vedere”. Deși cine le poate rezolva acum...
            1. 0
              23 iulie 2024 15:47
              Prima privire a început când a izbucnit Revoluția Islamică, după care relația a început să se întărească pe zi ce trece. În special, au început să devină mai puternici pe măsură ce perșii au rezistat și au început contraatacuri. La fel, apropo, Türkiye a fost plină de dragoste, dar cel puțin nu a fost trimisă la sacrificare
              1. 0
                23 iulie 2024 16:11
                IMHO, dragoste-morcovi nu au inclus sadomasochismul cu A-Bomb.

                Dar manifestările pasiunii nu sunt foarte interesante aici.
                De câteva ori am dat peste o analiză a „Opera” cu concluzia - teoretic posibil pentru F15, puțin probabil pentru F16.
                Și aici Incirlik este în apropiere... și o întrebare bună/una dintre opțiuni este cum să distingem F15/16 de US Air Force și Israel de departe sau în apropiere...
                1. 0
                  23 iulie 2024 16:20
                  IMHO, dragoste-morcovi nu au inclus sadomasochismul cu A-Bomb.
                  Ei bine, în general, americanii în 90% din cazuri au organizat jocuri BDSM cu aliații lor, ceea ce încă nu este clar cine este mai bine să fie - un inamic sau un prieten.
                  De câteva ori am dat peste o analiză a „Opera” cu concluzia - teoretic posibil pentru F15, puțin probabil pentru F16.
                  Ei bine, am zburat în Yemen cu o cisternă, am fi putut face același lucru atunci. Iar reactorul era francez. Americanii au dat aprobarea la 99%, dar probabil i-au spus lui Saddam că sunt foarte împotrivă și că nu se poate face așa.
                  1. 0
                    23 iulie 2024 16:43
                    A fost doar o problemă cu benzinăriile.
                    IMHO, Israelul a „auto-ars” primele tancuri Boeing 707 cu un boom mai târziu. Și să târești un tanc prin 3 țări nu este o idee bună.
                    Problemele cu combustibilul indică Incirlik.
                    1. 0
                      23 iulie 2024 16:50
                      Ei bine, specialiștii sovietici în apărarea aeriană ar putea arunca adevărul, probabil că erau niște radare. Și așa, probabil, nu vom ști niciodată adevărul despre multe evenimente din Războiul Rece. Care a fost contribuția americanilor la atacurile teroriste din Franța din 1961? Și în Italia? A fost aruncat în aer avionul de pasageri cubanez cu aprobarea CIA? Toată lumea pare să știe, dar încearcă să demonstrezi asta.
  8. +3
    23 iulie 2024 07:05
    Să fim obiectivi. RSD-urile noastre Pioneer, plasate în loc de monobloc 8k63, au apărut în partea europeană la mijlocul anilor '70. Noi am fost primii care au deranjat echilibrul. Amers, care nu sunt deosebit de cunoscuți pentru că sunt fideli cuvântului lor, pur și simplu au profitat inteligent de greșeala noastră de calcul cu plasarea RSD. Chiar înainte de Gorbaciov, clanul bătrânilor de neînlocuit a pus o mină sub securitatea țării....
    1. -1
      23 iulie 2024 18:15
      Mă întreb când crezi că a apărut Pershing-1a în Europa?
  9. +1
    23 iulie 2024 07:26
    Dacă eliminați bufnița de pe glob, veți vedea că Statele Unite au aliați lângă granițele noastre, dar noi nu avem și nu vom avea niciodată aliați lângă granițele lor.

    Există o veste bună - Rusia nu este un dușman al Statelor Unite și nu reprezintă o amenințare reală pentru aceasta, dar China este. În același timp, puterea economică a Rusiei scade treptat, în timp ce puterea Chinei crește destul de repede.

    Prin urmare, sarcina noastră globală este să nu devenim sub nicio formă un aliat militar al Chinei.
  10. +4
    23 iulie 2024 08:14
    Nu se poate evada din Iskander, dar are doar o autonomie de 500 km, ceea ce nu este suficient.


    Nenucleare. Ogivele nucleare sunt mai mici și mai ușoare decât cele convenționale. Cu un astfel de focos, raza de acțiune a lui Iskander fără prea multe modificări va crește la 800-1000 km.
    Același lucru este valabil și pentru „calibre”.
  11. +5
    23 iulie 2024 08:18
    Citat: Veniți în număr mare
    RSD-urile noastre Pioneer, plasate în loc de monobloc 8k63, au apărut în partea europeană la mijlocul anilor '70. Noi am fost primii care au deranjat echilibrul.


    RSD-urile noastre au înlocuit sistemele de rachete învechite, yankeii și-au desfășurat Pershing-urile și Tomahawk-urile pe lângă ceea ce aveau deja, ca aliații lor. Nu am deranjat echilibrul focosului.

    Nu puteți lua în considerare doar RSD, trebuie să luați în considerare întregul arsenal de arme nucleare. Aveam mai multe RSD-uri, dar potențialul inamic avea mai mulți alți transportatori (în primul rând cei de aviație).
  12. +4
    23 iulie 2024 08:27
    Da, tot ce vor americanii este un război fără sfârșit peste tot, cu excepția acasă. Până când va exista o amenințare de distrugere a teritoriului lor, sforile vor fi trase. Oceanul este în spatele lor deocamdată. Așadar, fie China ar trebui să aștepte și să meargă în Cuba, fie să stea în jurul Statelor Unite până când va elimina toată infrastructura de la granițele noastre către străinătate...
  13. -2
    23 iulie 2024 08:28
    Americanii au mai multe vulnerabilități.

    Toate bazele militare sunt locuri vulnerabile pentru Statele Unite, în special cele în afara legii pe teritoriile statelor suverane.
    Bazele americane și rachetele desfășurate pe ele trebuie să devieze o lovitură ipotetică cu rachete de pe teritoriul SUA. Și Rusia trebuie să avertizeze statele că orice lovitură pe teritoriul rus de la orice bază militară va însemna o declarație de război cu toate consecințele care decurg.
    Amplasarea RIAC pe teritoriul Rusiei și Europei este similară cu situația când o vacă este scoasă pe câmp și plasată într-un apartament cu o cameră.
    Dacă nu vor să trăiască în Europa, este dreptul lor.
    1. +2
      23 iulie 2024 08:41
      Să presupunem pur ipotetic că există un acord care să permită prezența submarinelor noastre nucleare în apele teritoriale ale Cubei și Venezuelei (într-o zonă de 12 mile de coastă), acestea vor fi relativ sigure acolo și echipajele se pot odihni periodic pe ţărm.
      1. +2
        23 iulie 2024 11:02
        Citat din agond
        Pur ipotetic, să presupunem că există un acord care permite prezența submarinelor noastre nucleare în apele teritoriale ale Cubei și Venezuelei (într-o zonă de 12 mile de coastă), acestea vor fi relativ sigure acolo

        Da... ca animalele într-o cușcă de la grădina zoologică sub pistolul unui vânător.
        În aceste părți, chiar și un LCS este o navă PLO. zâmbet
      2. -1
        23 iulie 2024 13:45
        Citat din agond
        Să presupunem pur ipotetic că există un acord care să permită prezența submarinelor noastre nucleare în apele teritoriale ale Cubei și Venezuelei (într-o zonă de 12 mile de coastă), acestea vor fi relativ sigure acolo și echipajele se pot odihni periodic pe ţărm.

        — Ehma! – a spus lăcătușul Artemkin. - Dacă aș ști mai devreme!
        - Cum faci o poţiune? - a întrebat din partea publicului.

        Direct cu arme nucleare la bord? Sau doar cu echipajul?
  14. +2
    23 iulie 2024 08:58
    În același timp, URSS nu a putut lansa o lovitură de decapitare simetrică asupra Americii de pe platformele terestre.
    De ce nu a citit SATAN mai departe?
  15. +1
    23 iulie 2024 09:40
    Dacă rachetele nu pot fi plasate la porțile Washingtonului, atunci toți aliații SUA trebuie să fie conștienți de vulnerabilitatea lor.

    Deci ce rost are? Își dau seama acum, dar deciziile sunt luate la Washington, așa că aceasta este departe de a fi o mișcare de represalii.
    A preveni această desfășurare ar fi fost un răspuns puternic, dar Rusia, pe care am pierdut-o, nu este URSS și nu este capabilă de așa ceva.
    De asemenea, nu putem plasa nimic în spațiu (deși acest lucru este departe de ceea ce este necesar în ceea ce privește eficiența), deoarece suntem evident mai slabi decât inamicul. Deci, există o singură cale de ieșire - să dezvoltăm flota Pacificului și să asigurăm o amenințare constantă din partea SSBN-urilor noastre.
  16. +1
    23 iulie 2024 09:45
    Ce adnotare interesantă la articol:

    Pentru toți cei care erau nostalgici pentru vremurile dezvoltate ale Uniunii Sovietice, bine ați venit la noua realitate - rachetele cu rază medie și mai mică apar din nou în Europa. Războiul Rece 2.0 arată ca...


    Cum de neuitat a puși imediat Arkady Babchenko. Stilul lui.
    Da, sunt unul dintre cei care sunt nostalgici și vor continua să fie nostalgici pentru URSS. Spre marea și mândră putere pe care am pierdut-o. Ceea ce a dat un răspuns demn la astfel de apeluri, în loc de vorbărie pseudo-patriotică.
  17. 0
    23 iulie 2024 09:52
    Faptul că a fost semnat un acord privind reducerea rachetelor cu rază scurtă și medie de acțiune a fost bun la acea vreme. Totul se îndrepta spre prăbușirea URSS. Era în aer. Aparent, conducerea Uniunii Sovietice a ghicit despre acest lucru. Ar fi greu să menținem întreaga economie după prăbușirea țării. Și distrugerea rachetelor în detrimentul Statelor Unite nu era o idee rea la acea vreme. La urma urmei, forțele nucleare strategice au rămas în stare normală. La acea vreme, această decizie a fost inteligentă.
  18. 0
    23 iulie 2024 10:09
    Această agitație despre rachetele cu rază medie și scurtă de acțiune nu merită atenție. Toate aceste teorii ale distrugerii rapide a conducerii Federației Ruse sunt doar vorbărie. Moscova este protejată de un sistem de apărare antirachetă. Nu foarte rău. Deci va fi timp pentru o reacție. În plus, există un sistem „Perimetru” („Dead Hand”). Nimeni nu se va ascunde nicăieri. Și nimeni nu va verifica aceste sisteme. La urma urmei, nu va mai exista a doua șansă. Așa cum am „salvat”, ca în joc, nu va ajuta. Toate acestea se fac pentru ca Pentagonul și corporațiile complexului militar-industrial să primească bani de la bugetul SUA.
  19. 0
    23 iulie 2024 10:16
    Rachetele de croazieră sunt mai ieftine, dar este mai bine să răspundeți cu rachete balistice datorită livrării rapide a focoaselor speciale.
  20. -2
    23 iulie 2024 10:33
    Citat: S.Z.
    Prin urmare, sarcina noastră globală este să nu devenim sub nicio formă un aliat militar al Chinei.

    Cine le cere locuitorilor Federației Ruse Statele Unite ale Americii au o sarcină - să împiedice RPC să acceseze resursele de pe teritoriul fostei URSS.
    Nu trebuie să căutați departe un exemplu - întemnițarea lui Hodorkovski pentru intenția sa de a vinde YUKOS Republicii Populare Chineze, transferul Crimeei în Federația Rusă, astfel încât să nu ajungă la chinezi.
    Suntem deja înșurubați, oricum, poporul rus este împins în rezervele mega-orașelor și este de prisos în sistemul global de diviziune a muncii. Pur și simplu, nu există rezerve pentru a corecta situația acești prieteni imaginari sub forma Republicii Belarus sau a soldaților de infanterie ai lui Putin vor trăda imediat.
    Acum doar prostele vitelor antisovietice vor înțelege de ce conducerea PCUS și a URSS a cheltuit atât de mult efort pe industria de apărare.
    1. +1
      23 iulie 2024 18:20
      Închisoarea lui Hodorkovski pentru intenția sa de a vinde Yukos Chinei, transferul Crimeei în Federația Rusă, astfel încât să nu ajungă la chinezi.
      ce povești fabuloase. Probabil din cauza faptului că Federația Rusă s-a limitat la Crimeea, China a luat restul Ucrainei
  21. 0
    23 iulie 2024 10:39
    Strategii de fotoliu cu sloganuri militante nu provoacă decât râsete.
    De 30 de ani, ei distrug sistemul economic al socialismului de dragul capitalului internațional, dar susțin că toți se află în URSS, cu cea mai puternică industrie și știință.
  22. -1
    23 iulie 2024 10:48
    Adaptarea calibrelor de pe mare, precum și a produselor din seria X de la VKS, este relativ ieftină, dar efectul poate fi uimitor.

    Pe cine să lovească? Aliați în Europa? Ei bine, în cazul unei dezordine la nivel mondial, ele pot fi sacrificate, dar rachetele evident nu vor ajunge chiar în Statele Unite. Baze peste tot în lume? Din nou, acestea au fost anulate în avans în cazul unui război global.
  23. +1
    23 iulie 2024 11:00
    Citat: Dozorny severa
    Suntem deja înșurubați, oricum, poporul rus este împins în rezervele mega-orașelor și este de prisos în sistemul global de diviziune a muncii. Pur și simplu, nu există rezerve pentru a corecta situația acești prieteni imaginari sub forma Republicii Belarus sau a soldaților de infanterie ai lui Putin vor trăda imediat.


    Nu vă panicați!

    Desigur, nimeni nu așteaptă oamenii noștri în sistemul internațional de diviziune a muncii, dar suntem destul de capabili să participăm acolo chiar și fără să fim întrebați. Avem niște rezerve, de exemplu, resurse naturale. Principalul lucru este să nu te implici în aventuri.

    Dar chiar nu ar trebui să te bazezi pe prieteni. Principalul lucru este că nu ar trebui să permitem complicații grave cu participarea noastră.

    Desigur, trebuie să ne amintim despre URSS, dar nu ar trebui să sperăm la revenirea ei.
  24. 0
    23 iulie 2024 11:03
    Kremlinul ar trebui să răspundă asimetric. Dacă rachetele nu pot fi plasate la porțile Washingtonului, atunci toți aliații SUA trebuie să fie conștienți de vulnerabilitatea lor. Împreună cu densitatea mare a populației din astfel de regiuni, consecințele pot fi foarte grave.


    Toate acestea sunt adevărate, dar trebuie să facem distincția între o luptă împotriva trupelor și bazelor și o lovitură de dezarmare asupra posturilor și minelor noastre de comandă, pentru ca rachetele noastre balistice să nu decoleze.
  25. -1
    23 iulie 2024 11:28
    Bun articol, pozitiv.
  26. +1
    23 iulie 2024 12:07
    Da, americanilor nu le pasă de aliații lor. Am citit undeva (dupa parerea mea, un articol al generalului Ivanov) ca in Statele Unite exista un plan de declansare a unui razboi nuclear pe continentul eurasiatic, astfel incat la 40-60 de ani dupa acesta (cand fondul radioactiv scade) sa dobandeasca o bază imensă de materii prime pentru Statele Unite.
    1. 0
      23 iulie 2024 18:21
      Și ce vor face cu aceste resurse? Generalii Ivanov nu știu prea multe despre economie, aparent, nu știu că piețele de vânzare sunt mai importante decât resursele
      1. 0
        25 iulie 2024 11:53
        Cum poate fi corelat conceptul lor despre „miliardul de aur” cu afirmația ta?
        1. 0
          25 iulie 2024 12:27
          Miliardul de aur necesită prezența miliardelor care nu sunt de aur. Cineva trebuie să lucreze pentru ei, cineva trebuie să le compare viața
          1. 0
            26 iulie 2024 11:54
            A fost un „salt larg”? râs
  27. Comentariul a fost eliminat.
  28. 0
    23 iulie 2024 12:31
    De ce nu ar putea fi posibil să începem dezvoltarea sau transformarea în rachete, cf. si raza scurta cel putin in 2023?? Nu mai suntem asa???
  29. 0
    23 iulie 2024 12:39
    Dacă nu poți pune rachete la porțile Washingtonului...
    Pe proprietatea unui fermier care locuiește în sud-estul Canadei, există un container ciudat. Și apoi, într-o zi, o rachetă zboară din acest container și se învârte în jurul Washingtonului. O sa visez la asa ceva.
  30. +1
    23 iulie 2024 13:30
    De fapt, acest lucru a forțat Uniunea Sovietică să creeze „Buran”, care a devenit coroana complexului militar-industrial al țării și cântecul său de lebădă.
    Nu, Buran a fost creat pentru a deservi un grup de sateliți de atac. După ce s-a luat decizia de a nemilitariza spațiul, existența lui și-a pierdut sensul.
    Timpul de zbor al rachetelor a fost măsurat în minute. Potrivit americanilor, o astfel de lovitură de decapitare trebuia să lase scutul nuclear al Uniunii Sovietice fără comandă și, prin urmare, fără acțiuni de răzbunare.
    Dați codurile de lansare diviziilor și Dumnezeu să le binecuvânteze și conducerea, lăsați-i să le scoată. O vor rezolva pe pământ fără el.
  31. -2
    23 iulie 2024 14:26
    Băieți, sună foarte ciudat - America va furniza rachete SMD Germaniei. Și nimic, nimeni de acolo, nu are nimic încurajator că Tratatul nostru INF ar putea ajunge cu ușurință în Cuba sau Venezuela? Ce fel de declarație defetistă este aceasta - de îndată ce rachetele noastre sunt în Cuba, apoi imediat criza din Caraibe 2.0 și oh-oh-oh?!? Amintiți-vă, trebuie să lupte și să-și pună scuze, trebuie să le fie frică și să tremure. Dacă tolerăm o astfel de retorică și acceptăm astfel de narațiuni, atunci ei vor continua să-și ștergă picioarele pe noi. Liderul nostru trebuie să vorbească și să declare ferm și fără să bată în jurul tufișului - de îndată ce vor începe mișcările privind Tratatul INF în geyropa, rachetele noastre vor fi sub burta Statelor Unite și prima lovitură, indiferent de unde de unde. , ceva va decola de pe teritoriul geyropa va fi tot ce avem pe teritoriul Statelor Unite. Și nici un nemernic globalist nu va supraviețui în buncărele lor din Munții Cheyenne, iar dacă ai norocul să nu mori imediat, atunci supraviețuitorii îi vor invidia pe morți! Pentru că teritoriul Statelor Unite va fi sticlat și radioactiv. Gata, doar așa vorbesc cu gopnikii și bandiții internaționali - înfigând un cuțit în burtă și întorcându-se, pășind paralel cu călcâiul cizmei pe mărul lui Adam...
  32. +1
    23 iulie 2024 15:03
    Glob cool până la urmă. Diferența dintre distanța de lansare a rachetelor până la Washington față de Anadyr și Petropavlovsk-Kamchatsky este de aproximativ 6500 și 8500 km. Din Kaliningrad 6700 km. Mai aproape de insula din nord, după cum se dovedește, este regiunea Arhangelsk - 6000 km. Pe ecranul de mai jos. Miracole. Și cine mai are nevoie de avioane și submarine acolo?! Ca să nu mai vorbim de portavion și alte gunoaie.
  33. +1
    23 iulie 2024 15:09
    Din punct de vedere american, ideea este corectă, dar noul jucător de aici este China.
    Ei instalează MRBM-uri atât în ​​Germania, cât și în Asia de Sud-Est. Există deja două țări care doresc să-și aprovizioneze MRBM-urile în America de Sud. Ambele au MRBM și tehnologiile principale de lansare de rachete. La RPC, în plus, economia RPC este dezvoltată și relațiile cu țările din lumea a treia sunt, de asemenea, dezvoltate. Vom vedea!
  34. -1
    23 iulie 2024 16:13
    Pe măsură ce ne concentrăm pe represalii, ICBM-urile noastre trebuie să devină invulnerabile. Adică mic și de neobservat. Am scris despre asta încă din 2011 și o să repet: 10 de ICBM monobloc cu o greutate de 000-15 de tone pot fi ascunse în orice camioane și depozite arcuite.
    În al doilea rând, focoasele lor ar trebui să devină fără întreținere. Acestea. fără focoase termonucleare, exclusiv cu uraniu și plutoniu cu termen de valabilitate de 60-100 de ani. Nu trebuie să ne îngrijorăm cu privire la problemele de contaminare radioactivă a Statelor Unite după atacul lor.
    În al treilea rând, rachetele trebuie să fie alimentate cu combustibil lichid. Combustibilul lichid are o durată de valabilitate mai mare dacă este depozitat în rezervoare rezistente la coroziune și racheta este alimentată numai înainte de lansare.
    .
    prezența unui astfel de potențial invulnerabil va preveni un al treilea război mondial.
    1. 0
      23 iulie 2024 17:17
      În plus față de locațiile tradiționale pentru plasarea rachetelor pe submarine și în silozuri, sunt posibile și alte opțiuni, de exemplu, plasarea rachetei într-un container special de lansare, apoi plasarea containerului pe fundul mării în apropierea țărmului dvs. (în apele dvs. teritoriale la o adâncime). de 100-150 m) și conectându-l cu un cablu la țărm, la comandă, containerul din fund stă pe fund și plutește în sus, dacă suprafața mării este acoperită cu gheață, containerul se va sparge ușor; , și apoi o lansare cu mortar a unei rachete din container. Dacă este necesar, containerul poate fi ridicat pentru inspecție sau pentru reinstalare într-o altă locație. Practic, este imposibil să urmărim unde este instalat de la un satelit, iar lungimea coastei noastre este foarte mare.
      1. 0
        23 iulie 2024 18:34
        Ceea ce ați descris se numește „Skif” și bănuiesc că încalcă o grămadă de contracte și, prin urmare, este secret
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
    2. 0
      23 iulie 2024 17:41
      Citat: tot medic
      și alimentați racheta numai înainte de lansare.

      Este nevoie de timp pentru a alimenta.
      Iar dacă acoperiți interiorul rezervorului cu sticlă, aceasta înseamnă greutate (și eventual fiabilitate, ei bine, se va rupe și va coroda rezervorul, sau va ajunge undeva și va înfunda duza).
  35. 0
    23 iulie 2024 17:30
    a trebuit să părăsească scutul nuclear al Uniunii Sovietice fără comandă și, prin urmare, fără acțiuni de răzbunare.

    Perimetrul, nu?
  36. +2
    23 iulie 2024 17:31
    Ei bine, în ceea ce privește decapitarea, americanii se înșală puțin în URSS, sistemul Perimeter a fost creat special pentru o lovitură de răzbunare (Perimeter System [1] (indicele de atac aerian al Forțelor strategice de rachete - 15E601, în Europa de Vest și SUA); este cunoscută sub numele de Dead Hand engleză [2], literalmente „Dead hand”) - un complex de control automat[3][4] al unui atac nuclear masiv de represalii) a fost creat în URSS tocmai realizând că întreaga conducere a URSS ar putea fi distrusă de mai multe lovituri cu rachete din Germania de Vest. Vechii comuniști și-au dat seama de asta, dar Gorbaciov, Akhromeyev și Shevardnadze nu au vrut să moară în floarea vieții lor și, prin urmare, au făcut multe concesii, același Akhromeyev a îndepărtat linia din doctrina militară a URSS cu privire la lansarea unei lovituri preventive și doar răspunsul; după ce rachetele inamice au explodat pe teritoriul URSS.
  37. ada
    0
    23 iulie 2024 18:19
    Abolirea tuturor regulilor din noul Război Rece de către America va permite Rusiei să nu mai participe la ceremonie în Ucraina.

    De ce „rece”? Cel puțin pentru mine, nu există pași sesizabili din partea Statelor Unite în „reducerea” planificării sale militare pe termen lung, sau ceea ce se întâmplă în mai multe teatre separate regional dă o atmosferă „chill”? Atunci, poate că autorul va enumera toate semnele care caracterizează principalii indicatori ai VC regionale drept „Război Rece”?
    Dar pentru mine, tot ceea ce se întâmplă în jur ne amintește de implementarea pas cu pas a acestei planificări din ceea ce a fost stăpânit anterior, luând măsuri pentru a corecta ceea ce s-a dovedit a fi nerealist, care este imposibil de stăpânit și implementat, sau a eșuat, pur și simplu pierdut pentru noi, precum și pregătirea unuia promițător și nu se vede nimic „rece” pentru că „apusul” se profilează la orizontul evenimentului. În astfel de situații, ei merg „all-in”. wassat
  38. 0
    23 iulie 2024 18:25
    Gorbaciov s-a predat URSS pentru a-i elimina pe Pershing, dar cei Pershing s-au întors. O lecție pentru toată lumea, tratatele cu Occidentul nu merită deloc. Te poți baza doar pe forța armelor și toate documentele semnificative din punct de vedere juridic sunt bucăți de hârtie goale.
  39. 0
    23 iulie 2024 19:37
    Nu va funcționa indiferent dacă ești sau nu o țintă, iar stăpânilor de peste mări nu le pasă de sclavii lor, de aceea îi țin în lesă scurtă, astfel încât să îi poată hrăni la momentul potrivit. Toată lumea din UE trebuie să știe cu siguranță, până la fiecare câine din curte, și să înțeleagă un lucru: nu ne vom lupta cu ei, nu avem resursele pentru asta. Le vom distruge pur și simplu, rapid și sigur prin toate mijloacele disponibile. Este ca într-o luptă cu mai mulți adversari care, în plus, sunt mai puternici și mai sănătoși, nu există nicio șmecherie împotriva unei rangă, trebuie să dai knock-out și să schilozi cu 1 lovitură și cea mai sănătoasă, fără ezitare sau ezitare, folosește orice armă dacă vrei sa traiesti.
  40. -1
    23 iulie 2024 19:51
    Citat: S.Z.

    Nu vă panicați!

    Da, ce fel de panică există - spre deosebire de tine, noi nu avem cetățenie israeliană...
  41. 0
    23 iulie 2024 20:30
    În același timp, URSS nu a putut lansa o lovitură de decapitare simetrică asupra Americii de pe platformele terestre. Numai navele marinei și submarinele cu bombardiere strategice erau disponibile.


    Ei bine, nu chiar așa. „Pioneer” este o rachetă cu rază medie de acțiune, din Chukotka a ajuns: baze din Alaska (100-200 km), a ajuns în centre mari ale coastei Pacificului din SUA - California, San Francisco (4.8-5 mii km).

    Desfășurarea rachetelor RS-10 Pioneer în Chukotka a provocat Statele Unite să înceapă negocieri cu URSS, ceea ce a dus la încheierea Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF)
  42. -1
    23 iulie 2024 22:20
    Da, larva asta de păduchi, prostituata Gorby, a făcut multe necazuri!!! Pământ sticlos trădătorului! Poate vom trăi să vedem vremea când această persoană va fi blestemată la nivelul statului și bisericii și mormântul lui va fi dărâmat la pământ!!!
  43. 0
    23 iulie 2024 23:35
    Ei bine, în principiu, Statele Unite l-au înșelat de două ori pe bietul și credul Mișhania Gorbaciov. Ele nu au inclus în tratat rachetele maritime cu rază scurtă și medie de acțiune. Și având în vedere că lansatoarele sunt unificate, este posibilă „încărcarea” Europei cu rachete în timpul apropierii lui Hercules și descărcarea și livrarea acestuia de rachete către puncte.
  44. 0
    24 iulie 2024 08:16
    Citat din Reklastik
    Mikhalych pur și simplu nu s-a stabilit încă râs râs

    Tu, draga mea, te-ai așezat deja sau te-ai așezat? băuturi
  45. 0
    24 iulie 2024 08:54
    Citat: Nu_un luptător
    Pe cine să lovească? Aliați în Europa? Ei bine, în cazul unei dezordine la nivel mondial, ele pot fi sacrificate, dar rachetele evident nu vor ajunge chiar în Statele Unite.


    Ei bine, Europa este complet lipsită de importanță pentru SUA. Dacă ar fi fost așa, yankeii ar fi părăsit Europa de mult. O regiune cheie pentru ei. RSD-urile nu vor ajunge în Statele Unite, dar există și ICBM-uri. Și să nu uităm: în cazul unui schimb de lovituri nucleare de putere egală (număr de focoase, putere totală), pierderile SUA, atât umane, cât și materiale, vor fi de trei ori mai mari decât cele ale Federației Ruse, cel puțin.
  46. 0
    24 iulie 2024 10:53
    Cred că Federația Rusă trebuie pur și simplu să se retragă din toate acordurile cu Occidentul, sau mai degrabă din cele care sunt neprofitabile pentru noi.
    De exemplu, din tratatele privind neproliferarea tehnologiilor de rachete, privind neproliferarea armelor nucleare, interzicerea testării în orice mediu.
    Înarmați RPDC cu rachete către Japonia și SUA, Iran.
    Nu se poate descurca să-l demite pe Lavrov de la Ministerul de Externe și sunt sigur că există multe puncte de influență asupra politicii occidentale, dar nu le folosește. Fiica mea studiază în străinătate.
    Se pot face multe dacă influențăm oamenii de afaceri occidentali. Și anume, multe dintre ele au buncăre în Noua Zeelandă, este necesar să se țintească 20 de focoase de clasă grea spre aceasta și toate țările în care există buncăre ar trebui vizate.
    Trebuie să lucrăm serios cu Mexicul, valorează foarte mult să avem un aliat aproape de inamicul principal.
    Dar, în mare, actuala conducere a țării s-a discreditat complet și plănuiește cu ea ceva care să se condamne la chinuri inutile, pentru că este slabă și dacă se va întâmpla ceva, va fi primul care va fugi și va trăda.
  47. -1
    25 iulie 2024 21:51
    Am citit comentariile si zambesc. Care.... Cuba? Pentru ce? Au fost 40 de rachete în total în Cuba. Si ce? 2 crucișătoare submarine. La debarcader. Ele rezolvă complet problema. Fără Cuba, Mexic și altele. Si ce? Dacă nu utilizați membrul. Atunci poți muri ca sfânt. Sau un prost. Depinde de punct de vedere. Geografia nu are nimic de-a face cu asta.
  48. 0
    12 septembrie 2024 07:25
    Citat din: ramzay21
    Rămășițele focoaselor nucleare sunt luate în serios

    Focalele nucleare sunt depășite, rămân doar focoasele termonucleare.