Juan Domingo Peron și „a treia cale” pentru Argentina

43
Juan Domingo Peron și „a treia cale” pentru Argentina

17 octombrie 1945 a fost un moment de cotitură povestiri Argentina. De dimineața devreme, muncitorii din Avellaneda s-au deplasat spre capitala țării, adunând tot mai mulți oameni pe parcurs. Marșuri similare au avut loc din alte suburbii industriale din zonele sudice ale Marelui Buenos Aires, iar până la ora 10:00 mii de oameni ajunseseră deja în centrul orașului.

Până la prânz, aproximativ 15 de oameni s-au adunat în Piața Mai, ceea ce a dus la paralizarea traficului în oraș. Poliția nu a făcut nimic pentru a-i opri pe manifestanți, care au zâmbit și au strigat „Viva Perón!”



După cum notează istoricii, ceea ce a frapat la această demonstrație a fost că manifestanții nu au venit de dragul răzbunării și al pogromurilor, „nu aveau mânie, ci doar și-au cerut liderul”. Au cântat cântece compuse pe loc, a căror esență s-a rezumat la următoarele: „Perón nu este comunist, Perón nu este dictator. Peron este fiul poporului, iar poporul este de partea lui Peron” [1].

Drept urmare, ministrul de război Eduardo Avalos a fost de acord să se întâlnească cu Perón, care anterior fusese arestat și închis pe insula Martin García (și transferat la un spital militar înainte de aceste evenimente) și să-i ceară să se adreseze maselor pentru a ajuta la calmare. situatia. Seara, când Peron a ajuns la Casa Rosada, conform diverselor estimări, în piață se adunaseră deja de la 200 la 500 de mii de oameni.

La ora 23:10, Juan Perón a ieșit pe balcon, unde a fost întâmpinat de sute de mii de susținători ai săi, ținând ziare aprinse drept torțe și strigându-și numele. A fost o demonstrație a iubirii oamenilor pe care puțini lideri politici au primit-o.

„În acea zi de octombrie, privind în Piața Mai, a simțit cel mai pur și mai frumos lucru la care se poate strădui o persoană cu ambiții politice: iubirea poporului său” [3].

La câteva luni după aceste evenimente, Juan Domingo Peron a fost ales președinte al Argentinei.

Începutul președinției lui Perón



Anunțându-și candidatura la președinție, Peron nu s-a limitat la a susține Partidul Muncitoresc creat în noiembrie 1945, ci a atras alături de el pe câțiva dintre radicali - „Junta de Reînnoire” a GRS și naționaliștii. - „Alianța pentru Eliberare”. Blocului peronist i s-a opus Uniunea Democrată - o asociație a GRS, PDS, SPA și CPA. SUA au căutat în mod activ să împiedice victoria lui Peron. Dar publicarea „Carții albastre” (despre legăturile lui Peron cu țările fasciste) concepută în acest scop a contribuit doar la unitatea tuturor naționaliștilor. La 24 februarie 1946, Perón a câștigat alegerile cu 54% din voturi [2].

Când rezultatele, publicate abia pe 8 aprilie, au arătat că Perón a câștigat aproape 1,5 milioane de voturi (față de 1,2 milioane pentru José Tamborini, principalul adversar al lui Perón), opoziția nu a putut pretinde fraudă. Mai mult, peroniştii au câştigat şi majoritatea locurilor în Congresul Naţional şi în guvernele provinciale. Pentru prima dată din 1912, Partidul Socialist nu a primit locuri în Camera Inferioară a Parlamentului [1].

La 4 iunie 1946, Peron a preluat oficial funcția de președinte al țării. Evaluând rezultatele uluitoare ale victoriei peroniștilor (cum au ajuns să fie numiți susținătorii lui Peron), istoricul american R. Alexander a scris: „Peron era liber să aleagă ce formă de guvernare preferă - democrația sau dictatura. A ales-o pe cea din urmă. Acest lucru a fost necesar pentru implementarea politicii economice și sociale pe care a conturat-o” [4].

În noiembrie 1946, Perón a creat Partidul Unit al Revoluției (Partido Único de la Revolución), unind Partidul Muncitorilor (Partido Laborista), Uniunea Radicală Civilă - Junta de Reînnoire (Unio´n Cívica Radical Junta Renovadora). ) și Partidul Independent conservator (Partido Independiente), care și-a susținut candidatura pentru alegerile prezidențiale. În ianuarie 1947, partidul a primit numele oficial de Peronist [6].

Peron a ajuns la putere cu sprijinul unei coaliții în care rolul principal l-au jucat forțele sociale care au crescut în perioada industrializării de substituție a importurilor - burghezia industrială națională și clasa muncitoare. Monopolul oligarhiei asupra puterii de stat a fost eliminat. Statul liberal-oligarhic a fost înlocuit de un național-reformist sau justicialist (justicia spaniolă - justiție).

Crearea statului justicialist a început cu organizarea Partidului Peronist. Spre deosebire de partidele politice dominante anterior, al căror obiectiv principal era protejarea intereselor diferitelor grupuri sociale, Peron a căutat să creeze un „stat al unei națiuni organizate legal” cu un singur partid și conducere centralizată a partidului și a statului. Peroniştii nu au considerat niciodată organizaţia lor ca un partid politic care exprimă interesele unei anumite clase, ci au afirmat caracterul naţional al mişcării lor [2].

Justisialismul și doctrina „A treia cale”.



Ideologia peronismului s-a bazat pe teoria „a treia cale” de dezvoltare. Într-o lume împărțită în două sisteme sociale, Peron a proclamat o a treia cale între individualismul capitalismului și colectivismul socialismului, adică dezvoltarea Argentinei nu ca capitalist și socialist, ci ca național:

„Ca doctrină politică, justisialismul echilibrează drepturile individului cu drepturile societății. Ca doctrină socială, justisialismul instituie dreptatea socială, care dă indivizilor dreptul la activitate socială. Ca doctrină economică, justisialismul creează o economie socială, punând capitalismul în slujba bunăstării societății” [2],

– spuse Peron.

Care a fost doctrina „a treia cale”?

În sfera politicii interne, calea alternativă între capitalism și comunism, aleasă de Peron, în esență „a însemnat să acorde statului rolul de arbitru între capital și muncă, cu o preferință semnificativă pentru acesta din urmă” [5].

Dacă vorbim despre domeniul relațiilor interstatale, atunci cea mai logică și corectă definiție pare să fie aceea că „a treia cale” este o politică care vizează găsirea unui nou model de implicare a Argentinei în procesele internaționale, împreună cu menținerea independenței. . încearcă să întărească procesele de integrare, precum și căutarea unei alternative un model umanist care să protejeze o persoană de tirania individualismului capitalist sau a colectivismului autoritar” [5].

„A Treia Cale” a reprezentat o poziție diferită de comunism și capitalism și era în mod clar anti-marxist și anti-liberal în natură. Unul dintre obiectivele sale principale a fost dezvoltarea cooperării economice și culturale între state. „A Treia Cale” nu numai că a apărut ca o alternativă la politicile colonialismului și neocolonialismului duse de fostele metropole și Statele Unite, ci și-a luat o poziție independentă în raport cu URSS, care a căutat să-și extindă zona de influență. în toate regiunile lumii. Cu alte cuvinte, această doctrină prevedea independența față de două superputeri [5].

„A treia cale” a deschis Argentinei oportunitatea de a se apropia de state cu diferite sisteme socio-politice - atât regimuri socialiste, anti-imperialiste, cât și regimuri autoritare de dreapta. Astfel, Argentina a menținut cele mai amicale relații cu Spania franquista, încheiend cu aceasta o serie de acorduri comerciale și financiare.

„A treia cale” a fost un concept politic și chiar filozofic. Peron nu a fost de acord cu inevitabilitatea alegerii ideologice între capitalism și comunism. Rolul principal în doctrina peronistă a fost atribuit statului, căruia i s-a conferit un caracter supraclasist. Acționând ca un mediator între muncă și capital, trebuia să creeze o societate corectă, liberă de anarhia capitalismului și de centralizarea socialismului, eliberând oamenii de exploatarea atât de către stat, cât și de către alți oameni. Statul naționalist a fost declarat „cea mai importantă componentă a conceptului cuprinzător al națiunii” [2].

În practică, organizarea unei „societăți naționale unice” a însemnat paternalismul de stat și reglementarea de stat a economiei. „Cooperarea națională”, „unitatea națiunii”, subordonarea „intereselor private intereselor națiunii” s-au opus luptei de clasă.

„Este necesar să susținem și să stimulăm spiritul organizațiilor sindicale care colaborează cu statul peronist în cauza justiției și sporirii prestigiului națiunii, punând aceasta mai presus de lupta ideologică și politică.”

– a afirmat doctrina peronismului.

Politicile economice ale lui Juan Peron


Peroniştii au văzut ca soluţia la principalele probleme ale ţării obţinerea independenţei economice. La 9 iulie 1947, cu ocazia aniversării independenței Argentinei, a fost adoptată Declarația de independență economică, menită să completeze independența politică cu independența economică. Tema independenței economice a ocupat un loc central în doctrina peronistă și în planurile cincinale ale guvernului [2].

În 1946–1948 a început formarea sectorului public al economiei. Rețeaua de telefonie, căile ferate și alte câteva întreprinderi deținute de capital american, britanic, francez și belgian au fost naționalizate (cu compensare pentru acționarii străini).

Naționalizarea a urmărit nu în ultimul rând scopuri politice. Peron a vrut să demonstreze cu orice preț independența guvernului argentinian. Astfel, s-a transmis un semnal, în primul rând, către Statele Unite, relații cu care Argentina se deteriorau din ce în ce mai mult [4].

În 1947, Argentina și-a rambursat integral datoria externă. Statul nu poate să-și implementeze liber politicile în timp ce era îndatorat față de finanțele internaționale, ceea ce în lumea postbelică a echivalat cu supunerea la dictaturile Fondului Monetar Internațional (FMI). Din acest motiv, Argentina nu a aderat la FMI până la răsturnarea lui Perón în 1955 [7].

În 1946, a fost creat și un secretariat tehnic sub conducerea președintelui argentinian pentru a elabora planuri pe cinci ani. Investițiile guvernamentale prevăzute de plan au fost direcționate în principal spre dezvoltarea infrastructurii (construcții de drumuri, aeroporturi, centrale electrice, linii electrice etc.), precum și a dotărilor sociale - locuințe pentru muncitori, școli, clinici, adăposturi pentru fără adăpost.

Ponderea investițiilor publice în industrie a crescut considerabil, ridicându-se la aproximativ 35% din volumul total al acesteia. Atragerea capitalului străin către industrie a fost permisă într-o măsură foarte limitată și numai în întreprinderile în care rolul principal îl avea statul sau capitalul privat local.

În condiții de creștere rapidă a piețelor interne și parțial externe, antreprenorii au încercat să evite conflictele de clasă și au îndeplinit cerințele muncitorilor. În timpul boom-ului economic din 1946–1948. clasa muncitoare a obținut adevărate concesii: sindicalizarea universală a tuturor muncitorilor, contracte colective în fiecare industrie, un sistem național de asigurări sociale pentru toate categoriile de muncitori, concedii plătite, înghețarea chiriilor și a prețurilor pentru produsele de primă necesitate. Salariile reale au crescut cu 33%, iar ținând cont de diverse beneficii - cu 70% [2].

Șomajul practic a dispărut. Muncitorii nu puteau fi concediați fără un motiv întemeiat, lucru greu de dovedit în instanță. Nici un muncitor nu-și putea pierde locul de muncă pentru activitățile sale sindicale. În cadrul întreprinderilor, puterea proprietarilor era limitată de comisiile sindicale [2].

Pe lângă creșterea salariilor, au fost introduse și pensiile. Tânăra soție a lui Peron, Eva Duarte de Peron (1919–1952), a jucat un rol major în îmbunătățirea condițiilor de viață ale săracilor argentinieni. O importanță deosebită în activitățile sociale ale Evei Peron a fost fundația pentru ajutorarea săracilor, creată din inițiativa ei în 1946. La inițiativa fundației au fost construite circa 30 de spitale și clinici bine dotate, precum și 20 de grădinițe și școli-internat. Peste 500 de mii de copii au fost implicați în secțiunile sportive gratuite. De sărbătorile naționale au fost distribuite copiilor până la 4 milioane de cadouri [4].

Dezvoltarea industrială a Argentinei în perioada stăpânirii peroniste a dus la schimbări pozitive în economia țării. În 1954, industria reprezenta 22,1% din PIB față de 17% pentru agricultură. Structura producției industriale s-a schimbat - în locul industriilor textile și alimentare predominau acum industriile inginerești. Au fost obținute unele succese în extinderea bazei de combustibil și energie [2].

Concluzie


Concepțiile filozofice și politice ale lui Perón și realizările politicii externe Argentinei au dus la formarea unei mișcări anti-imperialiste în regiune, care a fost destul de diversă din punct de vedere politic. Cea mai caracteristică trăsătură a acestei mișcări a fost o atitudine negativă pronunțată față de Statele Unite din cauza încercărilor de a-și stabili hegemonia în regiune [5].

Referindu-se la guvernul Perón, proeminentul stângist chilian Carnero Checa a scris:

„Înainte de 1953, niciun guvern din America Latină nu a efectuat o asemenea propagandă deschisă, directă, efectuată fără niciun subterfugiu diplomatic, împotriva politicii monopoliste și militariste a Statelor Unite și împotriva imperialismului” [2].

Dirijată de președintele argentinian Juan Domingo Peron între 1946–1955. politica a fost o încercare de a găsi o alternativă ideologică la capitalism și comunism, care era de natură universală și presupunea construirea relațiilor internaționale pe principiile egalității.

Doctrina „justicialismului” propusă de Peron urmărea să unească națiunea argentiniană în numele construirii unei societăți a dreptății sociale cu participarea tuturor segmentelor populației sub auspiciile unui stat supraclasic, pentru a elimina dependență și înapoiere.

Referinte:
[1]. Juan Peron. Viața colonelului poporului. – IB Tauris & Company, 2021.
[2]. Kazakov V.P. Istoria politică a Argentinei secolului XX: manual. indemnizaţie / V. P. Kazakov. – M.: Mai sus. scoala, 2007.
[3]. F. Luna. El 45 [ie cuarenta y cinco]: crónica de un año decisivo, 1975, p. 513.
[4]. O. N. Dokuchaeva. Biografia politică a lui Juan Domingo Peron (1895–1974). Caiete iberoamericane. 2015. Emisiune. 3 (9).
[5]. Zarubin S. Doctrina „a treia cale” a lui Juan Peron în politica externă a Argentinei în 1946–1955. Buletinul Universității de Stat Kostroma. 2016. T. 22. Nr 2.
[6]. T. Vorozheikina. Generalul Peron și justiția fără libertate // Rezervă de urgență. – 2024. – Nr 1 (153). – p. 166–183.
[7]. Vezi Bolton K. Peron and Peronism: The Ideas and Life of Juan Domingo Peron. – M.: Totenburg, 2022. P. 154.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    25 iulie 2024 04:50
    Ar fi frumos să adăugăm că Peron era un admirator înfocat al fascismului, iar peronismul său era extrem de apropiat de ideologia fascismului italian. Din 1945, Argentina a găzduit zeci de mii de criminali naziști sub conducerea sa.
    1. +4
      25 iulie 2024 05:21
      Ar fi frumos să adăugăm că Peron era un admirator înfocat al fascismului, iar peronismul său era extrem de apropiat de ideologia fascismului italian.

      Ei bine, da...Succesele în economie și naționalismul extrem nu par să se excludă reciproc... Hitler a început și cu naționalismul, care s-a dezvoltat în nazism și cu succes în restabilirea economiei țării... Și „a treia cale” conform în esență, aceasta este aceeași „mișcare de nealiniat” care a unit 120 de țări... Din mai 2011, are 120 de state, dintre care 1 european - Belarus (care, însă, este membru al organizației militare CSTO) , 37 asiatice, 53 africane, 26 americane , 3 oceanice... Sunt și puteri neutre care, în caz de conflict militar, refuzau să ia parte de partea cuiva, dar sunt din ce în ce mai puține...
      Statele încearcă cu insistență să-i aducă pe toți în NATO (Suedia, Finlanda) și să-i pregătească pentru război cu Rusia...
    2. +4
      25 iulie 2024 06:28
      Ar fi frumos să adăugăm că Peron era un admirator înfocat al fascismului, iar peronismul său era extrem de apropiat de ideologia fascismului italian.

      A fost în Italia în serviciu diplomatic, l-a cunoscut personal pe Mussolini și a văzut succesele economice ale Italiei. Nu este de mirare că și-a dorit un astfel de model economic pentru Argentina. Sloganul lui era luați tot ce este mai bun atât din capitalism, cât și din socialism...
    3. +3
      25 iulie 2024 17:14
      Fasciștii nu sunt naziști, nu îi justific în niciun fel, dar există totuși o diferență
  2. +2
    25 iulie 2024 05:02
    Otto Skorzeny (stânga) cu președintele argentinian Juan Peron (centru)
    (Fără comentarii)
    1. +1
      25 iulie 2024 05:11
      Otto Skorzeny (stânga)
      Skorzeny nu este o figură atât de importantă. Și-a dat semnificație în memoriile sale și în nenumăratele interviuri, pe care le-a dat în stânga și în dreapta, unde s-a prezentat ca un cavaler și un erou pe care s-a sprijinit întregul Reich. a face cu ochiul
      1. +2
        25 iulie 2024 05:41
        Skorzeny este un SS Obersturmbannführer, iar Tribunalul Internațional a recunoscut SS-ul ca organizație criminală.
        Este exact ceea ce am avut în vedere când am postat această fotografie.
        1. +5
          25 iulie 2024 06:05
          Skorzeny este un SS Obersturmbannführer, iar Tribunalul Internațional a recunoscut SS-ul ca organizație criminală
          Skorzeny a fost achitat de Tribunalul Internațional și a fost supus denazificării cu succes, iar în afară de latura etică, din punct de vedere juridic a fost complet curat...
          1. +5
            25 iulie 2024 10:10
            Citat din Luminman
            Skorzeny a fost achitat de Tribunalul Internațional și a fost supus denazificării cu succes, iar în afară de latura etică, din punct de vedere juridic, a fost complet curat.

            Există și această informație:
            se afla într-un lagăr de internare de denazificare din Darmstadt. În iulie 1948, cu ajutorul americanilor, a fugit în Statele Unite, unde a antrenat agenți parașutisti.

            Apoi s-a întors în Franța, la Paris. În 1950, după ce a izbucnit un scandal, a fugit în Germania, din februarie 1948. a fost inclus pe listele Comisiei ONU pentru Investigarea Crimelor de Război, care a deschis un dosar special împotriva lui Skorzeny. Se spunea că acuzatul Skorzeny a participat, în aprilie 1945, la o operațiune punitivă împotriva locuitorilor satului Ploshtina[, când forțele punitive au ucis 27 de persoane. În Germania de Vest, sub numele de Rolf Steiner, a început să-și publice memoriile. În 1951 s-a mutat în Italia și apoi s-a stabilit în Spania franquista cu un pașaport dat lui personal de Franco pe numele lui Pablo Lerno și o notă despre profesia lui de dinainte de război - inginer. În 1951, a fost declarat „entnazifiziert” de către guvernul german - denazificat, iar numele său a fost eliminat de pe listele persoanelor căutate de poliția germană. După această declarație, el ar fi putut fi internat în Germania sau Austria, dacă și-ar fi recunoscut convingerile, precum și credințele foștilor săi conducători, ca fiind eronate.

            dar nu a condamnat niciodată nazismul.

            Există dovezi că nu a fost ucis doar pentru că a oferit servicii Mossad-ului, care i-a oferit garanții de securitate pentru acest lucru.
        2. +2
          25 iulie 2024 16:17
          Citat: Pisica de mare
          Skorzeny - SS Obersturmbannführer

          În anumite privințe, Skorzeny a avut mai mult succes ca sabotor israelian decât ca nazist. El și șefii săi israelieni au reușit să distrugă cooperarea dintre germani și egipteni pentru a crea complexul militar-industrial egiptean. Se pare că Skorzeny a avut operațiuni mai puțin cunoscute, dar și mai eficiente pentru a contracara cooperarea militaro-politică și economică dintre Egipt și URSS. Nasser ar fi autorizat, prin Skorzeny, transferul de informații secrete despre proiectul barajului Aswan către Israel și Statele Unite. Datorită acestui fapt, Occidentul a primit informații despre slăbiciunile industriei și științei sovietice, ceea ce a făcut posibilă restrângerea mai eficientă a dezvoltării URSS cu restricțiile Chink și Kok.
    2. +2
      25 iulie 2024 21:28
      Citat: Pisica de mare
      Fara comentarii
      1. +3
        26 iulie 2024 15:47
        ce provocare grosolană - de ce ai scos acest FAKE?
        Hitler nu l-a întâlnit pe Stalin niciodată
  3. +5
    25 iulie 2024 05:05
    Articolul nu este despre nimic. Peron este o figură strălucitoare și neobișnuită pentru personalitățile politice din America de Sud, la fel ca și ideologia peronismului în sine.
    1. +12
      25 iulie 2024 05:19
      Un articol despre personaje istorice extraordinare (Perón și soția lui sunt chiar așa), indiferent cum le tratează cineva astăzi. „Ei nu fac astfel de lucruri acum” ©
      1. +4
        25 iulie 2024 05:21
        „Nu fac astfel de lucruri acum”
        Total de acord cu tine. Asemenea lucruri nici nu se mai așteaptă a face cu ochiul
  4. +4
    25 iulie 2024 06:20
    În timpul boom-ului economic din 1946–1948. clasa muncitoare a obținut adevărate concesii:
    Codul Muncii al Federației Ruse. Secțiunea II. Parteneriatul social în lumea muncii (articolele 23 - 55)
  5. +7
    25 iulie 2024 07:15
    Peron este cu siguranță o figură istorică strălucitoare, unul dintre mulți fasciști din secolul al XX-lea.
    Însăși căutarea așa-numitei „a treia cale” este auto-amăgirea. Sub dominația capitalului, nu a existat o „a treia cale” și au fost destul de multe: fie capitalism (cu toate nuanțele lui), fie socialism (o cale complexă și nouă).
    Argentina și alte Uruguay, în acest caz, au fost condamnate: fie fascismul, ca sub Peron și alte junte, care se baza pe puterea capitalului, fie... calea socialismului nu era posibilă pentru ei, nu exista social și baza mentala.

    Toate lat. Țările nu sunt capitaliste, dar au pornit pe această cale, țări cu capitalism periferic, până acum: Argentina - 71 PIB pe cap de locuitor, 29 între țări.
    Adică, la aproximativ 60 de ani de la succesele lui Peron în guvernare, ce a realizat Argentina?
    1. -1
      25 iulie 2024 07:31
      După succesele lui Peron în guvernare, ce a realizat Argentina?
      O politică socială foarte bună pe care Javier Maley încearcă acum să o perturbe
      1. 0
        25 iulie 2024 10:20
        Argentina - 71 PIB pe cap de locuitor, 29 între țări.
    2. +7
      25 iulie 2024 09:23
      „A treia cale” este o alternativă la democrația liberală și la socialismul lui Marx, ai cărui susținători se opun atât capitalismului internațional, cât și colectivismului autoritar. Unitatea și bunăstarea națiunii se opune luptei de clasă, așa cum este deja descris în text.

      Acest lucru poate fi numit fascism? Pentru început, merită să puneți întrebarea - ce înțelegeți prin fascism, pentru că are atâtea interpretări câte istorici sunt care scriu lucrări științifice și monografii. Dacă prin fascism înțelegem „dictatura teroristă a capitalului” (o definiție tipic marxistă a lui Dimitrov, la care aderă majoritatea cititorilor de stânga ai acestui forum), atunci peronismul nu avea nimic în comun cu fascismul. Deoarece principalul sprijin pentru peronism a venit din organizarea de masă a sindicatelor argentiniene creată de guvernul Peron și naționalizarea întreprinderilor, refuzul de a adera la FMI, legile în sprijinul lucrătorilor cu siguranță nu corespund acestei definiții.

      Dacă înțelegem prin fascism definițiile mai puțin părtinitoare ale lui Emilio Gentile (fenomen politic care îmbină principiile naționaliste și revoluționare, anti-liberale și antimarxiste; fenomen exprimat într-un partid format pe model militar, cu un concept totalitar de politică și statul cu o orientare militantă către politica măreției, cucerirea puterii și crearea unei noi ordini și a unei noi civilizații) sau Stanley Payne, atunci unele trăsături ale fascismului pot fi găsite cu adevărat în peronism. Mai mult, Peron însuși a recunoscut că a împrumutat unele trăsături din fascismul italian. Dar peronismul nu era fascist în esența sa - nu era totalitar, nu și-a stabilit ca scop crearea unei „noui ordini” și educarea unui „om nou”, nu era imperialist și militant. Prin urmare, puteți încerca să trageți bufnița pe glob, dar acest lucru nu va avea nimic de-a face cu realitatea.
      1. +3
        25 iulie 2024 10:12
        „A treia cale” este o alternativă la democrația liberală și la socialismul lui Marx, ai cărui susținători se opun atât capitalismului internațional, cât și colectivismului autoritar.

        Dragă Viktor,
        Dacă mijloacele de producție, sub „a treia cale”, aparțin capitalului, atunci acesta este un tip de capitalism sau capitalism periferic și este prezent în toate țările lumii a treia, iar „susținătorii celei de-a treia căi” au condus. Patria noastră acolo în 3.
        Capitalismul - acesta este sistemul sau structura economică a societății. Forma democratică de guvernare, diverse dictaturi, nazism, fascism - acestea sunt forme de management în cadrul unui sistem dat.
        Cei care vorbesc despre „a treia cale” nu înțeleg ESENȚA PROCESULUI: „salvarea țării tale în cadrul capitalismului” nu este realist, despre care scrie autorul în articolul său despre Peron.
        Respectatul autor a scris o mulțime de articole despre diferite tipuri de dictatori și fasciști.în, care fie și-au „salvat” capitaliștii de capitalul global, fie au încercat să sară în ultima trăsură a industrializării, să creeze o clasă muncitoare etc., dar el însuşi a arătatcă toate aceste încercări sunt absolut zadarnice în ţările capitalismului periferic.
        Iată-l pe Peron - ca un pește pe gheață.
        Schimbarea FORMEI DE GUVERNARE SUB CAPITALISM: „democrație” în „fascism” sau „cezarism” sau „peronism” nu va rezolva nimic, nimic! Aceasta este esența problemei: doi ani de „dezvoltare” și din nou inflație, stagnare și degradare.
        hi
        1. +3
          25 iulie 2024 12:46
          În esență, acesta este capitalismul cu reglementarea de stat a economiei.
    3. +2
      25 iulie 2024 10:19
      Însăși căutarea așa-numitei „a treia cale” este auto-amăgirea.
      Un alt lucru, nu a existat niciodată în istoria societății umane un stat care să ia ce e mai bun din sistemul sclavagist și sistemul feudal, sau ce este mai bun din sistemul feudal și ce mai bun din sistemul capitalist. râs
      1. +3
        25 iulie 2024 10:50
        cel mai bun a fost luat din sistemul sclavagist și sistemul feudal, sau cel mai bun din sistemul feudal și cel mai bun din sistemul capitalist
        bine
        Te salut!
        hi
      2. +4
        25 iulie 2024 16:23
        Citat: kor1vet1974
        care a luat tot ce este mai bun din sistemul sclavagist și sistemul feudal sau cel mai bun din sistemul feudal și cel mai bun din sistemul capitalist

        Și URSS? Fermele colective sunt, în principiu, același sistem feudal de utilizare a pământului. Și destul de eficient. În vremuri dificile, fermierii colectivi puteau fi forțați să muncească doar pentru bețe - pentru dreptul de a nu fi trimiși în sclavie pură în Gulag. Pe de altă parte, Stalin nu a permis președinților feudali ai fermelor colective să se arate în stilul lui Yusupov, așa cum este descris în lucrarea lui Leskov „Artistul prost”.
        1. 0
          25 iulie 2024 16:44
          Și URSS? Fermele colective sunt, în principiu, același sistem feudal de utilizare a pământului.

          Dragă Vladimir,
          feudalismul este un sistem în care, pentru slujirea unui monarh sau unui domn, războinic sau „oficial”, o alocare de pământ este dată pentru utilizare condiționată cu personalul de „serviciu” țărănesc pentru a-și asigura viața și serviciul.
          Unde este asta la fermele colective? O fermă colectivă este o fermă colectivă, am fost într-o fermă colectivă milionară în Kuban, ce fel de „iobagi” există? Toți străbunicii mei au luptat în al Doilea Război Mondial, toți din sat, ce iobagi? Ce feudalism?
          Calea către formarea fermelor colective ca sistem de management nu a fost ușoară, dar s-a dovedit a fi singura cale umanistă, în comparație cu SUA, formarea unui sistem de utilizare capitalistă a pământului: toți fermierii au fost zdrobiți de corporațiile agricole. la sfârșitul anilor 30, deja în anii 50 nu existau fermieri, ei bine, poate câțiva cowboy pentru momeală.
          Toată producția agricolă din Statele Unite este formată din corporații agricole cu forță de muncă angajată masiv. Comparați un fermier colectiv din URSS în perioada colapsului și un mexican care lucrează la ferma unei corporații agricole.
          Unde este feudalismul?
          hi
          1. 0
            25 iulie 2024 17:05
            Citat: Eduard Vașcenko
            O fermă colectivă este o fermă colectivă, am fost într-o fermă colectivă milionară în Kuban, ce fel de „iobagi” există?

            În regiunea Moscovei rămâne o bună amintire a proprietarilor de pământ care au trăit în secolele al XIX-lea și al XX-lea. În fermele colective de lângă Moscova au trăit tolerabil și nu mi-au spus despre atrocități. În satul Sibirovka, funcționarul proprietarului de pământ putea ucide un muncitor de fermă (asta a fost în secolul al XX-lea). În timpul colectivizării în Sibirka, toți copiii mici ai kulakilor exilați au murit în câțiva ani. Nu pot spune nimic despre mexicani. Dar un prieten de-al meu de aproximativ 19 ani preferă să cultive în Chamkani decât să lucreze în Rusia, având cetățenia a două țări. Are de 20 ori mai mulți copii decât în ​​orice familie de absolvenți Stankin - colegii mei de clasă. Deși de dragul acestui lucru, localnicii au fost nevoiți să organizeze atacuri nu numai asupra americanilor, ci și să facă o ambuscadă. forțele speciale israeliene. Multe dintre ultrajele de la Sibirka ale șefilor odioși ai fermelor colective s-au încheiat în timpul Marelui Război Patriotic, când statul a început să ceară maximul tuturor. Toți comuniștii Bedkom din Sibirka, care erau considerați deosebit de nocivi și asupritori, au murit ei înșiși de foame în timpul războiului.
    4. +2
      25 iulie 2024 21:35
      Citat: Eduard Vașcenko
      Adică, la aproximativ 60 de ani de la succesele lui Peron în guvernare, ce a realizat Argentina?

      Ați uitat că după Peron au fost junte, lovituri de stat și cursul s-a schimbat de 10 ori.
      1. +1
        26 iulie 2024 07:41
        Desigur, nu-l acuz pe Peron pentru situația actuală din Argentina (bună sau rea), ci adversarii mei sunt cei care scriu asta.
        ce a realizat Rusia după prăbușirea URSS?

        Dar aceasta este o întrebare legitimă. Am un articol aici pe VO din iarna 2022, il puteti citi.
  6. +2
    25 iulie 2024 07:35
    „A treia cale” este capitalismul, cu un sistem politic fascist. Argentina este dovada acestui lucru.
  7. +2
    25 iulie 2024 09:45
    Într-o lume împărțită în două sisteme sociale, Peron a proclamat o a treia cale între individualismul capitalismului și colectivismul socialismului,
    Toate statele care s-au întors de pe calea capitalismului la așa-numita „a treia cale” s-au întors „Cea de-a treia cale” este un mit Ori puterea aparține burgheziei, pur și simplu nu te va lăsa să conduci. Mulți muncitori și țărani au fost la conducerea partidului peronist, măcar nu vorbesc despre guvern și Senat? Proprietarii au împărțit cu ei profiturile în exces pe care le-au primit? Argentina a devenit o țară de fermieri liberi, toată lumea a fost lipsită de pământ?
    1. +4
      25 iulie 2024 10:59
      Din nou, judecând după cuvintele tale, să spunem că burghezia conduce, dar depinde de modul în care el conduce. Dacă se creează întreprinderi și locuri de muncă, se îngheață prețurile, se dezvoltă serviciile sociale și se măresc salariile, lasă-le să conducă și nimeni nu va cere venituri suplimentare. Dar dacă „burghezia” se concentrează doar pe obținerea de super-profituri și a scuipat pe restul, atunci acest lucru este complet diferit.
      1. 0
        25 iulie 2024 11:36
        Și judecând după cuvintele tale, există burghezi buni și răi Când URSS a dispărut, burghezii buni, dintr-un motiv oarecare, au devenit imediat răi, iar ceea ce au fost nevoiți să dea muncitorilor în timpul existenței URSS a fost imediat luat. . Poți numi țara fermierilor liberi. Nu există astfel de țări. Sindicatele cele mai puternice din țările capitaliste sunt sindicate de muncitori agricoli care lucrează în câmpurile fermierilor „liberi”. uită de super-profituri.
      2. 0
        25 iulie 2024 11:48
        Să spunem că un burghez guvernează, dar depinde de modul în care guvernează. Dacă se creează întreprinderi și locuri de muncă, se îngheață prețurile, se dezvoltă serviciile sociale și se măresc salariile, lasă-le să conducă și nimeni nu va cere venituri suplimentare.

        Pentru numele lui Dumnezeu, iartă-mă! Raționament la nivel de grădiniță.
        Întrebarea nu este cine creează ce, ci principiile generale ale sistemului și ale concurenței, care nu oferă posibilitatea de a: distribui locuri de muncă și crește salarii, cumpăra mașini pentru toată lumea și sprijină funcționarii, la fel ca un fel de țară Barbie.
      3. +3
        25 iulie 2024 12:50
        Niciun capitalist nu va conduce așa (doar că nu-l amintesc pe Owen) Sensul economiei lui Peron este reglementarea de stat a economiei. ACESTEA. capitalul a fost FORTAT să lucreze pentru ca bunăstarea oamenilor să crească.
  8. +4
    25 iulie 2024 12:24
    Otto Skorzeny a fost o figură politică și militară proeminentă. Un om de încredere al lui Hitler, a participat la eliberarea lui Mussolini și și-a luat meritul pentru aceasta, chiar dacă, de fapt, Mussolini a fost eliberat de parașutiștii germani. Printre altele, a participat la capturarea familiei amiralului Horthy. A fost capturat și achitat doar pentru că a devenit colaborator cu Statele Unite, iar Wikipedia mai scrie că a devenit colaborator cu Mossad-ul. Din acest motiv, viața i-a fost salvată.
  9. +3
    25 iulie 2024 12:32
    Cât despre Peron, care în urmă cu câțiva ani a publicat un articol în care spunea că este de fapt italian de origine, originar din Sardinia, mai exact din Regatul Sardiniei, am o părere mai pozitivă. Este un fapt că problemele economice ale Argentinei au început în anii 1980, când au început prieteniile și politicile ultraliberale pro-americane. De aici și diversele prăbușiri financiare care continuă până în zilele noastre.
  10. +1
    25 iulie 2024 13:35
    Citat din Luminman
    Skorzeny a fost achitat de Tribunalul Internațional și a fost supus denazificării cu succes, iar în afară de latura etică, din punct de vedere juridic a fost complet curat...


    Și cine sunt judecătorii?
    Nu este nevoie să vorbim despre vreo obiectivitate în justificarea lui Skorzeny. „Denazificat” pentru că era un personal foarte valoros pentru serviciile de informații occidentale.

    Jurisprudența fără o latură etică, morală este o simplă chicane.
  11. +1
    25 iulie 2024 13:41
    Citat din Ady66
    Sensul economiei lui Perón este reglementarea guvernamentală a economiei. ACESTEA. capitalul a fost FORTAT să lucreze pentru ca bunăstarea oamenilor să crească.


    A crescut? Reglementările guvernamentale nu sunt întotdeauna în interesul oamenilor. Uneori, reglementarea de stat se realizează în interesul unui strat restrâns de aparatchik de stat, care, în nucleul lor, sunt capitaliști de nomenclatură. Ei iau surplusul de produs de la burghezia privată și îl folosesc pentru propria lor îmbogățire.
    Ei bine, oamenilor de rând - firimituri de la masa stăpânului.
  12. +1
    25 iulie 2024 13:48
    Citat din Vinnybuh
    Dacă se creează întreprinderi și locuri de muncă, prețurile sunt înghețate, serviciile sociale se dezvoltă și salariile cresc,


    Pot fi create locuri de muncă. Dar pe baza concurenței, adică cu minimizarea costurilor. Salariul este minim, astfel încât profitul este suficient. Socialismul... în realitate, sub capitalismul (dezvoltat), se dezvoltă doar dacă este posibil să se obțină un surplus de produs suplimentar prin exploatarea forței de muncă mai ieftine în țările mai puțin dezvoltate (uneori în colonii) sau muncitori oaspeți.
    Pe scurt, dacă doriți să îmbunătățiți nivelul de trai al muncitorilor tăi, strângeți mai multă transpirație muncitorilor străini.
    Ce se ascunde în spatele renumitei globalizări, care pur și simplu a înlocuit exploatarea colonială clasică.
  13. +3
    25 iulie 2024 17:04
    Victor, mulțumesc pentru articol. Dar, cu toate acestea, vreau să vă opun. Iată de ce. Orice formă de guvernare și tip de sistem de guvernare depind de conținutul politic și economic intern al raporturilor juridice ale unei anumite forme de proprietate și ale statului. Ceea ce descrii NU este A TREIA CALIE. Întrucât mijloacele de producție, terenul, subsolul, infrastructura de aprovizionare și întreținere sunt proprietate privată a proprietarilor mari și mijlocii și, de asemenea, a proprietarilor de terenuri agricole. Asupra căruia, în mod formal, se declară controlul de forță juridică și administrativ-administrativă și arbitrajul STATULUI CAPITALIST. Adică acest stat capitalist se transformă în cel mai puternic oligarh „local” și suprimă „oligarhia financiară și comercială periferică și colonială creată de monopolurile străine, ÎN INTERESUL proprietarilor privați mari și mijlocii ai mijloacelor de producție. Ce este această „a treia cale”? Aceasta este construcția treptată a unei republici burgheze clasice de proprietari privați mari și mijlocii ai mijloacelor de producție, cu formarea dictaturii capitalismului burghez industrial ca sistem de stat într-o țară agricolă extrem de înapoiată. Și toate măsurile sociale, medierea „de stat” și asistența pentru săraci, sunt doar crearea unei aparențe temporare și foarte slabe de „bază socială” pentru această burghezie industrială, într-un război cu monopoluri imperialiste mai mari și mai prădătoare, care au complet transformată în oligarhii globale. Iar dovada reală a absenței unei „a treia căi” este înfrângerea instantanee, după standarde istorice, a acestei politici „naționale” în a doua jumătate a anilor ’50, de la naționalizarea despre care scrieți... Nu a avut. De ce? Pentru că subiectul principal al naționalizării și PROPRIETAREA mijloacelor de producție, resurselor minerale, terenurilor și infrastructurii este doar Națiunea civilă, care nu exista în Argentina la acea vreme. Ce s-a întâmplat? Și a existat o redistribuire clasică a proprietății efectuată de statul capitalist argentinian în favoarea deținătorilor argentinieni mari și mijlocii de mijloace de producție, infrastructură, teren și subsol. Ar fi putut fi altfel lucrurile în această țară extrem de înapoiată, în comparație cu metropolele imperialiste? Nu, nu se putea. Nu poate fi diferit decât atunci când oamenii care lucrează, adică muncitori, angajați de birou, oameni de știință, arhitecți, profesori, medici, fermieri și ingineri nu lucrează pentru „unchiul chel”, ci se administrează, se îndepărtează și SE ÎN PROPRIE, ca colectiv. proprietari privați, ai întreprinderilor și organizațiilor de producție, inginerie, infrastructură și agricultură. Și, din aceste entități economice, ei numesc deputați și, în mod direct, formează organele LOR de autoguvernare districtuală, orășenească și regională, legislativă, executivă și judiciară, autoritățile DISTRICTALE, ORAȘE ȘI REGIONALE. Și, de asemenea, indirect, prin organizarea lor socio-politică, ei participă la administrarea publică, controlul și protecția dezvoltării intereselor LOR economice și politice ale proprietarului colectiv al INTEGĂRII MORI.

    PS De unde are tipul tristețea „spaniolă”?...
  14. +1
    25 iulie 2024 23:08
    Interesant. Mulțumesc!
    Ce sa întâmplat cu soția lui Peron? De ce a trăit doar 33 de ani?
    1. 0
      7 august 2024 10:59
      Îl poți citi pe wiki