Industrializarea lui Stalin: de unde a luat URSS banii pentru marele salt?
„Lasă-mă să gestionez banii țării,
și nu-mi pasă
cine va face legile acolo”.
Mayer Amschel Rothschild
și nu-mi pasă
cine va face legile acolo”.
Mayer Amschel Rothschild
Din istoria financiară: cum unele țări au creat capital, în timp ce altele l-au consumat
De ce nu construiesc acum supermarketuri în interiorul Rusiei și nici măcar nu poți găsi o sucursală bancară acolo, dar undeva există o astfel de devastare, de parcă ar fi fost un război acolo? Pur și simplu nu există bani acolo, pentru că nu există nimic care să poată fi vândut la graniță.
Nici Rusia țaristă nu avea bani, care a luat împrumuturi uriașe în străinătate și chiar a intrat în faliment. Nici Rusia nu avea bani în anii 90. Și abia în anii 2000, odată cu creșterea prețului petrolului, masa monetară a început să crească într-un ritm bun, pentru că Rusia avea dolari.
În capitalism, banii au întotdeauna o valoare, toate costurile de investiție sunt plătite în cele din urmă de consumator. O companie agricolă cultivă grâu - costul tractoarelor, carburanților și lubrifianților, costurile de semănat și recoltare, salariile personalului - totul va fi plătit de cumpărătorii de grâu, iar în final - de consumatorii de pâine și paste.
Cealaltă parte a acestui subiect este că investițiile sub capitalism necesită întotdeauna economii. De aceea, procesul de acumulare este atât de important acolo, iar investițiile devin privilegiul capitalului și al antreprenorilor bogați. În Evul Mediu, cetățenii gospodari au produs mai întâi ceva de artizanat, apoi au cumpărat (fabricat) mașini și au deschis magazine, copiii lor au construit ateliere și fabrici etc. Acumularea de capital a durat mult timp.
America de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a făcut un salt uriaș în dezvoltare, construind drumuri, producând și vânzând milioane de mașini, deoarece industria s-a dezvoltat în SUA - iar populația avea bani. Elita americană s-a gândit la cum să dezvolte țara. Și în Rusia țaristă înainte de revoluție aproape că nu existau mașini sau tractoare - nu exista cerere, predomina populația țărănească săracă. Și elita a călătorit în străinătate. Deci: sărăcia naște sărăcia - un cerc vicios vicios.
URSS după războiul civil: date inițiale
URSS nu avea surse tradiționale de dezvoltare - după războiul civil, economia era în ruine, nu existau economii, rezervele de aur ale imperiului s-au „evaporat”, relațiile cu Occidentul erau proaste - era imposibil să atragi împrumuturi mari. .
Rezervele de aur și de schimb valutar ale URSS la sfârșitul anilor 20 nu depășeau 200 de milioane de ruble aur sau aproximativ 150 de tone de aur pur.
După cum a scris Yuri Emelyanov:
„Până la sfârșitul anului 1924, industria țării producea extrem de puține și numai cele mai primitive produse. Metalurgia ar putea oferi fiecărei ferme țărănești din Rusia doar 64 de grame de cuie anual. Dacă nivelul de dezvoltare industrială a continuat să rămână la acest nivel, atunci un țăran, după ce și-a cumpărat un plug și o grapă, s-ar putea aștepta să își cumpere aceste articole din nou abia în 2045.”
Sarcina a fost stabilită de I. Stalin în 1931:
„Suntem cu 50–100 de ani în urmă țărilor avansate. Trebuie să reușim această distanță în zece ani. Ori facem asta, ori vom fi zdrobiți.”
De unde vine moneda: împrumuturi externe și exporturi
URSS a putut să ia un împrumut de la Germania, cu care exista comerț activ. Primul împrumut de 100 de milioane de mărci a fost acordat în 1925, până în 1931 datoria a crescut la 700 de milioane de mărci (1 miliard 130 de milioane de ruble). Au existat și împrumuturi mici de la bănci private din SUA, aproximativ 350 de milioane de dolari. S-ar putea să fi existat și alte împrumuturi de natură similară. Până la sfârșitul anului 1931, datoria externă a URSS a ajuns la 1,4 miliarde de ruble sovietice de aur.
Pentru a achita datoria și a obține valută străină, care a fost folosită pentru achiziționarea de echipamente importate și rambursarea împrumuturilor, URSS a exportat cereale și cherestea, petrol și aur. Exportul de cereale și stadiul inițial de colectivizare au dat naștere foametei din 1932–1933. A fost activată extragerea și vânzarea de aur și obiecte de artă. Pe piața internă a fost creat sistemul Torgsin pentru achiziționarea de obiecte de valoare în valută. În a doua jumătate a anilor 1930, URSS a ajuns pe locul doi în lume în exploatarea aurului. Până în 1936, comparativ cu 1932, producția de aur a crescut de 4,4 ori - de la 31,9 la 138,8 tone. În perioada 1931–1934. Exportul de aur din URSS prin Riga s-a ridicat la aproximativ 360 de milioane de ruble aur (mai mult de 260 de tone).
Statisticile comerțului exterior al URSS înainte de război arăta astfel:
Conform: Economia Națională a URSS, Volumul 2, Capitolul XI. Comerț internațional
Pe baza tabelului, importurile URSS în perioada de industrializare s-au ridicat la 2,091 miliarde USD, ceea ce reprezintă o estimare aproximativă a costurilor valutare pentru modernizarea industrială. Înainte de război, URSS nu a putut ajunge din urmă cu Republica Centrală în ceea ce privește volumul comerțului exterior (vezi 1913). Importul de echipamente pentru industrie în ruble s-a ridicat la: în primul plan cincinal - 5 milioane de ruble, toate importurile din cel de-al doilea plan cincinal s-au ridicat la 572,6 milioane de ruble (I. S. Ginzburg „Comerțul exterior al URSS”, Sotsekgiz, 2).
Torgsin a adus statului aproximativ 270–287 milioane de ruble de aur, care au acoperit aproximativ 20% din costurile achizițiilor de import în 1932–1935.
Exportul de opere de artă realizat în aceiași ani a adus doar 20 de milioane de ruble de aur.
Totul este clar cu asta - poți câștiga doar valută. Dar era încă necesar să se plătească pentru investiții interne uriașe (!) și forța de muncă a muncitorilor. Au fost împrumuturi de la populație, dar nu era bogat; venituri din vânzarea alcoolului; utilizarea forței de muncă ieftine.
După revoluție și războiul civil, nivelul PIB-ului Rusiei în 1922 față de 1913 a fost de 57%, populația s-a sărăcit: deci de unde au venit banii?
„Numai galoșuri” din nou: sistemul financiar unic al URSS
Principala modalitate reală de finanțare a „Marele Salt înainte” a fost problema banilor. URSS, o țară a socialismului, și-a propus propria versiune inovatoare a unui sistem monetar, dezlegat de aur, construit pe teoria unei ruble de hârtie, capital de lucru fictiv, propusă de remarcabilul economist prerevoluționar S. F. Sharapov. Iar principalul ideolog al acestui sistem a fost I. Stalin, care a făcut un pas strălucit prin decuplarea rublei de aur și dolar, nedorind să subordoneze țara magnaților mafiei financiare mondiale, ceea ce a fost făcut de Rusia Centrală căzută. . Iată un citat din discursul său la Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1933:
„Ce asigură stabilitatea monedei sovietice?.. Desigur, nu numai cu rezervele de aur. Stabilitatea monedei sovietice este asigurată, în primul rând, de cantitatea uriașă de mase de mărfuri aflate în mâinile statului, puse în circulație la prețuri stabile. Care economist poate nega că o astfel de securitate, care apare doar în URSS, este o garanție mai realistă a stabilității valutare decât orice rezervă de aur? Vor înțelege vreodată economiștii din țările capitaliste că sunt complet confundați cu teoria rezervei de aur ca „singura” garanție a stabilității monedei?
Galoșuri? America s-a maturizat până la abandonarea definitivă a cuierului de aur abia după 40 de ani! Etalonul de aur a fost atât cauza Marii Depresiuni, cât și cauza înapoierii Imperiului Central Asiatic. După cum credea J.M. Keynes, „... etalonul de aur este doar o relicvă barbară a trecutului”.
Cu toate acestea, o soluție similară a fost propusă de F.D Roosevelt în aceeași perioadă. De asemenea, a abandonat standardul aur, interzicând publicului și companiilor să cumpere aur care fusese achiziționat cu forța de către guvern și interzicând exportul de aur în străinătate, deoarece a dus la lipsuri de dolari și la fuga de capital.
În URSS, o „acoperire de aur” nu era necesară - statul a emis fonduri „din aer” în doze, ca parte a unui plan de investiții pentru resursele disponibile, care ar putea fi, de asemenea, create în procesul de implementare. Deși a fost creată ulterior o mare rezervă de aur: Stalin a lăsat URSS 2 de tone de aur.
La sfârșitul anilor 20, această emisiune reprezenta aproximativ 44% din bilanţul Băncii de Stat:
Potrivit lui M. Atlas, Dezvoltarea Băncii de Stat a URSS, 1958.
Această strategie a determinat o creștere economică explozivă, inclusiv datorită creșterii constante a masei monetare și a investițiilor care au corespuns creșterii acesteia.
Conform: Banca Rusiei, Cifra de afaceri în numerar în URSS în 1922–1990, Tabel 1.4
Conform: Banca Rusiei, Cifra de afaceri în numerar în URSS în 1922–1990, Tabel 1.2.3
După cum scrie I. N. Levicheva (Problemele circulației banilor în URSS la sfârșitul anilor 1920 - 1930):
„În perioada 1931–1932. bugetul practic nu a oferit Băncii de Stat a URSS fonduri pentru împrumuturi economiei naționale, așa că în 1931 banca a fost nevoită să acopere 45% din investițiile sale în împrumuturi printr-o emisiune în valoare de 1,3 miliarde de ruble. Ca urmare, masa monetară în circulație a crescut cu aproape 30%.”
După cum se poate observa din al doilea grafic, rata medie anuală de creștere a masei monetare înainte de cel de-al Doilea Război Mondial a fost de aproximativ 24%.
Drept urmare, statul nostru a fost constant înaintea întregii lumi capitaliste în ceea ce privește dezvoltarea economică. Din 1929 până în 1955, creșterea medie anuală a economiei URSS a fost de 13,8% (excluzând anii de război). Și asta în ciuda faptului că în anii 30 întregul sistem mondial de capitalism era în strânsoarea Marii Depresiuni, iar în Statele Unite masa monetară se scădea. Creșterea multiplă a masei monetare în timpul Marelui Război Patriotic a fost justificată de nevoile războiului, totuși, chiar și în timpul acestuia, creșterea economică a continuat. Rezultatele impresionante ale celui de-al doilea plan cincinal au fost următoarele:
Conform: Finalizarea transformării socialiste a economiei. Victoria socialismului în URSS (1933–1937), 1978
Mai jos este de luat în considerare cititorul istoric grafic al dinamicii creșterii economice a Federației Ruse în limite comparabile pentru perioada 1901–2023, conform cărții „Dezvoltarea economiei ruse timp de 100 de ani”, 1900–2000, Simcher V. M., 2007 și Rosstat.
Modelul financiar de industrializare: cum a început totul?
Industrializarea și emisiile au determinat o creștere activă a economiei, a ocupării forței de muncă și a salariilor populației: au fost create economii. Dacă în 1928 numărul muncitorilor și angajaților era de 11,6 milioane de oameni, atunci în 1935 a crescut de peste 2,2 ori și a ajuns la 24,8 milioane de oameni, în timp ce fondul de salarii a crescut și el rapid: în 1928 se ridica la 8,2 miliarde de ruble și în 1932 – deja 32,7 miliarde de ruble.
Numărul muncitorilor a crescut din cauza forței de muncă necalificate din sat, care avea calificare scăzută, utilajele s-au deteriorat și s-a înregistrat un procent mare de defecte. Dar toată țara a văzut lumina, a studiat și lucrurile au decolat! Și acum de ce folosim migranți este un instrument destul de ciudat?
Cu toate acestea, colectivizarea a dus la o scădere bruscă a producției de alimente, în timp ce pâinea a fost confiscată cu forța și, de asemenea, exportată pentru valută străină (ca și în Republica Centrală), iar industrializarea însăși a pus accent pe dezvoltarea industriei grele.
Amenințarea militară și înapoierea sectorului de consum au provocat „denaturarea” tradițională sovietică a economiei - o lipsă de mărfuri. Prețurile au început să crească brusc la sfârșitul anilor 1920, iar la începutul anului 1933 nivelurile prețurilor de pe piață erau de aproximativ 12 ori mai mari decât în 1928 și de 13-35 de ori mai mari decât prețurile de raționalizare guvernamentale. A fost introdus un sistem de carduri. A fost necesar să se dezvolte mai activ acest segment anume. În 1932–1833 era foamete în ţară.
În 1932 au fost luate aceste măsuri. În ianuarie 1933, în locul sechestrului forțat, s-au instituit aprovizionarea cu cereale obligatorii, care puteau fi vândute statului la prețuri majorate (30–40%) și vândute pe piața fermelor colective la prețul pieței. Statul a crescut investițiile în industriile ușoare și alimentare, ca urmare, din 1931 până în 1934, cifra de afaceri comercială a crescut de la 423 la 16 milioane de ruble, iar ponderea sa în cifra de afaceri a comerțului cu amănuntul a crescut de la 745 la 1,7%. Prețurile, inclusiv pe piața fermelor colective, au scăzut. Până la sfârșitul anului 30,6, prețurile zahărului au scăzut cu 1934%, iar prețurile pâinii cu 49,8%.
Iată câteva rezultate ale celui de-al doilea plan cincinal: productivitatea muncii s-a dublat, producția industrială brută a crescut de 2,2 ori, iar producția agricolă de 1,5 ori. În 1937, peste 80% din producția industrială a fost obținută din întreprinderi noi sau modernizate. Venitul bănesc al populației în 1937 a crescut de 1933 ori față de 2,3, iar plățile populației către sistemul financiar au crescut de 1,3 ori. Față de 1932, în 1937 cifra de afaceri a comerțului cu amănuntul a crescut de peste 3 ori, fondul de salarii de peste 2,5 ori, iar masa monetară de aproape 2 ori.
Putem crea un astfel de miracol acum sau suntem slabi?
În 1935–1936 A început abolirea treptată a sistemului de carduri. În același timp, „rubla fictivă” a creat produse reale, venituri reale și impozite - și toate acestea au crescut continuu.
Deficitul bugetar: bun sau mai rău?
Deci de ce URSS a emis bani constant: din cauza deficitelor bugetare, țara era săracă. Să-l cităm din nou pe I.N. Levicheva:
„...până la mijlocul anului 1940, cheltuielile bugetare au depășit veniturile sale, așa că Banca de Stat a URSS a fost nevoită să efectueze emisii neacoperite. În 1938, emisiunea s-a ridicat la 3,6 miliarde de ruble. Dintre acestea, 1,8 miliarde de ruble. (43%) a fost acoperit de resursele atrase, iar 2,4 miliarde de ruble. rămas neacoperit. În același timp, au fost alocate până la 1,2 miliarde de ruble pentru scopuri bugetare. emisii”.
Dar într-o economie liberală se crede, în toate manualele (!), că un buget echilibrat este baza stabilității etc. Acest lucru nu este adevărat. Dacă o țară plănuiește să se dezvolte, trebuie să aibă un deficit bugetar stabil.
Să ne uităm la China, care nu și-a dezvoltat economia conform manualelor importate. În strictă conformitate cu rețetele lui Keynes, țara a avut un deficit bugetar stabil, în valoare de până la 15% (!) din venituri în 1979–1980, care a scăzut la 3–4% în perioada 1981–1990 și a crescut la 7–10% în 1991–1997 În 2005, deficitul s-a ridicat la 208 miliarde, cu o pondere a veniturilor de 3,163 trilioane de yuani, adică 6,5%.
În același timp, China a avut o rată a inflației foarte scăzută - aproximativ 1,8% în 2005. Pentru că inflația nu se datorează banilor în plus, ci datorită faptului că fie nu există mărfuri, fie sunt importate.
Know-how 2: sistemul financiar cu trei circuite al URSS
Un număr de articole pe această temă scriu: sistem cu dublu circuit. În URSS, de fapt, existau trei circuite de circulație monetară - pentru plățile internaționale se folosea rubla transferabilă, moneda primită din tranzacțiile de export; pentru plăți între întreprinderi - rublă fără numerar; iar pentru cetățeni - ruble în numerar, care erau plătite salarii și cu care plăteau în magazine. Numerarul a fost încasat și a ajuns în conturile întreprinderilor. De asemenea, cetățenii ar putea folosi cecuri pentru a plăti achizițiile emise contra depozitelor lor.
În socialism, banii pentru investiții sunt condiționat liber, costul lor nu este decisiv, întrucât emitentul este statul, nu sunt plătiți de consumatori, ci de societate în ansamblu. Rata medie a dobânzii la toate împrumuturile de la Banca de Stat a URSS în 1975 a fost de 2,22%. Compară asta cu rata noastră din secolul 16 - XNUMX% - pur și simplu absurd. Dacă Rusia țaristă ar fi acumulat capital pentru industrializare în detrimentul profiturilor, ar fi durat multe, multe decenii.
Ca urmare, problema a plătit efectiv pentru cifra de afaceri fără numerar - circulația mărfurilor, a muncii și a investițiilor între întreprinderi. O parte din banii care erau în costul muncii - salariile - au mers parțial pe piața de consum, au plătit pentru întreținerea forței de muncă. Prețurile stabilite de planificatori au echilibrat echilibrul resurselor disponibile pe care economia le-ar putea produce cu cererea din partea întreprinderilor și a lucrătorilor. Planificarea bilanţurile stabilite ale resurselor necesare: metal, combustibil, cereale, energie, bani, forţă de muncă etc.
Potrivit lui Kurman Akhmetov (Sistemul financiar paradoxal al URSS):
„Diviziunea banilor în economia sovietică în părți reciproc inconvertibile a însemnat distrugerea efectivă a banilor ca echivalent universal. Banii fără numerar într-un astfel de sistem servesc în principal ca mijloc de contabilitate. În esență, nu sunt bani, ci unități de cont cu ajutorul cărora se distribuie fonduri materiale.”
Un alt avantaj important al unui astfel de sistem a fost imposibilitatea aproape completă a corupției: era pur și simplu imposibil să retragi bani dintr-un astfel de sistem sau să îi încasați. A existat și furt în timpul URSS, dar amploarea acestuia arată ca o joacă de copii. Dar pentru elitele actuale, acesta nu este altceva decât un mod de „hrănire”.
Cel mai bun secret al URSS
Se poate spune și despre monopolul comerțului exterior și despre faptul că toate resursele sunt deținute de stat. Acest lucru a făcut posibilă dezvoltarea țării, oferirea de educație gratuită, inclusiv învățământ superior, locuințe și îngrijiri medicale gratuite, tichete reduse etc. Trăiau prost, dar nimeni nu era foame. Acum naționalizarea totală a întregului sector de materii prime ar crea o cu totul altă economie.
În sistemul sovietic, nici banii, nici profitul nu au jucat un rol deosebit - fiind doar un instrument de lucru pentru politica de dezvoltare și investiții pe care a urmat-o întreaga țară. În timpul URSS, munca era peste tot: era plină de fabrici mici și locale, întreprinderi care formau orașe, care mai târziu au fost distruse cu succes în timpul lui Elțin pentru a consuma produse importate de la multinaționale globale.
Era plin de ferme colective și de stat, institute de cercetare, oameni de știință și ingineri. Și Armata era mare, așa cum avea nevoie o țară mare. S-a lucrat în republicile din Asia Centrală, Tadjikistan și țările din Pactul de la Varșovia. Niciunul dintre asiatici nu a venit la noi, pentru că și ei a fost totul în regulă. Oamenii de acolo mi-au spus personal despre asta. Pentru că peste tot erau bani, ferme colective și întreprinderi!
Nu e de mirare că Mayer Amschel Rothschild a spus:
„Lasă-mă să gestionez banii țării și nu-mi pasă cine face legile acolo”.
Dar cea mai importantă sursă (!) a modernizării lui Stalin a fost voința politică înțeleaptă a conducerii, care a decis să facă un salt mare, asemănător experienței lui Petru I, și a subordonat nu numai poporul, ci și elita acestuia pentru a realiza acest lucru. poartă. După cum știți, „ruina este în cap” și „peștele putrezește din cap”: așa este.
Și până când elitele noastre vor decide (cum au făcut în China) că bogăția trebuie creată prin producție, și nu prin consumarea capitalului natural (materii prime, petrol și gaze), totul va rămâne la fel. Dar nu pentru totdeauna: până la următorul „Marele Salt înainte”. Și conduita Districtului Militar de Nord și conflictul cu Occidentul îl vor „crea” cu siguranță.
Să dăm cuvântul reprezentanților Occidentului.
„Esența realizărilor cu adevărat istorice ale lui Stalin este că a luat Rusia cu un plug și a lăsat-o cu reactoare nucleare. El a ridicat Rusia la nivelul celei de-a doua țări industrializate din lume.”
Isaac Deutscher, istoric britanic, 1956.
Dintr-un discurs al lui M. Thatcher din 1991:
„Uniunea Sovietică este o țară care reprezintă o amenințare serioasă pentru lumea occidentală... Datorită unei economii planificate și unei combinații unice de stimulente morale și materiale, Uniunea Sovietică a reușit să atingă indicatori economici înalți. Procentul de creștere a PNB este de aproximativ 2 ori mai mare decât în țările noastre.”
Epilog
Pur și simplu nu ne spun despre asta: în ciuda conflictului nostru cu Occidentul, încă urmăm calea FMI și a multor programe internaționale.
De unde putem obține bani pentru dezvoltarea regională acum?
Experiența URSS poate fi folosită acum în Rusia modernă?
Poate - și mai multe despre asta în articolul următor.
referințe:
Sistemul financiar paradoxal al URSS, Kurman Akhmetov, sursa: ziarul kazah „Libertatea de exprimare” nr. 1 (145), nr. 2 (146) și nr. 3 (147) – ianuarie 2008.
Elena Osokina, Aurul lui Stalin.
Ce împrumut a luat URSS de la Germania înainte de atacul lui Hitler - Russian Seven (russian7.ru)
Rezervele de aur ale URSS: sub care „lider” sovietic a fost cel mai mare?
Anii 30 de neuitat: Memorii ale veteranilor de partid - Moscoviți / Institutul de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS, Metoda științifică. taxi. si etc.; [Comp. N.B. Ivushkin]… – M.: Moscova. muncitor, 1986. – P. 159. – 304 p.
Keynes J. Tratat de reformă monetară. – M.: Gândirea economică, 1925, p. 93.
I. N. Levicheva, Probleme ale circulației monetare în URSS la sfârșitul anilor 1920 - 1930”,
Discursul lui Margaret Thatcher despre prăbușirea URSS
informații