Marina chineză intenționează să instaleze lasere de luptă pe submarine

35
Marina chineză intenționează să instaleze lasere de luptă pe submarine

Dar am putea fi primii...


Foarte interesant articol Perspective pentru utilizarea operațională a armelor laser din submarine a fost publicat recent în publicația chineză Command Control & Simulation. Acest articol a fost scris sub îndrumarea profesorului Wang Dan de la Academia Navală de Submarine a Republicii Populare Chineze. Pentru autor, prezintă un interes deosebit datorită faptului că multe dintre problemele prezentate în acesta și opțiunile de soluționare a acestora le fac ecou cu cele pe care el le luase în considerare anterior pe paginile Military Review în perioada 2018 până în prezent.

Deci, articolul discută despre posibilitatea și fezabilitatea utilizării laserului arme pe submarine, inclusiv gama de ținte potențial lovite de astfel de arme, tipuri promițătoare de lasere, tactici de utilizare a acestora, inclusiv calcule ale puterii necesare a armelor laser pentru a lovi anumite ținte la o anumită distanță.



Sursele rusești se concentrează pe utilizarea armelor laser montate pe submarine, dar, de fapt, articolul chinez se concentrează în primul rând pe contramăsuri. aviaţie apărare anti-submarină (ASD), iar apoi vine soluția sarcinilor de apărare antirachetă (ABM) și distrugerea sateliților Pământeni artificiali (AES) dintr-o poziție subacvatică.

Să aruncăm o privire mai atentă la articolul chinezesc.

Tehnologii laser


Chinezii consideră laserele cu stare solidă și cu fibră drept cele mai eficiente lasere pentru utilizarea în sisteme de arme avansate, inclusiv submarine - o concluzie similară a fost făcută de autor într-un material publicat în martie 2019: Arme cu laser: tehnologie, istorie, statut, perspective.

„Ce tipuri de lasere sunt cele mai promițătoare pentru aplicațiile militare în prezent? În ciuda tuturor avantajelor laserelor gazodinamice și chimice, acestea au dezavantaje semnificative: necesitatea componentelor consumabile, inerția de lansare (conform unor date, până la un minut), generarea semnificativă de căldură, dimensiuni mari și eliberarea componentelor uzate. a mediului activ. Astfel de lasere pot fi plasate numai pe suporturi mari.

În momentul de față, laserele cu stare solidă și cu fibră au cele mai mari perspective, pentru funcționarea cărora este necesar doar să le furnizeze energie electrică de putere suficientă.”

Nu există nicio descoperire aici - de fapt, acesta este un fapt binecunoscut, iar chinezii au făcut și un calcul al puterii laser necesare pentru a lovi o anumită țintă la o anumită distanță.


Este interesant că chinezii atribuie Rusiei un rol principal în cercetarea teoretică a armelor laser, în timp ce Statele Unite și Israel, în opinia lor, sunt lideri în ceea ce privește crearea sa practică. Chinezii sugerează, de asemenea, că complexul rusesc de laser de luptă (BLK) Peresvet se bazează pe lasere cu stare solidă.

Autorul este mai sceptic în această privință - posibilele opțiuni laser care ar putea fi instalate în Peresvet BLK au fost discutate în februarie 2020 în materialul: Secretele complexului Peresvet: cum funcționează sabia laser rusească? Cu toate acestea, dacă ipotezele prezentate anterior de autor au fost greșite, iar Peresvet BLK se bazează pe lasere cu stare solidă sau cu fibră de mare putere, atunci ar fi pur și simplu minunat, atunci tot ce rămâne este să dorești să le vezi pe câmpurile de luptă, din moment ce Americanii și chinezii își testează deja laserele de luptă în condiții de luptă.

Chinezii menționează, de asemenea, problema furnizării de energie pentru laserele de luptă de bord, în timp ce ținând cont de perspectivele trecerii treptate a navelor la propulsia complet electrică (ceea ce este aproape inevitabil), această problemă va deveni în curând mult mai puțin relevantă, în special pentru nave și submarine cu o centrală nucleară (NPP).

Desigur, când vorbim despre utilizarea laserelor de luptă instalate pe submarine de sub apă, vorbim despre poziția periscopului submarinului.

Acum să trecem la sarcinile pe care Armata Populară de Eliberare a Chinei (PLA) plănuiește să le rezolve cu un laser de luptă instalat pe submarine.

aviația OLP


Desigur, în primul rând vorbim despre contracararea aeronavelor ASW, în special a aeronavei americane Boeing P-8 Poseidon ASW. După cum am văzut deja din tabelul de mai sus, chiar și un laser cu o putere de aproximativ 100–150 kW este capabil să doboare aeronave ASW la o distanță de peste 5 kilometri. Având în vedere că chinezii vorbesc despre necesitatea instalării unui laser de clasă megawați pe submarine, perspectivele pentru aviația antisubmarină devin destul de triste.


După apariția armelor laser sau a sistemelor de apărare aeriană pe submarine, contactele apropiate cu apa pot deveni norma pentru aeronavele americane ASW.

Chinezii intenționează să caute aeronave PLO în modul pasiv sau activ. În modul activ, se utilizează echipamentul de recunoaștere al submarinului însuși, instalat pe periscop, adică submarinul acționează în esență ca un „vânător al vânătorului” sau submarinul trebuie să primească informații de la surse terțe, de exemplu , de la stații radar de coastă (radare), vehicule aeriene fără pilot (UAV) ), avioane de recunoaștere, nave de suprafață sau sateliți de recunoaștere.

Se propune detectarea aeronavelor PLO în modul pasiv pe baza datelor de la hidrofoanele submarine care răspund la vibrația suprafeței apei de la zgomotul motoarelor cu reacție ale aeronavelor ASW care funcționează în modul de detectare a submarinului.

Chinezii menționează și posibilitatea rezolvării problemei contracarării rachetelor antiaeriene cu ajutorul rachetelor ghidate antiaeriene (SAM), dar sugerează că armele cu laser vor oferi submarinului o mai mare stealth. Aici puteți argumenta, deoarece rachetele pot fi plasate într-un container pop-up și lansate după ce submarinul s-a deplasat la o anumită distanță și, în orice caz, atacul, că rachetele, că cel mai probabil laserul va fi detectat și Forțele antiaeriene ale inamicului vor primi informații despre atac, întrebarea este - ce fel de atentator sinucigaș va zbura pentru a înlocui avionul OLP doborât?

Am discutat anterior problemele combaterii submarinelor împotriva aeronavelor antiaeriene într-un material din aprilie 2020 La granița a două medii. Evoluția submarinelor promițătoare în condiții de probabilitate crescută de detectare a acestora de către inamic și articol din februarie 2021 Sisteme de rachete antiaeriene pe submarine: evoluția inevitabilă a submarinului.

Peste ocean


Chinezii nu sunt singuri în dorința lor de a plasa lasere de luptă pe submarine. În mai 2020, autorul a publicat materialul La granița a două medii. De ce are nevoie Marina SUA de un laser de luptă pe un submarin nuclear de tip Virginia și este nevoie de Peresvet pe un submarin nuclear Laika? despre lucrări similare care se desfășoară în SUA.

În special, Marina SUA intenționează să instaleze un laser de 500 kW, cu perspectiva de a-l crește în continuare, pe submarinele de atac din clasa Virginia.


Ținte pentru armele laser pe submarinele din clasa Virginia

Dar țintele vizate pentru laserele de luptă ale submarinului Virginia arată ciudat - UAV-uri, nave de suprafață și obiecte de coastă? Dacă este un UAV, atunci poate că este antisubmarin, dar în opinia autorului, este clar inadecvat să lucrezi împotriva țintelor de coastă și a navelor de suprafață - va trebui să te apropii prea mult, altfel vei fi mai probabil să prinzi o torpilă. sau o mină. Deci, cel mai probabil, Statele Unite „fiind necinstite” și vor lucra în aceleași scopuri ca presupusele submarine chineze cu lasere de luptă.

Este caracteristic faptul că articolul chinez menționează și munca la obiectele de coastă ca una dintre sarcinile laserelor de luptă pe submarine. Totuși, în acest fel este posibil să se efectueze operațiuni de sabotaj împotriva țărilor care nu dețin rachete antiaeriene, de exemplu, distrugerea unui petrolier sau a unui terminal de gaze lichefiate fără urme vizibile, pentru a provoca o creștere a prețului și/sau a obțineți chiar și pentru o operațiune de sabotaj inamic, de exemplu, o explozie „Nord Stream”.

acompaniament


Următoarea sarcină luată în considerare de chinezi pentru submarinele echipate cu arme laser este escortarea navelor de transport și a SSBN-urilor (submarin nuclear-rachetă balistic).

Probabil, apariția pe submarine a unor arme capabile să contracareze aviația va face posibilă distrugerea nu numai a submarinelor inamice și a navelor de suprafață, ci și a aeronavelor sale care încearcă să vâneze nave de transport, în timp ce se presupune că atunci când escortează nave de transport, un submarin poate se ascund în spatele zgomotului pe care îl creează.

O altă sarcină a submarinelor chineze înarmate cu lasere de luptă este să distrugă aeronavele ASW care încearcă să dezvăluie locația și/sau să atace SSBN-urile. Potențial, nimeni nu împiedică SSBN-urilor înșiși să li se ofere capacitatea de a se apăra împotriva țintelor aeriene.
În plus, acoperirea SSBN-urilor poate include orbirea temporară sau chiar distrugerea sateliților de recunoaștere inamici cu un laser.

Contracararea AES


Autorul nu consideră daune funcționale - orbirea sateliților - o soluție bună, deoarece nu se va ști niciodată în mod fiabil dacă satelitul este dezactivat sau nu, dar distrugerea satelitului este deja gravă. Chinezii cred că un laser de clasă megawați va face față acestei sarcini.

Este interesant că în China, atât sateliții americani „civili” Starlink ai SpaceX sunt considerați o amenințare, presupunând pe bună dreptate că pot fi echipați cu echipamente suplimentare nedocumentate pentru efectuarea de recunoaștere electronică (RTR), cât și în mod clar sateliții militari dezvoltați ca parte a programul Starshield de la aceeași companie SpaceX.

Am vorbit anterior despre posibila utilizare militară a sateliților Starlink în material Orizonturile spațiale ale inteligenței electronice și capacitățile ascunse ale Starlink: cum ajung UAV-urile ucrainene cu rază lungă la Moscova, și despre capacitățile sateliților desfășurați ca parte a programului Starshield, în material Elon Musk construiește un Star Shield: SpaceX formează o nouă constelație de sateliți Starshield comandați de Pentagon.


Imaginea unui satelit necunoscut din secțiunea Starshield a site-ului SpaceX

Nu există nicio îndoială că chinezii iau în considerare și Sateliți HBTSS și PWSA capabili să urmărească lansările și să asigure urmărirea în zbor a rachetelor hipersonice și, cel mai probabil, a altor avioane cu reacție, mai ales că China face un pariu serios pe armele hipersonice, ca parte a contracarării sale militare împotriva Statelor Unite.

În același timp, autorii articolului cred că nu este recomandabil să distrugi sateliții americani de pe Pământ, iar armele laser pot distruge în mod constant toți sateliții care intră în zona afectată.

Potrivit autorului, pentru a curăța orbita de numeroși sateliți inamici, este mai bine să folosiți nave spațiale specializate, de exemplu, ceva de genul interceptor orbital „Reaper”, apropo, în SUA în acest scop este privat True Anomaly dezvoltă deja sateliți ucigași Jackal, care sunt planificate să fie lansate pe orbită în mii. Cel mai probabil, astfel de soluții vor fi mai productive decât un laser la bordul unui submarin, mai ales pentru sateliții aflați pe orbite superioare. Cu toate acestea, sateliții ucigași și submarinele cu arme laser anti-sateliți se pot completa reciproc.


Imagini conceptuale ale interceptorului orbital Reaper (sus) și satelitului ucigaș Jackal de la True Anomaly (jos)

Singurul lucru despre care chinezii au cu siguranță dreptate este că sateliții inamici pot fi dezactivați pe ascuns cu un laser de la un submarin, ceea ce în unele situații poate fi foarte important, de exemplu, într-o situație „fără pace, fără război”.

Încă nu am distrus sateliții ucraineni de recunoaștere Sich-2-30 și ICEYE, în ciuda faptului că avem toate capacitățile pentru asta. Este posibil ca, dacă am avea un submarin cu un laser de clasă megawați, nu numai că am rezolva problema cu sateliții ucraineni care „au eșuat brusc”, dar am „spărge” în mod proactiv câțiva sateliți americani pentru a sugera. pentru ei că participarea excesivă la conflict este inadmisibilă.

Pe lângă sateliți, chinezii iau în considerare submarinele cu arme laser și ca element de apărare antirachetă.

apărare antirachetă


Chinezii sugerează că un submarin echipat cu arme laser poate fi avansat în secret într-o zonă din care se așteaptă să fie lansate rachete balistice de un tip sau altul. În timpul etapei de amplificare, imediat după lansare, o rachetă balistică este o țintă mare, cu o viteză relativ scăzută, iar semnătura sa în infraroșu este maximă, ceea ce face ușoară detectarea, urmărirea și distrugerea unor astfel de ținte.

Pentru un laser de clasă megawați, raza estimată de distrugere a rachetelor balistice în faza inițială a zborului poate fi estimată la o sută de kilometri.

Primul articol publicat de autor pe paginile Military Review în aprilie 2018 a fost material despre conceptul de crucișător submarin multifuncțional nuclear (AMPSK).

AMFPC trebuia să includă sisteme de apărare antirachetă și antirachete capabile să distrugă lansarea rachetelor balistice „în urmărire”, precum și un complex laser de clasă megawați, iar sarcinile, printre altele, erau considerate a fi distrugerea antirachetelor. -rachete de aeronave, sateliți și funcții de apărare antirachetă - distrugerea lansării de rachete balistice.

„Distrugerea unei rachete balistice de lansare în stadiul inițial al traiectoriei sale are următoarele avantaje:

1. O rachetă de lansare nu poate manevra și are vizibilitate maximă în raza radar și termică.

2. Înfrângerea unei rachete vă permite să distrugeți mai multe unități de luptă simultan, fiecare dintre acestea putând ucide sute de mii sau chiar milioane de oameni.

3. Pentru a distruge o rachetă balistică în partea inițială a traiectoriei, nu este necesar să cunoașteți locația exactă a SSBN inamicului, este suficient să fiți în raza de acțiune a antirachetei.

În combinație cu posibilitatea de a distruge transportatorii înșiși, în primul rând pe cei deserviți la docuri (de către rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune), ne putem aștepta la o scădere vizibilă a eficienței utilizării armelor nucleare americane. În anumite condiții, este posibilă distrugerea completă a forțelor nucleare strategice ale Marii Britanii sau Franței. Acest lucru poate fi considerat un răspuns asimetric la desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă în apropierea granițelor Federației Ruse.”

Ultimul paragraf este deosebit de relevant în lumina posibilului Desfășurarea SUA în Europa de rachete balistice cu rază medie de acțiune cu focoase nucleare.

Adevărat, chinezii se bazează doar pe un laser, dar combinația dintre un laser de clasă megawați și rachete antirachete va crește semnificativ performanța submarinelor atunci când lucrează împotriva lansării rachetelor balistice.

Mai mult decât atât, China dezvoltă o rachetă sol-aer - de fapt, un sistem de rachete antiaeriene (AA) cu o rază de acțiune de 2 de kilometri, ținând cont de faptul că un astfel de sistem de apărare antirachetă va necesita, în orice caz, desemnarea țintei externe, de exemplu, de la sateliți capabili să detecteze ținte în aer - și China are și astfel de sateliți, atunci sistemul de apărare antirachetă va fi aproape sigur instalat pe submarine, caz în care Marina chineză va putea distruge ținte aeriene chiar și în adâncurile teritoriului SUA, ceea ce nu s-a mai întâmplat până acum în povestiri.


O fotografie dintr-un videoclip realizat de satelitul de recunoaștere chinez Jilin-1 în 1, care a capturat un avion de luptă american F-2020A Raptor în zbor în timp real


Video de zbor F-22A Raptor preluat de pe satelitul Jilin-1

Constatări


De fapt, materialul chinezesc a confirmat în mare măsură viabilitatea și relevanța conceptului schițat de autor cu mai bine de șase ani în urmă și completat periodic cu posibile opțiuni pentru dezvoltarea navelor de război.

Flotele existente de suprafață sunt iremediabil depășite - mai devreme sau mai târziu va exista un „NWO în ocean”, de exemplu, între SUA și China peste Taiwan, în urma căruia părțile vor elimina pur și simplu aproape întreaga componentă de suprafață a Marina unii de alții, iar ceea ce rămâne va fi fără. Nu are rost să stai la mii de kilometri de inamic, amiralii își vor umfla obrajii, explicând ce s-a întâmplat cu un milion de motive, iar cadavrele navale în uniforme călcate se vor odihni. pe fundul oceanelor și mărilor.

Sunt necesare soluții noi, iar China, fiind un partid de recuperare din urmă în raport cu Statele Unite, la fel ca URSS la vremea ei, caută activ noi modalități de a câștiga superioritatea militară.

Va funcționa? Și cel mai important, ce se întâmplă aici în această direcție?
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    28 iulie 2024 05:15
    Cel care merge va stapani drumul. Probabil că ar trebui să invidiem acele țări în care pot identifica direcții strategice pentru dezvoltarea armelor și au baza științifică și personalul pentru asta.
  2. +3
    28 iulie 2024 05:28
    Un submarin care iese la suprafață și este forțat să folosească un laser împotriva unei aeronave ASW este un atentator sinucigaș în 100% din cazuri.
    Și de sub apă, cel puțin de la 50 de metri, poți trage slab un glonț laser?
    1. AVM
      0
      28 iulie 2024 19:12
      Citat din andrewkor
      Un submarin care iese la suprafață și este forțat să folosească un laser împotriva unei aeronave ASW este un atentator sinucigaș în 100% din cazuri.
      Și de sub apă, cel puțin de la 50 de metri, poți trage slab un glonț laser?


      Nu la suprafață, ci la adâncimea periscopului, despre care este scris clar.

      Desigur, când vorbim despre utilizarea laserelor de luptă instalate pe submarine de sub apă, vorbim despre poziția periscopului submarinului.
  3. +6
    28 iulie 2024 05:34
    Când o barcă plutește la suprafață și chiar încearcă să lupte cu avioanele, semnează propriul mandat de moarte a face cu ochiul
    1. +2
      28 iulie 2024 05:44
      Citat: olandezul Michel
      Când o barcă plutește la suprafață și chiar încearcă să lupte cu avioanele, semnează propriul mandat de moarte a face cu ochiul

      Aceeași părere. IMHO - instalarea laserelor pe submarine este asemănătoare cu instalarea tunurilor de artilerie pe submarinele celui de-al doilea război mondial...
      1. +5
        28 iulie 2024 06:52
        instalarea laserelor pe submarine este asemănătoare cu instalarea tunurilor de artilerie pe submarinele celui de-al doilea război mondial...
        Tunul de artilerie a scufundat cel puțin nave civile care navigau fără escortă, economisind astfel torpile scumpe. a face cu ochiul
      2. 0
        28 iulie 2024 09:34
        Cu excepția cazului în care chinezii folosesc tracțiunea laser ablativă convențională.
        Apoi, laserul va face posibilă scăparea de combustibil chimic foarte periculos și voluminos pentru rachete de pe navă și, probabil, accelerarea proiectilului în sine mult mai rapid. De fapt, aceasta este o unitate directă de la reactor la rachetă, ca să spunem așa.
        Unul dintre bonusurile plăcute pașnice este că va fi posibil să lansați sateliți în acest fel sau să faceți corecții de orbită pentru cei existenți.
      3. +1
        28 iulie 2024 17:25
        motoarele nu funcționează pe submarin la suprafață sau nu funcționează la sarcină maximă, ceea ce înseamnă că energia poate fi folosită în același laser. pistolul cu șină, doar cât de eficient va fi împotriva avioanelor și rachetelor, fragmentelor de rachetă...
    2. +2
      28 iulie 2024 12:47
      M-am gândit și la asta. Pierde-ți avantajul principal de dragul speranței pe ascuns te furișezi într-un avion de 5 km și îl dobori brusc?! Cum este asta, în general? Este mai credibil cu sateliții - ei, bolnavi, zboară previzibil și pot fi waylay. Dar vor exista probleme cu o rază de acțiune de 5 km a armei. Cu toate acestea, dacă vă imaginați un submarin special anti-satelit care poate livra în secret arme până la punctul de intersecție cu orbita unui satelit, există un fel de cereale aici. Reactorul poate furniza suficient MW pentru un laser puternic, poate fi posibil să dezactivați satelitul și senzorii săi delicati de la distanțe LEO, acestea sunt câteva sute de km, dintre care atmosfera densă care împrăștie fasciculul este doar primele 10.
    3. 0
      28 iulie 2024 15:56
      Ei bine, ca o salvă de rămas bun, torpila vine deja, dar vom târâ cu noi avioanele inamice! Deși pentru aceasta este mai bine să conectați un analog al unui torus cu rachete cu un căutător termic
      1. AVM
        +1
        28 iulie 2024 19:14
        Citat din alexoff
        Ei bine, ca o salvă de rămas bun, torpila vine deja, dar vom târâ cu noi avioanele inamice! Deși pentru aceasta este mai bine să conectați un analog al unui torus cu rachete cu un căutător termic


        Este imposibil să „conectați” un analog al lui Thor pe un submarin, iar Thor nu are un sistem de apărare antirachetă cu un căutător termic.
        1. 0
          28 iulie 2024 21:15
          Citat de la AVM
          Este imposibil să „corectezi” un analog al lui Thor pe un submarin

          Ei bine, asta înseamnă că este posibil să se dezvolte un laser de la zero împreună cu un sistem de detectare pentru submarine, dar este imposibil să găsești un loc în timonerie pentru un sistem de apărare aeriană, deoarece legile fizicii vor fi încălcate.
          Citat de la AVM
          Thor nu are un sistem de apărare antirachetă cu un căutător termic
          iei totul atât de literal? Ori legați un anumit Thor cu lanțuri de submarin chiar acum, sau nu există nimic?
  4. +4
    28 iulie 2024 06:50
    În timp ce barca plutește în sus, în timp ce țintește... Așa este. Dar dacă datele despre țintă au fost primite de la surse terțe, de la 50 de metri nu este vorba de creșterea, ci de eliberarea cablului optic, atunci începe viteza de livrare a energiei către țintă. Și lumina este mai rapidă decât hipersunetul.
    Când un tunar de la bordul unei aeronave vede o lumină puternică, este posibil să nu aibă timp să apese pe trăgaci.
    Exagerez, desigur. Lupta nu va fi între laser și om, ci între calculator și calculator. Dar lumina este mai rapidă decât hipersunetul.
    1. AVM
      0
      28 iulie 2024 19:15
      Citat din Fangaro
      În timp ce barca plutește în sus, în timp ce țintește... Așa este. Dar dacă datele despre țintă au fost primite de la surse terțe, de la 50 de metri nu este vorba de creșterea, ci de eliberarea cablului optic, atunci începe viteza de livrare a energiei către țintă. Și lumina este mai rapidă decât hipersunetul.
      Când un tunar de la bordul unei aeronave vede o lumină puternică, este posibil să nu aibă timp să apese pe trăgaci.
      Exagerez, desigur. Lupta nu va fi între laser și om, ci între calculator și calculator. Dar lumina este mai rapidă decât hipersunetul.


      Ce legătură are hipersunetul cu el?
  5. -2
    28 iulie 2024 07:03
    Ce se întâmplă dacă „țintele” laser ar fi acoperite cu un strat de oglindă?
    1. AVM
      +1
      28 iulie 2024 19:17
      Rezistă la lumină: Apărare împotriva armelor cu laser. Partea 5
      https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html
  6. 0
    28 iulie 2024 07:30
    Sub AK ai nevoie de o lovitură de pușcă. Tăiați glonțul în șaibe, cu centrele de greutate deplasate față de axa de rotație a glonțului și lipiți-le împreună cu ceva fuzibil.
  7. +5
    28 iulie 2024 07:50
    La noi este ca de obicei: nu avem nevoie de nimic nou, este rău! Nu știm unde să înregistrăm toate acestea, ceea ce înseamnă că nu este necesar! Toate dronele sunt jucării și, prin urmare, nu sunt necesare. Pentru tot ceea ce este progresiv, trebuie să te miști și să începi să lucrezi, ceea ce înseamnă că nu e nevoie! Și apoi izbucnește războiul și nu suntem pregătiți și totul este din nou în mâinile oamenilor obișnuiți. Așa e de încăpățânată.
    1. +1
      28 iulie 2024 15:59
      La noi este ca de obicei: nu avem nevoie de nimic nou, este rău!
      Înainte de SVO, nu aveam nevoie de nimic nou sau ceva nu foarte nou. O sumă considerabilă de bani a fost alocată pentru ordinul de apărare a statului, dar chiar și T-72 din bazele de depozitare a fost modernizat cu o rată de cincizeci pe an. Era nevoie doar de parade și echipament ceremonial într-un singur exemplar
      1. 0
        29 iulie 2024 11:45
        Citat din alexoff
        O sumă considerabilă de bani a fost alocată pentru ordinul de apărare a statului, dar chiar și T-72 din bazele de depozitare a fost modernizat cu o rată de cincizeci pe an.

        În 2020, armata a primit 120 T-72B3 și 120 T-72B reactivat (pentru desfășurarea de noi batalioane neprevăzute în acordurile semnate anterior privind B3).
        ...pentru perioada 2011-2016. Cel puțin 750 de tancuri T-72B3 ale modelului 2011 au fost expediate trupelor și pentru export.

        ...pentru perioada 2017-2021. Cel puțin 480 de tancuri T-72B3M au fost expediate trupelor și pentru export.
        În total, în ultimul deceniu, trupele noastre au primit cel puțin 1240 de unități de tancuri T-72B3 de toate variantele.
        © altyn73
        1. 0
          29 iulie 2024 12:24
          Acum nu am putut găsi linkul, dar am citit că în 2021, 80 de T-72B3 au fost trimise trupelor. Dar trebuie să recunoașteți că modernizarea (nu cea mai intensivă în capital) a sutelor de tancuri pe an înseamnă foarte puțini bani. Cât au cheltuit pe tancuri noi? O sută de milioane de dolari?
          1. 0
            30 iulie 2024 11:01
            Citat din alexoff
            Acum nu am putut găsi linkul, dar am citit că în 2021, 80 de T-72B3 au fost trimise trupelor.

            Acest lucru se datorează faptului că „foametea tancurilor” din anii 10 a trecut, iar GABTU și-a preluat afacerea preferată - sortimentul de rezervoare. zâmbet
            În același an, 2020, pe lângă T-72B și B3, au fost trimise armatei 60 de T-80 cu diverse modificări și T-90M.
            Citat din alexoff
            Dar trebuie să recunoașteți că modernizarea (nu cea mai intensivă în capital) a sutelor de tancuri pe an înseamnă foarte puțini bani.

            Ei bine, cum să spun... T-72B3 originalul „Serdyukov” a costat regiunea Moscova 52 de milioane. Dar aceasta este doar versiunea de bază - prețurile au crescut și mai mult.
            Contract de stat nr. 1517187321301030119015402/R/3/2/234-2015-DGOZ din 18.09.2015 septembrie 72 pentru efectuarea reparațiilor majore și modernizarea rezervorului tip T-72B la tipul T-2015BZ cu protecție suplimentară în 2017-XNUMX:

            Prețul contractului este de 16 RUB. 155 de copeici, inclusiv TVA 583% - 370 ruble. 62 de copeici
            Pentru 2015 – 2 ruble, inclusiv TVA (clauza 456).
            Pentru 2016 – 6 ruble, inclusiv TVA (clauza 679).
            Pentru 2017 – 7 RUB. 020 copeici, inclusiv TVA (clauza 198).

            Potrivit clauzei 4.2 din contractul modificat prin acordul adițional nr. 3 din 20.12.2016 decembrie XNUMX, prețul pe unitate de lucru este:
            4.2.1. pentru 2015 – 82 de ruble. 128 de copeici, inclusiv TVA (aplicat la 436 de unități furnizate în 87 la comenzi de la Universitatea Tehnică Academică de Stat a Federației Ruse);
            4.2.2. pentru 2016 – 85 de ruble. 824 de copeici, inclusiv TVA (aplicat la 216 de unități furnizate în 53 la comenzi de la Universitatea Tehnică Academică de Stat a Federației Ruse);
            4.2.3. pentru 2017 – 89 de ruble. 428 de copeici, inclusiv TVA (aplicat la 833 de unități furnizate în 62 la comenzi de la Universitatea Tehnică Academică de Stat a Federației Ruse);

            Termenul limită de finalizare a lucrărilor este 2015-2016. set pentru 80 de unitati. – până la 01.12.2015 decembrie 106, pentru 25.11.2016 unități. – până pe 5.2.12.1 noiembrie XNUMX (clauza XNUMX).
            Conform clauzei 15.1 din contract, contractul este valabil până la 31.12.2017 decembrie XNUMX.
            În conformitate cu clauza 15.2 din contract, lucrările trebuie finalizate în perioada de la data intrării în vigoare a contractului în anul 2015 până la data de 25 noiembrie 2016, în anul 2016 până la data de 25 noiembrie 2016, în anul 2017. până pe 25 noiembrie 2017.
            © GurKhan

            PMSM, nu e vorba de bani, ci de capacitatea de producție. Încetinirea livrărilor T-72B3 poate fi explicată prin reluarea achizițiilor de T-90 și începerea reparațiilor și modernizării T-80 - deoarece toate acestea se fac la aceleași facilități.
            1. 0
              30 iulie 2024 14:03
              Ei bine, cum să spun... T-72B3 originalul „Serdyukov” a costat regiunea Moscova 52 de milioane. Dar aceasta este doar versiunea de bază - prețurile au crescut și mai mult.
              Ceva îmi spune că prețul a inclus și kickback-uri. Pur și simplu bazat pe rezultatele certurilor de corupție. Îmi amintesc că prețurile pentru vultur au trecut prin acoperiș pur și simplu pentru că.
              PMSM, nu e vorba de bani, ci de capacitatea de producție.
              în bani, chiar dacă un tanc a costat o sută de milioane, UVZ avea aproximativ 10% din comenzile militare în venituri. Restul sunt vagoane și export.
              modernizare T-80
              Credeam că asta a fost făcut în Omsk...

              Și aici ne întoarcem de unde am început. Parcă erau puține tancuri, puține au fost cumpărate, dar unde s-au dus banii necheltuiți? Producția de aviație a fost redusă, BMP-3 a fost amintit deja în anii douăzeci, navele erau doar deprimante, artileria și MLRS au fost achiziționate în unele cantități homeopate. De parcă totul a fost cheltuit pe un scut nuclear? Nu pot să cred
              1. 0
                31 iulie 2024 10:31
                Citat din alexoff
                Ceva îmi spune că prețul a inclus și kickback-uri. Pur și simplu bazat pe rezultatele certurilor de corupție.

                Nu, aceștia au fost cei mai grei ani pentru complexul militar-industrial – astfel de prețuri nu s-au mai văzut niciodată. 30 milioane - revizie, 22 milioane - echipamente suplimentare.
                Citat din alexoff
                Credeam că asta a fost făcut în Omsk...

                Deci Omsk este și UVZ. Ei fabrică și T-72B3 acolo.
  8. 0
    28 iulie 2024 10:15
    Practic chestii chinezești....
    În esență, materialul chinezesc este pur și simplu o distilare a ceea ce s-a spus deja în presă, încadrată ca o revelație. În plus, calculele intervalului de distrugere au fost luate din diferite surse chiar și fără o încercare de analiză - un avion laser de 150 kW va ajunge la 7 km, iar o rachetă cu megawați va ajunge la 100 km. Plagiat fără analiză, în general, care vorbește despre nivelul tehnic al omului de știință chinez.
  9. 0
    28 iulie 2024 11:12
    O barcă care și-a pierdut stâlpul este deja un kamikaze. Chiar dacă ar doborî o navă antisubmarin, nu și-ar justifica moartea aproape inevitabilă. Și despre distrugerea secretă a sateliților artificiali este în general lipsită de sens. Este mai ușor și mai sigur să faci acest lucru de pe nave de suprafață deghizate în pelvise, care sunt chiar păcat de torpile.
    Deci, într-un război, o barcă cu laser nu este chiar așa de mare o afacere.
    Dar în vremuri de „nici pace, nici război”, acesta poate fi un instrument util cu un fapt de utilizare greu de dovedit, dar nu împotriva cuiva care poate reuși să transmită informații despre utilizator.
    1. AVM
      0
      28 iulie 2024 19:19
      Citat: KVU-NSVD
      O barcă care și-a pierdut stâlpul este deja un kamikaze. Chiar dacă ar doborî o navă antisubmarin, nu și-ar justifica moartea aproape inevitabilă. Și despre distrugerea secretă a sateliților artificiali este în general lipsită de sens. Este mai ușor și mai sigur să faci acest lucru de pe nave de suprafață deghizate în pelvise, care sunt chiar păcat de torpile.
      Deci, într-un război, o barcă cu laser nu este chiar așa de mare o afacere.
      Dar în vremuri de „nici pace, nici război”, acesta poate fi un instrument util cu un fapt de utilizare greu de dovedit, dar nu împotriva cuiva care poate reuși să transmită informații despre utilizator.


      Stealth poate fi diferit, poți ști că barca este „undeva aici”, dar nu știi unde exact.
      Cine va distruge submarinul care a doborât avionul OLP?

      Și în ceea ce privește „navele de suprafață deghizate în căzi”, nimeni nu va participa la ceremonie cu ele - dacă există pur și simplu suspiciuni, le vor inspecta sau chiar le vor scufunda „din nelegiuire” - precum pirații atacați.
      1. 0
        28 iulie 2024 20:18
        Cine va distruge submarinul care a doborât avionul OLP?

        Un ofițer antisubmarin doborât va avea probabil timp să spună unde, cum și cu ce a fost doborât. Barca va fi vânată de toți cei din apropiere. Ca să nu mai vorbim de faptul că pentru a folosi un laser, barca trebuie să fie la adâncimea periscopului, iar acest lucru este detectarea garantată de la o aeronavă. Și nu este un fapt că barca va ajunge prima. Laserul durează mult timp împotriva unei aeronave mari. În plus, avionul poate manevra, instala paravane și în același timp poate ieși să atace barca.
  10. +1
    28 iulie 2024 16:02
    Ar fi logic să se facă un fel de submarine mici fără pilot care să iasă brusc la suprafață și să înființeze o rețea de apărare aeriană, acoperind omologii lor mari cu echipaj. Dacă o duzină de obuze convenționale ar apărea brusc undeva în largul coastei inamice, în timp ce submarinele noastre scufundă nave inamice, acesta ar fi un posibil concept de lucru. Și submarinul însuși cu un fart laser este mai probabil o țintă bună
  11. PPD
    0
    28 iulie 2024 20:36
    Chineză din revista locală „Murzilka”?
    Sau ceva „Din lumea aventurii”?
    Citim acel tabel de deteriorare a fuselajului, puterea este de 100... doar un kilowatt, - ce prostie, chiar... raza de actiune nu este nebuna - cat 5 kilometri, aici probabil e mai bine sa indicati 5000 de metri pt. soliditate și timpul necesar pentru distrugere - doar 30 de secunde. Aproape instantaneu... râs
    Punctul de pe fuselaj aparent nu este important... gândiți-vă, lazarul va merge în intervalul de la aripa stângă la dreapta, ei bine, prin „lapte”, desigur, nu fără asta - ce fleac.
    Avionul va încetini în aer, ei bine, inamicii, animalele, într-adevăr. Vom anula lansarea - va avea loc o conversație cu Poseidon..
    Greutatea centralei,... uh... ei bine, probabil va încăpea într-un rucsac.. bătăuș
    Deci, mulțumesc lui Dumnezeu, suntem din acea încarnare a acestui...
    Au încercat să împingă această prostie în Zamvolt, se pare.
    Cu rezultatul așteptat, atunci pistolul cu șină era pe drum...
    Dar trebuie să recunosc, un submarin este cool, o astfel de nebunie nu a mai fost niciodată exprimată înainte.
  12. +1
    28 iulie 2024 22:15
    Uf.
    IMHO, autorul, prin delectare, a înlocuit articolul cu calcule teoretice cu „au de gând să instaleze lasere de luptă pe submarine”
    Calculele articolului arată imposibilitatea distrugerii aeronavelor cu un laser. 20-30 de secunde pentru a lovi un loc, literalmente unul lângă celălalt? Oh bine.
    Daunele aduse opticii și radarelor sunt și mai grave.

    Nu va fi prea curând.
  13. 0
    28 iulie 2024 22:53
    Necazul este când cizmarul coace prăjiturile, iar cofetariul ascut cizmele. Submarinul are propriile sale sarcini imediate, dacă este observat și un avion zboară în direcția sa, trebuie să se ascundă în adâncuri și să nu lupte cu submarinul. Aceasta este moartea sigură a bărcii. Cu tot respectul pentru autor, dar pare o prostie.
  14. 0
    29 iulie 2024 15:31
    Personal, mă îndoiesc foarte mult că va exista suficientă energie liberă (și capabilități de urmărire a țintei) pentru submarine. Probabil ar fi suficient pentru noi să eliberăm un Gigawatt dintr-un bloc al unei centrale nucleare, dacă andocăm lasere adecvate cu centrale nucleare (poate microunde, cuptorul cu microunde stochează mai mult energie, cu cât valul este mai mult decât o unitate de diviziune per pătratul distanței) pentru a prăji sateliții care zboară jos. Laserele de pe bărci sunt mai potrivite pentru UAV-uri și aviație, nu pentru război, ci pentru ca teroriștii să nu-și îndrepte obuzele spre ele în timp de pace. M-am gândit personal la navele fluviale cu propulsie nucleară cu sisteme laser.
  15. 0
    29 iulie 2024 15:44
    Mulți sunt sub concepția greșită că atmosfera interferează cu laserul. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Laserul pierde energie în orice caz invers proporțional cu distanța. Moleculele de gaz sunt prea mici pentru a preveni propagarea undei de șoc laser sunt mai scurte decât aceasta. Moleculele de gaz pot interfera cu luminiscența lor în căutarea optică a țintei, dar nu în niciun fel cu impactul.
    1. 0
      30 iulie 2024 11:13
      Citat de la: andrey4578
      Mulți sunt sub concepția greșită că atmosfera interferează cu laserul. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Laserul pierde energie în orice caz invers proporțional cu distanța. Moleculele de gaz sunt prea mici pentru a preveni propagarea undei de șoc laser sunt mai scurte decât aceasta.

      Hehehehe... dar nu uita de indicele de refracție. Care depinde de puterea fasciculului de radiație care trece prin mediu. La puteri „casnice” scăzute, puteți arunca în siguranță cozile celui de-al doilea și al treilea ordine din cauza micii lor și puteți presupune că lumina se propagă în linie dreaptă. Dar pentru grinzile puternice aceste „cozi” nu mai pot fi neglijate. În practică, aceste abstracții matematice frumoase au ca rezultat, de exemplu, autofocalizarea unui fascicul - atunci când distribuția intensității pe secțiunea transversală a fasciculului formează o lentilă în atmosferă care transformă un fascicul cilindric (după focalizare) în unul divergent în formă de con.