Gheața s-a spart - aeronavele VKS vor primi hangare de protecție

133
Gheața s-a spart - aeronavele VKS vor primi hangare de protecție

S-au întocmit orare


Confruntarea dintre Forțele Armate ale Ucrainei și Forțele Aerospațiale Ruse în perioada 2022-2024. vor fi în mod clar incluse în manualele militare mondiale povestiri. Bazat pe o combinație de factori, este casnic aviaţie este un distrugător cheie al apărării inamice și al liniilor din spate. Împreună cu oamenii de știință în rachete, desigur.

Rolul aviației a crescut mai ales în ultima perioadă, când au intrat în funcțiune bombe aeriene cu module de corectare și planificare. La sol, saturația frontului cu arme antitanc de diferite dungi limitează acțiunile de asalt ale vehiculelor blindate. Prin urmare, infanteriei pornește la atac cu sprijinul direct al Forțelor Aerospațiale. Aceasta este realitatea și este puțin probabil să se schimbe în viitorul apropiat.



Inamicul înțelege perfect toate nuanțele câmpului de luptă și pune în prim plan distrugerea aviației. Permisiunea lui Zelensky pentru loviturile NATO rachete adânc în teritoriul Rusiei sunt necesare în primul rând pentru a distruge aeronavele la bazele lor. Și pentru actele teroriste de intimidare, desigur.

Se pare că Ministerul rus al Apărării a ajuns să înțeleagă că această permisiune va fi eliberată în cele din urmă. De exemplu, Biden spre sfârșitul mandatului său prezidențial. Clusterul ATACMS de la aerodromuri va fi un motiv excelent pentru o escaladare necontrolată, despre care a vorbit zilele trecute premierul ungar Orban. A zburat recent în jurul lumii și a auzit o mulțime de lucruri interesante. Iar escaladarea evenimentelor din Ucraina ar putea deveni o „lebădă neagră” pentru Donald Trump.

Pe fundalul acestei disgrații, cea mai mare parte a aerodromurilor din care operează forțele aerospațiale nu sunt echipate nici măcar cu mijloace simbolice de protecție împotriva atacurilor aeriene. Toată lumea își amintește imaginile din satelit cu Su-57 stând în aer liber, ca să nu mai vorbim de alte avioane de atac.


Astfel de modele sunt bune atunci când trebuie să induceți în eroare inamicul.

Motivul bucuriei reținute a fost informațiile de la corespondentul militar Alexander Kots:

„Una dintre întrebările mele a fost legată de lipsa adăposturilor pentru aeronave pe aerodromurile militare. Cu ajutorul rachetelor occidentale de înaltă precizie cu umplere în cluster, inamicul a încercat în mod repetat să atace aeronavele noastre militare în parcări. Vineri (19 iulie), Andrei Belousov m-a asigurat că deja a fost întocmit un program pentru aerodromurile și cu siguranță vor fi construite adăposturi.”

În vremea sovietică, pregătirile pentru război au fost făcute temeinic. În apropierea granițelor țărilor NATO, adăposturile din beton armat erau construite obligatoriu pe aerodromurile militare pentru a proteja împotriva a 250 kg de bombe aeriene. Aparent, cea mai mare parte a adăposturilor serioase pentru aviație a rămas pe teritoriul țărilor din Pactul de la Varșovia, Ucraina, Belarus și în regiunea de graniță de nord-vest a Rusiei.








„Africanda”. Sursa: t.me/fighter_bomber

De exemplu, aerodromul militar abandonat în prezent „Afrikanda”. Adăposturile de aici sunt proiectate nu doar pentru bombe de 250 de kilograme, ci și pentru muniție mult mai serioasă. Fiecare adăpost cântărește 2,5 mii de tone, este echipat cu porți uriașe de un metru grosime și chiar are propriul microclimat în interior. Potrivit contemporanilor, iarna personalul de serviciu poate lucra cu aeronave fără îmbrăcăminte exterioară.

Probabil că există hangare din beton armat lângă front în Ucraina, dar nu toate sunt adaptate pentru aeronave moderne. De exemplu, anvergura aripilor avionului de luptă MiG-21 este de 7,15 metri, în timp ce cea a lui Su-27 este deja de 14,7 metri. Reconstruirea vechilor adăposturi pentru a satisface noile cerințe va costa de multe ori mai mult decât construirea unora noi. În Ucraina, condițiile sunt exact aceleași - avioanele nu pot încăpea în vechile adăposturi, iar altele noi nu au fost construite și nu vor fi niciodată.

Dar acest lucru nu este cazul peste tot. De exemplu, hangarele de protecție pentru bombardierele de primă linie Su-24 construite în perioada sovietică sunt destul de potrivite pentru tehnologia modernă. Dacă structurile, desigur, au fost atent monitorizate. În Ucraina există un aerodrom militar numit Starokonstantinov, care intră în mod regulat sub atacuri rusești. Adăposturile de aici sunt bune, iar inamicul își depozitează nu numai aeronavele în ele, ci și arsenale. Iskanderii lucrează regulat la astfel de obiecte.

Avioanele de pe aerodromul militar Vasilkov din regiunea Kiev au fost mai puțin norocoase. Aici există doar parcări grupate pentru avioane. Probabil că te va proteja de o mină care va exploda în apropiere, deși nu din toate unghiurile.

Apropo, serviciile prin satelit în imaginile din 2024 detectează câteva zeci de MiG-29 și alte avioane în Vasilkov. În același timp, nu sunt vizibile daune fatale aduse PIB-ului. Epava aeronavei a fost probabil deja redusă la nimic, iar acest fapt în sine arată potențialul Ucrainei în restaurarea aeronavelor de luptă.

În total, inamicul are cel puțin 30 de site-uri aeriene potrivite pentru război. Occidentul promite că va furniza câteva zeci de F-16 unora dintre ei.

Proiect national


În prezent, se poate baza doar pe informații aproximative despre momentul și volumul construcției adăposturilor pe aerodromuri - nimeni înțelept nu va anunța în mod deschis ora, locul și cantitatea.

Din surse împrăștiate, se cunosc aproximativ 150 de adăposturi individuale care se pregătesc pentru construcție. Ar fi grozav dacă toate ar fi făcute din oțel și beton, dar aceasta este o plăcere foarte scumpă - aproximativ 100 de milioane de ruble pentru un produs. Și fiecare regiment aerian de luptă necesită cel puțin 10-15 astfel de hangare. Este greu de imaginat cât vor costa structurile de protecție pentru transport și aviația strategică.






Ei oferă astfel de adăposturi. Inamicul va profita în mod clar de vulnerabilitatea aeronavelor din proiecția frontală. Sursa: t.me/fighter_bomber

Pentru nevoile unei operațiuni speciale, nu este pe deplin recomandabil să construiți analogi moderni ai adăposturilor în stil sovietic pe aerodromul Afrikanda. Cu o combinație reușită de circumstanțe, ei ar putea rezista nu numai la o lovitură directă a unei bombe aeriene, ci și la o lovitură nucleară în apropiere.

În viitorul previzibil, inamicul va lucra pe avioane sau drone, sau rachete balistice și de croazieră cu focoase cluster. Forțele armate ucrainene nu vor putea desfășura lovituri masive în cele mai bune tradiții ale celui de-al treilea război mondial din cauza penuriei și a costului ridicat al unor astfel de produse. Prin urmare, mai aproape de linia frontului, la o distanță de 300–500 km, aeronavele rusești pot fi acoperite cu un fel de hote standardizate. Bilele de tungsten de la rachetele NATO sunt, desigur, lucruri neplăcute, dar vor eșua împotriva unei plăci de beton armat.

Un element important al adăposturilor ar trebui să fie clapele, altfel se va transforma într-un baldachin - în acest caz, chiar și o dronă mică cu un focos de fragmentare va provoca răni grave aeronavei. Adăposturile trebuie să fie strict individuale. Efectul de domino al unui foc lateral într-un hangar de grup va fi un adevărat dezastru pentru regimentul aerian.

De asemenea, adăposturile luminoase nu pot fi reduse. Ele nu permit inamicului să ținteze cu precizie trântor asupra țintei și să evalueze amploarea pagubei. Prezența unei aeronave în hangar nu poate fi determinată vizual. Teoretic, regimentul ar fi putut părăsi aerodromul de origine, iar adăposturile goale au rămas momeli.

Pe unele aerodromuri rusești au început deja să apară hangare de protecție ușoare, dar pot proteja aeronavele doar de UAV-urile de casă. Prin urmare, există o singură rețetă - toate adăposturile „de tablă” sunt montate în afara rachetelor forțelor armate ucrainene.




Ei spun că vă puteți proteja de UAV-urile inamice cu un astfel de design. Sursa: t.me/fighter_bomber

Adăposturile din beton armat pentru aviația forțelor aerospațiale nu mai sunt o necesitate pe termen scurt pe durata unei operațiuni speciale. Lumea s-a schimbat rapid în ultimii doi ani și jumătate. Chiar și formal, blocul NATO a devenit mai aproape de granițele noastre, ceea ce înseamnă că rachetele se vor apropia de aerodromuri.

În prezent, numai aviația poate transporta rachete de croazieră cu o rază de acțiune de 500 km sau mai mult. Toate platformele interne de la sol nu sunt încă înarmate cu rachete cu rază medie și mai mică. Sunt clar în dezvoltare, dar nu încă în serie. Există și rusă flota, dar nu este relevant în toate operațiunile la sol. În plus, este foarte vulnerabil.

Prin urmare, doar aviația este acum capabilă să lovească puternic inamicul la cartierul general din adâncurile Europei. Chiar aceste sedii înțeleg foarte bine acest lucru și pregătesc măsuri proactive adecvate. Și avem un Su-57 în aer liber.

În general, construcția de adăposturi de beton pentru aeronave neprețuite ar trebui să devină un nou proiect național al Rusiei. Doar nu până în 2030, ci până la sfârșitul verii 2024.
133 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +49
    27 iulie 2024 04:36
    Vorbesc ca un constructor cu experiență. Dacă sunt disponibile fonduri, aceste adăposturi pot fi ridicate în 2 săptămâni. Clădire elementară.
    1. -26
      27 iulie 2024 05:02
      Din păcate, constructorii respectă doar comunismul)))
      1. -15
        27 iulie 2024 13:30
        Cel mai important, nu uitați de Tatra, pentru că sunt dușmani ai comunismului în jur bătăuș
        1. -15
          27 iulie 2024 13:33
          Capitalism-comunism, lasă-l pe Karl Marx să se avânte dași chiar și cu tovarasul meu Engelson
          1. +4
            29 iulie 2024 07:36
            Adăposturile pentru avioane trebuiau îngrijite imediat după prăbușirea URSS, sau cel puțin când au apărut banii.
            Toți cei care susțin construcția de adăposturi luminoase trebuie să citească basmul pentru copii „Cei trei purceluși” și, de asemenea, să-și amintească că bătrânii spuneau că avarul plătește de două ori.
            Cu o abordare competentă și o luptă reală împotriva corupției, construirea de adăposturi de înaltă calitate din beton și metal de la nivelul Afrikanda va costa mult mai puțin și aceasta este mult mai mică decât costul unei escadrile Su-57, care va fi distrus imediat în picioare. în aer liber când este atacat de un inamic serios.
            Dar este necesar să se construiască adăposturi de capital pentru aeronave și ar trebui să existe mult mai multe adăposturi decât aeronavele bazate pe aerodrom și este, de asemenea, necesar să se construiască arsenale îngropate și protejate pentru aceste aerodromuri.
          2. +7
            29 iulie 2024 22:01
            Karl Marx da da și cu tovarășul său Engelson

            De câte ori trebuie să repet că Karl Marx și Friedrich Engels nu sunt soț și soție, ci patru oameni complet diferiți, iar Slava PCUS nu este deloc o persoană.
            inspirat hi
      2. -13
        27 iulie 2024 13:40
        Bateți minusurile în zadar de dragul râsului bine
    2. +15
      27 iulie 2024 05:30
      [Adăposturile de aici sunt concepute nu doar pentru bombe de 250 de kilograme, ci și pentru muniție mult mai serioasă. Fiecare adăpost cântărește 2,5 mii de tone, este echipat cu porți uriașe de un metru grosime și chiar are propriul microclimat în interior.]
      Așa le păsa de aviație în URSS!
      Și au produs nu numai galoșuri...
      [Pe unele aerodromuri rusești au început deja să apară hangare de protecție ușoare, dar pot proteja aeronavele doar de UAV-urile de casă. ]
      ...si asa este acum!
      Și atunci când au tăiat/furat o jumătate bună din bani, vor primi hangare super-ușoare.
      1. +7
        27 iulie 2024 21:37
        Citat: soarele tău 66-67
        Așa le păsa de aviație în URSS!
        Am dat peste o descriere a unuia dintre muncitorii noștri care, la un moment dat, a întreținut avioane pe un aerodrom din Irak. Avioanele erau depozitate în subteran, de unde erau ridicate la suprafață cu ajutorul unui lift (ca cel de pe portavioane).
        1. +1
          28 iulie 2024 09:35
          Am dat peste o descriere a unuia dintre muncitorii noștri care, la un moment dat, a întreținut avioane pe un aerodrom din Irak. Avioanele erau depozitate în subteran, de unde erau ridicate la suprafață cu ajutorul unui lift (ca cel de pe portavioane).

          Misto. Dar acest lucru nu a ajutat Irakul. a face cu ochiul
      2. +2
        28 iulie 2024 04:34
        Și atunci când au tăiat/furat o jumătate bună din bani, vor primi hangare super-ușoare.

        Tot la pretul de beton armat...
    3. +11
      27 iulie 2024 07:48
      Citat: STUG III
      Vorbesc ca un constructor cu experiență. Daca sunt disponibile fonduri...
      Brusc: în URSS au fost construite nu cu „disponibilitatea finanțării”, ci cu prezența dorinței. Când am ajuns prima dată pe aerodrom, am pus o întrebare stupidă: cât de mult echipament s-a folosit aici pentru toate aceste hangare, cupoane etc. Și solul de acolo nu este mai rău decât argila cambriană, nu îl puteți sparge cu o rangă. S-au uitat la mine atât de înclinat: băiete, ce fel de echipament? Disbatul era cel care o ciocana cu rangele și târnăcoape, iar pământul era transportat pe roabe cu o singură axă, pe cât posibil, totul cu mâna. Nu existau excavatoare, doar o macara pentru a muta blocurile de beton. Știți cât au plătit la disbat? si prizonierii?
      Și vorbești de constructori, echipamente, finanțare... cine vrea să facă asta caută oportunități, iar cine nu vrea, vine cu scuze și nimic altceva.
      1. +6
        27 iulie 2024 10:33
        VPK-65, este și mai bine să construiți în subteran, într-un munte de exemplu. Deși construcția poate dura ani și va fi mult mai scumpă. În timp ce slujeau în Orientul Îndepărtat, am văzut avioane zburând tot timpul, dar nu se vedea niciun aerodrom. Așa că au spus că totul era ascuns în deal. Nu pot spune că acest lucru este adevărat. Dar îmi pot imagina bine asta. Acolo, nicio bombă sau rachetă nu va deteriora echipamentul. În Uniune, multe lucruri au fost construite în mod fiabil și durabil.
        1. 0
          27 iulie 2024 12:04
          Pe deal... Am auzit povești în oraș la intersecția semafoarelor roșii din toate direcțiile. Ușile se deschid la intersecția drumurilor și avionul sau elicopterul merge vertical în sus. Și asta este undeva în țara noastră. Nu elicoptere taxi în Japonia sau SUA, ci aviația militară în URSS. Cel puțin, zonele închise pentru aeronave nu permit identificarea prezenței echipamentelor la fața locului. Despre service în condiții confortabile, nu pe ploaie sau pe o furtună de zăpadă, desigur. Este nevoie chiar și de o versiune de vară cu plasă de mască și dintr-o dronă.
        2. +6
          27 iulie 2024 14:28
          Citat: Fierarul 55
          Este chiar mai bine să construiți în subteran, într-un munte de exemplu. Deși construcția poate va dura ani și va fi mult mai scump.
          Nu este o întrebare dacă au construit aceleași baze subterane de submarine nucleare „Object 825 GTS (K-825)” sau baza de submarine nucleare subterane Pavlovskoye, care sunt mult mai mari decât orice hangare pentru avioane.
          În ceea ce privește „va dura ani” - la fel prizonierii sunt închiși de ani de zile, nu toată lumea este implicată în logare în taiga. Puteți stabili sarcina Serviciului Federal de Penitenciare și lăsați-i să o construiască încet, nu văd probleme. Anterior, multe clădiri erau construite de batalionul de construcții. Deși erau plătiți, de obicei nu era mult - de obicei, după 2 ani de serviciu, aduceau acasă 1 mie de ruble. (1000:24=41 freacă. 60 de copeici). Structurile construite de batalionul de construcții sunt foarte des marcate cu inscripții de secole precum „DMB-...” (anul demobilizării constructorilor din cărămizi de altă culoare în apropierea clădirilor, sau turnate în beton). Apropo, „domnii norocului” lucrau și la fabricile de ciment, așa că betonul nu era scump pentru țară.
          1. +10
            27 iulie 2024 17:33
            Apropo, despre prizonierii pentru construcții... Acum numărul lor poate fi mult crescut datorită kakelilor capturați și a trădătorilor capturați. Lasă-i să lucreze pentru totdeauna.
            1. 0
              27 iulie 2024 19:43
              Citat: Mihail Nasharashev
              Acum numărul lor poate fi mult crescut datorită kakelilor capturați și a trădătorilor capturați.
              Ei bine, m-am gândit și la asta, prizonierii de război erau folosiți aproape întotdeauna pentru construcții. Dar în cazul lui 404, acesta va fi un bilet dus dus - dacă arăți niște azoviți media pentru a construi fortificații pentru „dușmani”, atunci ei îl vor lua în schimb doar pentru a imediat după schimb și a-l pălmui fără. proces sau anchetă pentru că va fi marcat cu rușinea de a „lucra pentru ocupanți” și asta va fi o mizerie pentru el pentru tot restul scurtei sale vieți...
              1. 0
                27 iulie 2024 19:54
                Șeriful nu-i pasă de problemele negrilor
            2. 0
              1 august 2024 11:53
              Și apoi trage pentru ca secretele să nu fie dezvăluite.
          2. +3
            28 iulie 2024 22:21
            Puteți seta sarcina pentru FSIN și îi lăsați să o construiască încet,
            Și chiar mai bine este FMS. Există milioane de imigranți ilegali în țară. Dă-le două săptămâni să plece, dacă nu plecau și mai întâi au primit o amendă de 50000 de mii și a doua oară au fost prinși pentru doi sau trei ani de muncă în folosul Rusiei și gratuit. Au venit să lucreze cu noi. Și vor fi mai puțini migranți ilegali și va fi cineva care să construiască hangare. Dar hangarele ar trebui să fie bine fortificate, la o distanță considerabilă unul de celălalt, iar porțile ar trebui să se deschidă departe de centrul aerodromului pentru a minimiza pierderile în cazul unui atac nuclear asupra instalației.
        3. +3
          27 iulie 2024 22:30
          În sudul Kazahstanului, în Lugovoye, am fost în durere. SU-25-urile au zburat constant, dar nimeni nu a înțeles de unde provin, deoarece erau munți de jur împrejur. S-a dovedit a fi un munte. După prăbușirea Uniunii, la cererea americanilor, kazahii au aruncat-o în aer.
      2. 0
        27 iulie 2024 17:31
        Munca sclavă este semnificativ mai puțin eficientă decât munca plătită. Dar nu întotdeauna la noi)
        1. +5
          27 iulie 2024 20:00
          Citat: Mihail Nasharashev
          Munca sclavă este semnificativ mai puțin eficientă decât munca plătită. Dar nu întotdeauna la noi)
          Germanii au folosit prizonieri de război, de exemplu, în fabricile subterane FAU-1 care au căzut pe capetele britanicilor, puteți citi despre eficiența lor. Ai noștri nu au folosit Krauts capturați pentru producția de muniție, dar au fost folosiți la maximum pentru construirea de noi fabrici, rezultatele sunt încă vizibile - chiar și un lift de 25 de metri pentru transportul periscoapelor în clădirea pe care au construit-o încă funcționează. pentru noi, ceea ce în opinia mea foarte eficient.
          1. -1
            27 iulie 2024 20:14
            așa că i-au folosit pe nemți, iar aceștia sunt Kakel, sunt leneși ca nicăieri
            1. -3
              27 iulie 2024 20:52
              În scopuri de prevenire și educare În special ogarii din armată au avut întotdeauna metode dovedite de-a lungul anilor:
              sergent de armată de recrutat:
              - Acum vei lua o rangă și vei mătura terenul de paradă!
              - De ce să folosești o rangă? Poate voi mătura cu o mătură - va fi mai rapid și mai curat!
              - Soldat, nu am nevoie de „mai repede”, nu am nevoie de „curat”, am nevoie să te draci!

              PS Nu am exersat ranga în unitatea mea, dar „spălați terenul de paradă cu o perie și săpun înainte de divorț” a fost folosit destul de des pentru a preveni criminalitatea râs
    4. +8
      27 iulie 2024 09:10
      iar dacă desenele pentru aceste structuri au fost elaborate ca standard în Uniune, pentru orice fabrică de beton armat s-a lucrat echipamentul, din păcate nu am găsit video, acolo a fost ridicat un hangar din beton armat fără cadru, echipamentul formând arcul a fost direct pe mașină, a condus în sus, a stat pe mâner, a îndreptat arcul, a acoperit cu blocuri de beton armat, a pliat arcul, s-a mutat în zona următoare sau folosind tehnologia hangarelor metalice arcuite fără cadru, a fost în utilizare deplină de mult timp, în general ar exista o dorință...
      1. +6
        27 iulie 2024 10:55
        Confruntarea dintre Forțele Armate ale Ucrainei și Forțele Aerospațiale Ruse în perioada 2022-2024. vor fi în mod clar incluse în manualele de istorie militară ale lumii.

        Nu trebuie să citiți articolul după aceea.
        Autorul vrea să se încadreze în tendința emergentă, dar s-a dovedit foarte stupid. Idei nebunești în fiecare propoziție. În Vasilkov există o clădire din beton armat în escadrila 1, acestea au fost făcute pentru MIG-25. Au vrut să dea dovadă de conștientizare, rezultatul este același.
        Nivelul articolului este sub soclu...
    5. +6
      27 iulie 2024 11:11
      Dragă constructor. Acum, în aviația noastră, cu un număr mic de aeronave, nu există nici măcar sisteme centralizate de alimentare cu combustibil (CSFTS) și sisteme centralizate de alimentare cu energie. Toate aeronavele sunt alimentate din tancuri și conectate la AUV. Ce fel de unități din beton armat? Acest lucru este mai important și mai important. Numărul de zboruri posibile pe zi depinde de acest lucru. Încă nu vorbesc despre starea aerodromurilor și numărul lor. Concluziile ofițerilor militari nu sunt întotdeauna corecte, chiar și atunci când sunt exprimate în prezența Ministerului Apărării...
    6. -2
      27 iulie 2024 15:47
      Nu este chiar atât de simplu.
      Este greu să furi din această structură. Pentru că întregul program se află în atentia atentă a ministrului apărării. Cine este economist.
      1. -2
        27 iulie 2024 21:52
        Nu este chiar atât de simplu.
        Este greu să furi din această structură. Pentru că întregul program se află în atentia atentă a ministrului apărării. Cine este economist.
        Un baldachin din foi ondulate al cărui preț este de 100 de mii. Cu livrare si montaj, pret 100 lyams. Da, există furt aici, și nu doar în moduri mici, este deja planificat de la bun început.
    7. 0
      27 iulie 2024 16:09
      Aceste adăposturi (fiecare) pot fi ridicate în câteva ore. Și mult mai ieftin decât este oferit. Pentru 1 adapost sunt suficiente 12-20 de containere feroviare si nu neaparat noi. Cele folosite vor funcționa și ele - costă 70-100 de mii fiecare, iar pentru stat și în vrac este chiar mai ieftin. Plus un acoperiș cu plăci duble plin cu drone și mici bombe cu dispersie.
      Cumva un proiect asemănător s-a strecurat în cărucior, dar se pare că era prea ieftin pentru generalii noștri, au fost puține scăderi.
      Așa ceva rapid și ieftin.
      1. 0
        28 iulie 2024 04:36
        Rapid și ieftin.

        Din ploaie și grindină mică.
        1. 0
          3 august 2024 17:20
          Nu-ți mai face griji pentru necazurile de astăzi. Mâine vor fi altele noi!
          1. 0
            4 august 2024 06:35
            Dalai Lama a fost întrebat odată:
            — Ce te surprinde cel mai mult?
            „Un bărbat”, a răspuns Dalai Lama. În primul rând, își sacrifică sănătatea pentru a câștiga bani. Apoi cheltuiește bani pentru a-și restabili sănătatea. În același timp, este atât de îngrijorat de viitorul său încât nu se bucură niciodată de prezent.
            Drept urmare, el nu trăiește nici în prezent, nici în viitor.
            Trăiește ca și cum nu va muri niciodată, iar când moare, regretă că nu a trăit niciodată.
        2. 0
          6 august 2024 18:46
          Nu există astfel de oameni. Și acestea - dacă umpleți recipientele cu tot felul de gunoi sau apoi sudați foi suplimentare de fier pe laterale, atunci ar fi ieftin și vesel. Și repede.
          1. 0
            6 august 2024 20:22
            Este greu de crezut că vor apărea aceste adăposturi „containere”. Chiar dacă containerele sunt găsite și târâte înăuntru, vor exista probleme cu acoperișurile.
            1. +1
              6 august 2024 20:32
              Chiar dacă containerele sunt găsite și târâte înăuntru, vor exista probleme cu acoperișurile.

              Destul de posibil. Frații noștri birocrați, în uniformă și fără, sunt capabili să tragă pisica de pichindali, imitând activitatea viguroasă.
              Cineva a avut dreptate când a spus:
              - Doar două lucruri pot salva Rusia:
              1. Frumusețe.
              2. Execuții în masă ale funcționarilor.
              Primul este cel mai plăcut din punct de vedere estetic.
              Al doilea este cel mai eficient (c).
    8. 0
      2 august 2024 15:34
      O vor face din placaj la fel cum proprietarii privați construiesc case.
  2. +17
    27 iulie 2024 05:14
    Este greu de imaginat cât vor costa structurile de protecție pentru transport și aviația strategică.

    Cu banii pe care fosta conducere a Regiunii Moscova i-a irosit, a fost chiar posibil să ne imaginăm.
    Ivanov ar fi trebuit să se lăudeze mai puțin cu averea lui, s-ar fi descurcat așa cum era de așteptat cu nevoile Forțelor Aeriene, nu ar mai fi o astfel de problemă acum... proști.
    În al 3-lea an de război, ei erau preocupați doar de protejarea aviației noastre pe aerodromuri de atacurile rachetelor inamice și a UAV-urilor... Doamne.
    Toți acești academicieni militari sunt lipsiți de valoare pentru astfel de calcule greșite în război.
    1. +8
      27 iulie 2024 06:45
      . Cu banii care s-au irosit


      De ce a eșuat? Cu acești bani și-a oferit o viață confortabilă pentru sine, pentru copiii și nepoții săi. Am cumpărat proprietăți imobiliare în străinătate și mi-am pregătit personal „aerodromuri de rezervă” acolo pentru mine. De ce au nevoie de ei aici?
    2. GGV
      +3
      27 iulie 2024 07:25
      Dacă ar fi început să construiască hangare sub Timurka, ar fi furat și mai mult. Aceasta este doar o declarație de fapt, cu un proiect de construcție de mare amploare, poți fura mai mult și toți hoții iubesc proiectele mari de construcții nu era nevoie să facem adăposturi mai devreme.
      1. -2
        27 iulie 2024 13:40
        Adăposturile au început să fie construite chiar sub Timurka. Au furat toți banii, nu au făcut nimic și acum se prefac că nu s-a întâmplat nimic, în al treilea an de război și-au cam dat seama că ar fi frumos să aibă adăposturi
        https://www.mk.ru/politics/2021/04/20/shoygu-obyavil-o-starte-massovogo-stroitelstva-samoletnykh-ukrytiy.html
      2. -1
        27 iulie 2024 17:37
        Apropo, aceasta este o idee. Faptul că vor construi hangare după ce l-au luat pe Timur și echipa lui))) Nu pot decât să sfătuiesc că vor veni și alți flămânzi... și vor mai lua))
    3. -3
      27 iulie 2024 21:58
      În al 3-lea an de război, ei erau preocupați doar de protejarea aviației noastre pe aerodromurile de atacurile de la rachete și UAV-uri inamice...
      Ești îngrijorat de protecție? Da, sper. Deocamdată ne preocupă doar întocmirea unui grafic după care vor gândi și proiecta Ce se va întâmpla mai târziu, poate nu tocmai, se va construi.
  3. msi
    -1
    27 iulie 2024 05:21
    Andrei Belousov m-a asigurat că a fost deja întocmit un program pentru aerodromuri, iar adăposturile cu siguranță vor fi construite.”

    Asta e bine. Fără tragere de inimă, pufăind, mașina militară începe să funcționeze...
    1. +4
      27 iulie 2024 05:28
      Citat din Msi
      Asta e bine. Fără tragere de inimă, pufăind, mașina militară începe să funcționeze...

      Ei bine, da, au învățat deja să facă modele de hangar! Ca modelele de portavion... wassat
    2. 0
      27 iulie 2024 05:41
      Citat din Msi
      Asta e bine. Fără tragere de inimă, pufăind, mașina militară începe să funcționeze...

      Și toate structurile de putere trebuie să funcționeze impecabil, iar autoritățile trebuie să aibă grijă de legile care ajută această mașină să funcționeze...
      Nu mai trăiți deja după reguli.
      1. 0
        27 iulie 2024 15:54
        autoritățile trebuie să aibă grijă de legi,

        O serie de oficiali din Ministerul Apărării au fost arestați, iar un lanț de comisii circulare de funcționari corupți este în curs de desfășurare. În special, D. Bulgakov este investigat.
        Dar

        Pe 24 septembrie 2022, Bulgakov a fost eliberat din funcție „din cauza unui transfer la un alt loc de muncă”. Numit (de către ministrul apărării) ca inspector general al Biroului inspectorilor generali (!!!) al Ministerului Apărării al Federației Ruse.
        Se pare că principalul oficial corupt a fost numit pentru a preveni corupția.
  4. +7
    27 iulie 2024 05:38
    Primul este despre Afrikanda.
    De exemplu, aerodromul militar abandonat în prezent „Afrikanda”. Adăposturile de aici sunt proiectate nu doar pentru bombe de 250 de kilograme, ci și pentru muniție mult mai serioasă.

    Bombele sunt de înțeles, dar nu trebuie să uităm că în regiunea Murmansk, în Arctica, există o problemă de zăpadă, noapte polară și iarnă din noiembrie până în mai...
    În general, construirea de adăposturi de beton pentru aeronave neprețuite ar trebui să devină un nou proiect național al Rusiei. Doar nu până în 2030, ci până la sfârșitul verii 2024.

    Tocmai concrete!!! În Rusia, trebuie construite adăposturi standard care să îndeplinească toate cerințele de protecție.
    1. +1
      27 iulie 2024 09:01
      Am fost în Afrikanda, un prieten a slujit și a locuit acolo, este păcat, totul este abandonat. Regimentul care stătea acolo a acoperit centrala nucleară poloneză.
      1. +6
        27 iulie 2024 11:32
        Ce este „centrala nucleară poloneză”? Și unde se află IT-ul?
        Și regimentul de gardă, cu sediul în Afrikanda, parte a Corpului 21 de Apărare Aeriană, a Forțelor Aeriene a 6-a și Armatei de Apărare Aeriană, a fost desființat, transferat la Kilpy, cea mai mare parte a oamenilor ca escadrilă 1, a acoperit Peninsula Kola, bazele Flotei de Nord. .
        1. -8
          27 iulie 2024 15:11
          Pentru cei care sunt deosebit de înzestrați și nu pot adăuga 2+2, Centrala nucleară Kola, editorul de telefon dă uneori mesajul greșit.
          1. +1
            27 iulie 2024 17:38
            Nu trebuie să fii nepoliticos. Nu e frumos.
        2. -5
          27 iulie 2024 15:42
          Până în 1993, 431 IAP avea sediul în Afrikanda, care acoperea centrala nucleară. În 1993 a fost desființată. În același an, 2 de GIAP au fost transferați acolo de la Anderma 641 (Novaya Zemlya) și s-au format 470 de GIAP pe baza acestor două regimente.
          1. +5
            27 iulie 2024 17:55
            Scuzați-mă, în ce funcție ați servit în Forțele Aeriene sau în sediul asociației?
          2. +2
            1 august 2024 11:59
            În general, în împrejurimi erau multe lucruri, dar ceea ce este în fotografie este doar ceea ce se vede.
            Există și o mulțime de lucruri interesante sub dealuri, inclusiv rachete de tip Scud etc. Hangarele din beton la sol sunt ieftine.
  5. +10
    27 iulie 2024 05:38
    Se pare că Ministerul rus al Apărării a ajuns la o înțelegere
    Și acesta este în al treilea an de război! Băieții ăștia de la Ministerul Apărării și de la Statul Major se gândesc repede a face cu ochiul
    1. -1
      27 iulie 2024 16:07
      Citat: olandezul Michel
      Și acesta este în al treilea an de război! Băieții ăștia de la Ministerul Apărării și de la Statul Major se gândesc repede

      Vor fi o mulțime de militari în regiunea Moscovei, astfel încât de la comandantul plutonului până la dungi?
      1. 0
        29 iulie 2024 06:48
        Și aceasta este problema numărul unu! Și nu numai în armată!
    2. -1
      29 iulie 2024 16:58
      Citat: olandezul Michel
      Și acesta este în al treilea an de război! Băieții ăștia de la Ministerul Apărării și de la Statul Major se gândesc repede a face cu ochiul

      Amintiți-vă cât de mult a durat să construiți adăposturi în Khmeimim. Până la sosirea UAV-urilor, nimeni nu a început nici măcar să debarqueze. Dar apoi au împărțit imediat parcările cu gabioane, apoi au construit hangare. La doi ani de la introducerea grupului.
  6. -2
    27 iulie 2024 05:42
    Cea mai mare parte a aerodromurilor din care operează forțele aeriene nu sunt echipate nici măcar cu mijloace simbolice de protecție împotriva atacurilor aeriene.

    Judecând după fotografiile oferite, acum s-a decis (au trecut trei ani de la ciugulirea cocoșului) să se construiască adăposturi simbolice. Te vor proteja de vreme rea și atunci apare întrebarea: depozitarea și întreținerea celor mai complexe echipamente în aer liber este un know how casnic sau mi-a spus cineva? În vremea sovietică, ei au înțeles că chiar și F-1 ar dezactiva aeronava și s-au bazat pe utilizarea unor muniții mai serioase.
    1. +1
      27 iulie 2024 13:43
      Judecând după fotografiile oferite, acum s-a decis (au trecut trei ani de la ciugulirea cocoșului) să se construiască adăposturi simbolice.
      Aceste adăposturi au fost construite cu bani de voluntari, atât cât au fost suficienți bani pentru a le construi. Regiunea Moscova în sine nu a construit nimic în timpul Districtului Militar de Nord. Aici puteți vedea de fapt limita capacităților voluntarilor care nu pot scoate fortificații din beton
      1. 0
        27 iulie 2024 16:49
        Ei bine, măcar au acoperit-o de ploaie. Dar un adăpost făcut din frânghii este ceva ca să te joci cu un copil mic „pa pa, nu pot fi văzut”, De sus ești binevenit, dar „de pe fațadă” ești binevenit.
        1. 0
          27 iulie 2024 18:00
          Cablurile te pot proteja de Maviks anul trecut, sabotorii Il-76 au bombardat lângă Pskov (din câte am înțeles, nimeni nu i-a prins). Dar acoperirea cu cauciucuri este cu siguranță dincolo de bine și de rău
    2. +2
      29 iulie 2024 17:05
      Citat: Senzor
      si atunci apare intrebarea: depozitarea si intretinerea celor mai complexe echipamente in aer liber este un know how casnic sau mi-a spus cineva?

      Acestea sunt tradițiile glorioase ale strămoșilor noștri. Iată o fotografie a condițiilor pentru bazarea scumpelor și complexelor MiG-25 și 31 în nord.


      Fierul, electricitatea și hidraulica vă vor mulțumi pentru o astfel de bază. Și cât de minunat este să pregătești placa pentru plecare în astfel de condiții...
      1. +1
        29 iulie 2024 17:09
        După cum a spus Zhvanetsky - „Și în frig, este deosebit de plăcut să bat cu cheile”.
  7. +6
    27 iulie 2024 06:08
    Vor începe să construiască atunci când responsabilii le-au șters complet gândul din cap: câți bani se pot câștiga din asta. Ei bine, desigur, pedeapsa cu moartea pentru furt la scară deosebit de mare, plus confiscarea până la a cincea generație... De la 50 de mii. ruble. (În URSS această sumă a presupus o condamnare la moarte).. Și nu-mi pasă de părerea lui Zorkin..
    1. 0
      27 iulie 2024 06:58
      Vor începe să construiască atunci când responsabilii le-au șters complet gândul din cap: câți bani se pot câștiga din asta.

      O condiție absolut incorectă este să nu câștigi bani sau chiar să primești venituri necâștigate, ci să comită infracțiuni financiare.
      În prezent, „Recul” din Codul Penal al Federației Ruse Articolul 204. Mită comercială

      Actele prevăzute în partea întâi, paragrafele „a” și „b” din partea a treia a acestui articol(
      a) de către un grup de persoane prin conspirație anterioară sau un grup organizat;
      b) pentru acțiuni evident ilegale (inacțiune);),
      comise pe o scară deosebit de mare - se pedepsește cu amendă în valoare de la un milion la două milioane cinci sute de mii de ruble sau în valoare de salariu sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de la un an la doi ani și șase luni, sau în valoare de patruzeci până la șaptezeci de ori valoarea de mită comercială cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități pe un termen de până la cinci ani sau fără aceasta, sau închisoare de la patru până la opt ani cu amendă de până la patruzeci de ori valoarea luării de mită comercială sau fără aceasta și cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau activități anumite activități pe o perioadă de până la cinci ani sau fără aceasta.

      Din articol rezultă că condițiile de pedeapsă sunt destul de stricte, totul depinde de instanță și de Serviciul Federal de Penitenciare.
      Vă reamintesc că trebuie să vă alegeți cuvintele cu mai multă atenție, apoi să primiți salarii nu va fi o infracțiune, la fel ca venitul legal necâștigat (primirea dobânzii la un depozit)
  8. +9
    27 iulie 2024 06:57
    . Pe baza unei combinații de factori, aviația internă este distrugătorul cheie al apărării inamice și al zonelor din spate.

    Ar fi amuzant să citești asta dacă nu ar fi atât de trist.
  9. +3
    27 iulie 2024 07:05
    Vestea este bună. Să vedem cum este implementat. Numărul de 10-15 adăposturi nu este complet clar. La aerodromuri, numărul de unități din beton armat corespundea întotdeauna cu cantitatea standard de aeronave.
    Adăposturile formau zone de dispersie, escadrilă cu escadrilă. Ușile au fost îndreptate în sens opus față de centrul pistei, din motive evidente.
    Pe scurt, subiectul este important.
  10. +6
    27 iulie 2024 07:05
    Ar fi grozav dacă toate ar fi făcute din oțel și beton, dar aceasta este o plăcere foarte scumpă - aproximativ 100 de milioane de ruble pentru un produs.

    Un avion de 100 de milioane de dolari nu este scump, dar un hangar de 1 milion de dolari este scump? E ca și cum ai cumpăra o mașină cu 10 milioane și ai locui într-un apartament închiriat pentru că nu mai sunt bani.
    1. 0
      27 iulie 2024 23:05
      si locuiesti intr-un apartament inchiriat pentru ca nu mai sunt bani.

      În raport cu situația de azi - locuirea pe stradă într-o cutie de carton
  11. +3
    27 iulie 2024 07:11
    Confruntare între Forțele Armate ale Ucrainei și Forțele Aerospațiale Ruse... Hmm... Ar părea un fel de confruntare cu o țară a cărei Forță Aeriană a fost distrusă în primele ore, zile, luni... Oh, domnule. Konașenkov? Ei bine, nimic... Noul proiect național va rezolva totul... Putem intra în proiecte... zâmbet
    1. +5
      27 iulie 2024 09:22
      Flota noastră se confruntă și cu Forțele Armate ucrainene
  12. -2
    27 iulie 2024 07:21
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    . Pe baza unei combinații de factori, aviația internă este distrugătorul cheie al apărării inamice și al zonelor din spate.

    Ar fi amuzant să citești asta dacă nu ar fi atât de trist.

    De ce?
  13. +4
    27 iulie 2024 07:23
    Un element important al adăposturilor ar trebui să fie cercevea
    Chinezii cercevea Hangarele sunt realizate foarte interesant.
  14. -1
    27 iulie 2024 07:41
    Prezența unei aeronave în hangar nu poate fi determinată vizual.

    Nu este mai ușor să protejați avionul de observare cu spumă obișnuită făcută dintr-o soluție de apă? Pentru a evita umflarea, alimentați-o într-un baldachin din folie polimerică.
    Generatorul de spumă pentru evenimente de divertisment îl oferă în cantități uriașe.
    1. 0
      27 iulie 2024 08:12
      Ce oferă generatorul? Film? Sau doar un baldachin? Oh, înțeleg, vântul...
  15. BAI
    0
    27 iulie 2024 07:53
    În Ucraina există un aerodrom militar „Starokonstantinov”

    Acesta este Starokonstantinov - trebuie să înțelegeți că fotografia nu a fost încă actualizată.
    Există și Voskresensk (sau Voznesensk - nu-mi amintesc exact), etc.
    1. BAI
      +1
      27 iulie 2024 07:54
      Nu s-a încărcat imediat___________
  16. +7
    27 iulie 2024 08:12
    Aceasta este o plăcere foarte scumpă - aproximativ 100 de milioane de ruble pentru un produs.


    Trebuie să organizăm mai puține evenimente ostentative și să construim diverse porcării, cum ar fi centre expoziționale, dar de fapt există la fel de mulți bani ca niciodată.
  17. +5
    27 iulie 2024 08:20
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    . Pe baza unei combinații de factori, aviația internă este distrugătorul cheie al apărării inamice și al zonelor din spate.

    Ar fi amuzant să citești asta dacă nu ar fi atât de trist.

    Buna ziua. Autorul articolului trăiește într-o altă lume. Mă întreb dacă știe ce s-a întâmplat la aerodromul din Saki? Acum sunt fotografii prin satelit. Canalele Telegram (pro-ruse și pro-ucrainene) discută deja în mod activ despre a doua zi a „claps” și consecințele acestora.
    1. +3
      27 iulie 2024 11:08
      Haide. Ministerul Apărării nu a declarat oficial nimic, ceea ce înseamnă că nu s-a întâmplat nimic. Poziția struțului.
  18. +1
    27 iulie 2024 08:33
    Va fi doar o altă „tăiere” de fonduri. La „hrănire” au apărut noi moștenitori ai lui Rogozin și ai altora ca el. Și din nou vor „cert” pe cineva, vor întemnița câțiva „switchmen”, vor spune „ayyyy”...
    1. +1
      27 iulie 2024 15:08
      Ei bine, nu numai tăiere, cred că Khusnullin și Manturov vor anunța că pentru a construi hangare în țară este necesar să aducem tadjici în raport de 1 milion pentru fiecare hangar.
  19. +1
    27 iulie 2024 09:17
    Și îmi amintesc că recent, chiar și experții în fotolii au scris că construirea asta a fost costisitoare și nepractică, au arătat chiar și capturi de ecran că și în SUA avioanele sunt parcate în aer liber.
  20. +1
    27 iulie 2024 09:20
    Explicați, cine știe, dar în timp ce aceste adăposturi sunt construite ca măsură temporară pentru a minimiza daunele, nu este posibil să construim singuri adăposturi temporare pentru avioane, de exemplu, pereți din saci de nisip în jurul parcărilor? Va exista mai puține daune din cauza împrăștierii submunițiilor focoaselor cluster, la un preț de un ban, mai ales în raport cu costul aeronavelor?
  21. +8
    27 iulie 2024 10:12
    Ar fi grozav dacă toate ar fi făcute din oțel și beton, dar aceasta este o plăcere foarte scumpă - aproximativ 100 de milioane de ruble pentru un produs.

    Cineva trebuie să-și rotească buzele. Nu vorbesc despre autor, ci despre cei care dau astfel de sume. Am estimat (foarte aproximativ) costul unui adăpost de capital de 30x18x8 metri din beton armat de 30 cm grosime Materialele ies la aproximativ 10-12 milioane de ruble, plus cam aceeași cantitate de muncă. Total - 20-25 milioane.
    1. +3
      27 iulie 2024 11:08
      Am citit calculele directorului unei firme de construcții pe această temă. Un adăpost nu depășește 30 de milioane, calculele tale sunt corecte.
      1. +2
        27 iulie 2024 11:38
        S-a luat în considerare componenta corupție.
        Fără ea, niciun proiect nu va merge mai departe.
  22. +2
    27 iulie 2024 10:26
    Am văzut astfel de hangare în Zokniai))) acum se duc la phishizds
  23. +4
    27 iulie 2024 10:56
    Ei bine, în sfârșit se întâmplă ceva cu această problemă - foarte bine. Buncărele pentru avioane au fost standard în timpul Războiului Rece și există multe dintre ele în fosta RDG. Sunt doar un profan, dar, după părerea mea, în această epocă a armelor cu rază lungă de acțiune și a zonelor de dezastru în schimbare, fiecare avion militar ar trebui să aibă un hangar de protecție. Costul buncărelor este nimic în comparație cu costul unui avion. Protejarea aeronavelor valoroase este necesară, mai ales că rata de producție a acestor aeronave nu este atât de mare în comparație, de exemplu, cu cel de-al Doilea Război Mondial, când erau încă produse în masă. Dacă doriți să faceți totul corect, atunci buncărele nu ar trebui să fie toate la grămadă, ci împrăștiate în jurul șantierului, separate unele de altele prin terasamente de pământ suplimentare, bine camuflate, desigur. În mod ideal, ar trebui să existe cel puțin de două ori mai multe buncăre decât avioane, iar avioanele ar trebui mutate în mod regulat, astfel încât inamicul să nu știe niciodată care buncăre sunt pline. De asemenea, trebuie să utilizați în mod liberal buncărele false, radarele false, pozițiile antiaeriene false și avioanele false, care desigur sunt rotite la intervale neregulate.
  24. +2
    27 iulie 2024 11:02
    „Prompt”, însă. Și încă râdem de tribalți și de alți finlandezi.
  25. +3
    27 iulie 2024 11:19
    Astfel de modele sunt bune atunci când trebuie să induceți în eroare inamicul.
    Nu puteți construi hangare (ca în imagine): va fi mai ușor să le acoperiți.
    Ar fi grozav dacă toate ar fi făcute din oțel și beton, dar aceasta este o plăcere foarte scumpă - aproximativ 100 de milioane de ruble pentru un produs.
    De ce 100 de milioane de ruble? Sau este cu retrageri?
  26. +1
    27 iulie 2024 11:36
    Și fiecare regiment aerian de luptă necesită cel puțin 10-15 astfel de hangare.

    Autore, știți că în regiment nu sunt 10-15 avioane?
    Trei escadrile de aproximativ 12 fiecare.
    Plus link-ul datoriei...
    Se dovedește a fi 40 de bucăți, dar nu 10-15.
    Are sens ca un regiment să adăpostească doar 10 avioane?
  27. +8
    27 iulie 2024 11:56
    Cred că o parte din bugetul pentru construcția hangarelor ar trebui cheltuită pentru un concert la Luzhniki, în cinstea începerii construcției hangarelor...
    1. +4
      27 iulie 2024 14:26
      Trebuie neapărat să începem prin a organiza un forum. Discutați totul în cadrul discuțiilor de grup. Nu există nicio cale fără asta.
      1. +1
        27 iulie 2024 15:44
        Și obțineți constructori din Asia Centrală (de preferință cu familii și rude), altfel ai noștri construiesc scump și „ineficient”
  28. 0
    27 iulie 2024 12:09
    Propun o opțiune de compromis care se va potrivi atât oponenților adăposturilor scumpe, cât și susținătorilor acestora - betonul celular. Și ieftin, și concret.
  29. +1
    27 iulie 2024 12:10
    Gheața s-a spart - aeronavele VKS vor primi hangare de protecție

    Și când o vor primi?
  30. +1
    27 iulie 2024 13:53
    https://topwar.ru/200400-v-rossii-vedutsja-raboty-po-massovomu-stroitelstvu-specukrytij-dlja-voennyh-samoletov.html
    Fără această veste din 2022, articolul pare incomplet. Sau este discreditare?
    1. +2
      28 iulie 2024 09:45
      https://topwar.ru/200400-v-rossii-vedutsja-raboty-po-massovomu-stroitelstvu-specukrytij-dlja-voennyh-samoletov.html
      Fără această veste din 2022, articolul pare incomplet. Sau este discreditare?

      https://armystandard.ru/news/2018541214-82EOH.html?ysclid=lz570m29va175942939

      Și fără această știre, știrile tale vor părea incomplete. Discreditând și campania. râs

      Desigur, aceste fraze sunt emoționante:

      „Acum reîncepe construcția grandioasă pe aerodromurile rusești și la bazele noastre din străinătate. Apropo, experiența noastră siriană învață și asta. S-a dovedit că nu este suficient să protejăm aerodromul Khmeimim cu cele mai recente S-400 și Pantsir-S. La urma urmei, ele nu pot proteja, de exemplu, de focul de mortar de la un grup de sabotaj infiltrat în secret, adăposturile pentru avioane din beton armat, care sunt de obicei acoperite cu un strat de pământ deasupra, pot minimiza daunele cauzate de astfel de probleme. .”

      4 mai 2018, la naiba!
      1. +1
        28 iulie 2024 13:22
        Poate cândva în 2013 au început să construiască și adăposturi. Mă întreb de câte ori au fost alocați bani pentru ei? Erau fotografii cu mai multe baze unde au făcut pereți și bare transversale pentru acoperiș și s-au oprit acolo, Timur și echipa probabil aveau nevoie de bani. Totuși, o viață frumoasă într-o țară străină nu este ieftină.
        1. 0
          29 iulie 2024 17:09
          Citat din alexoff
          Poate cândva în 2013 au început să construiască și adăposturi. Mă întreb de câte ori au fost alocați bani pentru ei? Erau fotografii cu mai multe baze unde au făcut pereți și bare transversale pentru acoperiș și s-au oprit acolo, Timur și echipa probabil aveau nevoie de bani.

          T - Tradiție.
          Chiar izolat în acele vremuri, acum aproape epicCând războiul era deja în aer, mizeria din Forțele Aeriene era ineradicabilă.
          De remarcat, de asemenea, că construcția hangarelor prefabricate la aerodromurile staționare, din vina Direcției de Aerodrom a Direcției Principale a Forțelor Aeriene și Armatei Roșii, decurge nesatisfăcător. În 1939, două hangare au fost livrate aerodromurilor Chernyshevsky ale Flotei din Orientul Îndepărtat și nu au fost încă asamblate. În 1939, structurile au fost livrate aerodromului Moninsky, dar hangarul nu a fost încă asamblat. Situația este similară în OrVO și ZapOVO. Astfel, zeci de structuri au fost fabricate și sunt în stare de paragină, în timp ce aeronavele, din cauza lipsei hangarelor din ZakVO și ArchVO, putrezesc.
          © Certificatul 3 al Direcției NPO a URSS privind starea construcției aerodromului la 16 aprilie 1941.
          1. 0
            29 iulie 2024 17:15
            Chiar și în acele vremuri izolate, acum aproape epice, când războiul era deja în aer, mizeria din Forțele Aeriene era ineradicabilă.
            Ei bine, încă una este când au cumpărat un hangar și tot nu îl vor asambla, și cu totul altceva este când au dat o rublă, au trimis după hangar, fără hangar, fără bani, apoi mai dau o rublă deasupra unui asemenea maistru de construcţii.
  31. +1
    27 iulie 2024 16:14
    aceasta este o plăcere foarte scumpă - aproximativ 100 de milioane de ruble pentru un produs


    Acesta este aproximativ un procent din costul aceluiași Su-30. La prețuri moderne, construirea de adăposturi pentru o sută (!) de luptători costă la fel ca, de exemplu, cumpărarea completă a unui complex rezidențial de „clasă de confort” la Moscova.
  32. +1
    27 iulie 2024 18:47
    Vești bune pentru piloți și personalul de întreținere, sper că o vor construi rapid
    1. 0
      5 august 2024 13:33
      Tehnicieni si ingineri!
      Nu suntem personal de service.
      Veți vedea personalul de serviciu în local.
  33. +1
    27 iulie 2024 19:07
    Dacă pierd 1 avion, costă la fel de mult ca furnizarea de hangare pentru câteva regimente aeriene.
  34. os1
    -2
    27 iulie 2024 20:15
    Și să depozităm toate armele, inclusiv tancurile și pistoalele, în depozite fortificate pe care nici măcar o bombă nucleară nu le va lua? râs
  35. 0
    27 iulie 2024 21:52
    Eram în Starokonstantinov și am văzut cu ochii mei adăposturi de beton. Acolo erau staționate două regimente de MiG-23 și Su-24. Noi studenții am fost repartizați la Mig-23 (tabere după anul V, pentru a depune jurământul și a primi gradul de locotenent de rezervă).
    Într-unul dintre aceste hangare a ajutat un tehnician să întrețină o aeronavă. Adăposturile din beton sunt arcuite, un F-16 poate încăpea cu ușurință acolo.
    Apoi, după prăbușirea Uniunii, mai multe avioane Su-24 au scăpat de pe acest aerodrom și au zburat în Rusia.
  36. 0
    27 iulie 2024 22:50
    chiar și-a menținut propriul microclimat în interior.
    - cum s-a păstrat fără încălzire?
    1. 0
      27 iulie 2024 22:55
      Din cauza apei care picura din tavan...
      1. 0
        28 iulie 2024 04:57
        Pe atunci, tehnicienii chiar nu aveau nevoie de îmbrăcăminte exterioară.
  37. 0
    27 iulie 2024 22:59
    În Starkon, adăposturile standard arcuite și SU-24 sunt plasate în ele numai datorită măturii variabile. Nu există microclimat în adăposturi. Cred că construirea a altceva decât adăposturi arcuite din beton armat este doar spălare de bani.
  38. +1
    28 iulie 2024 02:04
    100 de milioane pentru adăposturi nu este o sumă atât de mare de bani. 15 miliarde de ruble pentru 150 de bucăți - aproximativ 150 de milioane de dolari. O sumă destul de accesibilă pentru Ministerul Apărării din RF, aproximativ egală cu salariul participanților din Districtul Militar de Nord pentru 1-2 zile.
    Deci este mai bine să aveți beton armat, care ar putea fi utile și într-un potențial (sau mai degrabă viitor) război cu NATO.
  39. 0
    28 iulie 2024 11:26
    Reconstruirea vechilor adăposturi pentru a îndeplini noile cerințe va costa de multe ori mai mult decât construirea unora noi.


    Așa că acum există un ordin de mărime (de 10 ori) mai puține avioane de luptă decât au existat sub URSS
    1. 0
      30 iulie 2024 10:34
      Citat: asalt
      Așa că acum există un ordin de mărime (de 10 ori) mai puține avioane de luptă decât au existat sub URSS

      Problema este că „reconstrucția vechilor adăposturi pentru a răspunde noilor cerințe” înseamnă demolarea vechilor adăposturi și construirea altora noi.
      Pentru că nicio reconstrucție nu ne va permite să instalam un avion cu o anvergură de 12,9 m sub o arcadă cu o lățime de 14,75 m, trebuie mutați. Și deoarece adăpostul este arcuit, trebuie instalat un nou arc.
      1. 0
        30 iulie 2024 12:37
        Nu este nevoie să spargeți nimic, hangarele vechi vor fi utile pentru antrenamentul de luptă Yak-130, iar pentru aeronavele noi Su-34/35/57 este necesară construirea de hangare noi, separate de caponiere, echipate cu echipament de război electronic și de protecție. ecrane de la UAV-uri.
  40. -1
    28 iulie 2024 21:20
    Hangarele pentru avioane sunt utile pentru a ascunde numărul de aeronave de recunoaștere. drone.

    Cel mai bine este să protejați nu cu pereți groși, ci cu apărare antiaeriană.
    1. 0
      29 iulie 2024 17:48
      Greşeală. Totul este exact invers, este mai bine să te aperi cu imposibilitatea înfrângerii în principiu și nu doar cu șansa de a doborî armele.
      În general, este mai bine să aveți un aerodrom subteran care să nu se teamă de o lovitură nucleară. Apărarea antiaeriană a fost doborâtă azi, nu mâine, poimâine este distrusă și, în general, orice se poate întâmpla. Dar un adăpost bun nu este atât de ușor de demolat.
  41. +1
    29 iulie 2024 16:55
    De exemplu, hangarele de protecție pentru bombardierele de primă linie Su-24 construite în perioada sovietică sunt destul de potrivite pentru tehnologia modernă.

    Nu tot. Problema este că adăpostul arcuit 2A/13, tipic forțelor aeriene URSS, avea o lățime utilă de doar 12,9 m.
    Su-24, cu întinderea sa maximă a aripii, avea o anvergură de numai 10,37 m - și se ridica ușor în acest adăpost. Nici MiG-23/27 nu a avut probleme în aceleași condiții.
    Dar familia Su-27/30/35 cu anvergura sa de 14,7-14,75 m nu se mai încadrează în 2A/13.
  42. Comentariul a fost eliminat.
  43. 0
    2 august 2024 19:56
    Nu o vor primi. Dacă am fi putut, am fi primit-o acum doi ani.
  44. 0
    5 august 2024 08:42
    Ca întotdeauna. Declarații cu fast, dezvoltare-grafică, panglici-foarfece... În acest timp se puteau construi deja 10 la sută. Dar asta nu arată cât de mult încearcă cineva.
  45. 0
    5 august 2024 09:01
    În timpul construcției instalațiilor olimpice la Soci, bugetul a crescut de 7 ori. Doar betonul a crescut în preț cu 4. Și asta în ciuda faptului că exista un furnizor exclusiv. Hangarurile sunt, desigur, mai mici decât Jocurile Olimpice, dar și o piesă bună pentru Timur și echipa lui ;)
  46. 0
    13 august 2024 12:12
    avem nevoie de adaposturi din beton armat cu usi ca in URSS. totul este o prostie. rachetele și UAV-urile pot ajunge cu mult peste 500 km de graniță. Cutiile sunt necesare exclusiv pentru a fi protejate de ploaie și zăpadă.
  47. 0
    17 august 2024 16:22
    Sper că forturile din Kronstadt pot aștepta
  48. 0
    17 august 2024 17:08
    Și aici este MiG-21, autor delir, prin prăbușirea Uniunii principalele avioane de luptă au fost MiG-23 și modificarea sa de atac MiG-27, Su-24, MiG-29. Su-27 a început deja să intre în serviciu cu trupele. Pentru aceste avioane au fost construite adăposturi arcuite.

    Din experiență personală, am fost la aerodromul din Starokonstantinov de la departamentul militar pentru a depune jurământul militar.
    Două regimente au fost apoi bazate pe aerodrom - MiG-23 și Su-24. Avioanele erau parcate în adăposturi arcuite. Tehnicianul venea și deschidea poarta și efectua întreținerea avionului (Practic, se juca cu bărbăția lui; eu însumi am servit mai târziu doi ani ca tehnician de aeronave pe MiG-23, Forțele de Apărare Aeriană. Am transportat. antrenamentul preliminar fără a părăsi incinta Avioanele noastre stăteau deschis pe beton.)
    Deci, vă asigur că adăpostul este atât de mare încât F-16, Rafale, Grippen pot ajunge cu ușurință acolo. Cred că F-15 poate fi, de asemenea, instalat acolo, dar nu sunt sigur.
  49. 0
    21 august 2024 05:24
    Problema hangarelor de protecție este posibilitatea formării de proiectile secundare. Prin urmare, fie structuri de beton cu pereți groși care împiedică pătrunderea și prăbușirea, fie structuri metalice care pot fi ciuruite de găuri, dar nu vor cădea și nu vor zdrobi avionul.
  50. 0
    24 august 2024 17:26
    Plasele prefabricate anti-drone sunt o protectie foarte dubioasa deoarece... avionul poate rămâne intact, dar poate fi grav deteriorat de schije și va fi, de asemenea, dezactivat din acest motiv. Avem nevoie de hangare de diferite tipuri cu pereți întăriți și standarde standard pentru asamblare rapidă în orice atelier (bolte arcuite sau în formă de romb în funcție de disponibilitatea producției, deoarece nu toate întreprinderile pot îndoi metalul laminat); cu porti care se pliaza spre interior pentru ca gheata si alte obstacole sa nu impiedice usa sa se deschida (nemtii au unele bune, dar balamalele si mecanica portii sunt situate in exterior). Cofrajele pentru astfel de hangare pot fi standard, realizate din plăci de plastic reciclat, care vor servi și ca izolație împotriva umezelii.
  51. 0
    24 august 2024 17:42
    Puteți construi un hangar cu 4 rânduri de avioane și la capătul hangarului instalați un lift hidraulic cu podea glisantă sau rabatabilă pentru a coborî avioanele la podeaua de mai jos unde mai pot încăpea 4 avioane la rând, inclusiv pentru reparații și întreținere. . Dar în astfel de hangare este deja necesar să se creeze sisteme de pompare a apei de urgență și acestea trebuie să fie impermeabile de-a lungul etajului inferior.
  52. 0
    12 septembrie 2024 18:33
    Aeronavele VKS vor primi hangare de protecție

    12 septembrie. Nu l-ai primit încă?
  53. 0
    22 septembrie 2024 18:44
    Probabil că vor scuipa pe mine, dar construirea unor astfel de structuri pentru aviația activă de primă linie este stupidă. În general: imaginați-vă că fața s-a deplasat cu 200 km. Trebuie să mutăm aerodromurile. Din nou, construiți sute de fortificații din beton la 10 milioane fiecare? Și cu prima ocazie vor fi zdrobiți de rachete, deoarece acestea sunt structuri staționare ale căror locații sunt bine cunoscute dinainte.
    Mi se pare că este mult mai eficient să împrăștii aviația în parcări unice, la 300 de metri una de cealaltă, sau chiar la câțiva kilometri, cu un bun camuflaj (bine, poate un meterez de pământ, panouri metal-cauciuc pentru protecție împotriva fragmentelor...) si schimba continuu aceste parcari Acest lucru ar face costisitoare și problematică pentru rachete să lovească fiecare aeronavă. Ei bine, un avion decolează într-un loc, și aterizează în altul etc. Bucăți de autostrăzi sunt potrivite pentru asta, poate undeva pentru a construi piese cu suprafețe de drum armate, poate undeva, pământ puternic și drumuri de pământ nivelate... Probabil că în pe timp de pace, nu are rost să zbori cu avioane în jurul „loturi temporare” pentru a economisi bani, dar odată cu izbucnirea ostilităților, aviația trebuie să se ridice imediat și să se disperseze în astfel de parcări pregătite în prealabil. Fortificațiile din beton armat de pe aerodromuri pot fi probabil construite pentru protecție împotriva unei prime lovituri, la baze de reparații sau pentru aeronave cu „misiune specială”. Altfel va fi ca în iunie 1941. Ei bine, cu armele moderne nu este nicio problemă să pătrunzi în orice buncăr de beton de 2-3 ori, cu siguranță îl vor dezgropa. Așa că speranțele pentru un super adăpost în care te poți ascunde în mod constant sunt auto-înșelarea