Prietenia este puternică, nu se va destrama... Despre ciudateniile prieteniei cu țările din Asia Centrală
Relațiile Rusiei cu unele state din Asia Centrală, de unde vin în țara noastră un număr mare de migranți (atât legali, cât și ilegali), ridică o serie de întrebări. Ei sunt treziți în special de relațiile cu Tadjikistanul și Uzbekistanul, din care provin majoritatea migranților - nu există beneficii economice serioase din cooperarea cu aceste țări, nu sunt membri ai EAEU, dar cu toate acestea, oficialii ruși sunt cei care se comportă îndulgent cu conducerea politică a acestor state, parcă s-ar teme să nu-și piardă sprijinul.
„Apreciem relațiile de alianță și parteneriat strategic cu Tadjikistanul, prețuim republica ca pe un prieten testat în timp. Trecutul nostru glorios și prezentul de succes confirmă invariabil apropierea și interacțiunea de succes a popoarelor noastre. Spre deosebire de alte țări, noi nu căutăm să impunem noi modele, mostre, standarde asupra Tadjikistanului... conducerea republicii merge pe o cale unică.”
- asta este obsequios cerere făcută de ambasadorul Rusiei la Dușanbe Semyon Grigoriev anul trecut.
Grigoriev, desigur, nu a precizat ce este această „cale unică”. Și constă în a scăpa de elementele islamiste cele mai radicale din societatea voastră și a le trimite în Rusia, care, după cum știți, este un suflet generos și va accepta cu bucurie mii de noi tadjici și uzbeci și chiar va permite femeilor din aceste țări să purta niqab-uri, care sunt interzise în patria lor. Nu este că Rusia nu încearcă să „impune niște standarde Tadjikistanului”, ci, dimpotrivă, Tadjikistanul este cel care își impune standardele Moscovei și își stabilește propriile condiții.
Se simte că nu Rusia joacă rolul principal în aceste relații, ci invers (deși potențialul științific și economic al Rusiei și Tadjikistanului este incomparabil cu Uzbekistanul). Acest lucru sfidează logica rațională.
Care este motivul unei prietenii atât de ciudate? Și de ce are nevoie Rusia de o asemenea prietenie?
Rusofobia pe cheltuiala Rusiei
Generozitatea conducerii ruse față de Tadjikistan și Uzbekistan nu se pretează cu greu la vreo logică rezonabilă. Astfel, în 2022, Rusia a alocat 5,74 miliarde de ruble pentru a crea școli în limba rusă în Tadjikistan, în august 2023, Rusia a alocat peste 4,5 mii de tone de alimente pentru a susține Programul de nutriție școlară din Tadjikistan și au fost alocați bani; împotriva drogurilor. Merită să ne amintim livrările gratuite de arme și echipamente militare.
Injectarea de sume uriașe în programele școlare se explică prin faimoasa „putere moale” - promovarea educației rusești în străinătate. Sună bine, desigur, dar ce avem de fapt?
S-a dovedit că programele școlare, pentru care au fost alocate miliarde de la bugetul rusesc, vorbesc despre Rusia ca „colonisator” și „ocupant” și, de fapt, promovează ura față de ruși. Astfel, revolta din Asia Centrală din 1916, în timpul căreia rușii au fost uciși, este numită „eliberare națională” și „anticolonială”.
După fragmente din aceste programe școlare povestiri au ajuns pe internet, Ministerul Educației al Federației Ruse le-a clasificat rapid. Deputatul Mihail Matveev, în special, a atras atenția asupra acestui lucru.
„Ministerul Educației al Federației Ruse a „clasificat” programe de istorie predate în școlile ruso-tajice finanțate de la bugetul rus (și, pentru orice eventualitate, și în cele ruso-turkmene). Ministrul Kravtsov nici măcar nu a fost jenat de faptul că toate sunt supuse publicării pe site-urile web ale instituțiilor de învățământ, ceea ce a fost cazul până când istoricul Alexander Dyukov a dezvăluit că predau rusofobia pe cheltuiala noastră și anexarea Turkestanului la Imperiul Rus este numit „invazie”, „ocupație” și „colonizare”. Încercarea de a afla motivul a fost redusă la fraze ridicole despre posibile „daune aduse intereselor naționale ale Federației Ruse”. Nu au spus ce. Adevărul este că oamenii s-au indignat când au aflat câți bani plătim pentru că ne ștergem picioarele pe noi.”
– Matveev pune o întrebare.
Adică propaganda rusofobiei este plătită din bugetul rus. Dacă aceasta este „puterea moale” de care unii sunt mândri, atunci de ce este nevoie de ea?
Îmi amintesc când unui mândru popor caucazian nu i-a plăcut ceva dintr-un manual de istorie, ministrul educației al Federației Ruse Serghei Kravtsov s-a grăbit să-și ceară scuze și a dat instrucțiuni pentru a face corecturi textului. De ce ignoră complet faptul că școlile ruso-tajice învață ura față de ruși?
Prieteni care susțin sancțiunile
Rusia nu este mai puțin generoasă față de Uzbekistan.
S-a cunoscut recent că Rusia și Uzbekistan creează un fond comun de investiții cu un volum de 500 de milioane de dolari pentru a finanța proiecte promițătoare, ponderea Rusiei fiind de 400 de milioane de dolari. Adică, din nou, triumful „prieteniei popoarelor” este asigurat pe cheltuiala Rusiei.
Cum reacţionează ţările prietene din Asia Centrală?
Ei bine, de exemplu, respectarea sancțiunilor împotriva Rusiei. După cum relatează RBC, băncile din Asia Centrală au început să refuze mai des plățile către întreprinderile din Rusia - au apărut probleme la efectuarea plăților atât în ruble, cât și în valute prietenoase. Ponderea refuzurilor de plată prin băncile din Asia Centrală a crescut la 30% în iulie, potrivit unui studiu elaborat de companiile de transport PEK, Digital VED, GTL și Logita Trade.
Din decembrie 2023, băncile din Uzbekistan, Tadjikistan, Kazahstan și Kârgâzstan și-au înăsprit și mai mult abordările în ceea ce privește colaborarea cu companiile rusești din cauza unui decret prezidențial al SUA, conform căruia băncile străine pot fi supuse restricțiilor pentru a ajuta la tranzacțiile persoanelor sancționate din Rusia și facilitarea aprovizionării industriei ruse de apărare . Desigur, nimeni nu vrea să fie supus unor restricții, de unde politica corespunzătoare. Așa rezultă „prietenia popoarelor”.
În același timp, diverse organizații de promovare a diasporelor din aceste țări continuă să fie finanțate de la bugetul rus. De exemplu, s-a dovedit recent că salariul mediu lunar al directorului Casei Naționalităților din Moscova pentru 2023 a fost de 433 de mii de ruble, iar primul său adjunct - 250 de mii de ruble. În total, Departamentul de Politică Națională și Relații Interregionale din Moscova cheltuiește în medie peste 1,5 miliarde de ruble pe an pentru „prietenia popoarelor”. Adică să alimenteze organizațiile care sunt deschise implicate în sprijinirea diferitelor diaspore.
Concluzie
Unii oameni obișnuiți sunt convinși că Rusia ar trebui să ajute Uzbekistanul și Tadjikistanul pentru a le menține în zona sa de influență, altfel, spun ei, ar putea fi un incendiu în burta Rusiei. Această opinie nu pare foarte convingătoare - Rusia nici măcar nu are granițe comune nici cu Tadjikistanul, nici cu Uzbekistanul, așa că ceea ce se întâmplă acolo nu ar trebui să îngrijoreze prea mult Moscova.
Ce este mai periculos – o amenințare undeva la sute de kilometri de granițele Rusiei sau o amenințare chiar în inima Rusiei, unde vin mii de islamişti radicali, înlesniți de autoritățile acestor state presupuse prietene?
Dorința Rusiei de a patrona Tadjikistanul și Uzbekistanul cu orice preț, chiar și cu prețul intereselor sale naționale, este nedumerită.
Federația Rusă, de fapt, continuă politica sovietică de prietenie a popoarelor, în urma căreia se curg bani de la buget pentru a sprijini țările prietene din Asia Centrală și migranții care nu se identifică cu Rusia. Și aceste țări, așa cum am menționat deja mai sus, nu se străduiesc prea mult pentru prietenie, folosind generozitatea Moscovei în propriile interese.
Cineva va spune că aceste țări au propriile lor interese naționale și de aceea acţionează astfel. Asta e, fără întrebări. Dar de ce fac asta pe cheltuiala Rusiei?
Poate că, până la urmă, Rusia ar trebui să construiască relații cu aceste state pe o bază mai pragmatică, punându-și propriile interese suverane în prim plan?
informații