Înapoi în acțiune. Tunuri M-46 în operațiuni speciale

107
Înapoi în acțiune. Tunuri M-46 în operațiuni speciale
Pistolul M-46 al armatei ruse în poziție


Ca parte a actualei operațiuni speciale, rusă artilerie unitățile folosesc toate tipurile de arme disponibile. În plus, tunurile M-46, care au fost puse anterior în rezervă, au început recent să fie readuse în funcțiune. În ciuda vârstei lor, astfel de arme au caracteristici tactice și tehnice destul de ridicate și pot completa în mod eficient armele moderne.



Revenirea în service


În primăvara acestui an, au apărut primele rapoarte că tunurile M-46 vor fi din nou folosite în armată. La început, surse neoficiale au scris despre acest lucru, iar apoi informația a fost confirmată în materiale de la Ministerul Apărării. De asemenea, până în prezent, departamentul a publicat mai multe rapoarte despre munca echipajelor M-46.

După cum știm acum, în trecutul recent, Ministerul Apărării a decis să reînnoiască flota activă de arme de artilerie cu arme vechi. Produsele M-46 sunt scoase din depozit, sunt supuse restaurării și reparațiilor și apoi sunt trimise armatei. Volumul și ritmul unei astfel de lucrări sunt încă necunoscute.

Potrivit rapoartelor neoficiale, tunurile M-46 folosesc muniție de fabricație străină. Fotografii cu cartușe și cartușe cu marcaje în limbi străine au fost publicate online. Acest fapt este asociat cu particularitățile sistemului de aprovizionare a armatei.

Conform datelor cunoscute, tunurile M-46 au fost deja furnizate unui număr de unități ale forțelor terestre. Unele dintre aceste tunuri cu echipaje lucrează ca parte a grupului de trupe „Nord” – au fost cele prezentate de Ministerul Apărării în rapoartele sale. Evident, aceste arme sunt disponibile și în alte direcții.


Carcase de împușcare de 130 mm

Tunurile M-46 remorcate sunt folosite ca arme de foc cu rază lungă de acțiune și completează artileria obuzier existentă. Cu ajutorul lor, trupele atacă și lovesc o gamă largă de ținte fixe, cum ar fi locații inamice, posturi de comandă, concentrații de forță de muncă și echipamente etc.

Pistolele M-46 sunt folosite în mod activ în războiul contra bateriei. În ceea ce privește raza de tragere, acestea depășesc unele dintre sistemele de artilerie ale inamicului. Datorită acestui lucru, armele noastre controlează zone mari și înving țintele inamice care apar acolo.

Ca și alte arme, M-46 funcționează împreună cu sisteme moderne de recunoaștere și desemnare a țintelor. Datele despre inamic provin din UAV-uri de recunoaștere, radare cu contrabaterie și alte surse.

M-46 și alte tunuri remorcate funcționează exclusiv din poziții de tragere camuflate. O astfel de artilerie este de obicei plasată la marginea plantațiilor forestiere sub acoperirea copacilor și este echipată cu camuflaj suplimentar. De asemenea, sunt folosite mijloace active de contracarare a recunoașterii inamicului, cum ar fi sistemele anti-drone.

Dacă inamicul a reușit să identifice poziția și să deschidă focul, echipajul este gata în orice moment să mute pistolul în poziția depozitată și să părăsească poziția. Această procedură durează doar câteva minute.


În timpul încărcării

Într-un interviu cu Ministerul Apărării, echipajele tunurilor M-46 vorbesc bine despre echipamentul lor și despre rezultatele utilizării acestuia. În ciuda vechimii lor considerabile, astfel de instrumente sunt destul de capabile să rezolve întreaga gamă de sarcini atribuite. În unele situații, M-46 nu este inferior sistemelor mai noi.

Armele inamicului


Trebuie menționat că formațiunile ucrainene au și tunuri M-46. Cu toate acestea, în cazul lor există o situație foarte specifică care impune restricții serioase.

Potrivit datelor cunoscute, înainte de începerea operațiunii speciale ruse nu existau tunuri M-46 în Ucraina. În august 2022, Croația a expediat 15 astfel de arme și un număr necunoscut de obuze ca asistență militară. Ulterior, aceste sisteme au apărut în mod repetat în diferite sectoare ale frontului.

15 tunuri din Croația nu au avut un impact grav asupra stării artileriei ucrainene. În același timp, acestea pun o povară suplimentară asupra logisticii din cauza necesității de a introduce un nou calibru. Toate acestea au dus la un rezultat clar. Armele nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor, iar mai multe unități au fost distruse de armata rusă.

În general, Ucraina nu se poate lăuda cu o experiență pozitivă în utilizarea armelor M-46. Este îngreunată de numărul mic de arme primite, dificultățile de aprovizionare, superioritatea armatei ruse și alți factori. Este evident că armele „croate” rămase vor fi și ele distruse în viitorul apropiat și nu vor afecta în niciun fel cursul bătăliilor.


Poveste lunga


Tunul M-130 de 46 mm a fost dezvoltat în a doua jumătate a anilor patruzeci de către biroul de proiectare al fabricii nr. 172 (acum Motovilikha Plants, Perm). Era destinat artileriei de corp a forțelor terestre și trebuia să înlocuiască modelul A-122 de 19 mm. 1931/37

În 1951, Uzina nr. 172 a început producția în masă a noului pistol și, în curând, a intrat oficial în serviciu. Industria sovietică a produs produse M-46 cel puțin până la începutul anilor șaptezeci. În acest timp, au fost fabricate câteva mii de arme.

La sfârșitul anilor cincizeci, licența și documentația pentru M-46 au fost transferate PRC-ului prieten. Arma a intrat în serviciu cu PLA sub denumirea „Tip 59”. Întreprinderile chineze au construit câteva mii de arme.

Principalul destinatar al tunurilor M-46 a fost armata sovietică. De asemenea, au fost exportate în țările ATS și din Lumea a treia. O serie de operatori străini și-au folosit armele în luptă.

La momentul apariției sale, M-46 era cea mai lungă armă domestică care nu aparținea clasei de putere înaltă și specială. Acest factor i-a determinat durata de viață. Armele de acest tip au rămas în unități cel puțin până în anii nouăzeci. Apoi au fost scoși din serviciu, scăpați de naftalină și trimiși la depozitare.

De atunci, au rămas disponibile stocuri mari de cartușe separate de 130 mm cu încărcare separată. Acestea nu au mai fost reaprovizionate, iar muniția cu termen de valabilitate expirat a fost eliminată. Conform datelor disponibile, în al zecelea ani rezervele erau practic epuizate.


Momentul dinaintea împușcării

Acesta este ceea ce explică acum apariția obuzelor străine în față. Iranul și Coreea de Nord mențin încă producția de cartușe de 130 mm și, se pare, au ajutat armata rusă cu proviziile.

Potential tehnic


M-46 arr. 1951 - un pistol remorcat cu aspect tradițional. Pe parcursul dezvoltării sale la sfârșitul anilor patruzeci, au fost folosite idei și soluții avansate, care au făcut posibilă obținerea unor caracteristici tactice și tehnice maxime.

Pistolul are o țeavă striată de calibrul 130 mm și o lungime de 55 klb. Butoiul este echipat cu o frână de gură cu mai multe rânduri de găuri. Se folosește o supapă cu pană semi-automatică orizontală. Butoiul este montat pe dispozitive hidraulice de recul.

Căruciorul M-46 are un design tradițional, cu două cadre glisante și o cursă de roată cu arc. Designul căruciorului oferă ghidare orizontală cu 25° la dreapta și la stânga axei longitudinale. Ghidare verticală – de la -2,5° la +45°. Există obiective pentru tragere directă și din poziții închise.

O gamă largă de cartușe de încărcare separată de 46 mm a fost dezvoltată pentru M-130. Includea obuze de diferite tipuri - mai multe fragmentare puternic explozive, perforare a armurii, iluminare etc. A fost creată și muniție ghidată, dar nu a ajuns la producția de serie. Și țările străine au propriile lor dezvoltări în domeniul obuzelor de 130 mm.


În funcție de tipul de împușcătură, viteza inițială a proiectilului ajunge la 930 m/s. Raza maximă de tragere a muniției cu fragmentare puternic explozivă de 33,4 kg este de 27,5 km. Proiectile cu rachete active cu o rază de acțiune de 35-37 km au fost dezvoltate în străinătate.

Potențialul de luptă al tunului M-46 este determinat în mare măsură de raza sa de tragere. În acest parametru, pistolul de 130 mm este superior unui număr de sisteme moderne de diferite calibre, până la 152/155 mm. Masa mai mică a proiectilului dispare în fundal.

Experienţă


Pistolele remorcate M-130 de 46 mm sunt folosite de ambele părți ale conflictului și demonstrează câteva principii și tendințe importante. De exemplu, tunurile armatei ruse au arătat că, cu o organizare adecvată a utilizării luptei, chiar și artileria veche poate fi eficientă.

În același timp, vârsta mare a armelor duce la necesitatea restaurării și reparației acestora. Este, de asemenea, asociat cu probleme cu furnizarea de muniție. Cartușele de 130 mm fuseseră întrerupte de mult, iar proviziile lor se scădeau.

Artileria ucraineană nu are experiență pozitivă în utilizarea armelor similare. Acest lucru se datorează numărului mic de M-46 disponibile, rezervelor limitate de muniție etc. Cu toate acestea, eșecurile Ucrainei sunt un factor exclusiv pozitiv care ajută armata noastră să își atingă obiectivele.
107 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    1 august 2024 04:19
    M-46 arr. 1951 - un pistol remorcat cu aspect tradițional.
    Zicala despre calul batran se potriveste doar aici.... făcu cu ochiul
    1. +10
      1 august 2024 05:14
      Vorba despre calul bătrân se potrivește doar aici...

      Nu, nu se potrivește...
      1. +32
        1 august 2024 09:24
        Adică o armă creată acum 70 de ani, în URSS, care nu putea face decât galoșuri, sub tiranul însetat de sânge Stalin este la nivelul armelor moderne ale Federației Ruse?
        Și ce arme au fost fabricate și livrate trupelor de peste 25 de ani în Federația Rusă avansată sub conducerea celui mai mare geostrategist al timpului nostru și a managerilor săi eficienți? Judecând după faptul că gașca lui Shoigu a furat singură 11 trilioane de ruble din regiunea Moscovei, existau bani pentru asta.
        1. +10
          1 august 2024 16:49
          Citat din: ramzay21
          Adică o armă creată acum 70 de ani, în URSS, care nu putea face decât galoșuri

          „Galoshes” este despre bunuri de larg consum pentru poporul nostru.
          Și pentru inamicii URSS au existat și alte bunuri pe care le producea Industria de apărare este cool, puternică și încă suntem mândri de ea. Suntem recunoscători bunicilor noștri și părinților noștri pentru crearea unei astfel de industrii de apărare după Marele Război Patriotic. © din partea de discurs a GDP tăiată de „patrioți”.

          Și în ceea ce privește „la nivel” - fiecare nisip își laudă mlaștina. Nu poți scrie că un sistem vechi de 70 de ani poate fi folosit doar în acele sectoare ale frontului în care inamicul nu are arme de contrabaterie. Și că raza de tragere a pistolului este inferioară sistemelor de 155 mm/52.
          1. +7
            1 august 2024 21:19
            Mă întreb ce variantă este mai bună, cea modernă (ZU-23-2 în spatele unui camion) sau aceste două vechi, scoase din funcțiune: (ZSU 57-2 și ZSU-37-2 „Yenisei”)
            1. +2
              2 august 2024 10:24
              Citat din: Bad_gr
              Mă întreb ce variantă este mai bună, cea modernă (ZU-23-2 în spatele unui camion) sau aceste două vechi, scoase din funcțiune: (ZSU 57-2 și ZSU-37-2 „Yenisei”)

              ZSU-37-2 nu este scos din funcțiune. Nici măcar nu l-au acceptat pentru service - au ales ZSU-23-4.
              Dar ZSU-57-2 trebuie fie să crească cadența de foc, fie să instaleze un sistem normal de control al incendiului + carcase cu o siguranță programabilă.
              1. 0
                2 august 2024 22:54
                Cred că s-ar justifica chiar și atunci când lucrează doar la sol, deoarece ZU-23-2 este adesea folosit. Echipajul este acoperit cu armuri pe laterale, ceea ce nu este lipsit de importanță.
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. +13
            2 august 2024 07:02
            „Galoshes” este despre bunuri de larg consum pentru poporul nostru.


            din partea de discurs a PIB-ului tăiată de „patrioți”.

            Oh, nu, este un om drăguț, a spus o mulțime de lucruri acolo și despre galoșuri, doar vorbea despre URSS în ansamblu.
            Cât despre „patriot”, desigur, ca un adevărat patriot, cu siguranță susțineți faptul că sub el Rusia a încetat să mai producă chiar și cuie și galoșuri.

            Și în ceea ce privește „la nivel” - fiecare nisip își laudă mlaștina. Nu poți scrie că un sistem vechi de 70 de ani poate fi folosit doar în acele sectoare ale frontului în care inamicul nu are arme de contrabaterie.


            Singurul motiv pentru apariția antichităților pe front este că, din cauza trădării și sabotajului de către conducerea de vârf a țării și a armatei, au fost moderne sisteme de artilerie cu rază lungă și muniție ghidată cu precizie, precum și diverse echipamente de recunoaștere. nedezvoltate şi furnizate trupelor.
            În plus, echipajele se pregăteau pentru împușcături demonstrative din poziții staționare și alte vitrine, în loc să se pregătească pentru realitățile războiului modern, pentru desfășurare rapidă, lansând o lovitură precisă asupra țintelor recunoscute și părăsind rapid pozițiile.
            Ca urmare, au fost suferite pierderi semnificative nejustificate de oameni și echipamente și tocmai pierderile sistemelor de artilerie sovietică târzie mai moderne sunt compensate cu antichități.
            1. +3
              2 august 2024 10:35
              Citat din: ramzay21
              Oh, nu, este un om drăguț, a spus o mulțime de lucruri acolo și despre galoșuri, doar vorbea despre URSS în ansamblu.

              Nu. Galosele sunt doar bunuri de larg consum. Trebuie doar să ascultați întreaga performanță și să nu tăiați piese convenabile.
              Da, dragii mei, da. Nu este nevoie să dezbatem. Cert este că ceea ce am produs noi (și Da, dragii mei, da. Nu este nevoie să discutăm. Faptul este că ceea ce am produs noi (și nu este nevoie să ne fluturăm mâna) nu a fost nevoie de nimeni, pentru că galoșurile noastre nimeni nu l-a cumpărat în afară de africani, care au fost nevoiți să meargă pe nisip fierbinte.
              Aveam o industrie de apărare - cool, puternică, și încă suntem mândri de ea. Suntem recunoscători bunicilor noștri și părinților noștri pentru crearea unei astfel de industrii de apărare după Marele Război Patriotic.
              Din partea publicului: ... Și primul satelit.
              V. Putin: Atât primul satelit, cât și primul om din spațiu sunt mândria noastră comună, acestea sunt realizările puterii sovietice, de care suntem cu toții mândri. Acestea sunt realizări naționale.
              Dar bunurile de larg consum... Jirinovski a spus deja asta. Unde au fost? Nu au fost. Să nu ne mințim unii pe alții și pe oameni. Oamenii știu ce s-a întâmplat și ce nu s-a întâmplat.

              Cu citatul figurat îl poți transforma pe Stalin într-un burghez.
              Citat din: ramzay21
              Singurul motiv pentru apariția antichităților pe front este că, din cauza trădării și sabotajului de către conducerea de vârf a țării și a armatei, au fost moderne sisteme de artilerie cu rază lungă și muniție ghidată cu precizie, precum și diverse echipamente de recunoaștere. nedezvoltate şi furnizate trupelor.

              Ambuscada este că au fost dezvoltate chiar așa. Defecțiunea a avut loc în faza de testare și serie.
              Și da, încă îmi amintesc cum „patrioții” râdeau de burghezia proastă care aruncă cu UAB și URO în fiecare țintă și se umflau cu „Hephaestus-24”, care, fără niciunul dintre aceste gadgeturi burgheze scumpe, îți permite să pui. fontă cu o precizie infernală. Ca, De ce avem nevoie de UAB când Hephaestus poate face același lucru?
              1. +6
                2 august 2024 14:07
                Citat: Alexey R.A.
                Nu. Galosele sunt doar bunuri de larg consum. Trebuie doar să ascultați întreaga performanță și să nu tăiați piese convenabile.

                A exagerat și asta. Deși, desigur, industria sovietică în acest sens a rămas foarte mult în urma industriei capitaliste, dar în ceea ce privește galoșurile, este ca Rusia pe care am pierdut-o în 1917 și a găsit-o în 1991.
                1. +2
                  2 august 2024 16:47
                  Citat: IS-80_RVGK2
                  A exagerat și asta. Deși, desigur, industria sovietică în acest sens a rămas foarte mult în urma industriei capitaliste, dar în ceea ce privește galoșurile, este ca Rusia pe care am pierdut-o în 1917 și a găsit-o în 1991.

                  Am exagerat, desigur... dar în general, la bunurile de larg consum, așa a fost. Un produs produs din refuzuri de acceptare militară și pe care cumpărătorul trebuie să-l modifice singur, nu este un produs, ci un articol de designer. Și dacă produsul este lansat la sfârșitul anului... zâmbet
                  Ne îmbrăcăm în haine făcute singur și tricotate singur, pantofii sunt ca niște tampoane de tortură (fabrica Skorokhod s-a remarcat în special), electronicele din magazin sunt aduse la perfecțiune fie de proprietar, fie de o cunoștință. Și asta dacă ai fi putut să-l cumperi deloc - era mai ușor pentru tatăl meu să construiască el însuși amplificatorul decât să obțină unul. Mașina este reparată chiar de proprietar, iar piesele de schimb pentru ea sunt aduse din toată țara - de oriunde le-ar putea obține. Plus o vânătoare constantă de importuri - Ungaria, Iugoslavia, Cehoslovacia, Germania de Est.
                  Și asta într-un oraș cu o categorie specială de aprovizionare.

                  Da, când în loc de termenul „cumpără” „obține” este folosit peste tot, iar mărfurile din magazin sunt „aruncate” spre vânzare - acesta este deja un indicator.
                  1. +1
                    3 august 2024 14:19
                    Ei bine, de asemenea, „exagerați” oarecum .... În bunurile de larg consum, așa-numita „modă” joacă un rol important... Multe produse care au apărut la acea vreme și urmăreau importuri, după cum sa dovedit. , arătând de astăzi, erau foarte la zi (încălțăminte, haine) și sunt semnificativ superioare ca calitate bunurilor moderne de consum chinezești „importate”, dar moda...modă..
          4. 0
            3 august 2024 14:24
            Citat: Alexey R.A.
            Și că raza de tragere a pistolului este inferioară sistemelor de 155 mm/52.

            Aici ai putea juca ceva magie cu muniția...
            1. 0
              5 august 2024 10:21
              Citat din: matvey
              Aici ai putea juca ceva magie cu muniția...

              Pentru câteva zeci de portbagaj?
              În primul rând, vor lucra la surse de alimentare pentru 2A64 și 2A65. Și pentru M-46 - conform principiului rezidual.
        2. +3
          2 august 2024 15:34

          Este la nivelul armelor moderne rusești?

          Care este acesta? Tunuri autopropulsate sovietice modernizate, unde a fost adăugat un computer balistic? Sau obuziere sovietice remorcate cocoțate pe un camion? Sau vorbiți despre coaliții aproape mitice care au fost construite în numere ceremoniale?
        3. +2
          2 august 2024 19:41
          Adică o armă creată acum 70 de ani, în URSS, care nu putea face decât galoșuri, sub tiranul însetat de sânge Stalin este la nivelul armelor moderne ale Federației Ruse?
          - „Ostap s-a lăsat dus de cap” râs
        4. +1
          5 august 2024 12:20
          Cum s-au schimbat armele produse acum 40-50 de ani față de cele de astăzi?! Nu chiar. Dar ce face o armă modernă? Disponibilitatea sistemelor moderne de ghidare a țintei și a muniției moderne. În acest sens, chiar și o armă din vremurile „regelui mazării” poate fi modernizată. Modernizarea și dezvoltarea țin pasul cu vremurile și aveți arme moderne care vă permit să rezolvați sarcinile atribuite pe câmpul de luptă
          1. +3
            5 august 2024 12:35
            Cum s-au schimbat armele produse acum 40-50 de ani față de cele de astăzi?! Nu chiar.

            Nu s-au schimbat deloc pentru noi. Și în armatele normale din SUA până în RPDC, ei erau foarte conștienți de faptul că în artilerie principalul lucru era obținerea de informații de informații - mutați în liniște pistolul în poziție - loviți - părăsiți rapid poziția. Mai mult, numărul pentru părăsirea rapidă a unei poziții este în câteva secunde! Și de aici rezultă că artileria ar trebui să fie cât mai lungă de acțiune, cu o rată maximă de tragere și cât mai mobilă și, de preferință, tunuri autopropulsate pe șasiu pe roți.
            Iar vechile arme sunt fiabile, dar grele, iar desfășurarea și prăbușirea lor durează prea mult timp, ceea ce este plătit cu generozitate în viața băieților noștri și pierderea echipamentului.
            Știți că în 2022 majoritatea pierderilor noastre au fost din cauza artileriei inamice? Intelegeti ca intr-o armata normala cu un razboi adecvat contra bateriei acest lucru este imposibil?
            1. 0
              6 august 2024 14:57
              Vorbești în principal despre suport operațional-tactic și mă refer la design. Mare parte din ceea ce ați spus este decis atât în ​​producție, cât și de forțele biroului de proiectare a șanțurilor. Știți că am intrat nepregătiți în Districtul Militar de Nord. Până în ultimul minut, am sperat să o rezolvăm printr-un deznodământ pașnic, de aici multe greșeli și greșeli de calcul strategice.
              1. 0
                7 august 2024 07:19
                Vorbesc despre fapte și sunt de așa natură încât nimeni nu a lucrat și nu lucrează la eficacitatea luptei armatei noastre timp de 35 de ani.
                Doar un călăreț fără cap sau un trădător poate spera să rezolve o problemă serioasă în mod pașnic cu un adversar puternic, fără a avea un avantaj în forță. Dacă vrei pace, pregătește-te pentru război, exact asta au spus toți cei care sunt prieteni.
    2. +6
      1 august 2024 17:28
      Stai, vor scoate un alt S-23 în curând. Sau poate tot triplexul.
      1. +1
        2 august 2024 10:35
        Citat din Oden280
        Stai, vor scoate un alt S-23 în curând.

        Va împărtăși Bashar? a face cu ochiul
        1. +1
          3 august 2024 18:27
          Sunt pe NZ. Reparați și înainte
    3. +1
      5 august 2024 18:58
      „Fabricat în URSS” se potrivește doar aici.
  2. +30
    1 august 2024 04:23
    Greutate, kg aproximativ 7700 (8450 în marș)

    Pistolele M-46 sunt folosite în mod activ în războiul contra bateriei.
    Din disperare. solicita
    Dacă inamicul a reușit să identifice poziția și să deschidă focul, echipajul este gata în orice moment să mute pistolul în poziția depozitată și să părăsească poziția. Pentru această procedură durează doar câteva minute.
    păcăliProstii grele. — Totul e în regulă, frumoasă marchiză!
    1. +17
      1 august 2024 08:27
      În ciuda vârstei lor, astfel de arme au caracteristici tactice și tehnice destul de ridicate și pot completa în mod eficient armele moderne.
      - acesta este "cu noi"
      Dar asta:
      Artileria ucraineană nu are experiență pozitivă în utilizarea armelor similare.
      - printre ucraineni.
      După cum se spune: „simți diferența”.
      1. +14
        1 august 2024 09:46
        După cum se spune: „Simte diferența. Deci cine este autorul? Are pasaje ca acestea în fiecare articol râs
    2. +1
      1 august 2024 20:39
      Dacă inamicul a reușit să identifice poziția și să deschidă focul, echipajul este gata în orice moment să mute pistolul în poziția depozitată și să părăsească poziția. Această procedură durează doar câteva minute.
      prost Prostii grele. — Totul e în regulă, frumoasă marchiză!

      Da. Este cam greu pentru o contrabaterie.



  3. +37
    1 august 2024 04:56
    Arme de pe vremea tovarășului Stalin, obuze din RPDC. Ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de înfricoșător.
    Se pare că Rusia va ieși din „SVO” complet „demilitarizată”
    1. +27
      1 august 2024 08:07
      Fabrica Motovilikha este în faliment din 2018, iar active în valoare de miliarde de ruble au fost transferate de la întreprindere. Care este dezvoltarea artileriei? Rublele (sau dolarii) sunt obiectivul principal al managerilor și proprietarilor de astăzi, iar armele și alte lucruri sunt secundare.
    2. -16
      1 august 2024 08:27
      Se pare că Rusia va ieși din „SVO” complet „demilitarizată”

      Ce analiză puternică. Spune-mi, avioanele lui Roosevelt (B-52) nu te deranjează? Sunt și ele „amuzante și înfricoșătoare”? Dar mitralierele lui Troţki?
      1. +21
        1 august 2024 09:41
        Spune-mi, avioanele lui Roosevelt (B-52) nu te deranjează?

        De pe vremea lui Roosevelt au doar monumente, dacă ceva lol
        Și B-52 a decolat sub Truman, și asta este tot ce le-a mai rămas din acele vremuri.
        Și de pe vremea lui Stalin, mai avem pușca de asalt Tu-95 și Kalashnikov, pistoale PM și Stechkin, precum și tancuri T-54 și se pare că o grămadă de artilerie variată. Vrei să râzi despre asta?
        1. -9
          1 august 2024 13:27
          B-52 a zburat sub Truman și asta e tot ce le-a mai rămas de atunci.
          Și de pe vremea lui Stalin mai avem un Tu-95 și o pușcă de asalt Kalashnikov,
          păcăli Truman este vremea lui Stalin, dacă ceva... Tu-95 Anii de producție 1955 - 1992 nu mai este Stalin. solicita
          1. +6
            1 august 2024 13:51
            Truman este vremea lui Stalin, dacă ceva...

            Deci ai realizat deja că B-52 nu a zburat sub Roosevelt? lol
            Spune-mi, avioanele lui Roosevelt (B-52) nu te deranjează?

            Am încercat doar să ne schimbăm pantofii lol
            daca ceva...Tu-95 Anii de productie 1955 - 1992 nu mai este Stalin.

            Dacă Tu-95 a decolat sub Stalin în 1952, cam în același timp cu B-29, care în realitatea ta a devenit avionul lui Roosevelt, care a murit în 1945 lol
            De asemenea, puteți atașa Gorbaciov și Elțin la Tu-95, a fost, de asemenea, produs cu ei lol
        2. +4
          1 august 2024 16:51
          Citat din: ramzay21
          Și mai avem Tu-95 de pe vremea lui Stalin

          O să vă plictisesc: dacă nu au rămas, toate au fost anulate.
          Tu-95MS are o relație foarte indirectă cu linia T-95. Pentru că „în copilărie” a fost numit Tu-142MS.
          1. +6
            1 august 2024 19:34
            O să vă plictisesc: dacă nu au rămas, toate au fost anulate.

            Ei bine, voi fi plictisitor. Acele B-52A și B-52B care au fost produse în anii 50 și 60 au dispărut și ele în anii 60. Nu există nici B-52S și B-52E construite mai târziu, acestea au fost anulate la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70. B-52F și B-52G au fost, de asemenea, anulate. A mai rămas doar B-52N. Și sunt, de asemenea, foarte diferite de B-52B din seria inițială.
            Tu-95MS are o relație foarte indirectă cu linia T-95.

            Cum se numea Tu-142 când erai fată?
            Tu-95 diferă de Tu-95MS în același mod în care B-52B diferă de B-52N. Dar în ambele cazuri, aceasta este o altă modernizare. Undeva au schimbat motorul, au schimbat configurația aripii, au schimbat avionica, dar este tot același Tu-95. Și Tu-142 este o modernizare a lui Tu-95. B-52 avea și o versiune anti-submarin, dar nu i-au adăugat numere noi.
            1. +3
              1 august 2024 20:28
              Diferența este că cel mai tânăr B-52N are 60 de ani, iar cel mai vechi Tu-95ms are 40. Mai mult, în ceea ce privește caracteristicile de performanță, probabil că B-52H va fi mai bun decât Tu-95ms. Dar acesta este un vers, un articol nu despre bombardieri, ci despre arme. M-46 a fost bun la vremea sa, nu știu cum va fi după bazele noastre de stocare și, cel mai important, este foarte greu. Ar fi pe un șasiu autopropulsat....
            2. +1
              2 august 2024 10:44
              Citat din: ramzay21
              Ei bine, voi fi plictisitor. Acele B-52A și B-52B care au fost produse în anii 50 și 60 au dispărut și ele în anii 60.

              Nu.
              Faptul este că B-52H care zboară acum sunt aceleași B-52H care au fost construite din 1961 până în 1963. Ultimul „furnizor” a fost lansat cu 18 ani înainte de începerea producției în serie a Tu-95MS.
              Citat din: ramzay21
              Cum se numea Tu-142 când erai fată?

              Tu-95RT-uri. a face cu ochiul
        3. +3
          1 august 2024 21:52
          .Și B-52 a decolat sub Truman, și asta este tot ce le-a mai rămas din acele vremuri.

          Nu mă cert despre Truman, dar ’51 și ’52 sunt o diferență semnificativă))) Apropo, se pare că a fost proiectat mai devreme
          . De pe vremea lui Roosevelt au doar monumente, dacă ceva

          Din '33 Browning M2, M-113 din '60, M-109 din '62. Monumente minunate, încă în serviciu. "Daca este nevoie"
          1. -1
            2 august 2024 07:54
            Nu mă cert despre Truman, dar ’51 și ’52 sunt o diferență semnificativă)))

            Roosevelt a murit de fapt în 1945, dar e în regulă! Gândește-te, doar 7 ani diferență!
            Din '33 Browning M2

            Și avem DShK din 1938! Și în Flota Mării Negre există o navă în serviciu construită sub țar!
            M-113 din 60, M-109 din 62. Monumente minunate, încă în serviciu. "Daca este nevoie"

            Deci nu este doar că nu este Roosevelt, nici măcar nu este Truman. Și începând cu anii 60, nu numai jumătate din vehiculele noastre blindate și artileria, dar avem radiouri cu tub de tanc dezvoltate în anii 60 pe tancuri moderne! Nu vrei să râzi?
            1. +2
              2 august 2024 08:49
              Roosevelt a murit de fapt în 1945, dar e în regulă! Gândește-te, doar 7 ani diferență!

              Vorbim despre Roosevelt? Credeam că vorbim despre obuzierul M-46 și bombardierul B-52? An diferență
              .Și avem DShK din 1938! Și în Flota Mării Negre există o navă în serviciu construită sub țar!

              Nu exagera. Ai asigurat următoarele: „De pe vremea lui Roosevelt, le-au mai rămas doar monumente, dacă ceva lol.” Deci, ce e cu Browning? Și apropo, de unde ți-a venit ideea că conversația este doar despre americani? În prima postare am menționat „mitralierele lui Troțki” (Maxim)
              .. Și din anii 60 nu avem doar vehicule blindate și artilerie

              Ei bine, inamicul are aceiași ani 60. Leopard-1 '65, M-109, M-113 deja menționate.
              . Avem radio-uri cu rezervor cu tub dezvoltate în anii 60 care sunt instalate pe tancuri moderne! Nu vrei să râzi?

              Posibil pe cei mai mari. Mă îndoiesc de cele noi. Da, chiar dacă sunt cu tuburi. Dacă se asigură comunicarea, contează?
    3. Comentariul a fost eliminat.
  4. +17
    1 august 2024 06:17
    Acest lucru spune doar un lucru: situația noastră de artilerie este deja destul de deplorabilă. Indiferent cum încearcă autorul să prezinte acest eveniment în tonuri roz. Ce urmează, baze de depozitare goale sau achiziții din străinătate, cine va vinde ce? Au prereformat economia, punct. Și vorbesc, de asemenea, despre un fel de confruntare pe termen lung, în care îi vom „depăși cu ușurință”.
    1. D16
      +2
      1 august 2024 08:12
      Acest lucru spune doar un lucru: situația noastră de artilerie este deja destul de deplorabilă.

      Acest lucru sugerează că în război nu există niciodată prea multă artilerie. Mai ales pe rază lungă. Cu o bună apărare aeriană și rachete antitanc, aceste tunuri pot funcționa într-o siguranță relativă.
      1. +12
        1 august 2024 11:15
        Acest lucru sugerează că în război nu există niciodată prea multă artilerie.

        Aceasta vorbește despre trădare și sabotaj în conducerea noastră, drept urmare NU avem sisteme moderne capabile să desfășoare luptă contra bateriei, nu există muniție de înaltă precizie în cantități adecvate și nimeni nu are echipaje de artilerie pregătite pentru realități. a unui război modern cu un inamic puternic.
        Apropo, nu avem nici RTR, precum recunoașterea aeriană și spațială, toate din cauza aceluiași sabotaj și trădare din partea conducerii de vârf.

        Iar antichitățile care sosesc înlocuiesc sisteme mai moderne pe care inamicul le-a eliminat prin războiul contra bateriei și utilizarea cu succes a UAV-urilor.
        Dacă am avea sisteme moderne cu rază lungă de acțiune pe un șasiu pe roți în cantități suficiente, cu echipaje instruite, plus RTR modern, recunoaștere aeriană, recunoaștere spațială și comunicații spațiale și, desigur, UAV și unități de război electronic profesionale și bine echipate, nu am fi trebuie să tragă antichitățile pe front și Inamicul ar fi rămas fără artilerie cu mult timp în urmă, multe mii de ai noștri ar fi fost în viață, iar linia frontului ar fi fost într-un loc complet diferit.
        1. D16
          -13
          1 august 2024 15:55
          Aceasta vorbește despre trădare și sabotaj în conducerea noastră,

          Gândacii tăi vorbesc cu tine. Dacă încep să ceară transformarea războiului imperialist într-un război civil, mergeți la Lostarmore și vizionați videoclipuri cu exemple de război contra bateriei. Poate se va simți mai bine.
          NU există sisteme moderne capabile de război contra bateriei

          Nu există sisteme, dar există genocid de către artileria ucraineană. Pare un genocid nesistematic și nu modern. Nu e bun. râs
          1. +4
            2 august 2024 16:30
            Nu există sisteme, dar există genocid de către artileria ucraineană

            Ei bine, nu știu, este mai mult ca genocidul artileriei NOASTRE,
            Care NU are arme cu rază lungă de acțiune precum Caesar și Archer.
            Coaliția ar putea rezolva această problemă, dar nu o face membru .
            Malva noastră, mult entuziasmată, lovește la 24 km, iar mărarul lui Bogdan „gunoi” la 42 km (Aceasta este cu scoici obișnuite, cele activ-reactive poate la 60.)
            Acesta sunt doar eu ca exemplu.
            1. D16
              +1
              3 august 2024 08:19
              NU tunuri de tip Caesar și Archer cu rază lungă de acțiune.

              Din nou douăzeci și cinci. Tunuri antitun, tancuri antitanc... râs
              Câștigătorul nu este cel care trage mai departe, ci cel care știe UNDE să tragă, trage mai mult și are o gamă suficientă de arme (artilerie, drone kamikaze, MLRS, sisteme de rachete tactice).
              Gama de doborâre record are un cost ridicat în ceea ce privește fiabilitatea armei și durata de viață. Ucrainenii au văzut acest lucru din propria experiență.
              În general, este bine pentru cei care au apărare aeriană a armatei și vai de cei care au rămas fără ea. Și niciun mega-tun nu va schimba vreodată situația. Aceeași apărare antiaeriană acoperită Malva o va arunca pe fortificație. zona inamică cu 20 km este mult mai OFS și mai precisă decât Bogdan cu 38 km. Cu cât se apropie mai mult de LBS, cu atât sunt mai mari șansele de a intra în lentila lui Orlan. Și astfel de obiective sunt prioritare.
              Iată una din ultima.
              https://t.me/operational_space/829
              1. 0
                3 august 2024 10:21
                Câștigătorul nu este cel care trage mai departe, ci cel care știe UNDE să tragă

                Avem sateliți pentru a ști unde să tragem?
                Sau poate avem mai multe drone decât inamicul?

                Și astfel se dovedește că nu putem și nu știm asigurare
                1. D16
                  +1
                  3 august 2024 16:58
                  Dronele noastre transmit în direct sosirile Iskanders pe întreg teritoriul, unde ajung după raza de acțiune. Și în ceea ce privește raza de acțiune a artileriei lor de tun, nu există deloc probleme. Prin urmare, sunt nevoit să vă repet ceea ce este evident. Câștigătorul este cel care asigură cerul senin din recunoașterea inamicului. Sateliții sunt încă un lucru strategic. UAV-urile atârnă și corectează și luminează aici și acum.
  5. +2
    1 august 2024 06:20
    În 1951, Uzina nr. 172 a început producția în masă a noului pistol și, în curând, a intrat oficial în serviciu. Industria sovietică a produs produse M-46 cel puțin până la începutul anilor șaptezeci. În acest timp, au fost fabricate câteva mii de arme. La sfârșitul anilor cincizeci, licența și documentația pentru M-46 au fost transferate PRC-ului prieten. Arma a intrat în serviciu cu PLA sub denumirea „Tip 59”. Întreprinderile chineze au construit câteva mii de arme

    Pentru informații. Nu există date exacte despre producția de tunuri M-46. Surse occidentale susțin că, din 2016, în Forțele Armate Ruse erau depozitate 650 de arme de acest tip. Ei bine, cunoscutul SIPRI relatează că URSS și Rusia au exportat peste 4700 de tunuri, inclusiv. si din armata noastra. Acest număr nu include numeroasele clone chinezești de tip 59.
  6. -1
    1 august 2024 06:22
    Este ciudat că M-46 are 130 mm, o rază de acțiune de 27 km, iar complexul de artilerie de coastă „Bereg” are 130 mm, dar o rază de acțiune de 22 km.
    În principiu, obuzele ar trebui să se potrivească, deși M-46 are încărcare separată, dar Bereg habar n-are.
    Poate poți trage obuze de la Bereg M-46. soldat
    1. D16
      +7
      1 august 2024 08:07
      Poate poți trage obuze de la Bereg M-46.

      Este interzis. Ei folosesc o unitate din tunurile navale...
      https://www.maximonline.ru/longreads/the-bereg-id154748/
  7. +19
    1 august 2024 06:40
    Pistole M-46, BTR-60, T-55, .... , Din nou în serviciu! În operațiuni speciale! Da... hai să mergem. Ce zici de:
    „- Forțele armate ruse au cel mai mare procent de arme și echipamente militare moderne dintre armatele lumii - aproape 71%”, ministrul rus al apărării Serghei Şoigu, /14 iulie 2021. /TASS/ !!!?
    NIPANYATNA,...
    1. +9
      1 august 2024 07:46
      "NIPANYATNA"
      Acest lucru nu este pentru mințile medii. a face cu ochiul
      Atacul menționat al lui Shoigu se referea la armata PEACETIME cu care am venit (circa 100 de mii de soldați contractuali) în Ucraina, cu un front de luptă de 2000 km.
      Dar nu am avut timp de război. Ei spun că, fără a începe un război, este scump și ineficient să mențină diviziile de personal,
      ei spun că aceste zile sunt vremuri de înaltă tehnologie, nu Borodino. Îți amintești de Perdyukov?
      Dar nimeni nu a renunțat acolo, poate că a vrut, dar Occidentul nu a dat.
      S-a dovedit că nu aveți nevoie de 100 de mii, dar
      milioane, deși tehnologie etc. Pentru compoziția „extinsă”, se folosesc eșantioane de echipamente din depozitare, care deseori funcționează bine. Dacă este folosit corect. Puteți folosi cu ușurință cele mai recente arme... sau le puteți arunca, așa cum, din păcate, sa întâmplat.
      Sper că s-a „înțeles” acum?
      1. +1
        2 august 2024 16:14
        Atacul menționat mai sus al lui Shoigu se referea la armata PEACETIME cu care am venit (circa 100 de mii de soldați contractuali) în Ucraina
        iar în acea armată nu existau comunicații, recunoaștere și control adecvate, erau doar una sau două drone și nu mai existau hangare pentru puținele aeronave aflate în construcție activă. Și fagi învechiți și S300 s-au dovedit brusc a fi mortale pentru aviația noastră
      2. ada
        0
        3 august 2024 02:57
        Citat: Alekseev
        ... S-a dovedit că nu avem nevoie de 100 de mii, ci de un milion...

        Vreau să te susțin.
        Da, un milion, aceasta este o caracteristică numerică care corespunde aproximativ cu răspunsul de urgență al primului eșalon de mobilizare al CHF PG și SS cu perioade scurte de pregătire pentru complementul armatei active într-o direcție dată și numai pentru perioada inițială de prima etapă a unei operațiuni strategice (ei bine, chiar și în cadrul SVO, acest lucru este justificat de momentul actual, cel puțin). A fost posibil să obțineți acest kit încă de la începutul anilor 2000, când se organiza conscripția ca parte a mobilizării parțiale, inclusiv ascuns prin legendarea evenimentelor de colectare planificate (relativ) și o serie de altele, dar mai târziu - nu mai.
        Dar un milion, aceasta este doar pentru începerea operațiunii și aveți nevoie, de asemenea, de aproximativ același set - al doilea eșalon pentru perioada de mobilizare din rândul personalului militar SS și K cu perioade de pregătire într-o lună - trei, precum și trupe de rezervă din unitățile din zonele îndepărtate ale raioanelor pentru stabilizarea situației în întreaga direcție, dezvoltarea succesului sau stoparea amenințărilor emergente în perioada inițială a operațiunii. Acum, ar fi fost foarte dificil să obțineți al doilea set de trupe al grupului în acest fel în anii 2000, dar este posibil, este adevărat - inevitabil, cu întârzierea pregătirii unităților, desigur.
        Ei bine, și aici, firește, pentru a dota unitățile nou formate și o serie de arme de rezervă și pentru a dota alte forțe cu arme și tehnică militară, s-ar folosi rezerve de arme și tehnică militară, pe lângă cele militare din unitățile în sine, cu echipamente și echipamente de la ECS, dar și din rezervele centrului din arsenale și unități de producție, și, dacă este cazul, de la ROSRESERVA. Dar aceasta ar trebui pregătită într-un interval de timp comparabil cu cel din prezent și același set de tipuri și mărci de arme și echipamente militare. Și este evident că eșantioanele învechite de arme și echipamente militare ar fi folosite și pentru nevoile Districtului Militar de Nord, în primul rând, iar stocurile mai recente ar rămâne depozitate în scopuri explozive.
    2. +18
      1 august 2024 09:57
      NIPANYATNA,...

      Acest lucru este de înțeles. Un alt manager eficient al celui mai mare geostrategi al timpului nostru a furnizat armatei reduse echipamente reparate cu o ușoară modernizare și a numit-o nouă, a raportat cu voce tare, toate acestea au fost afișate la televizor și diferența dintre armele care ar fi trebuit să fie și ceea ce el iar complicii lui i-au furnizat 11 trilioane de ruble l-au pus în buzunar. Asta fac toți managerii eficienți ai celei mai mari geostrategii!
      Dar apoi a început SVO și totul a ieșit, iar dacă nu ar fi fost eroismul soldatului rus, rămășițele civilizației sovietice și nu opera eroică a sute de mii de oameni care au început să înlocuiască funcțiile acelor mediocrități numiți. de cel mai mare geostratekh, atunci o serie de Regrupări și decizii dificile ne-ar fi condus de mult la înfrângere.
      1. +3
        2 august 2024 16:16
        Dar apoi a început SVO și totul a ieșit
        iar bugetul militar pentru furt a crescut semnificativ, soldații cumpără totul pentru ei înșiși, sau voluntari.
  8. +10
    1 august 2024 07:29
    „De exemplu, tunurile armatei ruse au arătat că, cu o organizare adecvată a utilizării luptei, chiar și artileria veche poate fi eficientă.” Apoi așteptăm ca astfel de arme să apară în față. Principalul lucru este să organizezi totul corect.
    1. +5
      1 august 2024 09:27
      Citat: papas-57
      Principalul lucru este să organizezi totul corect

      Deci, principala problemă nu este în instrumente, ci în organizație.

      Am văzut multe exemple în care, din cauza unei organizări necorespunzătoare, armele complet moderne s-au pierdut inutil. De fapt, dacă nu ar fi existat o organizație incorectă, s-ar putea să nu fi fost nevoie de a folosi arme vechi.
  9. +6
    1 august 2024 07:41
    Calitatea pregătirii pentru SVO devine din ce în ce mai evidentă.
  10. +8
    1 august 2024 07:55
    Proiectile cu rachete active cu o rază de acțiune de 35-37 km au fost dezvoltate în străinătate.
    1. În străinătate au fost dezvoltate rachete active cu o rază de acțiune de 43-44 km! (Iran, China)
    2. Pistolele M-46 sunt proiectate pentru încărcare separată a carcasei, dar este posibil să se utilizeze focuri unitare de la artileria navală (există fotografii „siriene” în care artilerii „împing” focuri unitare în clapa unui tun de 130 mm!)
    3. Datorită greutății lor mari, pistoalele „în străinătate” de 130 mm sunt adesea instalate pe șasiul camioanelor puternice, creând astfel pistoale autopropulsate!
  11. +3
    1 august 2024 08:18
    Potențialul de luptă al tunului M-46 este determinat în mare măsură de raza sa de tragere.

    O rază lungă de tragere determină și o dispersie mare. Ceea ce este ineficient pentru războiul contra bateriei. Forțele armate ucrainene au Excaliburul furnizat de Occident în astfel de scopuri. Noi nu le avem.
    Prin urmare, în astfel de scopuri, trebuie să instalăm rapid mai multe instalații mobile și ușoare pe șase ghidaje pe baza MLRS cu rază lungă de acțiune (220 mm, 300 mm). De asemenea, vor avea o rază de tragere mult mai mare. Dar au nevoie de rachete ghidate de GLONASS. Și acestea au fost deja dezvoltate și testate.
  12. 0
    1 august 2024 08:56
    Citat din Monster_Fat
    În ciuda vârstei lor, astfel de arme au caracteristici tactice și tehnice destul de ridicate și pot completa în mod eficient armele moderne.
    - acesta este "cu noi"
    Dar asta:
    Artileria ucraineană nu are experiență pozitivă în utilizarea armelor similare.
    - printre ucraineni.
    După cum se spune: „simți diferența”.

    De ce să fim surprinși Ucrainenii ung cojile cu untură, de aceea cojile lor zboară strâmb...
  13. +6
    1 august 2024 09:02
    La un moment dat, cu vânt din coadă și încărcături cu pulbere încălzită înainte de a trage, la comanda specialiștilor militari sovietici, aceste arme au câștigat lupta contra bateriei împotriva bateriilor de coastă Kuomintang care au tras în China continentală în timpul războiului civil.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  14. +2
    1 august 2024 09:12
    Această armă, ca și Geacinth, este de origine navală, are o încărcătură destul de mare și, prin urmare, are o rază de tragere mărită pentru un astfel de calibru. iar calibrul este nestandard pentru forțele terestre (de aceea au fost scoase pentru depozitare). O astfel de armă este superioară în multe privințe față de 122 mm și 105 mm (a inamicului). Deci nu este nevoie să vorbim fără discernământ despre vechimea armei, ineficacitatea etc. Cred că numai oamenii care folosesc această armă în luptă îi pot oferi acum o evaluare corectă.
    1. 0
      2 august 2024 14:17
      Și sistemul de 152 mm este superior? Sau este încă folosit pentru că nu există suficiente sisteme de 152 mm?
      1. 0
        2 august 2024 15:36
        Dragă Makar, fiecare sistem își ocupă propria „nișă” de personal. În anii 80, de exemplu, au plănuit să elimine calibrul 122 mm din diviziile regimentelor de puști (tancuri) motorizate, înlocuindu-le cu sisteme de 152 mm. Cu toate acestea, nu a ieșit.
        Și M46-urile erau în unități de subordonare superioară, nu divizionare, după părerea mea, chiar și în RVGK. Și dacă folosesc M46 acum, înseamnă că există ceva justificat. Și asta nu este nici rău, nici bine, este o necesitate. Desigur, mi-aș dori ceva mai cool și mai modern, dar nu este întotdeauna posibil. Ni s-a spus la școală că M46 este un sistem bun, dar de un calibru non-standard. Și dacă există cochilii pentru el, atunci de ce să nu-l folosești. Mai mult, din câte am înțeles, pentru controlul focului se folosesc mijloace mai moderne decât înainte. Și ofițerii acum nu folosesc crestături pe viziera șapei lor în funcție de diviziile raportorului (dacă este ceva, aceasta este o glumă atât de veche de artilerie a face cu ochiul ).
        1. +2
          2 august 2024 17:02
          Dragă Makar, fiecare sistem își ocupă propria „nișă” de personal.
          Și ce nișă ocupă M-46 în sistemul de arme modern al artileriei ruse?
          Și M46-urile erau în unități de subordonare superioară, nu divizionare, după părerea mea, chiar și în RVGK.

          Korpusny. A înlocuit tunul A-122 de 19 mm în acest rol, făcând loc la rândul său tunului 152A2 de 36 mm.
          Și dacă folosesc acum M46, atunci acest lucru este justificat de ceva

          Și dacă există cochilii pentru el, atunci de ce să nu-l folosești.

          Natural. Dacă nu reușiți programul de reînarmare, aflați „deodată” că 30 de ani de dezvoltare militară s-au desfășurat într-o direcție diferită de nevoile reale ale Districtului Militar de Nord, nu reușiți să ofere trupelor cu adevărat arme moderne și, printr-un miracol, nu aveți timp să vindeți și să dispuneți complet de întreaga moștenire sovietică, atunci da - aceasta este o explicație excelentă!
        2. 0
          5 august 2024 10:25
          Vladimir 290. Nu, nu o glumă. Evaluarea abaterilor la fotografierea în acest mod este foarte rapidă și convenabilă. Economisiți câteva secunde. Cu abateri mari, discontinuitatea poate să nu cadă nici măcar în câmpul vizual al dispozitivului optic. Următorul poate fi măsurat mai precis.
          1. +1
            5 august 2024 16:31
            Nu stiu. Nici măcar nu mai avem astfel de viziere și nu purtăm șepci pe teren, poate chiar au făcut asta o dată, dar deja în armata sovietică era o glumă. În brigada noastră de artilerie, așa au fost caracterizați fanii de foc de artilerie (ofițeri, desigur).
            1. 0
              6 august 2024 10:35
              Exact asta s-a întâmplat, glumeau. Pe timp de pace, însă. Și în război... Un mic dispozitiv poate fi atașat la cască pentru evaluarea rapidă a abaterilor mari în primele explozii de tragere. Lifehack, ca să zic așa a face cu ochiul La urma urmei, vedem ceva asemănător printre trăgătorii de sport, ei închid un ochi...
  15. Eug
    0
    1 august 2024 10:15
    În teorie, Marina ar trebui să aibă o mulțime de obuze de 130 mm...
    1. D16
      +3
      1 august 2024 16:09
      Marina folosește toalete.
  16. +8
    1 august 2024 10:49
    Închinăciune mică în fața URSS pentru galoșurile sale.
    1. +7
      1 august 2024 10:56
      Adevărat, am o ușoară disonanță cognitivă, dacă au arme sovietice vechi - ha ha, învinșii nu au cu ce să lupte, dar dacă avem - wow, bătrânul cal nu strică brazda.
      1. +8
        1 august 2024 16:55
        Citat din AdAstra
        Adevărat, am o ușoară disonanță cognitivă, dacă au arme sovietice vechi - ha ha, învinșii nu au cu ce să lupte, dar dacă avem - wow, bătrânul cal nu strică brazda.

        Aceasta este norma! ©
        Amintiți-vă două articole din secțiunea Armament: X-35-ul nostru este un sistem de rachete antinavă la nivelul celor mai bune standarde mondiale, iar „Neptunul” ucrainean, care are același strămoș, este un sistem înapoiat și nepotrivit.
      2. +1
        1 august 2024 18:14
        Ei bine, în general, este vorba despre faptul că 15 arme nu au făcut diferența. Și asta are un înțeles ușor diferit. Ei bine, de dragul obiectivității.
  17. +1
    1 august 2024 11:37
    Pe tema armelor remorcate:
    instalarea de ecrane de protecție și teledetecție pe acestea
    1. -1
      2 august 2024 16:38
      Mi se pare că cu un astfel de design tot se va deteriora.
  18. +3
    2 august 2024 01:17
    Vă puteți aminti de clasici „Doar bătrânii intră în luptă.” - M-46
    Unde este „tânărul” „Coaliția-SV”?
    Întrebarea nu este una inactivă, resursa țevilor M-46 nu este nesfârșită - și trebuie luată o decizie - fie începeți să faceți țevi de schimb pentru M-46, fie faceți noi tunuri autopropulsate cu un calibru de 152 mm, care trebuie să înlocuiască M-46.
    1. -1
      2 august 2024 08:52
      În ceea ce privește în special M-46 (și alte arme luate din depozit (același D-20)) - problema lor nu sunt țevile (sunt atât de multe arme în depozit încât țevile vor rezista mult timp), problema lor ESTE LIPSA DE ACS! Nimeni nu va face nimic pentru ei!
    2. +1
      2 august 2024 09:26
      Succesorul lui M46 este Giatsint-B. Demn de altfel. Și există o opțiune autopropulsată.
  19. -7
    2 august 2024 05:01
    Citat din: ramzay21
    Adică o armă creată acum 70 de ani, în URSS, care nu putea face decât galoșuri, sub tiranul însetat de sânge Stalin este la nivelul armelor moderne ale Federației Ruse?

    Ei bine, atunci să discutăm despre ce s-a făcut sub regi, de exemplu, cuirasate? Sau kilometrajul Căilor Ferate Ruse sub Imperiul Țarist în comparație cu cel de-al 5-lea al lui Stalin? Mai mult, vom măsura 1 an regal și 1 perioadă de cinci ani. Cum îți place această provocare sau provocare sau orice vrei
    1. +2
      2 august 2024 09:12
      Creșterea lungimii căilor ferate publice:
      Anul - km
      RI
      1880 - 23 000
      1900 - 51 000
      1913 - 71 300
      1917 - 73 800
      URSS
      1960 - 125 000
      și un alt + 102 km drumuri locale (fabrici, mine, porturi)
      (în timpul Republicii Ingușeția nu se considera necesară construirea unor astfel de șine, iar unele fabrici aveau propriile drumuri feroviare. Primul Război Mondial a arătat cât de dezastruos era un astfel de punct de vedere atunci când obuzele pur și simplu nu aveau timp să fie scoase din fabrici. ' depozite, deși au existat)

      întrebări?
    2. +1
      2 august 2024 10:55
      Citat din looker-on
      Ei bine, atunci să discutăm despre ce s-a făcut sub regi, de exemplu, cuirasate?

      Artilerie mai bună. Pentru că există date exacte despre el la 22.06.1941 iunie XNUMX.
      tunuri divizionare 76 mm: 8513 tunuri, dintre care 4475 mod. 02/30 în calibre 30 și 40.
      Obuziere divizionare de 122 mm: 8124 obuziere, dintre care 6561 mod. 09/37 și arr. 10/30.
      Tunuri carenă 107-122 mm: 2117 tunuri, dintre care 862 sunt 107 mm mod. 10/30.
      obuziere de 152 mm: 3817 obuziere, dintre care 2706 mod. 10/37 și arr. 09/30.

      Este mai bine să nu discutăm despre cuirasate. Cel puțin patru „Sev”, a căror întreagă contribuție la război a fost pregătirea personalului pentru viitoarea revoluție. zâmbet Ar fi mai bine să cheltuiți banii pe armată sau pe industria militară.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. +1
    2 august 2024 07:45
    Asta e foarte rău. Aceasta înseamnă că portbagajul normal s-a terminat. Tot ce rămâne este să-l trag din Coreea.
    1. 0
      2 august 2024 09:03
      "normal" - ce sunt, băiete? anunta toata lista!
      m-46, acesta este unul dintre vârfurile dezvoltării receptor artilerie, în principiu
      nu era nimic mai bun decât ceea ce se făcea în anii 40-50 ai secolului XX
  22. 0
    2 august 2024 08:14
    Continuarea seriei de articole de dragul unei taxe.
    Găsiți 10 diferențe.
    https://topwar.ru/243823-sovremennyj-podhod-k-staromu-orudiju-gaubica-d-30-v-specoperacii.html
  23. 0
    2 august 2024 08:30
    În loc să glumească, toată mulțimea ar trebui să intervină și să dezvolte Baba Yaga. Armata chiar o cere. Acesta este un analog al unor astfel de sisteme de artă.
    1. +1
      2 august 2024 09:29
      Analogic? Comparând un scuter cu un metrou... a face cu ochiul
  24. +2
    2 august 2024 09:01
    m-46
    Tun de artilerie remorcat de 130 mm
    un alt „galoș” produs în URSS, potrivit unei persoane
    Încă ne ținem doar de aceste „galoșuri”.
  25. +1
    2 august 2024 09:17
    Aș dori să citesc despre avantajele împușcării într-un inamic blestemat cu ghiulele și folosirea puștilor cu cremene în operațiunile de asalt.
    1. +2
      2 august 2024 10:59
      Citat: Earl
      și utilizarea puștilor cu cremene în operațiunile de asalt.

      Tromblonii și pistoalele de îmbarcare sunt arme indispensabile în războiul de tranșee. râs
      1. +2
        2 august 2024 14:29
        Citat: Alexey R.A.
        Tromblonii și pistoalele de îmbarcare sunt arme indispensabile în războiul de tranșee.

        Iar tunul țarului poate trage chiar și cu obuze nucleare. Dar este mai bine să o păstrăm în rezervă pentru moment, până când ne vom uni direct în lupta pentru tot ce este bun cu NATO fără suflet.
  26. 0
    2 august 2024 12:24
    Mă întreb cum stau lucrurile cu muniția - acest calibru nu a fost folosit în armată de foarte mult timp (fără a număra complexul Bereg, dar nu există prea mult). Poate folosi obuze navale - sigur că marinarii au o mulțime de muniție de calibru 130 în depozitele lor?
    1. +1
      2 august 2024 22:35
      Citat: Roman Efremov
      Mă întreb cum stau lucrurile cu muniția - acest calibru nu a fost folosit în armată de foarte mult timp (fără a număra complexul Bereg, dar nu există prea mult). Poate folosi obuze navale - sigur că marinarii au o mulțime de muniție de calibru 130 în depozitele lor?
      Nu el nu poate.
      În calibrul Navy (Navy). 130 mm - lovitură unitară (ca cartuş) - pe uscat, calibrul 130 mm este încărcat separat - împușcat (proiectil) separat, încărcătură cu propulsor (carcasa) separat.
      Daca imi amintesc bine...
      Această diviziune a venit din faptul că în Marina a existat un „calibru principal” și un „auxiliar” (anti-mine - împotriva distrugătorilor). Calibrul principal avea încărcare separată pentru diferite greutăți de praf de pușcă (pentru distanțe diferite de tragere), dar artileria „rezistentă la mine” a luptat împotriva țintelor de mare viteză și mici (distrugătoarele) - cadența de foc era importantă acolo, ceea ce era asigurat de viteza de încărcare și aceeași greutate a prafului de pușcă (pentru a nu introduce modificări diferite).
      Acest lucru a continuat până în prezent - doar „Calibru principal” sub formă de artilerie a părăsit flota.
      hi
      1. -1
        3 august 2024 07:57
        Acum calibrul principal de 130 mm. Nu este posibil să „spărțim” fotografii unitare? Cartușul este separat, proiectilul este separat.
        1. 0
          3 august 2024 21:00
          Citat: Roman Efremov
          Acum calibrul principal de 130 mm..
          Te referi la instalația sovietică? AK-130 cu două ţevi, care este instalat pe navele construite de sovietici (de exemplu TARK „Petru cel Mare” SF sau înecat Flota RK „Moscova” Mării Negre...).
          Pentru navele așezate sau construite în Rusia, există cu un singur butoi 130mm AK-192, dar câți dintre ei sunt „în serviciu”, pentru toți ceilalți cu o deplasare de 500 tone există 100 mm AK-190 sau AK-176MA pentru MRK...
          hi
          1. 0
            4 august 2024 06:33
            Știu. Am vrut să spun că 130 mm este acum cel mai mare calibru din flota noastră, fără să iau în calcul crucișătorul muzeu cu artilerie de 180 mm, care este așezat undeva și pare să fie încă listat în Marina.
            1. 0
              4 august 2024 19:38
              Citat: Roman Efremov
              , fără să socotească crucișătorul muzeu cu artilerie de 180 mm, care este așezat undeva și pare să mai figureze în Marina.
              În cazul în care vrei să spui crucișătorul „Mikhail Kutuzov” proiectul 68 bis, care a intrat în funcțiune în 1955 - alungat din Marina Rusia în 1992 În 2001 a fost transferat la Novorossiysk de la Sevastopol la „parcare eternă”, în 2002 a fost deschis ca nava muzeu...
              Deci iată-l pe el calibrul principal 12x152,4 - 4 turele MK-5 cu trei tunuri cu tunuri calibrul 152,4 mm.
              Artilerie auxiliară 12x100 - 6 pistoale universale duble de 100 mm SM-5-1S.
              hi
        2. 0
          3 august 2024 22:14
          Este interzis. Pe lângă calibrul, există și alte caracteristici de performanță. De exemplu, a existat un astfel de tun Br-2. Calibrul 152,4. Pare standard. Dar nu putea trage decât cu obuze special concepute pentru el. Mai mult, au existat 2 modificări ale țevii și nici între ele cochiliile nu erau interschimbabile.
          1. 0
            5 august 2024 10:29
            Te iubim. Putem. Sa exersam. zâmbet
            Mai mult, acest lucru a continuat pentru sistemele cu rază lungă - amintiți-vă fotografiile unice pentru „Genocid”.

            Cu toate acestea, acest lucru s-a întâmplat și cu sistemele convenționale. Imediat îmi vin în minte două obuziere - M-10 și M-10T. Un singur calibru. Un strămoș. Există doar o singură scoici. Dar acuzațiile sunt diferite. Mai mult, pentru a simplifica aprovizionarea, corpul mecanizat de câmp M-10 ar fi trebuit să primească taxe de „tanc”.
            Sau două cartușe sovietice de 12,7 mm - unul cu sudură și unul nesumat. Mulțumim tovarășilor Shpitalny și Vladimirov.

            Așa că nemții cu grădina zoologică de fotografii nu au fost singurii.
  27. 0
    3 august 2024 17:58
    Citat: Belisarius
    Arme de pe vremea tovarășului Stalin, obuze din RPDC. Ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de înfricoșător.
    Se pare că Rusia va ieși din „SVO” complet „demilitarizată”


    Nu aştepta.
    M46 este o armă bună, dar este o armă, nu o armă. Nu are rost să deschideți o nouă unitate de producție pentru o armă bună, dar învechită, este mai ușor și mai rapid să cumpărați obuze de la aliați fără a vă deturna producția.
    Adepții, desigur, pot spune, ca de obicei, ceva de genul - Rusia ar trebui să facă totul ea însăși ca URSS și să se privească de totul de dragul industriei de apărare... Dar ei ratează un punct - întregul Occident luptă împotriva noastră , care cumpără scoici în toată lumea! Dar Rusia, în mintea lor lentă, dintr-un anumit motiv ar trebui să facă totul exclusiv pe cont propriu și să nu atragă aliați în niciun fel
    Oameni ciudați.
  28. +1
    3 august 2024 22:10
    Ei bine, puful cu o rază de tragere de până la 30 de kilometri este foarte util. Și nu-mi pasă în ce an a fost făcută. Și tovarășii nord-coreeni vor arunca într-adevăr obuze.
  29. 0
    4 august 2024 10:55
    Ministerul Apărării a decis să reînnoiască flota de artilerie activă cu tunuri vechi. Produsele M-46 sunt scoase din depozit, sunt supuse restaurării și reparațiilor și apoi sunt trimise armatei.

    Unde sunt proviziile masive pentru trupele SAO MALVA?
    Ceea ce s-a schimbat odată cu demisia lui Shoigu, au eliberat mai multe mostre pentru spectacol, iar în zona Districtului Militar de Nord nu a existat un singur regiment de artilerie echipat cu Malva....
  30. Eug
    0
    17 septembrie 2024 15:07
    Asta înseamnă că „Zambilele” sa terminat?