Q-ships: înapoi în viitor

21 539 38
Q-ships: înapoi în viitor

Prin voința comandamentului forțelor navale iraniene și a IRGC, pe apele Oceanului Mondial a apărut o navă, care poate fi caracterizată prin principiul „Noul este vechiul bine uitat”.

În general, eu și colegul meu Staver vorbeam despre așa ceva în 2015, desenând o opțiune cu un ponton de foc în mijlocul Pskovului sau al lacului Peipus, cu un container cu „Calibres” plasat pe el. Ca înlocuitor rachete la sol cu ​​rază medie de acțiune, care apoi a devenit din nou în centrul atenției în temeiul Tratatului INF. Și din acest lac a fost posibil să se lovească aproape toată Europa fără a deranja nimic.



Principiul „Folosește tot ce este la îndemână” așa cum este. Și în Iran au ajuns, de asemenea, la concluzia că este posibil și necesar să se folosească, dacă nu dezvoltări moderne, atunci cele care au fost destul de eficiente cu câteva decenii în urmă se vor descurca bine.

Mulți analiști compară deja ceea ce au făcut iranienii cu așa-numitele „nave Q” din primul și al doilea război mondial.


Navele Q erau nave comerciale înarmate, al căror scop principal era să țină ambuscadă nave comerciale și submarine.

Au fost chiar împărțiți în mai multe clase:
- celebrele crucișătoare auxiliare germane, cunoscute și sub numele de raiders, care au îngrozit navele comerciale din întreaga lume;
- nave de momeală, vânători de submarine;
- transporturi cu hidroavion, transportatori de hidroavioane pentru operațiuni speciale;
- minători transformați din nave de pescuit cu plasă-pungă.

Și navele Q nu trebuie confundate cu crucișătoarele auxiliare „cinstite” și corvetele transformate din traulere de pescuit. În schimb, navele Q nu zboară însemne navale și au făcut tot posibilul să se deghizeze în nave civile. Ceea ce, de altfel, s-au descurcat destul de bine. Navele Q trebuiau să se integreze cu transportul local, dându-se drept nave comerciale obișnuite înainte de a-și desfășura propriile nave. armă și deschide focul.

Ce se întâmplă după 110 sau, respectiv, 80 de ani?

Ce se întâmplă este următorul: i s-a întâmplat cuiva. Că navele comerciale moderne, în special navele de containere gigantice sau cisternele, pot transporta cantități mari de arme ascunse și sunt surprinzător de greu de scufundat. Dovedit de Houthis.

Și astăzi, cea mai nouă adăugare la forțele navale iraniene, Shahid Mahdavi, este prezentată publicului. În exterior, este o navă comercială, dar înarmată cu rachete balistice. Analiștii au descris acest lucru ca fiind revenirea navelor Q și, de fapt, sunt în mare măsură corecte.


Shahid Mahdavi a fost construit inițial ca o navă de containere civilă, concepută pentru a transporta mărfuri în întreaga lume în containere maritime. Nava are o lungime de aproximativ 250 de metri și o deplasare de 35 de tone. Și, având în vedere trecutul său de transport containere, această navă poate transporta o cantitate decentă de sarcină utilă. Se estimează că sunt peste 000 de mii de tone, așa că este loc de gândire.

Toate acestea sunt destul de normale pentru o navă container. Ceea ce este cu siguranță anormal pentru această navă este că Shahid Mahdavi a fost echipat cu toate echipamentele necesare pentru a lansa rachete balistice. Acest lucru nu este foarte tipic pentru navele din această clasă în timpul nostru, dar poate doar pentru moment.

În general, această navă este „ambalată” în întregime: este echipată cu complexe război electronic, artilerie instalație, este echipat cu un radar cu matrice fază, rachete anti-navă, antiaeriene și de croazieră sol-sol cu ​​o rază de acțiune de până la 180 km, capabile să transporte o varietate de bărci ușoare și bărci, UAV-uri și elicoptere.

Nava a fost creată în conformitate cu conceptul de navă arsenal, conform căruia, având în vedere lipsa oricărei armuri pe majoritatea navelor moderne, singurul lucru care contează pentru o navă de război este numărul de arme pe care le poate controla. Și este mai mult decât suficient.

În plus, „Shahid Mahdavi” este perfect protejat de atacurile UAV-urilor noi și BEC-urilor de către numeroase artilerii cu foc rapid. Creatorii au amplasat pe lateral o duzină și jumătate de tunuri de 20 mm cu trei țevi cu telecomandă, capabile să tragă la 360 de grade și să o concentreze pe o țintă de manevră rapidă, conform citirilor radarelor navei prin CIUS.



În acest an, nava a testat deja două rachete balistice cu rază medie Dezful.


„Dezful” este o lucrare ulterioară asupra rachetei balistice „Zolfagar”, are o rază de acțiune de până la 1000 km, un CEP de aproximativ 5 metri datorită sistemelor de ghidare prin satelit și un focos cu 600-700 kg de explozibil. Ca orice rachetă balistică, Dezful are o viteză hipersonică de aproximativ 7M în partea finală a traiectoriei sale.

Interesant este că Shahid Mahdavi nu face parte de fapt din marina iraniană, ci aparține marinei. flota Corpul Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC-N). Acest lucru este destul de logic: IRGC controlează producția, testarea și utilizarea rachetelor balistice ale Iranului, iar flota IRGC este responsabilă pentru jumătatea de vest a Golfului Persic. Marina iraniană, la rândul ei, este responsabilă pentru jumătatea de est a Golfului, Oceanul Indian și nu numai, până la sfârșitul sferei de interes a Iranului.

Este corect să aplicăm termenul Q-ship la Shahid Mahdavi? În general, ar fi bine să facem o excursie mai detaliată în istorie.

Conceptul de nave Q datează din Primul Război Mondial. Marina germană a folosit submarine pentru a perturba transportul maritim între Marea Britanie și restul lumii.

Conform legilor cavalerești ale acelui război, totul arăta așa: submarinele au descoperit nave civile despre care bănuiau că transportau echipament militar aliat, le-au ordonat să se oprească, iar apoi au urcat echipe speciale și au inspectat încărcătura. Dacă navele transportau efectiv provizii militare, echipajul navei ar fi comandat să urce bărci de salvare, iar bărcile ar scufunda apoi navele. Apropo, din cauza lipsei de fiabilitate a torpilelor din acea vreme, a fost prescris să se facă acest lucru cu ajutorul încărcăturilor de demolare sau al artileriei. În general, totul părea destul de uman în comparație cu ceea ce avea să se întâmple mai târziu, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.


Marinele aliate au răspuns la amenințarea submarinelor construind nave de război mai mici și mai rapide de vânătoare de submarine și organizând convoai. Ei au inventat, de asemenea, nave Q, transformând nave comerciale civile în așa-numitele nave momeală, echipându-le cu tunuri de punte cu foc rapid capabile să distrugă rapid și eficient submarinele.

Navele Q și-au camuflat tunurile cât mai mult posibil cu prelată sau placaj, apoi patrulau în zonele în care era de așteptat să apară submarinele inamice. Dacă un submarin german se apropia de o navă Q cu intenția de a o inspecta, echipajul își îndepărta camuflajul și deschidea focul.

În total, după ce au desfășurat aproximativ 150 de bătălii, navele de momeală britanice în Primul Război Mondial au distrus 14 submarine germane și au avariat 60, propriile pierderi s-au ridicat la 27 din 200 de nave. Navele de momeală au reprezentat aproximativ 10% din toate submarinele germane scufundate, ceea ce este în general mai puțin eficient decât câmpurile de mine convenționale.

Al Doilea Război Mondial nu a mai fost condus conform unor astfel de reguli cavalerești;

Dar atât în ​​Primul Război Mondial, cât și în cel de-al Doilea Război Mondial, germanii și-au implementat foarte eficient viziunea asupra ideii Q-ship. Crusierele lor auxiliare, transformate din navele cu aburi obișnuite, au tiranizat navele comerciale pe toate oceanele.


Penguinul a scufundat 28 de nave cu o deplasare totală de 136 de tone, plus patru nave (000 de tone) au fost aruncate în aer de minele puse de raider.


Thor a scufundat 17 nave comerciale, crucișătorul auxiliar Voltaire (152 de tone) și încă 000 nave au fost trimise în Germania ca premii.


Cormoran a scufundat 11 nave (70 de tone), inclusiv o navă complet operațională, crucișătorul ușor Sydney al Marinei Australiane.

Navele Q erau suficient de armate pentru a reprezenta o amenințare pentru alte nave, de suprafață sau submarine. Prin urmare, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, navele Q s-au răspândit și ele, deși nu în rolul de nave de momeală, ci în rolul de raiders, crucișătoare auxiliare și corvete de apărare antisubmarin. Am urmat un curs puțin diferit. Marile puteri navale - Germania, Marea Britanie și sateliții săi, Japonia și Statele Unite - au folosit toate nave Q. Cu diferite grade de eficacitate, navele au luptat împotriva submarinelor, raiders și navelor de aprovizionare.

După război, firește, navele Q, cum era de așteptat, au devenit istorie. Dar acum, apariția lui Shahid Mahdavi le permite multora să concluzioneze că navele Q sunt reînviate ca clasă în secolul 21.


Shahid Mahdavi îndeplinește criteriile de bază pentru o navă Q: în exterior este o navă civilă transformată într-o navă înarmată. Înarmată cu rachete balistice și situată în mijlocul Mării Roșii, această navă ar putea ataca cu ușurință capitala Israelului cu rachete, adică să facă ceva de care nu sunt capabile toate rachetele terestre iraniene. În plus, „tragerea directă” de la cele mai scurte distanțe posibile are și avantajele sale.

Desigur, în lumea modernă, efectuarea unei astfel de operațiuni va ridica multe probleme de natură modernă. Este la fel de ușor ca astăzi să urmăriți orice navă utilizând un semnal transponder, dar falsificarea unui semnal transponder AIS - parte a unui sistem de urmărire și poziționare maritimă la nivel mondial care urmărește zeci de mii de nave în fiecare zi - și uzurparea identitatea unei nave civile nu este la fel de dificilă. pentru experți, așa cum pare la prima vedere.

De asemenea, inspecția vizuală nu va fi o problemă mare, navele pot fi revopsite cu ușurință, pe ele sunt instalate elemente false care schimbă aspectul navelor, totuși, acest lucru a fost încă din al Doilea Război Mondial, când germanii și-au deghizat cu mare succes alergătorii de blocaj. precum norvegiene, grecești și alte nave din țări neutre. Și a funcționat destul de bine.

De ce a transformat Iranul Shahid Mahdavi într-o navă Q? Unul dintre motive este că este ieftin – un număr de surse indică faptul că nava a costat mai puțin de 20 de milioane de dolari pentru achiziție. Dar Iranului îi lipsește și capacitatea și tehnologia de a construi nave mari de război și este limitat la nave de 1500 de tone sau mai puțin.

În marina iraniană se numesc fregate sau chiar distrugătoare, dar sunt mai probabil corvete: navele proiectului Alvand, construite în Marea Britanie, au o deplasare totală de 1350 de tone, navele fabricate iranian din proiectul Muj au un deplasare totală de 1370 tone.


Pentru comparație, fregata rusă Proiectul 22350 Amiral Gorshkov are o deplasare totală de 5400 de tone și o gamă mult mai impresionantă de arme.

Nava de containere este proiectată să transporte sute de containere de 20 de picioare în același timp, oferindu-i mult spațiu pe punte pentru elicoptere, drone și lansatoare de rachete balistice. Plus autonomie decentă, permițându-vă fie să navigați departe, fie să petreceți foarte mult timp patrulând o zonă.

În general, americanii consideră că, în rolul unui purtător de rachete într-un conflict regional, și mai ales împotriva unui inamic care are probleme în ceea ce privește sistemele de supraveghere și detecție, Shahid Mahdavi poate fi util pentru a lansa o lovitură surpriză dintr-o direcție neașteptată. . Într-un loc atât de aglomerat pentru transport maritim precum Golful Persic sau Marea Roșie, nu este foarte greu să camuflezi o astfel de navă. Atât extern, cât și electronic.

Dar pentru Marina SUA, această navă nu poate reprezenta o amenințare, deoarece americanii cred că o pot identifica cu ușurință, o pot separa de navele comerciale și o pot neutraliza. „Shahid Mahdavi” este destinat să devină problema altcuiva, dar nu va fi problema Pentagonului.

Aici, desigur, totul sună foarte optimist. Desigur, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Aliații, cel puțin, i-au identificat pe atacatorii germani și i-au scufundat, dar acest lucru nu a fost ușor de făcut. Astăzi, deoarece toată lumea se bazează pe transpondere, acest lucru nu este mai ușor de făcut. Falsificați transponderul și în locul lui Shahid Mahdavi va fi o altă navă. Care. Dacă se dorește, ar putea ajunge undeva în Caraibe, în raza de acțiune a lansărilor de rachete în Statele Unite.

Și în Golful Persic, tragerea de rachete către nave este o sarcină foarte dificilă. Lucrul mai dificil este să găsești nava potrivită în mulțimea care se află de obicei în Golf.








În general, încălzirea este dificilă. Își amintește toată lumea ce coșmar a organizat echipajul unei nave portacontainere, care a eșuat într-un loc incomod? Care era starea transportului maritim pe Canalul Suez?

O navă container cu marfă uscată într-o mulțime de felul său – și aceasta este o idee foarte bună. Desigur, practica va arăta eficiența unei astfel de idei, dar cei care merg înainte obțin rezultate. Desigur, distrugătorul furtiv Zamvolt a fost și o idee bună, dar cumva nu a funcționat, nu a funcționat bine. Nu știu cum se va dovedi cu rachetele balistice, dar lansatoarele de rachete de croazieră în containere sunt interesante.

În general, ceea ce a făcut Iranul este cel puțin interesant. Timpul va spune eficacitatea, dar astăzi este clar că IRGC recunoaște că s-a întâmplat ceea ce și-au dorit și există o perspectivă. Cum altfel ne putem explica construcția celei de-a doua nave, Shahid Bagheri, tot pe o navă civilă, dar cu puntea de zbor completă?

În general, navele Q ale celui de-al Doilea Război Mondial și navele sovietice universale ale Proiectului 1143 au succesori?
38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    8 august 2024 07:55
    Și îmi amintesc că acum doi ani existau articole care spuneau că astfel de arsenale nu sunt viabile, vulnerabile și scumpe și nimeni nu le va face! L
    Deci, opiniile personale ale experților nu înseamnă în esență nimic. Viața te obligă să pui totul așa cum este.
    1. +5
      8 august 2024 09:33
      Și îmi amintesc că acum doi ani existau articole care spuneau că astfel de arsenale nu sunt viabile, vulnerabile și scumpe și nimeni nu le va face!

      Iranienii fac asta nu pentru că au o viață bună.
    2. +3
      8 august 2024 22:51
      Citat: Vadim S
      Și îmi amintesc că acum doi ani existau articole care spuneau că astfel de arsenale nu sunt viabile, vulnerabile și scumpe și nimeni nu le va face!

      La un moment dat, Uniunea Sovietică a plănuit să construiască un număr mare de traulere de pescuit cu silozuri verticale pentru SLBM și să patruleze în apele internaționale la distanță izbitoare de coastele SUA. Și proiectul era gata, și au început să-l construiască, dar... fie Statele Unite au aflat despre planuri, fie ai noștri au aflat despre planurile lor similare... Pe scurt, am convenit că nimeni nu va face asta - deghizarea navelor de atac în nave civile.
      Dar când au respectat anglo-saxonii tratate nefavorabile pentru ei?
      Tratatul INF?
      Tratatul ABM?
      Acorduri privind neextinderea NATO spre Est?
      Despre nedesfășurarea MRBM-urilor în Europa și la îndemâna URSS? Atins ca urmare a crizei rachetelor din Cuba? Când au fost dislocate Pershing 2 și Tomahawk-urile în Europa după provocarea cu Boeing-ul sud-coreean?
      Deci datoria poate fi acoperită prin plată?
      Lansatoarele noastre de containere au fost încercate și testate pentru orice tip de rachetă inclusă într-un container maritim. Silozurile de rachete pentru SLBM pot fi instalate pe orice nave civile de suprafață. De asemenea, este posibilă introducerea UKSK în instanțele civile. Acum nu mai este o „romantă cu buchet de bomboane” cu Occidentul, ci un Război Rece cu elemente de unul fierbinte. Deci de ce să nu te distrezi puțin? Pe piața secundară există o mulțime de bărci - cumpără și îndrăznește.
    3. +1
      10 august 2024 22:43
      Același lucru s-a întâmplat cu dronele și navele fără pilot. Au fost tot felul de argumente. Și emoțiile debordează.
  2. +6
    8 august 2024 07:59
    Așa-numitele nave Q nu au apărut atunci din cauza unei vieți bune. Au înlocuit navele de război retrase și au fost folosite pentru a-și proteja apele și ca raiders în comunicațiile inamice. În ceea ce privește eficiența, nimic remarcabil, singurul câștig este în viteza de modificare, nu este nevoie să costăm. Ei bine, poate și mai pe scară largă, dacă ar lua ca bază o serie mare civilă. Nici măcar nu merită să scrii despre minusuri. hi
    1. +4
      8 august 2024 08:45
      Citat din John
      în viteza înșelăciunii
      Și asta depinde de dietă, mazărea are un efect mai puternic decât, să zicem, orzul perlat.lol
    2. +9
      8 august 2024 09:17
      Citat din John
      Așa-numitele nave Q nu au apărut atunci din cauza unei vieți bune.

      Oricum ar fi, în vremea sovietică, toate navele de pescuit construite de sovietici erau echipate la șantierele navale pentru a fi folosite în timp de război. Erau echipați ca dragămine, mine și nave spital.
      1. +1
        8 august 2024 22:53
        Acum construim prea puțin și prea încet. Este mai ușor să cumpărați pe piața secundară și să convertiți.
      2. 0
        9 august 2024 01:33
        În vremea sovietică a existat unificare în multe lucruri. Traulerul și dragătorii de mine puteau lucra cu traule de mină, dar numai cu mine de contact, aceeași moarte magnetică și acustică pentru ei. Și din anii 60, nu mai există simple mine de contact, chiar și naziștii celui de-al Doilea Război Mondial au început să folosească în masă mine magnetice. Deci, deși traulele pot folosi traulele de mine, cel mai probabil ei vor efectua ei înșiși deminarea.
  3. +6
    8 august 2024 08:36
    De ce să refaci ceva? Puteți lua aproape ORICE navă cu o configurație adecvată, o puteți încărca cu lansatoare de rachete din containere maritime, iar în containere toate sistemele de control și toate operațiunile într-un loc foarte neașteptat la un moment foarte neașteptat avem o platformă de arme (din păcate , cel mai probabil de unică folosință). Dar...
    1. +3
      8 august 2024 12:19
      De fapt, ORICE navă aflată într-un conflict militar cu un inamic mai mult sau mai puțin serios, după ce a tras toate munițiile sale principale, se transformă într-o țintă.
  4. +4
    8 august 2024 09:13
    Din câte îmi amintesc, amplasarea armelor pe nave civile este interzisă de anumite convenții maritime. Nu este crearea unei astfel de nave un motiv pentru distrugerea ei sau chiar un casus belli?
    1. 0
      8 august 2024 10:56
      Citat: populist
      Nu este crearea unei astfel de nave un motiv pentru distrugerea ei sau chiar un casus belli?

      Incidentul belli nu este important pentru Iran - este deja în război cu Israelul.
      Și distrugerea unei nave după ce a fost efectuat un atac din ea poate fi o mișcare calculată.
      ps: minusurile nu sunt ale mele, daca ceva.
      1. +3
        8 august 2024 12:21
        Sunt sigur că nimeni nu va putea scăpa pe această navă mai târziu și, prin urmare, în timp ce muniția este trasă, echipajul sare deja în bărci))
    2. +1
      9 august 2024 05:50
      Citat: populist
      Din câte îmi amintesc, amplasarea armelor pe nave civile este interzisă de anumite convenții maritime. Nu este crearea unei astfel de nave un motiv pentru distrugerea ei sau chiar un casus belli?

      Nu. Întrebarea este sub ce pavilion zboară nava. Dacă steagul naval sau steagul flotei auxiliare este arborat pe el, atunci ultimul „comerciant” este deja o navă de război.
  5. +3
    8 august 2024 09:32
    Shahid Mahdavi îndeplinește criteriile de bază pentru o navă Q: în exterior este o navă civilă transformată într-o navă înarmată.

    Nu contează cum arată nava din exterior. Dacă zboară sub un pavilion naval, atunci este fie o navă de război, fie o navă de război, de exemplu, un crucișător auxiliar.
    Autorul însuși explică această diferență în detaliu în articol.
    Shahid Mahdavi de fapt... aparține marinei Corpului Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC-N).

    Adică, Shahid Mahdavi este un crucișător auxiliar al Marinei iraniene.
  6. +1
    8 august 2024 09:41
    Club-k. totul a fost inventat cu mult timp în urmă. un container maritim obișnuit cu o umplutură interesantă.
  7. -1
    8 august 2024 09:52
    Navele Q și-au camuflat armele pe cât posibil cu prelată sau placaj
    Q-nave...! -------------------------------------------------- ------------------------------
  8. -1
    8 august 2024 10:16
    Urmărirea navelor Q pe Marintrafic este o idee distractivă. În primul rând, AIS poate fi pur și simplu dezactivat Mare, în derivă, Bloomberg comandă două filmări spațiale ale zonei Arctic LNG 1, distanța dintre ele este de 1300 km în Marea Barents, unde marca de cisternă este goală. râs În regiunea Arctic LNG, se descoperă o cisterna încărcată, Bloomberg trage o bufniță pe glob și țipă, am descoperit că Pioneer LNG a creat o flotă în umbră. lol La care au răspuns oamenii cunoscători - să nu-și creadă Bloomberg, singurul adevăr este că Arctic LNG funcționează în ciuda sancțiunilor. hi Statele Unite transformă tunurile autopropulsate civile în nave Q și le costă la fel ca o flotilă de astfel de nave civile - de gen 300-400 de milioane fiecare (acestea sunt nave de aprovizionare fără arme).
    1. +4
      8 august 2024 10:46
      Citat din: tralflot1832
      Cred că asta se numește științific „spoofing”. .

      Astfel de lucruri se făceau cu avioanele în secolul trecut. Tragedia cu Boeing-ul coreean peste Sakhalin este un exemplu viu. Nu trebuie să camuflezi în mod specific nava „suspectă”, ci să o apropii de punctul de salvare cu o navă de înlocuire și, în ultima liniuță, să finalizezi sarcina sub transponderul altcuiva. Contracararea unor astfel de tactici poate consuma resurse enorme de informații și poate distruge nervii pentru o lungă perioadă de timp. Dar adevărata surpriză a unei lovituri poate fi obținută doar prin utilizarea unei nave comerciale cu adevărat, cu un lansator autonom într-un container, așa cum a menționat deja „Dmitry22 (Dmitry) Today, 08:36”.
  9. +5
    8 august 2024 10:21
    Autorul a confundat cald cu moale))) Q - vârfuri, nave momeală în spatele submarinelor, deghizate în nave civile, au fost folosite destul de larg de către britanici în Primul Război Mondial, ca să nu spun foarte eficient, dar au obținut un oarecare succes. Comandantii unora dintre ei au primit chiar Crucea Victoria. Navele înarmate și raiders deghizate în civili au fost utilizate pe scară largă de către germani în al Doilea Război Mondial. Dar acestea sunt lucruri complet diferite, în momente diferite și în scopuri diferite.
    1. 0
      8 august 2024 15:51
      Citat: TermiNakhTer
      . Navele înarmate și raiders deghizate în civili au fost utilizate pe scară largă de către germani în al Doilea Război Mondial.

      Un crucișător auxiliar. Nici măcar nu avea nevoie să se deghizeze în civil; armele erau acoperite cu scuturi de lemn vopsite pentru a se potrivi cu elementele suprastructurii. Și a fost organizată o mascarada cu steaguri și nume false pentru neutri.
      1. +1
        8 august 2024 17:11
        Ei bine, în general procesul de reechipare și camuflaj a fost mult mai profund. Au fost echipate pivnițe pentru muniție, au fost instalate tuburi torpile camuflate și telemetru. De asemenea, țevi false. În general, procesul este complex și creativ.
        1. 0
          8 august 2024 17:30
          Citat: TermiNakhTer
          Ei bine, în general procesul de reechipare și camuflaj a fost mult mai profund. Au fost echipate pivnițe pentru muniție, au fost instalate tuburi torpile camuflate și telemetru. De asemenea, țevi false. În general, procesul este complex și creativ.

          Și, de asemenea, cabine suplimentare pentru echipele de premii și zone de detenție pentru echipajele inamice îndepărtate. În general, cel mai dificil lucru sunt întăririle de sub punte pentru arme/vehicule tanc.

          Citat: TermiNakhTer
          Autorul a confundat cald cu moale
          E greu să nu fii de acord. băuturi

          1. 0
            8 august 2024 19:04
            În general, da, dacă citești surse germane, procesul de reechipare a durat până la șase luni, iar asta a fost la un șantier naval unde erau disponibile toate echipamentele necesare și muncitori calificați. În general, subiectul raiders și spargerea blocadei este demn de o carte separată.
  10. +1
    8 august 2024 12:29
    Ce a inventat Iranul, a repetat pur și simplu clasa de nave americane MLP/ESB
    Nava din clasa „Expeditionary Sea Base” USNS Lewis B. Puller
    1. 0
      8 august 2024 13:03
      Citat din APAS
      Ce a inventat Iranul, a repetat pur și simplu clasa de nave americane MLP/ESB
      Nava din clasa „Expeditionary Sea Base” USNS Lewis B. Puller

      Și de când au fost instalate rachete balistice și sisteme de apărare aeriană la bordul MLP/ESB?
      ESB este o bază plutitoare „buget” pentru sprijinul logistic al operațiunilor pe uscat și pe mare în războaie de intensitate scăzută - de la forțele speciale de lucru pe țărm până la curățarea minelor.
      Și pentru iranieni este un crucișător auxiliar - o navă de atac.
      1. 0
        8 august 2024 14:18
        Citat: Alexey R.A.
        Și de când au fost instalate rachete balistice și sisteme de apărare aeriană la bordul MLP/ESB?
        ESB este o bază plutitoare „buget” pentru sprijinul logistic al operațiunilor pe uscat și pe mare în războaie de intensitate scăzută - de la forțele speciale de lucru pe țărm până la curățarea minelor.
        Și pentru iranieni este un crucișător auxiliar - o navă de atac.

        Se folosește principiul folosirii navelor Când o navă civilă este reutilizată într-o navă militară, iar MLP/ESB este folosit pentru debarcarea trupelor, elicopterele, debarcarea înotătorilor, lansarea UAV-urilor, acestea vor pune tancuri pe punte și vor trage pe coastă. Navele iraniene pot fi numite pur și simplu luptă
        1. 0
          8 august 2024 19:06
          Ei bine, la fel și cele americane. În general, termenul navă are acum un sens vag. Puteți lua o navă cu motor obișnuită și o puteți umple cu arme și echipamente electronice în șase luni. la care nici măcar navele nu visau niciodată.
  11. +2
    8 august 2024 12:57
    Shahid Mahdavi îndeplinește criteriile de bază pentru o navă Q: în exterior este o navă civilă transformată într-o navă înarmată.

    Nu îndeplinește criteriul principal al Q-Ship - secretul. Faptul că această navă era o capcană ar fi trebuit să fie cunoscut celui mai restrâns cerc de oameni.
    Și reechiparea navei de containere iraniene și introducerea acesteia în Marina IRGC a fost trâmbițată în mass-media. Deci acesta este un crucișător auxiliar.
  12. +6
    8 august 2024 13:10
    Biata bufniță iraniană, o trag atât de strâns pe glob, încât ochii îi ies din orbite de uimire.
    „Dezful” este o lucrare ulterioară asupra rachetei balistice „Zolfagar”, are o rază de acțiune de până la 1000 km, un CEP de aproximativ 5 metri datorită sistemelor de ghidare prin satelit

    Iranul nu are o constelație de sateliți care ar putea îndeplini astfel de funcții. În ultimii 19 ani (Iranul a lansat primul său satelit în 2005), doar 10 obiecte în diverse scopuri au fost lansate pe orbită.
    În general, ceea ce a făcut Iranul este cel puțin interesant.

    Shahid Mahdavi este un zornăitori exclusiv local. Deoarece Iranul nu poate ajunge în capitala inamicului său regional, Riad, cu rachete la sol, un astfel de „lansator pe mare” a fost pus în genunchi. care va ajunge la Riad din mijlocul Golfului Persic.
    1. -1
      10 august 2024 01:31
      Citat din Frettaskyrandi
      Deoarece Iranul nu poate ajunge în capitala inamicului său regional, Riad, cu rachete la sol, un astfel de „lansator pe mare” a fost pus în genunchi. care va ajunge la Riad din mijlocul Golfului Persic.

      vorbesti al naibii de serios? Iranul nu poate ajunge la Riad? Același Iran care a vizat cu precizie baza aeriană israeliană aflată la 2000 km distanță? chiar dacă atacurile Iranului din Teheran sunt 1269 km până la Riad
      ma intreb de ce te-am votat pozitiv prostii
  13. 0
    8 august 2024 15:55
    Mi-am amintit imediat de Khinshtein, acum limitat
    https://www.youtube.com/watch?v=FGyk2Ee389M
  14. +1
    8 august 2024 23:06
    Personal, în opinia mea, aceasta este o platformă stupidă de unică folosință pentru o grevă preventivă. Alteori este doar o țintă foarte mare și este mult mai logic să aveți, să zicem, 10 pseudo-nave cu plasă cu 1/10 din încărcătura sa, deoarece pot fi în mai multe locuri deodată, mai degrabă decât doar unul, și pierderea lor a câștigat. nu doare la fel de mult.
  15. 0
    9 august 2024 04:11
    Bună ziua. Am citit cu interes articolul si comentariile cu si mai mare interes. Am impresia că majoritatea comentatorilor au un stereotip conform căruia navele de război moderne sunt superioare în ceea ce privește supraviețuirea navelor comerciale. Eroare. O navă de război modernă este o carcasă de aluminiu cu un aspect foarte dens. O rachetă care lovește orice punct pe o navă de război modernă duce la consecințe fatale. Croașătorul „Moscova” nu vă va lăsa să minți. În această etapă, o navă container sau cisternă este o navă mult mai durabilă. Amuzant dar adevărat. Deci, aceasta este mai probabil nava de război Shahid Mahdavi decât navele de război moderne rusești sau americane.
  16. +3
    9 august 2024 23:10
    Citat din Bayard
    La un moment dat, Uniunea Sovietică a plănuit să construiască un număr mare de traulere de pescuit cu silozuri verticale pentru SLBM și să patruleze în apele internaționale la distanță izbitoare de coastele SUA.

    Dumnezeu! De unde ai un asemenea joc? E o prostie totală!
    Să începem cu faptul că este mai ușor să „împuci” un iepure într-o rață decât un SLBM într-o navă de pescuit.
  17. +1
    17 august 2024 20:57
    Invidia preia controlul! Acest lucru nu va funcționa pentru noi. Prea ieftin, prea ușor. Nu poți tăia multe cu atâtea.... scara nu este aceeași! Poate că birocrația Iranului este mai transparentă și mai puțin coruptă?
    Sunt deja turnulețe aici. Și nu DShK deloc. UAV-urile sunt blocate. Pentru a instala mitraliere și pentru a efectua exerciții de respingere a dronelor, câte nave am avut de pierdut? Câți amirali ne putem îndrepta cu o lovitură în fund? aproape atenția personală a lui Putin față de situație și sosirea lui Shoigu la flota Mării Negre! Ei stau, nu fac nimic al naibii și... le este frică, le este frică de orice, mai ales de a face ceva. Ei bine, trebuie să vă asumați responsabilitatea! Și cine are nevoie de un șef dacă nu își asumă responsabilitatea? Aceasta este meseria lui principală! Facem sabotaj?
    Și acum despre vulnerabilitate.
    O astfel de navă, revopsită în culoarea civilă, nu poate fi distinsă de un „comerciant” obișnuit la un kilometru distanță. Și se va întoarce și va trage o salvă în câteva minute. Având în vedere dimensiunea, sunt lansate până la 8 rachete simultan. Nu este nevoie să spunem nimic despre numărul lor posibil la bord, sper? Va mai fi un nor de rachete. Și apoi poți merge în jos. Apropo, aceasta este soarta tuturor navelor într-un război modern, indiferent cum le blindați sau le protejați. A tras, s-a trezit - până jos!
  18. 0
    10 octombrie 2024 13:48
    Rahat...
    Pai ce fel de fantezii sunt astea????
    1. Este imposibil să ascunzi pregătirea a 1-2 nave similare pentru plecarea la mare.
    2. Este imposibil să ascunzi adunarea echipajului.
    3. Este imposibil să ascunzi ieșirea navei și oprirea/înlocuirea transponderelor nu are nicio legătură cu asta.
    Este imposibil să-l piardă chiar și în ocean dacă nu vor să-l piardă și există resurse pentru a-l controla.
    Controlul oceanelor lumii cu sute de aeronave ASW și AWACS, zeci de UAV strategice, zeci de distrugătoare și submarine, un sistem prin satelit de RTR și recunoaștere vizuală este destul de simplu.
    Așa că vor ști dinainte când va ieși și unde va ajunge.
    Și nu numai că vor privi, ci și păstori, astfel încât toată lumea de la televizor să cunoască fiecare mișcare a acestei nave.

    Acele fotografii care sunt publicate ca aglomerația din Golful Persic și Strâmtoarea Ormuz sunt fotografii ale raidurilor în care navele sunt ancorate.
    Realitatea este cu totul alta

    În general, aceasta este încă o altă meserie pe această temă: „a nu avea analogi în lume”, doar dintr-o țară regională din lumea arabă. Cu același efect de suzetă ca și alte „neegalate în lume”.