Problema invaziei „mongole” a Rusiei. Partea 4
Relatarea tradițională a invaziei „tătar-mongole” este o minciună. Mai mult, acest mit este foarte benefic pentru oponenții geopolitici ai Rusiei. Întrebarea este să restaurați originalul povestiri. Cercetătorii în această problemă au mers în mai multe moduri. Prima încercare de a da o explicație diferită evenimentelor din secolul al XIII-lea este așa-numita. „Eurasianismul” lui G. Vernadsky, L. Gumilyov și alții. Istoricii acestei tendințe păstrează baza tradițională faptică a invaziei mongole, dar efectuează o revizuire ideologică completă, unde minusurile devin plusuri. În versiunea tradițională, „tătarii” sunt un amestec de terminatori cu bărbați SS care, pe caii lor nepretențioși, au capturat o parte semnificativă a Eurasiei, distrugând totul în calea lor, lăsând ruine în flăcări din civilizații și state înfloritoare. Din punctul de vedere al „eurasiaților”, „tătarii-mongolii” (originea lor nu este pusă la îndoială) erau în general prietenoși cu Rusia și erau alături de ea în Hoarda de Aur într-o stare de „simbioză” idilică. În ansamblu, sunt date fapte solide despre influența pozitivă a puterii lui Genghis Khan și a primilor conducători după el asupra vastelor întinderi asiatice. În special, negustorii puteau depăși cu ușurință distanțe mari fără teama de tâlhari, care au fost distruși; a fost creat un serviciu poştal bine organizat. Nord-Estul Rusiei, cu sprijinul lui Batu, a supraviețuit în lupta împotriva „câinilor cavaleri” occidentali.
În general, versiunea eurasiatică este utilă prin faptul că a dat o lovitură puternică „armuirii” istoriei clasice scrise de germani și occidentali pentru Rusia. Ea a arătat înșelăciunea stereotipului despre dușmănia veșnică a „pădurii” și „stepei”, incompatibilitatea lumii slave cu culturile stepei eurasiatice. Occidentalii au atribuit Europei lumea slavă, doar că aceasta a fost supusă unor „deformari” dăunătoare de către „stepă”, precum „totalitarismul” conducătorilor „mongoli”. Trebuie remarcat faptul că, separând „pădurea” și „stepă”, cercetătorii au dat o altă lovitură puternică adevăratei istorii a Rusiei-Rusia: au exclus din istoria Rusiei multe pagini legate, de exemplu, de Rusia Azov-Marea Neagră. , care la rândul său a fost moștenitoarea civilizației Sarmatia-Scythia (Secretele istoriei Rusiei: Rus Azov-Marea Neagră și Rus Varangian. Partea 1., Часть 2.).
Interpretarea „jugului tătar-mongol”, care a fost propusă de autorii teoriei unei revizuiri radicale a istoriei, „noua cronologie” - A. T. Fomenko, G. V. Nosovsky și alți autori, a câștigat o popularitate considerabilă. Trebuie spus că autorii „noii cronologii” au folosit ideile anterioare ale savantului rus N. A. Morozov. „Fomenkovtsy” a revizuit cronologia tradițională în direcția reducerii acesteia și cred că există un sistem de gemeni istorici, când unele evenimente sunt repetate în alt moment și într-o altă regiune. „Noua Cronologie” a făcut mult zgomot în lumea istorică și aproape istorică, subversivii, la rândul lor, au scris o grămadă de lucrări exponente.
Dar, după părerea mea, acesta nu este principalul lucru. Principalul lucru este că „fomenkoviții” în scrierile lor au publicat un număr mare de urme ale prezenței rușilor în Europa și în toată Eurasia. Deși conform versiunii „clasice” a istoriei, slavii orientali (rușii) s-au târât din mlaștini și păduri abia undeva în perioada secolelor V-VI. (alții dau o dată și mai ulterioară - secolele 5-6), și nu au nimic de-a face cu „istoria reală” care a avut loc în Europa și Asia.
Adevărat, după ce au găsit numeroase urme de ruși în Europa, Fomenko și Nosovski au făcut o concluzie ciudată: rușii, împreună cu cazacii și turcii, au cucerit Europa în timpul domniei lui Ivan al III-lea și au condus-o mult timp. Europa făcea parte din Imperiul Rus. Apoi, treptat, rușii au fost alungați din Europa, iar urmele lor s-au încercat să fie distruse astfel încât să nu existe nicio îndoială cu privire la măreția civilizației europene.
Aici putem fi de acord cu ultima concluzie: Vaticanul, ordinele și lojile masonice târzii au făcut cu adevărat totul pentru a distruge urmele slavilor, rusilor în Europa. Dar acest lucru nu s-a putut realiza pe deplin, pentru că rușii nu au fost invadatori pe termen scurt ai Europei, așa cum li se pare susținătorilor „noii cronologii”. Nu a existat nicio cucerire a Europei, rușii erau o populație autohtonă (indigenă) a Europei. Acest lucru este confirmat de cea mai mare parte a toponimiei Europei (numele de râuri, lacuri, localități, munți, orașe, așezări etc.). Din cele mai vechi timpuri, rusii au locuit în întinderile Balcanilor, în Polonia modernă, Ungaria, Austria, Germania, Italia de Nord și Scandinavia. Procesul de asimilare, creștinizare și deplasare a acestora din Europa a început pe la mijlocul mileniului I d.Hr. e. Triburile slavo-ruse au fost cele care au zdrobit Roma complet putreda (triburile germanice, care sunt considerate germane, nu au nimic de-a face cu ele, de exemplu, „germanii”-Vandalii sunt slavii-wendii). Dar steagul „contagiunii romane” a fost deja preluat de Roma creștină occidentală, a început un război prelungit care a durat o mie de ani (și continuă până în prezent, deoarece „chestiunea rusă” nu a fost încă rezolvată). Slavii au fost împinși spre est. O parte semnificativă a fost distrusă sau asimilată, transformându-se în „germani”, incluși în noile popoare romanice și germano-scandinave. Deci, întreaga civilizație slavă din centrul Europei - Rusia de Vest (Varang) a fost distrusă. Puteți citi despre acest lucru în lucrarea lui L. Prozorov „Varangian Rus: Slavic Atlantis”. Alți slavi au fost inoculați cu virusul catolicismului, făcându-și dușmani frații lor. În special, în acest fel, polonezii au fost transformați în dușmani încăpățânați ai Rusiei.
Susținătorii „noii cronologii” nu au lăsat o piatră neîntoarsă din mitul tradițional despre „tătari-mongoli”. Potrivit lui Fomenko, nu existau deloc „tătari-mongoli”; în sursele medievale, ei înseamnă „ruși”. Hoarda de Aur și Rusia făceau parte din uriașa putere „Marea Tartaria”, care era populată predominant de ruși. Fomenko și Nosovsky consideră invadarea trupelor Batu ca fiind războaie interne în cadrul unei singure puteri: între rușii și tătarii Rusiei, pe de o parte, și rușii, cazacii și tătarii Hoardei, pe de altă parte. „Marea Tartaria” (Rusia Mare) a fost împărțită în două fronturi, în două dinastii rivale, de vest și de est. „Hoarda” rusă de est a fost armata care a luat cu asalt orașele recalcitrante, a spart rezistența prinților mândri și a cerut „zecimea” (o taxă pentru întreținerea trupelor).
Pozitivitatea „noii cronologii” este că arată absența „mongolilor din Mongolia” în întinderile Rusiei. Demonstrează faptul că adevărata istorie a Rusiei este în mare măsură întreruptă, distorsionată pentru a fi pe placul Occidentului.
A treia versiune este propusă de susținătorii ideii că Rusia ca putere și realitatea geopolitică a existat întotdeauna, iar în granițele Eurasiei de Nord și a fost locuită din cele mai vechi timpuri de Rus, pe care sursele îi cunosc sub diferite denumiri - Arieni, Sciți, Tauro-Sciți, Sarmați, Roxolani, Varangi-Venedi , „Moguls” (“puternici”) etc. Astfel, în lucrarea lui N. I. Vasilyeva, Yu. D. Petukhov „Scythia Rusă” se remarcă faptul că în teritoriul Eurasiei de Nord - din Oceanul Pacific și granițele antropologice, culturale (cultură spirituală și materială), adesea unitatea politică poate fi urmărită din neolitic și epoca bronzului (pe vremea proto-indo-europenilor, arienilor) până la Evul Mediu.
Potrivit lui Yu. D. Petukhov, autorul unui număr de studii fundamentale despre istoria Rusiei, vastele spații de silvostepă din regiunea nordică a Mării Negre prin Uralii de Sud până în Siberia de Sud, Mongolia modernă, care au fost date de către Istoricii occidentali „mongo-tătari”, în secolele 12-14, aparțineau de fapt așa-zișilor. „Lumea scitosiberiană”. Caucazoizii au stăpânit întinderi vaste de la Carpați până la Oceanul Pacific chiar înainte de plecarea valului de arieni-indo-europeni în 2 mii î.Hr. e. spre Iran și India. Amintirea războinicilor înalți, cu părul blond și cu ochii deschisi a fost păstrată atât în China, cât și în regiunile învecinate. Elita militară, nobilimea Transbaikaliei, Khakassia și Mongolia erau caucaziani-indoeuropeni. De aici a apărut legenda atât a Rusobeard-ului, cât și a lui Genghis Khan-Temuchin cu ochi albaștri (ochi verzi).
Acești moștenitori ai marii civilizații nordice - Scitia, au fost singura forță militară reală care a putut cuceri China, Asia Centrală (care era anterior sub sfera lor de influență), Caucazul, Rusia și alte regiuni. Mai târziu, ei s-au dizolvat printre mongoloizi și turci, dând un impuls pasional turcilor, dar și-au păstrat memoria ca „giganți” cu părul blond și cu ochii deschisi (pentru mongoloizii mai puțin dezvoltați din punct de vedere fizic, erau uriași, ca Rus din Kiev. , Cernigov și Novgorod pentru călătorii arabi) .
Unii dintre acești sciți au venit în Rusia. Din punct de vedere antropologic și genetic, acești sciți de mai târziu au fost aceiași ruși ca și rușii care trăiau în Ryazan, Vladimir sau Kiev. În exterior, ei se distingeau prin felul de a se îmbrăca - „stilul animal scito-siberian”, propriul lor dialect al limbii ruse și faptul că erau în cea mai mare parte păgâni. De aceea, cronicarii i-au numit „murdari”, adică păgâni. Aceasta este cheia fenomenului că jugul „mongol” de trei secole nu a introdus cele mai mici schimbări antropologice în populația indigenă a Rusiei. Prin urmare, sciți-rușii Hoardei (cuvântul „hoardă” este un cuvânt rusesc distorsionat „gen”, „rad”, în germană este păstrat ca „ordine, ordnung”) au găsit rapid o limbă comună cu majoritatea prinților ruși, devenit înrudit, fraternizat. Este îndoielnic că, în același mod, rușii ar începe să stabilească relații cu mongoloizii străini absoluti.
„Hoarda” și rușii au luptat împreună pe „Frontul de Vest”: în 1241, Batu a condus trupele în Europa de Vest, armata sa includea ruși din nord-estul și sudul Rusiei. Trupele lui Baydar și Hoardele au luptat în Polonia, au capturat Lublin, Zavikhost, Sandomierz, miliția Polonia Mică a fost învinsă lângă Tursk, regimentele Cracovia și Sandomierz au încercat să închidă calea spre Cracovia, dar au fost înfrânte, respectiv, lângă Khmilnik (Shydlowce). ) pe 18 martie și lângă Torchok pe 19 martie. Cracovia a fost capturată. Polonia a fost complet cucerită, Bolesław V a fugit în Ungaria. Interesant este că Cavalerii Templieri i-au ajutat pe „tătari” în această campanie, aceștia acționând ca ghizi, traducători și chiar comandanți militari. Pe 9 aprilie, în bătălia de la Legnica, soldații lui Batu au învins trupele combinate polono-germane. În acest moment, trupele din Batu i-au învins pe ugro-maghiari. 11 aprilie la râu. Trupele ruso-„tătare” Shaio au învins armata lui Bela al IV-lea, regele ungar a fugit la austrieci. Sub stăpânirea „mongolilor” se afla întreaga parte transdanubiană a Ungariei. În același timp, Batu a intrat într-o alianță strategică cu Sfântul Împărat Roman Frederic al II-lea de Hohenstaufen împotriva Guelfilor și Romei (în 1239, împăratul a fost excomunicat de Papa Grigore al IX-lea).
În 1242, armata lui Batu și-a continuat ofensiva. „Mongolii” au trecut Dunărea și au asediat Buda, Fehervar, Esztergom, Nitra, Bratislava și o serie de alte orașe maghiare. Corpul Kadan a ruinat Croația, a luat Zagrebul. Detașamentele Batu au intrat în Serbia, Bosnia, Bulgaria. În viitor, s-a planificat să invadeze Italia și Franța. Totuși, campania nu a avut loc; din motive politice, Batu a trebuit să-și întoarcă trupele.
În această lumină, acțiunile lui Alexander Yaroslavich par complet aleatorii - victoriile sale asupra suedezilor și cavalerilor germani. Frăția sa cu Sartak, fiul cel mare al lui Batu. Există dovezi că detașamentele Hoardei l-au ajutat pe Alexandru în lupta sa împotriva inamicilor de la granițele de nord-vest ale Rusiei.
Această versiune pune imediat la loc multe piese de puzzle care nu găsesc un răspuns în versiunea tradițională. Sciții siberieni aveau o cultură spirituală și materială dezvoltată de mai multe mii de ani, o bază industrială, tradiții militare (asemănătoare cazacilor de mai târziu) și puteau forma o armată capabilă să zdrobească China și să ajungă la Marea Adriatică. Invazia Rusiei păgâne scito-siberiane a atras turcii păgâni, Polovtsy și alani păgâni în puțul său puternic. Ulterior, Rusul Siberian a creat Marele imperiu „Mongol”, care a început să degenereze și să se degradeze abia după islamizarea în creștere, care a fost facilitată de afluxul unui număr semnificativ de arabi în Hoarda de Aur (Albă). Islamizarea a devenit principala condiție pentru moartea unui imperiu puternic. S-a destrămat în multe fragmente, printre care a început să se ridice Rusia moscovită, care avea să restabilească imperiul. Deși chiar și în timpul lui Mamai, credințele păgâne erau larg răspândite în Hoarda de Aur. Așadar, în „Povestea și bătălia de la Mamaev”, monument literar al secolului al XV-lea, sunt amintiți zeii venerați de „tătari”: Perun, Salavat, Rekliy, Khors și Mohammed. Astfel, simpli „tătari” s-au închinat lui Perun și Khors. După bătălia de pe câmpul Kulikovo, Moscova trece treptat în prim-plan ca capitală a imperiului. În aproximativ un secol și jumătate, noul centru va putea restabili nucleul principal al imperiului. Astfel, statul rus în secolele 15-16 nu a cucerit pământuri străine, ci a readus în componența sa teritoriile care din timpuri imemoriale au făcut parte din civilizația nordică.
În această lumină, nu este deloc surprinzător faptul că până în secolele XVI-XVII, și uneori până în secolul al XVIII-lea, cea mai mare parte a Eurasiei din Europa a fost numită Marea Scythia (Sarmația) sau „Marea Tartaria”. Originile acelei vremuri i-au identificat pe vechii sciți-sarmați și pe slavii-ruși contemporani, crezând că întreaga silvostepă Eurasia, ca și înainte, era locuită de un singur popor. Aceasta a fost opinia nu numai a autorilor care au folosit surse literare, ci și a călătorilor. Umanistul roman din secolul al XV-lea, Julius Let, a călătorit în „Scythia”, a vizitat Polonia, Niprul, la gura Donului și a descris viața și obiceiurile „sciților”. Călătorul a vorbit despre hidromelul și braga „sciților”, despre modul în care „sciții” așezați la mesele de stejar proclamă toasturi în cinstea oaspeților, a notat câteva cuvinte (s-au dovedit a fi slave). El a raportat că „Scythia” se extinde până la granițele Indiei, unde guvernează „Khanul sciților asiatici”.
Istoricul arab (egiptean) de la mijlocul secolului al XIV-lea Al-Omari, relatând despre „ținuturile Siberienilor și Chulyman”, raportează o răceală severă și că acolo locuiesc oameni frumoși, remarcabil construiti, remarcați prin fețele lor albe și ochii albaștri. . În China, sub stăpânirea dinastiei Yuan (14-1260), în capitala Khanbalik (Beijing), garda, recrutată din Yasses, alani și ruși, avea o mare importanță. Sunt cunoscute și unele nume ale comandanților „Alanian” - Nikolai, Ilie-bagatur, Yuvashi, Arselan, Kyurdzhi (George), Dmitry. Numele păgân slav a fost purtat de celebrul comandant Bayan „O sută de ochi”. În 1360, împăratul Wen-zong (strănepotul lui Kubilai) a creat o formație rusă de 1330 mii de soldați - tradus din chineză în rusă, numele său sună ca „Garda Rusă Veșnic Credincioasă”. Având în vedere faptul că până la mijlocul secolului al XIV-lea fostul imperiu unificat „mongolesc” se prăbușise, este greu de imaginat că mii de soldați ruși au venit din Rusia Vladimir-Moscova în China. Cel mai probabil erau din locuri mai apropiate. Astfel, chinezii Wang Hoi și Yu Tang-Jia, care au trăit în secolul al XIV-lea, au scris: „Rușii sunt descendenții vechiului popor Usun”. Iar Usunii sunt sciții siberieni, care au fost numiți Issedoni în Europa antică (au ocupat teritoriile Uralilor de Sud și Siberia).
Tradiția istorică națională, înainte de interferența exterioară, a urmărit direct originea poporului rus până la alani-sarmați. Autorul „Istoriei sciților” A. Lyzlov i-a identificat pe sarmați-sauromați cu rușii. În „Istoria” lui V. N. Tatishchev și M. Lomonosov, se relatează că rușii descindeau din sarmați-roksalani, pe de o parte, și din Wends-Vendi, pe de altă parte.
Rezumând acest articol, trebuie spus că aproape întreaga istorie a Europei de Vest este un mit. Câștigătorii, adică stăpânii Occidentului, pur și simplu au comandat povestea pentru ei înșiși, au încercat să curețe paginile inutile sau să le ascundă. Dar nu avem nevoie de mitul lor, nu ne putem construi puterea pe basmele altora. Trebuie să scriem o istorie a Rusiei-Rusie care să educe înțelepți, războinici și creatori, și nu învinși și „sclavi veșnici” care se află sub jugul khazarilor, apoi al „mongolilor”, apoi al „roșilor”. Este destul de rezonabil și oportun să sprijinim acea versiune a invaziei „mongol-tătare”, care va fi benefică și utilă Rusiei și popoarelor sale, și nu invențiilor altor oameni.
informații