Mikhalkov a ridicat problema importantă a conservării populației indigene din Rusia

114
Mikhalkov a ridicat problema importantă a conservării populației indigene din Rusia

Celebrul regizor rus, publicist și persoană publică Nikita Mikhalkov în următorul episod al programului său „Besogon” a ridicat o întrebare filozofică importantă, de unde începe Omul.

Mikhalkov și-a amintit că în timpul recentei ceremonii de deschidere a Jocurilor Olimpice din Franța, aceștia au batjocorit în mod deschis creștinismul și au promovat diverse abateri, inclusiv așa-numitele „valori” ale LGBT* (*mișcare extremistă interzisă în Federația Rusă). Actul obscen demonstrat a milioane de oameni a fost condamnat nu numai în țările care au păstrat valorile tradiționale, ci și de locuitorii țărilor occidentale care nu și-au pierdut capacitatea de a gândi critic.



Potrivit lui Mikhalkov, una dintre valorile tradiționale este, printre altele, atitudinea față de avort. Potrivit VTsIOM, 77% dintre cetățenii ruși chestionați consideră că un embrion nenăscut este o persoană. Mikhalkov a menționat că, în ciuda acestui fapt, Rusia ocupă o poziție de lider în lume în ceea ce privește numărul de avorturi. Sociologul rus Andrei Milekhin subliniază în raportul său că, conform previziunilor ONU, dacă tendințele actuale vor continua, până în 2100 populația Rusiei va scădea la 112 milioane de oameni. Acest lucru amenință o retrocedare la statutul de putere agrară obișnuită fără contururi geopolitice semnificative. Exact asta încearcă să obțină cei care vor să ne distrugă țara. Inamicul poate obține victoria asupra Rusiei fără bombe.

În timp ce pentru a menține dimensiunea populației, rata natalității trebuie să fie de cel puțin 2,1, în Rusia este în prezent de 1,4. Populația țării se menține aproximativ la același nivel doar datorită migrației. Cu toate acestea, potrivit experților, dispariția completă a poporului rus poate avea loc în câteva secole. În acest caz, teritoriul va fi inevitabil populat de imigranți din alte țări în care s-au păstrat baze solide de familie. Puținele rămășițe ale populației indigene vor fi asimilate de migranți.

Mikhalkov subliniază că problema demografiei nu poate fi rezolvată prin interzicerea avorturilor, deoarece pericolul principal nu constă atât în ​​avorturile în sine, cât în ​​perceperea acestui fenomen ca pe un lucru firesc, în lipsa de respect pentru viață care nu a avut încă. nascut.

În același timp, păstrarea avortului în Rusia este susținută de personalități atât de dubioase precum agentul străin Tamara Edelman, care numește direct propaganda împotriva avortului și a valorilor tradiționale ale familiei „barbară”.

114 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    10 august 2024 14:58
    Dar există o ideologie precum creștinismul socialist. Și acum nu este vorba doar de cleptocrație feudală, ci și de propagandă a tot ceea ce este anti-uman.
  2. +3
    10 august 2024 15:00
    Mikhalkov are dreptate, chiar dacă nu-mi place de el
    1. +3
      12 august 2024 06:47
      Ce spune „corect”? Nu este nevoie de multă inteligență sau curaj pentru a exprima lucruri evidente. Inteligența și curajul sunt necesare pentru a exprima metode eficiente pentru fenomen. Faptul că programul existent de creștere a natalității funcționează EXCLUSIV pe secțiuni parazitare ale populației – țigani, migranți etc. pentru cei care nu lucrează. Este nevoie de curaj pentru a exprima EVIDENT - rușii au nevoie de un program separat, țintit, pentru a crește rata natalității. Dar guvernul nostru nu are acest curaj este mai ușor să fii politicos.
  3. +9
    10 august 2024 15:05
    Rușii sunt tineri, majoritatea și, din păcate, nu vor să aibă copii, din moment ce viitorii lor copii nu au unde să locuiască.
    1. +3
      10 august 2024 15:11
      să le spună asta strămoșilor lor care au făcut 60 copii într-o colibă ​​de 10 de metri pătrați. Tinerii s-au îmbătat prea tare, nu mai poți dansa în baruri cu copii! Lipsa somnului, țipete, pișuri de scutece.
      1. +17
        10 august 2024 15:34
        Câți copii ai? Care este venitul familiei?
        Tinerii câștigă suficient pentru a se întreține; veniturile lor nu sunt destinate unei familii numeroase. Strămoșii au raționat exact în același mod: mai mulți copii - vor fi mai multe venituri. Dar viața de astăzi este diferită și rezultatul este diferit - mai puțini copii - vor fi mai multe venituri. Nu exista niciun medicament, era o rată teribilă a mortalității infantile.
        Afirmația ta este obscurantism real fără o încercare de reflecție și înțelegere. păcăli
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +18
        10 august 2024 15:35
        Vai de tine - strămoșii nu au făcut asta din dragoste pentru copii. Doar că mâinile de lucru sunt întotdeauna necesare într-o fermă țărănească. În plus, rata mortalității infantile a fost pur și simplu îngrozitoare, pentru ca cel puțin un cuplu să fie garantat să supraviețuiască. Ei bine, înainte de tipul de reforme ale părintelui revoluției ruse, Stolypin, pământul din comunitate era împărțit în funcție de mâncători. Mai mulți copii - mai mult pământ. Interes economic direct. Dar de îndată ce proprietatea comunală a pământului a fost distrusă, natalitatea în sate a scăzut imediat. Pentru că un singur teren nu poate hrăni multe guri...

        Deci totul tine de economie. La fel ca clasicii cu barbă... Și în timpul nostru binecuvântat, trei copii reprezintă o cale directă spre sărăcie pentru marea majoritate a populației. Și, spre deosebire de migranți, cărora nu le pasă cum vor crește copiii lor, oamenii noștri nu sunt cumva pregătiți să suporte asta.
        1. +6
          10 august 2024 16:36
          Doar că mâinile de lucru sunt întotdeauna necesare într-o fermă țărănească. În plus, rata mortalității infantile a fost pur și simplu îngrozitoare, pentru ca cel puțin un cuplu să fie garantat să supraviețuiască.

          Îl voi sprijini pe Pavel și îl voi adăuga puțin. De exemplu, Peter I era al 14-lea copil din familie. În total, Alexei Mihailovici a avut 16 copii din două căsătorii. Și aceasta este familia regală!!!
        2. -1
          10 august 2024 21:44
          Ce este asta pentru mine, vai? Am spus același lucru.
          Totuși, este bine că călătorii noștri nu aveau contraceptive...
      3. +9
        10 august 2024 17:02
        De asemenea, vă vor spune că au născut și crescut acești copii ca ajutoare în gospodărie și, cel mai important, a fost PENSIUNEA lor pentru bătrânețe. Pentru că bătrânii erau hrăniți de copiii lor. Pur și simplu nu exista altă cale de a trăi mai mult.
      4. +3
        11 august 2024 15:38
        Citat: Sufletul Rusiei87
        să le spună asta strămoșilor lor care au făcut 60 copii într-o colibă ​​de 10 de metri pătrați. Tinerii s-au îmbătat prea tare, nu mai poți dansa în baruri cu copii! Lipsa somnului, țipete, pișuri de scutece.

        Ei bine, poți trăi într-o colibă ​​dacă vrei, poți să-ți amintești și de nivelul de trai al țăranilor și de rata mortalității. Înțeleg că Mikhalkov are nevoie de soldați pentru a-și proteja conacul nobil.
    2. +6
      10 august 2024 15:14
      Citat din Roust
      întrucât viitorii lor copii nu au unde să locuiască.

      există o problemă cu locuința, dar nu asta este baza, principalul lucru este ideologia „burtei”, totul pentru sine, copii, familie, acesta este un act de ceva personal, dar în ultimii 30 de ani a avut a fost forat în cap că principalul lucru este „eu”
      1. +6
        10 august 2024 15:34
        Nu chiar. Doar iti spun de peste tot exact ce trebuie asigurat copilului, astfel incat acesta sa aiba telefon mobil si sa poarte adidasi noi, sa-l trimita la tutori etc. și nu-i poți oferi o centură pentru cerințele lui exorbitante. Și la școală îl vor hărțui că este un cerșetor cu un telefon mobil cu buton și nu are trotinetă electrică.
        1. +17
          10 august 2024 15:55
          Ei bine, să ne uităm la totul din cealaltă parte? Părinții și bunicii noștri ne-au lăsat o țară imensă, bogată, una dintre cele două superputeri, capabilă să facă lucruri unice pe care alții nu le pot face.

          De ce ar trebui noi, descendenții lor, să fim egali cu nivelul de trai al negrilor din Africa? Să naștem o masă de copii care nu sunt capabili să asigure ceea ce este în general obișnuit în țările decente? Și doar pentru că personajele care ne-au furat moștenirea și-au dat seama dintr-o dată că nu au destui muncitori, vedeți, pentru a continua să-i exploateze degeaba?

          Nu mă cert - ideologia noastră este cu adevărat cea mai rea. În toate aspectele. Dar asta este singura problemă?
          1. +7
            10 august 2024 16:08
            În primul rând, acest lucru se datorează faptului că capitalismul implică sugerea întregului suc dintr-o persoană. Și chiria pentru un apartament cu o cameră într-o casă construită la Moscova sub Brejnev este de 45 de mii. Cred că e asemănător în alte orașe. Și va putea un bărbat să-și hrănească soția cu un copil și un preșcolar? Sau va aluneca la nivelul de trai al unui student sărac? Dacă te concediază? Rata noastră de natalitate este aproximativ aceeași ca în Occident, un sistem similar este că în oraș tu cu doi copii începi să te echilibrezi în pragul sărăciei, iar cu trei - aici trebuie să plătești cel puțin 60 de mii doar pentru mâncare și locuințe și servicii comunale pentru cinci. Când vor crește, unde vor locui? Cu aceste gânduri părinții adorm și decid să nu se înmulțească prea mult.
            Din câte am înțeles, a fost întotdeauna așa că în orașe oamenii s-au reprodus prost chiar și fără invenția contracepției.
            1. +4
              10 august 2024 16:11
              În Occident totul este exact la fel. Avon America - uitați-vă la vechile lor seriale TV și filme, peste tot unde lucrează un bărbat, iar la slujba lui principală, soția lui stă acasă cu copiii, conducând gospodăria. Ce acum? Amândoi muncesc de parcă ar fi fost mușcați în fund la două slujbe, și mereu nu sunt destui bani, cu datorii ca mătasea.. Vorbesc de populația generală, desigur.. Muncitori obișnuiți. Și toți prietenii mei care au fost sau locuiesc acolo confirmă acest lucru. Capitalismul, domnule...
              1. +2
                10 august 2024 16:30
                Citat din paul3390
                Capitalismul, domnule...
                Da, acesta nu este nici măcar capitalism, ci un fel de lege a naturii. E ca și cum banii ar fi bani și merg de la cei slabi la cei puternici. La fel ca în spațiu, orice cade într-o gaură neagră se pierde. O anumită influență externă nu poate decât să rupă cercul vicios. La fel ca Revoluția din octombrie, care i-a speriat pe capitaliștii occidentali și au crescut salariile. Sau când ciuma a cuprins Europa, feudalii au început să facă socoteală cu țăranii și să le dea mai multe drepturi, deoarece erau de câteva ori mai puțini țărani și feudalii nu aveau suficienți bani pentru echipele baronale.
                Locuința este un produs semnificativ din punct de vedere social, ale cărui prețuri nu sunt reglementate în niciun fel, statul oferă în mod prostesc banii contribuabililor cetățenilor din Cipru sub formă de reduceri la credite ipotecare și la capitalul matern. Și în Cipru trăiește o mulțime de cei care au adunat bani de la acționari și nu au construit nimic. În cazul unui război mondial, ei ar pălmui un sarmatian acolo...
              2. -1
                10 august 2024 17:03
                Acum ce?
                Democrație, emancipare, feminism. Cuvinte abstracte, dar pentru unii sunt mai importante decât stomacul plin și un acoperiș deasupra capului.
            2. +1
              10 august 2024 16:24
              În Franța, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, natalitatea în orașe era mai mare decât în ​​mediul rural.
              1. +3
                10 august 2024 18:44
                Bănuiesc că acest lucru se datorează faptului că tinerele fecioare se înghesuiau în masă în orașe, unde asigurau natalitatea. În regiunea Leningrad, natalitatea este, de asemenea, mai mică decât în ​​Sankt Petersburg. Pur și simplu nu există pe cine să-i nască. Trebuie să ne uităm la secțiunea transversală a populației și fertilitatea.
                1. +1
                  10 august 2024 20:20
                  Nu, acest lucru s-a datorat predominanței micilor loturi de pământ în rândul țăranilor francezi. Când există un moștenitor, tot pământul merge la el. Când sunt mai multe dintre ele, va trebui să împărțiți terenul deja mic. Poate că ceea ce ați scris a jucat și el un anumit rol.
                  1. +1
                    10 august 2024 21:36
                    Am citit pe internet despre francezi, da, în secolul al XIX-lea au reușit să reducă natalitatea cu legile lor. În timp ce în alte țări populația a crescut exponențial de la începutul secolului al XIX-lea, ei au adoptat astfel de legi încât până în Primul Război Mondial au început să tragă clopote cu care în curând nu va mai fi nimeni cu care să lupte. Poate că există un fel de teorie a conspirației aici, poate britanicii au impus o astfel de lege în urma rezultatelor războaielor napoleoniene. În Evul Mediu, fiecare a patra persoană din Europa era francez ceea ce
              2. 0
                11 august 2024 23:31
                Minuser, contesti un fapt general cunoscut printre istorici și demografi?
          2. 0
            11 august 2024 19:05
            Ideologia este un cuvânt prea puternic pentru această obscenitate. Există tocmai o regresie și o alunecare în neofeudalism. Iar ideologia este, în primul rând, cadre și restricții, iar pentru toată lumea, fără excepție, ea modelează vectorul dezvoltării societății. În URSS, liderii de partid, de exemplu, doreau și ei să locuiască în palate și să aibă avioane private. Dar s-au descurcat cu dachas și cu Volga. Căci în primul rând ideologia l-a ținut în frâu. Și odată cu distrugerea ideologiei a început prăbușirea URSS. Prin urmare, actuala guvernare evită orice ideologie precum focul, pentru a nu deveni ostaticul ei. Și, de asemenea, de exemplu, cuvinte precum război, lege marțială etc. Altfel, cum poți face afaceri cu parteneri?
      2. +3
        10 august 2024 16:11
        . dar nu asta este baza, principalul lucru este ideologia „burtei”,

        Sunt de acord cu tine. Am împrumutat ideologia consumerismului din Occident. Tinerii urmăresc nebunii, dacă au câțiva bănuți în plus, trebuie să-și cumpere un iPhone. Nimeni nu-și mai spală singur mașinile, le este prea lene să curețe apartamentul, așa că cheamă curățenia. Putem da multe astfel de exemple, dar ideea este că această lipsă modernă de bani nu poate fi rezolvată prin salarii mari. Vor câștiga mai mult, vor cumpăra lucruri din ce în ce mai scumpe, este un cerc atât de vicios. În zilele noastre există o opinie populară că ar trebui să trăiești aici și acum, adică. astăzi, acolo locuiesc.
        1. +5
          10 august 2024 18:47
          Citat: ucraineană de sud
          În zilele noastre există o opinie populară că ar trebui să trăiești aici și acum, adică. astăzi, acolo locuiesc.

          pentru că nimeni nu crede în viitor. Îi întrebi pe cei sub 30 de ani ce fel de pensie vor primi și de la ce vârstă. Majoritatea vor râde și vor spune că la bătrânețe nu vor mai exista pensii. Ei bine, mai trebuie să trăiești până la bătrânețe, ceea ce situația mondială actuală nu garantează
        2. +1
          11 august 2024 13:38
          Și o fac bine, nu există buzunare în sicriu, de ce să adune bănuți?
    3. -11
      10 august 2024 16:39
      ei nu vor să aibă copii dintr-un motiv complet diferit, iar singura modalitate de a schimba situația este schimbarea radicală a viziunii asupra lumii a unei persoane, de exemplu, eliminarea completă a pensiilor, oprirea acestui dispozitiv și obligarea legală a copiilor să sprijine nemuncă. părinţi. Niciun copil sau un singur copil, bine, pâinea și apa vor ajuta.
    4. -1
      21 august 2024 00:11
      Problema fertilității nu este o problemă doar în Rusia, ci privește întreaga Europă. Aceasta este extincția sau exterminarea rasei albe. Faptul că locuința nu este doar o acoperire pentru o problemă este ceva cu care ne-a fost greu și când eram tineri. Dacă nu ne putem uni în numele lui Dumnezeu și al creștinismului, nu avem altă ideologie. În Republica Cehă, această problemă este abordată cu intenție. Politica socială este împotriva tineretului și a natalității. Aș spune că problema este mai profundă aici. am
  4. -6
    10 august 2024 15:05
    Apologeții spun că nimeni aici nu naște mulți copii pentru că sunt puțini bani, nu există încredere în viitor și sunt puține servicii sociale. Iată o hartă mondială a fertilităţii la care să te gândeşti. Poate ar trebui să nu mai arătăm spre oglindă dacă fața noastră este strâmbă?
    1. +2
      10 august 2024 15:15
      Pentru început, hai să-ți spunem câți copii ai născut tu însuți? Și apoi vom continua discuția pe această temă.
      1. -7
        10 august 2024 15:15
        fiică, dar soția mea are deja peste 40 de ani, ne temem de a doua pentru sănătatea soției lui. aș dori mai mult
        1. +4
          10 august 2024 15:22
          Am și o fiică. Dar din motive medicale, cel mai probabil nu voi putea. Și am îndoieli că pot oferi o viață decentă pentru doi sau mai mulți copii. Vezi tu, nu sunt un Tadjik semieducat dintr-un sat pentru care viața într-o colibă ​​la munte este normală. Și, în consecință, îi certa pe copii nu din mare inteligență și dorința de a-i avea, ci mai degrabă chiar din lipsa de cunoștințe despre contracepție. Nu este nevoie să citați societățile semi-educate și de fapt feudale sau tribale ca exemplu de viață. Umanitatea, societatea - se dezvoltă. Undeva mai rapid, undeva mai lent. S-a întâmplat deja ca în societățile moderne civilizate să existe argumente de greutate care încetinesc creșterea populației. Iar unul dintre principalele obstacole este inaccesibilitatea totală a locuințelor pentru familiile tinere. Acesta este un fapt concret armat. Exemplele din Coreea de Sud și Japonia sunt deosebit de ilustrative.
        2. +3
          11 august 2024 13:40
          Deci ce spui atunci despre strămoși și 10 copii, reproșând oamenilor dacă tu însuți ai un singur copil? Ca de obicei, un moralist este întotdeauna un ipocrit.
      2. +6
        10 august 2024 15:39
        Am doi fii și deja doi nepoți. Și pot spune clar că, dacă nu ar fi fost ajutorul meu, cel mic ar fi fost capabil să gestioneze doi copii cu foarte mare dificultate. Chiar dacă le-am cumpărat apartamentul. Și câștigă - nu tocmai un ban, lucrează două locuri de muncă... Deci...
        1. +2
          10 august 2024 15:40
          Despre asta vorbim. Că populația se uită la astfel de „perspective” și decide să nască maximum un copil.
  5. +15
    10 august 2024 15:13
    Ei bine, multumesc lui Dumnezeu! Stăpânul instanței a explicat de ce rușii mor! Trebuie doar să schimbăm atitudinea oamenilor față de avort! Asta e tot! Și lăsați prețurile pentru locuințe, educație, alimente sănătoase și bunuri de consum să continue să zboare în cer. Maestrul nu este interesat de prețuri. Are un castel de familie pe Rublyovka și o grămadă de apartamente la Moscova - se înmulțesc cel puțin în fiecare an.
  6. -8
    10 august 2024 15:13
    Iar știința sociologică mai spune că populația crește atunci când situația economică a țării este favorabilă, cu alte cuvinte, criteriul pentru conducerea cu succes a unui stat este creșterea populației acestuia, de exemplu, sub Nicolae 2, pe care comuniștii l-au botezat. sângeroase, creșterea populației s-a ridicat la +50 de milioane de oameni, iar oamenii ruși, mai degrabă decât specialiști străini importați și creșterea de la reunificarea cu teritoriile rusești originale.
    Dar azi? O populație sugrumată de împrumuturi și hoți la putere care nu se gândesc la oameni, ci la cum să fure mai mult și să nu fure ce a fost deja furat, ugh
    În orice caz, sunt împotriva avortului și nu am fost niciodată implicată în el
    1. -3
      10 august 2024 15:21
      Cu alte cuvinte,..
      un guvern cu un indicator demografic negativ trebuie să-și recunoască incompetența profesională...
      Nu eu am spus asta, ci știința sociologică spune...
      Din astfel de date demografice, să vedem (c)
    2. +6
      10 august 2024 15:43
      Ei bine, haide, lăudându-l pe Nicolae al II-lea, dă-le oamenilor aceeași viață minunată ca sub el. Introduceți sancțiuni penale pentru avorturi pentru femeile și medicii care au efectuat avorturi, eliminați toate contraceptivele, mutați 85% din oameni la sate și dați pământ țăranilor în funcție de numărul de mâncători - cu cât mai mulți copii, cu atât mai mult pământ.
      Ca ?
      Și nu se știe cât de mult a crescut populația sub Nicolae al II-lea - statisticile au fost ținute urâte - conform diferitelor date statistice pentru 1914, populația Republicii Ingușeția era de 166, și 173, și 179 și 184 de milioane de oameni. Dar inamicii URSS, firesc, aleg doar cel mai mare număr.
      1. -12
        10 august 2024 15:50
        Da ...
        De ce trăiești prost sub Împărat Este mai bine să trăiești prost sub mine (c) V.I. Lenin
        Nu cred în mai mult de un basm comunist despre suveran, inventat de comuniști de către chikisți și veriukhai, iar cei care nu au crezut atunci au putrezit în lagăre în milioane, asta este realizarea comuniștilor voștri.
        Ostilitatea față de comuniști nu este ostilitate față de URSS ca patrie. Lucruri diferite.
        La 80 de ani, mulți nu erau comuniști și nu regretau
        1. +8
          10 august 2024 15:53
          Un fel de coșmar. Câți oameni inadecvați le-a dat Gorbaciov libertate?
          1. -11
            10 august 2024 15:54
            Gorbaciov, primul tău, și-a vândut patria americanilor pentru a se petrece frumos,
            Ai avut curajul să împuști o familie nevinovată în casa Ipatiev, dar ai uitat să împuști o duzină de adevărați trădători ai patriei, sau mai bine zis, ofițerii de securitate nu mai puteau și s-au săturat să se ascundă de jaful deschis al statului, ei. s-au săturat să fie criptați, ceea ce au făcut de fapt în primul rând la 20 de ani după prăbușirea URSS și, în esență, continuă acum.
      2. +1
        10 august 2024 16:41
        Citat din tatra
        Introducerea de sancțiuni penale pentru avorturi pentru femeile și medicii care efectuează avorturi

        Ca sub Stalin?
      3. ANB
        +2
        10 august 2024 23:55
        . să mergem după numărul de mâncători - cu cât mai mulți copii, cu atât mai mult pământ

        Dar este ideea corectă. Mi-au dat 3 acri pentru 10. Dar există deja al 4-lea, dar parcela nu este mărită :(
  7. +4
    10 august 2024 15:14
    Mikhalkov a ridicat problema importantă a conservării populației indigene din Rusia

    Întrebarea este corectă, dar trebuie să existe o Rusia în care acești oameni vor trăi.
  8. +3
    10 august 2024 15:15
    Toate acestea sunt verbiaj. Dușmanii URSS au creat un sistem în care mortalitatea a crescut cu 20-40%, iar natalitatea a scăzut deja în anii 90. Iată vestea de astăzi că declinul natural în aceste șase luni a crescut cu 18% față de prima jumătate a anului 2023.
    Și niciunul dintre ei nu vrea să schimbe acest sistem.
    1. +5
      10 august 2024 15:41
      Și niciunul dintre ei nu vrea să schimbe acest sistem.

      Ei bine, de ce - mulți oameni o doresc. Foarte multe. Nu este încă foarte clar cum. Mai ales pe fundalul trădării intereselor poporului de către Gavriks precum Partidul Comunist al Federației Ruse. Nu există nicio forță călăuzitoare și nici lideri. Iar situația revoluționară după Lenin, din păcate, nu s-a maturizat încă.
      1. +3
        10 august 2024 15:46
        Partidul Comunist al Federației Ruse este exact ceea ce ne-a permis Irelocuabilul. Iar dușmanii URSS, care înfățișează opoziția, ca toți inamicii URSS în general, au doar ÎMPOTRIVA pentru țara și poporul lor, dar nu există nimic și nimeni util PENTRU.
    2. -6
      10 august 2024 17:14
      Ei bine, de ce să nu o schimbi! Inteligent! Să interzicem pașapoartele sătenilor, ca sub un binefăcător cu mustață, o să muncim pentru bețe fără pensie, să ascultăm Radio Radonezh și vom fi rodiți! )))
      1. +6
        10 august 2024 18:24
        Gata cu prostiile liberale! Nu ești obosit? Este dificil să citiți mai întâi sursele primare?

        Pașapoarte - Guvernul sovietic a desființat pe TOȚI. De îndată ce s-a format. Având în vedere că o persoană sovietică nu are nevoie deloc de act de identitate. Și abia atunci, la sfârșitul anilor 20, când a fost necesară introducerea cardurilor în orașe, m-am întors la introducerea pașapoartelor, doar pentru a eficientiza distribuirea alimentelor. Tocmai în acest scop, și deloc pentru tipul de aservire a țăranilor.

        Tu însuți ai trăit sub URSS? Cu siguranță nu - altfel ar ști că în viața de zi cu zi era nevoie de un pașaport în două cazuri - atunci când se cazează într-un hotel și cumpără un bilet de avion. TOATE. Când aveam 20 de ani, mi-am pus pașaportul undeva acasă - și am descoperit că nu știam unde este până la 25 de ani, când era timpul să schimb fotografia. Înainte de asta, nici nu-mi aminteam că l-am avut. Pentru ce? Acele vremuri groaznice totalitare nu sunt ca cele gratuite de astăzi, în care nici măcar nu poți ieși să cumperi pâine fără document...

        Bețișoarele sunt și mai rele. Zilele de lucru sunt doar un instrument pentru împărțirea în continuare a PROFIT-ului fermei colective după vânzarea recoltei. Cota ta. Deci era absolut logic să lucrez pentru ei...

        Pensia este următoarea porcărie. Fermierii colectiv nu aveau pensie de STAT!! De ce - dacă nu au lucrat pentru el, ferma colectivă este un magazin cooperativ privat. Și așa a fost obligat să aibă grijă de acționarii săi la bătrânețe. Ce nu e corect aici?
        1. -8
          11 august 2024 01:16
          Ascultă, dragă. Înainte să spui prostii, gândește-te puțin. Și da, am trăit destul sub un sicialism fericit. Îmi amintesc bine cum s-a bucurat bunica când a primit un pașaport la sfârșitul anilor ’60, iar apoi a trăit cu o pensie de până la 29 de ruble, cocoșată într-o fermă colectivă. Tu ești atât de norocos pentru noi, tovarășii tăi fac acum forță ca TOTI să trăiască așa?! În SS 2.0))) Vă înșelați profund că veți găsi astfel de proști în prezent, împreună cu Mikhalkov. Timpul tău a dispărut pentru totdeauna.
          1. +5
            11 august 2024 09:42
            Înțeles. Un alt tânăr liberal care ne spunea cine a trăit atunci cât de groaznică era viața noastră în URSS. Cu siguranță te afli pe site-ul greșit - prostiile tale nu vor fi apreciate aici.
            1. -6
              11 august 2024 14:48
              Mă distrează întotdeauna cum idioții ca tine dau vina pe unii liberali pentru toate necazurile, dar ei înșiși nu își amintesc că, de exemplu, de 2 ori doi egal patru) Din anumite motive, primesc fie 3, fie 5))))
          2. +3
            11 august 2024 10:00
            Bine - încă o dată, pentru cei deosebit de dotați Ceva m-a determinat să dau carității dimineața, deși înțeleg că este inutil.

            1. CE putea face tipul tău de bunică cu un pașaport în URSS în anii ’60 pe care categoric nu se putea descurca fără pașaport? Motivele unei asemenea bucurii sălbatice? Exemple în studio.

            2. Pensia - în calitate de acţionar al unei cooperative agricole, adică unei ferme colective, i-a fost plătită chiar de această cooperativă. Și aceasta nu este deloc o pensie - ci cota sa din profit. Consatenii bunicii au votat pentru acest lucru la o adunare generală. Așa că au decis că îi vor plăti 29 de ruble. Dar din anumite motive dai vina pe statul sovietic pentru asta, care nu are nimic de-a face cu asta. Pentru că bunica ta nu a lucrat pentru el și nu i-a plătit contribuții la pensie.

            În sfârșit, aprindeți-vă puțin mintea - trăiți sub capitalism!! Ar trebui să fie clar cum funcționează proprietatea partajată!!!
            1. -4
              11 august 2024 14:40
              Era nevoie de pașaport pentru multe acțiuni, ești al nostru fără pașaport) Chiar și cu dezvoltat
              m sisialism și nu foarte mult))) După cum am înțeles, nu ai trăit în acel moment, așa că nu ai ce să vorbesc cu tine. Și cea mai importantă funcție a pașaportului era înregistrarea, de care erai fără în ochii statului. Ai fost legat de satul tău, kishlak, aul pentru totdeauna! Ca același sclav.
              Dar mai presus de toate, mi-e amuzant când, fără ezitare, ați comparat o fermă colectivă cu o cooperativă))) Da, copii mici!!! Stii macar ca TREBUIA sa predea TOATE produsele STATULUI?! La prețul pe care îl va stabili șobolanul de stat cu card de partid. Ce fel de cooperativă este aceasta, ești o persoană bolnavă de-al nostru) Și în sfârșit... Statul a plătit pensia bunicii mele. Cel puțin citiți despre asta. Același regulament. La revedere, ratat.
              1. -1
                21 august 2024 18:47
                Citat de la usergun
                A fost nevoie de pașaport pentru multe activități

                Ai citit măcar cum era cu pașapoartele în URSS? Ce știi despre istoria pașapoartelor?
                Citat de la usergun
                Dar mai ales mi se pare amuzant când tu, fără ezitare, ai comparat o fermă colectivă cu o cooperativă

                Știi cum înseamnă fermă colectivă? În ceea ce privește pensiile, țăranii din Republica Ingușeția nu erau plătiți deloc. Din nou, nu știi nimic despre problemă, dar în același timp ești inteligent.
          3. 0
            29 august 2024 05:24
            Chiar și judecând după numărul de dezavantaje pe care ți le-au dat „proștii” care au trăit în URSS și au construit cinstit socialismul ca cel mai corect sistem social, care a fost întotdeauna recunoscut chiar și de mulți dușmani străini, precum Kissinger, Thatcher etc. , tu, pe baza răutății tale nediscriminatorii, ești unul dintre cei care au distrus și/sau subminat bazele socialismului și acum te bucuri de capitalismul sălbatic, când mai puțin de 1% din populație trăiește parazit în lux, aproximativ 5-10% sunt clasa de mijloc condiționată, iar restul sunt forțați să supraviețuiască în sărăcia fără speranță și sclavia creditelor, atunci când o persoană nici măcar nu are ocazia să cumpere alimente normale, medicamente și să plătească pentru locuințe și servicii comunale. Numai conform statisticilor oficiale, există peste 40 de milioane de debitori cu trilioane de datorii, pe care guvernul burghez chiar se teme să le spună. Și fără încredere în viitor. Plus un război creat de om, care ar fi putut fi prevenit dacă iubitul, nesătul tău guvern nu ar fi stricat Ucraina. Iar istoria patriei noastre ar fi trebuit studiată mai bine. Și să știți că bolșevicii pe care îi urăști au fost cei care au introdus pensii pentru toată lumea din Rusia. Și erau chiar mici. La fermele colective mai târziu - fără experiență, 8 ruble, la început 12, apoi au crescut și mama mea, care a crescut 5 fii, a primit 40 de ruble, apoi 70...

            Am 72 de ani și bunica mea, de aceeași vârstă cu secolul al XX-lea, care a crescut 12 copii, trei dintre ei s-au luptat, s-a bucurat foarte mult de această pensie. Trebuie să ne amintim și să înțelegem ce vremuri au fost acelea, că URSS în scurta sa istorie a experimentat 2 (două) războaie groaznice și, totuși, a fost capabilă să creeze/construiască o a doua economie și apărare în lume, în care poporul tău asemănător încă le cade. în afară de azi. Popoarele URSS au câștigat războiul împotriva fascismului nu pentru că au luptat pentru vreo dogmă, au luptat în primul rând pentru puterea sovietică (poporului), care le-a dat totul, începând cu adevărata egalitate, adevărată dreptate socială, educație și medicină gratuite, încredere în ziua de mâine. și posibilitatea de a lucra în specialitatea aleasă la locul lor de reședință. Prin urmare, afirmații precum „ți-a expirat timpul” sunt, pentru a spune ușor, incorecte, naive și iresponsabile. Ar trebui să știți și să vă amintiți că la referendumul din martie 1991, aproape 90% dintre oamenii „oprimați” au votat în mod conștient pentru conservarea URSS. Iar setea de dreptate - aceasta, potrivit lui Dostoievski în școală, este principala trăsătură națională, pentru care a fost atât de urât de unul dintre principalii dușmani ai socialismului popular, escrocul și agentul-traducător străin A. Chubais.

            „Famosul politician Henry Kissinger a spus că a fost dezamăgit de ideile capitalismului și consideră că cel mai mare păcat al Statelor Unite este „distrugerea sistematică a singurului stat mondial corect - Uniunea Sovietică”.
            „Cea mai înaltă și mai caracteristică trăsătură a poporului nostru este simțul dreptății și setea de ea.” (F. M. Dostoievski)

            Știm că Marea Revoluție din octombrie, din secolul trecut,
            El a trezit libertatea conștiinței și a spiritului în om.
            Și esența poruncilor Bibliei și a ordinelor lui Dumnezeu,
            El a întruchipat realizările luminii din URSS!

            În ei a triumfat spiritul unității, al credinței și al dragostei,
            Spre libertate cu egalitate, spre sufletul patriei...
            Și chiar nu cunoșteam o altă țară ca asta,
            Unde ar trăi oamenii cu cântece, respectându-se unii pe alții!

            Acolo unde onoarea și conștiința erau așezate pe un piedestal,
            Și egalitatea a devenit norma dorită de viață,
            Acolo unde omul de muncă s-a ridicat deasupra lăcomiei,
            Și oamenii credeau că vor trăi „sub comunism”.

            Cu toții venim din URSS de neuitat,
            Care a ridicat slava și măreția poporului,
            Care a dat un exemplu de dreptate lumii,
            Unde natura respira cu conștiință.

            Ideile de dreptate sunt strălucitoare și nobile,
            La fel ca soarele deasupra planetei, sunt pline de căldură.
            În scopul egalității, alții sunt nepotriviți,
            Numai înțelepciunea compasiunii este sfințită prin bunătate.

            URSS este o rază de lumină în regatul întunecat al jugului capitalului,
            Sufletele de pe pământ iau un zbor ceresc din sărăcia fără speranță.
            Și numai după ce și-au pierdut bogăția spirituală, oamenii și-au dat seama
            Cât de grea și mizerabilă este viața fără lumina unui vis drept.

            https://stihi.ru/2017/10/27/3378

            PS. Capitalismul în Rusia este un pas josnic înapoi:
            Nu poți sluji lui Dumnezeu și Mamona în același timp.
            Spiritul dreptății nu cere nici aur, nici recompense,
            Tânjește să se ridice din nou cu drepturi egale pe tron.
            1. 0
              29 august 2024 13:51
              Nu poți sluji lui Dumnezeu și Mamona în același timp.


              Da) Și în același timp comunismul și Dumnezeu sunt posibile! ))) Istoria adevărată arată că asta este o prostie.
              Degeaba îmi reproșezi că iubesc actualul regim) O, degeaba...)
        2. -1
          11 august 2024 15:45
          Citat din paul3390
          că în viața de zi cu zi era nevoie de un pașaport în două cazuri - la check-in într-un hotel și cumpărarea unui bilet de avion. TOATE

          Nu trebuie să te prostești când intri la facultate, când îți schimbi locul de reședință, când îți găsești un loc de muncă.
          1. +3
            11 august 2024 15:55
            Scriu în swahili? Este ciudat - nu m-am observat... Se pare că am scris-o clar - în viața de zi cu zi?

            Aaaaah, am inteles! În timpul Uniunii Sovietice, tot ce ați făcut a fost să vă schimbați locul de muncă și locuința o dată pe lună și să mergeți regulat la facultate? am dreptate?
            1. -4
              11 august 2024 16:08
              Citat din paul3390
              Scriu în swahili? Este ciudat - nu m-am observat... Se pare că am scris-o clar - în viața de zi cu zi?

              Aaaaah, am inteles! În timpul Uniunii Sovietice, tot ce ați făcut a fost să vă schimbați locul de muncă și locuința o dată pe lună și să mergeți regulat la facultate? am dreptate?

              Considerați în mod serios că aplicați pentru un loc de muncă este un caz extraordinar, nu vorbesc despre faptul că pentru vreo infracțiune ai nevoie de un pașaport, apropo, țigările și alcoolul nu au fost vândute minorilor?
            2. -1
              29 august 2024 19:51
              Aceste. Nu aveai deloc nevoie de pașaport?! Da, bravo Kamunyaki! ))) De ce atunci era nevoie de pașaportul obligatoriu în orașe?! La urma urmei, se dovedește că aceiași săraci fermieri colectivi se aflau în situația unui fel de elemente declasate, da) Aproape jumătate din populația SS. De o jumătate de secol deja))) Ce bolboroseai despre „egalitatea și fraternitatea”?!
              1. -1
                29 august 2024 21:25
                Citit - antrenat? Pașapoartele în orașe au fost introduse la sfârșitul anilor 20 pentru a eficientiza eliberarea produselor alimentare cu ajutorul cardurilor. Ai scris-o clar?
                1. -1
                  30 august 2024 01:24
                  Înseamnă asta că fermierii colectivi nu au nevoie de pașapoarte?! ))) Și în chestia asta, s-ar părea, cărți?! ))) Apropo, a fost chiar posibil să intri într-o universitate?! Pot obține un apartament gratuit))) fără pașaport?

                  Scrieți-l acolo, scrieți-l...))))
  9. -4
    10 august 2024 15:16
    Da, destule despre legătura dintre fertilitate și venit. Uite, Europa trăia până acum cu un ordin de mărime mai bine decât este acum, încât populația indigenă se înmulțea rapid? Nimic de genul asta! Nu e vorba de bani, ci de creier. Liberalismul nu este despre umanitate și dezvoltare, ci despre consum și trădare. Și, de altfel, despre iresponsabilitate. Toată această poveste cu lipsa tatălui, prostituția pe scară largă, lipsa de ideologie - toate acestea sunt semne ale eșecurilor sistemice. Soluția problemei este doar forțată.

    Daca vrei sa ai drepturi civile, naste inainte de varsta de 25 de ani. Dacă nu naști liber, există o cale de ieșire, apropo, fără pașaport. În ceea ce privește băieții care nu au devenit încă bărbați, dar își zguduie deja gospodăriile în stânga și în dreapta, drepturile civile (cum ar fi dreptul la studii superioare, dreptul de a obține permisul de conducere, dreptul de a vota și de a fi ales și altele asemenea) ) ar trebui să înceapă numai după îndeplinirea serviciului militar, a cărui durată trebuie să fie de cel puțin 2 ani, altfel a plecat și fără pașaport. Cu alte cuvinte, cu cât oferi mai mult societății și țării, cu atât ai mai multe drepturi și oportunități. Așa ar trebui să fie, asta se aplică atât bărbaților, cât și femeilor. Altfel, este un colaps complet.

    Băieților li se cere să meargă la școală de arte marțiale ca parte a educației lor fizice. Un băiat ar trebui să știe să lupte. Nu contează dacă vrea sau nu, trebuie să fie și atât. Fete după bunul plac, nu părinții lor, ci ei înșiși. Jos muzica asta și alte desene până în clasa a IX-a. Nu mai produce impotenți și nonentitati.

    Ei bine, și bineînțeles educație patriotică. Studierea istoriei cuiva, mândria de țară, și acest lucru este posibil după masacrele din rândul elitei, mulți dintre ai căror reprezentanți, din păcate, sunt exemple de trib de hoți.

    Slavă Rusiei!
    1. -1
      10 august 2024 15:28
      Daca vrei sa ai drepturi civile, naste inainte de varsta de 25 de ani. Dacă nu naști liber, există o cale de ieșire, apropo, fără pașaport. În ceea ce privește băieții care nu au devenit încă bărbați, dar își zguduie deja gospodăriile în stânga și în dreapta, drepturile civile (cum ar fi dreptul la studii superioare, dreptul de a obține permisul de conducere, dreptul de a vota și de a fi ales și altele asemenea) ) ar trebui să înceapă numai după îndeplinirea serviciului militar, a cărui durată trebuie să fie de cel puțin 2 ani, altfel a plecat și fără pașaport. Cu alte cuvinte, cu cât oferi mai mult societății și țării, cu atât ai mai multe drepturi și oportunități. Așa ar trebui să fie, asta se aplică atât bărbaților, cât și femeilor.

      Sunt de acord cu unele lucruri. Unii nu. Nu am născut până la 25 de ani - ce se întâmplă dacă nu pot? Sistemul feminin este foarte imprevizibil, știi... Din nou, pentru a da naștere, o femeie trebuie să se căsătorească. Desigur, cineva poate face asta, dar mai ales fetele au nevoie de un bărbat pentru asta. Dacă nu merge? Mergeți mână în mână, principalul este să nașteți?...
      Sunt multe la care nu te-ai gândit aici. hi
      1. -1
        10 august 2024 15:43
        ce daca nu poti?

        Apoi - plătiți pentru copii pentru cei care sunt capabili. Dacă, bineînțeles, sunteți deloc interesat de viitorul țării și al oamenilor dvs....
        1. +2
          11 august 2024 02:52
          În epoca sovietică exista o taxă pentru lipsa copiilor. Aici îl puteți returna. Iar privarea de cetățenie a oamenilor care nu sunt capabili fizic să aibă copii este exagerat.
          1. +2
            17 august 2024 15:46
            Citat: Bunicul amator
            În epoca sovietică exista o taxă pentru lipsa copiilor.

            În limbajul comun se numea „taxa pe ouă”! ))) Amintesc.
      2. 0
        11 august 2024 14:44
        Pentru a da naștere, o femeie trebuie să se căsătorească
        - Ei bine, aceasta este data. N-am mai auzit în viața mea mai multe prostii. Cum au supraviețuit Australo și alți Pithecus fără un birou de registru?
    2. +5
      10 august 2024 15:38
      Uite, Europa trăia până acum cu un ordin de mărime mai bine decât este acum, încât populația indigenă se înmulțea rapid?


      Care loc este mai bun? În multe țări europene, locuințele sunt practic inaccesibile. La fel cum nu există concediu de maternitate pentru femei și grădinițe. A fost și este plină de propriile sale probleme economice, care, odată cu educația în creștere și conștientizarea de sine a populației, oferă ceva de gândit și de acțiune.

      trebuie să înceapă numai după încheierea serviciului militar, a cărui durată trebuie să fie de cel puțin 2 ani,


      Aceasta este o perioadă prea scurtă. Aș vrea ca copiii și nepoții tăi să slujească 15 ani într-o cazarmă închisă. Doar așa vor deveni „bărbați adevărați”

      Cu alte cuvinte, cu cât oferi mai mult societății și țării, cu atât ai mai multe drepturi și oportunități,


      Doar pentru început, vom determina cu toții ce au dat reformatori ca tine societății și țării. Va fi foarte interesant de ascultat.

      Jos muzica asta și alte desene până în clasa a IX-a.


      Da. Nu ați auzit despre dezvoltarea armonioasă a personalității. Dă-ți o luptă și un pas de exercițiu de la grădiniță. Apropo, au existat deja astfel de exemple în istorie. Nu s-au terminat bine.

      Slavă Rusiei!


      Trebuie să răspunzi strigătului tău cu „slavă eroilor”?
      1. -5
        10 august 2024 15:45
        Și atunci nu este nimic de surprins de hoardele de non-entitati liberale degenerate.
        1. +5
          10 august 2024 15:47
          Datorită și „nonentităților liberale”, comunicăm deschis pe rețelele de socializare. Totuși, libertatea de gândire și de acțiune duce societatea înainte. Societățile osificate, conservatoare nu se dezvoltă. Fapt istoric.
          1. -3
            10 august 2024 15:49
            „De sus, toate drumurile duc în jos”. Acesta este răspunsul meu din lucrările liberalului Mihail Weller.
      2. 0
        29 august 2024 19:56
        „În multe țări europene, locuințele sunt practic inaccesibile”

        În piguri și colibe trăiesc... Ehhh... săracii...

        )))))))))))))
    3. -2
      10 august 2024 17:01
      Trebuie să fim mai stricti cu tinerii, atunci va avea sens. Între timp, vom șchiopăta de parcă am ruina țara. Mai sunt întrebări pentru guvern - despre locuințe, și clinici cu cozi, sanatorie pentru mame și copii (și pur și simplu pentru sănătatea copiilor), despre programul de educație a familiei și instituția familiei de la școală. O femeie care îndrăznește să nască trei copii trebuie să aibă grijă de copii fără să-i doare capul despre cum să se îmbrace și să se încalțe. Este tatăl capabil să muncească din greu și să fie responsabil pentru familia lui!? Rolul statului în conservarea familiei, garantarea stabilității.
      Sunt multe întrebări - există răspunsuri la ele?
    4. +1
      11 august 2024 13:43
      Prostiile absolute și stupide și forțarea unei nașteri nu vor funcționa.
  10. +1
    10 august 2024 15:20
    a batjocorit în mod deschis creștinismul și a promovat diverse abateri, inclusiv așa-numitele „valori” ale LGBT*
    Macron, și-a sărutat deschis ministrul a face cu ochiul
    1. +1
      10 august 2024 15:30
      Ei bine... Nu fi atât de aspru cu francezii... Adu-ți aminte de Leonid Ilici! Oriunde a zburat să viziteze, toate de trei ori, din inimă... Indira Gandhi, spun ei, a fost mulțumită. Restul nu sunt foarte... zâmbet
  11. +4
    10 august 2024 15:23
    Voi arunca cei 5 cenți ai mei.
    Majoritatea clădirilor noi sunt apartamente cu o cameră sau garsoniere, maxim 2 camere - acest lucru este deja pentru cei bogați, deoarece prețurile sunt mari și este o subestimare.
    Deci, până la urmă, trebuie să recunoaștem că programul de stat pentru capitalul matern și alte subvenții nu se justifică.
    Avem nevoie de un program guvernamental pentru a construi locuințe la prețuri accesibile.
    Trebuie să existe minim 4 dormitoare.
    Trebuie să construim case ca în America, cu mai multe camere, precum case de oraș.
    Apoi vor naste.
    Și nu poți face atât de mulți copii într-un apartament cu o cameră sau două camere.
    Trebuie să dezvoltăm 10 - 20 de opțiuni pentru case și să le construim, nu iahturi pentru 500 de milioane de dolari.
    Dar atunci va trebui să recunoaștem că prea mulți ani s-au angajat în profonare continuă, doar imitând o activitate viguroasă, iar când și-au dat seama că oamenii nu voiau să nască și să trăiască cu patru dintre ei, ca să nu mai vorbim de cinci dintre ei în un apartament cu două camere, maxim în apartament cu trei camere, au decis să exprime situația importând aici hoarde sălbatice care, în comparație cu viața lor la sate, s-au trezit în paradisul promis și acceptă să locuiască cu șase dintre ei în o cameră, pentru că în patria lor nici nu puteau visa la așa ceva.
    Dar Mihailov, ca întotdeauna, evită din punct de vedere tehnic să răspundă la întrebarea: CINE ESTE VINOVAT?
    Deși toată lumea înțelege perfect cine este responsabil pentru tot...
    1. +1
      17 august 2024 15:57
      Citat: Andrei Magnificul
      Cel puțin trebuie să fie 4 dormitoare

      Sunt complet de acord.
      Și avem și o tonă de păduri și teritorii în țara noastră! Trebuie să construim case PERSONALE DIN LEMN, nu case umane. În același timp, va crește și construcția de drumuri.
      De exemplu, nu mi-aș vinde dacha pentru o casă ca aceasta. Deși, să fiu sincer, nu am suficientă forță pentru a întreține atât o dacha, cât și un apartament.
      Și, de asemenea, să dezvolte producția nu numai în Sankt Petersburg/Moscova. Ce vă împiedică să construiți fabrici care nu sunt „milionare”, ci măcar „sute”? și uniform în toată Rusia? Nu vorbesc de „marii grei”, dar majoritatea afacerilor se încadrează bine în „sute” (din punct de vedere al numărului de angajați). Apoi, apropo, capacitatea de apărare va crește. Încercați să eliminați toate aceste lucruri mici deodată, 10-100 de muncitori o dată!
      Prin extinderea dezvoltării „orizontale” a țării vor beneficia atât afacerile mari, cât și cele mici!
      Toți sunt buni!
  12. +11
    10 august 2024 15:34
    Când eram tânăr, nu mi-a pus întrebarea: să am sau să nu am copii. au. În acel moment eram încrezător în stat și știam: voi munci și totul va merge. Ceea ce s-a întâmplat exact. Și acum, fiii mei din stat, și eu însumi, nu numai că suntem nesiguri, dar considerăm că ne este ostil. Nu suntem nimeni în țară și nu avem cum să ne sunăm. Avem nepoți, dar nu vedem perspective de viitor. Mikhalkov poate să fantezeze și să vină cu niște valori. Nu a servit niciodată țara, dar a câștigat bani...
    1. +8
      10 august 2024 15:43
      Mikhalkov este un hoț celest care călărește ca brânza în unt de când era copil în URSS. Deja în adolescență, este în relații amicale cu mari regizori... Practic nu este familiarizat cu problemele populației. A-l asculta înseamnă a te lipsi de respect. Sub Elțîn a spus un lucru, dar acum a spus altceva. Oportunist.
  13. -6
    10 august 2024 15:43
    „Un om trece ca un maestru
    Marea ta patrie"
    Acest lucru a fost garantat de legile guvernului sovietic.
    Dar nu avea rost.
    În Rusia, „legile nu funcționează”, deoarece pentru ca ei să lucreze au nevoie de un Maestru special care să-i facă să lucreze. Au crezut că este Stalin. Dar Stalin a murit, iar noul Maestru a schimbat legile sovietice în cele antisovietice... Și de ce un rus are nevoie de legi dacă mai are nevoie de Stăpân?
    După cum spunea Alexandru al III-lea: „Un țăran are nevoie de un țar și de un bici”... Pentru că rușii nu sunt un fel de evrei sau francezi.


    Și acesta este rezultatul existenței unui popor care nu a fost niciodată stăpân pe pământul său.
    1. 0
      10 august 2024 15:50
      Dușmanii URSS sunt excelenți în a compara ceea ce au avut sub URSS și ceea ce au obținut datorită distrugerii URSS.
      Dar ei nu știu cum să compare ceea ce este mai bine pentru țara și oamenii lor.
      Și aceasta este o axiomă că URSS este cel mai bun stat pentru majoritatea poporului, atât în ​​comparație cu Republica Ingușeția, cât și în comparație cu Federația Rusă. Iar dușmanii URSS înșiși dovedesc acest lucru prin faptul că la fiecare astfel de comparație se grăbesc să se înfurie împotriva URSS, pentru că recunosc prin aceasta că nu au nimic pentru Republica Ingușeția și Federația Rusă.
      1. -5
        10 august 2024 16:09
        Ascultă, URSS, înainte de URSS au fost 1000 de ani de monarhie pe care i-ai distrus și tu însuți ai durat 90 de ani, simți diferența dintre 1000 și 90, pot să-ți spun ce ai primit din Republica Ingușeția?
        Istoria te-a dus la groapa de 90 de ani... stai, ești acolo
        1. +2
          10 august 2024 17:23
          înainte de URSS au fost 1000 de ani de monarhie pe care i-ai distrus și tu însuți ai durat 90 de ani, poți simți diferența


          Și chiar înainte de URSS, a existat capitalism în Rusia, sub controlul Monarhului. Acest capitalism a durat 50 de ani. Aceste. cu atât mai puțin. Poți auzi diferența? :)

          Și avem și exemplul unei țări comuniste. China, în caz că nu înțelegi. Să vedem ce a făcut China în ultimii 34 de ani și ce a făcut Rusia capitalistă democratică? Poți auzi diferența?
  14. 0
    10 august 2024 15:48
    Urmăriți filmul „Idiocracy” la început totul este descris corect
  15. +2
    10 august 2024 15:51
    Femeile avortează pentru a nu crea sărăcie Oamenii nu ar trebui să trăiască ca fiarele, întinzându-și banii până când nu vor fi plătite, nu vor schimba situația literalmente nu iau în considerare decalajul colosal al veniturilor dintre segmente ale populației. hi
    1. +3
      10 august 2024 16:29
      . Femeile fac avorturi pentru a evita crearea sărăciei.

      Acesta nu este întotdeauna cazul. Creșterea și creșterea copiilor este o muncă grea.
    2. 0
      17 august 2024 16:05
      Citat: fa2998
      cifre despre salariul mediu de 72 mii

      La Sankt Petersburg au anuntat ca media este de 72500... doar Mediana este de doar 50. Cred ca asta e putin prea mare. Mai mult, odată cu creșterea rapidă a mediei, mediana practic nu crește. Eu cred în asta. Autoritățile nu se jignesc scuipând pe „mulțimea”. Cum sa nasti? Produce sărăcia?
  16. +5
    10 august 2024 15:53
    Oh, brutăria a ieșit. Cu motivul găsit pentru scăderea populației Federației Ruse. Și acesta, desigur, este Occidentul blestemat și în descompunere. Și... um... gay?
    1. -2
      10 august 2024 16:44
      Citat: Tovarășul I
      Oh, brutăria a ieșit

      Te referi la cetatean al URSS?
  17. +1
    10 august 2024 16:08
    Ajutorul bețiv al aspirantului, Krivoruchko, o învață pe rusoaică cum să trăiască din nou. Vanka Gnilin atacă! Dă-ne un nou feudalism al lui Dugin și Gundyaev!
  18. +4
    10 august 2024 16:21
    Mașina de tocat carne a războiului, care încă nu a început cu adevărat, va măcina partea masculină a națiunii titulare, în special partea reproductivă. Dar un loc sfânt nu este niciodată gol. Rusoaiele vor fi călcate în picioare de nou-veniți. Toată lumea înțelege de unde vor veni. „Mulțumesc” regelui nostru pentru acest război, pentru viitorul viitor al Rusiei
  19. +5
    10 august 2024 16:40
    Cum să vă faceți griji pentru cetățenii țării prin exportul de combustibil și resurse energetice în străinătate, fără să vă faceți griji în special pentru prețurile de pe piața internă a țării. Prețurile cresc constant, despre ce date demografice poți scrie? Prețurile din țară depind de bursele internaționale ale speculatorilor și nu de prețurile interne ale cabinetului. Multe exemple
  20. +4
    10 august 2024 16:55
    Unii experți exprimă opinia că în ultimele decenii au fost scoși din țară aproximativ 2 trilioane de dolari.
    Cea mai mare parte a populației este lipsită de garanțiile sociale de bază. Salariul minim nu oferă nici măcar o simplă supraviețuire fizică. Baza ideologică este cultul oligarhiei și al slujitorilor acestora. Puteți continua mult timp și plictisitor. Subcoloniile au întotdeauna aproximativ aceeași imagine.
    1. 0
      17 august 2024 16:15
      Citat: Old Fuck
      Cea mai mare parte a populației este lipsită de garanțiile sociale de bază

      Dar pe cutie - totul este bine.
      Tuturor le pasă de tine.
      Zilele trecute au sunat de la clinică: „Vă rugăm să treceți la un examen medical”. A devenit interesant, mai ales că era o zi liberă. m-am dus. Mi-au dat un chestionar de 3 foi „...ce boli ai avut tu și rudele tale” și mi-au făcut o cardiogramă. Toate! SĂNĂTOS! Nici măcar nu au făcut un FLYUSHKA! Am subliniat și eu, fă-o! Ei au spus: „Ai făcut-o acum 11 luni!” Nu a trecut un an. Și apoi, 11 luni „după client”! Deci, cum să supraviețuiești cu un astfel de medicament? Și vorbești despre fertilitate. Da, dacă mor cei 2 fii ai mei, cine va aștepta până la pensie? Aceasta, apropo, este o glumă veche: „părintele rău este cel care nu și-a adus copiii la pensie”! ))) Un fiu are 31, al doilea 21. Ambii lucreaza, dar nu primesc 75 kes!
  21. -4
    10 august 2024 18:06
    Mikhalkov a ridicat problema importantă a conservării populației indigene din Rusia

    Cel mai probabil, el nu este singurul preocupat de problema conservării populației indigene din Rusia.
    Această întrebare mă îngrijorează pentru că...
    Nimic nu depinde de mine, nu îmi voi schimba părerea despre problema demografiei, dar cei care sunt competenți să rezolve astfel de probleme o vor face. a ales să protejeze interesele clasei de proprietate.
    Părerea oamenilor (judecând după referendumurile organizate, cine știe când) nu-i mai interesează. Mai mult, ei nici măcar nu cunosc alt mod de a trăi în țară, în afară de dominația masivă a teritoriului de către migranți și menținerea unui nivel de trai scăzut pentru populația rusă.
  22. +3
    11 august 2024 10:24
    Mikhalkov a întârziat 30 de ani cu această întrebare. E prea târziu să bei Borjomi
  23. +2
    11 august 2024 14:13
    Acum, în ochii conducerii ruse, o „familie tradițională” este o familie divorțată cu trei remorci de la trei tați diferiți, care plătesc pensie alimentară femeii (cu siguranță nu copiilor). Acesta este deja tradițional, nu poate fi mai tradițional. „Capital de maternitate”. 102% din divorțuri. Imediat după divorț, mama vitregă întoarce copiii împotriva tatălui, iar în 70% din cazuri îl împiedică pe tată să-i vadă pe copii. Întregul cod al familiei se referă la stoarcerea proprietății unui bărbat și cum „ar trebui un bărbat”. Atenție, întrebare - de ce naiba (o astfel de plantă) are un bărbat nevoie de o „familie” atât de completă? Oamenii morali (oameni urâți) la putere au creat această situație de zeci de ani.

    Eliminați pensia alimentară și extragerea proprietății unui bărbat în timpul unui divorț, iar în același an procentul divorțurilor va scădea de 20 de ori. Dar autoritățile au alte scopuri.
    1. +3
      11 august 2024 16:26
      Există o mulțime de divorțuri în Rusia și cele din care nu există nimic de luat.

      Nu există „masculi buni” și „femei rele”. Amândoi se nasc și cresc în aceleași familii. Există doar tradiții ale societății.

      Iar „în ochii conducerii” este pur și simplu reflectarea lor. Conducerea nu a venit la noi de pe lună, ea vine de la aceeași poartă ca și restul oamenilor.
    2. +2
      11 august 2024 16:29
      Citat: Vasya_T.
      Eliminați pensia alimentară și extragerea averii unui bărbat în timpul unui divorț, iar în același an procentul divorțurilor va scădea de 20 de ori

      Discutabil Oamenii divorțează din diverse motive sau vrei să faci ca sub Mazărea țarului, când prima căsătorie a fost pe viață și mireasa l-a văzut pe mire în ziua nunții sau când fetele de 15 ani au fost căsătorite -40 de ani?
    3. +1
      11 august 2024 18:38
      Minciuni și prostii despre femeile rele și bărbații buni.
  24. +2
    12 august 2024 09:59
    Citat din Kartograph
    Sau când fetele de 15 ani au fost trecute drept 40-50 de ani?


    Ei bine, judecând după legile adoptate și tendințele spre revenirea la valorile familiei, totul se îndreaptă spre asta. Și să nu fie tinerii de 15 ani, ci cei de 18 ani care sunt bărbați desăvârșiți. Am terminat școala, m-am căsătorit și apoi rămâne la latitudinea bărbatului să decidă. Ca să zic așa, o căsătorie de conveniență este cea mai puternică!!! =)
    1. +1
      12 august 2024 10:20
      Totul merge în direcția opusă.

      Dar dacă un bogat Barinok precum Nikita vrea să se promoveze, el deține cărțile. De exemplu, „Stăpânul era îngrijorat că slujitorii nu vor muri...”
  25. +2
    15 august 2024 12:23
    Răspunsul este simplu, oamenii nu au suficiente fonduri pentru o existență decentă, nu există credință în viitor în care copiii lor vor trăi cu demnitate și fericire. Nu există bani pentru educație, medicină. Fără aceasta, doar migranții nasc în zeci. Au avut o selecție naturală: copilul a supraviețuit - ei bine, el nu a supraviețuit, au mai rămas 9. Degradarea țării în ultimii 30 de ani a fost colosală.
  26. +1
    15 august 2024 16:30
    Ce a „crescut” acolo?
    Ne stingem din 1990. Și acum doar leneșii nu vorbesc despre asta!
    Hipozhor!
  27. +1
    17 august 2024 00:43
    Mulți comentatori scriu că problema natalității este lipsa de locuințe - acest lucru este complet neadevărat. Suntem trei părinți și doar doi dintre noi avem câte o fiică, deși unii au un apartament, alții două. Și nu vom naște din nou. Chiar dacă statul îmi dă chiar și 20 de milioane, tot nu vom mai naște.
    1. +1
      18 august 2024 02:59
      La urma urmei, aceasta este treaba ta, nimeni nu te obligă să trăiești în această lume, și nu doar să naști......

      Subiectul este diferit aici : Care este motivul scăderii ratei natalității rușilor în special? Imi puteti spune ceva despre subiect? (Fără să spui povești despre tine, ce ai și cât ai, și fără să arunci cu rahat în alții....)
      Și câți bani și apartamente ai aici, nimănui chiar nu-i pasă.
  28. +1
    18 august 2024 01:00
    Încep să-și amintească doctrina lui Ogarkov. Dacă te uiți la asta, Nikolai Vasilyevich a fost o persoană destul de creativă, cu o experiență foarte bună și o mulțime de cunoștințe. Unele dintre ideile lui au fost aduse la viață, dar nu cu noi.
  29. +1
    29 august 2024 05:48
    Un răspuns la comentariile înșelătoare și pline de răutate ale utilizatorului UzerGun pe unul dintre cele mai presante subiecte ale vieții din Rusia burgheză.

    Chiar și judecând după numărul de dezavantaje pe care ți le-au dat „proștii” care au trăit în URSS și au construit cinstit socialismul ca cel mai corect sistem social, care a fost întotdeauna recunoscut chiar și de mulți dușmani străini, precum Kissinger, Thatcher etc. , tu, pe baza furiei tale năvalnice, probabil că ești unul dintre cei care au distrus și/sau subminat bazele socialismului și acum te bucuri de capitalismul sălbatic, când mai puțin de 1% din populație trăiește parazit în lux, aproximativ 5-10% este o clasă de mijloc condiționată, iar restul sunt nevoiți să supraviețuiască în sărăcia fără speranță și în sclavia creditelor, atunci când o persoană nici măcar nu are posibilitatea de a cumpăra hrană normală, medicamente și să plătească pentru locuințe și servicii comunale. Numai conform statisticilor oficiale, există peste 40 de milioane de debitori cu trilioane de datorii, pe care guvernul burghez chiar se teme să le spună. Și fără încredere în viitor. Plus un război creat de om, care ar fi putut fi prevenit dacă iubitul, nesătul tău guvern nu ar fi stricat Ucraina. Iar istoria patriei noastre ar fi trebuit studiată mai bine. Și să știți că bolșevicii pe care îi urăști au fost cei care au introdus pensii pentru toată lumea din Rusia. Și erau chiar mici. La fermele colective mai târziu - fără experiență, 8 ruble, la început 12, apoi au crescut și mama mea, care a crescut 5 fii, a primit 40 de ruble, apoi 70...

    Am 72 de ani și bunica mea, de aceeași vârstă cu secolul al XX-lea, care a crescut 12 copii, trei dintre ei s-au luptat, s-a bucurat foarte mult de această pensie. Trebuie să ne amintim și să înțelegem ce vremuri au fost acelea, că URSS în scurta sa istorie a experimentat 2 (două) războaie groaznice și, totuși, a fost capabilă să creeze/construiască o a doua economie și apărare în lume, în care poporul tău asemănător încă le cade. în afară de azi. Popoarele URSS au câștigat războiul împotriva fascismului nu pentru că au luptat pentru niște dogme, au luptat în primul rând pentru puterea sovietică (poporului), care le-a dat totul, începând cu adevărata egalitate, reală, dreptate socială, educație și medicină gratuite, încredere în mâine și posibilitatea de a lucra în specialitatea aleasă la locul de reședință. Nu este surprinzător că în familiile postbelice, în ciuda diferențelor obiective, de regulă, existau 3-5 sau chiar mai mulți copii. Prin urmare, afirmații precum „ți-a expirat timpul” sunt, pentru a spune ușor, incorecte, naive și iresponsabile. Ar trebui să știți și să vă amintiți că la referendumul din martie 1991, aproape 90% dintre oamenii „oprimați” au votat în mod conștient pentru conservarea URSS, respectată în întreaga lume. Iar setea de dreptate - aceasta, potrivit lui Dostoievski în școală, este principala trăsătură națională, pentru care a fost atât de urât de unul dintre principalii dușmani ai socialismului popular, escrocul și agentul-traducător străin A. Chubais.

    „Famosul politician Henry Kissinger a spus că a fost dezamăgit de ideile capitalismului și consideră că cel mai mare păcat al Statelor Unite este „distrugerea sistematică a singurului stat mondial corect - Uniunea Sovietică”.
    „Cea mai înaltă și mai caracteristică trăsătură a poporului nostru este simțul dreptății și setea de ea.” (F. M. Dostoievski)

    Știm că Marea Revoluție din octombrie, din secolul trecut,
    El a trezit libertatea conștiinței și a spiritului în om.
    Și esența poruncilor Bibliei și a ordinelor lui Dumnezeu,
    El a întruchipat realizările luminii din URSS!

    În ei a triumfat spiritul unității, al credinței și al dragostei,
    Spre libertate cu egalitate, spre sufletul patriei...
    Și chiar nu cunoșteam o altă țară ca asta,
    Unde ar trăi oamenii cu cântece, respectându-se unii pe alții!

    Acolo unde onoarea și conștiința erau așezate pe un piedestal,
    Și egalitatea a devenit norma dorită de viață,
    Acolo unde omul de muncă s-a ridicat deasupra lăcomiei,
    Și oamenii credeau că vor trăi „sub comunism”.

    Cu toții venim din URSS de neuitat,
    Care a ridicat slava și măreția poporului,
    Care a dat un exemplu de dreptate lumii,
    Unde natura respira cu conștiință.

    Ideile de dreptate sunt strălucitoare și nobile,
    La fel ca soarele deasupra planetei, sunt pline de căldură.
    În scopul egalității, alții sunt nepotriviți,
    Numai înțelepciunea compasiunii este sfințită prin bunătate.

    URSS este o rază de lumină în regatul întunecat al jugului capitalului,
    Sufletele de pe pământ iau un zbor ceresc din sărăcia fără speranță.
    Și numai după ce și-au pierdut bogăția spirituală, oamenii și-au dat seama
    Cât de grea și mizerabilă este viața fără lumina unui vis drept.

    https://stihi.ru/2017/10/27/3378

    PS. Capitalismul în Rusia este un pas josnic înapoi:
    Nu poți sluji lui Dumnezeu și Mamona în același timp.
    Spiritul dreptății nu cere nici aur, nici recompense,
    Tânjește să se ridice din nou cu drepturi egale pe tron.
  30. 0
    11 septembrie 2024 05:52
    Nu poate exista o familie mare în oraș, sunt doar excepții. Copiii au nevoie de un mediu în aer liber sigur, ideal un sat. Pentru a trăi într-un sat, trebuie să existe o mică afacere dezvoltată.