Echipele rusești în luptă

87
Echipele rusești în luptă De obicei, la cuvântul cavaler, în mintea noastră apar imagini care sunt familiare din copilărie cu romanele lui Walter Scott sau deja din filme despre Regele Arthur și cavalerii săi de la masa rotundă. Acesta este un războinic călare puternic înarmat, apărător al celor slabi și asupriți. Iar evenimentele în sine au loc în „Anglia veche și bună” sau „Dulce Franța”.

Cu toate acestea, istoricii au stabilit de mult timp că cavaleria puternic înarmată a fost o parte integrantă a armatei ruse încă de pe vremea vechiului stat rus. În acest sens, rușii erau moștenitori ai tradițiilor cavaleriei grele a sarmaților-alani. Și chiar cuvântul „cavaler” este slav, rusă veche - „cavaler”, aproape de cuvântul țar, rusă de sud - „persoană, cavaler”, poloneză - „ruсerz”. Potrivit unei versiuni, acest cuvânt se întoarce la cuvintele indo-europene „linx” - a călăreț, și „sar" - o persoană nobilă. Potrivit unei alte versiuni, cuvântului german ritter - „călăreț”. În Europa, cavalerii nu erau de fapt numiți cavaleri. În Franța, acestea erau chevalier (chevalier) - „călare pe cal”; în Spania - caballero (caballero) - „călăreț, cavaler, nobil” (din latinescul caballarius „mire” din latinescul caballus „cal”); în Italia - cavaliere („cavalier”); în Anglia - cavaler (din OE cniht „tip”); în Germania - ritter („călăreț”).

În Rusia, cel mai adesea acești războinici au fost denumiți prin cuvântul „hrabor” sau „cavaler” (din indo-europeanul „vidyati” - a câștiga, Skt. Vijaya). Cuvântul cavaler a fost răspândit și printre alte popoare slave: bosniacă, slovenă, croată - vitez, sârbă - vitez.

Ca urmare, s-a dezvoltat un mit conform căruia adevărații cavaleri sunt „acolo”, în Occident. Ne-a plăcut să desenăm soldați ruși cu astfel de eroi simpli și puternici - „cizme de pâslă”, care au fost luați mai mult nu de pricepere și cunoștințe, ci de „silushka” sau în general noroc. Aceste idei se întorc în secolul al XVIII-lea, când procesul unei revizuiri totale a rusului povestiri, care a fost scris în interesul Occidentului, adesea doar de către germani. A contribuit și biserica, ceea ce a insuflat ideea că ruso-slavii au fost întotdeauna un popor „teman de Dumnezeu”, blând, aproape timid. Cum s-au apărat rușii „pașnici” și „temători de Dumnezeu” în condițiile unui război constant la granițele de nord-vest, de vest, de sud și de est și chiar adesea războaie interne, și apoi au ocupat și teritoriul, mai mult decât altcineva oameni ocupați ( adică direct teritoriu rus, și nu colonii de peste mări), din acest punct de vedere rămâne un mister.

Dacă studiezi textele epopeilor, analelor și paginile războaielor purtate de ruși, totul cade la locul lor. Nu au existat niciodată „goofball iubitoare de pace” (altfel rușii pur și simplu nu ar mai exista, sau și-ar trăi viața ca parte a unui stat străin). Trebuie remarcat imediat că sub aspect militar, poporul rus este invincibil. Chiar și ultimele scurte izbucniri ale activității sale militare, precum trimiterea de parașutiști la Pristina sau înfrângerea armatei georgiene antrenate de cei mai buni instructori occidentali, provoacă în continuare isterie și panică în lume. Și asta în ciuda faptului că acum gigantul rus este amânat de „basme” despre „pacea mondială”, triumful pacifismului și umanismului și alte prostii. Războinicii ruși au știut în orice moment să apere cu multă duritate dreptul oamenilor la viață, punând în locul lor orice dușman.

Prințul era în fruntea echipei. Inițial avea patru funcții principale. În primul rând, prințul este un conducător militar, protectorul tribului, principatul pământului. Aceasta este sarcina lui principală - să-și protejeze poporul, dacă nu ar putea face față, în vechiul stat rus ar putea fi pur și simplu expulzat. În al doilea rând, datoria prințului este „ținuta”, adică menținerea ordinii în teritoriul care i-a fost încredințat. În al treilea rând, prințul a îndeplinit o funcție judiciară, în cadrul său a apărut un astfel de monument de drept rusesc precum „Adevărul Rusiei”. În al patrulea rând, prințul a avut putere sacră, a îndeplinit funcții preoțești înainte de adoptarea creștinismului. Rămas fără prinț (mai târziu țarul), poporul rus s-a simțit inconfortabil, a pierdut contactul cu raiul. Nu e de mirare că prințul Vladimir a efectuat două reforme religioase - a înființat idoli în 980, iar în aproximativ 988 s-a convertit la creștinism și a început botezul Rusiei. Iar odată cu adoptarea creștinismului, atitudinea față de prinț, ca mare preot, aproape că nu s-a schimbat. Prinții erau angajați în promovarea creștinismului în masă. Primii sfinți ruși au fost și prinți. În viitor, această viziune asupra puterii princiare a fost întărită de teoria bizantină a originii divine a puterii. Această atitudine s-a păstrat în Rusia moscovită și în Imperiul Rus, unde biserica a fost întotdeauna într-o poziție subordonată, în raport cu puterea regală (imperială).

Prințul a acționat întotdeauna înconjurat de o echipă loială, tovarăși de arme, camarazi de arme, gărzi și forța de lovitură a întregii armate ruse. În secolele IX-XII, prințul și trupa sunt ceva inseparabil, un singur întreg. Relațiile din echipă erau similare cu relațiile de familie și au fost inițial înlocuite, deoarece războinicul care a intrat în echipă a pierdut contactul cu familia și tribul său. Cuvântul „echipă” este printre toate popoarele slave. Vine de la cuvântul „prieten” (propriu, asistent, tovarăș de arme).

Mărimea echipei ar putea varia de la câteva zeci la câteva mii de soldați. Cu toate acestea, aceștia erau soldați profesioniști selectați, a căror viață a fost dedicată numai serviciului militar (în lumea modernă, forțele militare speciale pot fi comparate cu ei). Dacă simple „urlete” - miliții, după finalizarea sarcinii - o campanie, respingând un raid, o invazie, s-au împrăștiat în casele lor și s-au întors la viețile lor de odinioară ca fermier, artizan sau vânător, atunci combatanții erau războinici profesioniști. Potrivit călătorului arab Ibn Fadlan din 922, împreună cu prințul Kievului, „400 de bărbați dintre eroi, asociații săi, se află în castelul său”. Echipa lui Svyatoslav Igorevich, cu care a zdrobit Khazaria și a cucerit Bulgaria, se ridica la aproximativ 10 mii de luptători. Echipa strănepotului său, fiul lui Iaroslav cel Înțelept - Svyatoslav II Yaroslavich, cu care a învins armata polovtsiană, a fost formată din 3 mii de soldați.

Pe baza faptului că combatanții au fost mereu în frunte, întâmpinând pericolul cu sânii, ei au primit o poziție privilegiată. Au primit cele mai bune părți din prada de război. Prințul i-a înzestrat cu generozitate pe războinici cu aur și argint. La sărbători, mâncau din cele mai bune ustensile și primeau cele mai bune bucăți. Este suficient să ne amintim resentimentele luptătorilor împotriva lui Vladimir: „Vai de capul nostru: ne-a dat să mâncăm cu linguri de lemn, nu cu argint”. Auzind acestea, Vladimir a poruncit să caute linguri de argint, zicând: „Nu voi găsi un echipă cu argint și aur, dar cu un echipă voi obține argint și aur, așa cum bunicul și tatăl meu au găsit aur și argint. ” Căci Vladimir iubea echipa și se consulta cu ea despre structura țării, despre război și despre legile țării.

Trebuie remarcat faptul că sărbătorile cu războinici jucau un rol important în acea perioadă. Sărbătoarea rusească a fost o adevărată acțiune rituală, care se întorcea în cele mai vechi timpuri (se pare, de la vânătorii primitivi care mâncau împreună un animal vânat), săvârșirea ei, oamenii simțeau că fac parte dintr-un singur clan, trib, popor. Stând la aceeași masă, toată lumea s-ar putea simți ca parte a unui întreg uriaș și puternic (sentiment de unitate).

Odată cu dezvoltarea sistemului social, prin secolele XI-XII. echipa este împărțită în două straturi: echipa este cea mai în vârstă, cea mai bună, din față, iar echipa este tânără, mai tânără. Războinicii în vârstă (bărbați princiari, boieri) au început să primească nu numai bunuri mobile de valoare luate în campanii, ci și tributuri regulate de la orașe și așezări. Au început să ocupe cele mai înalte poziții militare și civile - posadniki, guvernatori, miimi, ambasadori, consilieri ai prințului, aproape de duma lui. Se contura un sistem feudal, în vârful căruia se afla prințul. Vasalii săi direcți erau boieri seniori (unii puteau descende din prinți tribali), primiau orașe întregi ca voloști. Îndeplinesc funcții administrative, fiscale, judiciare și militare, aceștia au primit simultan dreptul de a se „hrăni” din teritoriul aflat sub controlul lor. Vasalii boierilor seniori erau boieri mici și, eventual, combatanți juniori.

Lotul mai tânăr a cuprins, se pare, mai multe categorii: copii, tineri, truse, grile, vitregi, copii boieri, spadasini. Pe măsură ce sistemul feudal s-a dezvoltat, aceștia au încetat să mai fie „prieteni” prințului, devenind o clasă de serviciu militar. Ei puteau primi sate mici pentru serviciu și merit, din mai multe gospodării și deveneau pe viitor „nobili”.

Nu se cunoaște semnificația exactă a rangurilor lotului de juniori. Deci, există o presupunere că gărzile de corp ai prințului, care locuiau direct lângă el, în case grilă, erau numiți „grile”. „Swordsmen” făceau parte din mediul imediat al prințului, îndeplinind diferite tipuri de funcții administrative. Cuvântul „kmeti” însemna nu numai combatanți, ci și membri liberi ai comunității. Cu atât mai greu este cu „tinerii” (în traducere, „care nu au drept de cuvânt, votează”). Acest cuvânt desemna inițial membrul junior al clanului, care nu avea dreptul să-și exprime opinia în consiliul bărbaților adulți. Potrivit surselor, este clar că nu toți tinerii erau războinici juniori, unii dintre ei servind ca servitori în curte. Prin urmare, există o părere că tinerii constituiau cel mai de jos rang al lotului de juniori și îndeplineau atribuții oficiale la curtea domnească. Poate că unii dintre ei erau „ucenici”, copii care au urmat pregătire militară (unii dintre ei puteau fi copii ai combatanților). Pe de altă parte, în surse, lotul în general poate fi numit tineret. Așadar, în Povestea anilor trecuti se raportează că atunci când a început invazia polovtsiană: „Svyatopolk a început să adune soldați, intenționând să meargă împotriva lor. Iar bărbații i-au spus: „Nu încerca să mergi împotriva lor, că ai puțini soldați”, a spus: „Am cei 700 de tineri care le pot rezista”.

O altă categorie a lotului mai tânăr este cea „copii”. Erau mai înalt ca rang decât tinerii. Nu slujeau în instanță, puteau ocupa posturi administrative înalte. Potrivit lui I. Ya. Froyanov, copii ai nobilimii, boierii puteau constitui o proporție semnificativă dintre ei (Froyanov I. Ya. Kievan Rus: Eseuri de istorie socio-politică).

Astfel, în secolele 12-13, trupa liberă a vremurilor „democrației militare” a început să-și piardă mobilitatea și să se transforme într-o moșie feudală împovărata cu pământuri și sate. Războinicii seniori aveau propriile lor echipe personale, care erau comasate în rati general, în caz de necesitate militară. Dar chiar și după ce s-au transformat în feudali, combatanții au rămas forța de lovitură a armatei, a consilierilor și a asociaților acesteia.

Războinicii ruși și combatanții ruși din cea mai timpurie antichitate s-au distins printr-o psihologie aparte, care s-a caracterizat prin cultul „furiei de luptă”, disprețul pentru moarte, îndrăzneala și curaj disperat, neglijarea agresivă a forțelor inamicului. Se pot aminti mai multe declarații ale marelui comandant rus Alexander Suvorov, care, ridicând „eroii minuni”, a fost succesorul străvechii glorii a rusului. arme: „... nimic nu poate rezista împotriva armelor rusești – suntem puternici și încrezători în sine”; „Suntem ruși, vom birui totul”; „Nici o armată din lume nu poate rezista curajosului grenadier rus”; „Natura a produs o singură Rusia. Nu are rivali”; „... rușii nu se pot retrage”; „Degeaba se va muta asupra Rusiei toată Europa: ea va găsi acolo Termopile, Leonidas și sicriul ei”.

Un exemplu excelent de războinic rus și spiritul rus este dat de isprăvile marelui Svyatoslav. Înainte de o luptă decisivă cu romanii (bizantinii), care au depășit semnificativ echipele sale, Svyatoslav a spus: „Deci nu vom face de rușine țara rusă, ci ne vom culca cu oasele noastre, căci morții nu au rușine. Dacă alergăm, ne va fi rușine. Nu vom alerga, dar vom deveni puternici, dar eu voi merge înaintea ta: dacă mi se întinde capul, atunci ai grijă de tine. Iar combatanţii au răspuns: „Acolo unde ţi se află capul, acolo ne vom lăsa capetele”.

În prezentarea cronicarului roman Leon Diaconul, Svyatoslav a ținut un discurs similar în Dorostolul asediat, când ideea unei retrageri secrete din orașul asediat pe nave sau a negocierilor de pace cu romanii a fost exprimată la consiliul militar. . Svyatoslav (bizantinul îl numește Sfendoslav) a tras aer în piept și a exclamat amar: „Gloria care a urmat armata lui Ross, care a învins cu ușurință popoarele vecine și a înrobit țări întregi fără vărsare de sânge, a pierit, dacă acum ne retragem rușinos în fața romanilor. . Așadar, să fim impregnați de curajul [pe care strămoșii noștri l-au lăsat moștenire], amintiți-vă că puterea lui Ross a fost până acum invincibilă și vom lupta cu înverșunare pentru viața noastră. Nu ni se cuvine să ne întoarcem în patria noastră, fugind; [trebuie] fie să câștigăm și să rămânem în viață, fie să murim cu slavă, după ce am îndeplinit fapte [demne] de oameni viteji!” Mai mult, Leu Diaconul relatează că roua (le numește adesea „Tauro-Scythians” și „Scythians”) nu se predă niciodată dușmanilor, chiar și învinși, când nu mai există nicio speranță de mântuire, se sinucid.

Inițial, componența lotului nu a fost diferită în ceea ce privește omogenitatea socială. Majoritatea războinicilor din primele secole ale dezvoltării vechiului stat rus au avut o origine simplă, din membrii liberi ai comunității, războinici ai triburilor, pământurilor. Ei și-au ocupat poziția nu după origine, ci după calități personale. A fost câștigat prin propriul curaj, meritat sau obținut printr-o șansă norocoasă. Mobilitatea socială era atunci foarte mare. Un războinic obișnuit, un milițian ar putea deveni un combatant princiar, iar urmașii săi ar putea deveni boieri. La rândul său, genul de prinți slavi antici, bătrâni ar putea fi cu ușurință întrerupt, sau coborî la nivelul oamenilor de rând. În etapa inițială, au fost duși la echipă numai pe baza calităților personale: pricepere militară, curaj, curaj. Așadar, se poate aminti povestea din Povestea anilor trecuti despre cum prințul Vladimir a făcut un kozhemyaku, care l-a învins pe eroul peceneg în luptă unică, un „soț mare” și, de asemenea, tatăl său. Da, iar epopeele relatează că Ilya era „fiu de țăran”, iar Alioșa era „din familia preoților”. Și cu Dobrynya Nikitich, nu totul este clar. Curtea lui este bogată, dar în unele epopee este numit „fiul țăranului”.

Trebuie remarcat faptul că mulți oameni au o idee foarte greșită despre epopee ca despre „basme”. Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că pentru copii epopeele sunt repovestite într-o formă „fabuloasă”, simplificată. Au exclus episoadele „adulte”, crude, chiar sângeroase, au înmuiat vocabularul. Persoana a crescut, dar ideile au rămas copilărești. Epopeele nu sunt basme, ci cântece, a căror principală calitate distinctivă este aceea că povestitorii-cântăreți populari care le-au interpretat au povestit întâmplări adevărate. În cele mai vechi timpuri, acestea au fost efectuate pe întreg teritoriul Rusiei. În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, când au început să fie notate și căutate, s-au păstrat doar în nordul Rusiei, mai ales în rândul țăranilor liberi pomori.

Melodiile acestor cântece sunt lungi și maiestuoase. Comploturile sunt uneori crude, ca viața însăși. Interpreților nu le-a fost frică să folosească cuvinte „adulte”. Este clar că de-a lungul secolelor au putut apărea inexactități și corecții în epopee. Deci, vechii khazari, pecenegi și Polovtsy au fost înlocuiți de tătarii târzii. Cu toate acestea, baza istorică este vizibilă în ele foarte vizibil. Și atât de mult încât celebrul istoric sovietic B. D. Grekov a numit epicul „istorie orală”. Cronicile rusești, epopeele și sursele bizantine sunt cele care ne oferă cele mai multe date despre structura armatei ruse. Inițial, cuvântul „echipă”, „armata” a acoperit întregul set de oameni cu drepturi depline. Abia odată cu adâncirea stratificării sociale, doar elita militară, asociații direcți ai prințului, au început să fie numite „echipă”.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

87 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +37
    Februarie 28 2013
    pentru viața mea nu înțeleg 1) de ce este acum la modă să infirmi istoria 2) de ce este necesar să introduci un ac de păr în Ortodoxie? De exemplu, îmi amintesc din istoria școlii că bizantinii se temeau de echipele rusești, despre ce fel de timiditate și ticăloșie vorbești? De ce expuneți liniștea ca pe un negativ Nimeni nu se îndoiește că rușii se extindeau, altfel nu am avea Rusia ci Luxemburg, de exemplu, dar faptul că am asimilat popoarele anexate cu cultură și spiritualitate și aceeași Ortodoxie și nu cu o sabie și spânzurătoare ca în Europa, din anumite motive o coborâți.
    1. +13
      Februarie 28 2013
      Sustin pe deplin. Se pare că autorul l-a considerat întotdeauna destul de adecvat, dar aceasta este fraza lui
      „A contribuit și biserica, ceea ce a insuflat ideea că ruso-slavii au fost întotdeauna un „temător de Dumnezeu”, blând, aproape timid”.

      doar m-a pus în stupoare. Acolo unde autorul a găsit Biserica să insufle ideea „timidității noastre”, nu știu. Se pare că în manualele de instruire ale cuiva nu au nicio legătură cu Ortodoxia.
      1. +1
        Februarie 28 2013
        Trapper7,
        Fiecare trage pătura de o parte, dar aici cred că înseamnă Biserica Catolică.
        1. gdv
          gdv
          0
          August 2 2014
          degeaba s-au îndepărtat de panteonul vechilor zei slavi! foarte degeaba
      2. +9
        Martie 1 2013
        Nu voi vorbi despre nici un acarien, dar în epopee și legende nu se menționează nicio Ortodoxie și alte religii. Cuvântul despre campania lui Igor, Zadonshchina, Cronica anilor trecuti etc., etc., etc. etc. Marii oameni trăiau după preocupări pământești. Și și-a pironit scutul pe porțile celei de-a doua Rome.
        1. VOLKH
          0
          Martie 2 2013
          Și iată că minți, Cuvântul despre regiment strălucește atât prin păgânism, cât și prin Ortodoxie, iar restul este în general saturat de Ortodoxie, iar povestea anilor trecuti a fost scrisă de un călugăr în general, tu însuți ai citit toate acestea de care ai menționat O altă întrebare este că avem credință dublă, Ortodoxia împletită în păgânism este da, și putem spune cu deplină încredere despre extremism că păgânii umilesc Ortodoxia, că ortodocșii îi numesc pe păgâni barbari.
          1. 0
            Decembrie 18 2016
            Citat: VOLKH
            O altă întrebare este că avem credință dublă, Ortodoxia cu păgânismul țesut în ea, da, și

            in functie de ce intelegi prin paganism! la urma urmei, chiar și în creștinism există sfinți care patronează navigația, agricultura, de exemplu...
            deci este mai degrabă că un conducător i-a înlocuit pe sfinții conducătorului anterior cu ai săi, iar oricine a continuat să creadă în foștii sfinți a fost numit păgân și ar trebui exterminat, deoarece aceștia au devenit, parcă, o „a cincea coloană” în limba moderna!!! ...
        2. 0
          Decembrie 18 2016
          Citat: ceară
          și-a pironit scutul pe porțile celei de-a doua Rome.

          ar trebui să ne dăm seama ce ar putea însemna să-ți ținești scutul în cuie la poartă!
          mai mult ca ceea ce înseamnă să preiei controlul! un scut de obicei cu o stemă, al cărui scut este acela și protecție ...
    2. Yoshkin Kot
      -21
      Februarie 28 2013
      n-dya, idioțenia înflorește și miroase
    3. +8
      Februarie 28 2013
      Nu au existat niciodată „bumpkins iubitoare de pace”


      Și îmi plac imaginile eroilor noștri prezentate în epopeele rusești. Acesta este apărătorul public. Un apărător care nu are nevoie de al altcuiva, dar pentru al său va lupta până la moarte. Deci nu știu cine a revizuit istoria Rusiei, dar revizuirea nu a făcut rău în acest caz. Cel puțin printre noi, rușii, armata noastră s-a bucurat întotdeauna de un mare respect. Și au fost întotdeauna doar apărători, dar nu invadatori.
      1. +4
        Februarie 28 2013
        rexby63,
        Ei bine, am mers și noi în campanie, și a trecut chiar și 1 echipă din jumătate din Europa, și dacă crezi numărul soldaților noștri din acea campanie, atunci gloria macedoneanului fumează nervos deoparte.
        Dar practic eram angajați în apărarea împotriva raidurilor.
      2. VOLKH
        0
        Martie 2 2013
        Ei bine, spune-mi, cum poți captura terenuri în defensivă? 50x50 este că Rusia și Rusia s-au apărat și au invadat dealul cu o sabie.
        1. +2
          Martie 2 2013
          VOLKH,
          În cea mai mare parte, expansiunea noastră a fost, desigur, militară, noi, spre deosebire de americanii moderni cu fundul gol, nu am urcat pe dame.
          Detașamentele noastre au venit pe noile meleaguri, desigur, înarmate până în dinți, atunci nu a fost doar o măsură de precauție, și au anexat pământurile Statului.
          Desigur, unora nu le-a plăcut, dar de fapt am luptat doar împotriva atacurilor celor nemulțumiți, am explicat ce înseamnă să fii în imperiu și am continuat.
          Practic, oamenii, văzând un detașament serios de războinici înarmați până în dinți, și cu o disciplină puternică, au acceptat invitația.
          Numai că, spre deosebire de unele țări cu steaguri dungi, noi nu ne-am angajat în colonialism și nu am impus acorduri comerciale prin forța armelor.
          Toți participanții la imperiu au primit anumite garanții de securitate și sprijin, care au fost în mare parte îndeplinite.
          Nu ar fi corect să spunem că ne-am ocupat exclusiv de anexări militare.
    4. +11
      Februarie 28 2013
      Pentru că istoria nu este o știință și nu mă voi sătura să o repet. Aceasta este doar o interpretare necesară a anumitor evenimente de dragul conjuncturii politice și economice a unei anumite perioade de timp. Istoria este scrisă de câștigători. Un exemplu dat de o sută de ori: De câte ori au fost rescrise manuale rusești în secolul XX? De fiecare dată cu capul în jos. Și o privire la aceleași evenimente din străinătate? Cum ați aprecia această „poveste”? Acest lucru este deja părtinitor inițial.
      În ceea ce privește biserica, ea ne-a măsurat istoria în 1000 de ani. N-ai citit în manuale că până în 988 am trăit în pisoane și am beat ciorbă de varză, până au venit la noi iluminatori și ne-au învățat să scriem și să citim etc. etc. În ceea ce privește cuvântul Ortodoxie, acesta aparține în general unui alt sistem de valori. Cuvântul are două rădăcini și constă din cuvintele Reguli și Laudă. Aceste concepte nu aparțin deloc conceptului creștin. Dacă nu știți, atunci până la mijlocul secolului al XVII-lea, adică. înainte de despărțire, în Moscovia a existat o credință ortodoxă, tocmai Patriarhul Nikon și-a dat seama cum să înșele pe toată lumea și să închidă problema. Înainte de aceasta, conceptul de Ortodoxie = păgânism în interpretarea modernă.
      Este vorba despre cele două întrebări ale tale, dar despre asimilarea popoarelor anexate de către cultură și spiritualitate, sunt complet de acord.
      Cât despre militantism – fără ea, harta lumii ar fi cu totul alta, deși oricum nu am fi devenit Luxemburg).
      1. +1
        Februarie 28 2013
        Citat din SunScorpion
        În ceea ce privește cuvântul Ortodoxie, acesta aparține în general unui alt sistem de valori. Cuvântul are două rădăcini și constă din cuvintele Reguli și Laudă. Aceste concepte nu aparțin deloc conceptului creștin.

        acest cuvânt este doar o traducere a cuvântului grecesc „ortodoxie”.
        1. avt
          +3
          Februarie 28 2013
          Citat din Pancho
          acel cuvânt este doar o traducere a cuvântului grecesc ortodoxie.

          Bravo! râs Miller are cu siguranță un credit și titlul de adjunct, dar atunci ar fi bine să nu mergi la Lomonoșov, cu operație plastică facială atunci a fost strâmt. Într-adevăr, ei numesc Biserica noastră ortodoxă și chiar cer despărțirea de stat și reforma, ei spun că nu este clar despre ce vorbesc acolo în slujbă. DAR iată ce este interesant. Dacă te uiți cu mintea deschisă, atunci autoritățile au reformat biserica fără milă. Cel puțin Stalin știa ce vrea și cum să facă - a studiat la seminar.Petrușa a desființat complet patriarhia și a interzis construirea și reconstruirea bisericilor fără permisiunea personală, dar a înființat un minister - Sinodul Ober este practic o reformă anglicană. Papa lui, „Cel mai liniștit”, a plantat în general o astfel de reformă, încât a trebuit să-l ia cu asalt pe Solovki și să-i ardă pe Vechii Credincioși, adică ei înșiși „au aprins” și, în același timp, să-l invite pe Patriarhul Antiohiei să hirotonească preoți. . Ei bine, Doamne ferește, amintire, Ivan lll pe care poporul îl numea atunci Groznîi [el și nu lVth}. Așa că a introdus Carta monahală, atenție, cu împărțirea mănăstirilor în masculin și feminin cu introducerea celibatului. L-a anulat pe Ivan Kupala pentru ei. râs
          1. +1
            Martie 1 2013
            Mulțumesc, desigur, pentru cursul scurt, dar știu asta fără tine, pur și simplu nu am prins legătura dintre comentariul meu și prelegerea ta.
        2. +1
          Martie 2 2013
          Nu draga. „Ortodoxia” grecească se traduce prin „ortodoxă”, aici nu trebuie să inventezi nicio bicicletă. În rusă, există o mulțime de cuvinte pentru a afișa toate conceptele, inclusiv acesta. Și dacă vine vorba de asta, atunci în toate denumirile acestui concept în limbi străine, ceea ce se numește Biserica Ortodoxă Rusă este desemnată printr-un singur cuvânt - Ortodox, fără opțiuni. Sper că acest lucru reflectă corect comentariul tău.
      2. 0
        Decembrie 18 2016
        Citat din SunScorpion
        același lucru este valabil și pentru biserică, așa că ne-a măsurat istoria în 1000 de ani. N-ai citit în manuale că până în 988 am trăit în pisoane și am beat ciorbă de varză, până au venit la noi iluminatori și ne-au învățat să scriem și să citim etc. etc.

        pornind din această logică, se poate adăuga că Ortodoxia care există acum este tocmai Ortodoxia Romanovului, iar cea mai mare parte a sfinților și martirilor, aceștia sunt sfinții și martirii Romanovilor, cu excepția celor, o încercare de a abandona care nu le-ar oferi Romanovilor posibilitatea de a se stabili pe un teritoriu atât de vast...
  2. avt
    +3
    Februarie 28 2013
    Ayayayay somn Fomenkovism. râs Ei bine, dacă citiți și percepeți cum este scris și auzit, atunci este cu adevărat groază! Se dovedește că cavalerul nu are nimic de-a face cu Europa, acest cuvânt este doar în slavă! Un cavaler-cavaler, poate mai corect, din chipul unui platband, un element specific de armură, dacă vrei. Ei bine, poate mai poetic - o persoană care are o față. Ei bine, în Europa „glorioasă” este doar o declarație de fapt - un bărbat pe cal, unghiurile sunt și mai amuzante - cu un cuțit, dar cei mai mândri și nobili cavaleri ai lumii spaniolilor au și mai teribil DON - că este, flăcăii au călărit în mod special cu .... Mă tem că mai scrie râs nu vor minus, vor călca în picioare pe clasicii istoriei.Vor chema Zadornov râs
    1. +7
      Februarie 28 2013
      Walter Scott are un roman „Ivanhoe”, așa tipărim acest titlu în limba rusă. În engleză este scris „Ivango” literele „g” și „k” se schimbă foarte des în orice limbă, și în special în engleză și rusă. În același timp, se dovedește că numele cavalerului era „Ivanko”, în roman limba autorului este plină de cuvinte slave (bine, sau rusă, dacă vrei) și nume. hi
      1. avt
        +14
        Februarie 28 2013
        Citat: Andrey57
        În același timp, se dovedește că numele cavalerului era „Ivanko”, în roman limba autorului este plină de cuvinte slave (bine, sau rusă, dacă vrei) și nume. Bună

        Adăugați von Südoff, von Bulloff, în sensul lui Sedov și Belov, la această listă de nobili diferiți și alăturați-vă minusurile mele de la clasicii științei istorice. râs Aici, la urma urmei, este ca într-un circ - a cânta acolo ca Sidorov sau Petrov nu este comme il faut. Dar Spaghetti sau di Pantalone este deja destul de aristocratic și în stil european.
        1. +2
          Februarie 28 2013
          Citat din avt
          Adăugați la această listă de nobili diferiți von Südoff, von Bulloff, în sensul Sedov și Belov

          Vreau să vorbesc și despre caballeros (cavaleri) care, conform versiunii clasice, proveneau din latinescul caballus (cal). În rusă există un frumos cuvânt „iapă”, adică cal femelă. Cine a venit de la cine? Eu doar rețineți că un cal masculin în rusă înseamnă cuvântul „cal”, numele antic este „komon”.
          1. BruderV
            +6
            Februarie 28 2013
            Citat: baltika-18
            Cine a descins din cine

            Probabil un bărbat dintr-un rinocer wassat Ei bine, așa este, vechii romani și spanioli erau iepe rusești. Cu cine s-au luptat cruciatii? Cu ceva Saladin - un nume de familie rusesc distorsionat ZalAdin. Și regii francezi Ludovic? Trebuie să citiți LudovNik din cuvântul oameni, ales de oameni. Dar regele Charles? Ei bine, era un pitic foarte mic, la fel ca Pippin cel Scurt (toată lumea îl cunoaște de la școală pe acest țăran rus).
            1. +2
              Februarie 28 2013
              Citat din Bruder
              bruder

              German Bruder: tulpină de rădăcină -brd-, frate rus, tulpină de rădăcină -brt-.
              Apropo, știi de ce o cămilă se numește „cămilă”? Doar că în rusă există un cuvânt minunat pentru puterea de tracțiune „coarnată”, nu-i așa?
              1. BruderV
                +8
                Februarie 28 2013
                Citat: baltika-18
                Apropo, știi de ce cămila se numește „cămilă

                Dar în nordul Algeriei există un popor Kabila, respectiv, țara se numea odinioară Kabylia sau Kabylia după cum preferi, probabil că acolo au fost crescute iepe nobile de descendenții slavilor, apropo, Zinedine Zidane nu este arab. , dar un Kabil, un slav, adică. Dar în nordul nostru există frați pierduți slavi Evens și Evenks - Ivans și Ivanks.
      2. +8
        Februarie 28 2013
        Citat: Andrey57
        În același timp, se dovedește că a fost chemat cavalerul "Ivanko", romanul în limba autoarei este plin de cuvinte slave (bine, sau rusă, dacă vrei) și nume.


        Ivan (evr. יוחנן‎ Iochanan. Traduceri: „va avea milă”, „Iahve (Dumnezeu) are milă”, „Iahve (Dumnezeu) are milă”, „Iahve (Dumnezeu) are milă”)
        Derivate:
        Ivanka, Ivanya, Ivanyukha, Ivanyusha, Ivasya, Ivasik, Ivakha, Ivasha, Isha, Ishuta, Vanya, Vanyukha, Vanyusha, Vanyura, Vanyusa, Vanyuta, Vanyata, Willow.
        Despre ce nume slav vorbim?
        În toate culturile creștine, multe nume sunt de origine evreiască, deci asemănarea lor în diferite națiuni.
        1. Bare90
          +2
          Martie 5 2013
          Ivan nu este un nume slav. Acest lucru este clar pentru prost. Toate numele slave se termină în -glory, -regiment, -mir, -lyub.
        2. 0
          Decembrie 18 2016
          Citat din Rebus
          În toate culturile creștine, multe nume sunt de origine evreiască, deci asemănarea lor în diferite națiuni.

          și acum cel mai interesant lucru este că cea mai mare parte a naționalităților începe să apară undeva din secolul al XV-lea, continuarea cea mai mare parte a sfârșitului secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, iar până în prezent acest proces nu a fost finalizat. ! întrebare: ce legătură au evreii cu asta? doar pentru că cineva a creat în timp imaginea celor mai timpurii oameni, sau mai exact religie... :-) apropo, la sfârșitul secolului XX, unii ruși au devenit evrei din plin pentru a imigra din țară. al URSS....
      3. BruderV
        +5
        Februarie 28 2013
        Citat: Andrey57
        numele cavalerului era Ivanko

        Da, dar încă nu înțeleg de ce numele rusești sunt distorsionate în toate filmele? Aici este Jackie Chan, ei bine, este clar că Zheka Chanov, un copil rus. John Conor, așa trebuie să o distorsionezi pe Zhora Kornev. Dar un lucru mulțumește, există niște traduceri normale ale Spiridușului, care le transmite oamenilor că Morpheus este Matveich, Gandalf este Pendalf, Frodo este Fedor, Aragorn este Agronomul.
        1. avt
          +1
          Februarie 28 2013
          Citat din Bruder
          Da, dar încă nu înțeleg de ce numele rusești sunt distorsionate în toate filmele? Aici este Jackie Chan, ei bine, este clar că Zheka Chanov, un copil rus. John Conor, așa trebuie să o distorsionezi pe Zhora Kornev. Dar un lucru mulțumește, există niște traduceri normale ale Spiridușului, care le transmite oamenilor că Morpheus este Matveich, Gandalf este Pendalf, Frodo este Fedor, Aragorn este Agronomul.

          Acestea sunt toate semințe, aici luați, „Dicționarul numelor de familie engleze” A.I. Rybakin Moscova, „Limba rusă” 1986 Iată o mulțime de lucruri interesante despre Duncans Mac Louds și diverse lucruri despre Donols.
    2. +1
      Februarie 28 2013
      Citat din avt
      nu vor minus, vor călca în picioare clasicii istoriei.

      Și vă susțin, voi adăuga doar că cuvântul „cavaler” nu provine din sanscrită, ci din verbul rus simplu „bate”, „bate”, deoarece în rusă literele sunt -b-, -p -, -v-, -f- sunt reciproc tranziționale, tranziția -з-с- nu ridică nicio îndoială. Nu vă puteți imagina o semantică mai bună.
      1. avt
        +7
        Februarie 28 2013
        Citat: baltika-18
        Și vă susțin, voi adăuga doar că cuvântul „cavaler” nu provine din sanscrită, ci din verbul rus simplu „bate”, „bate”, deoarece în rusă literele sunt -b-, -p -, -v-, -f- sunt reciproc tranziționale, tranziția -з-с- nu ridică nicio îndoială. Nu vă puteți imagina o semantică mai bună.

        Și au scris și fără vocale deloc sau le-au sărit. Deci, se pare - prințul, dacă mai devreme au spus nu eu, ci AZ, el este primul, primul călăreț dintre egali. Ei bine, celebrii centauri, profesori de eroi greci, sunt doar călăreți din Taurida-Crimeea.Dar acest lucru nu este atât de poetic.Este mult mai plăcut să-i consideri o încrucișare între un cal. Este atât de eurotolerastic, ei bine, cu siguranță, un fel de zoofil a invidiat penisul unui cal. Și grecii au început să-l numească pe Don-Tanais luptătorii din Don Danaytsy. Ohhh taci..... râs râs Din nou, fomenkozadornovshchina se grăbește la stânga ........ râs
        1. +1
          Februarie 28 2013
          Frații... un rechin cu Marea Baltică...
          Ei bine, cât timp vei .. tachina... tradiționalul?
          Eu, direct, văd în direct .. cum ochii unora sunt inundați de roșu - ca în desenul animat „Ei bine, aștepți” la taur.
          ...
          Ahile, danezi... Dons în Spania... creier pe o parte wassat
          1. avt
            +6
            Februarie 28 2013
            Citat: Igarr
            Ahile, danezi... Dons în Spania... creier pe o parte

            Lasă-mă să-i întorc mai departe.Au navigat flăcăii care, împreună cu Rurik, nu voiau să se întoarcă în patria lor, în insulele cețoase din vest. Am intrat în râu, ei bine, Donul, după părerea noastră, atât de adânc am mers deasupra gurii în chiar sânul, iar râul este atât de murdar, de noroi, de întunecat, în general, Tamisa. Ei bine, băieții au pus orașul în sânul acelui don - Londra, ținând cont de cine merge acolo de pe vremea lui Herzen, ei bine, Berezovsky sunt diferiți acolo. Se dovedește în limbaj modern, ținând cont de geografie - 3,14zdarechensk pe Tamisa râs
            1. +2
              Martie 2 2013
              Ei bine, râul Don se află și în Marea Britanie și pe el se află capitala Doncaster.
              1. avt
                0
                Martie 2 2013
                Citat din Slava
                Ei bine, râul Don se află și în Marea Britanie și pe el se află capitala Doncaster.

                Și conform cărții de referință pe care Az sinful a citat-o ​​anterior -O, Donnel este tradus ca un descendent al conducătorului lumii. Deci numără unde au navigat băieții spre insule. râs
  3. +7
    Februarie 28 2013
    A contribuit și biserica, ceea ce a insuflat ideea că ruso-slavii au fost întotdeauna un popor „teman de Dumnezeu”, blând, aproape timid.

    Un fel de prostie. Autorul poyuzay cel puțin un pic de site-uri ortodoxe și află ce înseamnă „frica de Dumnezeu” și „smerenia”. Acestea sunt virtuți creștine. Și că soldații ruși erau „demoni” și „sadiți”, ca aceiași cavaleri cruciați?
  4. +5
    Februarie 28 2013
    Da, și deci este clar că strămoșii nu puteau fi slabi și lași, dacă aproape în fiecare an se duceau unul la altul, apoi la polovtsieni cu pecenegii.

    „A contribuit și biserica, ceea ce a insuflat ideea că ruso-slavii au fost întotdeauna un „temător de Dumnezeu”, blând, aproape timid”.

    Din ce provine această afirmație nefondată, nu înțeleg.
    1. +4
      Februarie 28 2013
      Această afirmație este cursul unei tendințe pur la modă din ultima vreme, pentru a găsi greșelile ROC. Dacă îți place, atunci ești o persoană generală avansată elegantă, la modă. Și dacă nu susții aceste „influențe”, mai rău decât atât, mijlocești, atunci ești un antagonist, un obscurantist și ai aruncat personal lemne de foc în focul Inchiziției.
    2. Yoshkin Kot
      +2
      Februarie 28 2013
      „A contribuit și biserica, ceea ce a insuflat ideea că ruso-slavii au fost întotdeauna un „temător de Dumnezeu”, blând, aproape timid”.

      Din ce provine această afirmație nefondată, nu înțeleg.

      banal din simpla rusofobie, ei sug astfel de „adevăruri”, prada seniorului Departamentului de Stat trage, uite ce nor ..uva de site-uri au deschis, unele pe prada rusofobie, au tăiat, pyahota, se pregătește să sfâșie Rusia a se fărâmița de dragul neopăgânismului, ca să-l poată ocupa cu ușurință, gazde
    3. +3
      Februarie 28 2013
      Vladimirets,
      Asta de fapt se întâmplă, am fost mereu cu frică de Dumnezeu și blând, până la un anumit punct, nu degeaba rușii sunt comparați cu Ursul, de fapt un urs lent și calm, poate fi destul de inteligent și feroce dacă interesele sale sunt afectate, de care UE a fost convinsă în mod repetat de secole.
      1. +4
        Februarie 28 2013
        Citat din carbofo
        Acest lucru se întâmplă de fapt, am fost întotdeauna cu frică de Dumnezeu și umili

        Ceea ce ai descris se numește, mai degrabă, răbdător și calm, iar acestea sunt nuanțe ușor diferite, nu crezi?
        1. +1
          Martie 1 2013
          Vladimirets,
          Depinde de punct de vedere, răbdarea și calmul din exterior pot fi văzute diferit.
          Știm acum că pisica este domestică, dar știe ea despre asta ??
  5. +2
    Februarie 28 2013
    Fiecare percepe informația în funcție de viziunea sa asupra lumii. Alexandru are dreptate, istoria noastră este multifațetă, mult mai bogată decât germana oficială, acceptată în manuale. Un adevărat cercetător nu caută binele sau răul, ci dezvăluie întreaga imagine a istoriei, cu toate împrejurările.
    Articol frumos si complet.
    1. Yoshkin Kot
      +1
      Februarie 28 2013
      Da, și este și mai bine dacă Legolas și Gimlins sunt introduși în el (în istorie), nu este rău pentru Nosenko-Fomenkoviți wassat
    2. +1
      Februarie 28 2013
      Citat din Ross
      Fiecare percepe informația în funcție de viziunea sa asupra lumii. Alexandru are dreptate, istoria noastră este multifațetă, mult mai bogată decât germana oficială, acceptată în manuale. Un adevărat cercetător nu caută binele sau răul, ci dezvăluie întreaga imagine a istoriei, cu toate împrejurările.
      Articol frumos si complet.

      Cum poate fi percepută istoria conform viziunii asupra lumii?
      Atitudinea este din secțiunea filozofie, iar istoria este o știință exactă, constând din absolut fapte dovedite. Și articolul este scris pe emoțiile și atitudinea personală a autorului. Exemplu:
      Cum s-au apărat rușii „pașnici” și „temători de Dumnezeu” în condițiile unui război constant la granițele de nord-vest, de vest, de sud și de est și chiar adesea războaie interne, și apoi au ocupat și teritoriul, mai mult decât altcineva oameni ocupați ( adică direct teritoriu rus, și nu colonii de peste mări), din acest punct de vedere rămâne un mister.

      De când au devenit negative cuvintele „pașnic” și „temător de Dumnezeu”? O persoană pașnică nu caută război, dar o persoană cu frică de Dumnezeu este acela care îl cinstește pe Dumnezeu (chiar și un păgân este frică de Dumnezeu - cinstește poruncile și se închină zeilor săi). A fi pașnic și a te teme de Dumnezeu nu înseamnă a fi laș.
      Mai mult, unde în Biblie învață cineva să fie timid?
      1. +3
        Februarie 28 2013
        Rebus,
        Mai mult, unde în Biblie învață cineva să fie timid?

        Ei bine, de exemplu: Dacă ai fost lovit pe obrazul stâng, înlocuiește-l pe cel drept.
        1. +7
          Februarie 28 2013
          Citat din chehywed
          Ei bine, de exemplu: Dacă ai fost lovit pe obrazul stâng, înlocuiește-l pe cel drept.

          Scriptura:
          Ok 21, 7-8
          7 Cel învingător moștenește totuliar eu voi fi Dumnezeul lui, iar el va fi fiul meu.
          8 fricos și necredincioșii, și urâciunile, și ucigașii, și curvii, și vrăjitorii, și idolatrii și toți mincinoșii soarta în lacul care arde cu foc și pucioasă. Aceasta este a doua moarte.

          putea învingătoare fii laș? Biblia ne învață să fii biruitor!
          Biserica, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a creat pentru banii săi o escadrilă aeriană numită după Alexandru Nevski și o coloană de tancuri numită după Dmitri Donskoy. Și iată cuvintele mitropolitului Serghie:
          Biserica binecuvântează pe toți ortodocșii pentru apărarea granițelor sfinte ale Patriei noastre. Domnul ne va da biruință



          Răspunde, cum poate fi asta dacă Biserica învață, așa cum spui, timiditatea?
          1. +5
            Februarie 28 2013
            Rebus
            Vezi ce fel de „discuție” avem. La o întrebare anume, ți-am răspuns nu mai puțin specific, m-ai pălmuit cu un minus și ai adunat o grămadă care nu corespunde în niciun fel cu citatul meu din Biblie.
            Se pare că? Dacă am comunica față în față, atunci, ca răspuns la răspunsul meu, aș fi primit un lobeshnik și, întins pe pământ, aș fi ascultat predicile tale?
            Acum încearcă să-mi explici de ce ești mai bun decât un islamist radical.
            1. +4
              Februarie 28 2013
              Citat din chehywed
              Vezi ce fel de „discuție” avem. La o întrebare anume, ți-am răspuns nu mai puțin specific, m-ai pălmuit cu un minus și ai adunat o grămadă care nu corespunde în niciun fel cu citatul meu din Biblie.

              Citat din chehywed
              Ei bine, de exemplu: Dacă ai fost lovit pe obrazul stâng, înlocuiește-l pe cel drept.

              Ai citit vreodată Biblia?
              Dacă recitiți Predica de pe Munte din care ați luat citatul, veți înțelege că acolo este scris despre neproliferarea răului și inadmisibilitatea disputelor dintre vecini, și nu despre lașitate și nevoia de timiditate.

              Citat din chehywed
              Acum încearcă să-mi explici de ce ești mai bun decât un islamist radical.

              Nu sunt mai bun, suntem oameni complet diferiti cu un islamist radical a face cu ochiul

              PS Ca să nu ai nicio supărare, îți pun +
              1. +2
                Februarie 28 2013
                Rebus
                Ei bine, vezi cât de ușor este „să nu înmulți răul și să nu îngădui disputele între vecini” zâmbet . Și am citit Biblia. Acum vreo 25 de ani.
          2. BruderV
            +2
            Februarie 28 2013
            Citat din Rebus
            Biserica, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a creat pentru banii săi o escadrilă aeriană numită după Alexandru Nevski

            De asemenea, merită să ne amintim că părintele Serapion a luptat cu călugării împotriva tătarilor.
          3. psdf
            0
            Martie 1 2013
            Sau poate astfel de atacuri la adresa Ortodoxiei se datorează tocmai faptului că este o religie prea patriotică. Un fel de chintesență a creștinismului pe rădăcini și tradiții păgâne. Nu doar în Occident, Ortodoxia a fost întotdeauna considerată o religie ortodoxă.
          4. +1
            Martie 1 2013
            Citat din Rebus
            Cel ce va birui moștenește totul, iar eu voi fi Dumnezeul lui și el va fi fiul meu.


            Iată cum o interpretează biserica:
            Pentru a deveni un biruitor, trebuie să ne cucerim „diavolii” din noi – dorințele noastre lumești bazate pe lăcomie, furie și ignoranță. Pentru a-i învinge, trebuie să păstrăm Adevăratele Porunci în fiecare zi până la moarte, să acumulăm karma bună și să-i ajutăm pe sfinți să răspândească Adevărul - învățăturile lui Dumnezeu.

            Cel care învinge – adică cel care învinge patimile sale – va fi Fiul lui Dumnezeu, așa cum a fost Isus.


            Și unde este dorința de a câștiga?
      2. +1
        Martie 1 2013
        Rebus,
        Cât de mult este această istorie o știință exactă, chiar și ne putem imagina prin modul în care evenimentele de acum mai puțin de un secol sunt descrise în diverse cercuri, în funcție de predilecția lor politică. Istoria a fost întotdeauna scrisă sub viziunea elitei conducătoare. În anii '90, elita USS a venit să ne conducă, a scris legi pentru politicienii noștri, a spus ce și cum să facem, așa că noi înșine am fi recunoscut puțin mai mult la nivel oficial că în cel de-al Doilea Război Mondial am fost atât de în treburi cu USS-ul si fara ele nu eram nimic prea mult, exista deja umplutura cu astfel de informatii!!! Ei i-au lăsat pe germani să intre în conducerea științei și a țării sub Katyukha 2, iată teoria normandă pentru tine, dar a fost introdusă nu de 13 ani așa cum este acum, ci de 150 și, ca urmare, toți cei care o contestă este considerat aproape nebun, iar Lomonosov și-a rupt nasul la un moment dat pentru asta. Și ești aici știință EXACTĂ.
  6. 0
    Februarie 28 2013
    Citat: Vladimirets
    Din ce provine această afirmație nefondată, nu înțeleg.

    Asta nu am inteles. Da, biserica a iubit și respectat „armata ortodoxă iubitoare de Hristos” și a remarcat trăsăturile armatei ruse ca fiind „temătoare de Dumnezeu” și „smerite”. Dar autorul clar nu a înțeles ce este. Și asta înseamnă că după bătălie, războinicul rus nu a batjocorit de captiv, nu a violat, nu a jefuit, ceea ce este neschimbat în orice moment, inclusiv în secolul al XX-lea, dacă nu vă lăsați distras de detalii. Dacă autorul a luat aceste cuvinte ca pe un fel de definiție a armatei ruse, ca fiind timid, și scrie despre asta, atunci îi lipsește cunoștințele.
    1. BruderV
      +2
      Februarie 28 2013
      Citat: GOLUBENKO
      că după bătălie, războinicul rus nu a batjocorit de captiv, nu a violat, nu a jefuit,

      a mâncat margarete și a făcut caca curcubee...
  7. +8
    Februarie 28 2013
    Tocmai am început să citesc articolul, pentru că am înțeles deja cine l-a scris, nu l-am terminat. Destul de calcule etimologice. Și în ceea ce privește cavalerismul în Rusia, așa a fost. Nu țăranii cu furci i-au spulberat pe suedezi și teutoni. Da, chiar și acea mulțime pestriță înfățișată în tabloul „Dimineața câmpului Kulikovo” (cu siguranță genial) cu greu ar fi rezistat cavaleria grea a tătarilor.
    1. Yoshkin Kot
      +4
      Februarie 28 2013
      um, un războinic profesionist nu este neapărat un cavaler, în Ortodoxie nu existau și nici Ordine, nici laice, nici biserici.
      dacă vrei cel mai apropiat analog al „cavalerilor”, atunci acesta este desigur un războinic, „copiii boierilor” (nu în sensul că urmașii boierilor, ci în sensul statutului, pentru serviciul lor au primit un moșie mică, din oraș (în Novgorod) sau Marele Duce (la Moscova) ) aceleași războaie de cavalerie blindată, care mai târziu a devenit cavalerie locală
      Iar un cavaler este o afiliere la un ordin ecleziastic sau laic condus de un rege
      iar restul prostiei pseudo-istorice este doar un semn al unui complex de inferioritate al mediocrității și al unui mod nesăbuit și cinic de a tăia prada de la fomenok și alți rusofobi Nosov.
  8. Apsil
    -15
    Februarie 28 2013
    s-au găsit cavaleri, o armată servilă, și totul este acolo, curajos, știi, principalul tău avantaj este că ai fost mereu mai mulți dintre voi decât adversari, va fi mai ușor să lupți în mulțime
    1. +1
      Februarie 28 2013
      justifica balobolul
    2. +1
      Februarie 28 2013
      Ei bine, ce război au câștigat rușii prin numere și nu prin pricepere? Nu mi-am putut aminti imediat un asemenea război, au fost întotdeauna mai mulți dușmani.
  9. consul
    +11
    Februarie 28 2013
    A te teme de Dumnezeu înseamnă a nu fi timid, ci a te teme de Dumnezeu (nu de vrăjmaș).Și a te teme de Dumnezeu înseamnă a te teme să nu-L jignești cu păcatul.Câteva vorbe ale sfinților Bisericii noastre Ortodoxe despre serviciul militar:
    Sfântul Atanasie cel Mare, în Epistola sa către călugărul Amon, care a fost aprobată ca învățătură generală a bisericii la Sinoadele VI și VII Ecumenice, scrie: „Nu este permis să ucizi, dar a extermina dușmanul în război este atât legal, cât și demn de lauda; de aceea, celor care s-au remarcat în bătălii li se acordă mari onoruri și le sunt ridicate monumente, anunțându-le meritele”
    Când musulmanii l-au întrebat pe sfântul Egal cu Apostolii Chiril de ce participă creștinii la războaie, dacă Hristos le-a poruncit să-și iubească vrăjmașii, el a răspuns: „Hristos, Dumnezeul nostru, ne-a poruncit să ne rugăm pentru cei care ne jignesc și îi favorizează; dar El ne-a poruncit: nu există dragoste mai mare decât dacă un om își dă viața pentru prietenii săi (Ioan 15:13). De aceea, îndurăm jignirile pe care ni le faci fiecăruia dintre noi separat, dar în societate ne apărăm unii pe alții și ne dăm viața pentru frații noștri, pentru ca tu, târându-i în robie, să nu le captivezi sufletele împreună cu trupurile lor, înclinându-i pe evlavioși către treburile tale rele și nelegiuite”
    Cuvintele Sfântului Filaret al Moscovei: „Dumnezeu iubește lumea bună, iar Dumnezeu binecuvântează războiul drept. Căci, deoarece există oameni nepașnici pe pământ, este imposibil să avem pace fără ajutor militar. O lume onestă și de încredere, în cea mai mare parte, trebuie câștigată. Iar pentru a păstra pacea dobândită, este necesar ca învingătorul însuși să nu lase armele sale să ruginească”; „Războiul este un lucru groaznic pentru cei care îl întreprind inutil, fără adevăr, cu o sete de interes sau de predominanță, care s-a transformat în sete de sânge. Ei poartă o mare responsabilitate pentru sângele și dezastrele lor și ale altora. Dar războiul este o cauză sacră pentru cei care îl acceptă din necesitate - în apărarea adevărului, a credinței, a patriei.
  10. +3
    Februarie 28 2013
    Poporul rus a fost întotdeauna puternic, curajos și curajos. Au fost întotdeauna destui cavaleri, dar trăsătura noastră cea mai importantă, cu toate neajunsurile noastre, a fost că dacă se întâmpla o nenorocire națională. scara oamenilor a fost mereu una!!! Cavalerii și războinicii nu s-au stins în vremea noastră, vezi linkul de mai jos. bine

    [media=http://[://www.youtube.com/watch?v=fnrwwJZr8SM]]
    1. +1
      Martie 1 2013
      Gennady.În Rusia zbuciumată și devastată, puterea echipelor feudale, nu inferioară calitativ celor europene, era prea mică.De aceea, în momentele cele mai critice, coloana vertebrală principală a armatei ruse a constat în rati de picior (tăiat), recrutat dintre artizani și țărani și considerat inferior în ochii nomazilor și ai Europei.
      Pe câmpul Kulikovo, războinicii au reținut atacul inamicului mai mult de 3 ore, până când Regimentul de Ambuscadă a lovit.
      Echipele PS din diverse țări rusești au mărșăluit spre câmpul Kulikovo, întorcându-se înapoi în aureola de glorie a ARMATEI RUSIEI UNITE.
  11. +7
    Februarie 28 2013
    Am citit-o.
    Comentarii mai ales..chibzuit.
    Dispoziție .. așa cum a fost.
    ..
    Ceva în ultima vreme Alexander Samsonov .. în grabă, sau ceva, pe undeva?
    Cercetări filologice... la naiba...
    Și ce să nu presupunem, ce nu este ritter .. important aici. Și de exemplu - „un războinic .. în mâna lui Dumnezeu”.
    ....
    Sistemul în sine este oarecum vicios .. Începând din secolul al VI-lea etc.
    Și până în secolul al VI-lea - că - nu existau războinici, nici arme, nici armuri. Nici un spirit militar - ce este de fapt - cavalerism?
    Sunt tot felul de lucruri acolo .. Siyavushi, Farhads, Theseus, Perseus și restul lui Hercule cu Ahile - exact așa .. din buldozer ... s-au înțepat unul pe altul cu bucăți de fier.
    Să mă distrez, oarecum.
    ..
    Citeste interesant.
    Dar, așa cum îi place să spună lui Yoshkin Kot - fantezie.
    1. 0
      Februarie 28 2013
      Citat: Igarr
      Dar, așa cum îi place să spună lui Yoshkin Kot - fantezie.

      Fantezie............
      Lumea noastră......
      Și există fantezie ..... Teatru ........ Spectacol ......... Și ... conspirație ....
      .....Deschide ușile paradisului
      Bătrânul cu părul cărunt îi răspunse
      Unde te duci, botul udat
      Nu există loc pentru necinstiți...
      1. +1
        Februarie 28 2013
        Da, Nicholas, da.
        ale cui poezii?
        Se pare că cineva este modern?
        1. 0
          Februarie 28 2013
          Citat: Igarr
          ale cui poezii?

          Nu-mi amintesc, Igor. Sfârșitul anilor 70. Unul dintre barzi. Doamne, cât de mult a fost...........
          1. 0
            Februarie 28 2013
            Găsite..
            Arkady Severny..
            „.. Călugărul bate la ușile paradisului,
            Apostolul Petru i-a răspuns:
            - Unde te duci, cană înmuiată,
            Nu este loc pentru escrocii beți aici!”

            http://shanson-e.tk/forum/showthread.php?t=32000#post139067
  12. +2
    Februarie 28 2013
    Autorul postează zilnic articole nebunești. Și când are timp suficient pentru toate astea? Este foarte interesant pentru cine lucrează autorul? nu doctor în științe istorice, care descarcă cutii seara într-un magazin alimentar din apropiere, ci începe dimineața să studieze istoria Rusiei, pe baza descoperirilor arheologice pe care le-a găsit în prag?
  13. +3
    Februarie 28 2013
    Citat: GOLUBENKO
    după bătălie, războinicul rus .... nu a jefuit,

    Probabil așa....
    Ce poți spune despre cazaci (probabil, din păcate). Cazacii nu au supraviețuit în psihologia lor că bătălia este o sursă de profit. În această parte, cazacii pur și simplu nu aveau egal. Așadar, în timpul evenimentelor din anul 12, această ocupație nu a disprețuit, de exemplu, celebrul general cazac Ilovaisky, care și-a pus laba, în special, pe transportul cu obiecte de valoare bisericești jefuite de la francezi, l-a trimis la locul său pe Don-ul. Cazacii au jefuit și în satele rusești, transportând prada în satele Don cu nenumărate convoai. În însemnările sale, Benckendorff a scris că tabăra cazaci de obicei „arăta ca o bârlog de hoți”. Iar generalul Yermolov a spus mai târziu cu amărăciune că „Ataman Platov a încetat să mai slujească, trupele sale s-au dedat la desfrânare și jaf, s-au împrăștiat în oști, bande de tâlhari și au devastat pământul de la Smolensk la Moscova”.
    A fost extrem de greu să-i țin pe cazaci în cadru.
    1. +2
      Februarie 28 2013
      Serghei.Cazacii NICIODATĂ NU s-au considerat ruși.Și despre jaf:
      Ataman Krasnov, într-unul din ordinele sale de apel, ținând cont de psihologia trupelor care atacă Țariținul, a vorbit fără ambiguitate despre prada bogată care îi așteaptă acolo... Primirea sa a fost repetată mai târziu, în iunie 1919, de generalul Wrangel. Pe Don, telegrama generalului Mamontov, care s-a întors din raidul Tambovului, a provocat bucurie:
      „Trimit salut. Aducem cadouri bogate rudelor și prietenilor, 60 de milioane de ruble la vistieria Donului, icoane scumpe și ustensile bisericești pentru a decora bisericile...”.
      Din memoriile lui Denikin.
      La ultimul recensământ, urmașii cazacilor nu au vrut să se considere ruși. nu numai în Districtul Federal de Sud și Districtul Federal Caucazul de Nord, ci și în alte districte federale: în Teritoriul Perm, Regiunea Volgograd ...
  14. +5
    Februarie 28 2013
    Am citit articolul, sunt neajunsuri, dar nu s-a gasit nimic criminal.Vreau sa fac un apel la toti cei care au comentat acest articol.Prieteni, raspundeti care dintre voi este chinuit de rusine pentru stramosii nostri?Spuneti-mi, este chiar atat de important sa știi din ce derivate se formează acest sau acel cuvânt? Am învățat cu fermitate că un rus trebuie să fie ferm în faptele sale și în credință, chiar dacă a încercat să-l distrugă. Personal important este pentru mine cine va sta alături de mine umăr la umăr în tranșee, dacă ceva. Este important că strămoșii noștri știau, dar noi încă nu ne putem decide ... este păcat. Am stat până la moarte în fața oricărui inamic și există o mulțime de exemple în acest sens si in istoria moderna.ne vom ridica din genunchi, nu am nici o indoiala, si nici un tolerant nu se va uita in directia noastra fara teama.!!! supărat
    1. 0
      Februarie 28 2013
      Pentru strămoșii lor - nici un gram de rușine.
      Sa le fie rusine.
      Pentru faptul că s-au comportat ca un frotiu. Ei bine, cum ar fi - ".. au capturat sate și auls, iar când au plecat, au părăsit orașe și spitale .."
      Îmi amintesc că Pikul a scris despre Belomoriani - ".. au adus bărbați și tineri la rădăcină, iar după aceea au iubit femeile cu tandrețe și dulce. Și a început o nouă viață.." - Nu pot garanta acuratețea, îmi amintesc. doar sensul general și conturul.
      Ciudat chiar și pentru noi, rușii, caracterul - joacă mereu o glumă proastă cu noi.
      Pe care le descurcăm.. cu o constanță de invidiat.
      Dacă nu suntem aduși la rădăcină - restul, atunci, noi Hai sa facem nebunii!
      Iar ei, nebunii, nu vor să înnebunească.
      ...
      Și în ceea ce privește cuvintele - nu mă deranjez deloc.
      Pentru......
  15. +3
    Februarie 28 2013
    Istoria Rusiei a fost răsturnată de germani, care au fost invitați să slujească în Rusia în secolul al XVIII-lea, în beneficiul lor oportunist.
  16. 0
    Februarie 28 2013
    Mulțumiri! a fost interesant.
  17. BruderV
    +3
    Februarie 28 2013
    Citat din voronov
    Istoria Rusiei a fost răsturnată de germani

    Cum a avut loc acest proces? Au spart ei în biserici și au ars cronici? Memoria populației a fost ștearsă de hipnoza de masă? Împreună cu germanii, istoricii ruși au scris și lucrări despre istorie. Dacă nu vă plac cele germane, nu le citiți, doar printre ruși, din păcate, nu veți găsi nici antica Rus hiperboreană, atlanți, arieni... Pur și simplu au luat-o și au șters memoria tuturor. Nefericitul Herastratus tot nu poate fi șters din istorie, oricum ar fi încercat, Cartagina nu a fost acoperită de sare, dar orașul este acolo acum. Și atunci întreaga istorie a poporului a fost rescrisă odată pentru totdeauna.
    1. +1
      Martie 7 2013
      Da, exact așa s-a întâmplat, din toate colțurile vastei noastre patrii, „istoricii” germani (Miller, Schloetzer etc.) au adus cronici de la mănăstiri sub pretextul de a descrie și scrie o poveste „adevărată”, după care multe cronici au dispărut fără. o urmă. În același timp, Tatișciov și-a scris istoria, care a fost cumva uitată după moartea sa (au rămas doar câteva capitole), iar ea, la rândul său, s-a îndepărtat foarte mult în unele aspecte de „istoria” scrisă de germani, de exemplu, conform la teoria Narman (din cauza căreia a fost rupt nasul german Lomonosov).
  18. +2
    Februarie 28 2013
    Citat din tomket
    pentru viața mea nu înțeleg 1) de ce este acum la modă să infirmi istoria 2) de ce este necesar să introduci un ac de păr în Ortodoxie? De exemplu, îmi amintesc din istoria școlii că bizantinii se temeau de echipele rusești, despre ce fel de timiditate și ticăloșie vorbești? De ce expuneți liniștea ca pe un negativ Nimeni nu se îndoiește că rușii se extindeau, altfel nu am avea Rusia ci Luxemburg, de exemplu, dar faptul că am asimilat popoarele anexate cu cultură și spiritualitate și aceeași Ortodoxie și nu cu o sabie și spânzurătoare ca în Europa, din anumite motive o coborâți.

    Cunoscând istoria, puteți prezice viitorul, puteți face orice paralele. Dar dacă povestea este falsă, scrisă de dragul politicii, atunci concluziile vor fi false, iar greșelile, sunt costisitoare.
    De exemplu, o astfel de teză a fost dedusă din istoria tradițională - „toate imperiile se prăbușesc” și toată lumea așteaptă să cadă Pan-America, dar acest lucru nu se va întâmpla, deoarece toate imperiile antice sunt inventate de istorici și adevăratul Imperiu Roman. ai Națiunii Germane au supraviețuit până în secolul al XX-lea (Austria-Ungaria), erau numiți imperiali la începutul secolului al XX-lea, Cezari, minte, nu italieni. Niciun barbar nu poate învinge un imperiu, doar un alt imperiu poate învinge un imperiu.
    Și din nou, următorii Tineri Europeni, crescuți pe baza propagandei occidentale, vor decide că Rusia este o pradă ușoară. Propaganda occidentală sugerează că rușii ocupă pe nedrept 1/8 din pământ, iar următorii „iluminatori” vor veni să-și apere drepturile asupra pământului rusesc.

    De când istoria este o știință exactă? Istorici divorțați, nu există unde să puneți un stigmat. Științele exacte sunt matematica, fizica, iar istoria este un eseu pe o anumită temă.
    1. 0
      Martie 7 2013
      Sfântul Imperiu Roman al națiunii germane s-a prăbușit în 1806 (secolul al XIX-lea) ca urmare a războaielor napoleoniene, iar după aceea este greu să numim Austro-Ungaria imperiu. Deci spuneți că nu a existat un Imperiu Bizantin, imaginați-vă că grecii se numeau rumi, nu italieni. Adică Roma însăși î.Hr. este o invenție, dar cum rămâne cu Imperiul Rus, ni s-a părut și nouă.
  19. +1
    Martie 1 2013
    BruderV,
    Cum a avut loc acest proces? Au spart ei în biserici și au ars cronici? Memoria populației a fost ștearsă de hipnoza de masă? Împreună cu germanii, istoricii ruși au scris și lucrări despre istorie. Dacă nu vă plac cele germane, nu le citiți, doar printre ruși, din păcate, nu veți găsi nici antica Rus hiperboreană, atlanți, arieni... Pur și simplu au luat-o și au șters memoria tuturor. Nefericitul Herastratus tot nu poate fi șters din istorie, oricum ar fi încercat, Cartagina nu a fost acoperită de sare, dar orașul este acolo acum. Și atunci întreaga istorie a poporului a fost rescrisă odată pentru totdeauna.

    Scuze, dragă, dar exact așa s-a întâmplat, referitor la monumentele istorice, de altfel, aceleași credințe. De exemplu, luați orice biserică ortodoxă din „inelul de aur” al Rusiei. Toate, fără excepție, au suferit „reconstrucții” semnificative până la demolarea completă și „restaurarea” ulterioară. Cronicile, și într-adevăr toate cărțile, au fost aduse la Sankt Petersburg pentru a fi rescrise, originalele au fost distruse. Sistemul de credințe al Bisericii Ortodoxe a fost schimbat de mai multe ori, primele au căzut în uitare, sub durerea morții. După cum știți, ortodocșii au început să se închine în fața Maicii Domnului destul de recent, înainte de a exista „tatăl și fiul și duhul sfânt”. Acum își amintesc leneș, preferând să tacă, că rușii au intrat în luptă cu bannere cu imaginea lui George Victorious. De fapt, cu conivența autorităților, istoria Rusiei a fost rescrisă de mai multe ori. Dar acest lucru nu este atât de rău, urmele vremurilor trecute au fost spălate cu sârguință sau uitate. Da, în Evul Mediu nu exista mass-media, dar au reușit să-i convingă pe germani că totul în est este Tartaria (Tătarul este regatul subteran al spiritelor), că creaturile care trăiesc acolo nu au capete și merg pe trei picioare. , si asa mai departe. Vorbești despre arieni?
    1. BruderV
      +1
      Martie 1 2013
      Citat: Avenich
      Cronicile și, într-adevăr, toate cărțile au fost aduse la Sankt Petersburg pentru rescriere, originalele au fost distruse

      Ei bine, aceasta este o farsă. Falsurile ulterioare sunt uneori detectate prin analiza radiocarbonului. Ei bine, deși da, analize le fac și masonii evrei, iar noi suntem săraci, nefericiți asupriți. Nu este vorba doar de un istoric rus care nu a dezvăluit un singur fals, ci deținătorii cunoașterii sacre, ca întotdeauna, sunt cei mai cunoscători dintre toți. Și în izvoarele arabe și în cele antice totul a fost și el înnegrit. Unde să cauți acum adevărul despre vechii ucraineni și ruși care au construit piramidele acum 100 de mii de ani.
      1. +1
        Martie 1 2013
        De la ce. Și istoricii ruși identifică falsuri, experții criminaliști sunt atrași. Știi, se dovedesc lucruri interesante, de exemplu, „cazul Katyn”. Dacă revenim la chestiuni mai îndepărtate, atunci în prefețele la acele anale care se află pe Internet se precizează clar că aceste copii au fost copiate de pe unele originale, corectate și furnizate cu explicații. De fapt, nu se vorbește de falsuri, ci doar de copii. Mai mult, nu mă consider oprimat și nu vă sfătuiesc, dar voi studia istoria statului rus, și nu numai oficială, ci și alternativă.
  20. abrupt.art
    +2
    Martie 1 2013
    Când am început să citesc, am crezut că Zadornov este autorul zâmbet
  21. RAMBO
    +2
    Martie 1 2013
    Numele „Echipele rusești în luptă”, este scris orice, dar numai că nu există nicio modalitate de a acționa în luptă, este probabil aceasta în continuare?
  22. potapich
    0
    Martie 1 2013
    S-au spus atât de multe în ultima vreme despre epopee și basme - dați-mi un link de citit, nu am citit niciodată despre epopee și basme rusești înțelepte (fără a număra kolobok-ul). Astfel de citate puternice despre Suvorov, din nou, ce cărți să citești, ce titluri, dau link-uri?
    1. 0
      Martie 7 2013
      Serghei Petrovici Alekseev „Povești despre Suvorov și soldații ruși” - această carte mi-a fost citită noaptea când eram copil.
      - Pulberea nu este praf de pușcă, buclele nu sunt tunuri, coasa nu este un satar, eu nu sunt neamț, ci iepure naturală! strigă Suvorov furios.
      http://www.gramotey.com/?open_file=1269054801
  23. -1
    Martie 1 2013
    S-au spus atât de multe despre epopee și basme - dați un link de citit

    Captură
    http://boyan.narod.ru/books/bessonov/
  24. i.xxx-1971
    0
    Martie 6 2013
    Strămoșii noștri și-au extins habitatul doar din motive de securitate. Slavii trăiesc de mult pe câmpii, înconjurați de dușmani, deschiși agresiunii din întreaga lume. Dorința de a-și proteja familiile a forțat triburile să se unească sub conducerea celui mai bun și înțelept război (căci va fi un prost și un laș nu va putea proteja. Prin urmare, după 22.06.1941, Stalin a fost cel care a condus războiul.Din motive de securitate, nomenclatura de partid s-a temut atunci să numească un alt lider). Cea mai bună apărare este atacul. Prin urmare, strămoșii noștri au fost nevoiți să-și mute granițele în toate direcțiile lumii, creând un prim plan în perspectiva unei agresiuni viitoare.
  25. 0
    Decembrie 18 2016
    Prinții erau angajați în promovarea creștinismului în masă.
    sau, ca să spunem în termeni moderni, au adus masele la ordinea constituțională, iar dacă continuăm pe vechiul mod, au adus populația la supunerea lor (comentar mai jos)
    dacă la rădăcină, atunci inițial, ar fi necesar să subliniem că prințul nu a fost un maestru, ci a fost venerat ca un tată ... și aceasta este o privire diferită asupra religiei și motivului pentru care a avut loc botezul. și ce sfinți au fost și au fost supremi înainte de botezul Rusiei, ceea ce însemna creștinismul înaintea Romanovilor, în timpul Romanovilor și cum diferă de Ortodoxia care există acum. la urma urmei, au existat reforme sub primii Romanov, iar sub Petru1 .....
  26. 0
    Octombrie 31 2017
    „În primul rând, prințul este un conducător militar, apărătorul tribului, al principatului pământului. Aceasta este sarcina lui principală - să-și protejeze poporul, dacă nu ar putea face față, în vechiul stat rus ar putea fi pur și simplu expulzat. ." O VOEVODA atunci DE CE? Există un astfel de concept? Dacă vorbim despre situația din Rusia după 988, atunci așa ar trebui scrisă. Deși, a numi „vechiul” stat rus, de fapt, perioada medievală de creștinizare, este ca și cum ai numi Revoluția Franceză „veche” în comparație cu 1917. Aceasta este la unison cu tăiței a la „Drevlyane în copaci, o poiană în poieni”. Ținând cont de faptul că evenimentele din istoria slavă și rusă au fost călcate în picioare mai întâi de creștinism, apoi de romanovism, în țara noastră doar epopee și legendele sunt o sursă imparțială de informații. Orice „Povești din anii trecuti” scrise de călugări în chiliile lor, vă rog să nu aruncați pe masă ca argument. Nu puteți denatura cântecele părinților, dar hârtia (pergamentul) îndură totul și dă naștere „Kamzinismului” în stilul „a existat un prinț glorios, iar echipa l-a iubit”. Așadar, revenind la funcția militară: în toate epopeile, prințul, de regulă, este Judecătorul, Administratorul, bătrânul de ieri al clanului / tribului. Funcția guvernatorului în tradiția orală. - aceasta este o excepție de la regulă pentru prinț, o chestiune involuntară, nu dintr-o viață bună. Și, prin urmare, nu este necesar să se formuleze funcția princiară pe exemplul cuibului abundent al lui Rurikovici, certându-se unii cu alții pentru „mese” și pentru „furaj” pentru cei dragi și echipele lor. Echipa lui Rurikovici din eșantionul secolului al XII-lea și echipa slavilor sub comanda guvernatorului, formată pentru a proteja nașterea la cererea prinților (și nu „prinții” secolelor 12-10), sunt lucruri complet diferite.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”