Distanțe de la care flota japoneză ar putea fi învinsă în luptele din războiul ruso-japonez
Să luăm în considerare capacitățile obuzelor noastre perforatoare în raport cu nava amiral a United flota - cuirasatul „Mikasa”. El a fost protejat de armura Krupp, a cărei rezistență a fost determinată anterior de mine ca „K” în valoare de 2 de unități conform formulei de Marr. Pentru oțel structural, iau acest „K” în valoare de 275 de unități.
Dragi cititori, acest material este un balon de probă în care schițuiesc metodologia calculelor mele și explic ipotezele pe care le-am făcut. Poate cineva va fi în dezacord cu mine într-un fel sau va clarifica datele sau metodele pe care le am. Totul va fi luat în considerare și, după ce am testat metodele de evaluare a distanței unei bătălii decisive pe Mikas, voi efectua calculele necesare pentru navele și tunurile rămase, fără a mă opri la explicații detaliate despre cum și de ce. Eu calculez cutare sau cutare distanță. Prin urmare, voi fi recunoscător pentru orice critică constructivă a tot ceea ce va fi afirmat mai jos.
Turnul Conning
Grosimea pereților turnului de comandă al lui Mikasa a fost de 345 mm, care, ținând cont de coeficientul de rezistență a blindajului, care scade pe măsură ce grosimea plăcii de blindaj crește peste 305 mm, va fi echivalent cu aproximativ 338 mm a plăcii de blindaj. O astfel de armură când este lovită la 90 de grade. putea fi pătruns de un proiectil perforator de 12 inci de la o distanță de 2 m (aproximativ 000 cabluri de artilerie). Dar să nu uităm că o astfel de abatere la fotografierea la o structură cilindrică este extrem de puțin probabilă. Cu o abatere de la norma normală de 11 de grade, un proiectil de 25 inci ar putea pătrunde în turnul de control al unei nave de luptă japoneze nu mai mult de 12 m (770 cabine).
În consecință, se poate presupune că turnul de comandă al lui Mikasa poate fi de fapt pătruns la o distanță de 11 cabluri sau mai puțin.
Pe de altă parte, se știe că armura curbată avea tendința de a-și pierde durabilitatea. Astfel, pentru plăcuțele domestice, această pierdere a fost de aproximativ 100 de unități ale coeficientului „K” conform lui de Marr și, ținând cont de acest amendament, distanțele estimate de la care ar fi posibilă lovirea turnului de comandă al unui cuirasat japonez ar fi 7–13 cabluri.
Partea frontală a protecției tip turn
Când calculez durabilitatea unei apărări asemănătoare unui turn, pornesc de la presupunerea că tunurile de calibrul principal ale lui Mikasa vor fi îndreptate către cuirasatul pentru care se face calculul.
Grosimea plăcii frontale a fost de 254 mm. Cu toate acestea, spre deosebire de turnurile cilindrice ale navelor de luptă rusești, protecția în formă de turn a Mikasa avea o formă de „nas de știucă”, adică o înclinare în două planuri.
Din păcate, nu am găsit o vedere a instalației de barbette a lui Mikasa de sus, dar nu cred că apărarea în formă de turn a lui Shikishima a fost fundamental diferită.
Dacă am dreptate și nu mi-am greșit calculele, atunci se dovedește că un proiectil tras cu foc direct va lovi un astfel de „nas de știucă” cu o abatere de la normal de aproximativ 46%. Și astea sunt foarte rele știri, deoarece unghiul este aproape de un unghi de rebound, ceea ce înseamnă că există o șansă foarte mare ca proiectilul să alunece pur și simplu de-a lungul plăcii în loc să o străpungă.
Dar chiar dacă acest lucru nu se întâmplă, placa Krupp de 254 mm la acest unghi poate fi pătrunsă cu o viteză a proiectilului de 796,6 m/s. Din păcate, chiar și cel mai puternic sistem de artilerie al nostru din războiul ruso-japonez (modelul 12-dm/40 tun 1895) a furnizat proiectilului său o viteză inițială de numai 792 m/s. Cu alte cuvinte, fruntea apărării în formă de turn a lui Mikasa era practic invulnerabilă la obuzele noastre de 12 inci.
Au existat încă unele șanse de a lovi turela - proiectilul ar ajunge la ambrasura sau la marginea plăcii de blindaj în care a fost tăiat, în plus, armura în care a fost făcută o astfel de gaură se poate dovedi a fi slăbită și nu. arată rezistență tipică etc. Dar toate acestea se încadrează în categoria „accident fericit”. Acestea se întâmplă, desigur, dar luarea în considerare a acestora depășește scopul acestui articol.
Barbet
Apărarea barbetelor Mikasa nu a fost uniformă. Acest lucru s-a datorat faptului că centura de blindaj superioară și protecția externă a cazematei solide, care protejează partea din mijlocul carenei, s-au întors brusc mai adânc în navă mai aproape de capete și s-au închis pe barbetele de la prova și pupa. În consecință, partea de barbet orientată spre centrul navei și sub protecția suplimentară a celei de-a doua centuri și cazemate avea o grosime de 203 mm, iar acolo unde nu exista protecție suplimentară, barbetta era protejată de plăci de blindaj de 345 mm grosime.
Deoarece cea mai groasă parte a barbetei avea aceeași grosime ca și turnul de comandă, aceeași zonă afectată este valabilă pentru aceasta, adică ținând cont de slăbirea rezistenței plăcilor curbate - 7-13 cabluri atunci când un proiectil de 12 dm se abate de la normal cu 25 si 0 grade.
În ceea ce privește secțiunile de 203 mm, acestea erau și mai puțin vulnerabile. Ideea este că partea slăbită a barbetelor a fost acoperită cu plăci de blindaj de 148 mm de cazemate și curele foarte rațional, astfel încât proiectilul fie a lovit o astfel de placă la un unghi foarte ascuțit și a trebuit să ricoșeze, fie traiectoria lui a fost atât de mare. că distanța de la plăcile de 148 mm până la secțiunea de 203 mm a barbetei s-a dovedit a fi prea mare, iar proiectilul ar exploda undeva în calea dintre placa de blindaj și barbette.
Există literalmente câteva locuri, lovirea care ar putea duce la faptul că proiectilul, după ce a străpuns centura de blindaj superioară, ar ajunge în continuare la barbet, dar cu condiția ca traiectoria sa după interacțiunea cu placa de 148 mm să rămână neschimbată. . Cu toate acestea, acest lucru cu greu s-ar putea întâmpla în realitate: cel mai probabil, ar avea loc normalizarea, deviând traiectoria proiectilului de la barbet.
Dar chiar dacă ne imaginăm o lovitură de aur, când stelele s-au aliniat și totul s-a dovedit a fi de partea noastră, o defalcare a plăcii Krupp de 148 mm la un unghi de 45 de grade. iar defalcarea ulterioară a unei plăci de 203 mm de-a lungul normalului necesită ca un proiectil de 12 mm să aibă o viteză de 715 m/s pe placa de blindaj. Ceea ce corespunde aproximativ unei distanțe de 1 m sau aproximativ 300 cabluri.
Astfel, șansele de a lovi barbeta Mikasa cu obuze perforatoare de 12 dm în zonele în care grosimea sa a scăzut la 8 dm au apărut la o distanță de aproximativ 11–13 cabluri și au devenit oarecum realiste când se apropie de 4–7 cabluri.
Casemate și centură de armură superioară
Este destul de evident că armura de 148 mm, atunci când este lovită de un proiectil perforator de 12 dm, tras dintr-un mod. 1895, cu o abatere de la normalul de 0–25 grade, nu a protejat deloc Mikasa la toate distanțele de utilizare a obuzelor perforatoare, adică pornind de la 20–25 de cabluri, care au fost instalate pentru escadrilele 2 și 1 din Pacific , respectiv. La o distanță de 20 de cabluri, un proiectil de 12 inci a pătruns astfel de protecție la orice unghi de abatere de la normal, chiar și ricoșeu.
Din păcate, nu era de așteptat ca astfel de lovituri să provoace daune critice navei-amiral japoneze. Dacă a lovit cazemata, cel mai probabil, s-ar produce o ruptură la contactul cu peretele blindat din spate. Desigur, cel mai probabil, echipajul ar fi murit în acest caz, dar șansele ca pistolul să eșueze erau mai mici, deoarece explozia ar fi avut loc în spatele ei, iar încărcătura explozivă modestă nu ar fi asigurat distrugerea sigură a țintei din spatele explozie. Totuși, era de așteptat ca atât echipajele, cât și pistolul să fie dezactivate, dar cu greu se putea conta pe ceva mai mult.
Da, este foarte posibil ca, în cazul unei lovituri directe sau fragmentate asupra obuzelor de 6 dm ridicate în cazemata pentru a oferi foc pentru un pistol de 6 dm, acestea să detoneze, dar chiar și în acest caz nu ne-am aștepta la vreun super. - daune mari. Maximul în acest caz ar fi să ne așteptăm la distrugerea cazematei care a fost lovită de proiectil și a pistolului situat în cazemata adiacentă deasupra sau sub cea care a fost lovită.
Un obuz care a lovit în timp ce trecea de centura superioară de blindaj de 148 mm în afara cazematelor avea, de asemenea, puține șanse să provoace daune vizibile. Explozia s-ar fi produs undeva în structurile carenei, la jumătatea distanței de la centura afectată până la planul central și, cel mai probabil, în carierele de cărbune, care se aflau imediat în spatele blindajului de 148 mm. Cazemata, cel mai probabil, nu ar fi suferit nicio pagubă semnificativă, așa cum s-a întâmplat la Tsushima, iar șansele de a lovi coșurile de fum au fost sincer reduse - cu excepția cazurilor în care proiectilul ar fi trecut chiar prin cariera de cărbune și ar fi explodat în spatele ei.
Nu pot calcula de la ce distanță ar fi posibil acest lucru, din cauza incertitudinii „rezistenței proiectilelor” a cărbunelui, dar putem presupune că astfel de șanse au fost doar la distanțe foarte apropiate.
În plus, a existat cel puțin o mică șansă de deteriorare a punții blindate orizontale a lui Mikasa. Strict vorbind, era blindat doar cu numele, deoarece era format din două foi de oțel obișnuit, fiecare de 1 inch grosime. Acest lucru a dus la o protecție totală de 50,8 mm, dar faptul că nu era monolit probabil i-a redus durabilitatea.
Există un punct aici care nu îmi este clar.
Faptul este că două foi de oțel de 25,4 mm distanțate în spațiu sunt în mod clar inferioare ca durabilitate față de o tablă de 50,8 mm grosime. Dar cât de mult se va schimba durabilitatea a două foi de 25,4 mm pliate împreună în comparație cu o foaie de 50,8 mm este absolut neclar pentru mine.
Din câte știu, obuzele rusești în niciun caz nu au putut deteriora nimic situat sub puntea blindată. Cu toate acestea, se poate presupune că, dacă un obuz de 12 dm, care a străpuns centura de blindaj de 148 mm și a zburat prin cariera de cărbune situată în spatele ei, ar fi izbucnit la contactul direct cu puntea blindată a lui Mikasa, atunci foile de doi inci ar fi putut să nu fi supraviețuit.
Schema de rezervare a lui Asahi, dar cea a lui Mikasa era similară
Din nou, acest lucru ar putea fi realizat doar apropiindu-se cât mai mult posibil de cuirasatul japonez, astfel încât un obuz de 12 inci, care a străpuns o centură de aproape șase inci, să rețină suficientă energie pentru a trece prin cariera de cărbune înainte ca siguranța să se stingă. .
Blindare la linia de plutire - vârf
Până la prova și pupa cetății Mikasa a continuat centura principală de blindaj, mai întâi 136 mm, iar apoi 90 mm cu plăci de blindaj care protejau complet lateral.
Fără îndoială, nici armura de 136 mm, nici cu atât mai mult de 90 mm nu a reprezentat un obstacol în calea unui proiectil perforator de 12 inci. Cu toate acestea, așa cum sa arătat deja în articolul anterior, un obuz, care străpunge o astfel de placă în zona liniei de plutire, cu greu ar putea lovi puntea blindată de trei inci și a trebuit să explodeze deasupra acesteia. În acest caz, ne-am putea aștepta la inundații neplăcute peste acestea din urmă, dar acest lucru nu a amenințat Mikasa cu pagube critice. Practic nu exista nicio șansă ca explozia unui obuz care străpunge armura deasupra punții blindate să-l deterioreze în așa fel încât să provoace inundații în compartimentele pe care le proteja.
Desigur, a fost posibilă cauzarea unor avarii la sistemul de ventilație etc., în urma cărora apa putea curge sub puntea blindată, dar, așa cum arată experiența lui „Peresvet” în bătălia din 28 iulie 1904 (unde , aparent, au uitat complet Înainte de luptă, închideți trapele care asigură etanșeitatea punții blindate), astfel de afluxuri de apă puteau fi oprite relativ ușor.
Cu toate acestea, s-ar putea teme că un proiectil de 12 mm, după ce a străpuns armura de 136 mm a vârfului, va lovi apoi traversa de 196 mm situată sub barbetă. Cu toate acestea, unghiurile pentru aceasta au fost complet nefavorabile, deoarece plăcile de blindaj de 136 mm și 196 mm erau amplasate la aproape 90 de grade una față de alta. Din păcate, pistolul 12-dm/40 mod. 1895 nu a putut face față unui astfel de obstacol, chiar și trăgând la distanță.
Poate că singurul pericol care amenința nava amiral japoneză ar fi putut apărea dacă Mikasa s-ar fi îndreptat cu prova către cuirasatul rusesc sau, dimpotrivă, s-ar fi îndepărtat de acesta, expunându-și pupa. În acest caz, proiectilul nostru de 12 mm ar putea lovi partea neblindată deasupra plăcilor de blindaj de 90 mm sau 136 mm care protejează vârful și, după ce a străpuns puntea din mijloc, a lovit barbeta.
Șansele unei astfel de lovituri erau neglijabile, deoarece traiectoria proiectilului era aproape paralelă cu puntea: unghiul de incidență pentru 20 de cabluri era de numai aproximativ 2,26 grade. În consecință, proiectilul a trebuit fie să ricoșeze și să lovească secțiunea de 345 mm a barbetei, fie să explodeze în procesul de traversare a punții.
Din păcate, formula lui de Marr nu funcționează bine cu protecția orizontală lovită la astfel de unghiuri, așa că nu există nicio modalitate de a face calcule fiabile. Este evident că sectorul în care un astfel de hit este în general posibil este extrem de mic. Prin urmare, ar trebui considerat nu ca o oportunitate reală, ci ca o „lovitură de aur”, ale cărei șanse de succes, în general, tind la zero.
Cetatea - zona de camere motoare și cazane
În acest caz, un proiectil de 12 mm trebuie să pătrundă mai întâi în placa de blindaj de 222 mm a centurii blindate principale, să treacă prin cariera de cărbune și să străpungă teșitul. Este imposibil să vă limitați la explozia unui proiectil pe o pantă sau în procesul de depășire a acestuia - în acest caz, există o mare probabilitate ca fragmentele să se blocheze într-o groapă de cărbune situată sub pantă sau în culoarul de-a lungul căruia a fost livrată muniția și nu va ajunge la cazane sau vehicule. În acest calcul, din păcate, vor trebui făcute multe ipoteze.
Teșitul Mikasa era format din trei foi de oțel obișnuit, fiecare de un inch grosime, stivuite una peste alta. Se pare că o astfel de protecție nu este deloc un obstacol pentru un proiectil de 12 inci, dar teșirea este situată la un unghi foarte ascuțit. Din păcate, nu am nicio imagine detaliată în decupare cu Mikasa, așa că nu pot decât să sper că schema de armură nu a fost prea diferită de cea a lui Asaha.
Este destul de evident că, în cursul depășirii plăcii de blindaj de 222 mm, ne-am aștepta ca traiectoria proiectilului să se normalizeze și, chiar dacă nu, unghiul de incidență ar fi totuși în jur de 2 grade. Dar teșitul era situat la un unghi de 30 de grade, ceea ce înseamnă că abaterea de la normal la lovirea teșitului ar ajunge la 58-60 de grade! Adică, se dovedește că, la contactul cu o teșire, un proiectil de 12 inci este practic sortit să ricoșeze. Orice șansă de a depăși teșirea apare doar dacă proiectilul a păstrat o rezervă de forță de muncă, care este evident excesivă pentru a străpunge obstacolul.
Să presupunem că durabilitatea teșiturii Mikasa este echivalentă cu trei foi de oțel de 25,4 mm, străpunse separat de un proiectil cu o abatere de la normalul de 60 de grade. fiecare. În acest caz, din punctul de vedere al formulei de Marre, va fi suficient ca proiectilul să aibă o viteză de 168 m/s pe prima foaie. Apropo, dacă numărați aceste trei foi ca o barieră monolitică, rezultatul va fi 209 m/s.
Dar o astfel de viteză nu oferă o sursă de energie în exces, deoarece, conform formulei, proiectilul, după ce a străpuns a treia foaie, se va opri, adică nu va avea nicio viteză. Iar între placa de blindaj și teșit se află cărbune, depășire care va provoca și pierderi de forță de muncă pentru proiectil. Mai mult decât atât, după spargerea teșiturii, proiectilul va ajunge din nou în cariera de cărbune și este nevoie de energie pentru a pătrunde mai adânc în cărbunele conținut în acesta, astfel încât ruptura să se producă în imediata vecinătate a peretelui care separă cariera de cărbune de cazanul sau camera maşinilor.
Să presupunem că, pentru a face toate acestea, un proiectil de 12 inci după ce a trecut printr-o placă de blindaj de 222 mm va trebui să aibă o viteză de nu 168–209 m/s, ci de 300 m/s. După părerea mea, proiectilul va avea nevoie de mult mai multă viteză, dar nu pot dovedi acest lucru. Cu toate acestea, chiar și pentru a asigura 300 m/s în spatele armurii, este necesar ca proiectilul de 12 dm să aibă o viteză de 586–631 m/s pe placă cu o abatere de la normală de 0–25 grade. Astfel de viteze corespund distanțelor de 15-20 de cabluri. Și este destul de evident că cu cât nava care trage este mai aproape, cu atât este mai mare probabilitatea ca un proiectil care străpunge armura să treacă dincolo de teșirea lui Mikasa.
Ceea ce este interesant este că, conform „Scurtă descriere a navei de luptă „Andrei Pervozvanny”, compilată „cu permisiunea favorabilă a comandantului navei, căpitanul de rang 1 Mihail Vladimirovici Bubnov”, centura de blindaj a navei (216 mm) ar putea pătrunde cu 30 de cabluri. , dar depășirea teșirii de 1,5 dm a punții blindate a unei nave de luptă cu un spațiu în spate a fost posibilă numai de la o distanță de cel mult 15 cabluri.
Cetate - zona pivnita
Este greu de spus ce i-a motivat pe inginerii britanici de proiectare ai Mikasa atunci când au slăbit protecția unui sit atât de important. Dar adevărul rămâne că în loc de plăci de blindaj de 222 mm, această zonă a fost acoperită de doar armuri de 173 mm. Teșirea din spatele lui a fost întărită de la 3 la 4,5 inchi (114,3 mm), dar a constat și din oțel structural și chiar se suprapune - fie foi de 4 inci și o jumătate de inci, fie foi de 3 inci și una de un inch și jumătate. Totuși, trebuie avut în vedere că protecția vehiculelor și cazanelor includea, pe lângă centura și teșirea blindată, și cămine de cărbune, dar vizavi de barbet, compartiment de reîncărcare și pivnițe nu existau.
Se poate presupune că întărirea teșiturii a fost menită să compenseze absența carierelor de cărbune. Dar este destul de evident că un inci suplimentar și jumătate de oțel structural, chiar dacă este situat la un unghi de 30 de grade, nu ar putea înlocui carierele de cărbune și 49 mm de armătură Krupp. Presupunând că pentru a depăși cu succes o teșitură, un proiectil de 12 inci va trebui să mențină o viteză de 300 m/s după trecerea prin armura de 173 mm, obținem că protecția lui Mikasa în zona barbetelor de calibru principal ar putea fi depășit la o distanță de aproximativ 23 de cabluri cu o abatere de la normal de 25 de grindină și 27 de cabluri în absența unei astfel de abateri.
Fără îndoială, toate cele de mai sus nu pictează schema de apărare Mikasa. Dar trebuie să înțelegeți că, chiar dacă un proiectil rusesc de 12 inci ar fi depășit armura laterală și teșirea din zona barbetelor, ar fi avut totuși o șansă jalnic de mică de a provoca o explozie în reviste.
În primul rând, așa cum am spus mai devreme, un proiectil care lovește un teșit cu o abatere de la normalul de 60 de grade cel mai probabil nu îl va pătrunde, dar va ricoșa.
În al doilea rând, chiar dacă se realizează o astfel de penetrare, carcasa va exploda în camera de sub teșit. Din păcate, un astfel de decalaj amenința foarte puțin revistele de muniție. Pentru a ajunge la ele, fragmentele au trebuit să pătrundă pe două punți ale navei japoneze, dar obuzele perforatoare de 12 inci nu au demonstrat astfel de abilități.
Din nou, în loc de „Mikasa” în diagramă există „Asahi”. Dar navele erau foarte apropiate ca design
Trebuie remarcat faptul că, spre deosebire de schema Asahi, pe Mikasa dispozitivul de alimentare cu scoici în barbete a fost schimbat semnificativ. Pe navele de luptă de tip Shikishima și Asahi, obuzele erau furnizate tunurilor direct din pivnițe. Pe Mikas era un compartiment de reîncărcare, dar, din câte mi-am dat seama, era situat în barbette, și nu sub ea.
Astfel, maximul pe care l-ar putea atinge proiectilul nostru perforator a fost să lovească țevile de alimentare ale unei nave de luptă japoneze cu o forță de fragmente.
În consecință, avem ce se întâmplă dacă un obuz rusesc pătrunde în teșit și nu ricoșează din el, dacă fragmente cad în conductele de alimentare, dacă muniția ar fi fost furnizată prin aceste conducte în acel moment și fragmentele le-ar lovi, dacă acest lucru lovitura a provocat aprinderea încărcăturilor sau detonarea obuzelor, dacă incendiul sau impactul exploziei de la o astfel de aprindere/detonare a ajuns în pivnițe și dacă în urma unui astfel de impact s-ar fi produs un incendiu în pivnițe, atunci Mikasa ar fi avut o șansă excelentă de a zbura în aer. În ceea ce mă privește, pentru a arunca în aer pivnițele în mod fiabil, există cel puțin cinci mai multe „dacă” decât este necesar.
Desigur, dacă luăm în considerare o situație ipotetică în care partea opusă barbetei Mikasa va fi lovită nu de un obuz din epoca Tsushima de 331,7 kg cu 4,3 kg de piroxilină sau 2,9 kg de praf de pușcă fără fum, ci de o armură de 470,9 kg - străpungerea unui proiectil arr. 1911 cu cei 12,8 kg de TNT, atunci șansele lui Mikasa de a decola probabil ar fi crescut exponențial. Dar obuzele perforatoare din războiul ruso-japonez au avut un conținut exploziv foarte mic și, drept consecință, un efect distructiv foarte limitat.
Pe baza celor de mai sus, se poate presupune că artilerie instrucțiunile Escadrilei 2 Pacific, care necesitau trecerea la obuze perforatoare de tunuri de 12 inci la o distanță de 20 de cabluri sau mai puțin, erau destul de realiste, deoarece se afla la o asemenea distanță încât existau, deși foarte iluzorii, șanse. de a învinge nava amiral japoneza, Mikasa. Cu toate acestea, pentru ca aceste șanse să devină realiste, a fost necesar să te apropii de el la o distanță de cel mult 7-15 cabluri.
Va urma...
informații