Echipele rusești în luptă. Partea 2

Epopeele rusești sunt o sursă foarte importantă pentru identificarea psihologiei cavalerilor ruși. Imaginea unui erou-cavaler - un războinic puternic înarmat călare, un apărător al Patriei, cu propriile sale idei despre onoare, datorie, cu o anumită mândrie (pentru unii eroi ajunge până la aroganță), dă naștere unei asociere cu cavalerismul vest-european.

Cu toate acestea, există o diferență majoră; cavalerii occidentali sunt toți oameni nobili. Epopeele rusești au fost „produsul” oamenilor de rând. Cel mai adesea, epopeea începe cu eroul care părăsește o casă bogată, precum a lui Dobrynya Nikitich, sau o casă țărănească, ca a lui Ilya. Motivul care îi face să părăsească micuța lor patrie este dorința de a proteja oamenii, sau „de a merge la plimbare” (un motiv foarte frecvent). Viitorul erou este plin de energie necheltuită; el este un pasionar gumilevian „violent”. În prezent, o astfel de persoană este numită o persoană cu o poziție activă de viață. Potențialul inerent unei persoane necesită eliberare.

În acest sens, se observă imediat diferența dintre eroii epici față de portretul obișnuit al poporului rus, așa cum au fost înfățișați de unii istorici sau filozofi, precum N.A. Berdyaev, fără pasivitate, fără feminitate. S-a creat chiar un întreg mit despre pasivitatea primordială a slavilor, care au nevoie de „varangi”, germani, pentru a-i conduce și a-i îndruma. Un semn de eroism este activitatea lor, chiar revoltă. Aceasta este una dintre trăsăturile lor socio-psihologice.

O altă trăsătură importantă a cavalerului rus este orientarea socială clară a activităților sale. El trăiește în interesul societății și al oamenilor. Chiar și un personaj atât de străvechi, înzestrat cu multe proprietăți magice, precum Volkh Vseslavich, care nu are nevoie de grija sau lauda nimănui, nu este străin de interesele comune. El își începe campania „împotriva regatului indian, împotriva țarului Saltyk Stavrulievici” pentru că „se laudă, se laudă: vrea să ia Kiev-gradul în spatele scutului”. În epopeea rusă, eroul nu este considerat ca trăind în afara intereselor oamenilor și ale statului. Lupta antică cu Șarpele Gorynych, plină de simbolism mitic, se transformă în răzbunare pentru orașele arse și eliberarea oamenilor luați captivi.

În epopee, pentru a te alătura echipei, de obicei trebuie să faci două isprăvi. Unul (sau mai mulți) eroi se descurcă după bunul plac pe drumul spre Kiev, celălalt are deja caracterul unei sarcini princiare. Adesea prima ispravă are caracterul unei simple îndrăznețe: Dobrynya tocmai așa, fără niciun scop special, intră într-o luptă cu Șarpele, își zdrobește puii; Alyosha nu ucide pe nimeni care nu-l atinge, uneori chiar și un Neodolishch adormit. Misiunile princiare sunt deja de natură „utilă din punct de vedere social”. Dobrynya îl întâlnește pe șarpe pentru a doua oară, salvând-o pe nepoata prințului Zabava Putyatishna; Alyosha eliberează capitala Kiev de Tugarin.

Patriotismul în epopeea este prezent nu numai sub forma unei credințe conștiente, ci și ca o psihologie profundă care determină viziunea asupra lumii. Pentru un erou, participarea la treburile oamenilor este sensul vieții. Interesul pământului rus față de erou-cavaler este mai important decât personal (acest lucru îi distinge pe eroi de mulți eroi ai basmelor care se străduiesc doar pentru propria lor bunăstare). Deci, Ilya învinge ostilitatea personală față de Vladimir și resentimentele față de el pentru a proteja Kievul și oamenii obișnuiți.

O altă caracteristică a psihologiei cavalerilor ruși este simțul demnității personale și al onoarei. Bogatyrs sunt mândri și „pasionați”, nu renunță la nemulțumiri. O insultă nu este iertată nimănui. Chiar și un erou atât de înțelept și în general calm ca Ilya este foarte cool în chestiuni de onoare. Ofensat de prinț, el aranjează un festin pentru „tumbleweed”. Ilya se luptă cu Dobrynya, datorită faptului că faima lui de mare maestru al luptei s-a răspândit.

Principalele trăsături ale psihologiei eroilor sunt activitatea, orientarea socială a acțiunilor lor, patriotismul profund și un sentiment de demnitate personală; aceasta este toată moștenirea erei așa-zisului. „democrație militară”. În secolele X-XIII. această epocă nu fusese încă uitată, majoritatea populației era liberă și înarmată. Iobăgie era încă departe. Din păcate, mulți oameni extind ideile despre țăranii din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea la o epocă anterioară. Fiecare membru cu drepturi depline a comunității, dacă era necesar, a participat la operațiuni militare. „Voi”, milițiile urbane și rurale nu s-au diferențiat semnificativ de vigilenți nici în ceea ce privește armele, nici tehnicile de luptă. Nu existau limite sociale clare. În partea inferioară, echipa a fost adesea completată din oameni de rând. Prin urmare, războinicii și eroii erau văzuți ca „ai noștri”.

După cum scriu V. Dolgov și M. Savinov: „Oamenii din epopee își amintesc în primul rând despre ei înșiși. Povestea despre războinicii princiari, cavalerii din Sfânta Rusă, este percepută ca o informație nu despre strămoșii clasei conducătoare, ci despre rădăcinile poporului în ansamblu. Acesta este... un portret socio-psihologic al părții principale a societății ruse a vechiului stat rus - „oameni”, membri ai comunității cu drepturi depline, din care s-a format echipa - frăția eroică. Este păstrat de memoria poporului ca amintire a unui trecut liber și nobil” (Vadim Dolgov, Mihail Savinov. Vitejii Rusiei antice. M, 2010).

Cresterea razboinicii

Pregătirea unui războinic a început din copilărie. Trebuie spus că atunci era foarte scurt; la vârsta de 15-16 ani, un bărbat era deja considerat adult, putea să se căsătorească și să înceapă o viață independentă. În acești ani, fiul boierului a intrat în lot.

Prima piatră de hotar, care a marcat maturizarea băiatului și trecerea lui de la starea de copilărie la starea de copil, a avut loc la 2-3 ani. Era marcat de tonsura. Unii etnografi cred că acest obicei a existat nu numai în rândul nobilimii, ci și în toate păturile sociale. Uneori, acest ritual poate coincide cu altul - montarea unui cal. Aceste obiceiuri datează din antichitatea păgână și aveau caracterul unei inițieri (dedicații) de epocă militară. Într-o perioadă ulterioară, călare păgână deschisă a unui cal a fost forțată să iasă din viață, iar ritul tonsurii, apropiat de ritualul creștin în formă, a rămas la fel de „decent”. În Occident, acest obicei străvechi a fost transformat într-un ritual de cavaler. În Rus, băieții erau astfel pregătiți pentru viitor; erau destinați să devină războinici.

Încă din copilărie, copiii au fost învățați să arme. Arheologii găsesc adesea săbii de lemn pentru copii. De obicei, forma lor corespundea formei armelor reale ale unei epoci date. Este necesar să se acorde atenție faptului că săbiile, pumnalele, sulițele și arcurile pentru copii din Rus' nu au servit unui scop de divertisment, precum jucăriile moderne. Prin joc, băiatul a câștigat experiență în manipularea armelor. Cu armele din lemn se putea învăța tehnici de luptă la fel ca și cele reale. Armele copiilor erau necesare pentru învățarea treptată a tehnicilor, dobândirea de pricepere, dezvoltarea forței (de exemplu, o lamă din stejar era comparabilă ca greutate cu una reală) și dexteritatea.

Pe lângă arme, trusa viitorului războinic includea un cal, bărci, blaturi, sănii și mingi de diferite dimensiuni. Au fost necesare nu numai pentru divertisment, ci și pentru dezvoltarea dexterității și coordonarea mișcării. În plus, copiii nobilimii au primit arme adevărate încă din copilărie - săbii și pumnale.

A existat o școală specială (sau mai multe) de arme și luptă corp la corp în Rus'? La această întrebare a răspuns o persoană care a căutat în mod special urme ale acestui sistem în obiceiurile supraviețuitoare ale luptătorilor de pumni ruși - creatorul luptei slavo-goritsky, Alexander Belov. Iată concluziile pe care le-a tras: „... odată cu implicarea aproape completă a populației masculine (păturile sociale inferioare) din Rusia pre-revoluționară într-una sau alta formă de competiție națională, o astfel de legătură precum învățământul special, școala este complet absentă. ... Probabil un rol special de pregătire în pregătirea viitorilor luptători și Maeștrii întâlnirii pumnului au jucat un joc pentru copii - un joc popular. Pentru a evita „chingaliul de damasc” care zboară spre tine, a trebuit să-ți petreci întreaga copilărie alergând din bulgări de zăpadă rostogoliți de prieteni și legănându-te cu picioarele într-un leagăn, învățând să distribui mișcarea de la călcâie la umeri, să cobori un munte. pe picioarele tale pe o potecă de gheață, fără să cazi, alergă în cizme de pâslă pe gheață când picioarele se depărtează și dai peste „tag tag”, ocolind un tovarăș care încearcă să te prindă... Totuși, poți să faci o listă Tot? Jocul în curte și sportul sunt în esență același lucru. Învățarea tehnicii de luptă în sine nu este o chestiune dificilă. Mai ales dacă competițiile de maeștri au loc chiar în fața ochilor tăi încă din copilărie. Și orice altceva este practică” (Belov A.K. Luptă slavo-goritski. Origine. M., 1993).

În plus, este necesar să remarcăm o altă „școală” pentru un rezident obișnuit al Rusiei Antice, prin care a trecut aproape fiecare rus. Aceasta este viața în pădure sau silvostepă. Vânătoarea a fost un antrenament bun pentru un luptător. Ea a învățat abilitatea de a citi piese, de a aștepta, de a sta în ambuscadă și de a ucide. Trebuie amintit că Rus' era atunci acoperit cu păduri dese pline de vânat. În zilele noastre, vânătoarea este mai mult distracție decât o amenințare reală pentru viața umană. Vânătorul medieval se afla în cu totul alte condiții. A obține „proprietarul pădurii” cu o suliță este o problemă serioasă.

Astfel, tradiția antrenamentului de luptă a cuprins aproape întreaga populație masculină și a existat de pe vremea sistemului de clan până la începutul secolului al XX-lea. Baza sa au fost jocurile populare, acțiunile rituale - de la copii la adulți, când stradă în stradă, sat în sat se întâlneau zid cu zid.

În vechiul stat rus, un războinic, care a trecut prin etapa jocurilor de captură pentru copii, bulgări de zăpadă, cuțite, etapa luptei de joc cu arme de lemn, după ce a învățat să tragă dintr-un arc simplu, a fost implicat în operațiuni reale de luptă din chiar la început. Din fericire, au existat o mulțime de ocazii de a lupta. Este clar că practica și-a luat tributul în vieți, dar cei care au supraviețuit, și aceștia erau de obicei majoritatea, au învățat repede și bine. Nicio școală cu situații de antrenament artificial nu te va învăța așa.

armament

Principalul furnizor de informații despre armele antice este arheologia. În plus, unele date pot fi obținute din surse scrise și vizuale. Arheologia ne permite să studiem armele în sine, ne permite să le determinăm forma, dimensiunea, greutatea, materialul și tehnologia de fabricație. Sursele vizuale – icoane, fresce, miniaturi etc., vă permit să vedeți cum erau purtate și folosite armele, să vedeți dintr-o singură bucată acele obiecte care au supraviețuit doar sub formă de fragmente.

Cel mai mare număr de descoperiri arheologice de arme rusești provin din cimitire și cimitire antice. În înmormântările din perioada păgână, armele erau un atribut obligatoriu al războinicilor-combatanți, adesea membri obișnuiți ai comunității. Această tradiție nu a dispărut odată cu răspândirea creștinismului, deși numărul total al înmormântărilor cu arme a scăzut. Interesant este că înmormântările cu arme se găsesc nu numai în zonele rurale (după cum se știe, creștinismul a pătruns încet printre locuitorii din mediul rural și a coexistat mult timp cu păgânismul), ci și în înmormântările războinicilor. De asemenea, armele se găsesc în timpul săpăturilor din așezările antice, uneori pe locurile de luptă.

Echipamentul războinicilor profesioniști includea o sabie, o cască, zale și arme cu decorațiuni. Armele specifice ale vigilenților includ în primul rând săbii și săbii de înaltă calitate, a căror fabricare a necesitat abilități considerabile, precum și majoritatea armelor de apărare (cu excepția scuturilor din lemn relativ ușor de realizat). Potrivit călătorului arab Ibn Fadlan, care a observat Rus pe Volga, toată lumea avea cu ei un topor, o sabie și un cuțit și nu s-au despărțit niciodată de armele lor.

Sabia. Cea mai onorabilă și prestigioasă armă a războinicului rus a fost sabia, o armă de corp cu două tăișuri care tăie și străpunge. Sabia era folosită în principal pentru tăierea loviturilor, așa că până în secolul al XIII-lea vârful nu era ascuțit; vârful sabiei era rotunjit. Multă vreme au încercat să declare acest tip de armă „scandinav”. Săbiile rusești erau asemănătoare lor în forma lamei și tipul de mâner. Cu toate acestea, scandinavii nu au fost inventatorii sabiei grele de tăiere. Acest tip de sabie a apărut în Europa Centrală și de Vest până în secolul al VIII-lea.

Oamenii de știință se identifică printre săbiile găsite în Rus' în secolele IX-XI. aproximativ 9 de tipuri și subtipuri. Practic, au dimensiuni și forme diferite ale mânerului („mâner”), lamele sunt de același tip. Lungimea medie a lamei a fost de aproximativ 11 cm Lățimea lamei la mâner ajungea la 20-95 cm, iar aceasta s-a înclinat treptat spre capăt. În mijlocul lamei era un „plin” - o adâncime longitudinală largă. Uneori este numită „canelură de sânge”, dar de fapt a servit la ușurarea sabiei, care cântărea aproximativ 5 kg. Grosimea lamei în zona mai plină a fost de aproximativ 7 mm, pe laturile sale - până la 1,5 mm. Cu toate acestea, datorită priceperii fierarilor și a pregătirii speciale a metalului, o astfel de diferență de grosime nu a afectat în niciun fel puterea sabiei.

Săbiile, ca și alte arme, se schimbă semnificativ în timp. La sfârșitul secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea, săbiile au devenit mai scurte - până la 86 cm, mai ușoare - până la 1 kg și mai subțiri. În secolele IX-X. Dol-ul ocupa jumătate din lățimea lamei; în secolele XI-XII. deja o treime, iar secolul al XIII-lea. transformat într-un şanţ îngust. În secolele XII – XIII. lama se prelungește - până la 120 cm și devine mai grea - până la 2 kg, datorită întăririi armelor de protecție. De asemenea, mânerul devine mai lung, rezultând săbii cu două mâini. Valea dispare treptat pentru a face sabia mai grea. Într-o epocă anterioară, săbiile „eroice” erau o excepție. În acest moment încă tăiau armele, dar în cronica din 1255 este menționată prima lovitură străpunzătoare.

Săbiile se purtau în teci, de obicei din lemn, acoperite cu piele, la spate sau la centură. Adesea, teaca era decorată cu un vârf turnat. Caii-războinici foloseau săbiile mai rar decât soldații de infanterie, acest lucru se datora faptului că centrul de greutate a fost deplasat pe mâner și a făcut dificilă lovirea de sus în jos, din șa. De obicei, săbiile aparțineau doar războinicilor, mai rar milițiilor bogate. Săbiile erau foarte scumpe datorită faptului că procesul de producere a unei lame bune era lung și complicat. În plus, aveau nevoie de abilități considerabile de la proprietar; acestea erau armele unui profesionist. Sabia a fost folosită în armata rusă până în secolul al XVI-lea. Până în acest moment, în cavalerie a fost înlocuit semnificativ de sabie, care era mai convenabil pentru luptă călare.

Din cele mai vechi timpuri, o gamă largă de credințe și legende au fost asociate cu sabia. Nu era doar o armă, o unealtă de ucidere. Făcea parte din cultura poporului. Sabia este glorificată în epopeea eroică, este folosită în ritualuri religioase, acționează ca ofrandă sacră, cel mai scump dar. Sabia este un simbol al statutului social înalt.

Sabia ajunge adesea pe paginile cronicilor rusești și a altor documente. Povestea anilor trecuti conține o poveste despre tributul adus khazarilor din poieni cu săbii. În ea, sabia servește ca simbol al viitoarei victorii a slavilor asupra khazarilor. În timpul încheierii unui acord de pace cu romanii, războinicii ruși folosesc sabia în ritualul jurământului. Svyatoslav, când bizantinii, testându-l, i-au trimis cadouri bogate, aur și pavoloks (țesătură scumpă de mătase), a arătat indiferență. Era interesat doar de săbii și alte arme. Ambasadorii bizantini l-au informat pe conducătorul lor: „Acest om va fi înverșunat, căci neglijează bogăția și ia arme. Plătiți-i tribut.”

Surse: M. Gorelik Războinicii Rusiei Kievene secolele IX-XI. A. Kirpichnikov. Vechi arme rusești: săbii și sabii secolele IX - XIII.

Pentru a fi continuat ...

Comments

[Atlon]

Da... Am jucat și noi jocuri active în copilărie... Câți războinici vor crește acum care, în afară de shooterii pe computer, nu se antrenează în niciun fel?

[mestecat]

Probabil, un joc pentru copii - un joc popular - a jucat un rol special de antrenament în pregătirea viitorilor luptători și maeștri de pumn. Pentru a evita „chingaliul de damasc” care zboară spre tine, a trebuit să-ți petreci întreaga copilărie alergând din bulgări de zăpadă rostogoliți de prieteni și legănându-te cu picioarele într-un leagăn, învățând să distribui mișcarea de la călcâie la umeri, să cobori un munte. pe picioarele tale pe o potecă de gheață, fără să cazi, alergă în cizme de pâslă pe gheață când picioarele se depărtează și dai peste „tag tag”, ocolind un tovarăș care încearcă să te prindă... Totuși, poți să faci o listă Tot? Jocul în curte și sportul sunt în esență același lucru

Se pare că eram aproape un ninja gata făcut în momentul convocării!!! Și eu sunt în batalionul de construcții... nenorociții...

[botur]

Citat din chehywed

Se pare că eram aproape un ninja gata făcut în momentul convocării!!!

Ei bine, ninja sunt și în batalionul de construcții.

[Atlon]

Citat din Botur

Ei bine, ninja sunt și în batalionul de construcții.

Acolo este nevoie de ele! La urma urmei, după cum știți: „Ei nici măcar nu dau arme animalelor!” (C) (despre batalionul de constructii)

[Nu]

În acele vremuri, baza armatei era alcătuită din războinici din nobilime, toți boierii și nobilii făceau serviciul militar din copilărie, iar războinicii erau departe de țărani, erau selecționați și din copilărie și nici măcar nu se atingeau de pluguri. Deci, baza țărănească a justiției ruși este exagerată.

[avt]

Citat din nayhas

În acele vremuri, baza armatei era alcătuită din războinici din nobilime, toți boierii și nobilii făceau serviciul militar din copilărie, iar războinicii erau departe de țărani, erau selecționați și din copilărie și nici măcar nu se atingeau de pluguri. Deci, baza țărănească a justiției ruși este exagerată.

Sunt prea multe, ca și în cazul eroilor miracolului stepei, totul este în întregime războaie bazate pe faptul nașterii. Să ne dăm seama. Cumpărați armuri, arme, bani nu sunt mici. Din nou, nu este nevoie de un cal pentru arat și pentru a înhama la o căruță, dar unul mecanic este pentru bagaje și transportul aceleiași armuri? Mai mult, acest lucru este tipic pentru TOȚI, atât în ​​Vest, cât și în Est. Ei bine, nu vorbim despre deținerea tuturor echipamentelor, vom presupune că toată lumea știa totul de la naștere. Nu, toate nu au fost războaie profesionale. Atât nobilimea, cât și nobilimea au apărut și s-au format din luptători profesioniști. Ei bine, când nu era suficient, au angajat mercenari scandinavi și oameni de stepă și au plătit. Ei bine, atunci Romanov au venit cu jugul și, din moment ce Hesse Gottorp au fost în sfârșit gata să scrie jugul, jugul s-a dovedit a fi mongol, iar scandinavii nu au devenit jugul premongol, ci educatori și oameni de stat conform lui Miller. . Se pare că varangii au trecut la greci și au creat un stat.

[Nu]

Ei bine, aceiași mongoli, desigur, nu au fost „eroi miracol” de la naștere, dar tipul de agricultură le-a permis să aibă abilități militare în rândul întregii populații masculine. Participarea la vânătoare încă din copilărie, în special vânătoarea, mi-a oferit experiență în folosirea arcului și lucrul în echipă (ceea ce este cel mai important). Nu există nimic de spus despre călărie; până la vârsta de 15 ani, ei deveniseră deja una cu calul. Mongolii puteau mobiliza populația masculină maximă pentru război, lăsând un minim la fermă, pentru că Chiar și copiii pot păși animalele. Ceea ce vreau să spun este că mongolii își puteau mări armata în detrimentul păstorilor, dar rușii nu aveau cultivatori în detrimentul țăranilor. Țăranul nu mânuiește arc sau sabie, nu poate conduce o luptă în echipă, nu are timp pentru așa distracție, trebuie să arate...

[vulpi]

Citat din nayhas

Ceea ce vreau să spun este că mongolii și-ar putea mări armata în detrimentul păstorilor

Câți dintre acești mongoli sunt atunci? Judecând după cunoștințele tale „extensive”, locuiești în tabere de nomazi... iar eu, ticălosule, nu am observat nimic despre mongolii VII pe care le-ai atribuit.După țăranii. Au purtat bătălii la FIECARE Maslenița pentru toată populația masculină pentru a menține ordinea.Și bătăile cu pumnii erau destul de comune în rândul tinerilor.Străbunicul meu a fost un luptător nobil.

[Nu]

Numiți-vă cum doriți, pur și simplu nu proiectați secolul 21 pe secolul 13. Dar un războinic vigilent și o miliție sunt mai mult decât două lucruri diferite; o luptă cu pumnul împotriva unui călăreț cu arc și sabie este absolut inutilă.

[Prometey]

Nu
Eram 100% sigur că cu siguranță nu ar funcționa fără mongoli sau stepe
Da, erau războinici, erau. Dar acolo nu era serviciul militar. Păstorii nomazi posedau abilitățile artei militare, de care aveau nevoie în primul rând pentru a exista în stepă. Prin urmare, nu este întotdeauna posibil să se compare criteriile după care se poate evalua arta militară a unui nomad de stepă sau a unui războinic rus antic (cavaler european) pentru că aproape niciodată nu s-au întâlnit frontal, cu excepția episoadelor izolate. .
Apropo, nu ai dreptate în privința țăranilor. În anumite condiții, cultivatorilor țărani nu le era greu să ia armele și să leagă topoare împotriva adversarilor lor. În Spania, în perioada Reconquista, țăranii care mergeau în spatele unui plug pe un câmp cu o sabie la brâu nu erau deloc neobișnuiți și au contribuit semnificativ la victoria asupra maurilor. Lordii spanioli au fost nevoiți să recunoască această contribuție și, ca urmare, Spania a fost una dintre puținele țări în care nu exista iobăgie.

[Nu]

Da, vreau să spun că acei războinici ruși care constituiau forța principală a prinților ruși nu erau țărani. Aceștia erau războinici profesioniști care fuseseră antrenați în război încă din copilărie. Milițiile țărănești erau recrutate mai mult pentru mase, rolul lor era modest și nu decideau deznodământul bătăliei. Apropo, în războaiele intestine, prinții ruși i-au atras nu pe ei, ci pe polovțieni.
P.S: Dar mongolii aveau serviciul militar; fiecare bărbat de la vârsta de 13 ani trebuia să aibă cel puțin doi cai, un arc, săgeți și o sabie și un minim de armură.

[UrRy]

Polovtsienii au fost atrași în afara economiei, ca muncitorii oaspeți...:) Un țăran poate merge și în drumeție - dar va cere plata pentru drumeție și, de asemenea, compensație pentru recolta pierdută :)

[Marek Rozny]

da... iar Petru cel Mare a angajat soldați germani pentru că erau mai ieftini decât țăranii ruși. Asa de?

[zavesa01]

Arcul era folosit și pentru vânătoare, așa că o poate face. Și perete la perete „dacă ai participat” te învață să îi acoperi pe cei care stau lângă tine. Aceasta înseamnă că este evidentă și priceperea de a lupta în rânduri.

[BruderV]

Citat din avt

Ei bine, atunci Romanov au venit cu jugul

Sclavia nu a existat nici în America; a fost inventată acum 4 ani de Obama negru care a venit la putere. De fapt, imigrația ilegală a existat întotdeauna, iar negrii în urmă cu 300 de ani au traversat oceanul cu plute către America pentru beneficii sociale. Acum s-au înmulțit temeinic, au luat puterea și, pentru a continua să primească foloase de la albi, au venit cu sclavia, care nu a existat niciodată. În cei 4 ani de președinție a lui Obama, toate manualele din întreaga lume au fost rescrise cu atenție, iar FBI-ul, prin televiziune și efectul de cadru al 25-lea, a spălat creierul umanității.

[RAMBO]

Da, ai observat corect, despre negri, Altfel văd pe acest site niște romantici care se adună, citesc fantezie comprador și au capul în nori

[BruderV]

Citat din RAMBO

Da, ai observat corect, despre negri

Da, nu știu cine poate crede în această sclavie. Încearcă azi să prind un tip prost din Harlem sau Burkina Faso și să-l faci să lucreze ca Papa Carlo. Nimic nu va funcționa; vor fi cheltuiți mai mulți bani pentru securitate decât beneficiile unei astfel de munci. Sau nu le păzise nimeni înainte? Este nevoie de o întreagă armată. Sau nu aveau unde să fugă? Apropo, de ce crezi că brusc criza a început de nicăieri și nu se oprește? Vă puteți imagina câte cărți trebuie retipărite în toată lumea și câți bani sunt necesari pentru asta? Îți amintești smogul de peste Rusia? Câtă pădure ar fi trebuit să ardă? De fapt, nu pădurile ardeau, ci cărțile vechi. Rusia este țara care citește cel mai mult - așa că au fost nevoiți să ardă atât de multe cărți încât ar putea rezista o lună.

[avt]

Citat din Bruder

Sclavia nu a existat nici în America; a fost inventată acum 4 ani de Obama negru care a venit la putere.

Pentru iubitorii de jug, nu pot decât să recomand citirea corespondenței hoardei Nogai a hanului cu suveranul Moscovei Romanov, unul dintre primii, iartă pasiunea oamenilor de stepă pentru citit și scris în trecut, au folosit tot mai mult scrisul străin pentru scrie juguri, chiar și adevărata scriere „mongolă” a fost scrisă cu caractere uigure, iar cronica În timpul călătoriilor în ultimele mări, cea uigură a dispărut cu totul, spun ei, iar copia în chineză a dispărut, dar a existat o problemă cu datarea Așa că hanul mulțumește că Misha l-a numit frate și se plânge că țarul nu a trimis suficientă pâine, sau a fost furată pe drum, ci mai degrabă a fost tăiată rația, pentru că în continuarea scrisorii hanul spune că Mirza [ Nu-i amintesc numele mongol, îl vei citi singur] s-a dus să se alăture cazacilor fără să întrebe. S-ar putea spune că oamenii de stepă sunt zdrobiți, dar Misha nu s-a ridicat prea mult după Necazuri, așa că mi s-a părut un este momentul potrivit pentru a face o plimbare pe tărâmul rusesc, dar nu De ce dintr-o dată o asemenea moliciune, conștiința lipită de jugul anterior? Este doar un exemplu concret de relație, o simbioză completă.

[BruderV]

Citat din avt

Pentru iubitorii jugului

Mișa Romanov? Acesta este secolul al XVII-lea. Kazan a fost luat, Astrahan a fost luat. Oamenii Nogatsy sunt rămășițele Hoardei - supuși ai Rusiei, care, apropo, nu sunt bolnavi până astăzi. La acea vreme, tătarii din Kazan erau supușii țarului. Și ce concluzie ar trebui să tragem din această scrisoare? Să citim, de asemenea, corespondența Comitetului Central al PCUS cu conducerea RSS Kazahului și, pe baza acesteia, să tragem o concluzie despre simbioza Hoardei și Rus, precum și a RSFSR și Kazahstan - fosta parte a Hoarda. Și nu mă lăsați să citesc corespondența cu Hanul Crimeei? Ce vrei să spui prin jug? Că fiecare rus avea un mongoloid stând deasupra lui și forțându-l să lucreze cu biciul? În general, totul a fost oarecum diferit. Tătarii au cutreierat stepele, i-au trimis pe baskak să colecteze tribut, apoi prinții înșiși au strâns, au distribuit etichete prinților, dacă cineva s-a descurajat, se duceau să ardă orașele și, judecând după faptul că, chiar și sub hoardă, prinții au continuat să facă. distrează-te împărțind ținuturile - acest jug nu a fost atât de zdrobitor Cât îl pictează, acțiunile punitive cu incendierea orașelor au fost groaznice, au slăbit cu adevărat pe Rus. Vedeți, aceștia nu sunt împărați și subordonați. Acestea sunt bandouri și afluenți. Tătarii nici măcar nu au fost deosebit de interesați de viața politică a Rusiei; ei plătesc bine tribut, principalul lucru este că nu devin prea puternici și îi lasă să lupte cu cine vor. Poate undeva voi fi de acord cu puterea exagerată a hoardei, pentru că în secolul al XIV-lea s-au luptat cu Marele Ducat al Lituaniei în condiții egale, și nu au mers mai departe în Europa. Adică dacă Rus’ ar fi reușit să-și consolideze forțele în secolul al XIII-lea, jugul poate să nu fi existat. Și așa au venit Genghizizii în cenușa luptei civile domnești, le-a trebuit doar să ridice ceea ce zăcea rău.

[avt]

Citat din Bruder

Mișa Romanov? Acesta este secolul al XVII-lea.

Ei bine, da, doar înainte de asta a existat o problemă atât de mică numită Timpul Necazurilor, când nu exista deloc regatul moscovit. Și ceea ce este caracteristic este că mulți locuitori ai stepei au venit la Pozharsky și Minin din vechea memorie. Credeți sau nu, ei au ajutat la reînvierea statului. Ce, ești ucis cu marijuana? Sau poate că încă mai gândeau cu capul?

[BruderV]

Citat din avt

Din vechea memorie, mulți locuitori ai stepei au venit la Pozharsky și Minin

Câți? Polonezii știu câtă cavalerie tătară aveau? Acolo, triburi întregi s-au mutat în Lituania. Marele Ducat al Lituaniei, apoi Polonia, a avut o simbioză cu Hoarda?

[avt]

Citat din Bruder

Câți? Polonezii știu câtă cavalerie tătară aveau? Acolo, triburi întregi s-au mutat în Lituania. Marele Ducat al Lituaniei, apoi Polonia, a avut o simbioză cu Hoarda?

Și în mai degrabă decât o contradicție, dimpotrivă, confirmare NIMENI nu se ferește de la implicarea formațiunilor „terțe”, ba mai mult, cunoscute cu care au luptat și au pierdut anterior. Ei bine, exact despre asta vorbesc. Mulțumesc pentru exemplu. Apropo, când țarii s-au terminat în Rus', de ce recent, după standarde istorice, tătarii nu au întors pe linia de întoarcere? Le era frică de polonezi sau s-a terminat planta pasională?Soarele nu a strălucit peste Kazan? Am cumva o părere mai bună despre tătari.Falsul Dmitri al 3-lea a fost primit în mod normal lângă Astrahan, dar când a venit vestea (bine, nu era internet) că regele normal era diferit, l-au luat și l-au spânzurat.Bine, bine. , regiunea Volga, dar de ce nu s-a încadrat Crimeea? Ai redevenit oportunist, scuze, ți-ai pierdut pasiunea? Ei bine, din moment ce reformele lui Petrushin și divergența ulterioară a elitei din ce în ce mai germanizate și înrobirea oamenilor de rând trebuiau justificate cumva, ei au introdus ideea despre înapoierea rușilor și despre conștiința lor de sclavi adusă de jug. pentru a-mi confirma cuvintele, citește corespondența Ecaterinei a II-a cu Voltaire.

[BruderV]

Ei bine, de ce nu a existat un jug? A existat o invazie mongolă (Khalkha, nu Khalkha, nu contează), a existat o hoardă, s-a plătit tribut. Nu era nici un jug? Credeți serios că țarii ruși, cu ajutorul istoricilor germani, au rescris cronici pentru a insufla în popor o psihologie a sclavilor? Cum dacă până la sfârșitul secolului al XIX-lea în Imperiul Rus 19% din populație era alfabetizată? Cum ar trebui un țăran rus să se familiarizeze cu lucrările istoricilor germani? Biserica a insuflat mult mai multă supunere față de puterea regală decât unii germani undeva în Sankt Petersburg, pentru că avea contact direct cu oamenii și, în general, era cel mai mare feudal din țară. Deci poate Biserica Ortodoxă Rusă este de vină? Ei au scris cronici în mănăstirile lor sub ordinele regilor.

Citat din avt

De ce recent, după standarde istorice, tătarii nu au întors linia de întoarcere?

Întrebați-i pe tătari ce părere au despre asta. Poate că nu era lider, poate că nu existau arme de foc obișnuite, poate doar rușii locuiau în Kazan atunci, așa că tătarii nu aveau un centru politic, poate că pur și simplu acceptaseră puterea rusă.

Citat din avt

Ei bine, bine, regiunea Volga, dar de ce nu s-a încadrat cea din Crimeea?

Pentru că nu era un prost. Avea nevoie ca țarul polonez să conducă la Moscova? Atunci Polonia, în loc de Rusia, ar avea un singur inamic natural și o singură direcție de expansiune împreună cu Rusia - Imperiul Otoman și vasalul său Hanatul Crimeea.

[avt]

Citat din Bruder

Biserica a insuflat mult mai multă supunere față de puterea regală decât unii germani undeva în Sankt Petersburg, pentru că avea contact direct cu oamenii și, în general, era cel mai mare feudal din țară. Deci poate Biserica Ortodoxă Rusă este de vină? Ei au scris cronici în mănăstirile lor sub ordinele regilor.

Ei bine, de ce nu citești până la sfârșit, ci doar scoți ceea ce îți place? După reformele lui Petrushin, ceea ce se numește elita s-a grăbit să se alăture valorilor și istoriei europene, inclusiv jugul, scris de germani și de Miller în special, ei bine, este un fapt cunoscut când a primit un pumn în nas de la Lomonosov, și Nartov-spotvizhnik Perusha, pentru că au intrat într-o dispută în general au putrezit în închisoare. Da, s-au curățat cronicile, fapt binecunoscut;se cunoaște și faptul dispariției înregistrărilor istorice ale lui Tatișciov, care a scris pe baza lor.Mai mult, a strâns informații de la mănăstiri și biserici din Kazan, iar documentele au fost preluate. la Sankt Petersburg și nimeni nu a ascuns asta.La urma urmei, chiar și lucrările lui Lomonosov despre istorie au dispărut. Dar această idee a apărut despre un sclav rus crescut sub jug, iar această sclavie încă se propune să fie zdrobită. Ei bine, cum rămâne cu faptul că în Crimeea, când au ocupat o mănăstire ortodoxă neatinsă de tătari, toate frescele au fost dărâmate și călugării au fost trimiși în mănăstiri îndepărtate, știi măcar? Sau studiezi istoria de la Akunin și Yan? Ei bine, măcar recitește comentariul tău, totul este mai util, unde despre tătarii din Polonia și Lituania. Și vorbiți despre faptul că tătarilor le lipsea un lider, ei spun că sunt puțini adevărați violenți și că nu sunt lideri, ei bine, dragul meu omul e reticent chiar să comenteze. Atunci e mai bine să mergi la o fermă distractivă sau așa ceva..... dacă nu vrei să analizezi fapte cunoscute și accesibile. Și vorbind despre Biserica Ortodoxă Rusă, știți că Petya a desființat postul de Patriarh și a înființat Sinodul Ober, un minister civil? Sau ești în ignoranță fecioara despre reforma de stat în maniera anglicană a Bisericii Ortodoxe Ruse de către Petru I, crezând în starea sa de nezdruncinat încă de pe vremea Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat care a vizitat Valaam? Este vorba despre problema conservării și recensământului cronicilor. Și reforma bisericii părintelui lui Petin-Alexei, cu năvălirea lui Solovki, distrugerea listelor de rang și „autoinmolarea” bătrânilor credincioși în masă, nu am avut o Inchiziție, ei înșiși au fost incendiați de sclavii jugului, se stie?

[BruderV]

Citat din avt

istoria, inclusiv jugul, a fost scrisă de germani și Miller

Au scris germanii Zadonshchina și Legenda Masacrului de la Mamaev? Singurul lucru pe care germanii l-au compilat și l-au primit de la Lomonosov, care a justificat numele strămoșilor lor, a fost teoria normandă, nimic mai mult, adică că fără Rurik și scandinavi, slavii estici nu ar fi avut un stat. Chiar și așa nu au reușit să avanseze, mulți i-au trimis într-o lungă călătorie geografică și a apărut teoria anti-normandă. Si pentru a falsifica jugul... Asa e?? Era o țară, erau oameni alfabetizați, aceiași călugări, nobili, erau cronici, legende, folclor ca un oaspete nepoftit mai rău decât un tătar, nu puteau să nu-și amintească istoria de acum 200-300 de ani. Și apoi mai mulți germani adună toată țara, nu știu cum, și anunță că au scris o nouă istorie și că în urmă cu 500 de ani Rus' a fost cucerit de mongoli. Și toți cei adunați și-au zgâriat napii și au fost de acord cu expertii din Europa și s-au dus să inventeze artă populară despre tătarii răi. Cum au fost editate sursele poloneze, belaruse și ucrainene? Toate aceste pământuri erau atunci în Polonia. Și cele arabe?

[Marek Rozny]

Liahistanul a fost dușmanul jurat al iurtei Crimeii și al Imperiului Otoman. În același timp, polonezii au invitat de bunăvoie opozițiile turcești, păstrându-și toate privilegiile chingizide și înscriind automat familiile turcești în clasa militară. Așa au fost ademeniți oamenii în timpul Marelui Ducat al Lituaniei. Și dacă mai devreme exilații din Crimeea au trăit temporar cu polonezii și litvinii și apoi s-au întors acasă când s-a prezentat oportunitatea, atunci mai târziu nu a mai fost acasă - Crimeea a fost cucerită de Rusia. Turcii au rămas în Polonia. Apropo, scriitorul Henryk Sienkiewicz și actorul de la Hollywood Charles Bronson sunt descendenți direcți ai acestor „tătari”.
Și partea principală a stepelor Crimeei, după ocuparea Crimeei de către Rusia, a mers către Imperiul Otoman. Sunt doar Crimeea stabilită (care de fapt nu sunt turci, ci un compot local turcificat).

[baltika-18]

Citat din Bruder

a distribuit etichete prinților,

Întrebarea despre etichete, apropo, este interesantă. Din anumite motive, nu există etichete Horde în arhive, există etichete ale prinților ruși, există etichete ale hanilor din Crimeea, scrise în rusă, arabă și italiană. Într-adevăr, există mai multe etichete ciudate scrise în tătără, acum atribuite Hoardei, găsite dintr-un anumit motiv - atunci într-o arhivă privată poloneză în secolul 19. Oamenii de știință se îndoiesc de autenticitatea lor.

[viruskvartirus]

Furnicile
Din comunitate iese în evidență un strat de războinici profesioniști („voi”), care vara erau angajați în raiduri militare asupra Bizanțului și a altor teritorii. Războinicii s-au unit în mici detașamente de câteva sute de oameni („echipe”), care, atunci când sunt unite, ar putea forma armate de până la 1-2 mii de oameni. În fruntea detașamentelor se aflau conducători (principi și „voievozi”), care aveau o autoritate specială („gloria”), a căror moarte în timpul luptei i-a cufundat pe soldați în panică. Practic nu există descoperiri de înmormântări ale nobilimii militare a Anteților, dar există descoperiri de comori cu monede, ustensile de aur și argint jefuite în timpul campaniilor. Armamentul războinicilor era ușor: un scut cu o curea de piele pentru purtare și o suliță, precum și săgeți cu otravă și săgeți pentru aruncare. Armura este menționată o singură dată. Caracteristice deosebite pentru furnici au fost săbiile lungi de înaltă calitate. În arheologie, ei au dat numele unei întregi clase de produse similare, „săbii de tip furnică”. Și chiar și în poemul anglo-saxon „Beowulf”, eroii se luptă cu săbiile furnici. Milițiile tribale puteau atinge dimensiuni semnificative și erau folosite pentru a se apăra împotriva raidurilor și în timpul reinstalării în noi teritorii, precum și în timpul campaniei din 626 împotriva Constantinopolului, când femeile au fost găsite printre cei uciși. Anteții erau considerați cel mai puternic trib slav. Războinicii furnici au servit în armata Bizanțului și au luat parte la călătorii pe mare în bărci cu un singur cadru.

Trăind printre popoarele războinice din stepă, Anteții s-au obișnuit cu viața militară, au făcut raiduri de prădători împreună cu hunii și compatrioții lor bulgarii (o hoardă turcească care s-a stabilit ulterior în Balcani printre slavi, amestecată cu ei și le-au transmis numele). Neobișnuiți cu activitățile pașnice, s-au obișnuit tot mai mult cu războiul, ca și cazacii de mai târziu. Au abandonat agricultura, au trăit în colibe mizerabile, în nevoi și sărăcie, nu aveau armuri de fier ca grecii; armele lor erau cele mai jalnice – câteva sulițe; Nu le plăcea să vorbească deschis, în rânduri; dar pentru a captura, ataca și împrăștia din nou pe neașteptate, ademenind inamicul - erau stăpâni; agili, rezistenți, erau excelenți la pregătirea unei ambuscadă, ascunzându-se - chiar și în apă, iar această rezistență i-a surprins pe greci. Au mers după pradă pe pământurile bizantine; uneori Bizanţul îi plătea să-şi întoarcă armele împotriva duşmanilor săi. Deci, în anii 530, Anteții au purtat un război cu vecinii lor, slovenii din Transnistria, probabil prin înțelegere cu guvernul bizantin, care a suferit foarte mult de pe urma atacului slovenilor; Mai târziu, în anii 580, istoricii greci spun cu siguranță că Bizanțul i-a pus apoi pe Antes împotriva slovenilor.

[UrRy]

„până în secolul al XIII-lea, vârful sabiei era rotunjit pentru că nu străpungea, ci loviturile tăioase” (c).
Am citit că succesul legiunilor romane la un moment dat a fost fondat incl. și asupra tacticii specifice de folosire a săbiilor, care erau folosite în principal nu pentru a tăia, ci pentru a străpunge lovituri - care, în condiții de formare densă și cu inamicul aproape unul de celălalt, erau mai eficiente... până în secolul al XIII-lea în Rus'. , nimănui nu i-a trecut prin minte că o sabie nu ar putea doar să taie (pentru un topor va face) - și, de asemenea, să înjunghie? :)

[UrRy]

Și da: din anumite motive nu sunt de acord când contrastează puternic abilitățile de luptă ale „războinicilor” (profesioniști) și ale țăranilor - așa cum aceștia din urmă nu aveau deloc asemenea abilități... Îmi amintesc în anii 70, după filme. „Cruciați”, mulțimi de băieți cu lemne cu săbii, gardând ore în șir? De ce li se refuză astfel de divertisment copiilor „țărănești”? Mai mult, cei care au observat abilitățile de luptă nu dintr-un film fictiv - ci din lupte între luptători care au luptat efectiv și care au imitat folosirea armelor? Ei bine, după un astfel de „joc de la 5 ani la 15 ani - memoria musculară își va aminti acest lucru foarte mult timp. În copilărie, am început scrima (sabie) timp de șase luni - vă asigur că mâinile mele încă " ține minte”... nu, bineînțeles, ca scrimă nu voi câștiga - pentru că nu am exersat de 25 de ani, dar după propriile mele sentimente - țăranii medievali PUTEU să dețină arme! țăranii au învins China cu toate ei. kung fu)

[Prometey]

Citat din Urrr

De ce li se refuză astfel de divertisment copiilor „țărănești”? Mai mult, cei care au observat abilitățile de luptă nu dintr-un film fictiv - ci din luptele luptătorilor adevărați

Corect.

[UrRy]

Și, de asemenea, pentru apărarea deținerii armelor de către țărani: în secolele XIX și XX, cazacii au combinat cu succes agricultura cu abilități de luptă destul de ridicate, iar aceasta era deja o perioadă în care erau necesare abilități în folosirea armelor de foc! Pe scurt, în Evul Mediu (cu amenințarea constantă a raidurilor, bandelor de tâlhari etc.) - țăranii nu puteau fi niște hulks atât de leozați, așa cum sunt reprezentați în opere de artă și filme dedicate acelei vremuri... a fost ei care s-au mutat ulterior spre est și au extins imperiul, iar foștii țărani au fost cei care au încetat să mai devină cazaci!

[voronov]

Mi-a plăcut materialul, aștept cu nerăbdare continuarea

[setrac]

Aș dori să vă atrag atenția asupra mai multor puncte din viața unui fermier rus.
1. Înainte de Romanov, în Rus' a înflorit agricultura de tăiere și ardere, adică cel puțin un astfel de fermier se pricepea la mânuirea toporului (imediat îmi vin în minte vikingii; pescarii scandinavi nu aveau de unde să obțină astfel de aptitudini)
2. De la 30 la 70% din hrană a fost obținută prin vânătoare; cel puțin un astfel de „țăran” deține un arc și o suliță (suliță)
3. O putere fizică semnificativă este dezvoltată în timpul agriculturii prin tăiere și ardere.

[Răzbunătorul711]

Pe lângă arme, trusa viitorului războinic includea un cal, bărci, blaturi, sănii și mingi de diferite dimensiuni. Au fost necesare nu numai pentru divertisment, ci și pentru dezvoltarea dexterității și coordonarea mișcării. În plus, copiii nobilimii au primit arme adevărate încă din copilărie - săbii și pumnale.

Vedem acum o sabie, o armură etc. ca ceva de la sine înțeles și elementar, dar nu s-a vorbit despre vreo înarmare generală a oamenilor cu ceva mai complex decât o bâtă. O sabie în general este un lucru destul de complex, cu un ciclu lung de producție. Mă întreb ce fel de consum de arme era atunci; este foarte ușor să spargi o sabie.

În Rusia, chiar și în epoca lui Petru cel Mare, producția de oțel nu depășea 3 kg de persoană pe an. Lucrurile de fier au fost transmise din generație în generație. Iar formarea armatelor de mobilizare în masă odată cu erodarea fostei clase militare are loc într-o perioadă ulterioară. Și în Evul Mediu, componența oricărei armate era cam așa: un feudal și luptătorii săi profesioniști, o miliție înarmată cu bâte. Chiar și codurile de conduită sunt diferite pentru ei; există puțină cerere din partea țăranului. Și în secolul al XX-lea există o diferență între ofițerii de carieră. care sunt o castă separată și soldați uriași.

Așa că este cel puțin naiv să ne așteptăm ca băieții să urmeze o pregătire militară completă. Acțiunile legate de prada unui animal, sau acolo la pământ/în pădure nu sunt legate de abilitățile de luptă, altfel totul ar fi ca Rocky antrenat tăind buștenii cu un topor.

Și faptul că armele sunt scoase din înmormântări sunt înmormântările nobilimii; oamenii de rând nu aveau astfel de echipamente. De altfel, autorul însuși notează că o sabie este un lucru extrem de valoros, accesibil unui număr selectat, iar apoi de undeva toată lumea este înarmată cu săbii, conform mărturiei unui arab. Mi se pare că arabul minte, sau doar s-a confruntat cu războaie de elită.

[Jogan-64]

Material educațional, în special pentru tineri, care acum sunt umpluți cu tot felul de pseudo-istorici...

[Bătăuş]

Din epicul „Lupta lui Ivan Khazarin cu Jidovin”
...Împreună cu Ivan Khazarin, sunt doi lăudăroși la avanpost și fiecare are treisprezece ani. Cel mai mare este Sviatoslav Igorevici, prințul Kievului. Orfan al prințului Igor, l-a ascultat pe bătrânul Pretich ca tatăl său și, cu binecuvântarea mamei sale, a mers pe Câmpul Sălbatic cu Ivan Khazarin.
Cel mai mic este Volga Ivanovici, fiul lui Ivan Khazarin, cumnatul tânărului prinț, un tovarăș de joacă și de învățare.
Iar boierul i-a învățat să arunce cu sabia, să lovească cu sabia, să învârtească cu precizie un bip, să lovească inamicul cu bâta și să arunce o suliță din șa în galop. I-a învățat să riposteze cu paznici, să lovească o cască cu un con sau o genunchieră, să trimită săgeți înroșite la țintă, să găsească urme de călăreți și soldați de infanterie, să afle tot ce le trebuie de la prizonieri. Și Pretich le-a învățat multe dintre aceleași înțelepciuni pe care un lăudăros este învățat în tinerețe muștelor aspre, care s-au transformat în șoimi în fața ochilor lor.

I-a trimis în patrule cu ocoliri pentru a-i prinde pe teren pe lăudăroșii Khazar. În fiecare zi aduceau boierului un khazar pentru executare. Au eliberat prizonierii capturați și nu au permis să fie luați de la Kiev...

[lBEARl]

1111 este anul așa-numitei „cruciade unite a Rusiei” împotriva polovțienilor. Dacă îmi este bine amintirea, Vladimir Monomakh a propus să desfășoare această campanie în primăvară, la care i s-a obiectat: ei spun cum să se desfășoare campania în primăvară, pentru că țăranii nu vor putea semăna (vor fi parte a miliţiei). La care i-a răspuns: dacă vor veni poloviții la noi, vor ucide țăranii și cu siguranță nu va fi recoltă, iar primăvara polovțienii au cai obosiți, încă nehrăniți cu iarbă, care nu și-au căpătat putere... pana la urma polovtsienii au greblat cel mai mult, nu va jucati. Și dacă luăm în considerare că cei mai puternici prinți nu puteau pune sub sulițe mai mult de 2000 de războinici, atunci tocmai aceeași miliție a câștigat victoria... după aceea, marile raiduri polovțene au încetat și au fost reluate abia după campanie nereușită descrisă în „Povestea campaniei lui Igor” (și asta nu a durat mult - au venit tătarii Mangolo)

[Bare90]

Toată Rusia a fost construită de mâna poporului!... Unii vor să vadă un destin special în istoria și viitorul poporului rus. Nu există popor rus, dar există un Rus', unde locuiesc Dews, Rusichs, Great Russians, Roskolans etc. Noi suntem unul! Și este imposibil ca un întreg să câștige.

[Totul este în detalii]

Am citit articolul. Și comentariile de asemenea. Un zâmbet. Să ne pornim creierul și să vorbim profesional despre istorie. Ce știm? În primul rând. Cei trei frați s-au săturat de Veliky Novgorod și au decis să navigheze spre sud și să vină cu ceva pentru ei înșiși. Iar frații au înotat de-a lungul portajelor GATA din râu în râu și pe Nipru până la repezi au găsit un loc în care să poată locui cu Polyany și au găsit un SAT. Și au numit acest sat Kiev. Apoi au apărut moștenitorii, s-au împrăștiat și au întemeiat tot felul de alte sate în acele direcții. Apropo, Alexandru Nevski a fost prințul Yaroslavlului și de ceva timp a „restabilit ordinea” la Kiev. Și a existat un singur defect. Potrivit obiceiurilor antice, tronul Kievului era un fel de indicator pentru prinți DOAR că nu și-au uitat strămoșii. Prin urmare, uneori unii prinți au fost expulzați de la Kiev cu ajutorul trupelor din Veliky Novgorod. Astfel, să fim imediat de acord că conceptul de „Kievan Rus” este un nonsens al istoricilor. Se poate vorbi despre Rus' Antic, Înainte de Rus' Mongol etc. Dar Puiul există de multă vreme. Și a controlat ouăle. Și acest pui este Veliky Novgorod. Ideea. Acum despre războaie. Săbiile, armura și arcurile bune au fost un atu URIAȘ atât ca preț, cât și ca respect. Imaginați-vă un fiu care îi spune, pregătindu-se să meargă la război, fiului său: „Aceasta este sabia cu care bunicul tău a luptat cu lituanienii (de exemplu) atunci și acolo”. Și atârnă sabia peste umăr. Prin urmare, armele erau întotdeauna colectate de pe câmpul de luptă. Și acesta este motivul pe care unii îl caută, dar unde a fost Bătălia de Gheață - nu există nimic. Nici sub apă, nici pe țărm. Apropo. El scrie despre văi, dar nu acesta este principalul lucru. Principalul lucru este diferit. Fierarii ruși știau să SUDEZE aproape imperceptibil oțel de diferite grade. Dar, de fapt, securea de luptă avea fier moale, dar lama era extrem de tare. Și au făcut săbii așa. Acum câteva exemple. Cronicile din Novgorod au descris în mod specific o mulțime de lucruri. Cavalerii au luat cu asalt cetatea Novgorod din Koporye. Alexandru a venit și a înconjurat. Apoi a luat cetatea înapoi. A eliberat în viață mai mulți cavaleri din Ordinul Livonian. Să fim atenți la asta. Și i-a executat public pe TOȚI războinicii capturați din tribul Chud. Cine nu știe, acest trib numeros a trăit de-a lungul malului lacului Peipsi. De aceea, acest lac Pskov este încă numit așa. Acum despre Bătălia de la Neva. În primul rând, de ce oamenii din Veliky Novgorod știau deja că prințul suedez și cavalerii mercenari germani, danezi și alți mercenari erau în vacanță la Izhora? Să dăm drumul la creier: Veliky Novgorod știa deja despre pregătirile pentru campanie, despre mersul pe mare și, de îndată ce navele au intrat în gura Nevei, un mesager de recunoaștere a fost trimis imediat cu un raport. Acum imaginați-vă acele nave. Se pare doar că sunt mici. De fapt, erau uimitor de grele, fie și numai pentru că întregul set de bușteni a fost făcut cu un AXE. Prin urmare, laturile au o grosime de 10 cm, ceea ce este chiar bine. În al doilea rând, navele aveau și ele doar cai de război. Voi spune imediat că sub navigare orice navă va accelera și chiar va naviga bine. Dar râul Neva are un curent puternic. Și trebuie să vâsliți împotriva lui. De aceea, în Novgorod știau sigur că suedezii vor rămâne fără abur și vor sta pe Neva. Și așa s-a întâmplat. Acum citim cronica: „Alexander și-a adunat trupa și novgorodienii în piața de lângă Sfânta Sofia și a spus: „Fraților! Dumnezeu nu este în putere, ci în adevăr! Să ne aducem aminte de cuvintele psalmistului: acestea sunt în brațe și acestea sunt pe cai; dar în numele Domnului Dumnezeului nostru vom chema... Să nu ne temem de mulțimea războinicilor, căci Dumnezeu este cu noi”. Le-a dat novgorodienilor o oră să se pregătească și TOȚI au mers călare de-a lungul Volhovului până la Lacul Ladoga. Veliki Novgorod a continuat să adune o armată. Alexandru - numai cu toți războinicii și novgorodienii care au reușit să se adune. La capătul curentului Volhov, li s-a alăturat o echipă din Ladoga și apoi au mers de-a lungul țărmului până la izvorul Nevei și mai departe de-a lungul țărmului. Astfel, pentru orice eventualitate, au plecat CU DEFINITIV in intampinarea suedezilor de-a lungul tarmului. Alexandru avea bărci. Dar pentru a nu-i speria pe suedezi, bărcile au întârziat. Acum, pe scurt, despre lupta în sine. Date. Alexandru i-a luat în mod deliberat pe suedezi prin surprindere în tabără, dar i-a permis lui Korolevich să se îmbrace și să urce pe calul său de război de dragul duelului. Un duel de cavaleri cu sulițe. De la primul impact, Alexandru lovește viziera căștii cu o suliță. Dar nu este ușor. Și în gaura pentru ochi. Rezultat: prințul este doborât din șa și doborât, iar Alexandru poate să-l omoare sau să-l facă prizonier. Alexander dă drumul - le oferă scutierilor posibilitatea de a ridica corpul feței care sângerează și de a-l trage pe navă. În acest moment, războaiele sale i-au îngrozit pe suedezi. Gavrilo Oleksich, „văzând că prințul este târât de brațe, a mers până la navă de-a lungul pasarelei pe care alergau împreună cu prințul”, a urcat la bord, a fost aruncat cu calul său, dar apoi a intrat din nou în luptă. Sbyslav Yakunovich, înarmat cu un singur topor, s-a repezit în centrul armatei inamice, iar în spatele lui vânătorul lui Alexandru, Yakov Polochanin, și-a brandit sabia lungă. Tânărul Savva a pătruns în centrul taberei suedeze, „a izbucnit în marele cort regal cu cupolă aurie și a tăiat stâlpul cortului”. După ce și-a pierdut sprijinul, cortul a căzut la pământ. Novgorodian Misha și echipa sa au luptat pe jos și au scufundat trei nave inamice. Al șaselea războinic menționat - slujitorul lui Alexander Yaroslavich Ratmir - a luptat pe jos împotriva mai multor suedezi, a fost rănit și a murit. Eroii. Acesta este CINE să ridice MONUMENTE.
Bătălia a durat până seara. La căderea nopții adversarii s-au împrăștiat. Suedezii au fost învinși și au trecut pe partea cealaltă. a permis Alexandru. Și până dimineață s-au retras în Suedia pe navele supraviețuitoare. Mai departe, cronicile relatează că rușii au urmărit toate acestea și când ultima navă a coborât în ​​aval, au trecut pe malul opus să se uite. Și au găsit o tabără de noapte, lucruri abandonate și o mulțime de morți - acei răniți cărora li sa permis să fie încărcați pe nave cu o noapte înainte. Toate. Au știut rușii să lupte? Si cum. Și cu o suliță și o sabie și un topor. Încă o dată cronica: „...Novgorodian Misha și echipa sa au luptat pe jos și au scufundat trei nave inamice”. Adică NU NUMAI prinții aveau echipe. Întrebări?