Vehicule de luptă bazate pe BMD-3 (Partea 2) „Caracatiță”

67


Poveste Pistolul antitanc autopropulsat „Octopus-SD” este destul de complex, așa că ne limităm să menționăm doar etapele sale principale. În anii 1970 au fost efectuate lucrări de cercetare și dezvoltare pentru a crea o nouă generație de tunuri antitanc autopropulsate (SPTP). Interesul pentru un vehicul blindat autopropulsat cu un tun puternic antitanc a fost arătat, în special, de către trupele aeriene. O analiză a tendințelor de dezvoltare a vehiculelor blindate străine, efectuată la Institutul Central de Cercetare al 3-lea al Ministerului Apărării al URSS, a arătat că eficiența armelor antitanc disponibile în Forțele Aeropurtate nu mai este suficientă pentru a combate tancuri inamicul, pe care inevitabil îl va folosi pentru a combate atacurile aeriene. Dacă Forțele Terestre pot implica principalele tancuri de luptă în lupta împotriva vehiculelor blindate inamice, atunci acest lucru este imposibil la parașutiști. Posibilitati de transport militar aviaţie și echipamentele de aterizare permit utilizarea vehiculelor cu o greutate maximă de aproximativ 18 tone ca parte a unei aterizări cu parașuta.

Până la acel moment, cercetarea și dezvoltarea fusese deja finalizată pentru a crea un tanc ușor (cod „Judecător”), înarmat cu un tun cu răni de 100 mm și adaptat pentru aterizare în aer, VgTZ lucra la un tanc ușor pe tema „Yaht”. Dar proiectul unui tanc amfibiu ușor, după cum știți, a fost oprit în același timp în care au fost solicitate lucrările de proiectare și dezvoltare pentru BMD „Bakhcha”.

Între timp, cercetările efectuate de specialiștii TsNIITOCHMASH au arătat posibilitatea fundamentală de a trece de la un calibru de tun antitanc de 100 mm (bazat pe balistica și muniția pistolului cu țeavă în serie T-12) la un calibru de 125 mm. Experimentele cu un prototip pe șasiul BMP-2 au confirmat că un tun cu balistica unui tun de tanc D-125 cu țeava lină de 81 mm poate fi instalat pe un transportator ușor, sub rezerva unor rafinamente ale unității de artilerie. Din 1982, TsNIITOCHMASH cercetează posibilitatea creării unui tun antitanc autopropulsat aeropurtat, cel mai unificat în partea de artilerie cu un pistol de șevalet. Pe baza acestor rezultate, protocolul Comisiei Prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS din 29 iulie 1983 a ordonat efectuarea de studii preliminare pentru a determina posibilitatea creării unui SPTP de 125 mm pentru Forțele Aeropurtate pe un unități de șasiu ale unui vehicul de luptă aeropurtat promițător.

Inițial, s-a presupus că SPTP nu va rezolva numai sarcinile de combatere a tancurilor și vehiculelor blindate inamice, ci și va trage asupra forței de muncă și a puterii sale de foc, sprijină unitățile aeropurtate cu foc direct în timpul atacului țintei, acționează direct în formațiunile de luptă. a vehiculelor de luptă aeropurtate în timpul atacului și la respingerea unui atac inamic în marș. Acest lucru impunea de la SPTP calitățile unui tanc ușor și încărcătura corespunzătoare de muniție, dar termenul de „tanc ușor” nu a mai fost folosit. Lucrarea a fost efectuată sub auspiciile GRAU, care, spre deosebire de GBTU, nu s-a putut ocupa de „tancuri”. Desigur, la cercetare au participat și specialiști de la VgTZ și OKB-9 din Uralmashzavod (planta nr. 9, Sverdlovsk, acum Ekaterinburg), producătorul tunului de tanc de 125 mm.

Experiența creării unui rezervor ușor a oferit totuși baza pentru începerea lucrărilor la SPTP. Prin GBTU și GRAU, un prototip al tancului „Obiect 934” („Judecător”) a fost transferat către TsNIITOCHMASH. Pe acest șasiu în 1983-1984. și a făcut o probă experimentală dintr-un tun antitanc autopropulsat aeropurtat de 125 mm. Instalarea unui tun într-o timonerie fixă ​​(ca și în tunurile autopropulsate antitanc sovietice anterioare, inclusiv ASU-57 și SU-85 aeropurtate) a fost abandonată, precum și instalarea de la distanță a armelor. Noul SPTP a fost dezvoltat cu instalarea unui tun într-o turelă blindată rotativă cu echipaj. În versiunea cu turelă, pistolul a fost echipat inițial cu o frână de gura și un stabilizator cu două planuri. Cu toate acestea, frâna de gură a trebuit să fie exclusă - nu atât din cauza obuzelor cu un palet detașabil și coadă detașabilă (această problemă a fost rezolvată de profilul corespunzător frânei de gură), ci din cauza prezenței unui tir ATGM în încărcătura de muniție: eliberarea de gaze pulbere fierbinți de pe geamurile laterale ale frânei ar putea duce la pierderea controlului rachetelor. Frâna de bot a creat, de asemenea, un val de bot îndreptat către laterale și spate și, de fapt, arma trebuia să opereze în formațiunile de luptă ale parașutilor, eventual cu aterizarea pe armură. În plus, în cadrul acestei cercetări a fost fundamentată compoziția complexului de instrumente și schema acționărilor de ghidare stabilizate în sistemul de control al incendiului.

Tragerile experimentale efectuate în 1984 la Institutul 38 de Cercetare din Kubinka au arătat că supraîncărcările maxime care acționează asupra echipajului (membrii echipajului) în timpul împușcării, deplasările unghiulare ale carenei și presiunea în exces în zona trunionului nu depășeau limitele permise, deșeurile reziduale și penetrarea suspensiei au fost absente, în timp ce precizia focului a fost la nivelul sistemelor standard de rezervoare.

Prin decizia Comisiei Militaro-Industriale a Consiliului de Miniștri al URSS din 20 iunie 1985, ROC a fost solicitată să creeze un tun antitanc autopropulsat de 125 mm, căruia i s-a atribuit codul „Sprut-SD”. ". VgTZ a fost numit contractant principal; TsNIITOCHMASH (Klimovsk, Regiunea Moscova) și VNIITRANSMASH (Leningrad) au fost încredințate cu coordonarea științifică și tehnică a lucrărilor și participarea la evaluarea tehnică și economică. Noua mașină a primit indexul „Obiect 952”.

Biroul de proiectare nr. 9 din Uralmashzavod, Biroul central de proiectare al producției Asociația Krasnogorsk Plant im. S.A. Zverev”, Biroul Central de Proiectare „Peleng” (Minsk), Institutul de Cercetare „Signal” din întreaga Rusie (Kovrov), Biroul de proiectare a instrumentelor (Tula), Uzina de construcții navale Volgograd, NIMI (Moscova). În februarie 1986, Uzina de agregate din Moscova „Universal” a primit o sarcină tactică și tehnică pentru crearea de ajutoare de aterizare care asigură aterizarea SPTP-ului Sprut-SD cu un echipaj de trei în interior. La lucrări au participat și institutele de cercetare ale Ministerului Apărării.

OKB-9 "Uralmashzavod" a fost angajat simultan într-o versiune autopropulsată remorcată a tunului antitanc de 125 mm "Sprut-B"; a fost dat în exploatare în 1989 sub denumirea 2A-45M. S-a luat în considerare și instalarea unui pistol de 125 mm pe șasiul pe roți GAZ-5923, viitorul BTR-90.

De la deschiderea ROC pe tema „Octopus-SD” până la adoptarea SPTP pentru serviciu, nu au trecut nici mai mult, nici mai puțin de douăzeci de ani. Printre principalele motive pentru un astfel de decalaj temporar se numără prăbușirea URSS și prăbușirea economiei țării, care au fost menționate de mai multe ori. Pe lângă eliminarea ordinului de stat și o scădere bruscă a finanțării pentru industria de apărare, colapsul fostelor legături de producție a avut și cel mai negativ impact. Astfel, dispozitivul de ghidare a vederii „Bug” a fost dezvoltat în Belarus, unde sentimentele separatiste au predominat de ceva timp.

Și totuși, prin decretul guvernului Federației Ruse din 26 septembrie 2005 nr. 1502-r și prin ordinul ministrului apărării al Federației Ruse din 9 ianuarie 2006, antitanc autopropulsat de 125 mm pistolul 2S25 „Sprut-SD” a fost pus în funcțiune. Comanda pentru SPTP 2S25 a fost primită de VgTZ.

Desigur, vehiculele de tip 2S25 Sprut-SD nu sunt capabile să înlocuiască tancurile de luptă principale. Totuși, vehiculele de categorie ușoară din punct de vedere al masei, asemănătoare tancurilor în ceea ce privește puterea de foc, dar cu mobilitate aeriană mare și posibilitatea de a ateriza din aer sau din mare, sunt necesare forțelor de reacție rapidă în conflictele moderne. Lucrările la ele au loc de mult timp în diferite țări, dar în Sprut-SD, aproape pentru prima dată în practica mondială, a fost implementat un sistem de arme aeropurtate cu puterea de foc a tancului de luptă principal (în majoritatea dezvoltărilor străine din această categorie, tunurile, deși de calibre „tanc”, sunt folosite balistice).

Vehiculul de luptă 2S25 este aranjat conform schemei clasice, cu o locație frontală a compartimentului de control, una din mijloc - un compartiment de luptă cu plasarea armelor și a membrilor echipajului într-o turelă rotativă și un spate - MTO. Comandantul și tunarul sunt așezați în turn în poziție de luptă; la aterizare și în poziția de depozitare, acestea sunt amplasate pe scaune universale în compartimentul de comandă - respectiv, la dreapta și la stânga șoferului.

Pistolul 125A2 cu țeava lină de 75 mm montat în turelă oferă putere de foc la nivelul tancurilor din familiile T-72, T-80, T-90. Lungimea țevii pistolului este de 6000 mm, greutatea pistolului este de 2350 kg. Pentru tragere, se poate folosi întreaga gamă de cartușe separate cu manșon pentru tunurile de tanc de 125 mm, inclusiv focuri cu obuze de subcalibru perforatoare cu un palet detașabil și cu 9M119 ATGM (împușcătură 3UBK14) lansată prin țeava tunului. . Control ATGM - semi-automat, prin fascicul laser. Pătrunderea armurii - 700-770 mm cu protecție dinamică de depășire. Rata de foc - 7 rds / min.

Instalarea unui tun balistic înalt de 125 mm, conceput pentru un vehicul de luptă cu o greutate de aproximativ 40 de tone, pe un produs cu o greutate de 18 tone și chiar într-o versiune cu turelă, a necesitat o serie de soluții speciale de proiectare. Pe lângă dublarea lungimii reculului - până la 740 mm (comparativ cu 310-340 mm pentru tunul de 125 mm al tancului de luptă principal), coca vehiculului de transport în sine a fost, de asemenea, retrasă datorită funcționării suspensie hidropneumatică a șasiului. Înainte ca impulsul de recul să acționeze asupra echipajului și a mecanismelor, tunul se retrage față de turelă, iar carena se retrage față de ramurile inferioare ale șenilelor care se sprijină pe sol. Se dovedește un fel de dublă derulare, absorbind energia de recul a unui pistol puternic - așa cum s-a făcut mai devreme, de exemplu, în transportoarele de artilerie feroviară. Caracteristica neliniară și intensitatea energetică ridicată a suspensiei pneumatice a șasiului, precum și cursa dinamică mare a rolelor, au jucat aici un rol. Când coca se rostogolește înapoi, se „ghemuiește” oarecum, în timp ce lungimea suprafeței de sprijin a șenilelor crește, ceea ce contribuie la stabilitatea SPTP-ului la tragere.

O mitralieră PKT (PKTM) de 7,62 mm cu o încărcătură de muniție de 2000 de cartușe de muniție încărcate în panglici este asociată cu un tun. Unghiuri de îndreptare verticale - de la -5 la + 15 °, atunci când vă întoarceți spre spate - de la -3 la + 17 °. Instalarea armelor este stabilizată în două planuri. Sistemul de control al focului include un telemetru laser și un computer balistic digital.

Vehicule de luptă bazate pe BMD-3 (Partea 2) „Caracatiță”


SPTP 2S25 "Octopus-SD" cu tren de aterizare P260M


Locul de muncă al tunarului este echipat cu un complex de instrumente 1A40-1M, un vizor de noapte TO1-KO1R Buran-PA (complex) și dispozitive de supraveghere TNPO-170. Postul comandantului este echipat cu un dispozitiv combinat de ghidare a vederii 1K13-ZS cu un câmp vizual stabilizat în două avioane, o ramură de noapte, un telemetru cu laser, un canal de informații de control ATGM, un dispozitiv balistic de rezervă cu canale de comunicație cu un trăsurător. calculator balistic cu vizor, un sistem de introducere a unghiurilor de vizare și a plumbului lateral în poziția pistolului în raport cu linia de vedere, un panou de control autonom pentru încărcătorul automat și unități de ghidare cu posibilitatea de transfer rapid al controlului complexului la comanda comandantului de la pistoler la comandant si invers. Acest lucru asigură interschimbabilitatea comandantului și a trăgatorului. Mărirea canalului de zi al vederii 1K13-3S a comandantului este de 1x, 4x și 8x, canalul de noapte este de 5,5x. Pentru o vedere circulară, comandantul este deservit de dispozitive de observare cu periscop TNPO-170, TNPT-1.

Încărcătorul automat al pistolului include: un transportor rotativ cu 22 de focuri (obuzele și încărcăturile sunt plasate în casete), un mecanism cu lanț pentru ridicarea casetei cu elemente de împușcătură, un mecanism pentru prinderea și îndepărtarea paleților uzați, un lanț (bidirecțional). ) pilon de elemente de împușcare de la casetă la pistol, o trapă de ejectare a paleților de antrenare a capacului și tavă mobilă, opritor pistol electromecanic la unghiul de încărcare și unitate de comandă. Pentru a obține un recul sporit, încărcătorul automat are un cadru de ridicare a casetei lărgit, în interiorul căruia se află părți ale mecanismului de prindere și îndepărtare a paleților uzați în timpul reculului. Mecanismul de prindere și scoatere a paletului este situat pe partea de capăt a clapei pistolului cu posibilitatea de a întârzia paletul. Mecanismul este proiectat astfel încât să fie posibilă blocarea temporară a părții din spate a părții de capăt a clapei pistolului și, în timpul mișcării ulterioare a paletului uzat, suflarea zonei clapei cu aer din sistemul de curățare. Acesta din urmă are o conductă de aer de la dispozitivul de filtrare-ventilație la zona de culcare a pistolului și la locurile de muncă ale echipajului folosind un dispozitiv de aer rotativ. Forma și dimensiunile transportorului autoîncărcător permit membrilor echipajului să se deplaseze în interiorul vehiculului de la compartimentul de luptă la compartimentul de control de-a lungul părților laterale ale carenei.


SPTP 2S25 „Sprut-SD” după aterizare


Corpul și turela SPTP 2S25 sunt realizate din aliaj de blindaj de aluminiu, partea frontală a turelei este întărită cu plăci de oțel. Pe turn este montată o instalație de 81 mm a sistemului 902V „Cloud”. SPTP este echipat cu un sistem de protecție împotriva arme distrugere în masă.

MTO este echipat cu un motor diesel multicombustibil în patru timpi 2V-06-2S, care dezvoltă o putere de 510 CP și o transmisie hidromecanică interconectată cu acesta. Transmisia include un mecanism de direcție hidrostatic și oferă cinci viteze înainte și aceeași viteză înapoi.

Trenul de rulare include șapte roți de drum, patru role de sprijin pe o parte, roata motoare este montată în spate. Puterea specifică mare a motorului (28,3 CP/t), combinată cu suspensia hidropneumatică și presiunea specifică scăzută la sol, au oferit mașinii caracteristici bune de conducere.

Sprut-SD depășește obstacolele de apă fără dispozitive suplimentare, două tunuri de apă asigură mișcarea la plutire. Vehiculul are o navigabilitate bună: cu valuri de până la 3 puncte, poate nu numai să depășească obstacolele de apă în mișcare, ci și să efectueze foc țintit în sectorul înainte de foc egal cu ±35 °.

SPTP 2S25 „Octopus-SD” este transportat cu avioane militare de transport. Aterizarea aeriană se realizează cu parașuta.

Caracteristicile tactice și tehnice ale 2S25 "Octopus-SD"

Greutate brută, t ................................................. ..... optsprezece
Echipaj, oameni ............................................................... ...........3

Transport aerian .............. cu aeronave de tip Il-76 (M, MD), An-22

Înălțimea la spațiul de lucru, mm ................................................ ... ......2720 (eliberator de vânt - 2980)
Lungime cu tunul înainte, mm ................................. 9771
Lungimea corpului, mm.............................................7070
Lățimea, mm ................................................. .....3152
Spațiu liber, mm............................................. 100— 500 (de lucru - 420)

Armament pentru arme:
- marca ................................................. ........2А75
- calibru (mm), tip .............. 125, cu alezaj neted
- încărcare ......................................separată, automată
- cadența de foc, rds/min ....................... 7

mitralieră:
-brand ...............................PKT( PKTM)
- calibru, mm ................................................. ...7,62

Unghiurile de vizare a armei:
- pe orizont .............................................. ...360'
- vertical înainte ..................... De la -5' la +15'
- vertical spate (spata) ...... De la -3' la +17'

Set de cărți:
- împușcături la armă ..................... 40 (din care 22 - în încărcătorul automat)
- tipuri de lovituri ................ fragmentare puternic explozivă, cumulativ, sub-calibru perforator, ATGMZUBK14 (lansat prin țeava pistolului)
- cartușe ............................................... . ....2000

Protecția armurii:
- frontal ................... din foc de mitraliere de 12,7 mm (în sectorul ± 40 ')
- circulare ........................ din foc arme de 7,62 mm

motor:
- tip................................................ .diesel in patru timpi 6 cilindri cu turboalimentare cu turbina cu gaz, injectie directa, racire cu lichid
- marca ................................................. ..2V-06-2С
- putere, CP (kW) ...............................510(375)

Transmisie .......................... hidromecanica, cu mecanism de rotatie hidrostatic

Suspensie role de șenile ...............pneumatice individuale

Caterpillar ........................ din oțel, cu coamă dublă, angrenaj lanternă, cu balamale succesive cauciuc-metal

Lățimea ecartamentului principal
omizi, mm ................................................. ....380

Motor de apă, tip ...... hidrojet

Viteza maximă, km / h:
- pe autostradă .............................................. ...70—71
- plutitor................................................ ..........zece

Viteza medie de uscare
drum de pământ, km/h ............................... 47-49

Accident vascular cerebral:
- pe autostrada, km ................................................ .. ....500
- pe un drum de pământ, km ................................ 350
- plutitor, h ................................................. ..... ........ zece

Presiune specifică la sol, kg/cm2 ..................0,53

Inițial, aterizarea a fost planificată cu ajutorul mijloacelor cu jet-parașute. Dezvoltarea, care a primit denumirea P260, a fost realizată de uzina Universal (Moscova) împreună cu Institutul de Cercetare a Ingineriei Parașutilor (Moscova, sistem de parașute) și NPO Iskra (Perm, motoare cu rachete cu pulbere). Au luat ca bază sistemele cu jet de parașute P235 dezvoltate pentru aterizarea BMP-3; ca unitate de bază de rachetă, a fost luat în considerare un motor de rachetă cu frână produs de NPO Iskra, împrumutat de la sistemul de aterizare moale al navei spațiale de coborâre de tip Soyuz. Designul tehnic al PRS P260 pentru Sprut-SD a fost revizuit și apărat în 1986.

Deși au fost fabricate mai multe prototipuri ale PRS și a fost efectuat un ciclu complet de teste preliminare la sol, o analiză a performanței PRS a dezvăluit un număr mare de deficiențe, în primul rând în complexitatea și designul greoi al unității de casete PRS, producția ridicată. costul și complexitatea operațiunii. În procesul testelor preliminare de zbor, au fost dezvăluite probleme în funcționarea sistemului de parașute selectat. În plus, PRS necesita o calificare superioară a personalului de serviciu. Iar situația economică dificilă din țară care s-a dezvoltat în timpul „reformelor pieței” nu a permis nici măcar testarea instalațiilor P260 cu sisteme de propulsie cu frână.

Drept urmare, printr-o decizie comună a Forțelor Aeriene, Forțelor Aeropurtate și MKPK „Universal” din 30 mai 1994, varianta PRS a fost anulată și a fost aprobată dezvoltarea mijloacelor Sprut-PDS în varianta unui multi-dom. sistem strapdown parașuta cu amortizare de aer, cât mai unificat în ceea ce privește principiile de funcționare, componente și componente cu ajutoare de aterizare în serie PBS-950 pentru BMD-3. Versiunea cu parașuta a echipamentului de aterizare Sprut-PDS a fost desemnată P260M. Diferențele în designul P260M față de PBS-950 se datorează unei creșteri a masei și dimensiunilor obiectului de aterizare în sine.

Baza instalațiilor P-260M a fost sistemul de parașută cu 14 domuri MKS-350-14M (bazat pe o unitate unificată cu o parașută cu o suprafață de 350 m2) cu un sistem de parașută de evacuare VPS-14 și amortizare cu aer forțat. cu o unitate mecanică de presurizare (unificată cu PBS-950) . Înălțimea minimă de aterizare trebuia mărită de la trei sute de metri indicați în TTZ la patru sute de metri.

Din nou, s-a manifestat prăbușirea sistemului integrat de dezvoltare a obiectelor de arme ale Forțelor Aeropurtate, mijloacele lor de aterizare și aeronavele aviației militare de transport: până la adoptarea SPTP 2S25 Sprut-SD, echipamentul P260M era doar în curs de teste de proiectare de zbor și aeronava modernizată Il-76MD-90 — teste de zbor.

Finalizarea designului 2S25 „Octopus-SD”, care a afectat contururile exterioare ale mașinii, a impus modificări la echipamentul de aterizare. În momentul de față, ajutoarele de aterizare P260M în variantele pentru aterizarea „Obiectului 952” și „Obiectului 952A” au fost aduse în faza de testare de stat.






Caracteristicile lui P260M includ absența unei unități centrale (cărucioarele pentru atașarea mărfii la monoșină sunt fixate direct pe caroseria vehiculului) și introducerea unui sistem de ghidare pentru orientarea obiectului de aterizare în direcția vântului. În acest caz, rolul ghidului este jucat de căruciorul din față, care este detașat după ce obiectul părăsește avionul în timpul aterizării. Sistemul de suspensie include o decuplare automată cu un piro-retarder de 12 secunde. Masa ajutoarelor de aterizare este în intervalul 1802-1902 kg, ceea ce asigură o masă de zbor monocargo de aproximativ 20000 kg.

Din aeronava Il-76 este posibilă aterizarea unui obiect, de la Il-76M (MD) - două. Înălțimea de aterizare deasupra zonei de aterizare este de la 400 la 1500 m la o viteză de zbor a aeronavei de 300-380 km/h. Accelerația verticală maximă în timpul aterizării este de 15 g. Pentru a aduce rapid mașina pentru a combate pregătirea după aterizare, există un sistem de acostare accelerat. Fără utilizarea sa, timpul de eliberare manuală a mașinii de la mijlocul de aterizare în timpul testelor nu a depășit 3 minute.

La 25 martie 2010, ca parte a exercițiilor Diviziei 76 de asalt aeropurtat, SPTP 14S2 Sprut-SD și BMD-25M au fost aterizate cu succes pe locul de aterizare Kislovo, lângă Pskov, ca parte a unei forțe de asalt cu parașute, inclusiv 4 unități militare. echipamente. Pe 25 august a aceluiași an, au fost efectuate picături similare de Sprut-SD și BMD-4M pe locul de aterizare Budikhino, lângă orașul Kostroma.


67 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. avt
    +9
    2 martie 2013 12:20
    Acum, chiar acum, strigătul va fi că acesta este un sicriu, nu există armură și nu ține mine. În general, un model de aeromobil normal al unui pistol autopropulsat, dar vor să ceară de la acesta ca de la rezervorul principal. Nu-i așa, domnule Pimply?
    1. +6
      2 martie 2013 12:32
      Nu. Nu am întrebări despre această mașină. Tehnica bună - și la locul ei. Depășit, desigur, și necesită dezvoltare. Dar chiar și acum este capabilă să îndeplinească sarcini. Ei bine, atâta timp cât ea nu este folosită ca rezervor.
      1. avt
        +3
        2 martie 2013 12:35
        Citat: Pimply
        Nu. Nu am întrebări despre această mașină. Tehnica bună - și la locul ei

        Ei bine, asta e bine. Tocmai au făcut zece, se pare, și au încetinit. Păcat, mijloacele de întărire sunt solide, inspiră.
        1. +3
          2 martie 2013 12:44
          24 de mașini pentru 2011
      2. Tuman
        +2
        2 martie 2013 14:32
        Citat: Pimply
        Nu. Nu am întrebări despre această mașină. Tehnica bună - și la locul ei.

        Nu pot să-mi cred ochilor! L-am citit de mai multe ori!
        Citat: Pimply
        Depășit, desigur, și necesită dezvoltare.

        Ei bine, ca întotdeauna, pur evreu!
        1. 0
          2 martie 2013 15:19
          Citat din TUMAN
          Depășit, desigur, și necesită dezvoltare.


          Adică, crezi că este necesar în mod idiot - cu sloganuri și pălării?
          1. Tuman
            +3
            2 martie 2013 15:42
            Citat: Pimply
            Adică, crezi că este necesar în mod idiot - cu sloganuri și pălării?

            Doar că de la tine, și de la alte personalități evreiești, vin critici nesănătoase, la granița cu paranoia, a tuturor armelor produse în Rusia. În același timp, se desfășoară propagandă, sau publicitate, (ca oricine) a modelelor occidentale! Trebuie să fim de acord cu tine că critica sănătoasă nu va strica, poate chiar nu va aduce beneficii, dar nu o ai, totul rusesc este un gunoi! Apare întrebarea despre esența prezenței tale aici? Esti un provocator? Ești un troll, ești informațional sau subversiv? Aparent, sunteți toți cei de mai sus împreună! De aceea am o asemenea reacție.
            1. +2
              2 martie 2013 22:58
              Nu, lăsați persoana să scrie. Oricum, discutia este de ajutor.
      3. Tuman
        +2
        2 martie 2013 18:55
        Citat: Pimply
        Nu. Nu am întrebări despre această mașină. Tehnica bună - și la locul ei

        Nu-mi venea sa cred ochilor! L-am citit de mai multe ori!
        Citat: Pimply
        Depășit, desigur, și necesită dezvoltare.

        E atât de evreu!
        Dragi moderatori! Vă rog să-mi spuneți ce este interzis în această postare? De ce l-ai scos? Am repetat-o ​​intenționat.
    2. Răzbunătorul711
      +2
      2 martie 2013 15:01
      Cel mai puternic. Rușinosul MGS american, care, când este tras, aproape se răsturnează în lateral, fumează.
    3. +2
      2 martie 2013 15:20
      avt,
      Securitatea împotriva cel puțin celor mai masive RPG-uri poate fi crescută cu ajutorul teledetecției pentru vehiculele blindate ușoare - am văzut unul pentru BMP-3, cutii mari. Adevărat, este posibilă o pierdere a navigabilității, iar dimensiunile pentru aterizare ar putea să nu permită acest lucru.

      Am o singură întrebare - cu un astfel de sistem de amortizare a reculului, cum arată tragerea la bord? Eficiența componentei de rulare scade?
      Si de ce au abandonat motorina, ca in varianta remorcata ??
      1. avt
        +1
        2 martie 2013 16:38
        Citat din mikhado
        Securitatea împotriva cel puțin celor mai masive RPG-uri poate fi crescută cu ajutorul teledetecției pentru vehiculele blindate ușoare - am văzut unul pentru BMP-3, cutii mari. Adevărat, este posibilă o pierdere a navigabilității, iar dimensiunile pentru aterizare ar putea să nu permită acest lucru.

        Dar nu este necesar, aici este chiar cazul în care cu atât mai bun este dușmanul binelui. O montură excelentă de artilerie autopropulsată special pentru aterizare, pur și simplu nu trebuie să porniți la atac ca un tanc. Îmbunătățiți instrumentarea și atât.
        1. Bask
          +2
          2 martie 2013 18:34
          Citat din avt
          este necesar, aici este chiar cazul când cu atât mai bun este dușmanul binelui. Un excelent suport de artilerie autopropulsat special pentru aterizări

          Mașina ideală pentru Forțele Aeropurtate.Nu sugrumați, nu adăugați.
          Păcat că sunt doar câteva dintre ele în trupe. Și cât de necesar este în Forțele Aeropurtate și în rândul Marinelor. Mai mult, sub scaun, toate T-62-urile au fost luate de la Marină. Nimic în schimb. flota nu a primit nicio unitate.
          1. 0
            3 martie 2013 05:38
            Mă întreb unde erau T-62-urile în marina? Pe ce flota?
      2. avt
        0
        2 martie 2013 18:38
        Citat din mikhado
        Si de ce au abandonat motorina, ca in varianta remorcata ??

        Mi-a ratat, scuze, aici cred ca asa ceva, dar de ce.O platforma plutitoare normala, destul de compacta, care de fapt este ceea ce ai nevoie, dar remorcata solicita în principiu, este posibil dacă este prevăzută o împingere mecanică alternativă. râs Apropo, Octopus este remorcat în versiunea PTO pentru a înlocui țesătura veche și bună
      3. 0
        2 martie 2013 19:06
        Citat din mikhado
        Si de ce au abandonat motorina, ca in varianta remorcata ??

        S-a dovedit a nu fi nevoie. Cel mai probabil, recul s-a dovedit a fi mai eficient decât la versiunea tractată
  2. +1
    2 martie 2013 12:22
    Frumos!
    ................................
  3. +3
    2 martie 2013 12:28
    T-72 într-o carcasă de aluminiu zâmbet
    Locul de muncă al tunarului este echipat cu 1A40-1M, . Locul comandantului este echipat cu un dispozitiv combinat de ghidare a vederii 1K13-ZS
    Existau complexe bune pentru vremea lor. Dar, probabil, a fost posibil să se lipească în camerele termice. Sarcina principală este lupta împotriva tancurilor. Va fi greu să rezistați tancurilor moderne într-o luptă adevărată.
    Deși forța de aterizare nu este străină. Tot mai bine decât sulițele și praștiile.
    1. Răzbunătorul711
      0
      2 martie 2013 15:02
      MANPAD-urile sunt, de asemenea, posibile împotriva tancurilor.
    2. +2
      2 martie 2013 15:09
      Dacă, conform documentelor, forța de aterizare aterizează în adâncimea operațională a inamicului, atunci nu se va ajunge la o luptă reală cu tancurile adversarului în curând (nu iau cazul când o anumită unitate de tancuri inamice se află în zona de aterizare). pentru redistribuire), deoarece unitățile de tancuri sunt de obicei situate în adâncime tactică și va dura mult timp pentru redistribuire pentru a le arunca împotriva forței de aterizare. Cu sarcina: „a distruge ceva și a fugi”, o luptă cu tancuri poate, în principiu, să nu aibă loc. Cu sarcina: „a captura și a ține până când forțele principale se apropie”, va trebui să sapi și să sapi în pământ, ca în ultima fotografie a articolului, există șansa de a supraviețui. Cred că nu există comandanți idioți în Forțele Aeropurtate care să arunce cu tunuri autopropulsate într-un atac asupra tancurilor. Am învățat din asta chiar și în Război.
      1. 0
        2 martie 2013 15:21
        Acum tactica de utilizare a tancurilor s-a schimbat mult. Și despre ceea ce au luptat forțele aeropurtate în condiții reale - uitați-vă la imaginile din Pyatidnevnaya.
        1. malkor
          +1
          2 martie 2013 17:38
          M-am uitat, asist la bmd3 - echipament obișnuit, deci ce?
          1. 0
            2 martie 2013 23:58
            Practic, BMD-2. În ce măsură este adaptat pentru adevărata luptă modernă?
      2. +1
        2 martie 2013 16:09
        Octopus nu este tunuri autopropulsate. Există tunuri autopropulsate în Forțele Aeropurtate. NONA 2S9. Chiar și articolul spune: Istoria pistolului antitanc autopropulsat Sprut-SD este destul de complicată.
        Scopul principal al acestui „dispozitiv” este lupta împotriva tancurilor. Dar doar cu această luptă vor fi dificultăți. Gândul meu se rezumă la faptul că, dacă ai făcut o mașină atât de scumpă, atunci trebuie să o faci cu siguranță avansată! Și lipiți acolo tot ceea ce MAI MAI modern! Pe acest forum s-au discutat de mai multe ori avantajele unei camere termice față de optică. Ei bine, l-ar fi scumpit și mai mult, din moment ce au făcut-o oricum. Deși, așa cum am scris mai sus, din lipsă de pește și cancer - pește... E bine că măcar există așa ceva.
        1. Bask
          +1
          2 martie 2013 19:23
          Citat din urich
          Toate avantajele unei camere termice față de cele optice

          Desigur, o cameră termică, de preferință domestică și cu trei canale.
          Am citit pe Courage întreaga istorie a creării Strut.Sd, începând cu Obiectul 934,934 688,675 B 25 XNUMX. O adevărată poveste polițistă de XNUMX de ani.

          ,,OBIECTUL 934,,PROTOTIP,,,SPRUT-SD,,
  4. +6
    2 martie 2013 12:55
    Un pistol autopropulsat foarte decent pentru operațiuni de aterizare.
    1. Bask
      +2
      2 martie 2013 19:37
      ,, SPRUT-SD ,, acesta nu este un tun autopropulsat, ci de fapt un tanc amfibie ușor.Așa a fost proiectat și creat .. tunuri autopropulsate pentru Forțele Aeropurtate. aceasta este NONA AND SAU ,, Viena ,, 120mm.
  5. Nu
    +2
    2 martie 2013 14:40
    În ce locuri se vor parașuta Forțele Aeropurtate? Toate vehiculele blindate ale Forțelor Aeropurtate sunt proiectate să opereze adânc în spatele liniilor inamice, unde nu există tancuri, artilerie, mine, în cel mai rău caz, forțe de poliție pe vehicule blindate de transport de trupe. Pentru ca VTA să poată intra în careul de aterizare fără pierderi, este necesară inacțiunea forțelor de apărare aeriană inamice. În plus, o operațiune ofensivă trebuie efectuată în direcția locului de aterizare, altfel inamicul își va trage forțele în acest loc și va zdrobi forța de aterizare, ale cărei resurse sunt limitate. Se pare că Forțele Aeropurtate pot fi folosite doar în cazul unui atac surpriză. Pur și simplu nu există alte opțiuni.
    1. +1
      2 martie 2013 15:00
      Toată viața este formată din opțiuni.
      Ei sunt mereu acolo!
    2. malkor
      0
      3 martie 2013 00:05
      dar ce zici de bătălia de la înălțimea 776, compania aeriană și-a îndeplinit complet sarcina (ei bine, toată lumea știe că comanda a enervat situația, cred)
      forțele aeropurtate sunt cele mai antrenate trupe și acest lucru extinde opțiunile de utilizare
    3. NIMENI EXCEPTA DE NOI
      0
      3 martie 2013 21:44
      Și sunt folosite peste tot ..... în toate versiunile ...
    4. NIMENI EXCEPTA DE NOI
      +1
      3 martie 2013 22:22
      Și unde are de-a face apărarea aeriană cu asta? Crezi că transportul va zbura fără acoperire? Sarcinile Forțelor Aeropurtate sunt transferul rapid de trupe și nu peste tot există o bandă capabilă să accepte, de exemplu, IL-76, atunci va fi o picătură, și nu în capul inamicului, ci undeva în apropiere, ceva de genul acesta, deși fiecare are propria părere...
  6. NAPOLEON
    +1
    2 martie 2013 15:17
    nu este necesar în mediul actual. cu cine să lupte pe acest (miracol). și când a fost ultima aterizare de luptă? trupele de debarcare sunt un produs al conceptului de 30 de ani și al războiului rece ulterior. operațiunile de aterizare de succes în istoria lumii pot fi numărate pe degete, iar apoi toate au fost efectuate împotriva unui inamic slab antrenat și au fost, de asemenea, însoțite de pierderi grele.Retragerea trupelor de debarcare nu este folosită sub conceptul actual de folosire a trupelor, iar armele lor sunt subminate sub vechiul concept de utilizare. a trupelor de debarcare.
    1. 0
      2 martie 2013 15:21
      Ei bine, despre un adversar prost pregătit - discutabil.
    2. +1
      2 martie 2013 16:31
      http://ria.ru/analytics/20130226/924696124.html Вот статейка (на мой взгляд очень достойная) о месте ВДВ в современном мире и перспективах развития.
      1. malkor
        +1
        2 martie 2013 18:10
        totul curge, totul se schimbă
        iar trupele aeriene rămân printre cele mai bune din lumea modernă
  7. NAPOLEON
    +1
    2 martie 2013 18:04
    operațiuni de succes ale trupelor de debarcare.Aceasta este debarcarea germanilor pe Cipru sau Creta, magicianul se înșeală, garnizoana engleză a fugit și atunci germanii au suferit pierderi semnificative. evreii au debarcat in Egipt la timp pentru incercarile britanice de a intoarce Canalul Suez.si ultimul razboi Fonclane, debarcarea engleza a putut fi distrusa, dar argentinienii erau absolut incompetenti, nici macar nu aveau suficienta hrana.Asta in ceea ce priveste la folosirea paraşutiştilor. nu se aplică operațiunilor speciale în care au fost utilizate grupuri mici. daca isi aminteste altcineva
    1. Bask
      +1
      2 martie 2013 19:47
      Citat: NAPOLEON
      grupuri mici. daca isi aminteste altcineva

      Sunt de acord. Se creează o nouă platformă unificată, medie, Kurganets.
      Dar până când ea intră în trupe, Sprut-SD,,, tunuri autopropulsate NONA și,, Viena, În Forțele Aeropurtate și Marinei., Nu este nimic de înlocuit.Până la 20-25 de ani.Echipament pentru trupe.
  8. avt
    +3
    2 martie 2013 18:52
    Citat: NAPOLEON
    operațiuni de succes ale trupelor de debarcare.acesta este debarcarea germanilor pe Cipru sau Creta, magicianul se înșeală, garnizoana engleză a fugit și apoi germanii au suferit pierderi semnificative

    În Creta, și cel mai nereușit - pierderile sunt mari cu rezistența stupidă a unghiilor. După ea, Hitler a interzis, în general, acțiunile pe scară largă să fie organizate de Student.
  9. +1
    2 martie 2013 20:13
    Chiar și spaniolii în 35 g și-au dat seama că astfel de vehicule au destul de multă putere de foc și viteză de mișcare !!
    Tiznaos MC 36 bazat pe un camion Hispano-Suiza T-69 construit de La Sociedad Comercial de Hierros în
    1935, înainte de război.
    1. 0
      4 martie 2013 18:03
      Observați cât de bine sunt făcute roțile. Diametrul interior este puțin mai mare decât cel exterior. Pe un drum greu, rezistența la rulare este mai mică.
  10. +4
    2 martie 2013 22:22
    da, am urmărit câteva videoclipuri, cum filmează această mașină și apoi începe să se leagăne ca o păpușă de cuib)))
    __
    dar ideea e buna!
    totul se sprijină întotdeauna pe șasiu, nu au știut cum să o facă și nu l-au învățat, întotdeauna andocarea anorganică a complexului de turn cu șasiu ...
  11. +1
    2 martie 2013 23:32
    Discuție la clasă! Cred că mi-e frică de acest vehicul RPG, nu merită, nu ar trebui să intre în raza de împușcare a lui. Împotriva tancurilor, în principiu, de la o ambuscadă cu muniție de mare precizie, de ce nu? Și retrageți rapid. Dar aceasta este o opțiune. puterea aterizării, dacă există încă o desemnare normală a țintei, este doar clasă !!! Și exteriorul SPRUT este superb !!!
    1. Bătrânul Sceptic
      +2
      3 martie 2013 01:23
      De unde au venit tancurile din spate și RPG-urile, precum și ATGM-urile - toate îl țin în prim-plan! Nu există nici câmpuri minate. Ce idiot va pune câmpuri de mine în spate. (acesta este lui Pimply despre BMD-3 și 4)

      Dacă aterizarea este planificată corespunzător, merge în sincronizare cu lovitura principală, atunci aterizarea are șanse mari să nu îndeplinească toate acestea.
      1. +1
        3 martie 2013 04:04
        Și dintr-o cămilă. Pentru că în zonele de conflict de intensitate scăzută, unde există o mare probabilitate de subminare, forțele aeriene vor continua să se deplaseze în mașinile lor, care nu au o protecție adecvată.

        Tancurile din spate sunt din același loc de unde vin întotdeauna - nu toată lumea este condusă pe linia frontului, există un capac stratificat, nu una sau două linii de apărare, inclusiv în spatele adânc. De unde ai situația că toate astea sunt ținute doar în prim-plan, ce prostie? În prim-plan, doar o mică parte.
        1. Bătrânul Sceptic
          0
          3 martie 2013 12:57
          Și cine aruncă o aterizare între două linii de apărare, chiar pe capul inamicului? Toate fondurile enumerate mai trebuie să fie trase în zona de aterizare, iar acest lucru necesită timp, forța de aterizare se desfășoară deja și, în plus, lovitura principală câștigă putere.
          Acest lucru nu se aplică conflictelor de intensitate scăzută. Este necesar să se separe, zboară de cocklets, vorbim despre echipamente aeropurtate, în aer, nu o pușcă motorizată, și nici măcar un marin, au condiții proprii și foarte specifice.
          1. 0
            3 martie 2013 16:48
            Înțeleg asta foarte bine. Numai să găsești un astfel de punct în care nu există tehnologie este dificil. Pentru că este încă necesar să pătrundem în spatele inamicului și este o prostie să speri că nu există tancuri și arme acolo. Ei sunt acolo.
  12. Bătrânul Sceptic
    +3
    2 martie 2013 23:48
    Departe de toate țările dezvoltate, apărare aeriană militară extrem de eficientă (chiar și printre probabilii noștri prieteni, „am fost interesat în mod special de această problemă”), aceasta a fost acordată multă atenție numai în Uniune și acum în Rusia (aici chiar și aterizarea în sine își are ea propriul sistem de apărare aeriană... SISTEM!).
    Aruncarea unui asalt aerian în adâncimea tactică a inamicului, cu munca preliminară corectă a aviației de primă linie, poate fi destul de eficientă, cu excepția cazului în care, desigur, se sparg ca elanul asupra obiectelor acoperite de puternică apărare aeriană. Și în acest caz, această tehnică va ajuta foarte mult Forțele Aeropurtate. Pur și simplu nu trebuie să utilizați Forțele Aeropurtate ca pușcași motorizați, iar dacă încă îl folosiți, atunci echipamentul din momentul operațiunii ar trebui să fie pușcă motorizată, cu toate consecințele ....
    1. +3
      3 martie 2013 00:02
      Și acesta este exact momentul potrivit. Doar forțele aeropurtate din ultimii 70 de ani - puști motorizate de elită urlând pe echipament pentru forțele aeropurtate
      1. Bătrânul Sceptic
        +2
        3 martie 2013 00:25
        Nu avem o înțelegere corectă a conceptului de Forțe Aeropurtate, în opinia mea, Forțele Aeropurtate sunt trupe pentru un mare război, și nu conflicte locale. Sarcina lor este să lovească în spatele tactic al inamicului, direct în spatele liniei de ciocnire de luptă a formațiunilor mari ale părților opuse (cum asigurare ). Pentru că dacă bagi mai adânc, există deja apărare aeriană a obiectelor, iar aviația ar trebui să funcționeze într-un mod complet diferit pentru a suprima acest truc murdar. Și un salt brusc pe teritoriul inamicului se va confrunta cu același dezastru (dacă inamicul nu este papuanii).
        Și pentru cele locale, trebuie să creați unități de pușcă motorizate de elită, cum ar fi Forțele Aeropurtate, dar cu echipamentul adecvat și să le numiți cum doriți ... "Trupe Uarnoshturmovye" sau altceva (pentru ca băieții să poată merge la fântână). în ziua lor.... și smuci de vesta pe piept, ca pușcașii marini și debarcarea membru > băuturi > supărat > bine ).
        1. Bătrânul Sceptic
          +1
          3 martie 2013 01:17
          De ce minus? Poți comenta? Sau doar din ciudă? a face cu ochiul
          1. +1
            3 martie 2013 17:10
            Un minus ori un minus face un plus ;)
        2. 0
          3 martie 2013 17:13
          Înțelegerea corectă a conceptului de forțe aeropurtate este că trupele trebuie să lupte și nu să se pregătească tot timpul doar pentru un război, care s-ar putea să nu se întâmple niciodată. Forțele Aeropurtate ar trebui să fie o structură elitistă, flexibilă și independentă, nu concentrată doar pe aruncarea parașutei. Instrumentul de aici a fost transformat într-un principiu, iar acest lucru distruge Forțele Aeropurtate ca o forță reală și eficientă.
  13. +1
    3 martie 2013 11:46
    La Courage, au discutat despre această mașină în secțiunea de aterizare și au căzut de acord cu opinia (mai mult, se pare că fosta forță de aterizare în sine a fost exprimată în mare parte) că ceea ce pentru ea nu este nevoie, nu există sarcini pentru ea, dacă este 2- 3 lovituri pentru tancuri si atat, dar pentru infanterie acelasi NONA merge mai bine, dar este o jucarie scumpa (cat costa un tun de tanc? si carcasele pentru el? unghiurile de vizare sunt putine, resursa țevii este mica ) și, în plus, rețineți dacă cel proșenș laudă asta dintr-un motiv...
    1. 0
      3 martie 2013 16:54
      Dragă, am câțiva prieteni foarte apropiați care au trecut prin Cecenia - primul și al doilea, cineva de la debarcare, cineva de informații, încă câțiva pur și simplu au servit în armata rusă. Nu voi lăuda echipamentul care este rău doar pentru că a fost fabricat în Rusia - acesta este punctul forte al patrioților jingoști care stau pe site. Ei bine, Octopus - dacă citești cu atenție ce scriu - nu laud. Doar că nu am nicio plângere specială cu privire la această tehnică până când este folosită ca rezervor. Este depășit, avem nevoie de o altă mașină, mai inteligibilă, dar cel puțin nu o cumpără acum cu 60 de milioane bucata, precum BMD-4, care este un sicriu pentru realitățile de astăzi. Și eu, îmi pare rău, nu vreau ca buzunarul plin al cuiva sau spectacolul să decidă viața prietenilor mei.
    2. NIMENI EXCEPTA DE NOI
      +2
      3 martie 2013 21:50
      În plus! Nici eu nu înțeleg de ce lui NONA nu i-a plăcut ???
      1. +1
        3 martie 2013 21:56
        Aceasta este o altă mașină.
      2. 0
        8 decembrie 2017 03:46
        Citat: NIMENI DECĂ NOI
        În plus! Nici eu nu înțeleg de ce lui NONA nu i-a plăcut ???

        NONA doar in cuvinte"новое tun de artilerie la sol”, de fapt, nu este nimic nou acolo. De exemplu, NONA nu poate trage BOPS, sunt probleme și cu cumulativ, nu ară de aproape, nu ajung la mare distanță, totul este normal la o distanță medie. Și cu muniție, plin Zh. Se pare că totul este acolo, dar când începi să tragi, nu e nimic, mai precis, există, dar nu la fel. La urma urmei, ea nu are un unit unificat proiectil de fragmentare de mare exploziv pentru toate căile de zbor ale proiectilelor de la minus 5-15 la plus 80-90, deoarece chin constant „ce să purtați cu tine ca un BC”.
  14. Larus
    0
    3 martie 2013 19:47
    Aici este un plămân și cu o armă mare, pentru care a fost nevoie să pleci în străinătate și chiar să te gândești să cumperi unul de import.....
  15. Misantrop
    +1
    3 martie 2013 21:59
    Citat: NIMENI DECĂ NOI
    Nici eu nu înțeleg de ce lui NONA nu i-a plăcut?

    Cu o cadență intensă de foc, o parte din încărcăturile suplimentare nearse zboară înapoi în compartimentul de luptă de la picioarele echipajului. Eu însumi nu i-am văzut de aproape, dar fratele meu a spus că a observat de mai multe ori exploziile lui „Non” tocmai din această cauză. De obicei, echipajul nu supraviețuiește în acest caz...
    1. NIMENI EXCEPTA DE NOI
      +2
      3 martie 2013 22:06
      Din cate imi amintesc, la tragerea la mine se folosesc taxe suplimentare, de 2 ani nu am vazut niciodata NONA aruncata in aer din acest motiv, desi aveam reostat dar era legat direct de NONA.Si raman de parerea mea ca Sprut-ul are șanse directe de foc împotriva unui tanc foarte puține....foarte.
      1. +1
        3 martie 2013 22:10
        De asemenea, nu am auzit despre exploziile frecvente de „Non” în timpul filmării.

        Împotriva tancurilor Forțelor Aeropurtate, chiar și „Roboții” vor funcționa mai eficient.
      2. Bătrânul Sceptic
        0
        3 martie 2013 22:22
        Cel remorcat are mai multe?
        1. +2
          3 martie 2013 22:28
          Chiar mai puțin. Și ATGM-urile au mult mai multe.
          1. Bătrânul Sceptic
            0
            4 martie 2013 01:03
            Câte runde ATGM poți transporta? Care este raza de tir?
            Un DZ AZ bun și ai o problemă cu pătrunderea armurii (împușcarea este lentă și doar camuflaj, chiar și tandem, să nu uităm de interferența activă).

            Și aici: este capabil să tragă o gamă largă de patru tipuri de muniție - sub-calibru perforant 3BM42, 3BM46, 3BM42M (parțial) cumulativ ZBK29 (M), proiectile cu fragmentare explozivă mare ZOF26 cu sistemul de detonare la distanță Ainet, cu o siguranță electronică 3VM-12 care asigură detonarea OFS la un punct dat al traiectoriei, acest lucru crește eficiența tragerii asupra elicopterelor care planează și a forței de muncă în tranșee, ghidate de rachete, care pot fi așezate în sarcina de muniție în orice raport.
            BOPS rusești din încărcătura de muniție sunt oarecum inferioare (sau poate deloc) în ceea ce privește penetrarea armurii față de omologii lor americani, dar îi depășesc în viteză. De exemplu, penetrarea blindajului ZBM-42M din încărcătura de muniție T-90A este estimată la 650-700 mm KGS și 3BM-46 650 mm (distanță 2000 m), în timp ce americanul M829A2 BOPS de la încărcătura de muniție M1A2SEP la aceeași distanță pătrunde 710 (750 conform datelor analitice) mm KGS (oțel omogen laminat).

            Cu excepția cazului în care, desigur, designerii mint, care pot folosi întreaga noastră gamă de rezervoare. făcu cu ochiul
            1. +1
              4 martie 2013 01:22
              Citat: Bătrânul sceptic
              Câte runde ATGM poți transporta?

              De ce să le poarte? Există un robot



              Este posibil să creați un analog bazat pe „Shell” și, în același timp, să înlocuiți „Fagoul” cu „Cornet” Destul.
              1. Bătrânul Sceptic
                0
                4 martie 2013 11:19
                Îmi pare rău Nikita Sergheevici, nu te-am recunoscut. recurs Ai absoluta dreptate!
                1. 0
                  4 martie 2013 11:30
                  Este tot ce poți scrie despre asta?
                  1. Bătrânul Sceptic
                    0
                    4 martie 2013 16:04
                    Și ce rost are să spargi sulițele?
                    Vechiul argument - „rachete împotriva armelor”, vechi, fără sens și inutil.
                    Fiecare va avea propria părere.
                    1. 0
                      4 martie 2013 17:18
                      Crezi că Kornetul este mai puțin eficient împotriva tancurilor decât Octopus?
                      1. Bătrânul Sceptic
                        0
                        4 martie 2013 23:09
                        Pistolul de tanc folosește o gamă mai largă de muniție, inclusiv ATGM (o armă mai versatilă).
                        Masa focosului și viteza unui tanc de artilerie sunt mult mai mari decât cele ale lui Kornet (jumătate din masa focului este motorul), respectiv puterea este mai mare (în special un proiectil cu explozie mare).
                      2. 0
                        4 martie 2013 23:22
                        Puterea focosului puternic exploziv „Kornet” este egală cu puterea unui proiectil de 152 mm. Nu vorbesc de volum.
                        În plus, pentru tragerea cu explozi mari, este mult mai eficient să folosiți „Nona” și dezvoltarea lor - tunuri autopropulsate create conform cercetării și dezvoltării „Obzhimka”
                      3. Bătrânul Sceptic
                        +1
                        5 martie 2013 02:37
                        Citat: Lopatov
                        Puterea focosului puternic exploziv „Kornet” este egală cu puterea unui proiectil de 152 mm.


                        Te referi la focos termobaric? Teoretic, da, în practică se poate argumenta, deoarece un proiectil cu fragmentare puternic exploziv al unui tanc este mult mai puternic decât unul termobaric, mai ales în câmp deschis (zona de distrugere prin fragmente este mult mai mare + detonare la distanță). Am scris deja mai sus despre muniția pentru un pistol de tanc. Muniție Tetmobar sau Khorsh pentru estomparea spațiului în spații relativ limitate: un defileu, un canion, o stradă sau o clădire, o cutie de pastile etc. Și mina terestră de la „Cornet” este mai slabă; masa de explozibili este mai mică.

                        Și „Nona” este, în esență, un mortar automat autopropulsat, care nu îi scade meritele.
                        Sunt necesare arme diferite, arme diferite sunt importante... a face cu ochiul
    2. +1
      3 martie 2013 22:06
      Asta dacă trageți cu proiectile. Și, în același timp, este greșit să stocați taxele.
      Datorită costului ridicat al scoicilor, acestea nu au fost aproape niciodată folosite. Au tras mine.
    3. +1
      4 martie 2013 17:55
      Misantrop
      Cu o cadență intensă de foc, o parte din încărcăturile suplimentare nearse zboară înapoi în compartimentul de luptă de la picioarele echipajului.



      Cum ajunge o parte din încărcătură în compartimentul de luptă?
      1. 0
        4 martie 2013 18:01
        Acest lucru se poate întâmpla. Pe cochilii, obturatorul nu zboară departe
      2. 0
        8 decembrie 2017 04:24
        Citat din: Bad_gr
        Cum ajunge o parte din încărcătură în compartimentul de luptă?

        Acest lucru se poate întâmpla cu oricare dintre lovituri, dar pentru obuze (cele cu rifling) probabilitatea este mai mare, deoarece au mai mult MBB.