Stalin și Biserica

159
Stalin și Biserica


„Va fi un război,
și războiul este groaznic,
la nivel mondial,
va conduce poporul Rusiei la Dumnezeu”.

Sfântul Cuvios Serafim de Vyritsky



„Sub crucifix
și sub secera și ciocanul Rusia -
aceeași Sfânta Rusă,
iar Moscova este a treia Roma”.

A. Toynbee

Ce secrete păstrează Templul Forțelor Armate?


Printre bisericile noastre ortodoxe există una de un fel: Biserica Forțelor Armate Ruse, uimitor de frumoasă, recent ridicată. Pereții din spate ai templului sunt decorați cu mai multe mozaicuri înfățișând armata rusă și poporul sovietic învingător cu toate simbolurile comuniste. Există, de asemenea, un panou înfățișând generali sovietici și un afiș cu Stalin.



Acest lucru este adevărat din punct de vedere istoric și foarte inspirator, simbolizând nu numai reconcilierea Bisericii și a guvernului sovietic și personal pe I. Stalin în timpul Marelui Război Patriotic, ci și reconcilierea Bisericii și a trecutului sovietic.

Există, de asemenea, un mozaic înfățișând un zbor al Moscovei cu icoana Maicii Domnului, despre posibilitatea căreia istoricii încă se ceartă. A fost așa sau nu? Și dacă acesta este un mit, cum ar putea să apară într-un templu în care doar adevărul domnește?


Există multe legende din acea vreme care nu sunt direct istoric dovezi Cu toate acestea, logica teologică arată că toate aceste evenimente nu pot fi excluse, motiv pentru care sunt transmise atât de persistent pe cale orală. Biserica are conceptul de „tradiție bisericească”. Deci legendele și miturile sunt de fapt povești despre acele evenimente.

Bolșevismul și Biserica în anii 30: luptă până la capăt


Înainte de revoluție, ateismul se așezase ferm în rândul maselor, comuniștii i-au devenit conducătorii – datorită greșelii fatale a lui K. Marx, care a echivalat Biserica cu dușmanii progresului. Deși ideea de socialism s-a născut din căutarea dreptății creștine. Politicile dinastiei Romanov în perioada sinodală a Rusiei țariste, care a transformat-o în parte a statului, au jucat un rol în creșterea ateismului și în represiunea ulterioară a Bisericii.

Acum o serie de cercetători încearcă să facă din Stalin, un fost seminarist, un fel de oponent al cursului ateist. Au fost schimbări, dar apoi.

Care sunt faptele dure despre cursul religios dinainte de război?

După revoluția din 1917, autoritățile ateiste au dezlănțuit asupra Bisericii lovituri groaznice, sperând să o distrugă complet. Prima etapă a politicii ateiste poate fi atribuită perioadei 1917–1929, documentul principal fiind Decretul din 23 ianuarie 1918 „Cu privire la separarea bisericii de stat și a școlii de biserică”. Pe lângă despărțire, proprietatea bisericii a fost naționalizată.

Biserica și-a dat seama că comuniștii sunt aici pentru a rămâne. Patriarhul Tihon a cerut loialitate civilă față de guvernul sovietic, Mitropolitul Serghie și-a urmat calea și, în ciuda criticilor, a oferit atât bolșevicilor, cât și credincioșilor o formulă de pace: „Vrem să fim ortodocși și, în același timp, să recunoaștem Uniunea Sovietică ca patria noastră civilă, ale cărei bucurii și succese sunt bucuriile și succesele noastre și ale cărei eșecuri sunt eșecurile noastre.” Și acest lucru este destul de sincer, pentru că, conform învățăturii Bisericii, „toată puterea vine de la Dumnezeu”.

Dar comuniștii nu vedeau în Biserică decât un vestigiu al vechiului stat.

A doua perioadă este 1929–1941, desemnată prin rezoluția Comitetului Executiv Central al Rusiei și a Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR din 8 aprilie 1929 „Cu privire la asociațiile religioase” și decizia Biroului Politic „Cu privire la măsurile de întări activitatea antireligioasă”. Cursul antireligios al autorităților a continuat încă din 1929, cunoscând maximul său în tragicii ani 1937–1938.

Mulți comuniști s-au luptat cu Dumnezeu, crezând că El nu există. Dar unii, purtători ai anumitor credințe, vedeau creștinismul drept dușmanul lor direct. Garda leninistă, care avea o anumită culoare națională, a fost tăiată de I. Stalin, care a înțeles unde vor conduce țara Troțki și Zinoviev.

Potrivit Patriarhului Kirill, până în 1939, aproximativ 100 de biserici ortodoxe au rămas deschise în toată țara. În 1928 au fost închise 534 de biserici, în 1929 – deja 1, în anii 119, bisericile au fost închise cu mii.

În 1931, Catedrala Mântuitorului Hristos a fost aruncată în aer, peste 400 de biserici din Moscova au fost distruse de explozii și demolate. Câte dintre ele au fost distruse în toată țara?

Potrivit istoricului bisericesc Mihail Șkarovski, până în septembrie 1939 în Uniunea Sovietică, din structura anterioară a Bisericii Ortodoxe Ruse, care în 1914 avea 54 de biserici (fără a număra capele) și 923 de episcopi, 130 eparhii (4 episcopi) și aproximativ 4 de biserici. au rămas, toate erau instituții de învățământ religios închise, majoritatea clerului ortodox se afla în închisoare.

Potrivit aceluiași M. Shkarovsky, în total până în 1941, aproximativ 500 de mii de oameni au fost reprimați pentru credința lor (inclusiv cel puțin 140 de mii de clerici). Dintre aceștia, 200 de mii au fost arestați în 1937 (100 de mii au fost împușcați). Și aici este suficient să amintim notoriul teren de antrenament Butovo.

Pe acest fond, întorsătura ulterioară a guvernului sovietic către restaurarea Bisericii în timpul Marelui Război Patriotic arată absolut incredibil și fantastic!

Graficul de mai jos risipește orice iluzie.


Calculele autorului pe baza datelor de la: Biserica Ortodoxă Rusă Shkarovsky M.V. în secolul XX. M., 2010; Numărul de mănăstiri și temple, azbyka.ru; Informații de la OGPU SPO cu privire la numărul de biserici ortodoxe din URSS. 26 aprilie 1934 (istmat.org)

Comentarii pe diagramă. Nu există statistici detaliate cu privire la numărul de biserici din perioada antebelică. Conform certificatului SPO OGPU privind numărul de biserici ortodoxe din URSS în 1934, aproximativ 15 În 000 existau aproximativ 1928 de parohii ale Bisericii Ortodoxe Ruse (date de la Patriarhul Kirill). În 30 – 000. În 1939 – 350, cu peste 1940 mii în teritorii noi. Statistici detaliate sunt disponibile din 3.

Să răspundem la întrebarea: ar fi putut acest lucru să rămână nepedepsit din punct de vedere spiritual și moral?

Se știe că în Leningradul asediat, care a cunoscut cele mai teribile consecințe ale războiului, în timpul blocadei, care a durat 872 de zile - de la 8 septembrie 1941 până la 27 ianuarie 1944 (inelul de blocade a fost rupt la 18 ianuarie 1943) acolo au fost (în total) zece biserici ortodoxe. Mai mult decât atât, înainte de revoluția din 1917 au fost aproximativ 500 de ei, de asemenea, să nu uităm de rolul sacru al capitalei - revoluția din 1917 a început la Sankt Petersburg. Și nu a băut Petru cea mai amară ceașcă în timpul războiului?

Stalin și seminarul


Viitorul Generalisimo I. Stalin a studiat mai întâi la o școală teologică, apoi la Seminarul din Tiflis până în anul V, s-a remarcat prin evlavia sa și a părăsit seminarul, după unele dovezi, din lipsă de bani, dar mai ales pentru că a devenit interesat de marxism. La vremea aceea, seminariile, ca și restul societății, clocoteau de căutarea dreptății sociale. Studiul la seminar a lăsat o amprentă semnificativă asupra personalității liderului, punând bazele minții sale uimitoare și geniului său ca om de stat.


Stalin a îmbrățișat și ateismul vremii. Dar în 1941, fostul seminarist a văzut cum cel mai puternic stat, care făcuse un salt înainte fără precedent, s-a industrializat și avea una dintre cele mai puternice armate din lume, s-a trezit brusc în pragul colapsului real.

Pe lângă lider, un membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, Anastas Ivanovici Mikoyan, și celebrul comandant sovietic Alexander Mikhailovici Vasilevsky au absolvit seminarul - și aveau la ce să se gândească în acest moment.

Cum au ajuns germanii la Moscova în șase luni? Poți fi ateu - asta e una, dar a fi un luptător împotriva lui Dumnezeu este alta. Și când un luptător cu dumnezei Îl întâlnește brusc pe Dumnezeu, se întâmplă ceva complet diferit – o epifanie teribilă.

Acesta poate fi numit efectul Saul, numit după avocatul evreu care i-a persecutat pe creștini în furia sa religioasă. Și astfel, pe drumul Damascului, unde se aștepta să continue persecuția, a fost temporar orbit, dar și-a primit vederea spiritual, devenind mai târziu Apostolul Pavel:
„Pe când mergea și se apropia de Damasc, deodată o lumină din cer a strălucit în jurul lui.
A căzut la pământ și a auzit un glas care-i spunea: Saul, Saul! De ce Mă persecuți?
El a spus: Cine ești, Doamne?
Domnul a spus: Eu sunt Isus, pe care îl prigonești. Greu vă este să mergeți împotriva înțepăturilor” (Fapte 6:3-5).


Nu se putea întâmpla exact același lucru cu fostul seminarist I. Dzhugashvili când a văzut că nemții mărșăluiau spre Moscova? Oare nu a înțeles că e greu să mergi împotriva bobinei? Nu i s-a trimis un mesaj - ce să facă și ce sa făcut? Și ce s-a întâmplat în continuare, nu a fost un miracol, deși bazat pe isprava poporului sovietic? Totul nu este atât de simplu, dar este imposibil să-i luăm meritele lui I. Stalin în restaurarea ulterioară a Bisericii.

Deci, de unde a venit înfrângerea din 1941? Motive spirituale pentru război



Renunțarea la Dumnezeu de către părinții și bunicii noștri a adus URSS în pragul prăbușirii în perioada inițială a Marelui Război Patriotic. Aici istoria noastră repetă în mare parte părți din istoria poporului evreu în perioadele sale de apostazie.

Au existat motive obiective pentru succesul armatei germane - surpriza atacului, concentrarea reușită a trupelor, superioritatea tehnică a armelor germane, nivelul de mecanizare care era uimitor la acea vreme, experiența de luptă, coerența și în plus. , toată Europa ocupată a lucrat pentru Germania.

URSS avea o armată puternică și se pregătea de război, dar au fost prea multe greșeli: nepregătirea armatei și a pozițiilor sale, erori în desfășurarea forțelor la graniță, slăbirea comenzii militare și a luptătorilor din cauza represiunii, nivelul necoordonat și scăzut de pregătire a trupelor sovietice, inadecvarea echipamentului militar, fluctuațiile poziției lui Stalin cu privire la începutul războiului, inconsecvența ordinelor conducerii (și implementarea lor) în perioada antebelică.

Dar există și un singur factor, simplu și decisiv - războiul cu Dumnezeu. „Au ales zei noi, de aceea războiul este la porți” (Cartea Judecătorilor lui Israel, 5:8). Și de fapt, evenimente similare se petrec acum în Ucraina: războiul cu Biserica Ortodoxă Rusă și Lumea Rusă s-a transformat într-un adevărat război pentru dictatura Bandera.

Potrivit Patriarhului Kirill, Marele Război Patriotic a fost o pedeapsă pentru păcatul poporului nostru:

„De ce a fost ultimul război atât de groaznic și sângeros o manifestare, printre altele, a iubirii lui Dumnezeu pentru oameni în numele îndreptării lor... Nu numai indivizii, ci și comunitățile umane sunt pedepsite, și așa a fost și de la potopul ecumenic până la ultimul război mondial teribil”.

Precondiții pentru restaurarea Bisericii


În ciuda terorii bisericești, faptele au mărturisit despre înfrângerea atacului ateist asupra Bisericii și eșecul „planului de cinci ani fără Dumnezeu”. Deja primul recensământ al populației din URSS din teribilul 1937 a constatat că majoritatea populației - 56,7% - erau credincioși. Problema religiei a fost introdusă personal de Stalin. Oamenii și-au mărturisit credința, care a devenit unul dintre factorii de restaurare a Bisericii.

Apoi, în noile teritorii anexate în 1940, au existat peste 3 de biserici care au devenit parte a URSS în 000–1939. Ce era de făcut cu ei? Stai împotriva oamenilor?

În 1941, Paștele a căzut pe 20 aprilie (înainte de război). După cum și-a amintit un credincios din Leningrad:

„În noaptea de Paști a anului 1941, mulțimi de mii de oameni stăteau umăr la umăr în jurul bisericilor, cu lumânări aprinse în mână și au cântat în unanimitate cântece de Paște, fără să acorde atenție furiei poliției călare, încercând în zadar să-i împrăștie, din moment ce toate traficul stradal era in jurul bisericilor a fost incalcat..."

Cu toate acestea, atunci nimeni nu și-ar fi putut imagina că în Paștele următor, în 1942, va fi oficial permis să se facă procesiuni religioase în jurul bisericilor cu lumânări aprinse, în ciuda amenințării avioanelor germane, și chiar și staționarea va fi ridicată. Dar nici posibilitatea unui război viitor nu s-a gândit încă.

Și în cele din urmă, după începerea războiului în teritoriile ocupate ale URSS, germanii au început să restaureze parohiile bisericești, care au dat și de gândit.

1941: începutul războiului și poziția Bisericii


„Va fi un război și un război teribil, la nivel mondial, care va duce poporul Rusiei la Dumnezeu.”

- asta le-a spus Sfântul Serafim Vyritsky celor mai apropiați copii ai săi spirituali încă din 1927.

Ce a determinat cu adevărat întoarcerea puterii către Biserică?

Aceasta este Biserica însăși, poziția ei civică și patriotică și, desigur, credința poporului.

Ierarhia Bisericii Ortodoxe Ruse și-a chemat imediat turma la o luptă sacră împotriva invadatorilor. La 22 iunie 1941, în ziua în care a început războiul, pentru prima dată după mulți ani, Locum Tenens al tronului patriarhal, mitropolitul Serghie (Stragorodsky), s-a adresat poporului cu un mesaj. Mesajul lui spunea:

„Tâlharii fasciști ne-au atacat patria... Se repetă vremurile lui Batu, ale cavalerilor germani, ale lui Carol al Suediei și ale lui Napoleon. Urmașii patetici ai dușmanilor creștinismului ortodox vor să încerce încă o dată să îngenuncheze poporul nostru în fața neadevărului, să-i forțeze prin violență goală să sacrifice binele și integritatea patriei lor, legămintele de sânge de dragoste pentru patria lor. Biserica noastră ortodoxă a împărtășit întotdeauna soarta poporului. Ea a îndurat încercări cu el și a fost consolată de succesele lui. Ea nu își va părăsi oamenii nici acum. Ea binecuvântează cu binecuvântarea cerească viitoarea ispravă națională.”

Mesajul Mitropolitului a anticipat și adresa lui Stalin către Sfinții Prinți Ruși în discursul său din noiembrie 1941. „Să ne amintim de sfinții conducători ai poporului rus, de exemplu, Alexandru Nevski, Dmitri Donskoy, care și-au pus sufletul pentru popor și pentru Patria Mamă...”

Poate că liderul și-a dat seama brusc că tot acest război religios nu are rost. Oamenii și-au păstrat credința, iar Biserica a luat brusc și neașteptat atât de clar partea statului. Iar retragerea armatei era ca un semn de sus. Și se dovedește că Biserica are cel mai puternic spiritual armă (!) - baza pentru unirea întregului stat și a poporului împotriva teribilului invadator.

Abia pe 3 iulie 1941, însuși J.V.Stalin s-a adresat oamenilor. Amintindu-și trecutul ortodox, și-a spus faimosul: „Frați și surori!”, și tocmai cu aceste cuvinte războiul a devenit cu adevărat patriotic. Și nu a fost doar o bătălie, ci, ca și acum, un război religios.

Deși armata germană avea preoți de regiment - capelani care făceau slujbe divine, iar cataramele fasciștilor purtau deviza „Got mit uns” („Dumnezeu este cu noi”), fasciștii sunt păgâni care călcau în picioare tot ceea ce este uman. Rușii aveau doar comisari, instructori politici, iar însemnele lor erau Steaua Roșie. Dar Dumnezeu a fost cu noi și a dat biruință poporului rus (sovietic)! Și așa cum a scris A. Toynbee: „Sub crucifix și sub seceră și ciocan, Rusia este aceeași Rusă Sfântă, iar Moscova este a treia Roma”.

Moscova în balanță: octombrie 1941


Până în toamna anului 1941, URSS era în pragul unui adevărat dezastru. În societate era deznădejde și frică; puțini credeau în victorie. A fost un moment când Moscova a atârnat de un fir. Până la 15 octombrie, în timpul luptelor aprige de la periferia capitalei, germanii au ocupat Tver-Kalinin, Mozhaisk și Maloyaroslavets.

După cum își amintește E. A. Golbreich pe paginile ziarului „Duel”: „La mijlocul lunii octombrie, au început să se răspândească zvonuri că frontul a fost spart, iar Stalin și guvernul au fugit de la Moscova... Conducerea multor întreprinderi a încărcat familiile. în camioane și a părăsit capitala.”


Guvernul sovietic a decis să mute o parte din aparatul administrativ de stat într-un loc sigur, evacuarea parțială a Comisariatelor Poporului a stârnit panică.

Stalin a reușit să stingă rapid panica luând o decizie personală fermă de a nu părăsi capitala, realizând că atunci orașul va fi condamnat. Apărarea era deja organizată în interiorul Moscovei.

Cum a ajutat F.D Roosevelt Biserica Ortodoxă Rusă?


Din 1941, președintele SUA Franklin Roosevelt l-a abordat în mod repetat pe Stalin cu o cerere de restabilire a vieții bisericești în Rusia, subliniind că aceasta este cea mai importantă condiție pentru acordarea asistenței URSS. Volumul total al proviziilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial din Statele Unite până în URSS s-a ridicat la o sumă imensă - 11,3 miliarde de dolari.

Pentru a rezolva aceste probleme, la 27 iulie 1941, reprezentantul personal al președintelui, Harry Hopkins, a zburat în URSS pentru a se întâlni cu Stalin. Societatea americană era în mod tradițional religioasă - și era conștientă de politica atee a URSS. Într-o scrisoare către ministrul englez B. Bracken, Hopkins a scris: „Poporul american nu suportă foarte ușor ajutorul oferit Rusiei. Întreaga populație catolică este împotriva...” Comentând negocierile lui Hopkins cu Stalin, The Wall Street Journal a scris: „A oferi asistență Rusiei înseamnă a provoca moralitatea”.

F. D. Roosevelt a fost un om devotat care a participat la slujbele religioase și a citit și a citat Biblia. Și a avut și motive personale pentru o asemenea presiune, căutând ca URSS să nu mai persecute Biserica și să-și găsească locul în stat și societate.

După ce germanii au fost respinși de la Moscova și bătălia de la Stalingrad a fost câștigată (februarie 1943), a apărut întrebarea despre deschiderea unui al doilea front. Și așa-zisa rânduială a lui Stalin și întâlnirea cu mitropoliții a avut loc în ajunul Conferinței de la Teheran (sfârșitul lunii noiembrie 1943). La ședința propriu-zisă (4.09.1943 septembrie XNUMX), Stalin le-a cerut mitropoliților să țină rapid Consiliul, într-un „ritm comunist”. Lend-Lease nu poate fi considerat decisiv, dar factorul Teheran vorbește despre pragmatismul rândului lui Stalin. După ce URSS a atins un punct de cotitură în război, fosta încredere a revenit la putere, iar frica de Dumnezeu s-a domolit.

De ce și-a schimbat Stalin atitudinea față de Biserică: teoria mitologică


După înfrângerile Armatei Roșii din 1941, Patriarhul Alexandru al III-lea al Antiohiei a adresat un mesaj creștinilor din întreaga lume despre asistența materială și rugăcioasă adusă Rusiei. Nu există niciun text al acestui recurs pe internet. Cu toate acestea, în 2005, la 60 de ani de la Victoria, site-ul oficial al Patriarhiei Ruse a anunțat:

„La 9 mai, Reprezentantul Patriarhului Moscovei și al Întregii Rusii... a mulțumit pentru sprijinul de rugăciune oferit de Biserica Ortodoxă Antiohică poporului nostru în timpul teribilelor procese militare... Chemarea Patriarhului Antiohiei Alexandru al III-lea la Creștinii din întreaga lume pentru rugăciune și asistență materială pentru Rusia în timpul Marelui Război Patriotic, o ispravă de rugăciune Mitropolitul Munților Libanezi Elijah Karam a ajutat foarte mult la Marea Victorie asupra fascismului german și la renașterea spirituală a Rusiei.”

Vă rugăm să rețineți că Biserica Ortodoxă Rusă recunoaște și a doua parte a legendei cu privire la rolul Mitropolitului Ilie - mai multe despre aceasta mai jos.

În acest moment, o mare ispravă de rugăciune a fost săvârșită de cel mai târziu glorificat ca sfânt, ieroschemamonahul Serafim Vyritsky, care a prezis acest război, a stat o mie de zile și de nopți în rugăciune pentru mântuirea țării și a poporului Rusiei.

Și răspunsul a venit de sus. Providența l-a ales pe Mitropolitul Elias al Munților Libanezi (Patriarhia Antiohiană) pentru a juca rolul de asistent al Rusiei, care a înțeles perfect semnificația spirituală a Rusiei ca principal cetate (în ciuda guvernării ateului) a Ortodoxiei.


Mitropolitul Ilie

Potrivit legendei, după apelul lui Alexandru al III-lea, mitropolitul Ilia a început să se roage și mai fierbinte din toată inima pentru mântuirea Rus’ului de invazia fascistă. A intrat în izolare, într-o temniță de piatră și a făcut rugăciuni, stând în fața icoanei Maicii Domnului cu o lampă, fără să mănânce mâncare, apă și fără somn. În fiecare dimineață, Episcopului i se aduceau rapoarte de pe front despre numărul morților și unde ajunsese inamicul.

După cum spune legenda, după trei zile de priveghere, Maica Domnului i s-a arătat într-un stâlp de foc și a anunțat că a fost ales să transmită hotărârea lui Dumnezeu pentru țara și poporul Rusiei:

„Dacă nu se împlinește tot ceea ce este determinat, Rusia va pieri. Templele, mănăstirile, academiile teologice și seminariile ar trebui deschise în toată țara. Preoții trebuie să fie înapoiați de pe fronturi și închisori și să înceapă să slujească. Acum se pregătesc să predea Leningradul, dar nu se pot preda. Să scoată, a spus Ea, icoana făcătoare de minuni a Maicii Domnului din Kazan și să o poarte în jurul orașului într-o procesiune a crucii, atunci nici un dușman nu va pune piciorul pe pământul ei sfânt. Acesta este orașul ales. Înainte de Icoana Kazan trebuie să efectuați o slujbă de rugăciune la Moscova; atunci trebuie să fie la Stalingrad, care nu poate fi predat inamicului. Icoana Kazan trebuie să meargă cu trupele la granițele Rusiei. Când războiul se va termina, mitropolitul Ilie ar trebui să vină în Rusia și să povestească despre cum a fost salvată.”

Episcopul a contactat reprezentanții Bisericii Ruse și ai guvernului sovietic și a transmis tot ce a fost stabilit. Nu găsim dovezi istorice, deși se crede că toate aceste scrisori și telegrame ale Mitropolitului sunt păstrate în arhive, poate că încă nu au fost găsite. Cu toate acestea, această legendă este susținută de acțiunile întreprinse de liderii URSS, schimbarea naturii războiului, precum și vizitele postbelice ale Mitropolitului în URSS și statutul său înalt în acestea.

De la măsuri urgente la reconciliere


Se crede că Stalin l-a chemat pe mitropolitul Alexi (Simansky) de Leningrad, locotens al tronului patriarhal, pe mitropolitul Serghie (Strgorodsky), și i-a promis că va îndeplini tot ceea ce mitropolitul Ilie i-a transmis, pentru că nu mai vedea nicio posibilitate de a salva situația. .

Potrivit legendei, în decembrie 1941, o icoană a Maicii Domnului a fost zburată în jurul Moscovei (deși există o dezbatere în acest sens). Această imagine a fost reprezentată pe panoul din Templul Forțelor Armate.

Potrivit unei alte legende, în octombrie 1941, Stalin a venit la Țaritin să o viziteze pe Sfânta Drepți Matrona (Nikonova), care i-a spus: „Cocoșul Roșu va câștiga. Victoria va fi a ta. Din partea autorităților, nu veți lăsa Moscova în pace.”

Așa cum a prezis Sfânta Matronă: „Dacă un popor își pierde credința în Dumnezeu, atunci se întâlnesc dezastre și, dacă nu se pocăiesc, pier și dispar de pe fața pământului. Câte popoare au dispărut, dar Rusia a existat și va exista. Roagă-te, cere, pocăiește-te! Domnul nu te va părăsi și ne va păstra pământul!”

O altă profeție, de la Sfântul Nectarie de la Optina, că după 1918, când familia regală a fost ucisă, „Rusiei i s-au dat 22 de ani să se pocăiască”. Profeția s-a împlinit.

Și iată informații de pe site-ul Mitropoliei Sankt Petersburg:

„...în noaptea de Paști din 4 spre 5 aprilie 1942 a avut loc o procesiune istorică a crucii în orașul asediat de pe Neva. În ciuda faptului că acest fapt rămâne puțin cunoscut, procesiunea de rugăciune, conform memoriilor contemporanilor, a avut o mare importanță în victoria asupra inamicului... odată cu începutul războiului, atitudinea guvernului sovietic față de Biserică. schimbat. În aprilie 1942, în marile orașe ale țării, era permis să se facă procesiuni religioase de Paște în jurul bisericilor cu lumânări aprinse... În noaptea de Paști s-a ridicat oprirea în oraș... Mulți credincioși au binecuvântat bucăți de pâine de blocaj în loc de prăjituri de Paște.”

Aceeași mișcare este descrisă și în templul BC.


Și au existat legende despre miracole uimitoare în timpul bătăliei de la Stalingrad.

Biserica și oamenii în timpul războiului: unitatea ca factor al Victoriei


Cu toate acestea, faptele simple sunt următoarele. I. Stalin a făcut pace cu Biserica în noaptea de 4-5 septembrie 1943, s-a întâlnit cu mitropoliții. Toți cei care mai puteau sluji au fost înapoiați din exil cu o amnistie și a început reconstrucția școlilor teologice.

La 8 septembrie 1943, la reședința patriarhală din Chisty Lane a avut loc Sinodul Episcopal al Bisericii Ortodoxe Ruse, devenind primul Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse după 1918. Consiliul l-a ales pe Mitropolitul Serghie și pe Sinodul ca Patriarh.


Fără acest armistițiu, care a unit țara într-un singur întreg, victoria ar fi fost imposibilă.

Biserica a adus și o mare contribuție materială la cauza victoriei: enoriașii au adunat fonduri și au cumpărat arme. În 1945, numărul bisericilor în funcțiune era deja de 10, în 243 – 1952 Ritmul este cu adevărat „comunist”. Eșecurile militare au întărit spiritul poporului rus, statul său, economia și am câștigat victoria asupra răului lumii.

Pe baza analizei lor, 1941 a fost anul unui punct de cotitură în politica bisericească a statului, iar 1942–1943 a devenit un an al inversării.

Atitudine față de Biserică după război


După război, Stalin a dorit să folosească din nou Biserica ca instrument politic, transformând Moscova în Roma a treia și centrul mondial al Ortodoxiei, transmițând experiența socialistă Balcanilor și statelor slave prin structurile bisericești. Cu toate acestea, intervenția SUA a împiedicat primirea sprijinului internațional necesar. Războiul a fost câștigat, Stalin și-a pierdut interesul pentru Biserică, iar cercul său a început să manifeste din nou interes pentru activitățile atee. În ciuda activităților active și de succes de politică externă ale Bisericii Ortodoxe Ruse, inclusiv în lupta împotriva Vaticanului, renașterea religioasă din URSS se apropia de final.

Potrivit istoricului bisericii M.V. Shkarovsky, punctul de cotitură a venit în 1948:

„Pe lângă schimbarea poziției internaționale a URSS, a existat un alt grup de factori: I. Trecerea atenției lui Stalin către o nouă rundă de lupte politice interne, epurări și represiuni... concesii din partea unei părți a aparatului de partid care nu a aprobat relaxările Bisericii, unele schimbări de personal etc... Autorităților au încercat să înfrâneze forțele spirituale eliberate în anii de război: conștiința națională, personală, simțul religios al vieții... ultimii ani ai vieții lui I. Stalin, organele statului au adoptat tactica de a limita treptat universal influența Bisericii, menținând în același timp relații exterioare egale”.

La 25 august 1948, sub presiunea statului, Sfântul Sinod a fost nevoit să ia decizia de a interzice procesiunile religioase din sat în sat, concertele spirituale în biserici în afara slujbelor divine, inadmisibilitatea episcopilor care călătoresc în perioada muncii rurale. , interzicerea tuturor slujbelor de rugăciune pe câmp etc. Din toamna anului 1948 înainte de moartea lui I. Stalin, guvernul nu a permis deschiderea unei singure biserici, iar arestările clerului au devenit mai dese.

Rădăcinile atee ale statului nu au permis folosirea potențialului Bisericii ca sursă de dezvoltare spirituală: și deja în anii 70, societatea se confrunta cu o criză spirituală. Ateismul, ca și marxismul, este într-o oarecare măsură și o religie: iar autoritățile nu doreau să aibă un rival mai puternic.

Persecuțiile repetate sub N. Hrușciov, care considera politica lui Stalin moale, au dus la o scădere a numărului de biserici până în 1965 cu aproape jumătate, până la 7, dar tocmai în acest moment URSS, agățată de acul uleiului, a început să se miște treptat. spre prabusirea lui logica.

Acum Biserica își continuă dezvoltarea activă. Dacă în 1985 în Biserica Ortodoxă Rusă funcționau 6 de biserici, atunci în 806 erau 2017.

Am fost eu Stalin un credincios sau un ateu?


Un răspuns interesant este oferit de istoricul, deși și critic al lui Stalin, Igor Kurlyandsky, care a studiat în detaliu relația dintre Stalin și Biserică:

„Caracteristice, de exemplu, în acest sens sunt remarcile lui Stalin în marginea operei Franței, „Învierea” de L. N. Tolstoi, „Frații Karamazov” de F. M. Dostoievski și alte lucrări cunoscute. Deci, de exemplu, Stalin a epuizat dialogul lui Anatole France „Despre Dumnezeu” și într-un loc și-a scris concluzia despre motivul eșecului oamenilor de a-L înțelege pe Dumnezeu: „Nu cunosc urme, nu văd. El nu există pentru ei”, lăsând astfel o „gală” pentru existența lui Dumnezeu. Este imposibil să nu notăm faptele... unor trăsături religioase în cultul propriei persoane pe care le-a construit cu grijă, precum și în cultul lui Lenin, în simboluri comuniste. Pentru un ateu consecvent, asemenea acțiuni par imposibile... Această împrejurare... i-a făcut mai ușor manevra în raport cu religia și Biserica în anii de război.”

Patriarhul Alexi I: dintr-un discurs despre moartea lui I. Stalin


După moartea lui Stalin, Patriarhul Alexi I a ținut un discurs înainte de slujba de pomenire pentru el, ținută în Catedrala Patriarhală, în care a atras atenția asupra următoarelor:

„Marele lider al poporului nostru, Iosif Vissarionovici Stalin, a murit. S-a desființat marea putere morală, socială: puterea în care poporul nostru și-a simțit propria forță... Nu există zonă în care să nu pătrundă privirea adâncă a marelui Conducător... Ca om de geniu, în orice materie. a descoperit ceea ce era invizibil și inaccesibil pentru mintea obișnuită.. Numele său, de campion al păcii mondiale, și faptele sale glorioase vor trăi timp de secole. Noi, adunându-ne să ne rugăm pentru el, nu putem trece în tăcere atitudinea lui mereu binevoitoare, plină de compasiune față de nevoile bisericii noastre. Nici o singură întrebare cu care l-am abordat nu a fost respinsă de el; ne-a satisfăcut toate cererile... Amintirea lui este de neuitat pentru noi, iar Biserica noastră Ortodoxă Rusă, plângând plecarea sa de la noi, îl îndepărtează în ultima sa călătorie, „pe calea întregului pământ”, cu rugăciune fierbinte. .”

Stalin a fost un om strălucit, dar pragmatic. Liderul a folosit Biserica așa cum i-a dictat logica istorică și politică. Nimeni în afară de Dumnezeu nu știe dacă a luat calea „hoțului prudent”, deși a activat conștiința sa religioasă în 1941–1943. nu există nicio îndoială.

Deși Biserica a fost supusă distrugerii și persecuției în URSS înainte de Marele Război Patriotic, războiul l-a adus în fire pe lider: el a salvat Biserica de la distrugerea completă și chiar a restaurat-o parțial.

Și tot cel mai înalt cler sovietic din acea vreme a înțeles foarte bine acest lucru, mai ales pe fundalul politicilor ulterioare ale lui N. Hrușciov, principalul distrugător al URSS înainte de Gorbaciov.

Proiecție din trecut în prezent și viitor


Marele Război Patriotic a fost pentru noi și pentru Biserică un război sfânt între Rusia, păstrătoarea adevăratei credințe ortodoxe, și păgânii germani, care au călcat în picioare nu numai tot ce este creștin, ci și tot ce este uman în general.

Istoria se repetă din nou, iar reptila fascistă se ridică din lumea interlopă, nu doar toată Europa, ci și întregul Occident merge la Rus'. Care este motivul evenimentelor? Din partea Occidentului, există un conflict civilizațional. Și cu a noastră - renunțarea Rusiei la sine din 1985, respingerea construirii imperiului de dragul unei vieți bine hrănite, occidentalism, colonizare: totul este ca în Ucraina. A venit epifania: dar anii 90 și liberalismul au lăsat o amprentă de neșters asupra statului nostru. Iar evenimentele de la Kursk sunt un semn, poate unul decisiv, că statul trebuie să renunțe la cursul liberal dezastruos, altfel Victoria nu se va obține.

Acum civilizația occidentală este pe calea pregătirii pentru apostazie, ignorând în mod clar normele de bază ale creștinismului, încurajând deplasarea de gen, căsătoriile pervertite, care sunt în mod clar îndreptate împotriva familiei. Acest lucru dă naștere la o degradare colosală a civilizației occidentale, care poate fi observată în evenimentele Olimpiadei din Franța. Prima întrebare este: cât vor rezista în această stare? Evident, nu pentru mult timp.

Sediul majorității sectelor totalitare se află în SUA în Europa, bisericile sunt goale și închise, dimpotrivă, Rusia își păstrează și își înmulțește credința, iar în ea sunt tot mai multe; S-a construit un frumos templu al Forțelor Armate, se construiește Catedrala Sfântului Fericit Principe D. Donskoy, care ne-a eliberat de sub jugul mongol. Deci cine va câștiga?

Deși țara este încă ferm învăluită în sistemul liberal, nu există nicio îndoială cu privire la eliberarea Rusiei de sub jugul globaliștilor și de tot ceea ce ne împiedică să câștigăm, să avem copii și să ne dezvoltăm.

După revoluție, Rusia a suferit necazuri și umilințe, așa cum acum, după 1985, Occidentul conta pe prăbușirea țării. Dar Stalin a creat un proiect puternic anti-occidental și a returnat pământurile pierdute. Istoria, inclusiv a noastră, se repetă: poate că se va întâmpla și acum. Dar înainte de victorie, s-ar putea ca, la fel ca în acele zile, să înduram multe. Se pare că Stalin se va întoarce. Dar niciunul dintre viitorii solicitanți vizibili pentru acest loc nu a studiat încă la seminar...


referințe:
Relațiile stat-biserică ale perioadei sovietice: periodizare și conținut (pravoslavie.ru).
Stalin, Roosevelt și Biserica Ortodoxă Rusă (livejournal.com).
Patriarhul Kirill: Până în 1939, aproximativ 100 de biserici ortodoxe au rămas deschise în toată țara din peste 60 de mii care funcționau în 1917.
Haskins, Ekaterina V. „Trecutul post-comunist al Rusiei: Catedrala lui Hristos Mântuitorul și regândirea identității naționale”. Istorie și memorie: Studii în reprezentarea trecutului 21.1 (2009).
M. Şkarovski. Politica religioasă a lui Stalin și Biserica Ortodoxă Rusă în 1943–1953.
Muncă patriotică în bisericile din Leningradul asediat
Câte biserici sunt în Sankt Petersburg?
7 seminariști celebri care nu au urmat calea bisericii
Recensământul tuturor Uniunii din 1937. Rezultate scurte. M. 1991. p. 106–107.
Război, Biserică, Stalin și Mitropolitul Ilie (stalinism.ru)
Buletin istoric bisericesc. Nr. 1. M. 1998. P. 57.
Războiul Sfânt / Pravoslavie.Ru (pravoslavie.ru)
Kalashnikov Maxim, Panica stinsă din 15 octombrie 1941. „Botezul prin foc”. Volumul I: „Invazia din viitor” (wikireading.ru).
Notă pentru patriot: Roosevelt l-a forțat pe Stalin să reînvie Biserica Ortodoxă Rusă din URSS (newizv.ru).
Lend-Lease: cum Statele Unite au vândut ajutor aliaților săi.
B. A. Filippov, F. Roosevelt, Pius XII, I. Stalin și problema reputației URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Sherwood R. Roosevelt și Hopkins prin ochii unui martor ocular. M., 1958. T. I. P. 259.
Legenda Marelui Război Patriotic: Maica Domnului a salvat Moscova
A existat un zbor al Moscovei cu icoana Tikhvin pe 8 decembrie 1941??
Legenda despre viața fericitei bătrâne Matrona. Comp. Z. V. Zhdanova. Mănăstirea Sfânta Treime Novo-Golutvin. 1994. p. 26–27.
Vino la mine și povestește-mi, parcă în viață, despre durerile tale (pravme.ru).
Credința în biruință - credința în Dumnezeu: de ce s-a ținut o procesiune de Paște în orașul asediat
Stalin și ierarhii: întâlnirea la Kremlin
Preasfințitul Patriarh a anunțat date statistice despre viața Bisericii Ortodoxe Ruse
Fără iluzii – revista ortodoxă „Thomas” (foma.ru)
Discursul Patriarhului Alexi I la moartea lui Stalin. Nikolai Starikov. Politician, scriitor, persoană publică (nstarikov.ru).
159 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    31 august 2024 03:51
    Adică, pentru a conduce cu competență statul, o condiție indispensabilă este să studiezi la seminar? Poate că este suficient să iubești Patria, să aperi interesele poporului TĂU, și nu ale partenerilor și capitaliștilor „iubitoare de oameni”?
    1. +9
      31 august 2024 04:40
      Da, se pare că pentru a fi liderul Partidului Bolșevic trebuie mai întâi să absolvi seminarul.....
      Și pentru a strica această petrecere împreună cu țara, trebuie să absolvi Școala Centrală de Partid. limbă Acestea sunt realitățile.
      1. +9
        31 august 2024 05:03
        Potrivit Patriarhului Kirill, Marele Război Patriotic a fost o pedeapsă pentru păcatul poporului nostru:
        Un motiv îndoielnic pentru a începe un război...
        1. +2
          31 august 2024 05:26
          Citat din unchiul Lee
          Un motiv îndoielnic pentru a începe un război...

          Și, dacă te gândești bine, poți pune un semn egal între căderea unei națiuni: mândrie conducătorii și cei cu putere, comparându-se cu Dumnezeu; lăcomie și invidie acei oameni care și-au pierdut conștiința și care au ordonat arestarea „dușmanilor poporului” de dragul însușirii valorilor care le aparțineau; mânie, poftă, lăcomie...și evenimentele care s-au desfășurat ca urmare a dispariției capacității de a analiza și de a prevedea.
          Nu vedem aceleași tendințe astăzi? Acelor cetăţeni de treizeci sau patruzeci de ani li se poate părea că nimic nu poate fi mai dulce decât structura burgheză a statului; celor care au fugit la „MMM” li se poate părea că banii cad din cer chiar așa... Totuși, viața este un lucru mai complex și nu poți experimenta pe oameni, ca să nu te regăsești în favoarea lui Dumnezeu.
          1. +21
            31 august 2024 07:07
            Ei bine, acum avem deja mai multe biserici decât credincioși... Ne simțim mai bine? Viața s-a îmbunătățit? A devenit țara mai puternică? Sunt oamenii mai fericiți? Suntem mai mulți în fiecare an? Toți, mai ales cei din vârf, respectă cu sârguință poruncile, mai ales pe cea despre a nu fura? Și așa mai departe...

            Cumva, SRL Biserica Ortodoxă Rusă, care a căpătat din nou o putere fără precedent, nu-și demonstrează foarte convingător nevoia... Și uitându-mă la unii dintre ierarhii săi, vreau să întreb, tu însuți crezi în Dumnezeu? Judecând după faptele tale, nu prea arată așa... Ce ai în comun cu acel biet predicator de acum 2000 de ani? Chiar crezi că El are nevoie de toți banii și splendoarea ta? Crezi că ar fi de acord cu toate astea? La urma urmei, se pare că a spus cu totul altceva... Ce părere ai? Totuși, mai devreme sau mai târziu vei afla... Sau nu ți-e frică pentru că nu crezi cu adevărat nimic?
            1. +4
              31 august 2024 07:20
              Dușmanii URSS au dovedit că nu le pasă de toate „poruncile lui Dumnezeu”. Aici au două obiective - în primul rând, sunt întotdeauna automat PENTRU cei cărora și contra ce au fost bolșevicii-comuniști, iar dacă au fost împotriva religiei, atunci dușmanii URSS sunt pentru asta.
              Și în al doilea rând, nu au nevoie de oameni grasi, bine educați. .
              1. +18
                31 august 2024 07:33
                „Sub țar, a fost o biserică și o tavernă în satul sovietic, dar nu a apărut o școală, un spital și o bibliotecă o biserică și o cârciumă”. (Cu)
                1. +3
                  31 august 2024 07:35
                  Da, acestea sunt prioritățile atât ale comuniștilor bolșevici și ale susținătorilor lor, cât și ale dușmanilor lor.
                  1. +11
                    31 august 2024 07:44
                    Bolșevicii doreau să transfere puterea sovieticilor. Și pentru ca oamenii să conducă cu adevărat țara prin ei, trebuie să fie educați, să aibă o perspectivă largă, interese diverse, un mod logic de gândire și așa mai departe. Altfel, cum putem încredința soarta Patriei socialiste unor oameni întunecați, analfabeți?

                    De aici presiunea fără precedent asupra educației și iluminării universale.

                    Ca o antiteză - starea actuală a lucrurilor. Prin urmare, cum să conducă - dar numai cei aleși ar trebui. Nu este clar cine spune adevărul și pe ce bază. Și după clasici, nu este nevoie de oameni deștepți, e nevoie de credincioși. Pentru că cei deștepți se vor întreba în mod inevitabil, mai devreme sau mai târziu, ce fel de prostii sălbatice epice faci aici?
                2. -17
                  31 august 2024 10:04
                  Citat din paul3390
                  „Sub țar, a existat o biserică și o tavernă în satul sovietic, dar nu a apărut o școală, un spital și o bibliotecă o biserica si o taverna

                  satele însele au dispărut sub sovietici: distruse din 1960 53 mii pp. scoli (mai mult de jumătate), zeci de mii de centre de recreere, Biblie și distrus 240 mii de așezări din Rusia (60%), au fost depopulate teritorii, a fost construită Crucea Rusă
                  1. +15
                    31 august 2024 10:21
                    Da? Și sub burghezia ta, câți oameni au dispărut? În ceea ce privește teritoriile depopulate - da, trebuie doar să te uiți la graficul creșterii populației în URSS și toate aceste minciuni devin extrem de clare. Pentru că zonele populate nu au fost distruse, ci lărgite. Întrucât este extrem de dificil să oferi educație, timp liber, medicamente și, în general, rechizite într-un sat de 10 gospodării...

                    Aproximativ zeci de mii de centre de recreere și așa mai departe - las această prostie pe seama conștiinței tale dubioase..
                    1. -11
                      31 august 2024 10:55
                      Citat din paul3390
                      Da? Și sub burghezia ta, câți oameni au dispărut?

                      uita-te la statistici, ignorantii sunt mult mai putini.
                      Citat din paul3390
                      În ceea ce privește teritoriile depopulate - da, trebuie doar să te uiți la graficul creșterii populației în URSS și devine extrem de clar că toate acestea sunt o minciună.

                      Demoscop: Nici o generație de ruși născuți din 1910 nu s-a reprodus.
                      Demograful sovietic Pervedentsev, anii 1970:: Regiunea care nu este Pământul Negru trebuie repopulată!
                      Liderii voștri ai Marii Revoluții a Avortului au risipit bogăția demografică moștenită despre Rusia
                      Citat din paul3390
                      Pentru că zonele populate nu au fost distruse, ci lărgite

                      wow, ce mincinos
                      Citat din paul3390
                      Aproximativ zeci de mii de centre de recreere și așa mai departe - las această prostie pe seama conștiinței tale îndoielnice.

                      N-ai deloc conștiință - cu NP au dispărut și ei, neștiutori.
                      1. +8
                        31 august 2024 11:29
                        Ce mincinos needucat ești... E pur și simplu groaznic...

                        Încă o dată, pentru tine. Fertilitatea în Republica Inguşetia tO așa-numitele reforme ale lui Stolypin, adică până în râvnitul tău 1910, a crescut dintr-un motiv banal - în proprietatea comunală a pământului, pământul a fost împărțit în funcție de CĂTRE hrane! Mai mulți copii înseamnă mai mult pământ în timpul redistribuirii anuale. A avut o mulțime de copii PROFITABiL.

                        Dar de îndată ce Stolypin a distrus proprietatea comunală a terenurilor, natalitatea a scăzut imediat. Pentru că nu poți hrăni mulți oameni pe o bucată fixă ​​de pământ...

                        Deci acesta este un proces complet obiectiv..

                        Ce zici de minciunile tale despre generațiile care nu s-au reprodus - uită-te la recensământul populației din URSS!!! Dacă credeți, ar fi trebuit să ne stingem cu totul prin anii 80!! Dar nu este adevărat, nu-i așa? Cel puțin uneori - dar trebuie să includeți logica?

                        Și încă o dată, ești un mincinos. Satele mici au dispărut dintr-un motiv simplu - mecanizarea agricolă pur și simplu nu le-a lăsat loc. La fel și nevoile. Nimeni nu va conduce un tractor sau combina timp de trei metri. Da, și conduceți un camion acolo și transportați un medic, iar de acolo transportați doi copii la școală.

                        Sunteți în general familiarizat cu conceptul de creștere a productivității muncii? DE CE, cu agricultura mecanizată la scară largă, aceste sate ale tale sunt cu trei curți?

                        Și în sfârșit, uitați-vă la statisticile privind numărul de așezări din Federația Rusă din 1991!!!!!!!!! Uf.
                      2. -9
                        31 august 2024 12:04
                        Citat din paul3390
                        Ce mincinos needucat ești... E pur și simplu groaznic...

                        Încă o dată, pentru tine. Fertilitatea în Republica Inguşetia ÎNAINTE de aşa-zisele reforme

                        ignorant, pe:
                        natalitate: la 1000 de locuitori, A. G. Rashin. Populația Rusiei timp de 100 de ani (1811-1913). Eseuri statistice.
                        1906-1910
                        1911 45,0
                        1912 43,7
                        1913 43,1

                        Prăbușirea natalității este o mare putere
                        Citat din paul3390
                        Ce zici de minciunile tale despre generațiile care nu s-au reprodus - uită-te la recensământul populației din URSS!!! Dacă credeți, ar fi trebuit să ne stingem cu totul prin anii 80!! Dar nu este adevărat, nu-i așa? Cel puțin uneori - dar trebuie să includeți logica?

                        Nu este educativ aici, ignorant, să explici că dacă un cuplu are 1 copil, atunci aceasta este o creștere astăzi, dar dispariție în viitor.
                        Ce a făcut guvernul dumneavoastră cu bogăția demografică unică a Rusiei?

                        Citiți demografi științifici, Demoscope etc.
                        Citat din paul3390
                        Și încă o dată, ești un mincinos. Satele mici au dispărut dintr-un motiv simplu - mecanizarea agricolă pur și simplu nu le-a lăsat loc. La fel și nevoile. Nimeni nu va conduce un tractor sau combina timp de trei metri. Da, și conduceți un camion acolo și transportați un medic, iar de acolo transportați doi copii la școală.

                        sate, mincinos, dispărut conform hotărârile Plenului Comitetului Central al PCUS din decembrie 1959 privind elaborarea de noi scheme de „planificare raională și în fermă” în mediul rural., recunoscută ca eronată în 1980, dar nu a mai putut fi oprită.

                        Nu-ți citești propriile cărți, nu-i așa?

                        Politica de transformare a structurii aşezării rurale nu a fost la înălţimea planurilor iniţiale şi a avut consecinţe socio-economice negative. La implementarea acestuia nu au fost luate în considerare aspecte importante ale vieții populației rurale, în special legătura lor cu parcelele personale. Lichidarea decontărilor mici a dus la dezolarea terenurilor agricole adiacente, creșterea sarcinilor de producție asupra lucrătorilor angajați în agricultură și lichidarea fermelor private. Procesul de concentrare a populaţiei rurale a condus pentru a reduce nivelul populaţiei teritoriilor. Slăbirea rețelei de zone populate din regiunile estice a slăbit și perturbat comunicațiile între localități și a avut un impact negativ asupra serviciilor către populație. Locuitorii care au fost relocați s-au mutat în mare parte în orașe. Această situație a sporit migrația din mediul rural și a dus la îmbătrânirea demografică a satului
                        Citat din paul3390
                        Și, în sfârșit, uitați-vă la statisticile privind numărul de așezări din Federația Rusă din 1991

                        O cunosc - numarul de NP a scazut cu 20 de mii in 30 de ani si acesta este rezultatul politicii anterioare, cu castigurile tale - de DOUASprezece ori mai mult in 20 de ani.

                        Ruşine...
                      3. BAI
                        +2
                        31 august 2024 18:36
                        Rata natalității în Republica Ingușeția ÎNAINTE de așa-numitele reforme Stolypin, adică înainte de râvnitul tău 1910, a crescut dintr-un motiv banal - în proprietatea comunală a pământului, pământul era împărțit după Mâncători!

                        1. Fertilitatea trebuie luată în considerare concomitent cu mortalitatea.
                        2. Și există o tendință clară - cu cât nivelul de dezvoltare al societății este mai ridicat, cu atât natalitatea este mai mică.
                        Cele mai mari rate ale natalității sunt în țările sărace.
                        Iată China: era săracă, natalitatea creștea vertiginos, s-a îmbogățit - au devenit imediat preocupați de luarea de măsuri pentru reducerea natalității.
                        Aceste. Rusia era săracă - a existat o rată mare a natalității și o mortalitate ridicată. Ea a devenit mai bogată - rata natalității și mortalitatea au scăzut. Durata medie de viață a crescut.
                        Speranța medie de viață în Rusia. 1900 - 31 de ani. 1914 - 32 de ani.
                        Este 71
                      4. 0
                        31 august 2024 18:40
                        Și acest lucru este de înțeles - culesul pământului cu un băț este întotdeauna mai ușor într-o turmă. Sunt necesare mâini de lucru - toată lumea poate fi repartizată la un fel de muncă de la o vârstă fragedă.
                  2. +8
                    31 august 2024 11:04
                    satele însele au dispărut sub sfat
                    Datorită mecanizării și creșterii puternice a productivității muncii. Câmpul, care sub țar s-a cules cu seceri și s-a treierat cu biele, iar apoi tot satul a scos grâne pe o căruță care scârțâie timp de trei zile, va fi recoltat de combinatorul înainte de prânz.
                    1. -9
                      31 august 2024 11:09
                      Vorbim despre RUSIA, cu spațiile ei deschise și Drumurile: doar încercați să ajungeți în acel domeniu. Este mai ușor să-l părăsești, ceea ce s-a întâmplat
                      1. +4
                        31 august 2024 11:16
                        incearca sa ajungi din nou in acel domeniu.
                        Ți-ar plăcea să creezi o fermă într-un sat îndepărtat, cu tine în frunte? Cel mai probabil nu, confortul vieții orașului este mai important. Deci nici sătenii nu sunt proști. Și în ceea ce privește terenul, cum a ocolit Federația Rusă Statele Unite (cu o climă mult mai favorabilă) în producția de cereale?
                      2. -11
                        31 august 2024 11:21
                        Ți-ar plăcea să creezi o fermă într-un sat îndepărtat, cu tine în frunte? Cel mai probabil nu, confortul vieții orașului este mai important.


                        Dorit de zeci de milioane de țărani cărora nu li s-a dat asta, cu excepția proastei LPS
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Și în ceea ce privește terenul, cum a ocolit Federația Rusă Statele Unite (cu o climă mult mai favorabilă) în producția de cereale?

                        cerealele nu se produc acolo unde pământul a fost abandonat, iar acum tehnologia este diferită
                      3. +5
                        31 august 2024 11:24
                        nu unde au lăsat pământurile
                        Faptul este că în Krasnodar nu există un teren abandonat. Terenurile goale sunt abandonate, unde recolta este fragilă uneori. Și cu siguranță se remarcă despre tehnologie - acum pur și simplu nu are rost să trăiești în aceste sate. Și este mai convenabil să locuiești în oraș.
                      4. -7
                        31 august 2024 11:30
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Sunt abandonate terenuri goale, unde recolta este firavă din când în când

                        ce esti, nu? În urmă cu o sută de ani, oamenii au luptat până la moarte pentru o bucată din aceste pământuri „goale”...
                        Sunt o comoară pentru proprietar - animale, furaje, in etc.


                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Și cu siguranță se remarcă despre tehnologie - acum pur și simplu nu are rost să trăiești în aceste sate

                        aceste sate ar fi trebuit să devină orașe, nu păduri
                      5. +5
                        31 august 2024 11:34
                        Ești departe de realitățile rurale.
                      6. -9
                        31 august 2024 12:08
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Ești departe de realitățile rurale.

                        vorbă goală.
                        Nimic de spus despre fapte? nimic.
                      7. +5
                        31 august 2024 12:22
                        Nimic de spus despre fapte?
                        Faptul productivității muncii și, în consecință, oportunitatea de a trăi în sate a fost convenabil ignorat de dvs.
                      8. -5
                        31 august 2024 12:55
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Faptul productivității muncii și, în consecință, oportunitatea de a trăi în sate a fost convenabil ignorat de dvs

                        minti, se da raspunsul: Vorbim despre RUSIA, cu spatiile ei deschise si Drumuri: incearca din nou inainte de acel domeniu ajunge acolo. Este mai ușor să-l părăsești, ceea ce s-a întâmplat.
                        Milioane de hectare de teren agricol au fost abandonate - citeste monografii, de exemplu de L. Denisova
                      9. BAI
                        0
                        31 august 2024 18:50
                        Conform faptelor, în RSFSR există mai mult teren arabil decât în ​​toată Republica Ingușeția. Dar în Federația Rusă - mai puțin.
                      10. -4
                        1 septembrie 2024 07:46
                        Citat din B.A.I.
                        Conform faptelor, în RSFSR există mai mult teren arabil decât în ​​toată Republica Ingușeția

                        iar randamentul... sub 1913 până în 1957.
                        ruşine
                      11. BAI
                        0
                        31 august 2024 18:48
                        În urmă cu o sută de ani, oamenii au luptat până la moarte pentru o bucată din aceste pământuri „goale”...

                        D. I. Mendeleev, †1907
                        Despre suprafața de teren arabil din diferite țări, sfârșitul secolului al XIX-lea.
                        În cele 50 de provincii ale Rusiei europene (excluzând Finlanda și provinciile poloneze), cu 94 de milioane de locuitori, există 117 milioane de hectare de teren arabil.


                        Suprafața cultivată în RSFSR a crescut până în 1975-1976, când au ocupat 126,771 milioane hectare.

                        - aceasta este fără republicile unionale, după Mendeleev - întreaga Republică Ingușeția.

                        La sfârșitul anului 2014, în Rusia existau 121,5 milioane de hectare de teren arabil. În 2015, suprafața însămânțată a fost de 79,319 milioane hectare. Prăjituri pure – 11,859 milioane hectare.

                        Slavă capitalismului!
                      12. -3
                        1 septembrie 2024 07:50
                        Slavă capitalismului!

                        „Glorie” bolșevismului, care a distrus satul rusesc și locuitorii săi.

                        Aduceți înapoi oamenii distruși de „performanții” voștri și apoi puneți întrebări.
                      13. +4
                        31 august 2024 11:37
                        De ce te certați cu el - măcar are o miză pe cap. Ei bine, clientul are o obsesie pentru binecuvântatul tip RI. Acest lucru nu mai poate fi tratat.
                      14. +7
                        31 august 2024 11:42
                        binecuvântat RI
                        Nu înțeleg astfel de oameni. Dacă totul ar fi fost atât de grozav, atunci roșii putrede ar fi fost aruncate asupra lui Lenin pe o mașină blindată și asta ar fi fost sfârșitul.
                      15. +3
                        31 august 2024 11:55
                        Acest lucru este fără speranță - pentru că acesta este un act de CREDINȚĂ. trist Iar Vera nu are nevoie de nicio dovadă și nu este supusă criticilor prin definiție. păcăli
                      16. -9
                        31 august 2024 12:57
                        Citat din paul3390
                        De ce te certați cu el - măcar are o miză pe cap. Ei bine, clientul are o ciudatenie despre binecuvântatul RI

                        ți-au tăiat-o și gata: un rus a putut să mănânce și să se îmbrace ca în 1913 abia după 40 de ani - vezi. Raportul Oficiului Central de Statistică al URSS 1956.

                        Și în vârful dezvoltării” au trăit pentru a primi cupoane pentru cârnați și chiloți o dată pe trimestru.
                      17. +7
                        31 august 2024 13:00
                        Ei bine, da - sub Republica voastră Ingușeția, țăranii se saturau literalmente cu cârnați în fiecare zi... Uf. Ignorant.
                      18. -12
                        31 august 2024 13:09
                        Citat din paul3390
                        Ei bine, da - sub Republica voastră Ingușeția, țăranii se saturau literalmente cu cârnați în fiecare zi... Uf. Ignorant.

                        da, mai mult decat cu ai tai, necunoscuta, studiaza NUMERE.
                      19. +6
                        31 august 2024 13:03
                        Oamenii ruși au putut să mănânce și să se îmbrace ca în 1913 abia după 40 de ani - vezi.
                        Si nimic zâmbet că acești 40 de ani au fost, ca să spunem ușor, nu ușoare, dar au avut loc în timpul a două dintre cele două războaie mondiale la care a participat Rusia?
                      20. -10
                        31 august 2024 13:08
                        Citat: tăietor de șuruburi
                        Dar nimic zâmbet că acești 40 de ani au fost, ca să spunem ușor, nu s-au întâmplat în timpul a două dintre cele două războaie mondiale la care a participat Rusia?

                        Dar nimic: citește mai întâi raportul, ca să nu vorbesc prostii: deja sub NEP-ul din 1913, aproape că au ajuns din urmă, s-a prăbușit după colectivizare.
                      21. +6
                        31 august 2024 13:09
                        Și cum rămâne cu al Doilea Război Mondial și cu naziștii de lângă Moscova - lucruri atât de mici?
                      22. +3
                        31 august 2024 13:43
                        Tăietor de șuruburi, nu este nevoie să pierdeți timpul cu acest brutar de cristal Olgovich și face referiri la lucrările mincinoșilor ca el, care manipulează numerele în avantajul lor.
                      23. 0
                        3 septembrie 2024 04:03
                        În state, porumbul este în tendințe.
                  3. BAI
                    +2
                    31 august 2024 18:26
                    În timpul sovieticilor, satele în sine au dispărut: din 1960 au fost distruse 53 de mii de sate. școli (mai mult de jumătate)

                    Acesta este un proces natural în dezvoltarea bunăstării societății. Dacă vrei să fii o țară dezvoltată, industrială, bine ai venit la urbanizare, o creștere a populației urbane și o scădere a populației rurale. Dacă vrei să fii o țară agrară înapoiată, bine ai venit în sat, săpat în gunoi de grajd, fără viață socială și culturală.
                    NIMIC dintre cei îndoliați din satul rusesc nu s-au mutat în sat din oraș. Toată lumea preferă să sufere în condiții urbane confortabile.
                    Agricultura este o chemare, nu o obligație.
                    1. -3
                      1 septembrie 2024 07:52
                      Citat din B.A.I.
                      Acesta este un proces natural în dezvoltarea bunăstării sociale

                      Nu vorbi prostii: arată-mi o țară în care 60% din NP au fost distruse în 20 de ani.

                      Brediatina.
                    2. -5
                      1 septembrie 2024 16:07
                      Citat din B.A.I.
                      Acesta este un proces natural

                      arată unde altundeva în lume a fost distrus 60% NP (240 mii) țări timp de 20 de ani.
                      Daţi-i drumul.
                      Citat din B.A.I.
                      în urbanizare, o creștere a populației urbane și o scădere a populației rurale.

                      De la sfârșitul anilor 1930, autoritățile rurale plâng că nu există cine să lucreze, în ciuda mării de muncă.
                      Citat din B.A.I.
                      NIMIC dintre cei îndoliați din satul rusesc nu s-au mutat în sat din oraș. Toată lumea preferă să sufere în condiții urbane confortabile.
                      Agricultura este o chemare, nu o obligație

                      Cei 70 de ani i-au înțărcat pe oameni de la muncă, i-au învățat. Nu uitați că, sub conducerea dvs., o treime din recoltă a mers întotdeauna sub zăpadă, în murdărie și putregai - nimeni nu are nevoie de ea.
                      1. 0
                        2 septembrie 2024 13:23
                        Cei 70 de ani i-au înțărcat pe oameni de la muncă, i-au învățat.

                        Și au făcut asta, se pare, în toată lumea dezvoltată, unde a avut loc urbanizarea. Miracole și atât.
            2. +1
              31 august 2024 10:23
              Cumva, SRL Biserica Ortodoxă Rusă, care a căpătat din nou o putere fără precedent, nu își demonstrează foarte convingător nevoia...
              Absolut corect - unde sunt coloanele tancurilor (roi de drone) „Alexander Nevsky” și „Dmitry Donskoy”?
            3. +3
              2 septembrie 2024 20:14
              Rădăcinile atee ale statului nu au permis folosirea potențialului Bisericii ca sursă de dezvoltare spirituală: și deja în anii 70, societatea se confrunta cu o criză spirituală.

              Mă întreb ce potențial are biserica ca sursă de dezvoltare spirituală? Ce, biserica iubește binele? Poate că iubește – dar numai pe al altcuiva. În timpul reformei Patriarhului Nikon, pentru că au refuzat să fie botezați cu un strop, mii de țărani au fost lipsiți de proprietatea lor (ceea ce însemna înfometare), iar proprietatea a fost înstrăinată atât visteriei, cât și Bisericii. Mii de Vechi Credincioși au fost arși în mănăstiri (conform versiunii oficiale, s-au auto-inmolat, dar sinuciderea pentru un creștin ortodox este un păcat teribil). Deci, s-a pocăit Biserica pentru crimele lui Nikon și ale asociaților săi? Sau cel puțin pentru mulți ani de tortură a protopopului Avvakum și a camarazilor săi și pentru arderea lor în Pustozersk? Nu, mama noastră Biserica l-a înscris pe cetățeanul Romanov drept purtător de patimi, dar preoții nu au avut o vorbă bună pentru miile de schismatici pe care i-a ucis. Dar cât de lungi îi blestemă pe bolșevicii care i-au zdrobit la începutul secolului al XX-lea!
              Poate că bisericii îi pasă de enoriașii ei? Dar de ce atunci, din secolul al IX-lea până în secolul al XVIII-lea, biserica a fost cel mai mare proprietar colectiv de sclavi din Rusia? Și iobagii monahali au fost cei care au inițiat cel mai adesea răscoalele - probabil pentru că biserica i-a „iubit”. Apropo, binecunoscuta Saltychikha era extrem de pioasă. Acest lucru nu a împiedicat-o să ucidă 9 de oameni. Astfel de fete sărate erau destul de tipice, ea tocmai a căzut sub mâna fierbinte a lui Catherine.
              Dar să revenim la dezvoltarea spirituală. Ce știm despre muzica rusă a secolului al XVII-lea? Dar nimic, pentru că din ordinul aceluiași Nikon, toate instrumentele muzicale au fost strânse și arse, toți bufonii și rașnicii au fost adunați, bătuți și cu nările rupte trimiși la muncă grea. Și Nikon nu a fost primul care a făcut asta. De aceea muzica noastră vine de la italieni, germani și francezi, arhitectura și teatrul nostru provin de la ei, iar pictura și arhitectura noastră provin de la ei, și nu de la Rublev. De la preoți există doar moartea a tot ceea ce ating.
              Apropo, sub Korolev și Chertok, navele spațiale nu au fost stropite cu apă sfințită, rugăciunile nu au fost ținute - deci ce? Astronautica noastră este pe moarte. Și încă ceva: fiecare religie este însărcinată cu violență și sânge. Confesiunile pot coexista deocamdată – dar cel mai mic motiv – și încep pogromurile, cruciadele, prinderea apostaților și chiar războaiele religioase. Erau vizibili și invizibili în istorie. Deci, la ce bun ne poate învăța biserica? Aversiune față de cruzime, milă, onestitate - aceasta este ceea ce copiii primesc de la părinți și nu citesc în cărțile păstorilor din Sinai.
          2. +3
            31 august 2024 16:31
            Citat din: ROSS 42
            Și, dacă te gândești bine, poți pune un semn egal între căderea neamului: mândria conducătorilor și a celor de la putere, comparându-se cu Dumnezeu; lăcomia și invidia acelor oameni care și-au pierdut conștiința, care au ordonat arestarea „dușmanilor poporului” de dragul însușirii valorilor care le aparțineau; mânie, poftă, lăcomie... și evenimentele care s-au derulat ca urmare a dispariției capacității de a analiza și de a prevedea.
            Nu vedem aceleași tendințe astăzi?

            Colegul meu care a devenit preot al Bisericii Ortodoxe Ruse după ce a servit în armată. Când a început SVO, mi-a răspuns la întrebare - De ce? El a spus - Pentru că „am devenit dizgrați, am devenit nepoliticos...” Nu am înțeles la început... Un an mai târziu mi-a dat seama.. Toți acești deputați. MO... au furat de parcă nu ar fi ei înșiși, iar soldații obișnuiți au murit din cauza lor... Și noi înșine am făcut multe lucruri care nu sunt conform conștiinței noastre.
            1. +1
              31 august 2024 16:36
              Citat: 30 vis
              Și noi înșine am făcut o mulțime de lucruri nu dupa constiinta .

              Un gând bun vine după...
              recurs
        2. +1
          31 august 2024 05:38
          Păcatul s-a dovedit a fi prea sângeros. Sau iubește Dumnezeu foarte mult sângele poporului sovietic? A cerut sacrificii?
        3. -1
          31 august 2024 13:00
          Potrivit Patriarhului Kirill, Marele Război Patriotic a fost o pedeapsă pentru păcatul poporului nostru:
          Bolșevicii au comis un mare păcat au restaurat instituția patriarhului, pe care Petru I o desființase...
      2. -9
        31 august 2024 09:49
        Citat: ivan2022
        Da, se pare că pentru a fi liderul Partidului Bolșevic trebuie mai întâi să absolvi seminarul.....
        Și pentru a strica această petrecere împreună cu țara, trebuie să absolvi Școala Centrală de Partid.

        Așa au fost crescuți de țarism toți bolșevicii importanți.

        În țara lor bolșevică, bolșevicii i-au ridicat doar pe Elțini și pe Gorbaciovi împreună cu Ligaciovii pentru a conduce țara.
        1. +3
          31 august 2024 10:02
          Ei bine, da, lăudat de voi, dușmanii URSS și ai poporului sovietic, Nicolae al II-lea i-a învățat pe bolșevici să facă o revoluție și apoi fiți mereu mândri de ea, iar comuniștii sovietici v-au învățat pe voi, pe dușmanii lor, v-au făcut contra- revoluție, iar după ea timp de 33 de ani au scandat la unison „și nu avem nimic de-a face cu ea” „Toată vina e a comuniștilor”.
        2. +5
          31 august 2024 10:23
          Ei bine, se pare că l-au crescut pe Putin? ceea ce Pe care înțeleg că îl adori? Aveți și vreo reclamație în legătură cu asta? trist
        3. +1
          31 august 2024 13:01
          Citat: Olgovici
          În țara lor bolșevică, bolșevicii i-au ridicat doar pe Elțini și pe Gorbaciovi împreună cu Ligaciovii pentru a conduce țara.

          Aceștia sunt deja absolvenți ai PCUS, și nu ai Partidului Comunist Uniune (bolșevici)
        4. BAI
          0
          31 august 2024 18:56
          Așa au fost crescuți de țarism toți bolșevicii importanți.

          Iar altele nu existau la 25.10.1917 octombrie XNUMX. În principiu. Din cuvântul LA TOT. O remarcă foarte subtilă.
          Apropo, dacă urmați logica (dacă există) maximă dumneavoastră, putem presupune că au existat bolșevici nesemnificativi care nu au fost crescuți de țarism. Să fiu curios: cine sunt educatorii și pe cine au educat (2-3 nume)?
          1. -3
            1 septembrie 2024 07:57
            Citat din B.A.I.
            Iar altele nu existau la 25.10.1917 octombrie XNUMX

            unde este afirmatia celuilalt? păcăli
            Ideea este, încă o dată pentru tancuri, că guvernul DVS., cu tot sistemul său și dominația completă, a adus doar în discuție nonentitati complete pentru management-ebn, Șevarnalzev și Gorbaciov
          2. -5
            1 septembrie 2024 16:10
            Citat din B.A.I.
            Iar altele nu existau la 25.10.1917 octombrie XNUMX

            altundeva se spune? păcăli

            Dar guvernul tău, sub singura sa conducere, nu a făcut pe nimeni să conducă țara, în afară de nenorociți, Gorbaciov și Shevardnadze.
    2. +7
      31 august 2024 08:26
      Doar că seminarul de atunci a oferit o educație umanistă foarte bună pentru acele vremuri... Apropo, un absolvent de seminar avea tot dreptul să intre la universitate, la fel ca un absolvent de gimnaziu. Aşa..

      Și ceea ce este deosebit de important este că din anumite motive au predat acolo o materie care a fost ulterior uitată, logica. Ceea ce, privind ce se întâmplă, este încă un curs extrem de necesar... Pentru a pune măcar creierul oamenilor la locul potrivit.
      1. +4
        31 august 2024 10:20
        Și ceea ce este deosebit de important este că din anumite motive au predat acolo o materie care a fost ulterior uitată, logica. Ceea ce, privind ce se întâmplă, este încă un curs extrem de necesar... Pentru a pune măcar creierul oamenilor la locul potrivit.
        Materia „Logica” a fost inclusă în programa școlară postbelică. Hruşciov Kukuruzny l-a dat afară de acolo. Au existat și planuri de simplificare a gramaticii limbii ruse, dar nu am avut timp. Îndepărtat.
      2. ANB
        +2
        1 septembrie 2024 00:13
        . Apropo, un absolvent de seminar avea tot dreptul să intre la universitate

        Nu știu cum era înainte de revoluție și nu am aflat acum, dar pe vremea sovietică seminarul era considerat învățământ superior.
    3. ANB
      +3
      1 septembrie 2024 00:11
      . Adică, pentru a conduce cu competență statul, o condiție indispensabilă este să studiezi la seminar?

      De fapt, seminariile predau foarte bine. Și doar cu accent pe managementul oamenilor și pe psihologie.
    4. 0
      3 septembrie 2024 08:00
      Poate că este suficient să iubești Patria, să aperi interesele poporului TĂU, și nu ale partenerilor și capitaliștilor „iubitoare de oameni”?

      PROPRIE - care este acesta? Georgian?
      Gândești greșit, tovarășe.
      Îți amintești sloganul? „Proletari din toate țările – uniți-vă!” Nu popoare! Nu „popoare frățești”! Nu „popoarele alese”. Și nici măcar comuniștii. Proletarii. Asta e corect.
    5. 0
      3 septembrie 2024 09:41
      Seminarul, dar nu neapărat doar el, pune un anumit nucleu spiritual într-o persoană. Pare un fapt atât de evident, dar nu toată lumea îl înțelege, se pare.
  2. +4
    31 august 2024 04:23
    Legea statului este determinată de legi, iar activitatea legilor - aplicarea legii - este determinată în principal de tradițiile societății. Prin urmare, sub orice lege, Rusia trăiește ca o monarhie autocratică.

    Iar adjunct al Consiliului Superior și secretar al Comitetului Central Stalin este ca un monarh într-o funcție aleasă... râs

    Principala noastră tradiție este executarea oricăror comenzi, chiar și a celor mai idioate. Indiferent de respectarea lor cu legile
    Legile din Rusia nu funcționează.

    Prin urmare, deși bolșevicii prin lege au separat doar Biserica de Stat, situația amintea de Imperiul Roman din perioada persecuției.

    Din câte am înțeles, principala „crimă” a bolșevicilor este considerată a fi privarea Bisericii de statutul de persoană juridică și de proprietate? Adică revenirea Bisericii Ortodoxe Ruse la standardele de viață apostolice. Despre asta ar fi trebuit să scriu fără ipocrizie
    1. 0
      3 septembrie 2024 09:47
      Ei bine, tradiția de a respecta ordinele este așa peste tot. De exemplu în Japonia. Ce legătură are statutul unei persoane juridice și cum să raportez asta la normele apostolice, încă nu înțeleg.
      1. 0
        3 septembrie 2024 11:59
        Citat din Anclevalico
        Ei bine, tradiția de a respecta ordinele este așa peste tot.

        Așa este - peste tot! Și nu numai în Japonia... Pentru a îndeplini ordinele superiorilor tăi, nici măcar nu trebuie să te alături în rândurile armatelor. Dacă vorbim de executarea ordinelor, atunci civilii le-au executat în toate țările în orice moment fără niciun jurământ și au fost trași la răspundere pentru neexecutarea.... Crezi că de ce armatele au nevoie de un Jurământ? Eu cred că pentru cei care chiar acționează pentru a apăra Patria la ordine, nu are valoare.

        În armata SUA, întotdeauna a fost diferit. Jurământul de mandat presupune să apere Constituția SUA împotriva tuturor dușmanilor, străini și interni. Chiar dacă șefii sunt uciși și nu ordonă nimic. Prin urmare, în jurământul modern al Federației Ruse au apărut cuvinte despre protejarea Constituției, iar în jurământul URSS nici măcar cuvântul „lege” nu a fost menționat niciodată. Așa că au distrus țara pentru că „nu a fost nicio ordine”

        Citat din Anclevalico
        Ce legătură are statutul unei persoane juridice și cum să raportez asta la normele apostolice, încă nu înțeleg.

        Mai mult, statutul de persoană juridică este cel care conferă unei organizații dreptul de a conduce o afacere, de a avea proprietăți separate.... Nu înțelegeți de ce trebuie înregistrată orice organizație care desfășoară activitate economică? Sau nu ați înțeles că apostolii i-au chemat pe episcopii bisericilor să trăiască numai din donațiile credincioșilor? În decretul guvernului lui Lenin privind libertatea de conștiință, Bisericii Ortodoxe Ruse i s-a cerut să trăiască exact așa. Proprietatea aparține statului, dar Biserica are voie să o folosească gratuit. Pentru aceasta, conducerea Bisericii Ortodoxe Ruse urăște și astăzi regimul sovietic.

        Apostolii NU au căutat finanțare guvernamentală și dreptul bisericii de a amenda și de a biciui credincioșii pentru că nu se prezentau la împărtășire, așa cum a fost cazul în Imperiul Rus. În Imperiu, Biserica Ortodoxă Rusă a pierdut în general legătura cu scopul său inițial.
  3. -8
    31 august 2024 04:38
    O treabă minunată! Dar, Autore, fii pregătit pentru un ocean de sarcasm rău și îngust la minte. Un bisericesc te va înțelege. Problema este cu restul - majoritatea publicului este reprezentat de atei mistici. Sper (într-adevăr, sunt chiar sigur) că majoritatea din comunitatea locală are cu siguranță suficiente cunoștințe care să demonstreze constant rolul religiei în orice proces istoric, în ciuda convingerilor lor personale.
    1. +1
      31 august 2024 05:29
      Citat: Paul
      O treabă minunată! Dar, Autore, fii pregătit pentru un ocean de sarcasm rău și îngust la minte. Un bisericesc te va înțelege.

      Este suficient să ne amintim că toți membrii SVO au fie o cruce, o icoană, fie alte simboluri ale Credinței.
      1. +5
        31 august 2024 05:52
        Da... și bombele sunt binecuvântate, nu vor exploda fără el. Poți să-ți spargi fruntea de trei ori în biserică, dar fără oameni instruiți care știu să folosească armele, nu va exista nicio victorie. Sau, cu ajutorul rugăciunii, rachetele lor nu vor zbura, tancurile nu se vor mișca?
        1. +8
          31 august 2024 08:15
          Fără rugăciune, rachetele se vor prăbuși cu siguranță pe Firmament, trebuie să înțelegeți...
          1. +1
            31 august 2024 12:02
            râs râs râs râs grozav, mulțumesc, m-ai înveselit
          2. +3
            31 august 2024 13:22
            Fără rugăciune, rachetele se vor prăbuși cu siguranță pe Firmament
            Când este asta? Nu s-au sfințit, nu s-au rugat, iar aterizarea pe Lună nu a avut succes.
        2. 0
          3 septembrie 2024 09:51
          Și ai citit Suvorov și biografia lui, poate vei înțelege ce.
    2. +9
      31 august 2024 05:39
      Ești pe măsură. Rolul religiei în menținerea plebei în ascultare nu poate fi supraestimat. Iar rolul unificator nu trebuie negat. Dar unirea pentru ce? Cum e cu patriarhii - te comporți splendid, ți-e frică de rege Cum e posibil fără un rege în capul tău?
      Religia este opiu pentru oameni, o scurtătură pentru cei slabi cu spiritul, un pai în cercul fără speranță al sărăciei și fărădelegii.
      Și Vissarionovici, un pragmatist amănunțit, nu a putut să nu folosească această proprietate. Din puterea de o mie de ani a bisericii, tânărul guvern sovietic a lăsat în stare de ebrietate multe zeci de milioane. De ce să nu-l folosești? Țara se dărâma, toate uneltele erau bune.
      1. -12
        31 august 2024 10:38
        Citat: Essex62
        Rolul religiei în menținerea plebei în ascultare nu poate fi supraestimat

        cum să spun: cultul personalității nu a ajutat, în doar un an, 1937-1938, au trebuit să fie împușcați 681 de mii de concetățeni, milioane închiși, milioane exilați.
        Citat: Essex62
        у молодой puterea sovietică

        Este semnificativ că ea a dispărut atât de tânără.
        1. +3
          31 august 2024 13:45
          Ascultă, mincinosule, nu te-ai săturat să minți și să citești aceste cifre ale lui Sozhenitsev?
          1. -7
            31 august 2024 13:55
            Citat: Andrey VOV
            Ascultă, mincinosule, nu te-ai săturat să minți și să citești aceste figuri de Sojnițev?

            Îți vei înțepa soția dacă o face.
            Iar numerele, ignorante, sunt din Referințe, istorie și științe matematice ale lui Pavlov
            1. 0
              31 august 2024 13:57
              Taci, ticălosule, și pune-ți numerele la un loc, departe, și gândește-te cu capul înainte de a strânge ceva din tine, ai întrebări? Fără întrebări, gratuit.
              1. -6
                31 august 2024 14:00
                Citat: Andrey VOV
                Taci, ticălosule, și pune-ți numerele la un loc,

                DOCUMENTE de studiu
                Și sfatul tău, r, - într-un tub și - acolo, acolo! lol
            2. BAI
              +3
              31 august 2024 19:05
              din Referințele lui Pavlov

              Al cărui adevăr este acum din ce în ce mai pus sub semnul întrebării, pe măsură ce apar fapte că multe documente au fost distruse și falsificate la ordinul lui Hrușciov pentru a combate „cultul personalității”. Inclusiv aceste certificate
              1. -6
                1 septembrie 2024 08:02
                Citat din B.A.I.
                Al cărui adevăr este acum din ce în ce mai pus sub semnul întrebării, pe măsură ce apar fapte că multe documente au fost distruse și falsificate la ordinul lui Hrușciov pentru a combate „cultul personalității”. Inclusiv aceste certificate

                nu-ți pasă de îndoielile idioților tari.
                Pentru a evita întrebările tale, a fost necesar să tipărești zilnic în ziarele din anii ’30 liste cu cei executați, numărul și deciziile.

                Se pare că erau stânjeniți de atrocitățile lor.
              2. Comentariul a fost eliminat.
        2. +3
          1 septembrie 2024 08:30
          Chiar milioane? Numere umflate - asta este. Și totuși, puterea sovietică nu a dispărut, s-a retras temporar. Va veni vremea și democrația va reveni, pentru că nu există o structură a societății mai progresistă și echitabilă decât puterea oamenilor muncitori, și nici o mână de bănci din spate, cu sânge „albastru” și trântori de preoți.
      2. 0
        3 septembrie 2024 09:55
        Da, ești acolo, măcar gândește-te la ceva despre opiu și plebe. Dar numai odată cu adoptarea Ortodoxiei, Rus' s-a ridicat în picioare, iar odată cu renunţarea la ea va pieri. Stalin și-a dat seama în cele din urmă de acest lucru. Și apoi au venit pragmaștii și au decis că cactusul este comestibil până la urmă.
        1. 0
          5 septembrie 2024 08:23
          Ei bine, da, bine, da. Așa că prințul-tată se gândea ce religie ar trebui să adopte și să-i oblige pe toți să devină musulman. Se pare că luxul bisericii creștine i se potrivea mai bine.
          Moartea este posibilă, desigur, dar motivele ei se vor afla pe un alt plan. Privind cum „comuniștii” de ieri se crucișează cu fervoare, schimbându-și mâinile din zel, începi să bănuiești cum se poate întâmpla asta.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +10
    31 august 2024 05:44
    cum ar putea el să apară într-un templu în care doar adevărul domnește?

    Este acesta templul în care era o frescă cu S. Șoigu și adjuncții săi hoți și care apoi a fost fie îndepărtat, fie deghizat?
    (I. Ilf, E Petrov. „Vițelul de aur”)
    1. +2
      31 august 2024 07:16
      Acesta este templul în care era o frescă cu S. Shoigu și adjuncții săi furați
      El este cel mai.. a face cu ochiul
  6. +7
    31 august 2024 05:49
    Domnul Samsonov sub pseudonimul ? făcu cu ochiul Avem nevoie de mai multe rugăciuni... zâmbet
    1. +2
      31 august 2024 07:13
      Domnul Samsonov sub pseudonimul ?
      Nu, acesta este Odintsov, care trece de comunism si crestinism Din cei care nu vor sa scrie despre cati preoti au trecut de partea rosiilor dupa revolutie, cati preoti simpatizanti ai regimului sovietic si cati nesimpatizanti au fost. distruse de albi, câte biserici au fost jefuite de ei.. Iată un exemplu interesant. În dimineața devreme a zilei de 7 noiembrie 1919, prin decizia curții militare din Denikin, preotul Kuban Alexey Ivanovich Kulabukhov a fost executat și spânzurat în Piața Cetății din Ekaterinodar. Pe piept era atârnat un semn: „Pentru trădare împotriva Rusiei și a cazacilor Kuban”, o figură proeminentă din așa-numita Rada Kuban, ale cărei trupe, cot la cot, au luptat cu trupele lui Denikin, împotriva bolșevicilor.
  7. -1
    31 august 2024 05:55
    a jucat un rol în politica dinastiei Romanov în perioada sinodală a Rusiei țariste, care a transformat-o într-o parte a statului.
    Biserica a fost întotdeauna parte a statului. Și acolo unde s-a terminat puterea lumească, a început puterea spirituală, controlată de puterea lumească. Singurii care au reușit să evite acest lucru au fost protestanții bisericilor evanghelice, care resping complet preoții și au o structură de conducere orizontală.
  8. +1
    31 august 2024 06:31
    Acum Biserica își continuă dezvoltarea activă. Dacă în 1985 în Biserica Ortodoxă Rusă funcționau 6 de biserici, atunci în 806 erau 2017.

    Numai rezultatul distrugerii ideologiei sovietice și a libertății religioase este un declin monstruos al moralității și eticii.
    Un articol ciudat, simultan pro-Stalin și pro-stalinofobi, repetându-și propaganda.
    1. +1
      1 septembrie 2024 05:52
      Biserica nu are nimic de-a face cu morala și moralitatea, și chiar cu sfințenia, pentru că este guvernată și întreținută de OAMENI care au fost inițial blestemati de actul Căderii. Nici nu știu cum să nu înțeleg asta. Apropo, scandalul care se desfășoară în prezent în mass-media mondială, cu aproape principalul propagandist bisericesc Hilarion, este un exemplu în acest sens.
  9. 0
    31 august 2024 06:32
    Problema bisericii și a statului este foarte, foarte controversată. Dar articolul este grozav! Multe mulțumiri autorului. Am citit-o dintr-o singură ședință...
  10. 0
    31 august 2024 06:44
    Există o altă teorie mitologică care diferă de teoria mitologică a autorului articolului. Constă în compararea lui Stalin cu actualul conducător al Rusiei. Așa cum actualul conducător, după venirea la putere, a fost înconjurat de cei mai influenți și puternici elținiști care erau gata să distrugă tot ce este vechi și sovietic în numele ideilor lor morale, tot așa Stalin, după venirea la putere, a fost înconjurat de omnipotenți și oameni puternici care erau gata să distrugă și să prăbușească tot ce este vechi în numele ideilor lor. Dacă Stalin, la venirea la putere, fiind în minoritate împotriva majorității distrugătorilor de tot ce este vechi, ar începe imediat să-i pună împotriva zidului pentru o asemenea barbarie, atunci cei puternici și influenți l-ar ucide și l-ar distruge pe Stalin. De aceea, Stalin nu le-a putut rezista atunci când au aruncat în aer biserici și mănăstiri din Rusia și au întemnițat preoți în lagăre. Dar cu fiecare an puterea lui Stalin a devenit din ce în ce mai puternică, puterea lui și a poporului său asemănător a curățat țara de prospectori, a distrus tot ce era vechi. , și abia atunci acei barbari au încetat să arunce în aer temple și biserici în toată Rusia și persecuția religiei a dispărut practic. Dar apoi a venit al Doilea Război Mondial.
    După cel de-al Doilea Război Mondial, hrușcioviții mânjiți erau până la umeri în sânge și l-au ucis pe Stalin.
    Ei bine, cum rămâne cu atotputernicii elținiști care l-au înconjurat și îl înconjoară pe actualul conducător? Cel mai influent hoț Chubais a fost eliberat pentru ședere permanentă în Occident. Hoții din regiunea Moscovei abia acum încep să fie băgați în închisoare! Principala întrebare rămâne - cine este și cum se numește Hrușciov modern, unde stau Hrușcioviții săi moderni și cât mai rămâne pentru actualul conducător după războiul Victoriei în Districtul Militar de Nord, la fel ca Stalin apoi după Victoria în Al Doilea Război Mondial.
  11. +10
    31 august 2024 06:46
    Există și un mozaic care înfățișează un zbor al Moscovei cu o icoană a Maicii Domnului
    Probabil, pentru a vă asigura că este adevărat sau nu, probabil merită verificat? Luați icoana Maicii Domnului din Kazan și zburați în jurul frontului lângă Pokrovsk sau partea ocupată a regiunii Kursk? Și dacă? Sau minunile se întâmplă o dată?
    1. +2
      31 august 2024 10:15
      Sau minunile se întâmplă o dată?
      Există o limită a miracolelor. Nu mai mult de o dată pe secol. Abia după 2041 putem încerca.
      1. +2
        31 august 2024 10:57
        Cu limita, este puțin strâns, cinci pâini, nimeni nu a hrănit încă 1000 de oameni..
        1. +1
          31 august 2024 11:19
          Cu limita, este puțin strâns, cinci pâini, nimeni nu a hrănit încă 1000 de oameni..
          Asta dacă nu contează pe Ostap Bender. Adevărat, el a susținut că a fost o mare îndrăgire.
    2. +1
      1 septembrie 2024 10:29
      Citat din parusnik
      Luați icoana Maicii Domnului din Kazan și zburați în jurul frontului lângă Pokrovsk sau partea ocupată a regiunii Kursk? Și dacă?

      De îndată ce va veni victoria, bisericii vor începe imediat să vorbească despre contribuția lor decisivă.
  12. +6
    31 august 2024 06:57
    Autorul a atins un subiect foarte alunecos referitor la măsura în care religia poate fi implicată în politică. Chiar și împăratul Constantin a considerat aceste lucruri incompatibile, deoarece politica este întotdeauna murdară. De aceea a fost botezat chiar înainte de moarte. Credințele religioase sunt o chestiune personală pentru toată lumea. Într-un război, fiecare beligerant va spune că Dumnezeu este cu ei.
    1. +4
      31 august 2024 12:59
      De aceea a fost botezat chiar înainte de moarte.

      Nu chiar. Doar că în acele zile credeau că la botez toate păcatele săvârșite înainte de a fi iertate... Așa că vicleanul împărat a așteptat până în ultimul moment pentru a reseta totul deodată înainte de moarte...
      1. 0
        31 august 2024 18:13
        Da, aceasta este una dintre învățăturile creștinismului că, la botez, o persoană devine o creație nouă și începe cu o listă curată. Dar s-a pus întrebarea cât timp va fi această frunză curată și ce să facă cu păcatele după botez. Unii au rezolvat această problemă fiind botezați chiar înainte de a muri.
    2. 0
      1 septembrie 2024 10:22
      Citat: Glock-17
      Chiar și împăratul Constantin a considerat aceste lucruri incompatibile, deoarece politica este întotdeauna murdară.

      Biserica este cel puțin aceeași cu guvernul. Dar în realitate este mai murdar (deși în zilele noastre pare mult mai murdar), deoarece se bazează pe minciuni.
      1. -1
        1 septembrie 2024 10:36
        Totul depinde de sensul pe care îl dai acestui cuvânt. Potrivit Bibliei, Biserica este o colecție de credincioși și nu doar o instituție religioasă. Învățăturile ateiste de la cel rău în scopul manipulării maselor se bazează pe minciuni, dar nu și pe Sfintele Scripturi.
        1. -1
          1 septembrie 2024 11:42
          Citat: Glock-17
          Potrivit Bibliei, Biserica este o colecție de credincioși și nu doar o instituție religioasă.

          Poate conform Bibliei este așa, dar de fapt biserica și slujitorii ei sunt o fortăreață a obscurantismului, iar credincioșii sunt o turmă de oameni ai bisericii cu care se hrănesc.
  13. BAI
    +8
    31 august 2024 07:10
    1.
    Și nu a băut Petru cea mai amară ceașcă în timpul războiului?

    Stalingradul a suferit mai mult.
    2.
    Pedeapsa lui Dumnezeu este întotdeauna o manifestare, printre altele, a iubirii lui Dumnezeu pentru oameni în numele corectării lor...

    Dragoste buna. 27 Și câți dintre ei sunt copii? El lovește, înseamnă că iubește. Alegerea lui Dumnezeu de Israel i-a costat foarte scump pe evrei.
    3.
    Toată puterea este de la Dumnezeu

    Despre aceasta este Biserica Ortodoxă Rusă. Gata să se întindă sub orice autoritate. Inclusiv sub Zelensky.


    și oricum - logica nu mărturisește nimic. Din aceasta rezultă
    1. -1
      31 august 2024 13:48
      De fapt, Ze a semnat o lege care interzice Biserica Ortodoxă Rusă pe teritoriul statului 404.
  14. +3
    31 august 2024 07:40
    Un articol despre Stalin și un articol despre biserică, cum pot fi combinate?
    Apropo, din vremea țarului Petka și până la revoluție nu a existat nici un patriarh în biserică, preoții erau subordonați țarului. Și nimeni nu-și amintește nimic. Și după revoluție au dat frâu liber preoților, așa că s-au jignit.
    1. +3
      31 august 2024 09:47
      Un articol despre Stalin și un articol despre biserică, cum pot fi combinate?
      Nu ați observat că un cerc de autori încearcă să găsească o a treia cale, Andrei Biryukov, propus nu de mult burgheziei să returneze normele sovietice, un alt Biryukov, acum Viktor, oferă burgheziei valorile fascismului, revoluționar? conservatorism, Odințov, și el „selector”, aici are „totul”, autocrație, naționalitate, ortodoxie, comunism, o asemenea mizerie... Și articolul miroase a obscurantism, asezonat cu ideile de socialism.
    2. +5
      31 august 2024 10:13
      Și după revoluție au dat frâu liber preoților, așa că s-au jignit.
      S-au jignit când m-au dat afară din buget și m-au pus pe auto-susținere. Aici bisericile au început brusc să se deterioreze.
  15. 0
    31 august 2024 07:46
    Marele Război Patriotic a fost o pedeapsă pentru păcatul poporului nostru:
    O altă justificare pentru crimele lui Hitler și ale naziștilor. E ca și cum nu au „nimic de-a face cu asta”, dar Dumnezeu a făcut totul. Dușmanii URSS nu gândesc deloc când spun și scriu ceva. Și, prin urmare, vor în mod constant să demonstreze un lucru, dar demonstrează exact contrariul.
    1. -4
      31 august 2024 08:25
      Aici autorul face o greșeală tipică atunci când încearcă să judece pentru Dumnezeu. În cartea lui Iov, prietenii lui Iov sunt convinși că Dumnezeu nu poate pedepsi pe cel neprihănit și îl poate chema la pocăință. De fapt, sensul suferinței sale este cu totul altul. În orice caz, nu depinde de noi să stabilim cine este pedepsit și cine este testat.
  16. +4
    31 august 2024 08:31
    „Au ales zei noi, de aceea războiul este la porți”
    - cum este asta despre noua Rusie capitalistă.
  17. +7
    31 august 2024 09:47
    Ateii sovietici au câștigat al Doilea Război Mondial. Și i-au învins pe germanii credincioși și pe alții, tot credincioși (maghiari, români, italieni, finlandezi...). Germanii aveau inscripția „Dumnezeu este cu noi” pe plăcuțele de centură.
  18. +2
    31 august 2024 09:52
    Mihail Svetlov
    Italiană
    Cruce neagră pe pieptul unui italian,
    Fără sculptură, fără model, fără luciu, -
    păstrat de o familie săracă
    Și purtat de singurul fiu...
    Un tânăr originar din Napoli!
    Ce ai lăsat pe teren în Rusia?
    De ce nu ai putea fi fericit
    Deasupra faimosului golf nativ?
    Eu, care te-am ucis lângă Mozdok,
    Așa de visat la un vulcan îndepărtat!
    Cum am visat la libertatea Volga
    Fă o plimbare cu o gondolă!
    Dar nu am venit cu o armă
    Luați vara italiană
    Dar gloanțele mele nu au fluierat
    Deasupra pământului sacru al lui Rafael!
    Aici este fierbinte! Aici unde m-am născut
    Unde era mândru de el și de prietenii săi,
    Unde sunt epopeele despre popoarele noastre
    Nu apar niciodată în traduceri.
    Este Don de mijloc o curbă
    Oamenii de știință străini au studiat?
    Pământul nostru - Rusia, Rusia -
    Ai arat și ai semănat?
    Nu! Ai fost adus într-un tren
    Pentru a pune mâna pe colonii îndepărtate,
    A trece din sicriu din familie
    A crescut până la dimensiunea unui mormânt...
    Nu voi lăsa patria mea să fie scoasă
    Pentru întinderea mărilor străine!
    Trag și nu există dreptate
    Mai corect decât glonțul meu!
    Nu ai locuit niciodată aici și nu ai fost niciodată!...
    Dar împrăștiate în câmpurile înzăpezite
    cer albastru italian
    Străluciți în ochi morți...
    1943 oraș
  19. +6
    31 august 2024 10:09
    Renunțarea la Dumnezeu de către părinții și bunicii noștri a adus URSS în pragul prăbușirii în perioada inițială a Marelui Război Patriotic.
    Rave. Păcat că tatăl meu, un veteran de război, un membru al Komsomolului, un navigator de avioane, nu a trăit să vadă această prostie. I-ar explica foarte repede autorului cu două gesturi (pe corp și pe maxilar) unde s-a înșelat.
  20. -10
    31 august 2024 10:27
    Da, Stalin s-a reorientat semnificativ când a fost împins la margine:
    1931 g:
    Istoria vechii Rusii a constat, printre altele, în că a fost bătută constant . Hanii mongoli au bătut. Ne-au bătut bek-ii turci. Lordii feudali suedezi ne-au bătut. Domnii polono-lituanieni ne-au bătut. Capitaliștii anglo-francezi ne-au bătut.

    1941 g:
    Lasă imaginea curajoasă să te inspire în acest război marii noștri strămoși – Alexandru Nevski, Dimitri Donskoi, Kuzma Minin, Dimitri Pojarski, Alexander Suvorov, Mihail Kutuzov!


    Și să nu uităm că a fost aruncat în aer la ordinul lui Stalin monument principal cenotaf OV 1812 - Catedrala Mântuitorului Hristos, în timpul său au fost distruse Catedralele Navale-cenotafurile din Kronstadt, Sevastopol și alte monumente cele mai valoroase ale poporului rus.
    1. +2
      31 august 2024 12:03
      Ei bine, Peter a cam topit clopotele pentru tunuri, nu-i așa?
    2. 0
      1 septembrie 2024 00:18
      Ar putea Stalin, care nu ocupa nicio funcție în guvernul URSS la acea vreme, să dea ordine precum demolarea KhHS?

      De ce trebuia Stalin să facă asta, dacă în societatea noastră glorioasă au existat întotdeauna destui lachei murdari pentru a face orice afacere?
      Fie pe vremea Ecaterinei a II-a, când soldații ruși au devastat mănăstirile ortodoxe, sau în octombrie 2, când echipaje curajoase de tancuri au împușcat fără niciun ordin Congresul deputaților poporului al Rusiei. Pentru o mie de dolari.

      Heh... heh.... Chiar anul trecut, un „ofițer de apărare aeriană durak” ar fi ucis 10 militari ruși într-un avion de recunoaștere „fără ordine” Și măcar cineva ar fi indignat.... De parcă așa ar trebui să fie. Țara sclavilor, țara stăpânilor... râs
      1. -4
        1 septembrie 2024 08:57
        Citat: ivan2022
        Ar putea Stalin, care nu ocupa nicio funcție în guvernul URSS la acea vreme, să dea ordine precum demolarea KhHS?

        De ce trebuia Stalin să facă asta, dacă în societatea noastră glorioasă au existat întotdeauna destui lachei murdari pentru a face orice afacere?

        neputincios bietul Stalin, toți l-au tiranizat și l-au înșelat!

        Și de ce, doar el știa
  21. +1
    31 august 2024 11:12
    „Ce secrete păstrează Templul Forțelor Armate?”
    Ar putea Patriot Park să fie precursorul unei noi evaluări a Templului și a secretelor asociate construcției acestuia?
  22. +9
    31 august 2024 11:22
    Înainte de revoluție, Biserica era cel mai mare proprietar de pământ, cea mai bogată organizație și o bază de putere mai importantă decât chiar și armata.
    Biserica a întâmpinat răscoala enoriașilor săi extrem de negativ și a luptat cu toată puterea împotriva puterii sovietice.
    În Biserica însăși a existat și o stratificare a claselor inferioare din elita bisericească, care nu a afectat politica Bisericii.
    În orice război, există manifestări de noblețe și cele mai josnice acte, iar în căldura luptei de clasă, ura și dorința de răzbunare, jefuirea și permisivitatea erau amestecate, iar astfel de fapte au fost folosite de ambele părți în scopuri propagandistice.
    Biserica a plătit pentru rezistența activă și sprijinul dușmanilor regimului sovietic, dar nu a fost interzisă, ci doar separată de stat și statul nu a finanțat Biserica, drept urmare majoritatea parohiilor au căzut în paragină.
    După lovitura de stat și restaurarea capitalismului, Biserica este din nou „călare”, finanțată de stat și, alături de clasa conducătoare, participă la lupta ideologică împotriva marxismului, rescriind istoria, denigrând guvernul sovietic și lideri
    1. +2
      31 august 2024 11:28
      La 26 februarie (8 martie), 1764, împărăteasa Ecaterina a II-a a emis un decret privind proprietatea bisericii, punând capăt confruntării de secole dintre Biserica Ortodoxă Rusă și stat. Decretul se referea la problema proprietății bisericești. Cele mai importante prevederi ale sale au fost următoarele:

      Toate moșiile Sfântului Sinod, precum și mănăstirile, parohiile și departamentele eparhiale au fost trecute la Colegiul de Economie de stat.
      Toate instituțiile bisericești au fost scoase din conducerea moșiilor, precum și mănăstirile, parohiile și scaunele eparhiale.
      Țăranii care locuiau pe aceste moșii au fost încredințați jurisdicției Colegiului de Economie și, ulterior, au fost numiți „țărani economici”. De remarcat că țăranii indicați, conform revizuirii din 1760, însumau 910866 suflete de revizie (adică numai bărbați).
      În loc de corvée și quitrents, de la 1 (12) ianuarie 1764, acești țărani erau obligați să plătească 1,5 ruble salariu pe cap de locuitor, care mergeau direct la vistieria statului prin Colegiul de Economie.
      Pentru întreținerea instituțiilor bisericești (mănăstiri, parohii și departamente eparhiale), care anterior dețineau terenuri, Colegiul de Economie trebuia să aloce o anumită sumă.
      Eparhiile au fost împărțite în trei clase, conținutul acestora fiind repartizat în funcție de clasa alocată.
      Pentru mănăstiri, pe lângă cele aflate în subordinea Mitropoliei Kievului (la început), au fost întocmite state monahale, care au cuprins 225 de mănăstiri, împărțite în 3 clase după nivelul de întreținere.
    2. +3
      31 august 2024 12:00
      Deoarece Biserica a fost separată de stat și lipsită de finanțare de la stat, ea nu a putut să-și mențină toate parohiile în stare corespunzătoare și multe dintre ele au căzut în complet paragină.
      Clădirile și structurile erau structuri permanente. Unele dintre ele au mers la nevoile economice ale populației locale, altele au fost folosite de autoritățile sovietice pentru propriile nevoi - orfelinate, cămine, închisori, cluburi, depozite etc., iar unele au fost demolate pe baza amenajării urbane și a altor planuri.
      1. +1
        31 august 2024 12:37
        Conform regulilor apostolice, Biserica este obligată să fie independentă de stat și finanțarea acestuia se hrănește din darurile credincioșilor, dacă este cu adevărat Biserica.

        Crezi că Hristos a cerut finanțare guvernamentală? El a spus contrariul: „dați proprietatea dumneavoastră”. Da.. s. Oamenii au înnebunit complet, creierul le este cu susul în jos... Uf.....
        1. +1
          1 septembrie 2024 00:37
          Erau prea târziu disputa dintre iosefiți și oamenii nelacomi trecuse deja sub Ivan al IV-lea.
      2. +1
        1 septembrie 2024 00:39
        Mă bucur că ai recunoscut eroarea afirmației tale despre „Înainte de revoluție, Biserica era cel mai mare proprietar al pământului”.
    3. -2
      31 august 2024 15:29
      Excelent comentariu - multumesc.
  23. +1
    31 august 2024 11:43
    Biserica, ca orice altă organizație, nu poate fi lipsită de defecte și probleme. DAR, toate familiile pe care le văd în templu sunt cu copii, doi, trei. Știu că bisericile ajută familiile numeroase cu mâncare. La școală, copiii din familiile credincioși au cele mai puține probleme performanța lor școlară este foarte bună. Fidel Castro nu a distrus instituția bisericii, s-a întâlnit cu Papa și Cuba este încă ultimul stat socialist (China, după părerea mea, nu). Ceea ce este interesant este că în Occident se încearcă cu toată puterea să „reformeze” biserica și să devalorizeze credința (Sabatul la Paris este numit „festival al sportului” este o confirmare clară a acestui lucru), cu toții vedem că rezultat al acestor acțiuni. Acum uită-te la [media=https://vk.com/wall-43618728_2449884?ysclid=m0hwcvmhv70545655] [media=http://ya.ru/video/preview/15742109178763868026]
  24. +4
    31 august 2024 15:16
    Iată un citat al autorului - „Decretul din 23 ianuarie 1918 „Cu privire la separarea bisericii de stat și a școlii de biserică, pe lângă separare, proprietatea bisericii a fost naționalizată”.
    Lovitura groaznică a fost că toți leneșii și paraziții din sutană au fost scoși de la plata statului.
    Cu cât mai multe temple și moschei, cu atât mai puține fabrici și universități.
  25. 0
    31 august 2024 15:22
    Citat: tăietor de șuruburi
    Deci nici sătenii nu sunt proști. Și în ceea ce privește terenul, cum a ocolit Federația Rusă Statele Unite (cu o climă mult mai favorabilă) în producția de cereale?

    De unde a venit lemnul de foc din manualul de instruire? Nu s-a dus nicăieri, iar surplusul de cereale pentru export a apărut ca urmare a lichidării a 4/5 din efectivul de animale, atât bovine, cât și ovine și caprine (în total circa 80 de milioane de capete).
    Prin urmare, bea surogate în loc de lapte și poartă materiale sintetice în loc de lână.
  26. +3
    31 august 2024 17:01
    Întregul articol trage o bufniță pe un glob. Iată atitudinea lui Stalin față de religie în „Conversația cu prima delegație a muncii americană” din 9 septembrie 1927.
    [https://vk.com/wall-465616_508476?ysclid=m0i7jkqs5i393413995]
  27. BAI
    0
    31 august 2024 18:17
    După moartea lui Stalin, Patriarhul Alexi I a ținut un discurs înainte de slujba de pomenire pentru el, ținută în Catedrala Patriarhală.

    Ce a spus Biserica despre moartea lui Hrușciov, Brejnev, Gorbaciov, Elțin?
  28. +7
    31 august 2024 19:29
    Articolul este cel puțin ciudat. solicita

    Este clar că este un manual, este clar că este propagandă, dar cum poți fi mai atent? Dorește autorul, de exemplu, să se uite la propriul său grafic al numărului de biserici ortodoxe pe an? Pentru numerele de la 1914 la 1918, de exemplu? Autoritatea Bisericii Ortodoxe Ruse s-a prăbușit ca o piatră în timpul Primului Război Mondial. Nu este nevoie să începem cu decretele sovietice mult mai devreme, literalmente la câteva zile după Revoluția din februarie 1917, formarea obligatorie pentru rugăciune în armată a fost abolită oficial. Prezența a scăzut imediat cu 80%!! Sprijinul necondiționat al Bisericii Ortodoxe Ruse pentru propaganda militară țaristă a subminat autoritatea bisericii mai rău decât orice ateu. Bisericile au început să fie arse chiar înainte de sfârșitul Primului Război Mondial. Nu bolșevicii, nu existau încă, țăranii i-au ars.

    Ei bine, o anumită revenire la sprijinul indirect pentru biserică de către statul sovietic în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este destul de de înțeles. Uitați-vă la fotografiile de mai jos.. Sprijinul masiv pentru Hitler din partea Bisericii Ortodoxe străine a cerut ca acest factor să fie neutralizat prin implicarea reprezentanților bisericii locale în luptă și propagandă.
  29. +4
    31 august 2024 19:41
    Și dacă acesta este un mit, cum ar putea să apară într-un templu în care doar adevărul domnește?
    Elementar. Și despre „doar adevărul domnește”, de unde ai luat asta?
    După revoluția din 1917, autoritățile ateiste au dezlănțuit asupra Bisericii lovituri groaznice, sperând să o distrugă complet. Prima etapă a politicii ateiste poate fi atribuită perioadei 1917–1929, documentul principal fiind Decretul din 23 ianuarie 1918 „Cu privire la separarea bisericii de stat și a școlii de biserică”.
    De fapt, biserica a fost cea care i-a declarat pe bolșevici dușmani pentru decretul de secesiune (când și-au dat seama că statul nu îi va mai hrăni). Ei bine, au spus „nici o întrebare!” și a început să trateze biserica ca pe un dușman.
    Potrivit aceluiași M. Shkarovsky, în total până în 1941, aproximativ 500 de mii de oameni au fost reprimați pentru credința lor (inclusiv cel puțin 140 de mii de clerici). Dintre aceștia, 200 de mii au fost arestați în 1937 (100 de mii au fost împușcați). Și aici este suficient să amintim notoriul teren de antrenament Butovo.
    Cu siguranță pentru credință, și nu pentru activități contrarevoluționare sau furt? Și de unde a luat aceste numere? De la Ogonyok?
    Și nu a băut Petru cea mai amară ceașcă în timpul războiului?
    Nu cel mai mult: amintiți-vă de Stalingrad, Voronezh etc.
    Cum au ajuns germanii la Moscova în șase luni? Poți fi ateu - asta e una, dar a fi un luptător împotriva lui Dumnezeu este alta. Și când un luptător cu dumnezei Îl întâlnește brusc pe Dumnezeu, se întâmplă ceva complet diferit – o epifanie teribilă.
    Ce vrei sa spui?! Au existat persecuții împotriva bisericii și în Cehia? Și în Franța? Sau in Danemarca? Atunci de ce au fost scoși?
    Nu s-a putut întâmpla exact același lucru cu fostul seminarist I. Dzhugashvili când a văzut că nemții mărșăluiau spre Moscova? Oare nu a înțeles că e greu să mergi împotriva bobinei?
    Desigur că nu. Era seminarist și nu-și făcea iluzii. Scrieți atunci corect: reducerea persecuției împotriva religiei (nu numai a Ortodoxiei) a fost una dintre cerințele pentru furnizarea de împrumut-închiriere.
    Deja primul recensământ al populației din URSS din teribilul 1937 a constatat că majoritatea populației - 56,7% - sunt credincioși.
    De unde această cifră? as dori un link...
    La 22 iunie 1941, în ziua în care a început războiul, pentru prima dată după mulți ani, Locum Tenens al tronului patriarhal, mitropolitul Serghie (Stragorodsky), s-a adresat poporului cu un mesaj. Mesajul lui spunea:
    Dar șeful ROCOR, mitropolitul Anastassy, ​​l-a sprijinit pe Hitler în toate modurile posibile și a fost împotriva URSS. Ce vom face?
    Episcopul a contactat reprezentanții Bisericii Ruse și ai guvernului sovietic și a transmis tot ce a fost stabilit
    Nu au făcut nimic din cele de mai sus, dar tot au câștigat. În ce scop ai citat aceste cuvinte?
  30. +1
    1 septembrie 2024 08:53
    Nimic nou. Un alt text de antisovietici și anticomuniști. Ei bine, în consecință, chemarea este „Pentru credință, țar și patrie”.
  31. +3
    1 septembrie 2024 10:01
    Articolul este clar făcut la comandă, plătit de cler și de guvernul putred. Nu degeaba se acordă atenția principală celui de-al Doilea Război Mondial, pentru că acum este și un război. Tot meritul pentru victoria din 1945. preoţii şi-au luat meritul. Considerându-ne idioți, ei spun basme despre cum, se presupune, credința s-a dovedit a fi forța principală în toate victoriile și realizările, iar toate necazurile și înfrângerile au apărut din lipsă de Dumnezeu sau credință slabă. Aceștia sunt mizerii aroganți.
    Autorul nu mai puțin cinic încearcă să mulțumească tuturor, să stea nici măcar pe 2, ci pe 3 sau mai multe scaune. Nu-ți va sparge fundul? A respecta astfel de autori nu înseamnă a te respecta pe tine însuți. Sub Stalin ar fi fost închis și ar fi fost corect. Ei bine, actualul guvern poate recompensa.
    Cum am fost acoperit de rahat după ce am citit acest opus. Dezgustător.
  32. +3
    1 septembrie 2024 11:49
    DE CE NU AJUTĂ ICONOILE ÎMPOTRIVA DRONOLOR?

    În ultimele săptămâni, dronele regimului Bandera au reușit să atace ținte într-o serie de regiuni ale Rusiei. Chiar și instalațiile din regiunea Kirov au fost atacate. Oamenii sunt perplexi - de ce se întâmplă asta? Și nu doar cetățenii obișnuiți sunt revoltați.

    Un cunoscut expert militar și membru permanent al Clubului Izborsk, Vladislav Shurygin, a izbucnit în filipici furios pe canalul său Telegram:

    „Comandamentul Forțelor Aerospațiale se luptă de mult cu cei „doi” pentru apărarea aeriană! Astfel de zboruri de porumbei cu drone de tip aeronave de viteză redusă sunt o rușine completă!

    În URSS, pentru zborul unei aeronave similare controlate de aventurierul Rust, a fost înlăturat întreaga comandă înaltă a forțelor de apărare aeriană. Dar pentru noi astăzi acesta este doar un motiv să fim surprinși: „Oh, cât de departe ai urcat!”

    Aș dori să întreb - unde este avionul dvs. de luptă pentru apărarea aeriană? Unde sunt limitele balonului tău radar? Sau sunteți încă mult salvat de eufemismele presei și guvernatorilor despre „fragmente de drone” care incendiază instalațiile strategice de depozitare a combustibilului? Ei bine, PR nu vindecă tripper!”

    unde-unde... Nu trebuie să fii analist militar pentru a afla din surse de pe internet că trupele de apărare aeriană ca ramură separată a forțelor armate au existat în Rusia până în 1998, când președintele rus Boris Elțin a cerut o reducere drastică în puterea de luptă şi puterea forţelor armate. Și în următorii 12 ani (adică chiar și sub actualul președinte), apărarea aeriană practic a încetat să mai existe ca un singur sistem. Numărul regimentelor de luptă a fost redus de opt ori, iar al regimentelor de rachete antiaeriene de zece ori!

    Ei bine, iată rezultatul... Și ce în schimb? Permiteți-mi să vă reamintesc știrile de anul trecut:

    „În perioada 17-18 mai 2023, forțele de aviație ale trupelor Gărzii Naționale și sectorul de interacțiune cu Garda Rusă a Departamentului Sinodal pentru interacțiunea cu Forțele Armate și Agențiile de Aplicare a Legii au efectuat survolări cu imaginea miraculoasă a Sfântului Serafim. de Sarov din teritoriile Federației Ruse situate în zona de potențială amenințare din partea vehiculelor aeriene fără pilot inamice. Zborurile au fost efectuate pe o aeronavă de transport militar Il-76 și un elicopter militar Mi-8; Șeful sectorului Gărzii Naționale, preotul Roman Bogdasarov, a citit rugăciuni pentru Sfânta Rusă, Sfântul Serafim de Sarov și Țarul Pătimitor Nicolae.

    Icoana Sfântului Serafim de Sarov, cu care se efectuau zborurile, a fost pictată imediat după canonizarea lui Serafim de Sarov în 1903. Un an mai târziu, împăratul Nicolae al II-lea a binecuvântat cu această imagine pe soldații regimentului Zagatala plecați în războiul ruso-japonez.”

    Măcar să râzi, măcar să plângi... De ce icoana miraculoasă nu a ajutat la îndepărtarea de pe teritoriul nostru fie a UAV-urilor lui Bandera, fie a detașamentelor de naziști ucraineni... Poate unul dintre organizatorii acestui eveniment să explice de ce s-a întâmplat acest lucru? Apar multe alte întrebări, de exemplu: cine va plăti pentru un banchet cu zboruri scumpe ale aeronavei Il-76 ale Ministerului pentru Situații de Urgență și elicopterului Mi-8 Rosguard, care au fost folosite împreună cu echipajele lor pentru a zbura multe sute de kilometri și a ars sute de mii de ruble de kerosen fără niciun rezultat pozitiv?

    Sau poate că unul dintre cititorii care știe multe despre teologie îmi va spune: dacă icoana folosită în timpul zborului nu a „funcționat” în războiul ruso-japonez, care a fost pierdut rușinos de țarism, atunci merita să mă aștept la un rezultat pozitiv chiar și din punctul de vedere al unui credincios?

    Se pare că astfel de „evenimente”, dacă este necesar, sunt doar ca o ilustrare convingătoare a veridicității propagandei ateiste sovietice. Acum toată lumea ar trebui să înțeleagă că nu icoanele și rugăciunile ajută, ci organizarea clară, tehnologia modernă și cunoștințele.

    La urma urmei, acum o sută de ani, poporul rus era deja convins pe propria piele că tehnologia modernă nu poate fi înlocuită cu rugăciuni! Și au făcut concluzii adecvate, inclusiv organizatorice. Și apoi armata noastră sub steagul roșu a ajuns la Berlin, Viena și Port Arthur. În același timp, sugrumarea naționaliștilor ucraineni.

    Apropo, nici înainte de 1917, nici în vremurile moderne, toate aceste „brete” ar putea proteja armata de un alt flagel - corupția generală. Astăzi s-a raportat că un alt general de rang înalt a fost arestat. Și fiul său, după cum se dovedește, vindea haine militare și muniție pe internet. Dar toți acești generali deja arestați au mers la biserică, au fost botezați și au comunicat cu preoții. Cum așa? Totuși, asta e altă poveste...

    Alexandru Stepanov

    Ruinele uneia dintre unitățile de apărare aeriană din Karelia. Fotografii de pe rețelele de socializare:
  33. +1
    1 septembrie 2024 12:58
    Prostii! Din nou, sunt scoase la lumină idei și semnificații cu mușchi și complet discreditate. Aici președintele Rusiei și comandantul suprem le-au dat icoane la întâlnirile cu generalii, vreau să întreb - ei bine, le-a ajutat? Ei bine, faptul că în Biserica Forțelor Armate ale Federației Ruse doar atei sunt reprezentați pe fresce este în general un paradox. Bunicul meu a trecut prin război de la 41 la 45 și l-am întrebat odată despre credința de pe front, mi-a răspuns simplu - La ce îmi trebuie? Nu va arunca spre mine muniție de sus în șanț.
    1. +4
      1 septembrie 2024 13:06
      Aceasta este o observație corectă. De fapt, încă din al Doilea Război Mondial se știe că războiul nu numai că îi face pe atei credincioși, ci și pe credincioși în atei. După tot ce au văzut în război.

      Doar că preoții moderni, din cauza excesului de finanțare de la stat, și-au pierdut complet țărmurile și scot prostii care dăunează credinței.
  34. G17
    +3
    1 septembrie 2024 14:20
    Am deschis calea omenirii către Spațiu nu cu o icoană în mâini și cu o credință oarbă în cap, ci cu Cunoaștere. Autorul geme pe tot cuprinsul textului despre lichidarea bisericilor de sub URSS. De ce aveau oamenii nevoie de ele când, în loc de o biserică, se construia o nouă școală, o fabrică și un institut de cercetare? Ce este mai bine acum, când numărul de biserici și moschei din Rusia crește, iar numărul de școli și spitale este în continuă scădere? Religia ar trebui să fie sub controlul statului și nu să o înlocuiască sau să i se opună. Stalin a înțeles asta. Prin urmare, nu am construit o societate ateă (cum le place creatorii de mituri religioase să mintă), ci o societate liberă și laică, responsabilă de propriul destin. Cine crede ce este treaba lui. Dar societatea și statul trebuie să fie laice, separate de orice religie.
  35. +3
    1 septembrie 2024 15:33
    Potrivit aceluiași M. Shkarovsky, în total, până în 1941, aproximativ 500 de mii de oameni au fost reprimați pentru credința lor (inclusiv cel puțin 140 de mii de clerici). Dintre aceștia, 200 de mii au fost arestați în 1937 (100 de mii au fost împușcați). Și aici este suficient să amintim notoriul teren de antrenament Butovo.
    – autorul nu a citit mai departe despre calomnia rusofobă.
    Dragă autor! Înainte de a scrie prostii de-a dreptul, ar fi trebuit să caute surse istorice în loc să citeze propaganda antisovietică.
    Conform „Calendarului rusesc” anual, de la 1 ianuarie 1915, pe teritoriul Imperiului Rus locuiau 112629 de clerici, dintre care 51105 erau preoți, 15035 erau diaconi și 46489 psalmiți. Repet încă o dată: în 1915 erau 112629 de clerici în Republica Inguşetia. Dintre aceștia, 51105 sunt preoți. Din acest număr, un număr nedeterminat de reprezentanți ai clerului au rămas în afara teritoriului URSS (Basarabia, Polonia, țările baltice și Finlanda) și au fugit cu Gărzile Albe. Pentru a crește punctajul total, vom adăuga populația mănăstirilor la clerul rămas. Până în 1917, în Imperiul Rus erau aproximativ o sută de mii de acești călugări, împreună cu novici, muncitori și novici. Astfel, în total, chiar și după cele mai optimiste estimări, este imposibil să strângem laolaltă 200 de mii de clerici și monahi pentru arestări și execuții. Trebuie adăugat că până în 1925 toate academiile și seminariile teologice din URSS au fost închise. Aceste. numărul clerului și monahilor până în 1937 a scăzut în mod natural din motive naturale (toți suntem muritori), dar nu a putut crește. Odintsov! Cum ai reușit să arestezi și să împuști 140 de mii de clerici pentru credința lor? Ați inclus lucrătorii care s-au pensionat cu succes în acest număr?
    Pentru ca cineva să fie împușcat pentru credință, este nevoie de un articol corespunzător din Codul penal. Există doar două articole din Codul Penal al RSFSR, astfel cum a fost modificat în 1926 (valabil până pe vremea lui Nikita Făcătorul de Minuni), în care apare cuvântul „religios”:
    Artă. 59.7. Propaganda sau agitația care vizează incitarea la ură sau discordie națională sau religioasă, precum și distribuirea sau producerea și păstrarea literaturii de aceeași natură vor presupune:
    închisoare de până la doi ani.
    Artă. 204. Colectarea forțată a taxelor în scopuri religioase și cotidiene cu utilizarea evidentă a dependenței plătitorilor care decurg din relațiile vieții tribale -
    muncă corectivă de până la șase luni sau o amendă de până la o mie de ruble

    Pe lângă aceste două articole, voi cita integral capitolul patru din acest cod penal:
    Capitolul patru. Încălcarea regulilor privind separarea dintre biserică și stat.
    Artă. 122. Predarea învățăturilor religioase copiilor sau minorilor în instituții de învățământ și școli publice sau private sau cu încălcarea regulilor stabilite în acest sens presupune:
    munca corectiva de pana la un an.
    Artă. 123. Săvârșirea de acțiuni înșelătoare cu scopul de a incita la superstiție în rândul maselor populației pentru a extrage orice beneficii în acest mod -
    muncă corectivă de până la un an cu confiscarea unei părți din proprietate sau o amendă de până la cinci sute de ruble.
    Artă. 124. Colectarea forțată a taxelor în favoarea bisericii și a grupurilor religioase -
    muncă corectivă de până la șase luni sau o amendă de până la trei sute de ruble.
    Artă. 125. Atribuirea de către organizațiile religioase sau bisericești de funcții administrative, judiciare sau alte funcții juridice publice și drepturi ale persoanelor juridice -
    muncă corectivă de până la șase luni sau o amendă de până la trei sute de ruble.
    Artă. 126. Efectuarea ritualurilor religioase în instituții și întreprinderi de stat și publice, precum și plasarea oricăror imagini religioase în aceste instituții și întreprinderi -
    muncă corectivă de până la trei luni sau o amendă de până la trei sute de ruble.
    Artă. 127. Obstrucționarea îndeplinirii ritualurilor religioase, deoarece acestea nu încalcă ordinea publică și nu sunt însoțite de încălcări ale drepturilor cetățenilor, -
    munca corectiva de pana la sase luni.”
    .
    Aceasta este tot ce era despre religie în Codul Penal din 1926, care a fost în vigoare până în 1960. Și unde este asta despre execuțiile pentru credință?
    Nimeni nu contestă faptul că un număr de reprezentanți ai clerului și ai monahurilor au fost împușcați în temeiul art. 58 din Codul penal al RSFSR. Acest articol este de fapt un întreg capitol al Codului penal și include o serie de paragrafe.
    58.2.
    O revoltă armată sau o invazie în scopuri contrarevoluționare în teritoriul sovietic de către bande armate, preluarea puterii în centru sau local în aceleași scopuri și, în special, cu scopul de a smulge cu forța URSS și o republică unională separată orice parte a teritoriului său sau rezilierea acordurilor încheiate de Uniune Acordurile URSS cu state străine presupun:
    cea mai înaltă măsură de protecție socială - împușcarea sau declararea lucrătorilor ca inamici cu confiscarea bunurilor și privarea de cetățenie a republicii sindicale și, prin urmare, cetățenia URSS și expulzarea pentru totdeauna din URSS, cu presupunerea, în circumstanțe atenuante, a reducerii la pedeapsa închisorii pe o perioadă de cel puțin trei ani, cu confiscarea totală sau parțială a bunurilor. (6 iunie 1927 (SU nr. 49, art. 330)).
    58.3.
    Relațiile în scop contrarevoluționar cu un stat străin sau cu reprezentanții individuali ai acestuia, precum și asistența în orice mod acordată unui stat străin care este în război cu URSS sau o luptă prin intervenție sau blocaj, implică:
    măsurile de protecție socială prevăzute la art. 582 din prezentul Cod. (6 iunie 1927 (SU nr. 49, art. 330)).

    Doar nu am nevoie de basme despre oile reprimate inocent. Preoții au servit în mod conștient intervenționaliștii, contrainformații Gărzii Albe și au participat la toate conspirațiile împotriva puterii sovietice. Orice spion sau sabotor știa că poate găsi în biserică nu numai hrană și adăpost, ci și arme. Pentru dovada acestui lucru, priviți clerul modern. Găsiți printre ei măcar unul care nu este anti-consilier.
    Execuțiile în masă ale clerului nevinovat în 1937 au început odată cu apariția Perestroikei. Numărătoarea a început imediat cu sute de mii de oameni împușcați, iar apoi a ajuns la 5-6 milioane.
    La sfârşitul anului 1992, şeful Departamentului de propagandă şi agitaţie al Comitetului Central al PCUS, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS A.N. Yakovlev a fost numit șeful Comisiei guvernamentale sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunii politice. Apropo de păsări. Ca membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, Yakovlev a fost și agent CIA. Aceasta rezultă cel puțin din faptul că, atunci când era ambasador în Canada, a cheltuit mai mulți bani pentru nevoi personale decât erau alocați pentru întreaga ambasadă. Cu toate acestea, Yakovlev a scăpat cu asta, precum și cu un antisovietism evident.
    După ce a condus comisia, Iakovlev a apelat la Institutul Teologic Ortodox Sf. Tihon pentru informații despre numărul celor reprimați. Nici acolo nu știau exact câți oameni au fost reprimați, dar au luat din aer că numai în 1937 au fost arestați pentru credință 136.900, dintre care 85.300 au fost împușcați; în 1938, 28.300 au fost arestați, 21.500 au fost executați; în 1939, 1.500 au fost arestați, 900 au fost împușcați; în 1940, 5.100 au fost arestați, 1.100 au fost executați; în 1941, 4.000 au fost arestați, 1.900 au fost executați. În total este de aproximativ 175 de mii de clerici arestați.
    Aceste calcule nu au absolut nimic de-a face cu informațiile de arhivă. Yakovlev, la rândul său, a fost destul de mulțumit de amploarea acestor cifre și nu a intenționat să le verifice. Mai târziu, reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse au început să se refere la cifrele lui Yakovlev ca date oficiale, „uitând” că acestea erau date false de la Biserica Ortodoxă Rusă însăși. După aceasta, bulgărea minciunilor a devenit mai mare.
  36. 0
    1 septembrie 2024 22:19
    Autor!
    Tu stii de ce Stalin a părăsit seminarul teologic și de ce l-a urât?
    Ești conștient? care exact (pe nume) l-a învățat acolo?
    Sigur nu.

    Aceste date (cine a predat acolo) nu se găsesc nicăieri - pur și simplu au fost șterse, deoarece cele mai importante lucruri din istorie sunt întotdeauna șterse. Dar cei care l-au învățat pe Stalin și au stârnit în el ura și disprețul față de religie. Stalin însuși a scris: „Un alt lucru este seminarul teologic unde am studiat atunci. Dintr-un protest împotriva regimului batjocoritor și a metodelor iezuite care existau în seminar, eram gata să devin și de fapt devin un revoluționar, un susținător al marxismului...„Acolo, în seminar, se făcea disciplină cu baston, supraveghere, snitching în piață și așa mai departe...

    Și Biserica Ortodoxă Rusă aproape că nu este de vină pentru asta nu preoții/călugării Bisericii Ortodoxe Ruse au predat acolo, ci alți oameni.
    Dar și Biserica Ortodoxă Rusă a ascuns aceste fapte sub covor și în schimb, ei împing povestea în oameni că Stalin a iubit în secret biserica, deși din întreaga sa biografie este evident contrariul.
    Dar veți împinge pur și simplu această prostie despre dragostea lui Stalin pentru biserică de dragul Bisericii Ortodoxe Ruse peste fapte. Cum încerci să justifici această minciună nebună a bisericii despre zborul în jurul unei icoane din față în ajunul Bătăliei de la Moscova... Nu este clar de ce ar trebui să te apleci atât de jos...

    Momentul de cotitură în persecutarea bisericii de către Stalin în 1943, și mai ales motivul acestui punct de cotitură, este desigur un secret pentru noi, șters de stat. De ce? Da, pentru ca este rusinos pentru stat din punctul de vedere al moralistilor/propagandistilor (nu din punctul meu de vedere). De aceea a fost pur și simplu șters din istoria noastră.
    Complet.
    Precum și date despre Cu cât aur a intrat URSS în război, cât aur a trimis și cui, cât a rămas după acel război teribil, câte împrumuturi a încasat, cum și când a plătit. Nu veți găsi aceste date nicăieri!
    Citește A.G. Mosyakin (https://www.livelib.ru/author/544123-aleksandr-mosyakin) - sapă de ani de zile după această întrebare a aurului, a săpat multe, dar nici nu are răspunsuri. Este interesant și important, nu povești religioase evreiești antice.

    Răspunsul la întrebarea de ce Stalin și-a schimbat brusc atitudinea față de biserică în 1943 este simplu: elita americană a pus presiune pe Lend-Lease, împrumuturi și bani. Cercetătorul britanic Mark Harrison, cel mai bun specialist în economie militară, scrie despre aceasta despre cheltuielile țărilor care au participat la cel de-al doilea război mondial. https://vk.com/wall-32176202_1443022
    "Președintele SUA Hoover și apoi Roosevelt au manevrat între dreapta americană, care au cerut să nu coopereze cu URSS. Dreapta SUA au avut o mulțime de plângeri. Aceasta a inclus persecuția bisericii din URSS. Aceasta a inclus și persecuția polonezilor (evacuarea lor din Teritoriul de Vest după 1934) - a existat o mare comunitate poloneză în SUA și a fost necesar să se adapteze la interesele sale. Acesta a fost Pactul Molotov-Ribbentrop și din nou problemele cu Polonia (diviziunea sa din țările baltice și apoi războiul cu Finlanda - aici, influența și marea comunitate de scandinavi era deja revoltată în SUA (în acel moment aproximativ 400 de mii de etnici finlandezi s-au mutat în SUA).
    Dar, mai ales, au existat presiuni din partea credincioșilor din Statele Unite. ExactDin cauza ultimatumului Americii, Stalin a permis biserica în 1943 „Roosevelt a explicat că în 1944 trebuia din nou reales ca președinte și nu a mai putut să hrănească dreapta cu promisiuni când religiozitatea a fost returnată în URSS pragmatist), dar alegerile, din păcate, erau obligatorii..
    1. 0
      1 septembrie 2024 22:49
      Original: „Credincioșilor din SUA nu le păsa deloc că lui Roosevelt nu le păsa de ei, dar erau foarte îngrijorați de Stalin.”

      Stalin nu avea nevoie să permită religia în URSS. Pentru că sub Lenin nimeni nu a interzis-o. La început pur și simplu nu au vrut să suporte faptul că Biserica a fost privată de statutul de entitate juridică în URSS și afacerea obișnuită a devenit imposibilă.


      Din partea statului, legile URSS nu interziceau religia, dar morala servilă a societății „a alergat întotdeauna înaintea locomotivei”. - asta a fost. La fel, astăzi Partidul Comunist nu este interzis prin lege, dar de fapt este persecutat.

      Totul este despre liderii Bisericii Ortodoxe Ruse înșiși, și nu despre credincioșii din Statele Unite. "Nu ai observat elefantul"

      Preoții și-au dat seama că e mai bine să nu se certe cu statul, mai ales că ROCOR s-a transformat în cele din urmă într-o grămadă de trădători în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dacă mai devreme a existat o lipsă de cooperare, atunci în anii 40 cooperarea cu ROCOR a devenit o nebunie. Preoții înșiși au început să se apropie de autorități... Stalin nu s-ar fi înclinat niciodată în fața lor. Ce altceva! Deci, în întrebarea cine ar putea îndoi pe cine, vă înșelați foarte mult.

      Despre „împrumuturile secrete” către URSS - o minciună. Pur și simplu pentru că și în anii 90 aceste povești dense au avut un succes foarte modest.

      Este vorba despre aceeași glumă că „Lenin a primit bani de la Statul Major German pentru revoluție și crearea URSS”, dar din anumite motive nici Hitler nu știa despre asta... râs
      1. 0
        3 septembrie 2024 01:43
        Unde am scris că „Stalin s-a închinat în fața preoților”???
        Nu am spus asta și nici Mark Harrison nu a spus-o.

        El susține pur și simplu că Stalin s-a înclinat în fața cererilor lui Roosevelt pentru că Roosevelt (SUA) avea Lend-Lease, tehnologie, bani, împrumuturi... și era necesar să ducă un război.
        Nimic ciudat, doar un compromis neplăcut pentru ideologie și propagandă.
        Putin face acum compromisuri și cu Statele Unite - dar orbii nu pot vedea acest lucru. Uraniul nostru din SUA este încă furnizat inamicului său și sponsorului principal al ukrov! Veti sustine si ca nu este asa??? Și acum situația este mai ușoară decât a lui Stalin în 1943. Cu toate acestea, au cedat și în SUA.

        Sunt complet de acord cu opinia ta despre ROCOR. Numai povestea Pskov merită...

        Faptul că lui Roosevelt nu i-a păsat nimic de religie este doar presupunerea mea. În mare, era o persoană nereligioasă și una foarte pragmatică, un geniu manipulator și organizator. Astfel de oameni de obicei nu cred în presupusa putere a unui rabin evreu răstignit. Dar la alegeri ei descriu religiozitatea... este necesar de dragul voturilor.

        Despre „împrumuturile secrete” către URSS - o minciună

        Ei bine, bine. Atunci găsiți informații despre rezervele de aur ale URSS în timpul războiului...
        iti doresc mult succes! Aceste informații nu se găsesc nicăieri, nu există explicații cu privire la motivul pentru care este așa, toți istoricii (cu excepția unui cuplu) tac complet. Subiect interzis. Încă!

        Lenin a primit bani de la Statul Major german pentru revoluție și crearea URSS
        Am primit-o pentru revoluție, nu personal, dar am primit-o. Desigur, nu era nevoie să se creeze URSS - germanilor nu le păsa ce se va întâmpla (sau nu s-ar întâmpla) în locul Rusiei.
        Este absurd să negi ceea ce a fost deja dovedit.

        Veți mai spune că bolșevicii nu au trimis bani și aur germanilor din Germania în conformitate cu protocoale adiționale secrete la Tratatul de pace de la Brest după uciderea ambasadorului Mirbach! Pentru că comuniștii l-au ascuns rușinos... și nu le place să o pomenească în istorie:

        "Asasinarea ambasadorului Mirbach pe 6 iulie a creat o nouă criză. Drept urmare, autoritățile Imperiului German au făcut o ultimă încercare de a-și pune relațiile cu Rusia sovietică pe o bază mai solidă prin încheierea unui tratat bilateral suplimentar (secret) cu bolșevicii la 27 august. Conform părții financiare a acestui acord, RSFSR a fost obligat să plătească - ca despăgubire „pentru daunele cauzate ca urmare a acțiunilor ruse” și costurile de menținere a prizonierilor de război - o indemnizație de 6 miliarde de mărci (2,75 miliarde de ruble): inclusiv 1,5 miliarde mărci în aur (245,5 tone) și bani (545 milioane ruble), 2,5 miliarde mărci în obligații de împrumut și încă 1 miliard în livrări de materii prime și bunuri. Plățile în aur, bani și bunuri urmau să se facă până la 31 martie 1920 [248]. În septembrie, guvernul sovietic a trimis două „trenuri de aur” care conțineau 93,5 tone de aur; această livrare este singura rămasă"
        Apoi, britanicii și francezii au luat acest aur de la germani după victoria lor în Primul Război Mondial.
        Știai despre asta?
  37. 0
    4 septembrie 2024 08:19
    Citat din Pavel
    Dar, mai ales, au existat presiuni din partea credincioșilor din Statele Unite. Din cauza ultimatumului Americii, Stalin a permis biserica în 1943 - Roosevelt a explicat că în 1944 trebuia din nou reales ca președinte,


    Prostia, totuși. Stalin nu a trebuit să „permită” biserica în 1943, deoarece nimeni nu a interzis biserica, existau doar restricții privind propaganda religioasă. Stalin a returnat în 1943 patriarhia, care fusese anulată de Petru cel Mare (înlocuindu-l cu Sinodul).
    În ceea ce privește „credincioșii din SUA”, această țară era dominată de protestanți și sectanți de diferite dungi (mormonii, de exemplu), cărora nu le păsa de ramura „ortodoxă” (bizantină) a creștinismului dintr-un zgârie-nori.
    Stalin a acționat pragmatic, pe motive interne: oamenii trebuiau consolidați la maximum, acoperind (chiar dacă temporar) toate divergențele și contradicțiile din interiorul societății, inclusiv din sfera spirituală. Factorul de influență externă a fost minim.
    1. 0
      5 septembrie 2024 22:42
      În ceea ce privește „credincioșii din SUA”, această țară era dominată de protestanți și sectanți de diferite dungi (mormonii, de exemplu), cărora nu le păsa de ramura „ortodoxă” (bizantină) a creștinismului dintr-un zgârie-nori.


      Ha! Aceste confruntări între confesiunile creștinismului sunt amuzante, desigur (sunt tone de videoclipuri cu greci, armeni și alți preoți ortodocși care se lovesc în față în fiecare Paște în Ierusalim din cauza cozii în procesiune și din cauza disputelor din alte ritualuri). , iar poliția israeliană îi separă), dar nu i-au împiedicat să se unească în cele din urmă împotriva ateilor și a altor religii (Islam, de exemplu).

      Mai mult decât atât: creștinii chiar se unesc cu evreii în efortul de a ascunde neplăcutul din istoria lor comună! Împreună ei ascund cu grijă cât de mult s-au ucis între ei (cel puțin jumătate de milion!) în timpul certurilor religioase dintre bizantini și evrei din secolele III-VII, cum Bizanțul și Aksum au organizat o „cruciada zero” împotriva evreilor din Himyar în 525 ( https://cyclowiki. org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D1%8C%D1%8F%D1%80%D0%BE-%D0%B0%D0%BA% D1%81%D1%83% D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0) și unde s-au dus oamenii considerabili ai samaritenilor (în general o poveste neplăcută, simplu genocid).

      Sunt aceleași prostii aici: sunt de acord că mormonilor și protestanților nu le pasă REGULAMENT de creștinii ortodocși și de cei nici nu-ti pasa de ei.
      Dar aici situația este neobișnuită: comuniștii sunt mult mai dezgustători pentru orice creștin!

      Și naziștii de asemenea!
      Ce a făcut principalul specialist nazist pe religie în teritoriile ocupate, Alfred Rosenberg? A plantat și biserici, și cât mai fragmentate posibil: https://nvo.ng.ru/history/2003-11-19/6_histori.html
      naziștilor au ajutat chiar și Biserica Ortodoxă străină din Pskov. Doar pentru a enerva comuniștii, Stalin și a păcăli oamenii din teritoriile sovietice ocupate, pentru a-i face supuși. Iată transferul de către autoritățile de ocupație a Reich-ului Icoanei Tihvin a Maicii Domnului (sechestrată de armata germană de la mănăstirea din Tihvin) către misiunea spirituală din Pskov, Pskov, 22 martie 1942: https://youtu .be/guDLQBI56pk?t=53 Iată acea misiune cu naziștii: www .pravoslavie.ru/sas/image/100233/23392.p.jpg

      Dacă Chiar și naziștii aveau nevoie de ortodoxie pe pământul ocupat, atunci de ce creștinii americani (mormonii, protestanții, quakerii) nu cer același lucru de la URSS? Doar pentru a-i îndoi pe comuniști, pentru a le crea competiție spirituală/ideologică în cadrul URSS.
  38. 0
    4 septembrie 2024 08:27
    Citat din Pavel
    Nu am spus asta și nici Mark Harrison nu a spus-o.

    El susține pur și simplu că Stalin s-a înclinat în fața cererilor lui Roosevelt pentru că Roosevelt (SUA) avea Lend-Lease, tehnologie, bani, împrumuturi... și era necesar să ducă un război.


    Acest viscol este condus de Harrison, care este și autoritatea mea.
    Da, URSS trebuia să ducă război, dar doar URSS avea nevoie de el? Ce se întâmplă dacă URSS ar semna o pace separată cu Reich-ul, asemănătoare cu Tratatul de la Brest-Litovsk? Atunci Germania, ale cărei forțe nu erau încă complet epuizate în 1943, a putut veni în ajutorul Japoniei, cu care Statele Unite duceau un război intens. Ar beneficia SUA foarte mult de pe urma unei astfel de întorsături? Pe scurt, dependența aliaților din coaliția antinazista era reciprocă, lucru pe care atât Stalin, cât și Roosevelt l-au înțeles foarte bine. Statele Unite nu ar putea restrânge Lend-Lease în niciun caz, ar fi pur și simplu periculos pentru ei înșiși. Așa că Stalin nu s-a înclinat deloc, iar Mark Harrison pur și simplu își umflă obrajii în favoarea miturilor istorice, atât de plăcute pentru elita americană.
    1. 0
      5 septembrie 2024 22:18
      Ce se întâmplă dacă URSS ar semna o pace separată cu Reich-ul, asemănătoare cu Tratatul de la Brest-Litovsk?

      Rave. Acest lucru a fost practic imposibil. Hitler i-a urât pe comuniști și nu ar fi de acord cu niciun fel de pace. Stalin a înțeles perfect acest lucru și nici nu a vrut să încerce.

      Aici scrii:"Statele Unite nu ar putea restrânge Lend-Lease în niciun caz, ar fi pur și simplu periculos pentru ei înșiși„Pentru ei nu era nimic periculos în acel război: erau departe, peste ocean, mulți bani, resurse, tehnologie, controlul oceanului. Până la sfârșitul războiului, până la 12 milioane de oameni erau înarmați și desfășurați în Forțele Armate ale SUA (cea mai mare armată din istoria lumii), fără a încetini industria, au lipit pe toată lumea, au profitat de la toată lumea, apoi au scos dolari în plus (tipăriți în timpul războiului) din toate părțile pentru profit. .. Dacă nu ar fi luat acele resurse, muniții și echipamente ale URSS, pur și simplu ar fi trimis mai multe în Marea Britanie și China în beneficiul afacerilor (China în general ar putea capitaliza cu ușurință toate Lend-Lease pentru URSS).

      La urma urmei, Stalin era înclinat nu numai cu biserica, ci și cu religia în Statele Unite atunci (în 1943-44). În același timp, l-au forțat să dizolve Comintern. https://dzen.ru/a/X1ctnLcgRwnwWETj https://rg.ru/2023/10/18/sekrety-kominterna.html (la sfârșit). Veți nega și acest lucru?

      Apoi, după război (în timpul?) au existat, evident, împrumuturi din Statele Unite. Sau niște încercări serioase de a le obține. Pavel Sudoplatov scrie despre acest lucru în treacăt în memoriile sale „Intelligence and the Kremlin” (pp. 332-335) - nu este interesat în mod deosebit de acest lucru, a fost pur și simplu conectat cu Comitetul Evreiesc Anti-Fascist, unde agenții NKVD Mikhoels și Fefer a funcționat, Beria le-a instruit personal călătoriile în SUA Ei au convins pe toți cei din SUA să acorde un împrumut, dar în SUA acest împrumut a fost legat de formarea autonomiei evreiești în Crimeea, „California din Crimeea”, așa cum o numeau americanii Heifetz a declarat pentru Sudoplatov, președintele Camerei de Comerț americane, Eric Johnston, a fost interesat în mod special de acest proiect primit de Stalin în iunie 1943 (împreună cu ambasadorul SUA).
      Apoi, este evident că Stalin a cedat în fața Statelor Unite în chestiunile legate de crearea, locația și regulile de acțiune ale ONU în 1945-49. Drept urmare, ONU a devenit un instrument cu ajutorul căruia Statele Unite direcționează țările în direcția pe care o doresc și manipulează agenda internațională.
      Stalin a fost într-adevăr atât de prost încât nu a văzut de ce a fost creată ONU???
      Nu cred. Dar este foarte posibil să fi făcut asta în schimbul unor împrumuturi. Dar nu există informații nicăieri despre împrumuturile de atunci pentru URSS. Chiar și despre încercările de a le obține, ca să nu mai vorbim de volum, termene de plată și %. Acest lucru este ciudat pentru mine. De ce nu scriu despre asta?

      Și de ce să nu declasificăm totul despre rezervele de aur ale URSS înainte de război, în timpul războiului și după război??? Ce este secretul? De ce aceste date nu sunt încă disponibile nicăieri?
      Aurul este, în general, cel mai secret lucru din finanțele mondiale. Un exemplu simplu: știți despre aurul țarist din străinătate (1914-1917) și despre bolșevicii care au vândut restul aurului țarist din RSFSR în 1920-22? Despre „escrocheria locomotivei” Yu.V. Lomonosov în Suedia? Detalii aici: https://flb.ru/3/4189.html
      1. -1
        6 septembrie 2024 14:01
        Citat din Pavel
        Dacă URSS nu ar fi luat acele resurse, muniții și echipamente, ar fi trimis pur și simplu mai multe în Marea Britanie și China în beneficiul afacerii (China, în general, ar fi putut capitaliza cu ușurință tot Lend-Lease pentru URSS).


        Basme. Anglia a primit deja cel mai mult prin Lend-Lease, n-avea rost să dea mai mult: armele în sine nu luptă, au nevoie de soldați, britanicii pur și simplu nu au avut destule. Forțele terestre ale britanicilor nu au fost niciodată cu adevărat numeroase.
        Nici nu avea rost să dăm mai mult Chinei: sunt mulți oameni, dar aceștia sunt în mare parte țărani analfabeți care nu sunt capabili să folosească armele moderne. Chinezii practic nu au avut același tip de aviație nici în perioada postbelică, nu a fost creată imediat în China;
        URSS a fost cea mai utilă - mulți soldați buni, perseverenți, capabili să stăpânească echipamentul militar în cantități mari.
  39. 0
    5 septembrie 2024 01:39
    idealismul lasă niște capete numai cu încetarea vieții. Din fericire, în momentele critice ale istoriei, el contribuie tocmai la acest deznodământ
    1. 0
      6 septembrie 2024 08:29
      De exemplu, o astfel de idee idealistă precum „toate necazurile vin de la idealiști”.

      Unele capete trebuie lovite foarte tare în cap pentru ca o altă idee să le ajungă: „Toate necazurile vin de la hoți și trădători”. Dar până acum, se pare, încă nu au devenit suficient de puternice. hi
      1. 0
        8 septembrie 2024 12:03
        nu toate necazurile vin de la idealiști, dar teza „Toate necazurile vin de la hoți și trădători” nu ar fi fost niciodată extrem de relevantă dacă „hoții și trădătorii” nu ar fi avut o mulțime de idealiști.
  40. 0
    6 septembrie 2024 13:54
    Citat din Pavel
    Rave. Acest lucru a fost practic imposibil. Hitler i-a urât pe comuniști și nu ar fi de acord cu niciun fel de pace. Stalin a înțeles perfect acest lucru și nici nu a vrut să încerce.


    Desigur, Kaiserul i-a iubit pe comuniști, așa că a semnat cu ei Tratatul de pace de la Brest-Litovsk. Churchill i-a iubit foarte mult pe comuniști, așa că a intrat într-o alianță militară cu ei. Argumentul tău nu are rost; diferențele politice și ideologice nu exclud astfel de acorduri.

    Citat din Pavel
    Pentru ei nu a fost nimic periculos în acel război: sunt departe, peste ocean, mulți bani, resurse, tehnologie, controlul oceanului. Până la sfârșitul războiului, până la 12 milioane de oameni au fost înarmați și dislocați în Forțele Armate ale SUA (cea mai mare armată din istoria lumii), fără a încetini industria.


    Aceasta este doar opinia ta. Dacă URSS s-ar spăla pe mâini, ar fi trebuit să lupte nu numai cu Japonia, ci și cu Germania plus rifful pro-german. Războiul ar fi devenit mult mai dificil pentru Statele Unite, chiar dacă avea succes, controlul asupra Europei (pentru care Statele Unite au intrat în război) era problematic.

    Armatele Axei (Germania + Japonia + Italia) însumau peste 12 milioane în 1943.
    În cazul retragerii URSS din război, industria germană ar putea fi reutilizată parțial pentru producția de nave de suprafață și creșterea producției de submarine. Echilibrul pe mare ar putea fi schimbat nu în favoarea yankeilor.
  41. 0
    6 septembrie 2024 14:06
    Citat din Pavel
    La urma urmei, Stalin era înclinat nu numai cu biserica, ci și cu religia în Statele Unite atunci (în 1943-44). În același timp, l-au forțat să dizolve Comintern-ul


    Nimeni nu l-a forțat, a fost inițiativa lui Stalin însuși. Comintern-ul și-a depășit de mult utilitatea, la fel ca și ideea unei „revoluții mondiale” (Stalin a abandonat-o ca moștenire a lui Troțki). A fost folosit deocamdată ca acoperire pentru o rețea de informații în țările occidentale, dar până în 1943 au fost create alte structuri alternative, mult mai puțin costisitoare din punct de vedere al finanțării.
    Nimeni nu l-a dat afară pe Stalin, centrul de detenție temporară a știut să apere interesele statului.
  42. 0
    6 septembrie 2024 14:16
    Citat din Pavel
    Apoi, este evident că Stalin a cedat în fața Statelor Unite în chestiunile legate de crearea, locația și regulile de acțiune ale ONU în 1945-49. Drept urmare, ONU a devenit un instrument cu ajutorul căruia Statele Unite direcționează țările în direcția pe care o doresc și manipulează agenda internațională.


    Nu a fost nicio abatere. URSS a devenit membru al Consiliului de Securitate și cu drept de veto.
    URSS este singurul stat din ONU care a avut TREI voturi (chiar și SUA au avut un singur vot).
    La insistențele URSS, în Consiliul de Securitate au intrat RPC aliată (luând reprezentarea Kuomintangului Taiwan), precum și Franța lui de Gaulle, cu care URSS avea relații bune.
    Înainte de prăbușirea URSS și a lagărului socialist, nu exista niciun monopol american asupra activităților ONU. În vremurile post-sovietice, ONU și Consiliul de Securitate s-au transformat în magazine neputincioase care nu au greutatea și semnificația corespunzătoare în politica reală. Doar decorațiuni și manechine...
  43. 0
    6 septembrie 2024 14:22
    Citat din Pavel
    Dacă CHIAR naziștii aveau nevoie de Ortodoxie pe pământul ocupat, atunci de ce nu creștinii americani (mormonii, protestanții, quakerii) cer același lucru de la URSS? Doar pentru a-i îndoi pe comuniști, pentru a le crea competiție spirituală/ideologică în cadrul URSS.


    Ei bine, cât de puternică a fost competiția Bisericii Ortodoxe Ruse în raport cu PCUS? Ce a fost?
    Da, nu a existat nicio organizație mai loială decât Biserica Ortodoxă Rusă față de sistemul sovietic. Preoții au slujit slujbe de rugăciune, cerând lui Dumnezeu să acorde victorii și succes Armatei Sovietice. Voi păstra tăcerea în legătură cu legăturile ierarhilor bisericești cu KGB... râs
  44. 0
    8 septembrie 2024 20:39
    Deocamdată, în Rusia, avem pe tron ​​un Mare Pretendint.
  45. 0
    9 septembrie 2024 21:52
    Un fel de prostie de perestroika. Reprimarea personalului de comandă ca unul dintre motivele înfrângerii și alte, alte prostii. Autorul este blocat în anii 90 ca un gândac în scuipă.