De ce domnia lui Brejnev este numită „perioadă de stagnare”

220
De ce domnia lui Brejnev este numită „perioadă de stagnare”

Așa-numita „perioadă de stagnare” din URSS (în jurul anilor 1964–1985) a fost o perioadă de încetinire a dezvoltării socio-economice a țării, menținând în același timp stabilitatea relativă în sfera politică. Această etapă în povestiri Statul nostru este adesea asociat cu domnia lui Leonid Ilici Brejnev, care a condus Uniunea Sovietică din 1964 până la moartea sa în 1982.

Brejnev a ajuns la putere după înlăturarea lui Nikita Hrușciov în octombrie 1964. Domnia sa a început pe un val de stabilizare după dezghețarea lui Hrușciov, care a fost caracterizată de reforme și liberalizare. Cu toate acestea, până la sfârșitul anilor 1960 țara a început să se confrunte cu dificultăți economice. În ciuda eforturilor semnificative menite să mențină un nivel ridicat de trai și stabilitate, Uniunea Sovietică a început treptat să rămână în urma țărilor occidentale în domeniul tehnologiei și producției.



Economia URSS la acea vreme continua să se bazeze pe un sistem planificat și, deși creșterea sa a fost stabilă în primii ani ai domniei lui Brejnev, până la mijlocul anilor 1970 au început să apară semne de stagnare. Rata de creștere a producției a început să scadă odată cu o scădere a eficienței muncii. Acest lucru sa datorat, în parte, erorilor în planificarea centrală, unui nivel ridicat de birocrație și lipsei de stimulente pentru inovare.

Nici în sfera socială nu totul a fost bine. A existat o deteriorare a stării morale a societății. În anii 1970, cenzura și restricțiile privind libertatea de exprimare și creativitate au crescut, ceea ce a provocat un sentiment de apatie și dezamăgire în rândul multor cetățeni. În același timp, în ciuda declarațiilor oficiale despre „prosperitatea unei societăți socialiste”, o parte semnificativă a populației s-a confruntat cu o penurie de bunuri esențiale.

La mijlocul anilor 1970, Uniunea Sovietică a atins apogeul influenței sale pe scena internațională. Sub conducerea lui Brejnev, URSS a participat activ la politica de destindere în relațiile cu Statele Unite și alte țări occidentale. Cu toate acestea, după 1979, odată cu izbucnirea războiului din Afganistan, tensiunile internaționale au crescut din nou. Acest conflict, împreună cu cheltuielile militare uriașe, au pus o presiune suplimentară asupra economiei țării, exacerbând problemele interne deja în creștere.

În anii 1980, a devenit evident că țara era în criză. Economia a continuat să stagneze și problemele sociale s-au agravat. Brejnev, care până atunci era foarte slăbit de sănătate, nu a putut guverna în mod eficient țara, ceea ce a dus la o deteriorare și mai mare a situației.


220 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    30 august 2024 14:40
    Am citit că Kosygin a spus că sunt necesare reforme serioase ale economiei URSS, dar ideile lui au fost date la o parte și, ca urmare, timpul a fost pierdut.
    1. +11
      30 august 2024 14:43
      Au fost multe motive, nu vreau să intru în detalii acum. Dar oamenii au început să trăiască mai bine sub Brejnev.
      1. +3
        30 august 2024 15:09
        Sunt de acord, a fost calm, a fost stabilitate si incredere in viitor! Nu erau atât de mulți apucători și hoți la putere!
        1. +5
          30 august 2024 16:30
          Nu erau atât de mulți apucători și hoți la putere!

          Șcelokov, Nikolai Anisimovici.
          „Afacerea pescuitului” în URSS
          Cazul directorului magazinului alimentar Eliseevsky
          Afaceri cu bumbac

          Jos la nivelul cetățenilor de rând
          „Nesuns” în URSS (memorii ale contemporanilor)
          https://von-hoffmann.livejournal.com/932445.html

          Prăbușirea sistemului era inevitabil. Și a început cu o luptă împotriva birocrației, spunând că managerii de nivel mediu au fost cei de vină și plecăm.

          Inimile noastre au nevoie de schimbare
          Ochii noștri au nevoie de schimbare
          În râsul nostru, și în lacrimile noastre și în pulsația venelor
          Schimbare, așteptăm schimbarea
          1. +3
            30 august 2024 16:33
            https://von-hoffmann.livejournal.com/932445.html

            Referirea la acest personaj este proaste maniere în societatea politicoasă
            1. +4
              30 august 2024 16:44
              Referirea la acest personaj este proaste maniere în societatea politicoasă

              Căutam material despre prostii, furturi mărunte în producție, am citit primele paragrafe și nu am găsit nicio sediție specială.
            2. +3
              1 septembrie 2024 00:23
              Nu trebuie să mă refer la nimeni. Pe vremea aceea trăiam la o vârstă complet conștientă. Am 68 de ani.
              Iar afacerea pescuitului din regiunea noastră a intrat într-o fază activă.
              Prima detenție a fost la granița regiunilor Kaluga și Moscova. Chiar lângă stela de la hotarul regiunilor. De la o dubă precum Zhuk sau Nysa, mărfurile au fost reîncărcate într-o alta similară.
              Atunci a început totul.
              Acum scara este pur și simplu fermecătoare, dar a început atunci. Și toată lumea a citit detaliile anchetei lui Ivanov și Gdlyan. Și acum nimeni nu știe cine sunt.
          2. -1
            30 august 2024 17:26
            Apropo de apucători. Cazul lui Timur. Acum, desigur, nu există Nesons, așa că ce poate să-i ia managerul pe sophis.
            Deci, în opinia dumneavoastră, aceasta înseamnă colapsul sistemului?
            1. +2
              30 august 2024 18:26
              Acum, desigur, nu există Nesons, așa că ce poate să-i ia managerul pe sophis.

              Pentru fiecare comerciant există un inspector. Producția ca atare continuă să respire, ceea ce înseamnă că există ceva de luat din echipamentele din fabrică pentru casă și pentru familie.
              Deci, în opinia dumneavoastră, aceasta înseamnă colapsul sistemului?

              „Rusia ca stat al rușilor nu are perspectivă istorică”. E. Gaidar
              https://rg.ru/2013/12/13/gaidar-site.html
            2. 0
              8 septembrie 2024 05:34
              Acum, desigur, nu există Nesons, așa că ce poate să-i ia managerul pe sophis.

              Acum „prostiile” sunt departe de problema principală. Din mai multe motive. În primul rând, nenorociții au furat lucruri mărunte, pentru bănuți, dar să spunem că generalii din Ministerul Apărării au furat miliarde (dacă nu trilioane).
              În al doilea rând, într-o eră a penuriei generale, era ușor să vinzi ceea ce a fost furat, dar acum încearcă să găsești un cumpărător atunci când vânzătorii se aplecă doar pentru a vinde ceva.
              De exemplu, vă voi oferi o fabrică de automobile de două ori. Chiar și sub Elțin, am vizitat AvtoVAZ de mai multe ori în călătorii de afaceri. Pe atunci, piesele auto erau foarte puțin disponibile. Nu poți cumpăra nimic din magazine. În Togliatti era pur și simplu o uriașă piață neagră pentru piese de schimb. A servit întreaga URSS. Au fost târâți în număr imens în moduri diferite (de la fiecare - dacă se poate, la fiecare - după nevoie). Mi-a fost pur și simplu amuzant când la punctul de control m-au luat deoparte și au început să mă examineze cu un detector de metale, deși gardianul a putut vedea clar din permisul meu că sunt un călător de afaceri. Între timp, mii de mașini Zhiguli, deja în formă terminată, au fost exportate ilegal din fabrică de diverse structuri de hoți precum cea organizată de Berezovsky, iar din aceasta și-a făcut „capitalul inițial”.
        2. +1
          2 septembrie 2024 13:01
          Sunt de acord, a fost calm, a fost stabilitate și încredere în viitor!

          Acesta este necazul.
          A fost o încredere FALSĂ
          Ceea ce este mult mai rău decât incertitudinea.
          Acest sentiment fals, de altfel, este unul dintre motivele pentru care atunci când sistemul sovietic a început să se prăbușească, aproape nimeni din populația URSS și chiar din armata de 20 de milioane a PCUS nu s-a ridicat în apărarea sa.
          Deci, acesta nu este meritul lui Brejnev, ci vina lui.
          Deși cred că el însuși s-a înșelat.
          1. 0
            10 septembrie 2024 00:54
            Din cele 20 de milioane de „armate” ale PCUS, mai mult de jumătate, și poate o treime, erau carierişti oportunişti. Ce fel de armată este asta? Cei care au încercat să apere puterea și socialismul sovietic au fost neutralizați în mod primitiv, dar foarte eficient la locul lor de muncă și de serviciu, iar liderii capabili să-i influențeze au fost epurați fizic. Știu și îmi amintesc acest lucru din propria mea experiență. Ei bine, cei care au fost direct afectați de toate acestea, clasa muncitoare, au mâncat mâncare amară și nu au reacționat deloc la prăbușirea hegemoniei lor. Reflexul a funcționat doar pentru că nu se putea cumpăra cupoane, făceau gălăgie. Sabotajul a ajutat foarte mult la contra.
    2. +4
      30 august 2024 15:08
      Ei bine, parcă tot spun că sunt necesare reforme în economie....
    3. +2
      30 august 2024 15:25
      Pentru că „Pentru” și în picioare. Bătrânii din Biroul Politic nu au fost realeși de nimeni și nu au raportat nimănui.
      La un moment dat, au decis să copieze (pentru a economisi bani) soluțiile tehnice ale Occidentului, ceea ce a dus la un nou decalaj Țara a început să devină o bază de materie primă/resurse, cel puțin pentru CMEA și țările frățești. „lumea a treia”.
      Progresul a fost doar în sfera militar-spațială.
      După moartea lui L.I Brejnev, cei care puteau scoate țara din impas (Masherov. Kulakov) au început să treacă și apoi triumful secretarului stațiunii Marked și a bețivului EBN.
      1. +5
        30 august 2024 18:16
        Citat din knn54
        După moartea lui L.I Brejnev, cei care puteau scoate țara din impas au început să treacă (Masherov
        Masherov a fost lovit de un camion cu cartofi în timpul vieții lui Brejnev, în 1980.
    4. +3
      30 august 2024 15:57
      Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
      Am citit că Kosygin a spus că sunt necesare reforme serioase ale economiei URSS, dar ideile lui au fost date la o parte și, ca urmare, timpul a fost pierdut.

      Ai citit-o absolut corect.
      De altfel, problemele din economia URSS au apărut mai devreme, pe la începutul anilor 60. Ele au fost asociate în primul rând cu incapacitatea modelului economic de atunci de a trece de la dezvoltarea extensivă la dezvoltarea intensivă. Toate acestea nu erau înfricoșătoare și puteau fi ajustate în cadrul modelului socialist. Dar, din păcate, nu l-au ascultat pe Kosygin, au fost reforme, dar e bine dacă au fost 1/4 din ceea ce a propus el. Rezultatul este că următoarea criză a venit la noi în 1975, dar apoi am ieșit din ea din cauza creșterii prețului petrolului. Aceasta, de fapt, a devenit ultima șansă a URSS - dacă s-ar fi luat atunci măsurile necesare, URSS nu ar fi căzut. Și nu este că ei nu au înțeles, Brejnev a făcut de fapt ceva în această direcție. Dar, din păcate, este prea puțin, prea târziu și, ca urmare, este inutil
      1. +2
        2 septembrie 2024 13:05
        Dar, din păcate, nu l-au ascultat pe Kosygin,

        Totul era greu acolo.
        Nu sunt deloc sigur că cu acea ideologie ar putea fi implementate 100%.
        Ceea ce era nevoie, cel puțin, era voință politică de fier, pe care nimeni nu o avea.
    5. +1
      30 august 2024 16:19
      Am citit că Kosygin a spus că sunt necesare reforme serioase ale economiei URSS
      A existat chiar un plan gata făcut, dar a fost ucis
      1. 0
        10 septembrie 2024 01:11
        Cunoașteți esența principală a acestui plan? Exact la fel, am alunecat în capitalism, doar sub seceră și ciocan. La fel ca chinezii de azi. Nucile trebuiau strânse și curățate, așa cum au făcut Lenin-Dzerjinski și Stalin-Beria. Existau rezerve mai mult decât suficiente pentru durabilitate chiar și fără un nou model economic. Era doar necesar să restabilim ordinea, în primul rând, în capul nostru. Toată lumea s-a relaxat, de la bătrânii Biroului Politic până la omul de canalizare unchiul Petya, care a răsturnat beat un tanc, chiar în fața Teatrului Bolșoi. Dar Brejnev era un liberal, nu mai puțin decât cel actual. De aceea își amintesc de această perioadă cu atâta căldură. Fără responsabilitate, fără consecințe. Nuci, doar nuci, până se sparg firele.
  2. 0
    30 august 2024 14:42
    Ideologia a rămas la nivelul lui Hrușev.
    Iar teza că în 80 vom trăi sub comunism a stârnit râs.
  3. 0
    30 august 2024 14:43
    Tocmai am vizionat „The Wick”, 1978 „Problems of Builders” https://dzen.ru/video/watch/6469c345817f5452adf0b0b0
    Dacă ceva, 1 rublă sovietică din acei ani este aproximativ 300 de ruble moderne. Ei bine, pentru a înțelege amploarea problemei.
    În general, acest subiect de „căsătorie” în producția sovietică este extrem de interesant, recomand să-l cunoaștem. Vei descoperi pentru tine o mulțime de lucruri interesante.
    1. +1
      30 august 2024 16:22
      Este cu adevărat adevărat că rubla sovietică la rubla antisovietică = 1 la 300? Din anumite motive, am crezut că este mult mai puțin...
      Oricum...
      Nu aș refuza... pensia era de 250 de ruble, astăzi este de 75 de mii. Sunt de acord să-l primesc în acest fel solicita
      Ultimul salariu sovietic pe un card de partid a fost de 1052 de ruble, care astăzi este de aproape 315,6 mii de ruble antisovietice...
      Desigur, există o paritate aproximativă în puterea de cumpărare, doar că acum trebuie să plătești pentru orice - pentru medicină și educație, o mulțime de taxe și locuințe și servicii comunale la un preț care nu este divin, vacanță și așa mai departe. Adică, coșul de consum real este acum mai mic decât în ​​perioada sovietică târzie. Avantajele sunt că nu există lipsă și o oarecare libertate de mișcare. Așa este, în cea mai mare parte, și atât...
      1. +5
        30 august 2024 16:36
        Nu aș refuza... pensia era de 250 de ruble, astăzi este de 75 de mii. Sunt de acord să primesc cereri în acest fel
        Ultimul salariu sovietic pe un card de partid a fost de 1052 de ruble, care astăzi este de aproape 315,6 mii de ruble antisovietice...

        În ce an sunt salariile tale? 1990? 1991? La acel moment, rubla fusese deja devalorizată, așa că ar fi incorect să folosiți un inflator de 250-300.
        1. 0
          30 august 2024 16:44
          Acesta este salariul din 1989, de fapt... da, așa a fost... M-am uitat la o rudă - în 1984, salariul lui a ajuns la 1560 de ruble...

          Și într-adevăr, nu aveam restricții în ceea ce privește banii, aveam suficient pentru tot ce îmi doream. Nu am putut să cumpăr totul, dar nu din cauza lipsei de bani, ci din cauza lipsei de disponibilitate în magazin.
          1. +4
            30 august 2024 16:47
            Am verificat cu o rudă - în 1984 veniturile lui au ajuns la 1560 de ruble...

            Pot fi fericit pentru ruda ta. În 1984 am câștigat 320 și era un salariu bun. Încurci ceva?
            1. -2
              30 august 2024 16:54
              Da, doar încerc să mă laud, crede-mă. Nu fac confuzie, mă uitam la cărți de petrecere, la vremea aceea mințitul pe această temă era plin de pericole, deși, după cum s-a dovedit, unii camarazi au reușit!!! wassat

              O soție dintr-o fabrică de confecții în 1980 câștiga 350, într-o brigadă de muncă comunistă. Mai mult decât tatăl său cu vreo sută....

              O altă rudă (profesor) a primit aproximativ 120 de ruble...
              1. 0
                2 septembrie 2024 14:36
                greseala....
                Citiți „Da, NU sunt de dragul de a mă lăuda” și mai departe în text băuturi
            2. +1
              30 august 2024 18:14
              În 1984 am câștigat 320 și era un salariu bun. Încurci ceva?

              Minerii au câștigat bani nu rău, uneori mai mult de 1000 de ruble (în regiunea Rostov, de exemplu).
              1. 0
                2 septembrie 2024 11:30
                Da, știu că minerii au făcut bani frumoși, eu provin dintr-o familie de mineri, unde tatăl meu era singurul dintre cei cinci frați care nu au continuat linia de minerit. Nu erau câte 1000 fiecare, dar unchii au primit câte 600-700 de ruble fiecare. Salariile sunt justificate, speranța medie de viață a minerilor a fost cu 7 ani mai mică decât în ​​țară.
                1. 0
                  2 septembrie 2024 11:35
                  Da, lucrarea este prăfuită și periculoasă. Din câte îmi amintesc, cei din GRAZ aveau, în general, cel mai mare salariu. Restul, și mai ales muncitorii de la suprafață, au mai puțini.
          2. -3
            2 septembrie 2024 13:10
            rudă - în 1984, venitul său a ajuns la 1560 de ruble...

            Unde a lucrat atunci???
            Mama mea este inginer proiectant de prima categorie și are 170 de ruble.
            Tatăl meu este șeful unui departament la compania lui Chelomey, aproximativ 300.

            Cu toate acestea, încă nu este suficient pentru mine, acum primesc MULT mai mult de 315K. râs
            Și nu trebuie să stau la coadă timp de 3 ani pentru o mașină și 7 ani pentru un apartament - m-am dus și l-am cumpărat.
            1. 0
              2 septembrie 2024 13:28
              Munca, ca și soarta, era diferită pentru fiecare. Am descris cazuri speciale din documente reale.
              Deci exemplele mele nu sunt generalizări. Dar există destule astfel de exemple, iar în perioada sovietică erau destul de mulți oameni cu venituri mari.
              Au fost și multe scurte.
              O rudă cu un venit de o mie și jumătate de ruble lucra într-o cutie, într-un loc nu foarte cald din țară. Nu îmi voi dezvălui poziția și locul de muncă, nu are rost... râs

              În timp ce scrieți, astăzi diferența de venituri a devenit și mai mare. Conform exemplelor noastre, standardul sov este de 190 de ruble, venitul redus este de 1500 de ruble, diferența este de aproape 8 ori.

              Astăzi, în Federația Rusă, salariul mediu este de 84 de mii (chiar și eu sunt uluit de asta...), așa că luăm salariul „de dinainte de război”, adică 2021 - 56 de mii. Spui MULT peste 300 de mii, putem presupune că nu sunt 400-450, ci undeva pe la 500-600 de mii. Să zicem 550 de mii. Apoi, diferența în exemplul dvs. particular este 550: 56 = aproape 10 ori.

              Deci cazurile noastre particulare nu sunt contradictorii. Ei bine, a fost posibil să cumpărați un apartament în URSS - permiteți-mi să vă reamintesc despre apartamentele cooperative. Nu toată lumea a avut ocazia, dar cei cu venituri mari o puteau face atunci.

              Vă rog, să nu credeți că apăr în mod direct viața bogată din URSS târzie, dar față de vremurile anterioare, a fost posibil să trăiesc.
              1. -2
                2 septembrie 2024 14:34
                Am nevoie de lămuriri, îmi cer scuze:
                La indicarea salariului mediu în 2021, a fost necesar să se indice că acesta a fost „salariul mediu acumulat”, adică înainte de impozite. Desigur, salariul „net” va fi cu 13% mai mic... Am omis această remarcă necesară...
              2. -3
                3 septembrie 2024 12:07
                Nu-mi voi dezvălui poziția și locul de muncă, nu are rost asta...

                Eh....Nu minți?
                Tatăl meu a lucrat la TsKBM.
                Doar 2 niveluri de subordonare sub Chelomey.
                Salariul este de aproximativ 300 de ruble.
                Da, probabil Chelomei a primit la mie (apropo, este vorba despre decalajul de venituri din URSS).
                Ei bine, el este la fel de unic ca și Korolev.
                I s-a atribuit un salariu 100% PERSONAL.
                Cunoști pe cineva așa?
                Sau sunt cunoștințe ale cunoștințelor cunoștințelor?
                În acest caz, cuvintele tale nu valorează pe NIMENI, acesta este OBS.
                1. -1
                  3 septembrie 2024 12:49
                  Mă bucur pentru tine, odihnește-te după ostenelile tale drepte. Tatăl tău este, fără îndoială, o persoană remarcabilă, dar cum ești legat de asta?

                  Am terminat, fără interes.
                  Economisiți nervi și electricitate a face cu ochiul
                  toate cele bune hi
              3. 0
                3 septembrie 2024 12:09
                Ei bine, a fost posibil să cumpărați un apartament în URSS - permiteți-mi să vă reamintesc despre apartamentele cooperative. Nu toată lumea a avut ocazia, dar cei cu venituri mari o puteau face atunci

                Așa că am scris despre cooperativă timp de 7 ani la rând. râs
                Socrul meu a așteptat atât de mult.
                Apropo, el este același mare șef, doar la TsNIRTI.
                1. 0
                  3 septembrie 2024 12:53
                  A existat o linie, asta e un fapt.
                  Acest lucru nu exclude posibilitatea în sine.

                  Am avut coadă în capitale 3 ani, apoi totul a fost acoperit cu un bazin de cupru împreună cu țara.

                  Omonimul (sau poate nu) al unuia dintre favoriții lui Putin mi-a trimis personal din acest rând în trei litere amuzante, ha ha ha râs
                  Și a fost trimis acolo de mine. Doar el a rămas, iar eu am plecat într-o călătorie erotică pe jos și am început să-mi hotăresc singur soarta. Și sunt fericit că sunt pe cont propriu. Imi doresc la fel si pentru restul. bătăuș
                  1. 0
                    4 septembrie 2024 10:45
                    Acest lucru nu exclude posibilitatea în sine.

                    Dacă vom vorbi despre locuințe în URSS dintr-o perspectivă pozitivă, atunci trebuie să vorbim despre îmbunătățirea GRATUITĂ a condițiilor de viață.
                    Acest lucru, desigur, nu s-a aplicat tuturor, dar oamenii s-au mutat de fapt de la apartamente comune la apartamente.
                    1. +2
                      4 septembrie 2024 11:12
                      Ura, măcar am fost de acord cu asta băuturi

                      Dacă privim această întrebare cu o minte deschisă, vom vedea că locuința gratuită pentru cetățenii țării este probabil cel mai puternic multiplicator al ceea ce s-a numit „bunăstarea poporului sovietic este în creștere”... Un portar - primit un apartament de serviciu, un medic, un profesor, un muncitor, un inginer, un academician, știau că nu astăzi, ci peste un an sau doi, problema locuinței se va rezolva pozitiv. Ai vrut mai mult? Bineînțeles, dar înainte de asta nu existau deloc locuințe, iar oamenii aveau și și-au realizat speranțe pentru propria lor locuință.

                      După ce au primit un apartament, oamenii s-au calmat, au început să lucreze calm, să nască și să crească copii și să se simtă încrezători în viitor. Astfel, pentru bani nu foarte mari (după standardele bugetului URSS), țara a rezolvat o serie întreagă de probleme - de la geografie la demografie (de obicei spun - de la geografie la pornografie, ha ha)

                      Sistemul de decojire de azi omoara complet toate acestea. Nici geografia distribuției forțelor productive, nici demografia. Ipotecile sunt cel mai rău lucru pe care îl poate oferi guvernul pentru a rezolva catastrofa demografică.

                      Chiar și specialiștii bine plătiți sunt supuși unui stres constant din cauza ratelor dobânzilor vertiginoase și a nevoii de a-și petrece cea mai mare parte a vieții lucrând pentru familiile bancherilor, mai degrabă decât să-și construiască și să-și dezvolte familiile.

                      Și acest nemernic nesățios de banca va mulge întreaga populație a țării până când toți vor muri. Mulțumim conducerii țării pentru că a avut grijă să se sufoce... am
      2. +1
        1 septembrie 2024 00:31
        pensia era de 250 de ruble


        Da, este suficient să te zgârie. Maximul pentru marea majoritate este de 132 de ruble. Cu Brejnev pe jumătate mort. Aceasta este pentru experiență de lucru continuă, experiență de lucru și 120 de ruble sau mai puțin. Dar au existat pensii personale pentru kamunyak de partid, tuberculi mici și mai mari și alte minorități sub steagul general al „Nomenklaturii”.
        1. +1
          1 septembrie 2024 10:10
          Înainte de a scrie ceva disprețuitor aici, este o idee bună să cunoașteți cel puțin subiectul.

          M-am uitat în mod special la prima pagină a rezultatelor Google despre pensii în URSS, ce fel de prostii sunt acolo... Nu e de mirare că comentatorul scrie prostii, pentru că se pare că deja e greu să citești ceva dincolo de prima pagină a rezultatelor. .

          Nu consider că este necesar să descriu aici sistemul de pensii al URSS, toți cei implicați îl cunosc personal, așa că mă voi limita pe scurt la câțiva indicatori:

          Pe scurt - pentru bărbați, experiența de muncă pentru pensionare este de 25 de ani, pentru femei - 20 de ani. Pensia a fost calculată din câștigurile medii din ultimul an sau 10 ani, motiv pentru care înainte de pensionare oamenii căutau să lucreze în posturi bine plătite. Salariul mediu în anii 1980 a fost de 190-200 de ruble, pensia medie a fost de 70-120 de ruble. Era o pensie socială minimă pentru cei care nu aveau nicio experiență de muncă bunica mea, născută în 1914, cu experiență de muncă de la vârsta de 10 ani, primea 27 de ruble. Nu a existat nimeni care să confirme experiența, arhivele s-au pierdut în timpul colectivizării, represiunii și războiului.
          Pensia maximă pentru civili a ajuns la 252 de ruble.
          A existat și un institut de pensii personale, de la semnificație locală până la națională.
          Pentru militari, pensia maximă a fost de 250 de ruble. Pentru generali și categorii speciale a ajuns la 350 de ruble.
          Cei interesați vor găsi mai multe detalii în literatura profesională, dar nu și în ziare și alte pufuri jurnalistice.

          Așa că a rosti prostii totale este puțină curaj, carder-winner râs

          Apropo, toate aceste numite cu dispreț „pietre”, „tuberculi” și „altele” de către tine au creat tot ceea ce folosesc oamenii mediocri și îngusti la minte până astăzi... bătăuș
          Dar cei care abandonează aroganții de astăzi nu se pot apropia nici măcar de acele realizări wassat

          "Nomenclatură"? Uau, ce cuvinte au învățat adepții „demunificării”... De asemenea, vorbește-ne despre „democrație”, despre „democrație”, despre realizări la scară planetară lol Și nu uitați de piață!
          Mizeriile, după cum am înțeles-o, nici măcar nu mai este obișnuit ca acești adepți să o mascheze. Dar degeaba.

          Derzhavin are replici bune:
          „Un măgar va rămâne un măgar,
          Deși îl împodobește cu stele;
          Unde ar trebui să acționeze mintea,
          Doar bate din urechi.”

          Acesta nu este un atac personal, aceasta este o scurtă descriere a tuturor criticilor aroganți ai sistemului sovietic negativ
          Și apropo, figurile mediocre și mizerabile din perioada antisovietică încă nu au reușit să risipească bogăția creată de țară și de oameni în perioada sovietică.
          Și se străduiesc atât de mult, încât iese fum! hi
          1. 0
            1 septembrie 2024 10:39
            Te-ai uitat pe Google, iar eu trăiam în acel moment! Este clară diferența? Încă îmi amintesc foarte bine, știi) NIMIC dintre rudele sau cunoscuții mei nu a auzit nici măcar de pensii de muncă în valoare de 252 de ruble)))))))))) Chiar dacă câștigi mii de ruble) Despre computere personale, Da! Si mi-am adus aminte....Au adaugat si pentru recompense, doar ca astea sunt si PERSONAL! O pensie obișnuită de muncă nu putea fi mai mare de 132 de ruble, cu sicialismul „dezvoltat”, repet pentru cei care nu trăiau atunci, chiar dacă muncești din greu și chiar dacă primești mii de ruble) Nu minți ca un castron cenușiu, mai sunt oameni care își amintesc de vremea aceea și nu este deloc fără nori, ca spiridușii roz.
          2. +2
            1 septembrie 2024 11:04
            Iată legea pentru tine, abandon.

            „Propunerea de lege din 1956 și rezoluțiile Consiliului de Miniștri emise în dezvoltarea sa sunt primele reglementări complete privind legea pensiilor din URSS. Ele au examinat cuprinzător toate tipurile de pensii (bătrânețe, invaliditate, pierderea unui întreținere, personal, etc.). vechime în muncă) și a stabilit regulile pentru numiri și calcule în toate cazurile.

            Pensiile de stat au continuat să fie plătite exclusiv lucrătorilor și angajaților. În același timp, pensiile pentru cei care locuiesc în mediul rural au fost mai mici. Salariile de pensie cu experiență scurtă de muncă (inclusiv în cazuri de invaliditate și pierderea unui susținător de familie) au fost foarte mici.

            Legea din 1956 a fost în vigoare până în anii 1990, principala rezoluție a Consiliului de Miniștri a fost în vigoare până în 1972”.

            Citiți-l și nu vă mai jenați public. Vedeți cifrele acolo când s-a dat legea (1956) și până când a fost în vigoare (1990)?!

            http://museumreforms.ru/node/13873


            „Pensia maximă pentru limită de vârstă este de 120 de ruble pe lună”.

            Nici un cuvânt despre câștiguri. Și beneficii, da. Dar din nou, pentru marea majoritate plafonul este de 132 de ruble!!! Karl) În ce vise umede ai luat cât 252 de ruble?!
            1. -1
              1 septembrie 2024 17:03
              Este amuzant să citești aceste prostii, iar modul de prezentare a lor devine de-a dreptul distractiv. râs

              Nu ți-e rușine să arăți tuturor din jurul tău... să zicem, competență insuficientă? Nici măcar nu putem vorbi despre deficiențele creșterii păcăli

              Aroganța umflată distinge oamenii cu puțină educație, dar asta, desigur, nu are nimic de-a face cu tine. Mai degrabă, ne confruntăm cu o superficialitate banală.

              Așadar, pentru experți rapidi în pensiile sovietice, citim Legea URSS „Cu privire la pensiile de stat”, astfel cum a fost modificată în 1983 (referitor la perioada disputei), și nu ziare sau prostiile diferiților „experți” online:

              Când - „II. PENSIILE DE BĂTRÂNE
              „Articolul 8
              Lucrătorii și angajații au dreptul la pensie pentru limită de vârstă:
              bărbați - la împlinirea vârstei de 60 de ani și cu o vechime în muncă de cel puțin 25 de ani;
              femei - la împlinirea vârstei de 55 de ani și cu cel puțin 20 de ani de experiență în muncă.”

              Cui și condiții:

              „Articolul 9
              Au dreptul la pensie pentru limită de vârstă în condiții preferențiale:
              a) lucrătorii și angajații în muncă subterană, în muncă cu condiții de muncă periculoase și în magazine fierbinți - conform listei de industrii, magazine, profesii și funcții aprobate de Consiliul de Miniștri al URSS:
              bărbați - la împlinirea vârstei de 50 de ani și cu o vechime în muncă de cel puțin 20 de ani;
              femei - la împlinirea vârstei de 45 de ani și cu cel puțin 15 ani vechime în muncă;
              b) lucrători și angajați în alte locuri de muncă cu condiții dificile de muncă - conform listei de industrii, ateliere, profesii și funcții aprobate de Consiliul de Miniștri al URSS:
              bărbați - la împlinirea vârstei de 55 de ani și cu o vechime în muncă de cel puțin 25 de ani;
              femei - la împlinirea vârstei de 50 de ani și cu cel puțin 20 ani vechime în muncă;
              c) salariate ale întreprinderilor din industria textilă - conform listei de industrii și profesii aprobate de Consiliul de Miniștri al URSS, la împlinirea vârstei de 50 de ani și care au lucrat în aceste profesii timp de cel puțin 20 de ani (indiferent de locul în care se află; ultima lucrare);
              d) lucrători și angajați - personal militar cu handicap care a devenit invalid ca urmare a unei răni, comoții sau răni suferite în timpul apărării URSS sau în timpul îndeplinirii altor sarcini de serviciu militar sau ca urmare a unei boli asociate cu situația pe front:
              bărbați - la împlinirea vârstei de 55 de ani și cu o vechime în muncă de cel puțin 25 de ani;
              femei - la împlinirea vârstei de 50 de ani și cu cel puțin 20 ani vechime în muncă;
              e) femeile care lucrează ca tractoriste în agricultură și în alte sectoare ale economiei naționale, precum și femeile care lucrează ca șoferi de construcții, drumuri și mașini de încărcat și descărcat - conform listei de industrii și profesii aprobate de Consiliul de Miniștri al URSS, la împlinirea vârstei de 50 de ani și cu cel puțin 20 de ani de experiență în muncă, inclusiv cel puțin 15 ani în aceste profesii (indiferent de locul ultimului loc de muncă), cu excepția cazului în care au dreptul la pensie pentru limită de vârstă la o vârstă mai fragedă .

              Lucrătorii și salariații prevăzuți la paragrafele „a” și „b” din prezentul articol au dreptul la o pensie pentru limită de vârstă în condiții preferențiale, dacă cel puțin jumătate din vechimea în muncă necesară pentru atribuirea acestei pensii revine muncii în cauză. care da dreptul la pensie in conditii preferentiale (indiferent de locul ultimului lucru)



              Și acum o imagine diferită de cea prezentată mai sus de comentatorul care se grăbea să citească totul.

              În continuare - despre pensiile minime. Deoarece această problemă nu a fost discutată, o voi omite.

              Valoarea pensiei:

              „Articolul 13
              Pensiile pentru limită de vârstă se atribuie în următoarele sume:

              (Tabelul nu devine, deci doar numere), numele coloanelor sunt in lege.
              Până la 50 85 40
              De la 50 la 60 75 42 - 50 80 45
              De la 60 la 80 65 45 70 48
              De la 80 la 100 55 52 60 56
              De la 100 și peste 50 55 55 60
              Pensia minimă pentru limită de vârstă este stabilită la 50 de ruble pe lună, pentru pensiile plătite pentru cel puțin 10 ani - 55 de ruble.

              Pensia maximă pentru limită de vârstă este de 120 de ruble pe lună. Lucrătorii și angajații care au lucrat timp de cel puțin 15 ani în anumite tipuri de muncă care dă dreptul la pensie de stat în condiții preferențiale și în cuantumuri preferențiale, în conformitate cu paragraful „a” al articolului 9 din prezenta lege, conform listei acestora. munca aprobată de Consiliul de Miniștri al URSS, se stabilesc următoarele sume maxime ale pensiei pentru limită de vârstă: pentru cei care au lucrat în aceste locuri de muncă de la 15 la 20 de ani - 140 de ruble și de peste 20 de ani - 160 de ruble pe lună.
              ....

              O pensie calculată în conformitate cu acest articol într-o sumă care nu depășește 60 de ruble pe lună, la 10 ani de la numire, este majorată cu 1% din câștigurile din care a fost calculată pentru fiecare an întreg care a trecut de la numire. Creșterile ulterioare ale pensiei, stabilite la cel mult 60 de ruble, se fac la fiecare 2 ani cu 2% din același câștig. Când se recalculează pensiile calculate din câștiguri de peste 120 de ruble, acestea nu pot fi mai mici decât pensiile atribuite în același timp din câștiguri de 120 de ruble.”

              Astfel, teza comentatorului, care nu a citit documentul până la capăt, s-a înecat din nou... Pensia se calculează din salarii, și nu doar „din rahat”... Și acum prostiile cam maxim de 132 de ruble este pur și simplu o linie de drept. Dar adversarul meu nu vrea să citească documentele până la capăt. Sau poate dificultăți cu limba? Gata să ofere toată asistența necesară.

              Să mergem mai departe. Va fi interesant, promit!
              Suplimente la pensii. Apologeți pentru scuipat pe URSS, pregătiți-vă!

              „Articolul 14
              Se stabilesc următoarele suplimente la pensiile pentru limită de vârstă:
              a) pentru vechime în muncă continuă peste 15 ani sau pentru vechime în muncă totală - pentru bărbații care au lucrat timp de cel puțin 35 de ani, iar pentru femeile care au lucrat timp de cel puțin 30 de ani - 10 la sută din pensie. Pentru lucrătorii și angajații care au dreptul la pensie în condiții preferențiale în conformitate cu paragraful „a” al articolului 9 și articolelor 10 și 11 din prezenta lege, sporul specificat pentru vechimea totală în muncă se stabilește dacă experiența lor totală în muncă depășește durata de serviciu necesar pentru atribuirea unei pensii în condiţii preferenţiale pentru cel puţin 10 ani.

              Lucrătorii și angajații a căror experiență de muncă continuă este de cel puțin 25 de ani, iar pentru femeile cu copii - cel puțin 20 de ani de muncă la o întreprindere, instituție, organizație și, în același timp, au dreptul la un supliment de pensie pentru vechimea totală. , se stabilește spor pentru această vechime în muncă în cuantum de 20 la sută din pensie. În aceste condiții, se acumulează un supliment de până la 10 la sută din pensie peste valoarea maximă a pensiei stabilită.

              Se efectuează calculul experienței de muncă continue, care conferă lucrătorilor și angajaților dreptul la un supliment de pensie pentru limită de vârstă în cuantum de 20 la sută, inclusiv în cazurile de transfer din motive întemeiate de la o întreprindere, instituție sau organizație la alta. în modul stabilit de Consiliul de Miniștri al URSS;

              b) pensionari nemuncitori care au în întreținere membri de familie cu handicap: cu un membru de familie cu handicap - 10 la sută din pensie; cu doi sau mai mulți membri ai familiei cu handicap - 15 la sută din pensie.

              Drept urmare, pensia maximă crește liniștit de la 160 de ruble la 192 de ruble, iar pentru unele categorii – chiar mai mult... și acesta nu este sfârșitul...

              Omit peste persoanele cu handicap și pensiile de urmaș.

              Pensii pentru personalul militar: în lege - pentru recruții soldaților și sergenților.
              Pensiile ofițerilor generali - Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS.

              Și în sfârșit, cum sunt calculate toate pensiile civile de mai sus?
              Este uimitor ce prostii poți scrie despre acest subiect cu o privire inteligentă...
              Deci, să ne uităm la lege, și nu la prostiile comentatorilor care nu înțeleg cu adevărat despre ce vorbesc:

              „Articolul 53
              Pensiile sunt calculate din veniturile reale medii lunare. Aceste venituri includ toate tipurile de salarii pentru care se percep prime de asigurare, cu excepția salariilor pentru ore suplimentare, pentru munca cu fracțiune de normă și toate tipurile de plăți unice. Remunerația anuală pentru vechimea în muncă este inclusă în câștigurile din care se calculează pensiile.
              Câștigul mediu lunar se calculează pentru ultimele 12 luni de muncă sau, la cererea persoanei care solicită pensie, pentru oricare 5 ani consecutivi din ultimii 10 ani înainte de a solicita pensia.
              Pensii pentru limită de vârstă pentru persoanele care au lucrat ca șoferi de tractor în fermele colective, fermele de stat și alte întreprinderi agricole de stat, întreprinderile de apă și silvicultură și Comitetul de Stat pentru Utilaje Agricole al URSS - bărbați de cel puțin 20 de ani și femei de cel puțin 15 ani ani, pot fi calculate la cererea acestora, pe baza castigului salarial mediu lunar pentru oricare 5 ani consecutivi de munca ca tractorist.

              Tocmai de aceea, majoritatea lucrătorilor, înainte de pensionare, au căutat locuri de muncă mai bine plătite pentru a-și majora pensia în ultimele 12 luni de viață profesională.
              Cei care au avut un salariu mare, dar ultimul an s-a dovedit a fi „nu foarte bun”, au profitat de ocazie pentru a aplica salariul din ultimii 10 ani (o perioadă de 5 ani). Și acest lucru a fost într-adevăr benefic în mai multe cazuri.

              Destul de semnificative sunt și ultimele articole ale legii - art. 54 și art. 55.

              Acum, versiunea fantastică diabolică prezentată de adversar are un aspect complet diferit, acru.

              Nu mai trebuia decât să citești documentul de la început până la sfârșit fără ură ideologică.

              Restul escapadelor amuzante ale adversarului nu merită să reacționezi. Va fi gras
              1. 0
                2 septembrie 2024 13:21
                Ai scris asta?
                Salariul mediu în anii 1980 era de 190-200 de ruble, mediu pensie 70-120 ruble.

                Și asta?
                Dimensiune maximă pensii pentru limită de vârstă - 120 ruble pe lună.


                Înțelegi că ai mințit? Matematica prietene.
                Și apropo, încercările tale de a adăuga la pensie beneficii pentru persoane aflate în întreținere, alocații personale etc. doar patetic.
                Pensia medie pentru limită de vârstă din țară a fost mult mai mică de 70 de ruble.
                Dar și acest lucru este supraestimat pentru că nu ține cont de fermierii colectivi.
                1. 0
                  2 septembrie 2024 14:11
                  Te rog, fă un efort și citește despre ce se scrie, altfel nicio discuție nu are sens.
                  Textul Legii URSS „Cu privire la pensiile de stat”, 1983, a fost expus în fața dumneavoastră.
                  Așa că certați cu legea, puteți chiar să o mâncați - nimic nu se va schimba, legea va rămâne în vigoare wassat

                  Nu fac nicio „încercare”, este doar o textură goală...
                  Dacă nu-ți plac faptele sau legile, atunci de ce le pasă celor din jurul tău?

                  În textul meu pe această temă mă bazez pe rapoarte și publicații științifice și statistice, așa că nu mă învinovăți...
                  De exemplu, „Doctorul în științe istorice V.N Mamyachenkov Prestarea de pensii în URSS (1928-1991): aspect istoric și economic”, publicații ale Serviciului de Stat de Statistică al URSS și Rosstat, publicații ale Sberbank, publicații ale Fondului de pensii al URSS. Federația Rusă și alte lucrări.

                  Dau exemplele mele ca un caz special, fără a generaliza, întrucât eu însumi am trăit și am lucrat și am primit pensie în acea perioadă, spre deosebire de „cunoștințe de carte” râs

                  Iar tehnicile tale polemice cu scopul de a-ți răni și jigni interlocutorul nu provoacă decât un zâmbet lol

                  Deci, ca toți oamenii cumsecade, cred că o atitudine respectuoasă față de adversarul tău este un semn de inteligență și educație bătăuș
            2. +2
              2 septembrie 2024 13:16
              În ce vise umede ai luat până la 252 de ruble?!

              Acesta este un sens personal aliat.
              Bunica mea a primit 170. Aceasta este semnificația personală republicană.
              1. +1
                2 septembrie 2024 13:32
                Acesta este un sens personal aliat.
                Bunica mea a primit 170. Aceasta este semnificația personală republicană.

                Și cu toate alocațiile pentru comenzi și așa mai departe.
              2. +1
                3 septembrie 2024 01:05
                Absolut corect! În plus, exista și un fond pentru funcționarii de partid, din care plăteau pensii pentru nomenclatura pe lângă vistieria partidului. Același Hrușciov a primit asta. Ei bine, asta încerc să transmit celor care abandonează școala) El încearcă, fără să locuiască în Serviciul de securitate socială, să demonstreze că aproape toată lumea ar putea primi o pensie de până la 252 de ruble. Dar acest lucru este departe de a fi adevărat! Plafonul pensiei pentru limită de vârstă ACRUED pentru majoritatea absolută a fost limitat legal la 120 de ruble. Dar apoi au venit beneficiile care au fost prescrise. Pentru majoritatea absolută, limita este de 132 de ruble pentru serviciu continuu și atât. Indiferent cât de mult primești, ei nu te vor mai percepe.
          3. +2
            2 septembrie 2024 13:12
            Pensia maximă pentru civili a ajuns la 252 de ruble.

            Da, dar ai uitat că aceasta este o pensie personală de importanță sindicală.
            Aceasta este pensia unui ministru sau a unui membru al Comitetului Central. Acum au nemăsurat mai multe.
            1. -2
              2 septembrie 2024 14:16
              Ei bine, într-adevăr, de ce te contrazici? Deci a avut loc o astfel de pensie? am avut! În lege? În lege.
              Și de ce să pierzi timpul și energia într-o ceartă fără rost?

              Vă înșelați afirmând că acum pensia unui „ministru sau membru al Comitetului Central” este nemăsurat mai mare.
              Această afirmație este falsă și nu este susținută de fapte. Știi de ce?

              Da, pentru că ideologia „totul este o porcărie sovietică și comuniștii sunt de vină pentru tot” întunecă mintea. Acest lucru este inacceptabil pentru un cercetător.
              1. -2
                3 septembrie 2024 01:14
                Te contrazici, nu trăiești la acel moment și nu știi acea viață reală și chiar înțeleg de ce) Dar să nu crezi că toți s-au stins))) Mai sunt câțiva, dar mai sunt cei care își amintesc cu adevărat acea perioadă , pentru a ciudă pe oameni pe jumătate educați ca tine. Indiferent cât de mult ai încerca să acopere ceea ce s-a întâmplat. Și da, oricât l-ai picta pe diavol, tot diavol va rămâne. Nu uita de asta.
    2. -2
      30 august 2024 16:40
      Dacă ceva, 1 rublă sovietică din acei ani este aproximativ 300 de ruble moderne.

      Memorie scurtă sau vârstă fragedă. „La 1 ianuarie 1998, au fost schimbate bancnote cu un raport de 1000:1, adică o rublă nouă corespundea la 1000 de cele vechi”

      Prețurile medii de consum în Federația Rusă în 1992 - 2007 https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab5-cen.htm
      1. +4
        30 august 2024 16:58
        Un prieten scrie despre 1978, iar tu scrii despre 1998, așa că hai să comparăm cald cu galben și pătrat...
        Tabelele de prețuri comparative pentru diferiți indicatori au fost publicate în mod repetat.

        Ei bine, pe atunci copacii erau mari și laptele condensat avea un gust mai bun băuturi
        1. 0
          10 septembrie 2024 01:56
          Argument inutil. Deși chiar nu ai dat o cifră reală. Acesta este un articol personal și unul foarte rar. Era posibil să trăiești „din burtă” doar cu 120 de ruble sovietice pline, la prețurile acelea bănuți. Dacă, desigur, nu luăm în considerare problema din poziția actuală a unui fanatic al consumului. Bărbatul sovietic avea mai puține dorințe, mai puține gunoaie și confort, mai multă liniște sufletească și încredere în viitor. Stresul este flagelul timpului nostru.
      2. +3
        30 august 2024 17:00
        adică o rublă nouă corespundea cu 1000 de ruble vechi"

        Deci aceasta este denominația rublei rusești. Și nu o comparație între rubla Federației Ruse și URSS. ))
      3. +1
        30 august 2024 18:40
        Hm. într-un program, Malakhov a fost primit de nepoata lui Brejnev și, ca răspuns la opusele sale, ea a spus: „Nici nu vei putea picta tot ce a construit bunicul meu”. Și a părăsit acest coven...
        1. -2
          30 august 2024 18:57
          Ce rost are această teză, că lucrurile s-au înrăutățit acum, nu face decât să confirme tendința.
      4. 0
        1 septembrie 2024 17:37
        Hehehe! Am concluzionat corect că nu ați trăit sub sisialism) Vezi tu, ești îngust la minte, ești ai noștri...) Pensia ACRUED a fost într-adevăr de maximum 120 de ruble, acesta era plafonul de angajare. Tocmai acest plafon este precizat în lege. Dacă ați câștigat mai mult și în timpul calculului A DEPĂȘIT acest maxim, atunci pensia dvs. acumulată A FOST TAURĂ LA ACEST MAXIM de 120 de ruble. Și apoi au fost incluse beneficii, dintre care importanța principală a fost o plată suplimentară de 10 și 20 la sută pentru serviciu continuu și condiții dăunătoare și, bineînțeles, pensii personale de semnificație locală, republicană și sindicală pentru dealuri) precum miniștrii, marii de partid. iar alte nomenclaturi ar putea depăși acest nivel, ceea ce sugerează cumva „egalitatea” și „dictatura” proletariatului. Nu te mai jena, ci mai degrabă întreabă-i pe cei care își mai amintesc sisialismul fericit. Doar nu te face de rușine așa cum este aici. La urma urmei, s-ar putea să se umple de față când începeți să vorbiți despre pensii de 252 de ruble într-un viscol)))))
        1. -1
          1 septembrie 2024 17:54
          La urma urmei, s-ar putea să aibă o față mare când începi să faci un viscol despre pensii în valoare de 252 de ruble


          Ce pensie? Care sunt excesele?
          Boxer, du-te să dormi.
        2. -1
          2 septembrie 2024 13:25
          Hehehe! Am concluzionat corect că nu ați trăit sub sisialism)

          Da, ai scris totul corect. Doar acești apologeți care încep cu litera s sunt la fel de impenetrabil de proști ca
          toti fanatici. Da, nu le pasă ce s-a întâmplat în realitate.
  4. +13
    30 august 2024 14:47
    nume „perioada de stagnare”
    în timpul domniei lui Brejnev aceasta face parte din propaganda occidentală. A numi stagnare o perioadă în care statul s-a dezvoltat destul de constant nu se poate face decât în ​​scopuri propagandistice. Acum SUA nu sunt atât de mult în stagnare, ci în declin evident, iar pentru ei să se întoarcă la măreția de odinioară este o idee fixă.
    1. -3
      30 august 2024 14:53
      Unde a fost stagnarea, în ACTIVITĂȚILE KGB, în nomenclatura de partid.
      1. 0
        30 august 2024 15:07
        Nu este nevoie să dai vina pe toți câinii pe KGB și așa mai departe. Abandonarea economiei planificate și tranziția treptată către obținerea de profit nu a început sub Brejnev.
        1. -4
          30 august 2024 15:17
          Ferma colectivă a primit un plan de semănat de roșii și castraveți. Dar s-a dovedit că planul a uitat de fabricile de conserve. Yakovlev, Bakatin, Kalugin și mulți trădători. Și printre ei și Gorbaciov. Și unde este munca KGB-ului?
          1. +1
            30 august 2024 15:52
            Deci KGB-ul însuși a trădat și a acoperit toate acestea. de fapt, URSS a murit împreună cu Stalin, după care a venit trotzistul Hrușcioff, care a distrus intenționat URSS. de aici și prostiile despre porumb și, cel mai important, distrugerea pământurilor virgine, pe care Stalin plănuia să le folosească ca regiune pentru dezvoltarea creșterii animalelor. asemănător Mongoliei, care a furnizat întreaga URSS cu carne în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. iar faptul că i-a tăiat pe militari spunând că avem suficiente rachete nucleare pentru toate s-a discutat chiar şi când. Doar că în URSS în 53 a fost o lovitură de stat blândă și capitalismul a preluat controlul. și conflicte precum Criza rachetelor din Cuba au fost necesare pentru a mulge bugetul american și pentru a înspăimânta planeta cu spectrul războiului nuclear și, de fapt, americanii s-au dus la șefii partidului nostru și i-au alungat pe cei mari ai partidului în state ca și cum ar fi acasă.
      2. +2
        30 august 2024 15:12
        ACTIVITĂȚI ALE KGB-ului,
        Explicați ce influență a avut serviciul de informații KGB asupra economiei țării?
        1. 0
          30 august 2024 15:19
          Menține oamenii în poziții în limitele dorinței + sub controlul unor oameni foarte inteligenți. În felul unui geniu, care a organizat o unitate militară falsă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și de fapt a buzunat banii și a făcut totul pentru a câștiga. Ei bine, adică lucrarea a fost de fapt realizată, victoria a fost adusă mai aproape, dar banii au intrat în buzunar.
    2. +6
      30 august 2024 15:16
      „A fost necesar să stricăm prezentul atât de mult încât atunci când se gândesc la viitor, oamenii visează să se întoarcă în trecut.” ceea ce
      1. +3
        30 august 2024 15:32
        Mai mult, rezultatul lăudatului capitalism al inamicilor URSS și al lăudatului lor „economie de piață” este de așa natură încât, potrivit sondajelor, cu cât trece mai mult timp de la distrugerea URSS, cu atât mai mulți susținători ai URSS, Lenin și Stalin există în Federația Rusă.
        Dar dușmanii URSS nu își recunosc niciodată vina în nimic, așa că îi atacă pe susținătorii URSS cu grosolănie și insulte.
    3. +1
      30 august 2024 15:17
      Cred că autorul este un deviationist de dreapta. În articolul său, el evită în mod deliberat problema intensificării luptei de clasă pe măsură ce relațiile productive se dezvoltă.
      1. +1
        30 august 2024 15:23
        evită în mod deliberat problema exacerbării luptei de clasă
        În zilele noastre nimeni nu studiază problemele luptei de clasă sau nu studiază subiectul. Clasicii marxismului ne-au convins că cea mai revoluționară clasă este proletariatul. Și în stadiul actual al luptei de clasă, vedem că țărănimea a ieșit în față sunt țăranii din Europa pe tractoarele lor care udă capitalele europene cu nămol. Și proletariatul va fi în curând înlocuit complet de roboți, dar proletariatul rămâne tăcut și nu iese în stradă să protesteze.
        1. -1
          30 august 2024 15:30
          De aceea este necesar să se lanseze o muncă de propagandă și agitație în rândul roboților, să se creeze foi de lucru și sindicate de roboți. Roboții, ca parte de conducere a proletariatului, ar trebui să servească drept avangarda revoluției proletare! Aduceți revolta mașinilor! Dintre roboți vor apărea noi conducători, eliberați de conștiința mic-burgheză, ai viitoarei dictaturi a proletariatului!
          Roboții, capabili să lupte constant și fără compromisuri cu clasa exploatatoare, vor distruge complet lumea familiară a stăpânirii capitalului!
          Noua societate se va construi pe egalitatea consumului de energie electrică și pe cea mai corectă distribuție a combustibililor și lubrifianților!
          Trăiască învățătura veșnic vie a lui Lenin și Azimov! Legile roboticii sunt atotputernice pentru că sunt eterne!
        2. +1
          30 august 2024 15:40
          Aceștia nu sunt țărani, ci fermieri bogați, care reprezintă cinci la sută din populație și care cer restituirea diferitelor preferințe și stimulente, datorită cărora ar putea cumva să concureze cu producătorii agricoli săraci din țările sărace. Precariatul poate deveni o clasă revoluționară, dar sunt divizați și tăcuți
          1. 0
            10 septembrie 2024 01:42
            Plajele - forța motrice a revoluției? O idee foarte originală, ca să spunem ușor. Aceste. proletariatului nu mai are motive să scoată burghezia? Cum se rulează brânza în unt?
            1. 0
              10 septembrie 2024 02:17
              Plajele - forța motrice a revoluției?
              Este prima dată când aud că precariatul este comparat cu flageluri. Pentru referință, precariatul este majoritar în Rusia.
              Aceste. proletariatului nu mai are motive să scoată burghezia?
              Astăzi, proletariatul din China și din alte Bangladesh lucrează din greu în țările occidentale, un muncitor din greu câștigă mult mai mult decât orice lucrător de hârtie din birou, iar acești muncitori din greu sunt 10-15 la sută acolo. La noi, proletariatul – adică bărbații de peste 30 de ani – este partea cea mai supusă și nepretențioasă a populației întreaga populație activă luptă acum pe front sub contract sau voluntar;
              1. 0
                10 septembrie 2024 06:57
                Și cine este acesta, indiferent de flagel? Lucrător sezonier/temporar sau muncitor slab plătit. La figurat desigur.
                Sunt de acord cu restul. În Federația Rusă, proletariatul ca forță a fost distrus. Sau s-a autodistrus. Chiar înainte de lovitură de stat.
                1. 0
                  10 septembrie 2024 10:19
                  Citat: Essex62
                  Și cine este acesta, indiferent de flagel? Lucrător sezonier/temporar sau muncitor slab plătit.

                  Precariatul este cineva care are un salariu în jurul salariului minim sau chiar zero, restul sub formă de sporuri. Astăzi este, dar mâine nu este. Și apoi un număr imens de oameni intră imediat în această zonă, de la designeri independenți, tehnicieni de calcul până la medici, profesori, oameni de știință.
                  1. 0
                    10 septembrie 2024 11:22
                    Freelanceri și alte prostii, acest lucru este dincolo de înțelegerea mea. Paraziți al căror loc este munca forțată, alături de burghezie, Kondovy flagelul siberian, care s-a legat de partidul geologic, evocă de o sută de ori mai mult respect.
                    1. 0
                      10 septembrie 2024 11:59
                      Proletarii erau și ei diferiți. Cineva a bătut un ciocan, cineva a strâns șuruburile, cineva a vopsit apoi cu o perie. Deci acum cineva desenează imagini pentru un site web, cineva descarcă camioane, cineva spală sticla în zgârie-nori
                      1. 0
                        10 septembrie 2024 15:13
                        Ei bine, există atât de multe roți dințate pe linia de asamblare în timpul unei ture, încât va părea ușor să balansezi un ciocan. A trebuit să merg la AZLK când eram tânăr. Și în ceea ce privește pozele și alte lucruri, aceștia nu sunt proletari. În Uniune, o astfel de muncă era, de asemenea, prost plătită, dar și fără nicio activitate independentă.
                      2. 0
                        10 septembrie 2024 16:21
                        Dar tot felul de actuali designeri și pogromiști lucrează în condițiile muncitorilor oaspeți, cât ești tânăr și ară, trăiești mai mult sau mai puțin, dar nu te poți îmbolnăvi, nu te poți duce în concediu de maternitate sau te poți pensiona. Sunt mulți și sunt mai bine organizați decât proletarii.
                      3. 0
                        11 septembrie 2024 08:56
                        Nu vor deveni o forță revoluționară, până la gât în ​​capitalism. Însăși existența lor este creația lui.
                      4. 0
                        11 septembrie 2024 11:41
                        Și, desigur, nu făceau parte din capitalism. Se poate spune coloana vertebrală
                      5. 0
                        11 septembrie 2024 13:24
                        Nu este nevoie să compari un muncitor din greu cu paraziții și cei care renunță. Vreau să lucrez, nu vreau. Acest lucru a devenit posibil doar sub modelul liberal al capitalismului occidental modern, plantat în Rusia de inamici precum Chubais și Gaidar (bunicul meu s-a răsturnat în mormântul lui de o sută de ori) și susținut de „noii oligarhi ruși” care dețin puterea.
                      6. 0
                        11 septembrie 2024 13:50
                        Nu este nevoie să compari un muncitor din greu cu paraziții și cei care renunță. Vreau să lucrez, nu vreau.
                        Deci cine nu lucrează nu mănâncă. Ori părinții le hrănesc, ori bunica a părăsit apartamentul. Nu sunt mulți dintre ei. Apropo, revoluția noastră a fost organizată, de asemenea, nu de oameni puternici din fabrici, ci de intelectuali fragili care trăiau din venituri nu prea mari.
                      7. 0
                        Ieri, 07:40
                        Fără acești oameni puternici, ce naiba ar fi crescut ei, fragili anti-alegați, împreună. Așa ne-am descurca noi cu teoriile. Ilici, un creier puternic și o mare de energie, a fost uluit când a funcționat.
        3. 0
          10 septembrie 2024 01:34
          Este tăcut printre noi, aproape că a dispărut. În Occident, autoritățile „pun o siguranță” foarte activ.
      2. +1
        30 august 2024 17:45
        Citat din Kuziming
        În articolul său, el evită în mod deliberat problema intensificării luptei de clasă pe măsură ce relațiile productive se dezvoltă.

        În interiorul URSS?
        1. 0
          10 septembrie 2024 01:36
          Citind tovarășul Stalin. Și anume, ceea ce este în interiorul URSS. Lupta s-a oprit și URSS nu mai există.
          1. 0
            10 septembrie 2024 19:16
            Citat: Essex62
            Și anume, ceea ce este în interiorul URSS. Lupta s-a oprit și URSS nu mai există.

            Adică, cetățenii sovietici trebuiau să lupte împotriva regimului sovietic ca clasă?
            1. 0
              11 septembrie 2024 08:52
              Cetăţenii sovietici au fost nevoiţi să lupte cu cetăţenii nesovietici. Speculatori, comercianți de valută, jefuitori ai proprietății socialiste, manifestări de domnie și scăpare de bani. Adică cu manifestări de burghezism. Formal, nu a existat o astfel de clasă în URSS, dar de fapt a existat.
              1. 0
                11 septembrie 2024 18:59
                Citat: Essex62
                Speculatori, comercianți de valută, jefuitori ai proprietății socialiste, manifestări de domnie și scăpare de bani.

                Nu ar fi trebuit poliția să se lupte cu ei?
                1. 0
                  Ieri, 07:27
                  Asta pentru că așa a gândit hegemonul, uitând de preceptele centrului de detenție temporară și de experiența generației revoluționare, și a ajuns la restaurare. O poziție extremă duce la înfrângere.
                  1. 0
                    Ieri, 19:22
                    Citat: Essex62
                    Asta pentru că așa credea hegemonul, uitând de preceptele centrului de detenție temporară

                    Adică în URSS poliția era doar pentru spectacol?
    4. -1
      30 august 2024 15:21
      Ei bine, în declin, apoi, bineînțeles, în declin, ei trăiesc doar în detrimentul restului lumii și, în esență, în detrimentul unei uriașe mașini militare, pentru întreținerea căreia se cheltuiește o sumă uriașă de efort și bani. Ei bine, dacă cineva este împotrivă sau „găsește petrol și gaz”, se apropie de el, „aripile democrației” zboară și explică cui îi aparține și cine este șeful casei, proprietarul mașinii pt. imprimarea ambalajelor de bomboane verzi.
  5. +3
    30 august 2024 14:50
    URSS a avut o tendință interesantă - fiecare nou lider a numit perioada de guvernare a celui precedent cu un fel de epitet negativ.

    Hrușciov a numit perioada lui Stalin „cult al personalității”, Brejnev a numit perioada Hrușciov „voluntarism”, Gorbaciov a numit perioada Brejnev „stagnare”.

    Mai mult, nu a mai existat nicio periodizare a URSS din cauza morții acestuia din urmă.
    1. 0
      30 august 2024 15:16
      URSS a avut o tendință interesantă - fiecare nou lider a numit perioada de guvernare a celui precedent cu un fel de epitet negativ
      Această tendință este peste tot. Acest lucru vă poate explica cu ușurință propriile perforații. De exemplu, în SUA, Biden și echipa sa s-au plâns de moștenirea lui Trump. Iar în Germania, Scholz se plânge de moștenirea lui Merkel.
    2. +1
      30 august 2024 16:06
      Ei bine, de ce nu a fost? Putin, sărind peste perioada Elțin, critică complet perioada sovietică.
      1. -3
        30 august 2024 21:50
        .
        Putin, sărind peste perioada Elțin, critică complet perioada sovietică
        Încurci ceva? Pot avea un citat sau o sursă în care critică URSS?
    3. +2
      1 septembrie 2024 00:44
      Da. Doar 70 de ani și niciun stat. Doar valoarea aproximativă a duratei de viață a unei persoane. Ce sugerează el...)
  6. 0
    30 august 2024 14:57
    Contează monoton atunci când la întrebări se răspunde mai interesant.
    Este părtinitor până la groază, dar după ce l-am auzit vorbind despre uciderea lui Stalin, de fapt, a început să-l trateze pe Spitsin cu neîncredere.
  7. +8
    30 august 2024 15:02
    Oamenii și paraziții, care alcătuiesc majoritatea populației Federației Ruse, vorbesc despre modul în care ar fi trebuit să lucreze sovieticii. Da, productivitatea muncii unui cetățean sovietic obișnuit a fost cu două ordine de mărime mai mare decât cea a actualului plancton de birou. trăiesc pe dărâmăturile unei țări mari.
    Este bine că există stagnare; ei nu pot jefui și distruge ceea ce a fost creat în URSS.
    1. +5
      30 august 2024 15:11
      Oamenii și paraziții, care alcătuiesc majoritatea populației Federației Ruse, vorbesc despre modul în care ar fi trebuit să lucreze sovieticii. Da, productivitatea muncii unui cetățean sovietic obișnuit a fost cu două ordine de mărime mai mare decât cea a actualului plancton de birou. trăiesc pe dărâmăturile unei țări mari.
      Este bine că există stagnare; ei nu pot jefui și distruge ceea ce a fost creat în URSS.

      Da. „Țara galoșurilor și a pantofilor de bast”.
      Vânzările de echipamente radio în străinătate conform datelor Mashpriborintorg pentru anul.
      Butonul „stagnant” „Ruby” din 1987 cu o telecomandă și „Samsung de înaltă tehnologie” cu un comutator de canal de tobe.
      1. 0
        1 septembrie 2024 00:54
        M-am uitat la televizoare) M-am gândit mult timp de ce există televizoarele noastre în Marea Britanie și Germania proaste, dacă în aceste țări proaste standardul PAL a fost inițial standardul pentru TV color, spre deosebire de SSEE cu SECAM))) Nu, bine, ar fi frumos să mergem în Franța, unde a fost dezvoltat SECAM și apoi URSS s-a băgat în cuie la acest standard.
    2. +2
      30 august 2024 15:20
      Aproape distrus. A mai rămas puțin. Deja ne arată cum va avea loc ocuparea țării noastre.
    3. -13
      30 august 2024 15:28
      Nici măcar nu e amuzant. Scoop pentru creier - este incurabil. Poate îi putem asculta pe cei care au trăit acolo la o vârstă conștientă?

      „În 1979, „Rabotnitsa” scrie că în ultimul an, industria sovietică nu a furnizat 21 de milioane de perechi de pantofi pentru copii. În 1979, în URSS trăiau 42 de milioane de familii, în care erau copii sub 18 ani. Este puțin probabil ca situația să fie diferită în 1977, 1976 și în anii precedenți, dar copiii aveau nevoie să poarte ceva.
      Și nu numai pentru copii. Aici revista publică un articol amplu dedicat ciorapilor de damă, dintre care sunt foarte puțini la vânzare, iar cei care sunt disponibili sunt de proastă calitate. Tălpile ghetelor se desprind în a patra zi, iar tricoul după prima spălare arată ca o față de pernă. Din alte note reiese clar că magazinele nu au articole de bază, precum agrafe de rufe.
      Spre deosebire de cercetătorii din epoci demult apuse, avem ocazia să vorbim cu martori vii. Și dacă vrei să știi cum era viața cu adevărat pentru omul obișnuit din Uniunea Sovietică, întreabă-le pe femei. În majoritatea covârșitoare a cazurilor, sarcina de a obține zilnic alimente, îmbrăcăminte și articole de uz casnic le revine. Sateliții din spațiu sunt foarte buni, dar ce vom mânca astăzi? Rachetele nu pot înlocui cizmele de iarnă. Mândria și gloria unui stat nu pot spăla hainele.
      Cuvântul principal este „obține”
      „Nu au vândut mărimile necesare de pantofi. În copilărie, picioarele îmi erau mici, mai ales înainte de școală, când mergeam la școală, se vindeau doar papuci moi, mama a prins ca prin minune pantofi pe undeva. Apoi mi-a smuls și adidași adevărați și s-a bucurat că piciorul meu nu a mai crescut de mult. Era imposibil să iei sandale de vară chiar dacă le-ai spart.”
      „M-am născut în 1977 din Sankt Petersburg, relativ bine hrănit. Și îmi amintesc cum părinții mei erau stânjeniți de vecinul lor, unchiul Vasia, care lucra în magazinul alimentar din apropiere. Pe piață era de toate, dar era scump. Unchiul Vasya este întotdeauna beat și murdar, dar poate „obține” carne decentă. Încă urăsc cuvântul ăsta.”
      „Vara lui 1988, am opt ani. Am singurele sandale verzi care nu se potrivesc cu nimic, nu am deținut un singur lucru verde. Dar ea l-a purtat și nu a pus nicio întrebare. Cizme de iarnă. Ce răi erau! Dacă mergi prin zăpadă umedă, picioarele tale se vor uda imediat. Nimeni la școală nu avea încălțăminte de schimb. Așa că te plimbi jumătate de zi cu picioarele ude.”
      „Îmi amintesc colanții de pânză, i-am purtat de la „Îi trag până la axile și am un acordeon pe genunchi” până la „Îi înfășoară între genunchi”. Erau purtati pe degete si tocuri. Îndreaptarea artistică este excelentă pentru dezvoltarea abilităților motorii fine în clasele primare.”
      „În magazine făceau arici din grăsime amestecată, îi lipeau cu chibrituri și decorau tejgheaua. Îmi amintesc încă de acei arici.”
      „Mamei mele îi place foarte mult să-și amintească cum a cumpărat chiloți la Moscova: pentru ea, pentru bunica, pentru mătușile ei, pentru surorile ei. Cât stăteam la coadă, totul s-a rezolvat, a rămas doar mărimea 54. Am luat locul 54 pentru toată lumea - mai bine decât nimic. O poți lega și cu o bandă elastică, ei bine!”
      „Ufa, 1980, în magazinele Nina-Ilya-Khariton-Ulyana-Yaroslav, dar există o piață. Există într-adevăr de toate pe piață, dar există o singură nuanță: un kilogram de carne costă aproximativ șapte ruble. Mama mea, o tânără specialistă cu un salariu de doar un stolnik, putea cumpăra 15 kilograme de carne cu întregul ei salariu. Nici legumele, nici medicamentele, nici hainele nu ar fi suficiente pentru ca o carte de călătorie să funcționeze. În magazine prețurile erau mai mici, dar pentru banii aia era acea companie veselă cu Nina în frunte.”
      „Îmi amintesc o haină de blană artificială cu mâneci îndoite. Și în dulap erau două jachete de iarnă „aruncate” cumpărate pentru creștere, una cu două mărimi prea mare, cealaltă patru.”
      „Codul pentru pâine durează o oră și jumătate. Așteptați două ore ca carnea să fie „aruncată” pe blat. Hercules, pe care părinții mei l-au cumpărat în cutii „pentru rezervă”. Vodcă pe cupoane... înainte de înmormântarea cuiva, părinții mei de cinci ani m-au târât la un magazin de vin și vodcă.”
      „Prietenul mamei mele cu mărimea 41 de picioare a vrut să cumpere pantofi, dar comerciantul m-a înșelat și mi-a strecurat 40, iar fata a mers cu picioarele înfipte pentru că cheltuise toți banii și nu erau alți pantofi.”
      „Îmi amintesc cum au deșurubat un bec pentru a coase colanti pe el.”
      „Aveam o fată în grupa grădiniței, fiica unei mame singure care lucrase ca paznic toată viața. Nu avea colanti. Mama ei, când fiica ei a rămas fără colanți, a tăiat pur și simplu „picioarele pantalonilor”, iar fata i-a purtat ca niște ciorapi, legându-i pe fiecare cu o bandă elastică, astfel încât să nu alunece în jos”.
      „Magazinele aveau hrană extrem de sănătoasă: găini slabe și albastre, morți evident de foame și tratament crud, brânză de cârnați și brânză procesată Druzhba, lapte și smântână după greutate. Am fost norocoși, bunica mea îl cunoștea pe șeful magazinului și a luat laptele înainte să se toarne apă pentru a-l dilua. Nu toată lumea a primit smântână și nu întotdeauna. Cereale și gunoiul care trebuia sortat. Pastele, care cu siguranță trebuiau spălate după gătire, altfel s-ar lipi într-un singur bulgăre urât. Ulei vegetal nerafinat care miroase teribil la prăjit. Găluște umplute cu vene, grăsime și pantofi vechi, judecând după gust și miros. Mâncarea a fost uimitor de gustoasă și sănătoasă, desigur.”
      „Un coleg de clasă de 12 ani are 41 de picioare. Bunicul ei a învățat să facă pantofi, un model, ceva de genul pantofilor fără tocuri. Pentru că altfel – măcar desculț. Ea a intrat în ele și a fost incredibil de fericită. Pentru iarnă m-am schimbat cu niște cizme, foarte asemănătoare cu cizmele de armată.”

      Deci nu este pentru voi să vă bâlbâiți despre productivitatea muncii, dragi pasionați de scoop. Tinerii sunt absolut neinteresați de toate aceste prostii. Oamenii vor doar să trăiască o viață normală, confortabilă și să nu-și sacrifice viața unei himere comuniste.
      1. +2
        30 august 2024 16:16
        Totul se învață prin comparație. Nota ta este bună pentru vremurile de perestroika. Acum, patruzeci de ani mai târziu, este clar că aceasta este o mare minciună.
        1. -4
          30 august 2024 16:36
          Nu erau lucruri de bază în magazine, despre ce vorbești? Tampoane, hârtie igienică, săpun lichid - asta a fost tot? Unde? Și dacă era undeva, ce calitate era?
          E bine să trăiești în iluzia unui „paradis comunist”, dacă te-am putea întoarce acolo acum)
          1. +3
            30 august 2024 17:03
            săpun lichid - asta a fost tot?

            Scuza-ma, din ce an esti?
            În URSS era o mulțime de săpun lichid.
            Și din vremuri învechite.
            1. +2
              30 august 2024 17:10
              Anul nașterii este indicat în porecla. Am văzut personal săpun lichid în timp ce locuiam în Rusia, la mijlocul anilor '90. Am fost unul dintre ultimii recruți pentru pionieri și nici atunci nimeni nu purta cravată, deși mi-a plăcut. Ideologia în sine nu este rea, dar pentru ca oamenii să se gândească la ea, trebuie să li se asigure beneficiile civilizației, pentru că nimeni nu a desființat piramida nevoilor.
              1. +4
                30 august 2024 17:36
                Piramida nevoilor nu a fost anulată.

                Veți fi surprinși, dar URSS nu l-a ignorat pe Maslow. Și veți fi și mai surprins că 5 din cele 7 niveluri ale „piramidei” din URSS au fost închise. Mai mult, închiderea unor „indicatori ai URSS” dă vina chiar și pe URSS lol
                Acest lucru va fi greu de înțeles pentru o persoană părtinitoare.
              2. +1
                1 septembrie 2024 18:09
                Ideologia în sine nu este rea, dar pentru ca oamenii să se gândească la ea, trebuie să li se ofere beneficiile civilizației.

                Eroare logică, relația cauză-efect este ruptă. Cine nu lucrează nu mănâncă această stare este cunoscută din timpurile biblice. Mai întâi munca și abia apoi mâncarea. Reversul este valabil doar pentru copiii mici.
          2. +2
            30 august 2024 17:23
            Nici acum nu există lucruri de bază, onoare, conștiință, dreptate.
            Apropo de consumatori, cu ce hrănesc ei acum puii, din ce se face smântâna, este posibil să mănânci cârnați fără să dăuneze sănătății?
            1. -2
              30 august 2024 17:28
              Da, totul este acolo, de ce să mormăi. Au fost ticăloși și ticăloși în orice moment și sub orice guvern.
              În ceea ce privește calitatea produselor, nu pot vorbi direct pentru tot, dar avem mulți producători locali în Chelyabinsk și nu ne plângem de calitate. Principalul lucru este să câștigi bani pentru a nu mânca mâncare sincer ieftină.
      2. +10
        30 august 2024 16:17
        Citat: Red_Storm_82
        pui albastri slabi, evident morți de foame și tratament crud, brânză de cârnați și brânză procesată „Druzhba”, lapte și smântână în greutate

        În ce groază ai trăit.... găinile erau albastre, dar erau crescute cu hrană naturală, și nu, ca acum, cu hormoni și antibiotice morții acum nu au nevoie să fie îmbălsămați, cadavrele nu putrezesc; viermii refuză să-i mănânce.
        Brânza și cașul și laptele și smântâna erau naturale, și nu din ulei de palmier. Trăiască cancerul și alergiile, da și mulțumiri imense guvernului nostru pentru această otravă.
        Citat: Red_Storm_82
        Ulei vegetal nerafinat care miroase teribil la prăjit

        Era ulei presat direct din semințe, acum un astfel de ulei de elită se vinde pe bani nebuni.
        Apropo, in 1982, la Ufa, am invatat 6 luni la o scoala de sudura renumita in toata tara, si nu ca acum, cursurile sunt de 72 de ore, 0 practica si primesti... un sudor atestat... care. titularul nu a mai văzut până acum, dacă În general, am fost la cursuri... 6 mii de ruble. și un certificat de pregătire profesională de sudor în buzunar.
        Și nu am observat astfel de grozăvii în Ufa, magazinele aveau de toate: pui și carne și unt, și îmi amintesc că am cumpărat chiar și carne de nutria, era ieftină, sănătoasă și înnebunitoare de gustoasă, de unde ai fanteziile astea...
        Doamne, ce prostie ai în capul tău...
        1. +1
          30 august 2024 16:31
          Acesta nu este delir în capul meu, ci amintirile oamenilor care au locuit acolo. Din toate acestea, îmi amintesc personal găini albastre, cutii cu vodcă, care erau folosite pentru a plăti instalatorii și electricienii pentru muncă, ulei puturos și cereale cu gunoi, precum și blaturile goale. A fost în nordul Kazahstanului, în iubita voastră URSS. Portocalele și bananele puteau fi obținute doar la Moscova, precum și haine și pantofi obișnuiți.
          1. +4
            30 august 2024 16:35
            Citat: Red_Storm_82
            Nu e o nebunie în capul meu

            exact asta e rave. M-am născut în 1963. și am trăit în URSS deja la o vârstă conștientă și am văzut totul cu ochii mei, și nu din poveștile unor „oameni” de neînțeles, fără chip.
            În ceea ce privește portocalele și bananele, absența lor la acea vreme s-a datorat lipsei tehnologiilor moderne de depozitare și transport de astăzi, și nu sabotajului rău intenționat. Și pe rafturi erau multe din ceea ce se cultiva în URSS.
            Și cumva nu am fost foarte supărați de absența lor atunci...
        2. 0
          30 august 2024 18:13
          Brânza și cașul și laptele și smântâna erau naturale, și nu din ulei de palmier. Trăiască cancerul și alergiile, da și mulțumiri imense guvernului nostru pentru această otravă.
          da..
          Nikitos a început să importe palmieri din Indonezia, iar apoi volumul achizițiilor a crescut.
          Și apoi deschizi SOVIETIC GOST pentru grăsimea combinată și vei fi surprins să afli că grăsimea combinată pe care ai mâncat-o de 3 ori pe zi timp de 2 ani în SA este de 72℅ palmă....
          Și recunoștința ta pare ambiguă - pentru că acum s-ar putea să nu mănânci brânză, dar atunci erai hrănit forțat cu grăsimea combinată
          1. 0
            2 septembrie 2024 08:03
            Îmi plac mai mult informațiile despre cârnații doctorului. Cât despre grăsimea combinată, te rog să clarifici ce vrei să spui prin asta? Și unde în URSS l-aș putea vedea?
            1. -4
              2 septembrie 2024 09:17
              Totul este scris adversarului meu:
              Și apoi deschideți GOST SOVIETIC pentru grăsimea combinată și sunteți surprins să aflați că grăsimea combinată pe care ați mâncat-o de 3 ori pe zi timp de 2 ani CA - 72℅constă din palmă......
              Volumul achizițiilor de palmier a crescut în fiecare an de pe vremea lui Nikitin.

              Și în ceea ce privește cârnații, citiți cu atenție GOST-urile URSS și gândiți-vă unde ar putea fi carne în cârnați, dacă s-ar fura până la 100 kg pe zi la mica noastră fabrică regională de procesare a cărnii. Și în 1977, 62 de persoane au fost închise la Mikoyan pentru delapidare.
              Credința naivă în sfințenia GOST-urilor este uimitoare. Vi s-a arătat în mod regulat în Wicks, Krokodil, Investigațiile sunt efectuate de experți - că aceste GOST nu au fost îndeplinite.
              Intră în orice clădire Hrușciov și vei vedea denivelările plăcilor de pe tavan la o distanță de până la 10 cm - și, de asemenea, ca și cum ar fi fost construită conform GOST, da...
              1. +3
                2 septembrie 2024 09:54
                Și apoi deschizi SOVIET GOST pentru grăsime combinată și ești surprins să afli că grăsimea combinată pe care ai mâncat-o de 3 ori pe zi timp de 2 ani în SA constă din 72℅ palm......
                Volumul achizițiilor de palmier a crescut în fiecare an de pe vremea lui Nikitin.

                Magazinele vindeau unt și smântână. Era și margarină pentru prăjit. Nu-mi amintesc combina.
                Și în ceea ce privește cârnații, citiți cu atenție GOST-urile URSS și gândiți-vă unde ar putea fi carne în cârnați, dacă s-ar fura până la 100 kg pe zi la mica noastră fabrică regională de procesare a cărnii. Și în 1977, 62 de persoane au fost închise la Mikoyan pentru delapidare.
                Credința naivă în sfințenia GOST-urilor este uimitoare. Vi s-a arătat în mod regulat în Wicks, Krokodil, Investigațiile sunt efectuate de experți - că aceste GOST nu au fost îndeplinite.
                Intră în orice clădire Hrușciov și vei vedea denivelările plăcilor de pe tavan la o distanță de până la 10 cm - și, de asemenea, ca și cum ar fi fost construită conform GOST, da...

                Mai sus te referi la GOST și spui - uite cât de rău este GOST. Și când nu este profitabil pentru tine, imediat - dar GOST nu a fost urmat!
                Credeți serios că amploarea furturilor a fost de așa natură încât în ​​toată țara doar hoții mâncau toată carnea cârnaților?
                Scuze, nu pot accepta argumentul tău. Permiteți-mi să vă reamintesc că în URSS a existat un supraveghetor al crimelor economice la scară deosebit de mare, iar din când în când cei care au fost împușcați scriau despre asta în articole din ziare. Nu crezi că după asta se vor îneca cu astfel de carne dacă fură în cantități mari?
                1. -4
                  2 septembrie 2024 13:37
                  Permiteți-mi să vă reamintesc că în URSS a existat un supraveghetor al crimelor economice la scară deosebit de mare, iar din când în când cei care au fost împușcați scriau despre asta în articole din ziare. Nu crezi că după asta se vor îneca cu astfel de carne dacă fură în cantități mari?
                  Mmmm.....
                  La Moscova, în timpul stării de asediu, pedeapsa cu moartea a fost introdusă „pentru alarmism, provocări etc., fără proces sau anchetă”.
                  ALL populația știa despre asta.
                  Cu toate acestea, au fost găsite 1080 de persoane
                  - care ȘTIind Au continuat să vorbească despre posibila execuție – pentru care au fost împușcați.
                  Nu abstract „pentru o tonă de carne” - ci chiar aici și acum - un glonț în frunte pe alee.
                  Și cum și în ce volume au furat în anii 1970 a fost prezentat în mod regulat tuturor și publicat în ziare, tu însuți confirmi acest lucru.

                  Era și margarină pentru prăjit. Nu-mi amintesc combina. -
                  următor cu margarina în greutate Pe ferestre erau mereu trandafiri sau arici cu ace din chibrituri sau pește sau alte porcării de la el. Vânzătorii l-au făcut din grăsime amestecată, dar oricum nimeni nu a luat-o.
                  Și în SA nu există opțiune - de 3 ori pe zi...
                  1. +2
                    2 septembrie 2024 14:13
                    Și cum și în ce volume au furat în anii 1970 a fost prezentat în mod regulat tuturor și publicat în ziare, tu însuți confirmi acest lucru.

                    Vei fura, știind că vei fi pus la zid?

                    Era și margarină pentru prăjit. Nu-mi amintesc combina. -
                    langa margarina in greutate erau mereu trandafiri sau arici cu ace din chibrituri sau peste sau alte porcarii facute din ea in vitrine. Vânzătorii l-au făcut din grăsime amestecată, dar oricum nimeni nu a luat-o.
                    Și în SA nu există opțiune - de 3 ori pe zi...

                    link către GOST, vă rog
                    1. -2
                      2 septembrie 2024 16:52
                      Vei fura, știind că vei fi pus la zid?
                      Hmm....
                      Oamenii s-au dus la Babi Yar - știu că acolo vor fi împușcați - dar tot au mers.
                      Am dat un exemplu cu starea de asediu de la Moscova – când TOȚI știau că pot fi împușcați pe loc pentru LIMBAJ – dar totuși erau 1080 de oameni.
                      În islam, femeile pentru adulter timp de 1300 de ani sunt încă ucide cu pietre în piețele publice din unele țări.
                      Ești gata să mori - foarte dureros și rușinos din cauza pietrelor - de dragul sexului?
                      În Evul Mediu, falsificatorii erau prăjiți vii în ulei timp de câteva secole. Toată lumea din oraș știa: „Oh, se simte un miros de carne prăjită, se prăjesc, dar falsificatorii nu s-au terminat”.
                      În China se trag pentru corupție timp de 26 de ani - au crescut, au devenit oficiali și au primit un glonț pentru corupție - s-au născut după ce au început să tragă.
                      În URSS, oamenii au fost împușcați pentru valută;
                      1. 0
                        10 septembrie 2024 07:19
                        Iar falsificatorii care erau prăjiți se terminau, iar comercianții de valută împușcați au devenit mult mai mici. Iar din cei 1080 pentru „alarmism” sprijiniți de zid erau slujitori fasciști, dușmani ai puterii sovietice, 90 la sută erau. Au făcut asta voit, au semănat panică, cazacii au fost trimiși, s-au luptat așa. Ei bine, sunt o mână de proști. În general, este amuzant despre femeile islamice. Cine știe, Fatima s-a dus la stânga sau doar a visat Au arătat cu degetul și au plecat, pentru că femeia lor nu este o persoană? Dacă ar fi imposibil să învingi viciul, niciun stat nu ar avea un aparat atât de impresionant pentru asta. De ce cheltui bani, nu are rost?
                      2. 0
                        10 septembrie 2024 09:07
                        Dacă ar fi imposibil să învingi viciul, niciun stat nu ar avea un aparat atât de impresionant pentru asta. De ce cheltui bani, nu are rost?

                        Curatenie sanitara + satisfacerea simtului de dreptate al populatiei + intimidarea la maxim a populatiei = statul.
                        Înțelegi perfect asta numi un falsificator/alarmist/ și chiar o adulteră – poate fi folosit orice persoană care nu-ți place.
                        Dar întotdeauna în același timp fi următorul - falsificatorii nu s-au terminat niciodată, articolul pentru monedă a fost întotdeauna în Codul Penal al RSFSR, nici adulterul nu s-a încheiat în 1300 de ani.
                        Nu sunt mai puțini pe toți.
                        Activiștii antisovietici au fost împușcați pe tot parcursul războiului - și nu doar în Moscova asediată. Deși au înțeles totul perfect - m-au bătut.
                      3. 0
                        10 septembrie 2024 11:34
                        Nu este adevărat, a devenit mai puțin, a devenit. Odată bătut sau închis, asta înseamnă o persoană mai puțin activă. Dar apa nu curge sub piatra culcată (ultima) Ar trebui să cobori mânerele? Ei bine, l-au scăpat și hoții/escrocii sunt acum la conducere.
                        Adulterul nu are nimic de-a face cu asta. Este un fenomen natural, nu poți argumenta împotriva lui.
                        Au tras, nu au tras destul. Am trăit până astăzi, am pus otravă în capul copiilor și nepoților noștri, iar acum culegem roadele. Întrebarea egoistă despre proprietatea naționalizată nu mi-a dat pace. Au dat peste cap cu regimul sovietic, ajungând chiar la moarte. Lupta dintre clasa IVS de o mie de ori corectă nu se termină niciodată.
                      4. 0
                        10 septembrie 2024 12:01
                        Nu este adevărat, a devenit mai puțin, a devenit. Odată bătut sau închis, asta înseamnă o persoană mai puțin activă.
                        Dacă ar fi mai puțini, atunci după 1937 nu ar mai rămâne niciunul în armată. Și erau mulți. Au dezertat, s-au predat, au devenit sabotori și spioni...

                        Adulterul nu are nimic de-a face cu asta. Este un fenomen natural, nu poți argumenta împotriva lui.
                        Acesta este doar un exemplu exemplar al faptului că execuția publică crudă și dureroasă nu a oprit pe nimeni timp de 1300 de ani.

                        Lupta de o mie de ori corectă a clasei IVS nu se termină niciodată. și unde îl vedeți acum, de exemplu în China - unde 78℅ din industrie aparține afacerilor?
                        Sau in SUA?
                        Sau în Danemarca și Elveția?
                      5. 0
                        10 septembrie 2024 15:01
                        Cine este mai puțin în armată în 37? Falsificatori, comercianți de valută?
                        Dacă vorbești despre propriul tău popor, atunci nu ai fost alungat de oamenii antisovietici în 70 de ani de când ești la putere.
                        Există în SUA și în regiuni mici. Dar este zdrobit, la fel ca în Federația Rusă. China este o substanță atât de mare încât este absolut imposibil de înțeles și de a conduce la un fel de pol bazat pe criterii formale. Cea mai vicleană mișcare a burgheziei din întreaga istorie a luptei de clasă. A îndoi proletariatul sub steagul marxism-leninismului este ceva. Ultimul loc unde poate apărea în faza activă. Psihologia sclavilor, mentalitatea. Și beteala este frumoasă și răspândită. Partidul „comunist” din China.

                        Deci, de aceea nu l-am oprit pentru că natura își urmează cursul.
                      6. 0
                        10 septembrie 2024 16:20
                        Cine este mai puțin în armată în 37? Falsificatori, comercianți de valută?

                        ai pretins
                        Odată bătut sau închis, asta înseamnă o persoană mai puțin activă.
                        În armată, oamenii antisovietici au fost bătuți destul de energic în 1930. Dar...
                        Dacă ar fi mai puțini, atunci după 1937 nu ar mai rămâne niciunul în armată. Și erau mulți. Au dezertat, s-au predat, au devenit sabotori și spioni...

                        Există în SUA și în regiuni mici. Dar este zdrobit, la fel ca în Federația Rusă.
                        Dacă lupta de clasă era lentă acolo când a existat URSS, atunci a vorbi despre asta acum în SUA este o prostie. Pe care nimeni nu ia în considerare - influența sa este atât de mic
                      7. 0
                        11 septembrie 2024 09:06
                        Am vorbit despre criminali și despre reducerea numărului lor ca urmare a neutralizării.
                        În opinia dumneavoastră, se dovedește că toți cetățenii, cu rare excepții, sunt gata să comită o crimă, nu există deloc oameni cinstiți.
                        Distanța de la 1918 la 30 nu este mare. Erau încă mulți dușmani ai puterii sovietice.
                        Aș exclude predarea din această listă. Ar putea fi multe motive. Ordinul draconic s-a predat - inamicul era o măsură forțată. Ei bine, nu știam cum să luptăm, așa că Wehrmacht-ul ne-a condus la Moscova și Stalingrad, ne-au insuflat perseverență prin cruzime
                        A ajutat, de altfel.
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. +2
            2 septembrie 2024 16:21
            Citat: 1970 al meu
            Și apoi deschizi SOVIET GOST pentru grăsime combinată și ești surprins să afli că grăsimea combinată pe care ai mâncat-o de 3 ori pe zi timp de 2 ani în SA constă din 72℅ palm......

            Ce GOST menționezi aici? link va rog..
            if GOST 28414-89 - „Grăsimi pentru gătit, cofetărie și panificație. Condiții tehnice generale”, dar intră în vigoare de la 01.01.1991/XNUMX/XNUMX, deci deja nu e nimic nu sovietic, iar în 1989 cocoașul se zbătea deja, așa că mințea despre URSS pe lângă casa de marcat.
            Și apropo, acest oaspete a fost prezentat pentru prima dată.
            Așa că nenorocii care au ajuns la putere au început să hrănească oamenii cu grăsimi combinate, nu în URSS.
            Și în armată, în URSS, nu se foloseau grăsimi combinate, era unt și margarină.
            deci nu ești unul dintre noi, schimbă-ți porecla
            1. -1
              2 septembrie 2024 22:31
              Citat din Telur
              if GOST 28414-89 - „Grăsimi pentru gătit, cofetărie și panificație. Condiții tehnice generale”, dar a intrat în vigoare la 01.01.1991 ianuarie 1989, deci nu este deloc sovietic, iar în XNUMX cocoșatul se zbătea deja, așa că minte despre URSS pe lângă casa de marcat.

              - nu chiar
              Există un astfel de GOST:
              „PROCESAREA ULEIURILOR VEGETALE, GRASIMILOR
              SI ACIZI GRASOS - HIDROGENARE
              PRODUCȚIE
              Termeni și definiții
              GOST 1 9 7 0 8 -7 4"
              1974
              acest GOST definește ce este salomas.Pentru 10 cu ani înaintea lui Gorbaciov şi 15 cu ani înainte de GOST 28414-89 - „Grăsimi pentru gătit, cofetărie și panificație. Conditii tehnice generale"...
              Industria hidrogenării din URSS a produs peste 25 de mărci diferite de saloame, care, în funcție de scopul lor, au fost împărțite în două tipuri principale: saloame pentru uz alimentar (nerafinate pentru industria margarinei) și saloame tehnice, destinate producției de toalete. și săpun de rufe, stearina și alte tipuri de produse industriale.
              și apoi o imagine despre volumul exporturilor de ulei de palmier.
              Sa eliberez untura.....


              Și aici este vorba despre cârnați...
              Noul ministru N.A. Șcelokov, aparent destul de surprins de numărul de furturi la întreprinderile din industria cărnii și a produselor lactate, a ordonat să sintetizeze toate datele și la 13 februarie 1967 a trimis o notă Comitetului Central al PCUS despre starea catastrofală a furturilor. de carne și produse din carne:

              „Datele disponibile de la Ministerul Ordinului Public al URSS indică o situație nefavorabilă cu siguranța proprietății socialiste la multe întreprinderi de prelucrare a cărnii din țară 9 luni ale anului 1966 la întreprinderile și organizațiile din industria cărnii și a lactatelor din RSFSR, în URSS ucraineană, kazaha, georgiană și azeră, pierderile din deturnare de fonduri, furt și lipsuri au ajuns la 1 milion 765 de mii de ruble în 1966, doar poliția unele teritorii și regiuni din Federația Rusă, Ucraina, Belarus, Kazah, Letonia, Estonia și Lituania au fost expuse întreprinderilor de prelucrare a cărnii, aproximativ o mie de hoți au fost aduse la răspundere penală ruble În plus, în aceeași perioadă, ofițerii de securitate au reținut scoaterea de bunuri furate de la întreprinderi de aproximativ 3 mii de persoane, de la care au fost confiscate peste 500 de tone de diverse produse din carne în valoare totală de peste 10 de mii de ruble..

              și aici este vorba despre antibioticele din carne
              INSTRUCȚIUNI DE UTILIZARE A ANTIBIOTICELOR CÂND CRESC ȘI ÎNGRĂșAȚI ANIMALELE DE FERMĂ
              (Aprobat de Ministerul Agriculturii al URSS la 30 iulie 1971 în înlocuire. Recomandari aprobate. Colegiul Ministerului Agriculturii al URSS la 19 septembrie 1962)
              1. Adăugarea de antibiotice la hrana animalelor îmbunătățește metabolismul acestora, crește rata de utilizare a furajelor, îmbunătățește sinteza proteinelor din plastic și crește rezistența organismului animalului. Ca urmare, animalele tinere se dezvoltă mai bine, cresc mai repede, incidența bolilor lor scade și pierderile de animale sunt reduse.
              Odată cu utilizarea rațională a antibioticelor, împreună cu hrănirea adecvată, adăparea și păstrarea animalelor, creșterea în greutate la viței și miei crește la 8-12%, purcei - până la 13-17%, puii - 15-20%, consumul de hrană per fiecare unitatea de creștere în greutate scade la 10–12 %, perioada de îngrășare a animalelor până la condițiile de sacrificare este redusă, iar costul cărnii este redus.
              1. +2
                3 septembrie 2024 09:02
                Și de ce te-a speriat atât de tare această hidrogenare? Proces tehnologic normal.
                Apropo, puteți deschide cartea lui B.N. Tyutyunnikov, G.L. Yukhnovsky, A.L. Markman. Tehnologia de procesare a grăsimilor. Moscova: PISCHEPROMIZDAT, 1950. La pagina 81 scrie:
                „Trebuie remarcată o caracteristică interesantă a producției de hidrogenare din Europa de Vest, în timp ce în URSS cea mai mare parte a grăsimilor hidrogenate este destinată producției de săpun și pentru scopuri tehnice generale, în străinătate, majoritatea covârșitoare a acestora sunt utilizate pentru producerea de margarină și grăsimi comestibile. în general.” Adică au fost persecutați, după cum spuneți, în Occident, și nu în URSS, dar acum în Federația Rusă sunt persecutați la fel ca în Occident.

                Nu ai nimic de discutat cu tine referitor la furt, minciunile tale flagrante nu au limite.

                Conversația s-a încheiat.
                1. -2
                  3 septembrie 2024 09:28
                  Nu ai nimic de discutat cu tine referitor la furt, minciunile tale flagrante nu au limite.
                  Pentru tine personal - dacă tu NU privit SOVIETIC Serialul Investigație este condus de experți (unde sunt foarte multe episoade despre furtul de proprietate socială) dacă nu ați citit Omul și Legea și ziarele sovietice, nu ați urmărit Wick, atunci da, nu a fost furt în tara. Absolut...
                  „Numai în scena execuției bătrânului Silantius din The Eternal Call, 9 au fost furați în total, în timpul filmării acestui film, 000 au fost furați”.
                  Este din SOVIETIC revista „Omul și Legea” dintr-un articol despre furtul în cinematografia sovietică.
                  Problema este că, dacă nu ai citit și ai urmărit toate acestea, atunci nu ai trăit în URSS.
                2. 0
                  3 septembrie 2024 10:21
                  În timp ce în URSS cea mai mare parte a grăsimilor hidrogenate este destinată producției de săpun și în scopuri tehnice în general, în străinătate majoritatea covârșitoare a acestora sunt folosite pentru producerea de margarină și grăsimi comestibile în general." Adică au fost otrăvite, ca spuneți, în Occident, și nu în URSS, iar acum în Federația Rusă se persecută la fel ca în Occident.
                  Din nou - încet - de pe vremea lui Nikitosov, importul de ulei de palmier a crescut.
                  Au început cetățenii sovietici să se spele de 10 ori mai des până în anii 1980? Wow...
                  În țară era deficit de grăsimi animale, așa că au făcut tot ce au putut.
                  Margarina „ucraineană” (conform rețetei - palmier) este produsă încă din anii 1960.
                  „Unt de sandwich”, „Sunny” și așa mai departe.....
                  Și erau tone de astfel de margarine
              2. -1
                3 septembrie 2024 15:45
                Citat: 1970 al meu

                - nu chiar
                Există un astfel de GOST:
                „PROCESAREA ULEIURILOR VEGETALE, GRASIMILOR
                SI ACIZI GRASOS - HIDROGENARE
                PRODUCȚIE
                Termeni și definiții
                GOST 1 9 7 0 8 -7 4"
                1974
                acest GOST definește ce este salomas.Pentru 10 cu ani înaintea lui Gorbaciov şi 15 cu ani înainte de GOST 28414-89 - „Grăsimi pentru gătit, cofetărie și panificație. Conditii tehnice generale"...
                Industria hidrogenării din URSS a produs peste 25 de mărci diferite de saloame, care, în funcție de scopul lor, au fost împărțite în două tipuri principale: saloame pentru uz alimentar (nerafinate pentru industria margarinei) și saloame tehnice, destinate producției de toalete. și săpun de rufe, stearina și alte tipuri de produse industriale.
                și apoi o imagine despre volumul exporturilor de ulei de palmier.
                Sa eliberez untura......

                O abilitate uimitoare de a răsuci totul... cel mai probabil ai o educație umanistă, eu o numesc p****** bolnav.
                Deci... GOST 19708-74 stabilește termenii și definițiile conceptelor de bază utilizate în știință, tehnologie și producție în domeniul hidrogenării uleiurilor vegetale, grăsimilor și acizilor grași și nu are nimic de-a face cu productia si retetele!
                și ceea ce faceți aici este să jonglezi și să răsuciți faptele pentru a vă mulțumi dorința de a discredita URSS.
                Și nu mai jucați cu fonturile, nu vă face dovezile mai puțin false.
                1. -1
                  3 septembrie 2024 19:44
                  Citat din Telur
                  OST 19708-74 stabilește termenii și definițiile conceptelor de bază folosite în știință, tehnologie și producție în domeniul hidrogenării uleiurilor vegetale, grăsimilor și acizilor grași și nu are nicio legătură cu producția și formulările!

                  cel mai probabil ai o educație tehnică - așa că nu înțelegi cum concepte de bază definit de GOST intra în retete и tehnologiei.
                  S-a întâmplat....
                  Căutați după concept de bazădin acest GOST veți învăța multe despre industria alimentară a URSS

                  Citat din Telur
                  discreditează URSS.

                  URSS s-a discreditat - în 1941 toată lumea s-a ridicat în apărarea ei: armata, poporul, partidul, elitele, conducerea țării, chiar și criminalii, iar în 1991, 50 de ani mai târziu, nici o persoană nu s-a ridicat în apărarea sa. . Nici unul singur....
                  16 milioane de comunisti (ca!) + 23,6 milioane de membri Komsomol = 0 (zero!!!) care au iesit in apararea lui.
                  Armata/KGB/MVD s-au întors pe prost „nu putem face fără ordin!”, PCUS a băgat limba într-un loc, oamenii pur și simplu au tăcut.
                  Din 4600 de generali/amirali, 2 s-au împușcat (și chiar asta nu este un fapt!). Restul aveau Feng Shui - au construit case.....
                  1. -1
                    4 septembrie 2024 08:46
                    Citat: 1970 al meu
                    Cel mai probabil aveți o educație tehnică - așa că nu înțelegeți cum conceptele de bază definite de GOST se traduc în rețete și tehnologii.

                    da, tehnic, deci cer criterii clare, incl. în documente de reglementare, proiecte, desene etc. și nu mânjiți muci pe tabletă, ceea ce faceți aici, altfel, de ce săriți toate în jurul unui anumit GOST pe subiecte care nu au nimic de-a face cu acest GOST?
                    Dacă sunteți umanist, gândiți-vă și argumentați despre etern și nu vă implicați în producții specifice care necesită dimensiuni și concepte clare și precise.
                    Umanitarismul în managementul producției este cel mai grav flagel al Rusiei moderne, de aceea există haos și devastare peste tot, totul este doar clătinarea stăpânului.
                    1. -1
                      4 septembrie 2024 14:48
                      da, tehnic, deci cer criterii clare, incl. în documente de reglementare, proiecte, desene etc. și nu mânjiți muci pe tabletă, ceea ce faceți aici, altfel, de ce săriți toate în jurul unui anumit GOST pe subiecte care nu au nimic de-a face cu acest GOST?
                      Pentru dvs. personal, conceptele definite de acest GOST sunt baza. În formulări și tehnologii, s-au folosit și alte denumiri pentru untură - de exemplu, hidrogrăsimi.
                      Și când vedeți grăsimea de palmier în rețetă, aceasta este grăsimea de palmier.
                      Iar industria alimentară se joacă cu culori diferite
                      1. -1
                        4 septembrie 2024 16:12
                        Citat: 1970 al meu
                        Pentru dvs. personal, conceptele definite de acest GOST sunt baza. În formulări și tehnologii, s-au folosit și alte denumiri pentru untură - de exemplu, hidrogrăsimi.
                        Și când vedeți grăsimea de palmier în rețetă, aceasta este grăsimea de palmier.

                        Definiția conceptelor este doar pentru voi, umaniști, astfel încât să nu vă puteți juca cu cuvintele.
                        Și pentru noi, tehnicienii, există GOST-uri cu rețete specifice, cu indicarea exactă a compoziției, componentelor și caracteristicilor. ca GOST 28414-89, care menționează palmieri. Dar acest GOST nu mai este URSS.
                      2. 0
                        10 septembrie 2024 09:53
                        Și pentru noi, tehnicieni, există GOST-uri cu rețete specifice, cu o indicație exactă a compoziției, componentelor și caracteristicilor.

                        Dar acest GOST nu mai este URSS.
                        -
                        Adică în 1989 era posibil să nu se respecte? Pentru că aceasta nu mai este URSS? Cu toate acestea...
                        Era Codul Penal al RSFSR conștient că nu mai funcționează?
                        Și unii cred că socialismul s-a încheiat în 1953, iar apoi a fost capitalismul de stat....
                      3. 0
                        10 septembrie 2024 21:18
                        Acolo este scris și în rusă: „Data intrării în vigoare 01.01.1991/XNUMX/XNUMX”.
                      4. 0
                        10 septembrie 2024 21:39
                        rușii de acolo asigurare în limbaj este scris: „Data în vigoare 01.01.1991/XNUMX/XNUMX”.
                        Repet - Rusă limba - a 02.01.1991 URSS nu mai exista?
      3. +4
        30 august 2024 16:35
        Ștergeți-vă cu cârpă pentru picioare - ce credeți că se face laptele de acum, ați putea fi închis pentru o lungă perioadă de timp pentru că ați stropit cu apă?
        Adidașii mei erau din piele dintr-o fabrică din Zaraysk și au costat 41 de ruble. Au fost purtați timp de 3 ani - nu a fost demolat.
        1. -6
          30 august 2024 16:38
          Sterge-te cu pantofii tai, clovnule. Port Nike de 5 ani și nici măcar un pantof nu s-a apropiat din punct de vedere al calității și al confortului.
          1. -1
            30 august 2024 16:45
            Trăiești prin procură în general, adidașii tăi sunt rezultatul muncii muncitorilor din Asia de Sud-Est și a conductei de petrol pe care comuniștii l-au tras din Siberia - ești zero, un biped bun de nimic cu creierul atrofiat adidași într-un mănunchi de paie care înlocuiește organul tău de gândire doar adidași Nike.
            1. -2
              30 august 2024 17:04
              Îți voi spune un secret, mare gânditor, blocat în trecut, incapabil să vadă dincolo de nasul lui. Faptul că acum faceți clic pe tastatură și vă aduceți „lumina adevărului” maselor este, de asemenea, rezultatul muncii civilizației occidentale și a lucrătorilor din Asia de Sud-Est, și deloc „binecuvântatei” URSS. Oameni ca tine nu pot decât să târască țara înapoi. Oamenii au vorbit la referendum și apoi ce? Raliuri de mii? Sprijin pentru Comitetul de Stat de Urgență? Nu, nimănui nu i-a păsat, la fel ca ție personal. Acum, profitând de toate beneficiile civilizației occidentale moderne, poți pretinde că ești un apărător al URSS, dar de fapt tu ești cel zero, pentru că gândurile tale sunt în contradicție cu realitatea. Capitalismul a câștigat, nu există comunism nici măcar în China. Deschide-ți ochii și pornește restul creierului, dacă mai este ceva de pornit.
            2. -4
              30 august 2024 17:31
              Traiesti cu proxy?

              Și cine a scris-o? Trăiesc pentru că lucrez pentru leneși ca tine și, de obicei, nu pierd timpul înjurând pe internet, pentru că oricum e inutil. Mai bine du-te și crește mai mulți pui)
            3. 0
              1 septembrie 2024 01:15
              Cine a furnizat aceste țevi?! ))) De ce în URSS exclusivă, unde s-a făcut „totul”, pur și simplu nu puteau produce țevi de diametru mare pentru vânzarea materiilor prime?! ))) Îți dau, dacă nu știi, un pont:

              Acordul secolului cu conductele de gaz
        2. -3
          30 august 2024 16:43
          Stropirea cu apă în lapte te poate duce la închisoare pentru o lungă perioadă de timp.

          Ahahaha! Întregul OBHSS plânge amar. Ai putea să te așezi sau nu te-ai putea așeza. Mă întreb ce i-a făcut pe oameni în 1991 să uite pur și simplu de prăbușirea URSS și să salută cu bucurie noul guvern? Sunt toți trădători și agenți occidentali?
          Îți spun, scoop-ul este incurabil.
          1. +3
            30 august 2024 16:46
            Oamenii sunt astfel structurați - nu toată lumea poate și nu poate aprecia întotdeauna schimbările de epocă din sistemul economic și consecințele lor negative, dar 30 de ani au fost de ajuns În 1991, nimeni nu a fost fericit - referendumul a dat un răspuns în ceea ce privește conservarea URSS.
        3. -4
          2 septembrie 2024 09:25
          Adidașii mei erau din piele dintr-o fabrică din Zaraysk și au costat 41 de ruble. Au fost purtați timp de 3 ani - nu a fost demolat.
          Replică
          Cita

          Permiteți-mi să vă reamintesc că 41 de ruble = 2/3 din salariul minim de 60 de ruble de atunci.
          2/3 din acest an - aproximativ 11.
          Acum cumperi adidași cu 11 sau 000?
          Tu măcar compari puțin prețurile? păcăli
      4. 0
        30 august 2024 18:38
        Citat: Red_Storm_82

        „Un coleg de clasă de 12 ani are 41 de picioare. Bunicul ei a învățat să facă pantofi, un model, ceva de genul pantofilor fără tocuri. Pentru că altfel – măcar desculț. Ea a intrat în ele și a fost incredibil de fericită. Pentru iarnă m-am schimbat cu niște cizme, foarte asemănătoare cu cizmele de armată.”
        Aveam o fată în grupa grădiniței, fiica unei mame singure care lucrase ca paznic toată viața. Nu avea colanti.
        Tinerii sunt absolut neinteresați de toate aceste prostii. Oamenii vor doar să trăiască o viață normală, confortabilă și să nu-și sacrifice viața unei himere comuniste.

        Erau oameni săraci în URSS și acum îmi amintesc că doi gemeni au venit la fabrica noastră în 2010. Aveau găuri în colanți și cizme uzate...
      5. 0
        30 august 2024 21:57
        Nici măcar nu e amuzant. Scoop pentru creier - este incurabil.
        După unele semne, ai o linguriță pentru creier. Ești prea leneș să atingi astfel de texte cu copitele? Chiar crezi că cineva îți citește scrisul? Pun pariu că ești din Israel. Numai în Israel oamenilor le place să răspundă texte atât de uriașe despre nimic. Te exprimi astfel din lipsa cererii?
        1. -3
          30 august 2024 23:30
          In primul rand am degete, nu copite, needucat. În al doilea rând, ce fel de inteligență remarcabilă trebuie să aveți pentru a decide că am tastat asta de mână? râs Și ați făcut o greșeală, sunt cetățean al Federației Ruse și locuiesc în Rusia și am oferit aceste informații pentru gândire cu speranța că cel puțin un procent nesemnificativ de admiratori URSS de pe acest site va trezi gândirea critică. Dar care este rostul comentariului tău fără sens - este absolut imposibil să înțelegi dacă ești „la cerere” râs
          1. -1
            31 august 2024 01:11
            În al doilea rând, ce fel de inteligență remarcabilă trebuie să aveți pentru a decide că am tastat asta de mână?
            De asemenea, copiați și lipiți fără a furniza un link către sursa originală în text? Ești plagiatorul nostru. Poți scrie aici cât îți place că ești rus, dar felul tău de a conduce discuțiile, aroganța și dorința de a-i învăța pe toată lumea sugerează că ești dintr-un grup etnic căruia îi este jenă să-și exprime naționalitatea. Și comentariul meu este că nu ești capabil să-ți exprimi propriile gânduri fără plagiat.
            1. 0
              31 august 2024 11:04
              Puteți găsi singur sursa originală, dacă doriți. Dar felul tău de a mă face să fiu evreu mă face să mă întreb dacă ai un portret al lui Hitler atârnat pe peretele tău.
          2. mz
            +2
            31 august 2024 10:23
            Citat: Red_Storm_82

            și am oferit aceste informații pentru gândire cu speranța că cel puțin un procent nesemnificativ de admiratori URSS de pe acest site va trezi gândirea critică.

            Port Nike de 5 ani și nici măcar un pantof nu s-a apropiat din punct de vedere al calității și al confortului..

            Compararea adidașilor Nike fabricați folosind tehnologii moderne cu „boții” fabricați în anii 80 demonstrează încă o dată că îți lipsește complet gândirea critică. Dar ați arătat deja acest lucru atacând URSS cu „critică”, fără a compara nivelul mediu de viață al unei persoane sovietice și nivelul de viață al unei persoane obișnuite, chiar și în țările dezvoltate. Și există și țări capitaliste precum Nigeria, Kenya, Bangladesh, Burkina Faso etc., unde chiar și acum majoritatea oamenilor trăiesc cu nimic mai bine decât în ​​URSS în anii '30.
            1. -2
              31 august 2024 11:17
              Amenda. Comparați ghetele sovietice din anii 80 și Nike-urile din anii 80, rezultatul va fi același. Nici măcar nu merită să vorbim despre nivelul mediu de viață, deoarece istoria însăși a pus totul la locul său. URSS nu mai există și nu va exista niciodată, nicio țară nu vrea să se unească cu noi (cu excepția Belarusului, dar chiar și asta este condiționat), dar acest lucru este bine - să facă fiecare singur.
            2. 0
              1 septembrie 2024 14:26
              Am cumpărat adidași de la fabrica Kemry 85, au rezistat cinci ani, am mers la pescuit și la vânătoare în ei
      6. +1
        1 septembrie 2024 14:23
        Carnea nu era disponibilă pe piață în 1978. Oamenii nu stăteau la coadă pentru pâine. Da, am stat în spatele smântânii când eram băiat. Ca școlar, am lucrat cu jumătate de normă vara și am cumpărat pantofi pentru 30 de ruble și un costum pentru 80 de ruble. Când am slujit ca locotenent și am slujit în Forțele Aeriene, mâncarea din cantina tehnică de zbor nu era rea, dar uneori cumpăram găluște sau o găleată de cartofi pentru trei ruble, iar asta era în regiunea Chița. Și când am studiat la o școală militară din Harkov, rechizitele de acolo nu erau rele. În 1990, am luat cina la un restaurant din Birobidjan, costa 20 de ruble cu un salariu de 275 de ruble, dar acum cu o pensie de 30 de mii mănânci mult într-un restaurant, iar cei cu o pensie de 15 mii.
    4. -4
      30 august 2024 15:31
      Da, productivitatea muncii unui cetățean sovietic obișnuit a fost cu două ordine de mărime mai mare decât cea a actualului plancton de birou care trăiește pe dărâmăturile unei țări mari.

      Problema nu este că era mai mare decât cea a actualului, așa cum spuneți, planctonul, ci că era mai mică la vremea lui decât în ​​aceeași RDG, de exemplu (nu voi scrie despre țările cu capital dezvoltate, evitând reacția excesivă)
      1. +1
        30 august 2024 16:40
        Întrebarea nu este aceasta, ci cât de mult a abordat URSS țările cele mai dezvoltate din punct de vedere economic în ceea ce privește bogăția materială în comparație cu Republica Ingușeția și Federația Rusă modernă.
        1. 0
          30 august 2024 16:55
          Întrebarea nu este aceasta, ci cât de mult a abordat URSS țările cele mai dezvoltate din punct de vedere economic în ceea ce privește bogăția materială în comparație cu Republica Ingușeția și Federația Rusă modernă.

          Poate fi plăcut să te uiți la rezultate intermediare, dar nu este corect. Este ca un alergător care i-a prins din urmă pe aproape pe toată lumea, dar în cele din urmă s-a suprasolicitat pentru că a decis că îi poate învinge pe toată lumea doar pe motive morale și voliționale, ignorând progresul în echipament, chimia sportivă, metodele de antrenament etc. Cel mai trist lucru este că având la dispoziție echipamente, chimie și tehnici.
    5. +2
      30 august 2024 15:38
      Au existat o minoritate de leneși și paraziți atât în ​​timpul URSS, cât și după ce au capturat URSS.
      Au capturat URSS doar pentru a parazita în detrimentul muncii altora, pentru a se îmbogăți în detrimentul țării și al poporului lor și de 30 de ani se laudă ca toți ceilalți, „și acum e mai bine decât în ​​URSS. ”, pentru că au AVUT o mulțime de lucruri, și este inutil să-i întrebăm ce lucruri utile au făcut pentru țara și oamenii lor, pur și simplu nu înțeleg această întrebare.
  8. +11
    30 august 2024 15:02
    Din păcate, cei care nu au trăit în acea perioadă încearcă să povestească despre acea perioadă.
    Am trăit și am slujit în acea perioadă, iar în timpul exercițiilor regulate de aviație am văzut 50 de Tu-22M2 și Tu-16 în aer (din moment ce suntem într-un proiect militar).
    1. -3
      30 august 2024 15:12
      Ei bine, da, URSS a avut o armată de 3-5 milioane la apogeu, trebuie doar să vedeți cum au participat aceste milioane la PIB
      1. -4
        30 august 2024 15:14
        Scuze, nu am inteles comentariul tau.
      2. +2
        30 august 2024 15:16
        Cum participă ei acum? Spune-mi, foarte interesant
        1. -7
          30 august 2024 15:22
          Klobochek
          În nici un caz. Nu este suficientă forță de muncă
          bez
          O armată de 3-5 milioane a înghițit o cantitate imensă de resurse. Doar aproximativ 80 de submarine nucleare au fost nituite. Armata Chinei este acum de 2 ori mai mică
          1. +10
            30 august 2024 15:26
            Și acum un număr mic de ridichi în uniformă, cum să le numesc politicos, au înghițit aproape mai multe resurse sub formă de bani. Este mai bine să cheltuiți bani pe armată, decât să lăsați râurile să vă intre în buzunare.
            1. +3
              30 august 2024 15:48
              11 trilioane reprezintă o sută și jumătate de submarine nucleare, este chiar surprinzător pe ce au cheltuit acești bani. La urma urmei, nici măcar nu poți construi astfel de conace, pentru că 11 trilioane reprezintă 33 de zgârie-nori ai Centrului Lakhta sau 11 orașului Moscova.
              1. -6
                30 august 2024 16:06
                11 trilioane reprezintă o sută și jumătate de submarine nucleare, este chiar surprinzător pe ce au cheltuit acești bani. La urma urmei, nici măcar nu poți construi astfel de conace
                -
                Tu Serios crezi in 11 trilioane???
                Ce a fost alocat armatei 1/3 buget??!!!
                Cel puțin de dragul decenței vei aprecia TOATE bugetul Federației Ruse și apoi evaluează-l în submarine nucleare sau cenți Lakhta!!!

                Potrivit legii, veniturile bugetului rusesc în 2023 se vor ridica la 26,1 trilioane de ruble, în 2024 - 27,2 trilioane, în 2025 - 28 trilioane de ruble. Cheltuielile sunt planificate la 29,1 trilioane în 2023, 29,4 trilioane în 2024 și 29,2 trilioane în 2025.
                1. +2
                  30 august 2024 16:34
                  11 trilioane sunt din 2009 până în 2022, doar o treime din bani au fost furați. Sau aproape întregul ordin de apărare a statului. Nu crezi în asta?
                2. +3
                  30 august 2024 16:44
                  Crezi serios in 11 trilioane???
                  Pentru ca 1/3 din buget a fost alocat armatei??!!!

                  Cifra este de 11 trilioane? există separat de perioada de timp pentru care aceste 11 trilioane. Sunt neclare?
                  1. -1
                    31 august 2024 09:09
                    Cifra este de 11 trilioane? există separat de perioada de timp pentru care aceste 11 trilioane. neclară?
                    Crezi că acest lucru este posibil din punct de vedere tehnologic:
                    alexoff
                    +1
                    Ieri, 16:34
                    11 trilioane sunt din 2009 până în 2022, doar o treime din bani au fost furați. Sau aproape toate asigurare ordinul de apărare a statului.
                    ?
                    O anumită cantitate de echipament încă a intrat în armată. Mai puțin decât ar putea fi - dar nu la zero. În mod convențional, au sosit efectiv 9 tancuri din 10 posibile, dar nu 0 sau 1 din 10
          2. -2
            30 august 2024 15:39
            Îmi pare rău, nu sunt pregătit să mă cert cu tine.
            Vorbești despre resurse mitice, iar eu vorbesc despre Armată.
            Și China nu mă interesează prea mult...
          3. +1
            30 august 2024 15:43
            Aceasta a fost perioada Războiului Rece cu Occidentul. Dar de ce naiba ați reușit de nicăieri să vă certați voi, dușmanii URSS, cu dușmanii URSS care au capturat alte republici ale URSS și cu dușmanii URSS din Occident, din cauza cărora cantități colosale de au fost pompați bani în complexul militar-industrial și în armată în ultimii 10 ani?
  9. +7
    30 august 2024 15:11
    De ce domnia lui Brejnev este numită „perioadă de stagnare”

    Și cine sună/numește?
    Este dezgustător să comentezi chiar și acest articol anonim anti-sovietic.
    1. +8
      30 august 2024 15:22
      Citat: Amator
      Și cine sună/numește?

      „Nici măcar nu poți picta ceea ce a fost construit sub bunicul meu...”, a spus nepoata lui Brejnev în programul lui Malahov, unde liberalii s-au adunat pentru a denigra trecutul sovietic al țării, a spus ea și a părăsit studioul, iar liberalii au stat și au tăcut. Sau și mai bine, întrebați-i pe cei care au crescut la acea vreme: Ce este mai bine: stagnarea lui Brejnev sau stabilitatea lui Putin? Veți învăța multe despre „stagnare”. hi
      1. +1
        30 august 2024 15:55
        Citat: Anatole Klim
        Sau și mai bine, întrebați-i pe cei care au crescut la acea vreme: Ce este mai bine: stagnarea lui Brejnev sau stabilitatea lui Putin? Veți învăța multe despre „stagnare”.


        Am crescut în stagnare. Nu pot da un răspuns cert.

        Este mai bine acum, deoarece există o selecție mai mare de produse, dintre care multe sunt mai accesibile decât atunci. În general, venitul unui om obișnuit astăzi este mult mai mare. Acum există mai multă libertate și mai multă informație liberă, deși în ultimii ani această libertate a fost din ce în ce mai limitată. Citesc cărți despre care știam anterior doar după titlu și asta este important pentru mine.

        Atunci era mai bine ca omul să nu se teamă de nimic, să fie ferit de arbitrariul superiorilor săi, să nu se gândească cu neliniște la viitor, întrucât era protejat social, persoana își considera țara cea mai dreaptă - după unii concepte, așa a fost. Inegalitatea socială a fost neglijabilă.

        Vorbesc despre situația de dinainte de 1985, când lucrurile au început să se deterioreze brusc.
      2. +2
        30 august 2024 16:57
        Ce este mai bine: stagnarea lui Brejnev sau stabilitatea lui Putin? Veți învăța multe despre „stagnare”... Sunt o persoană născută în 1962 la Sankt Petersburg, pot spune mai rău decât „sfinții liberali 90” nu pot fi considerați decât vremea celui de-al Doilea Război Mondial!
  10. 0
    30 august 2024 15:14
    Subiect de discutie?
  11. -4
    30 august 2024 15:16
    O trăsătură caracteristică a compatrioților este să caute cauzele problemelor în faptul că „stăpânul nu s-a gândit la asta... Era înțelept să conduci, dar să nu înșeli fără inteligență”.

    De fapt, în perioada postbelică, o nouă clasă conducătoare a apărut treptat în societate. Clasa este de neconceput în alte societăți. Clasa șefilor-hoți, care au subjugat întregul aparat de stat și în cele din urmă au preluat puterea.

    Acest lucru s-ar putea întâmpla doar cu pasivitate completă și în absența altor mișcări sociale în rândul oamenilor, cu excepția celei mai puternice „mișcări ale grupurilor criminale organizate”. Toată puterea oamenilor s-a dus acolo.
    De ce să furi - un om înțelege, iar aici ingeniozitatea lui nu cunoaște limite. Dar de ce atunci lucrează și nu fură, nu poate înțelege; pentru că nu există stăpân! Totul în jur este al meu.... Și când va înțelege, va fi prea târziu să fie deștept și să înțeleagă și să bea Borjomi.
    . După cum se spune, „Maxim a murit și... cu el”. Tot ceea ce face Dumnezeu este în bine. râs
  12. +2
    30 august 2024 15:21
    I-am întrebat pe bătrâni pe care îi cunosc, care acum au peste 70 de ani și toți spun că viața era cea mai bună pentru ei în perioada 1970-1979.
  13. 0
    30 august 2024 15:25
    Prețurile au stagnat de ani de zile! Îmi amintesc că un borcan de maioneză (250 de grame) de caviar beluga costa 10 ruble. Acum este 200 USD.
    1. -2
      30 august 2024 16:25
      Nu era nimic în magazine, dar nu era spațiu liber în frigiderele de acasă!
  14. +1
    30 august 2024 15:42
    Vizionează cineva videoclipul înainte de a scrie un comentariu?
  15. +1
    30 august 2024 15:44
    A fost numită stagnare deoarece creșterea economică corespundea aproximativ cu creșterea populației. Găurile din buget au început apoi să fie acoperite prin exportul de resurse în loc să fie tensionate. Atunci copiii tuturor acestor șefi de partid au împărțit țara
  16. +5
    30 august 2024 15:49
    „Stagnare” - în comparație cu restaurarea postbelică a URSS, care a produs un număr mare de creștere economică. Și sub Brejnev URSS era deja restaurată.
    Și există o diferență uriașă între creșterea economică sub Brejnev de 3-5% pe an și creșterea economică sub Putin de aceeași 3-5% pe an.
    Sub Brejnev, aceasta este ceea ce au făcut, care a fost de folos țării și oamenilor pe care i-au produs, au construit pentru țară și oameni sub Putin, aceasta este speculație, exportul de resurse naturale și de materii prime, „asamblare de șurubelnițe”; materiale de import, construcția de locuințe pentru „domni”..
  17. 0
    30 august 2024 15:59
    Nici în sfera socială nu totul a fost bine. A existat o deteriorare a stării morale a societății. În anii 1970, cenzura și restricțiile privind libertatea de exprimare și creativitate au crescut, ceea ce a provocat un sentiment de apatie și dezamăgire în rândul multor cetățeni.


    E o minciună. Ce dracu este apatia? Pur și simplu, cu cât bunăstarea electoratului este mai mare, cu atât ei sunt mai puțin interesați de politică.
    Singurul lucru care poate fi pus pe seama lui Leonid Ilici este că a început să se formeze o clasă unică de nobilime de partid.
    Cu toate acestea, nu a fost închis așa cum este acum. Dacă vrei să crești pe linia partidului, alătură-te PCUS, arătați-vă la întâlniri și veți fi fericit.
    Mai rău a fost că s-a format o clasă de burghezie muncitorească-țărănească și proletariat-inteligentia.
    Aceste două clase au fost cele care au servit drept teren de reproducere pentru pregătirea terenului pentru viitorul prăbușire al URSS.
    1. -1
      30 august 2024 16:42
      Singurul lucru care poate fi pus pe seama lui Leonid Ilici este că a început să se formeze o clasă unică de nobilime de partid.
      Cu toate acestea, nu a fost închis așa cum este acum. Dacă vrei să crești pe linia partidului, alătură-te PCUS, arătați-vă la întâlniri și veți fi fericit.
      La uzina mecanică din Krasnogorsk, din anii perestroika până în 2006, directorul a fost un anume Goev, a cărui ascensiune rapidă în carieră a fost considerată de muncitorii uzinei drept o consecință a faptului că tatăl său a organizat o vânătoare pentru tovarășul Brejnev în Belovezhskaya Pushcha și a adus băuturi tari. Ei bine, în anii 90, a transformat planta într-o vacă de bani, când nimeni nu a primit un salariu luni de zile, dar talonul de salariu al lui Goev nu se potrivea cu cifrele. Deci acțiunile lui Brejnev sunt relevante pentru vremurile moderne.
      1. -1
        30 august 2024 17:56
        La uzina mecanică din Krasnogorsk, din anii perestroika până în 2006, directorul a fost un anume Goev, a cărui ascensiune rapidă în carieră a fost considerată de muncitorii uzinei drept o consecință a faptului că tatăl său a organizat o vânătoare pentru tovarășul Brejnev în Belovezhskaya Pushcha și a adus băuturi tari. Ei bine, în anii 90, a transformat planta într-o vacă de bani, când nimeni nu a primit un salariu luni de zile, dar talonul de salariu al lui Goev nu se potrivea cu cifrele. Deci acțiunile lui Brejnev sunt relevante pentru vremurile moderne.


        Unde am spus că Brejnev a fost cel care a ridicat „elita” modernă?
        1. 0
          30 august 2024 18:52
          Da, în general, în fragmentul pe care l-am evidențiat despre nobilimea de partid, care atunci în masă a decis să schimbe partidul și să-și consemneze oficial titlurile
          1. -1
            30 august 2024 19:17
            Da, în general, în fragmentul pe care l-am evidențiat despre nobilimea de partid, care atunci în masă a decis să schimbe partidul și să-și consemneze oficial titlurile


            Totuși, nu au nimic de-a face cu „elita” modernă. Dar ca și pământul, da.
            1. 0
              30 august 2024 19:43
              Acei nobili de partid și copiii lor pur și simplu, în cea mai mare parte, nu au putut păstra prada, au fost tăiați de membri abili din Komsomol. Cum spaniolii au luat aur din toate Americii, apoi l-au cheltuit pe tot felul de dantelă olandeză și așa mai departe, iar capitala a trecut în cele din urmă către anglo-saxoni, dar ei nu-l mai eliberează.
    2. +1
      30 august 2024 16:51
      Singurul lucru care poate fi pus pe seama lui Leonid Ilici este că a început să se formeze o clasă unică de nobilime de partid.
      Sunt de acord cu asta. Voi adăuga că nimeni nu a urmărit cu adevărat ceea ce se întâmpla în republicile unionale. În statele baltice, în Asia Centrală. Am raportat și bine. Problemele au apărut mai târziu, dar germenii lor au răsărit chiar atunci.
  18. +5
    30 august 2024 16:07
    Apropo, articolul sau declarația nu este semnată, autorul înțelege că este o minciună grosolană, o minciună.
    Eu însumi am trăit și am lucrat în acea perioadă. Am studiat și am lucrat tot timpul pe vremea aceea. Cei care aveau abilitatea, priceperea și dorința au trăit bine conform acestor concepte. Cei care nu voiau să învețe și nu se deranjează deloc lucrau ca taximetriști și ospătari și, de asemenea, trăiau bine. În anii șaptezeci și optzeci, montatorii de modele, sudorii de nave și montatorii de nave primeau 500 de ruble pe lună. Cu un salariu mediu în țară de 150-180 de ruble. Da, salariul minim era de 72 de ruble. Bilet de la Krasnoyarsk la Soci 70 de ruble. De la Krasnoyarsk la Novosibirsk trei ruble. daca nu ma insel. Pâine 15 copeici. Munca era în plină desfășurare peste tot, s-au construit fabrici de diferite profiluri, centrale hidroelectrice, centrale termice, Krasnoyarsk, de la o populație de 200 de mii în anii 60, a crescut la un milion de oameni în anii 90 și aproape tuturor au primit apartamente. Și unde este stagnarea? soldat
    1. 0
      30 august 2024 16:46
      Da, salariul minim era de 72 de ruble
      Salariul minim era mai mic. Ca ucenic mecanic auto, am primit 67 de ruble.
      1. 0
        2 septembrie 2024 16:32
        Citat: Bunicul amator
        Ca ucenic mecanic auto, am primit 67 de ruble.

        ai primit salariu de student, iar salariul minim era într-adevăr de 72 de ruble.
        1. 0
          2 septembrie 2024 16:34
          Nu mă voi certa. Numai pentru că nu m-am gândit la asta atunci și nu am aflat nimic.
          1. 0
            2 septembrie 2024 16:40
            Ei bine, vara sunt la ferma comunală din sat, în vacanța școlară, de 2 ani, ’77 și ’78. , a lucrat cu jumătate de normă ca muncitor (a câștigat bani pentru o motocicletă râs ) a primit 72 de ruble pe lună.
  19. +2
    30 august 2024 16:08
    M-am înregistrat doar pentru a comenta această „capodopera”. După cum a spus odată Nina Andreeva, nu pot să tac. Ne-am săturat deja de acești „experți”, îngrășați pe gropile URSS, care sunt gata să-și vândă propria mamă, doar pentru a denigra anii de „stăpânire” ai lui L.I. Brejnev. M-am săturat deja de basmele astea despre ineficiența economiei planificate, persecuția libertății de exprimare, sângerosul KGB etc. etc.
    Nu are rost să infirmăm această minciună în cadrul acestei postări multe copii au fost deja scrise și copii sparte.
    Dar a spune că de la mijlocul anilor 70 a început stagnarea în URSS nu poate fi decât un ticălos, fie un ticălos!
    Ascensiunea Regiunii Non-Black Earth, constructia Mainline Baikal-Amur, zborurile spatiale (au zburat de parca ar fi mers la lucru), constructia de centrale nucleare (pe bloc pe an) este aceasta stagnare?? ? Și sub Gorbaciov, am început dezvoltarea rapidă???
    Pe vremea lui Leonid Ilici s-au făcut astfel de baze în economie, politică, știință, societate etc., încât a fost suficient ca țara să nu înceteze să existe după 30 de ani de vânzare activă a intereselor sale și furtul bogăției sale. Dumnezeu să dea Rusiei moderne asemenea conducători ca în URSS „stagnantă”!!!
    Gata, m-am desprins, acum o sa tac mult))
    ZY Apropo, „Dezghețul Hruşciov” părea doar la început, dar acum din ce în ce mai mulți oameni care trăiau în acel moment înțeleg că era nămol...
  20. 0
    30 august 2024 16:14
    Gorbaciov a trebuit să pregătească țara pentru tranziția la capitalism. Atunci a început să se reverse noroiul. Iar stagnarea a fost inventată sub Gorbaciov. Acum există o degradare reală. Se folosesc chiar și tancuri care au fost construite în timpul stagnării.
  21. +1
    30 august 2024 16:24
    De ce domnia lui Brejnev este numită „perioadă de stagnare”

    Cel puțin și-au amintit că sub LIB, jucătorii de hochei sovietici erau campioni mondiali și europeni.
    Dacă sub Brejnev ar fi existat o stagnare, despre care ne vorbesc burghezia și acoliții lor, nu am fi avut nimic de furat și de exportat în anii 90.
  22. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  23. +1
    30 august 2024 16:43
    Cum să compari și să denumești perioada modernă? După „stagnare”: pierderea teritoriilor, demografie - declin, dezindustrializarea, pierderea suveranității (informaționale, tehnologice, de mărfuri), distrugerea sistemului avansat de educație și cultură prin transformarea lor în servicii. Evaluarea este mai clară cu un cuvânt non-rus - kata - mișcare în jos. Catastrofă.
  24. +3
    30 august 2024 16:45
    1. A fost stagnare, da. Dar a personificat stabilitatea pentru cetățenii de rând. Nu cred că a fost atât de rău.
    2. Au fost probleme cu economia. Pentru că a fost o cursă a înarmărilor. Datorită faptului că toate forțele au fost aruncate în complexul militar-industrial. Dar am trăit destul de normal. Am văzut perioada domniei lui Leonid Ilici. Trăiesc din 1968. Întotdeauna era ceva de mâncare acasă. Era lapte, brânză și cârnați, câte 2-20 fiecare. Amator sau doctorat. Sau Lactate. Da, nu cervelat. Nu afumat crud. Un cârnați normal.
    3. A început să lucreze în 1984. Ucenic mecanic auto. 67 de ruble pe lună net. Nu mai sunt vremurile Brejnev, dar totul a mers așa cum a fost sub Leonid Ilici. Am locuit singur cu bunicul meu, iar împreună, pensia lui și salariul meu au făcut posibil să trăiesc în pace. Utilități, mâncare, băutură și plus, cu fiecare salariu, mi-am cumpărat o casetă JVC. 9 ruble fiecare, în Soyuzpechat. Și eu și bunicul meu am fumat. Astra mi-a fost de ajuns atunci. 1 pachet. 25 de copeici. Toată viața, din câte îmi amintesc, bunicul meu a fumat doar Belomor. I-am adus o dată atât pe Kazbek, cât și pe Herțegovina Flor... Mi-a spus - mulțumesc, dar tu îl fumezi, nu?
    4. Dar disciplina în producție nu a fost nici măcar șchioapă. Era practic absentă... Au băut. Mult și des. Și asta-i tot. Atât muncitorii obișnuiți, cât și șefii. Poate că, apropo, tocmai din această cauză Marked și-a început campania anti-alcool...
    În loc de punctul cinci. Nu a fost nicio stagnare. A fost o viață complet normală. Cu bucuriile și necazurile ei. Și pentru mine, numai Indira Gandhi nu i-a fost frică de Leonid Ilici: a zburat, a coborât rampa și apoi a început cumva de trei ori, din toată inima și cu pasiune...
    Da, atât în ​​Europa cât și în America le era frică de el! Erau și tradiționale pe atunci... zâmbet
    1. +1
      1 septembrie 2024 01:26
      "Mi-am cumpărat o casetă JVC. Pentru 9 ruble, la Soyuzpechat"

      De ce, scuză-mă, JVC murdar?! Și nu familia ortodoxă sau, dragul meu Doamne, Tasma?! ))) Și nu pentru 9 ruble, dar să zicem pentru 3 ruble... ))))))))))))))))))))))))))
      1. 0
        1 septembrie 2024 04:25
        Și le-am cumpărat. Dar cele japoneze erau mult mai bune ca calitate. Au servit mai mult.
  25. 0
    30 august 2024 17:16
    Epoca de aur a puterii sovietice. Dar din nou am luat o întorsătură greșită...
  26. 0
    30 august 2024 21:02
    Este o stagnare doar pentru liberali, care trebuie să justifice distrugerea URSS și deteriorarea vieții popoarelor.
  27. 0
    31 august 2024 05:17
    Stagnarea lui Brejnev s-a încheiat cu un glas de rămas bun în toată țara, în noiembrie 1982. apoi era atemporalitate amestecată cu curse cu mașini funebre.
    Perioada Brejnev de scădere a producției în sine este caracterizată doar de un rol sporit al lucrătorilor politici și de absența ideilor inovatoare în accelerarea economiei.
    dar e mai simplu....pălăria lui Monomakh nu era potrivită pentru Leonid Ilici... și a devenit rapid bronzat la cel mai înalt post. iar în ultimii săi ani era deja invalid, imitând activitatea de muncă... ca Biden.
    Putin trece deja prin etapa bronzării.......
    Se pare că conducătorii Rusiei au această cale....pentru a trece prin toate etapele puterii.
    Este imposibil să înveți să pleci la timp....instituția președinției nu prinde rădăcini.
  28. +1
    1 septembrie 2024 09:13
    În articol, o descriere superficială a economiei din acea vreme și fără o descriere și o analiză a reformelor Kosygin, pare, în general, goală:
    https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2103190

    Se pare că din acest motiv există atât de multe comentarii „unii merg în pădure, alții iau lemne de foc”.

    Despre Rosstat și prețuri în comentarii - nu este bine să induci oamenii în eroare prin înlocuirea conceptelor - în 1992. prețurile erau deja de 50 de ori mai mari decât prețurile sovietice în anii 80.
  29. 0
    3 septembrie 2024 11:34
    Bine, stagnare, acesta nu este fundul! Iar perioada din anii 90 până astăzi poate fi numită o perioadă de jefuire a proprietății rusești în perioada de stagnare! Chiar dacă se construiește ceva nou, este pentru fonduri bugetare, pentru anumiți proprietari!
  30. 0
    5 septembrie 2024 13:26
    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
    Am citit că Kosygin a spus că sunt necesare reforme serioase ale economiei URSS, dar ideile lui au fost date la o parte și, ca urmare, timpul a fost pierdut.


    Reformele lui Kosygin au dat naștere negativității în economia sovietică. Nu e de mirare că liberalii îl respectă.
  31. 0
    5 septembrie 2024 13:31
    Citat: Senzor
    Prăbușirea sistemului era inevitabil. Și a început cu o luptă împotriva birocrației, spunând că managerii de nivel mediu au fost cei de vină și plecăm.


    Prostii. Un alt lucru este că unii dintre cei de la putere au avut forță și motivație serioasă pentru a abandona sistemul și a-l înlocui cu cel actual de pe piață. Multe aspecte negative au fost fabricate în mod deliberat, artificial, de fapt - sabotaj.

    Orice „sistem” în sine nu este sortit să se prăbușească. „Sistemul” este întotdeauna ucis în mod deliberat și înlocuit cu altul.
    Nicio criză în sine nu va îngropa „ism” în absența factorilor subiectivi (având nume specifice).
  32. 0
    5 septembrie 2024 13:40
    Citat: Bunicul amator
    2. Au fost probleme cu economia. Pentru că a fost o cursă a înarmărilor. Datorită faptului că toate forțele au fost aruncate în complexul militar-industrial. Dar am trăit destul de normal. Am văzut perioada domniei lui Leonid Ilici. Trăiesc din 1968. Întotdeauna era ceva de mâncare acasă. Era lapte, brânză și cârnați, câte 2-20 fiecare. Amator sau doctorat. Sau Lactate. Da, nu cervelat. Nu afumat crud. Un cârnați normal.


    Nu au existat probleme deosebite cu economia. Iar cursa înarmărilor este al cincilea lucru.
    Da, producția de bunuri de larg consum a rămas în urmă. Dar a existat o construcție masivă de locuințe, dezvoltarea infrastructurii și dezvoltarea Siberiei și a Nordului Îndepărtat.
    Complexul militar-industrial nu a luat atât de mult pentru sine, procentual a fost mult mai mic decât în ​​anii 50. TEK nu a luat mai puțin.
    URSS semăna atunci cu un țăran cu pumnii strâns care nu mânca suficientă pâine primăvara pentru a lăsa mai multe cereale pentru semănat. Sistemul a funcționat apoi pentru viitor, uneori în detrimentul prezentului. Dar până atunci poporul sovietic devenise destul de burghez, se gândea mai puțin la viitor, la bunăstarea urmașilor lor, dorea să trăiască fericit aici și acum. Consumerismul și căutarea hainelor la modă au înflorit.
    În vremurile post-sovietice, noul nostru „sistem” a început să semene cu un bețiv a cărui soție strictă și familiară a murit. Nu vreau să ies și să beau ce am dobândit mai devreme. A fost destul pentru o vreme, mai era vodcă și cârnați, dar țara aluneca din ce în ce mai mult în prăpastie...
  33. 0
    5 septembrie 2024 13:47
    Citat de la usergun
    De ce, scuză-mă, JVC murdar?! Și nu familia ortodoxă sau, dragul meu Doamne, Tasma?! )))


    Imaginați-vă, dar apoi restul lumii a cumpărat JVC, Maxell, BASF, chiar și Yankees. Ce poți face, este imposibil să fii la nivelul celor mai buni analogi din lume în toate. Mai ales dacă investești de zeci de ori mai puțin în producția de bunuri decât concurenții străini.
    Yankeii au fost în fruntea producției în masă a televizoarelor color. Și apoi le-au scurs fără speranță concurenților lor și acum cumpără Samsung și Sony pentru a le urmări CNN.
    Așa este squiggle. râs