ATGM „Kornet” confirmă caracteristicile calculate

53
ATGM „Kornet” confirmă caracteristicile calculate
Lansarea unei rachete 9M133 la o țintă inamică


Armata rusă este înarmată cu sistemul de rachete antitanc 9K135 Kornet. Astfel de ATGM-uri în diferite modele și cu diferite tipuri de rachete sunt utilizate pe scară largă în timpul Operațiunii Speciale pentru a proteja Donbass. În timpul utilizării lor, ei și-au demonstrat eficacitatea și o gamă largă de capacități de luptă și au confirmat, de asemenea, caracteristicile tactice și tehnice declarate.



Potential tehnic


9K135 „Cornet” a fost creat de Biroul de proiectare a instrumentelor Tula și este una dintre cele mai recente dezvoltări interne din clasa sa. Dezvoltarea designului original continuă, iar industria introduce în mod regulat noi variante de rachete și lansatoare pentru acestea.

Kornet a fost dezvoltat inițial ca un ATGM portabil pentru infanterie. În această formă, complexul includea un lansator 9P163M-1 pe trepied și containere de transport și lansare cu rachete 9M133. Masa totală a complexului în poziție de luptă este de 55 kg.

Ulterior, au fost propuse diverse opțiuni pentru plasarea ATGM-urilor pe șasiu autopropulsat. Cele mai simple proiecte au implicat montarea unui lansator standard pe un vehicul potrivit. Lansatorul Kornet-D a fost dezvoltat și cu patru containere de transport și lansare și un bloc de echipamente de supraveghere și control. De asemenea, este compatibil cu diverse medii.

Rachetele 9M133 cu toate modificările au un design similar. Sunt realizate într-un corp în formă de torpilă cu o lungime de 1,2 m și un diametru de 152 mm. În partea de cap a rachetei există cârme care se pliază în zbor, iar în partea de coadă există stabilizatori cu un design similar. Lungimea maximă a avioanelor este de 460 mm. Masa rachetei, în funcție de modificare, ajunge la 26-29 kg.


„Cornet” și echipajul său de luptă. Pentru a crește mobilitatea, complexul este amplasat pe un camion

Toate variantele 9M133 sunt echipate cu un motor cu propulsie solidă situat în centrul carenei. Duzele sunt situate pe părțile laterale ale carenei. Motorul oferă viteză de zbor supersonică. Primele rachete ale familiei aveau o rază de zbor de până la 5 km, iar în modelele ulterioare acest parametru a crescut la 8-10 km. Poate fi lansat atât împotriva țintelor terestre cât și aeriane.

„Cornet” este echipat cu un sistem de control al fasciculului laser. Lansatorul urmărește ținta în modul semi-automat și direcționează un fascicul laser către ea. Racheta își urmărește poziția față de fascicul și zboară automat de-a lungul ei.

Racheta originală 9M133 transporta un focos cumulativ tandem. S-a declarat că are o capacitate de penetrare de până la 1000 mm de blindaj omogen în spatele protecției dinamice. Produsul 9M113F a fost echipat cu un focos puternic exploziv, cântărind aproximativ 7 kg. Ulterior, au fost dezvoltate noi încărcături de luptă pentru diverse scopuri, inclusiv detonări cu explozive mari și volumetrice îmbunătățite. Acesta din urmă este comparabil ca putere cu un obuz de artilerie de 152 mm.

Interval de înregistrare


În funcție de tipul de rachetă folosit, Kornet este capabil să lovească ținte la o distanță de până la 5-10 km. Operatorii folosesc în mod constant aceste capacități ale complexului. În plus, se primesc în mod regulat rapoarte despre noi înregistrări la distanță.

De exemplu, la începutul lunii ianuarie, Ministerul Apărării a anunțat stabilirea unui record de gamă atât pentru sistemul 9K135, cât și pentru toate ATGM-urile interne. Unul dintre echipajele de luptă care operează în zona Artyomovsk a lovit ținta de la o distanță de 7,8 km.


Serviciu de luptă pe malul unui rezervor

Operatorul de record cu indicativul „Zeus” a povestit detaliile acestui atac. A primit informații despre o pereche de vehicule de luptă ale infanteriei inamice în zonă, care erau situate la aproximativ 10 km de poziția sa. Operatorul i-a detectat la timp și a așteptat până s-au apropiat de raza de lansare a rachetelor. În ciuda distanței mari, o rachetă din familia 9M133 a lovit vehiculul blindat și l-a distrus.

Acest record a durat câteva luni și a fost doborât la sfârșitul lunii august de un echipaj ATGM din cadrul Forțelor Aeropurtate. Parașutiștii au descoperit o stație de război electronic pe malul drept al estuarului Niprului (regiunea Nikolaev), care a interferat cu drone.

Pentru a învinge această țintă, s-a decis folosirea complexului Kornet, care se afla la o distanță de 8,15 km de acesta. Operatorul ATGM a lansat, a ghidat racheta peste apă și a lovit cu succes o clădire cu o stație de război electronic.

Este probabil ca acest record să fie doborât în ​​viitor. Ultimele modificări ale rachetei Kornet au o rază de zbor de până la 10 km și există încă o rezervă de caracteristici pentru noi realizări. Cum, când și în ce circumstanțe va fi posibilă stabilirea unui nou record va fi cunoscut mai târziu.

Argument care străpunge armura


Rachetele 9M133 în mai multe modificări sunt echipate cu un focos cumulativ tandem, care este capabil să pătrundă 1000 mm de armură în spatele protecției dinamice. După cum arată practica, acest lucru este suficient pentru a învinge ținte tipice pe câmpul de luptă modern.


Conform datelor disponibile, operatorii Kornet au distrus aproape toate tipurile de vehicule blindate aflate în serviciu cu formațiunile ucrainene. Cu ajutorul acestor ATGM au eliminat și distrus întregul spectru tancuri În stil sovietic, incl. mostre de modificări ucrainene și străine.

În plus, Kornet-urile au distrus o serie de tancuri de luptă principale produse de țările NATO. Aceste episoade de luptă prezintă un interes deosebit, deoarece demonstrează nu numai potențialul general al sistemelor antitanc rusești moderne, ci și corectitudinea soluțiilor tehnice utilizate în dezvoltarea lor.

Cert este că tancurile M1 Abrams sau Leopard 2 au fost considerate în ultimele decenii drept principala țintă pentru ATGM-urile moderne și viitoare. Complexele au fost dezvoltate ținând cont de protecția unor astfel de obiecte, iar acum arată că într-adevăr îndeplinesc aceste cerințe.

Interesant este că printre tancurile inamice lovite de rachetele rusești, există exemple cu protecție suplimentară. S-a dovedit că unitățile de protecție dinamică, diverse ecrane și „viziere” pot complica funcționarea ATGM-urilor, dar nu oferă protecție absolută împotriva Kornetului.

Gamă largă de scopuri


„Cornet” este inițial antitanc arme, dar poate atinge cu succes și alte ținte. de exemplu, datorită unui focos cumulativ conceput pentru a pătrunde în blindajul tancului, acest ATGM distruge vehiculele de luptă mai ușoare cu un nivel de protecție mai scăzut. În plus, rachetele 9M133 au lovit efectiv diverse clădiri folosite de inamic.

ATGM-urile sunt utilizate în mod regulat pentru a se apăra împotriva atacurilor din apă. Rachetele din familia 9M133 sunt capabile să atace ambarcațiunile ușoare, de mare viteză, aflate în mișcare. Deoarece astfel de ținte nu au apărare, orice lovitură face ca atacul să fie un succes.


Distrugerea bărcilor inamice cu forțele de aterizare

ATGM-urile interne, inclusiv Kornet, pot ataca unele ținte aeriene. Echipajele complexe trebuie deseori să lucreze la inamice inamice medii și grele care efectuează recunoaștere sau sunt pe cale să arunce muniția.

Recent, Ministerul Apărării a raportat un alt astfel de episod. Pe una dintre secțiunile frontului, operatorul Kornet a lovit UAV-ul Baba Yaga cu prima rachetă și a împiedicat inamicul să efectueze recunoașteri. Este de remarcat faptul că lansarea a fost efectuată în întuneric, dar ATGM a funcționat fără erori sau probleme.

Caracteristicile ridicate de zbor și viteză ale rachetei, precum și sistemul de control al fasciculului, contribuie la utilizarea eficientă a Kornetului în apărarea aeriană. Acest lucru simplifică căutarea și urmărirea țintei, precum și ghidarea rachetelor. În plus, ținta aeriană nu are timp să detecteze amenințarea și să reacționeze.

Cele mai bune din lume


ATGM-urile din seria 9K135 Kornet au caracteristici tactice, tehnice, operaționale și economice excelente. Ei pot rezolva cu succes o gamă largă de misiuni de luptă legate de distrugerea diferitelor ținte. Pe baza totalității calităților sale pozitive, Kornet poate fi considerat cel mai bun ATGM modern din lume.

Sistemele 9K135 au fost folosite activ în diferite conflicte în ultimele decenii, iar din 2022 au fost folosite în operațiuni de luptă la scară largă împotriva unui inamic bine pregătit. În timpul utilizării lor în luptă, Cornets și-au confirmat toate caracteristicile calculate și au demonstrat că pot pretinde cu adevărat la conducerea mondială în clasa lor.
53 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +6
    5 septembrie 2024 05:07
    Chiar și bătrânii sovietici pot! Dacă le termini cu un dosar, ținând cont de realitățile rusești moderne bine

    În Wiki (Doamne iartă-mă) pedia din articolul despre Cornet una dintre fraze: „ATGM-ul Kornet a fost folosit de separatiștii pro-ruși în timpul războiului din Donbass Blocul motor 9M133F-1, unitatea de control al rachetelor, precum și tuburile goale au fost demonstrate experților internaționali ca confirmare a participării Rusiei la război.

    Acesta este un citat, dacă este ceva.
    1. +3
      5 septembrie 2024 11:48
      Acum să revenim la realitate! La distanța maximă țintă, racheta Kornet zboară cu o viteză de aproximativ 300 m/s timp de aproximativ 30 de secunde. În tot acest timp, fasciculul laser trebuie să fie pe țintă?! Operatorul se află în raza vizuală și nu poate părăsi locul său. În plus, este nevoie de timp pentru a se desfășura. Complexul de 2+ generații este prezentat ca ceva avansat!
      Mai mult decât atât, expresia „foc și uită” este uneori folosită într-un sens idiot. Mașina de urmărire automată a unui vehicul mobil ține fasciculul în sine, dar faptul că acest vehicul nu se poate mișca și se poate ascunde este ceva ce idioții nu înțeleg. Așa cum ei nu înțeleg că astfel de complexe ar trebui să fie demult prevăzute cu desemnarea țintei externe de către UAV-uri...
      Au apărut știri despre dezvoltarea unei instalații autonome de la distanță care poate fi controlată de la distanță și...a dispărut. Este scump și există o mulțime de componente relativ noi și este dificil de produs la scară largă, dar dau naștere soldaților.
      Nu mai trăiți într-o realitate paralelă și nu mai asculta basme...
      1. +5
        5 septembrie 2024 21:01
        Citat: Vitov
        În tot acest timp, fasciculul laser trebuie să fie pe țintă?!

        Faza nu este pe țintă, ci pe rachetă. Și de obicei îl aduc deasupra țintei, astfel încât senzorii de radiații să nu funcționeze înainte de timp.

        Citat: Vitov
        Așa cum ei nu înțeleg că astfel de complexe ar trebui să fie demult prevăzute cu desemnarea țintei externe de către UAV-uri...

        Ce rost are dacă o rachetă este controlată de un fascicul laser? Apoi trebuie să-l lansați de pe un UAV sau să dezvoltați o altă rachetă cu orientare, chiar și optic către un fascicul laser reflectat (cum ar fi Krasnopol).
        1. +1
          6 septembrie 2024 20:50
          Aici este loc pentru a combina secolul 1970 cu anii 2.0. Laserul și camera sunt pe dronă. Lansatorul ATGM este în ambuscadă. Un operator cu o ceașcă de ceai și o prăjitură se află în spatele monitorului. Stugna XNUMX, un fel.
          1. +1
            6 septembrie 2024 21:49
            Citat: Proctolog
            Laserul și camera sunt pe dronă. Lansatorul ATGM - în ambuscadă

            Chiar ai citit ce am scris mai sus? Racheta Kornet nu este ghidată de un fascicul laser, ci este controlată direct de acest fascicul de la lansator. Nu puteți lansa o rachetă dintr-un loc și o controlați din altul, pur și simplu nu va vedea semnalul de control.
      2. -2
        6 septembrie 2024 00:28
        Deci, de ce atâta negativitate? Uite cum s-au lăudat ucrainenii cu sulița și unde sunt ei acum? Majoritatea operatorilor de Javelin ATGM mint ca îngrășământ, nici măcar nu au timp să-i îngroape. Și asta în ciuda faptului că au același sistem de foc și uita (probabil creierul lor). Permiteți-mi să vă reamintesc că ghidarea lor este cel puțin ca cea a unui televizor cu ghidare IR, dar trebuie să urmărească ținta timp de 30 de secunde și abia apoi trag. Cu toate acestea, raza de tragere nu depășește 2 mile sau 3.2 km. Mai trebuie să se apropie neobservate, deci sunt de natură pur defensivă.
        Dacă nu ar fi fost oamenii lent la minte din Ministerul Apărării, ar fi fost posibil să se reducă semnificativ pierderile.
        Cu toate acestea, este puțin probabil să aprovizioneze Javelins cu 8-10 km de APU, se vând pur și simplu gunoi;
        Cornet are un avantaj în politica de prețuri, care este important și în producția de masă. Ați prefera să aveți 1000 de rachete, deși cu o metodă de ghidare învechită, dar trag mai mult de 150 de rachete foarte scumpe? Mai mult, din cauza complexității de fabricație a vederii și a intensității muncii, este destul de dificil să compensați pierderile. Sincer vorbind, războiul se transformă deja într-unul economic, care are mai multe resurse și oportunități. Sincer, NATO pierde în această cursă, deși acest lucru costă și pierderi considerabile pentru Rusia.
        1. 0
          11 septembrie 2024 13:44
          Sunteți serios în ceea ce privește puterea industriei ruse de apărare? Astăzi nu este 1 aprilie
      3. +2
        6 septembrie 2024 11:05
        Citat: Vitov
        Mai mult decât atât, expresia „foc și uită” este uneori folosită într-un sens idiot. Mașina de urmărire automată de pe vehiculul mobil însuși ține fasciculul, dar faptul că acest vehicul nu se poate mișca și se poate ascunde este ceva ce idioții nu înțeleg. Așa cum ei nu înțeleg că astfel de complexe ar trebui să fie demult prevăzute cu desemnarea țintei externe de către UAV-uri.


        În primul rând, ești confuz. Mașina de urmărire a țintei nu ghidează racheta. Menține ținta în raza vizuală. Aici aveți un ecran, iar în centrul ecranului există un „cadru” al vederii. Mașina de urmărire este responsabilă pentru a se asigura că ținta pe care o selectați nu părăsește ecranul. Iar menținerea cadrului pe țintă este sarcina operatorului sau a sistemului automat de vizare.
        De aceea, un transportator cu o mașină de țintă nu poate doar să se miște, ci poate să alerge ca un nebun. Din momentul în care racheta este lansată și până în momentul în care atinge ținta, Mi-28N poate fluiera 2-3 kilometri în lateral la un unghi de până la 120 de grade (EMNIP). În acest caz, operatorul nu va observa acest lucru vizual;


        În cazul Cornet, fasciculul laser nu lovește ținta. Se lovește de rachetă, este un mediu de stocare, nu o lumină de fundal.
        Instrucțiunile externe de la un UAV nu vor juca un rol special în acest caz. Este cu siguranță util, dar conceptul în sine nu vă va permite să filmați dincolo de orizont. Nu veți „îndoi” laserul și nu îl veți conduce pe lângă un obstacol. Cornetul este o armă cu linie de vedere, iar în acest rol este extrem de util, întrucât la o distanță de până la 5-6 km este plin de tot ce nu ar trebui să dea semne de agresivitate, mobilitate și viață...
        1. +1
          6 septembrie 2024 16:24
          MI-28? Ce rachetă? LMUR? Există un alt sistem de ghidare. Ai indus în eroare țărmurile?
          Sculpți un UAV pentru un ATGM de a doua generație? Poate că este timpul să schimbăm ATGM?
          1. +1
            6 septembrie 2024 16:59
            Citat: Vitov
            MI-28? Ce rachetă? LMUR? Există un alt sistem de ghidare. Ai indus în eroare țărmurile?

            Citiți cu atenție ce scriu.
            Da, în special Izdeliye-305, și în special pentru Mi-28.


            Citat: Vitov
            Sculpți un UAV pentru un ATGM de a doua generație? Poate că este timpul să schimbăm ATGM?


            Ce vrei sa spui? Cu ce ​​ar trebui să înlocuiesc ATGM-ul? Pentru untură?
            1. 0
              6 septembrie 2024 21:40
              Ce fel de sistem de ghidare are 305? Nu există niciun fascicul laser acolo. Sărbătorești deja vineri sau delirezi? Poate că poți să lipiți JAGM-ul american aici în același timp?
              1. 0
                8 septembrie 2024 11:47
                Citat: Vitov
                Ce fel de sistem de ghidare are 305? Nu există niciun fascicul laser acolo. Sărbătorești deja vineri sau delirezi? Poate că poți să lipiți JAGM-ul american aici în același timp?


                Poți să o faci fără ciocniri? Sau ai intrat vineri înainte de program?
                Unde am scris despre ghidarea laser pe 305? Nu înțeleg deloc de ce te apuci de mine. Am scris despre 305 într-un comentariu la o postare cu următorul conținut:

                ATGM-urile străine moderne sunt sisteme de a 5-a generație care implementează principiile "foc si uita", „captura/interceptarea unei ținte pe o traiectorie”, „îndrumare televizată până în momentul înfrângerii”: Spike, Akeron MMP....Analogul nostru este Produsul 305 LMUR (facut, apropo, conform TTZ al FSB, și nu Ministerului Apărării)


                Precizând că Spike nu este un „foc și uită”, ci o cameră de televiziune zburătoare. Iar 305-lea nu a fost dezvoltat conform cerințelor tehnice ale FSB, ci a fost finalizat în dezvoltare cu finanțare comună de la FSB și Ministerul Apărării, în cadrul programului LMUR pentru FSB.
                1. -1
                  8 septembrie 2024 17:12
                  ATGM-urile străine moderne sunt sisteme de generația a 5-a care implementează principiile „trag și uita”, „blocarea/interceptarea unei ținte pe o traiectorie”, „ghidarea televiziunii până în momentul înfrângerii”: Spike, Akeron MMP.... Analogul nostru este Produs 305 LMUR (fabricat, de altfel, conform specificațiilor FSB, și nu Ministerului Apărării)

                  Unde ai scris asta?
                  În alt loc și pentru alt vizitator? Te simți bine?
                  1. 0
                    Ieri, 13:37
                    Nu mă citezi. Treaz.
      4. -1
        6 septembrie 2024 13:50
        idiotii nu inteleg asta. Așa cum ei nu înțeleg că astfel de complexe ar trebui să fie demult prevăzute cu desemnarea țintei externe de către UAV-uri...

        idioții cred că, în loc să tragă într-o țintă vizibilă, echipajul ATGM ar trebui să stea și să aștepte ca drona să zboare acolo și să ilumineze rezervorul,
        iar dacă nu este nicio dronă în apropiere, atunci nu este nimic de împușcat
        1. 0
          6 septembrie 2024 16:27
          Nu chiar ! El, echipajul, trebuie să tragă instalația, să o întoarcă astfel încât să poată vedea ținta și invers și să se roage... până ajunge racheta și stau la vedere de toți inamicii...
  3. -9
    5 septembrie 2024 05:54
    ATGM-urile interne, inclusiv Kornet, pot ataca unele ținte aeriene
    Ei pot aborda ținte de mare viteză la altitudini de până la 9 de metri. Acest lucru este grav
    1. +6
      5 septembrie 2024 06:46
      Citat: olandezul Michel
      Poate aborda ținte de mare viteză la altitudini de până la 9 de metri

      Din păcate, ținte cu viteze de până la 100 km pe oră. Și apoi mașina de urmărire nu face față.
      1. -1
        5 septembrie 2024 09:45
        Citat din Chifka
        Dacă le termini cu un dosar, ținând cont de realitățile rusești moderne

        Dar realitățile moderne arată că dronele FPV ocupă o nișă tactică similară, dar în același timp sunt de câteva ori, dacă nu de zeci de ori, mai ieftine decât complexe precum Cornet.

        Deci, este mai probabil ca dezvoltarea să se îndrepte către drone care utilizează fibră optică sau cu controlere de recunoaștere a țintei fără pilot. Deoarece astfel de drone sunt insensibile la războiul electronic. da
        Și ATGM-urile vor deveni unul dintre multele tipuri de arme interesante, dar fără fund.
        1. 0
          6 septembrie 2024 00:38
          Nu sunt în mod fundamental de acord cu privire la dezvoltarea fără margini. Imaginați-vă o dronă care poate lansa Cornets în zbor. În același timp, au aceleași capacități ca și elicopterele, dar cu dimensiuni mai mici. Desigur, nimeni nu a anulat apărarea antiaeriană, dar în viitor Cornetul poate trage mult mai departe decât credem. Dronele trebuie să zboare aproape pentru a arunca o bombă sau o grenadă, ceea ce înseamnă că războiul electronic le va suprima pur și simplu, iar operatorii pot rata. Singura opțiune este să lansați un ATGM din cer dintr-o rază de 8-10 km, fără să vă faceți griji cu privire la penetrare.
          1. 0
            6 septembrie 2024 09:28
            Citat: Warlord
            Imaginați-vă o dronă care poate lansa Cornets în zbor

            Ce este de imaginat, există deja așa ceva. Am încercat să cântăm Bassoon pe Perun.
            Problema cu gama ATGM de tip Kornet este inerentă dispozitivului în sine. Racheta este controlată de la lansator. Și cu cât sunt mai departe unul de celălalt, cu atât este mai dificil de gestionat. Nu poți pune o cameră pe o rachetă așa cum poți pune o dronă pe un FPV. trist
            Apropo, dronele care transportă alte drone mai mici există deja. Drona-mamă servește, în plus, ca repetitor. Și este de câteva ori mai mic și ordin de mărime mai ieftin decât dronele care poartă ATGM.

            Citat: Warlord
            Dronele trebuie să zboare aproape pentru a arunca o bombă sau o grenadă, ceea ce înseamnă că războiul electronic le va suprima pur și simplu

            Nu chiar. În primul rând, concurentul lui Kornet nu este o dronă bombardier, ci o dronă kamikaze FPV care poartă un focos cumulativ. Și în al doilea rând, există deja o mulțime de trucuri împotriva suprimării războiului electronic, de la schimbarea frecvențelor până la trecerea fără control a secțiunii de finisare, pur și simplu de-a lungul unei linii drepte stabilite anterior. Dar am indicat deja mai sus că dronele cu control prin fibră optică sau cu AI pentru recunoașterea țintei sunt pe drum, cărora, în general, nu le pasă de războiul electronic. solicita
            1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        5 septembrie 2024 10:46
        Din păcate, ținte cu viteze de până la 100 km pe oră
        Specificatiile spun ca pana la 900 km/h
        1. +1
          5 septembrie 2024 21:07
          Citat: olandezul Michel
          Specificatiile spun ca pana la 900 km/h

          Poate, dar există o nuanță:
          Viteza maximă țintă de flancare: 60 km/h
        2. 0
          6 septembrie 2024 05:09
          Specificatiile spun ca pana la 900 km/h
          Uitați-vă la manual... Dacă aveți o mașină de urmărire a țintei, dar este disponibilă numai pe sistemele mobile. Dacă este posibil să distrugi o aeronavă dintr-un complex portabil, atunci numai pe aerodrom.
          1. 0
            6 septembrie 2024 11:30
            Citat din timeout
            Dacă este posibil să distrugi o aeronavă dintr-un complex portabil, atunci numai pe aerodrom.

            Și elicopterul?
            1. +1
              7 septembrie 2024 03:12
              Citat din: abc_alex
              Și elicopterul?

              Transportabil, in conditii ideale da, purtabil nu.
              1. +1
                8 septembrie 2024 11:19
                Citat din timeout
                Citat din: abc_alex
                Și elicopterul?

                Transportabil, in conditii ideale da, purtabil nu.

                Îmi pare rău, nu ți-am citit cu atenție postarea:
                ai spus „... din purtabil complex”... Da, sunt de acord aici.
  4. Des
    0
    5 septembrie 2024 07:24
    Din articolul unui autor despre VO: „Numai de la începutul lunii august, cel puțin 40 de avioane de transport militare cu marfă pentru armata regimului de la Kiev au aterizat pe aeroportul acestui oraș polonez”.
    Ei bine, da, 1-2 zboruri pe zi. Nu 40 pe zi. Aceste. Ei primesc restul de „90%” din marfă prin transport feroviar, maritim și aerian.
    1. +3
      5 septembrie 2024 07:53
      Avioanele nu pot susține un război. Un tren va transporta tot ce vor livra aceste mii de aeronave. Puteți aduce unele dintre ele pe mare. Dacă o țară nu este capabilă să se aprovizioneze cu arme, nicio aprovizionare din străinătate nu va ajuta. Jumătate sunt distruse în depozite.
      1. Des
        +2
        5 septembrie 2024 08:10
        Citat: Viktor Sergheev
        Un tren va transporta tot ce vor livra aceste mii de aeronave. Puteți aduce unele dintre ele pe mare. Dacă o țară nu este capabilă să se aprovizioneze cu arme, nicio aprovizionare din străinătate nu va ajuta. Jumătate sunt distruse în depozite.
        Din anumite motive nu l-au distrus. Multe au fost livrate pe mare. Rechizitele au ajutat.
        E mai complicat, cred.
        1. +4
          5 septembrie 2024 08:46
          Stugna ucraineană are un punct de lansare și control de la distanță, care permite controlul de la distanță a unui astfel de complex. „Cornet” nu are asta.
          1. +3
            5 septembrie 2024 08:52
            În plus, complexul ucrainean are un mod de atac al țintei de sus și o vizor pentru imagini termice.
            1. +6
              5 septembrie 2024 11:26
              Citat din Monster_Fat
              Cornet nu are asta.

              Kornet îl are pe acesta, se numește KDU „Kurgan”.
              Și, în general, există obiective pentru imagini termice din care să alegeți. De exemplu, 1PN79 „METIS-2”.

              Un atac de sus, ținând cont de penetrarea blindajului rachetei tandem Kornet, nu este necesar. da
              1. +3
                6 septembrie 2024 05:14
                KDU „Kurgan” este o dezvoltare „garaj”, neacceptată pentru serviciu, achiziționată cu donații și bani personali ai soldaților.
                Un atac de sus poate fi realizat dacă la unitatea de control i se adaugă o unitate de calcul elementară, care, pe baza distanței până la țintă, va forma calea de zbor.
                Principala problemă este că Kornetul nu a fost achiziționat în masă de Regiunea Moscova. Conform OShS, nu este disponibil în unitățile de pușcă motorizată liniară (cu excepția cazului în BMP-2M cu Berezhkom, dar chiar și acolo nu există un lansator de la distanță). „Cornetele” erau emise în mod obișnuit doar forțelor speciale.
                1. +1
                  6 septembrie 2024 09:40
                  Citat din cympak
                  KDU „Kurgan” - dezvoltare „garaj”.

                  Și acolo, în principiu, nu există nicio problemă uriașă în realizarea unei telecomenzi. Și de ce nu au făcut-o imediat și nu l-au livrat trupelor, la fel ca înșiși Corneții, este prima întrebare pentru conducerea anterioară a Ministerului Apărării, care, evident, nu va avea răspuns. solicita

                  Citat din cympak
                  Un atac de sus poate fi implementat dacă adăugați

                  Scrieți corect - este posibil. Dar este necesar? Kornetul are deja un mare exces de penetrare a armurii împotriva majorității țintelor, cu excepția câtorva dintre cele mai noi tancuri, care nu sunt și nu vor fi în față. Și cu ajutorul dronelor FPV cu focoase cumulate, sarcina de a ataca de sus este implementată de zeci de ori mai ieftin. Și feihua hua?
            2. +2
              5 septembrie 2024 12:10
              Cornetul pătrunde 1000 mm de cochilii omogene, nu are nevoie să atace ținta de sus.
          2. Comentariul a fost eliminat.
  5. +1
    5 septembrie 2024 09:27
    Publicitate din industrie?
  6. +2
    5 septembrie 2024 11:02
    Există o nevoie urgentă de introducere în masă a panourilor de control de la distanță pentru echipajele ATGM pentru a salva viețile echipajelor. În mod ideal, turele automate pentru ATGM: desfășurate, camuflate și ascunse în acoperire.
    1. +1
      5 septembrie 2024 12:11
      Ai nevoie de ceea ce oferă drona și nu te deranjează cu pu extern.
      1. 0
        6 septembrie 2024 05:20
        Pentru ca drona să dea centrul de control către Kornet, este nevoie de o nouă rachetă cu LGSN și un nou lansator, adică. va fi un ATGM complet diferit.
        Dar evoluția dronelor FPV a ridicat problema schimbării tendințelor în ATGM
        1. 0
          6 septembrie 2024 09:50
          Are deja un cap cu laser.
          1. +1
            6 septembrie 2024 11:18
            Cornet are control de comandă cu fascicul laser (așa-numita „cale laser”). pentru a spune foarte simplu, lansatorul formează o grilă laser, racheta are un receptor de radiație laser în coadă și își citește abaterea de la axa radiației laser și încearcă să reducă abaterea de la axă. În nasul Cornetului există un orificiu pentru primirea fluxului de aer care intra, datorită căruia funcționează mecanismele de direcție stabilizatoare.
          2. +1
            6 septembrie 2024 11:40
            Citat: Pioneer1984
            Are deja un cap cu laser.

            Îmi pare rău, are un fund laser, nu un cap. :)
            Dezvoltatorii Kornetului sunt oameni inteligenți, au înțeles perfect că nu poți iradia un rezervor cu un laser - îl vor detecta. De aceea, cornetul strălucește cu laser în spatele rachetei :) Și în capul rachetei sunt cârmele și prima încărcare în tandem.
  7. 0
    5 septembrie 2024 12:24
    Adică trebuie să păstrezi marca laser pe țintă tot timpul? Ce alte opțiuni de orientare au ATGM-urile străine? La o distanta de 5-10 km. Și de ce nu avem asta?
    1. -1
      6 septembrie 2024 05:38
      ATGM-urile străine moderne sunt sisteme de generația a 5-a care implementează principiile „trag și uita”, „blocarea/interceptarea unei ținte pe o traiectorie”, „ghidarea televiziunii până în momentul înfrângerii”: Spike, Akeron MMP.... Analogul nostru este Produs 305 LMUR (fabricat, de altfel, conform specificațiilor FSB, și nu Ministerului Apărării)
      ATGM "Kornet" - aceasta este a 2-a generație
      1. -1
        6 septembrie 2024 11:23
        Citat din cympak
        principiile „foc și uită”.

        Ei bine, de îndată ce Javelinii au tras, toată lumea a uitat de ei. :) Pentru că, repet, poți să tragi și să uiți cu orice, chiar și cu un tun de cupru care încarcă botul. Problema este să tragi și să HIT. Și cu asta, sistemele de orientare sunt complet proaste. În condițiile ideale de antrenament, ceva încă funcționează, dar într-o luptă adevărată, mai des se dovedește a fi „împușcat și a uitat să lovi”.

        Citat din cympak
        Țeapă

        Cele mai faimoase și răspândite versiuni ale Spike au îndrumări bazate pe principiul „cameră TV zburătoare”, care este vizată de un operator printr-un cablu de fibră optică.

        Citat din cympak
        Produs 305 LMUR (realizat, de altfel, conform specificațiilor FSB, și nu Ministerului Apărării)

        Ei bine, nu chiar :)
        Acest proiect a fost propus de dezvoltator pentru armarea Mi-28, în acei ani 70. Și caracteristicile de performanță sunt tot de acolo. O altă problemă a fost că nu a fost posibilă implementarea completă imediată și trebuia îmbunătățită. Și Ministerul Apărării a decis că un pițigoi este mai bine, mai ales că i s-a promis lui Sturm că va fi interspecie.
        Povestea cu FSB a fost legată de finanțare, au anunțat o competiție, a gândit dezvoltatorul - vom trece, a sugerat el. Mi-a plăcut conceptul de acolo. Procesul a început. Apropo, nici Regiunea Moscova nu a refuzat proiectul, pur și simplu a fost de acord să aloce 30 la sută din suma solicitată, iar FSB a finanțat-o integral.
  8. -2
    6 septembrie 2024 00:11
    Cornet ATGM are un potențial destul de bun. Dacă o astfel de rachetă este trasă dintr-un tun cu țeava lină de 152 mm, viteza inițială este de 6 ori mai mare decât cea a uneia portabile. Pun pariu că un tanc sau distrugător de tancuri cu o astfel de armă poate pătrunde în orice tanc. Și aceasta nu este nici măcar o figură de stil, dar în realitate așa va fi. Penetrația poate crește de la 1000 la 1600 mm de armură omogenă. Adevărat, recul și muniția vor trebui reduse la 30 de obuze sau rachete, dar puterea acestor rachete va fi mai mare decât cea a obuzelor clasice, în special focosul puternic exploziv de 7 kg și cel termobaric.
    1. +4
      6 septembrie 2024 05:28
      Nu aveți absolut nicio idee cum este lansat un ATGM dintr-un butoi de tanc.
      Un ATGM este un produs destul de „delicat” pentru a supraviețui supraîncărcărilor atunci când este tras cu o încărcare convențională. Tancurile trag rachete cu o mică sarcină de expulzare, iar după ce racheta părăsește țeava, motorul cu reacție al rachetei în sine este pornit. Ei bine, viteza nu afectează penetrarea unui proiectil cumulat.
      1. -1
        11 septembrie 2024 13:55
        Viteza de zbor afectează și penetrarea armurii.
  9. 0
    6 septembrie 2024 10:51
    Primele rachete ale familiei aveau o rază de zbor de până la 5 km, iar în modelele ulterioare acest parametru a crescut la 8-10 km. Poate fi lansat atât împotriva țintelor terestre cât și aeriane.
    „Cornet” este echipat cu un sistem de control al fasciculului laser. Lansatorul urmărește ținta în modul semi-automat și direcționează un fascicul laser către ea. Racheta își urmărește poziția față de fascicul și zboară automat de-a lungul ei.


    Doamne... Mă întreb cum au învățat oamenii Tula să îndoaie raza laser dincolo de orizont? :) :) :)
    Când vor înțelege jurnaliștii că orice ATGM modern poate zbura pur și simplu mult mai departe de 5 km. Și la 7, și la 8, și la 10. Limitarea este impusă de raza de funcționare ÎNCREZĂtoare a SISTEMULUI DE CONTROL. În acest caz, sistemul de control ar trebui să privească în fundul rachetei cu un laser. Și nu-ți da drumul. :) Dacă racheta trece dincolo de orizont, zborul controlat se va opri. Racheta va continua să zboare. S-ar putea chiar să ajungă undeva, dar nu va mai fi un zbor controlat.

    A primit informații despre o pereche de vehicule de luptă ale infanteriei inamice în zonă, care erau situate la aproximativ 10 km de poziția sa. Operatorul i-a detectat la timp și a așteptat până s-au apropiat de raza de lansare a rachetelor.


    imi plac povestile de genul asta :)
    Traduc: operatorul a fost informat despre azimutul și raza de acțiune a țintei. A văzut-o prin binoclu sau în OLS-ul complexului de la 8-9 km, a așteptat să se apropie, iar de la 5 km a lovit cu calm racheta acolo unde trebuia să fie.
  10. 0
    7 septembrie 2024 09:00
    Citat din: abc_alex
    Doamne... Mă întreb cum au învățat oamenii Tula să îndoaie raza laser dincolo de orizont? :) :) :)
    Când vor înțelege jurnaliștii că orice ATGM modern poate zbura pur și simplu mult mai departe de 5 km. Și la 7, și la 8, și la 10. Limitarea este impusă de raza de funcționare ÎNCREZĂtoare a SISTEMULUI DE CONTROL. În acest caz, sistemul de control ar trebui să privească în fundul rachetei cu un laser. Și nu-ți da drumul. :) Dacă racheta trece dincolo de orizont, zborul controlat se va opri.


    Pozițiile ridicate sunt adesea folosite pentru a lansa ATGM-uri. Chiar și de la un deal mic, distanța până la orizont poate fi mai mare de 10 km.
  11. -1
    7 septembrie 2024 09:13
    Citat: Vitov
    Acum să revenim la realitate! La distanța maximă țintă, racheta Kornet zboară cu o viteză de aproximativ 300 m/s timp de aproximativ 30 de secunde. În tot acest timp, fasciculul laser trebuie să fie pe țintă?! Operatorul se află în raza vizuală și nu poate părăsi locul său. În plus, este nevoie de timp pentru a se desfășura.


    Nu. Raza laser este ținută puțin deasupra țintei și țintește ținta doar în ultimul moment.
    Tragerea din complex se efectuează de la o distanță la care este puțin probabil ca un rezervor să fie lovit de un obuz. Spre deosebire de „Jevelin”, care (împreună cu operatorul) este la îndemâna unui pistol de tanc. De-a lungul întregii perioade a Districtului Militar de Nord, doar un singur echipaj de „Jevelins” a fost capabil să efectueze o a doua lovitură, și nici un singur caz când au fost suficiente pentru o a treia.
    Acest sistem antitanc este bun, ceea ce vă permite să loviți tancurile de la o distanță sigură atunci când rezervorul nu poate răspunde.
    Timpul de pregătire pentru „Jevelin” pentru lansare este considerabil, este necesar să se efectueze o serie de operațiuni, a căror secvență poate fi ușor întreruptă în condiții stresante (dovedite prin practică). Căutătorul „Jevelinului” greșește cu ușurință și adesea confundă rezervorul cu alte obiecte (demonstrate și prin practică). O persoană mai greșește mai rar.
    Nu este surprinzător faptul că soldații Forțelor Armate ucrainene aruncă adesea bijuteriile nefolosite. Puțini oameni vor să fie un atacator sinucigaș.

    Eficacitatea „cornetelor” a fost pe deplin dovedită în timpul operațiunilor de luptă, așa că va continua să servească fidel.
  12. +1
    8 septembrie 2024 23:24
    Ei bine, probabil un complex bun.... Băieții de lângă Avdeevka au râs că Cornetul „trebuie câștigat”, dar au Fagoli și... Metis