ISS va fi ucis fără participarea Rusiei

141
ISS va fi ucis fără participarea Rusiei

Ei bine, asta e tot, de fapt. S-a semnat verdictul, au fost alocați bani călăilor. Deocamdată un miliard de dolari și apoi vom vedea cum merge costumul. Deoarece NASA a decis să deorbiteze singură ISS, costul ar putea crește semnificativ. Dar acest lucru nu ar trebui să surprindă pe nimeni, aceasta este norma în SUA.

Mai mult, deoarece sunt implicate motive politice, acestea costă mai mult. Dacă ar fi efectuată de Roscosmos, o astfel de operație ar costa cel mai probabil mai puțin, fie și doar pentru că totul pentru ea este disponibil. Și NASA nu are nimic.



Se va incheia in 2030 poveste cel mai global proiect mondial la care au participat multe țări și toată lumea a lucrat în numele unui singur lucru - cooperarea pașnică comună în spațiu pentru binele comun. Ce se va întâmpla în continuare este greu de spus, bineînțeles, cei care pot își vor aranja propriile colțuri orbitale, cei care nu pot... Ei bine, poți să simpatizi cu aceștia. Desigur, Canada nu ar trebui să fie considerată un jucător independent; canadienii s-ar putea să nu se piardă cu astfel de vecini, dar europenii și japonezii se vor găsi cu siguranță zburând deasupra suprafeței pământului.

În orice caz, asta se va întâmpla mai târziu, adică după 2030, care va fi ultimul din istoria celui mai global și scump proiect (150 de dolari) din istoria omenirii.


Și de mai bine de 25 de ani, această structură a fost pe orbită, aducând tone de informații oamenilor de știință și poate chiar și ceva profit. Lista de studii efectuate pe parcursul a 25 de ani pe ISS este destul de decentă (mai mult de 400), dar în mare parte este biologie. Adică, studiul capacităților corpului uman în timpul călătoriilor interplanetare.

Modulul japonez Kibo, de exemplu, a fost folosit pentru a studia efectele imponderabilității asupra funcției de reproducere a animalelor și plantelor. Acolo, pe ISS, au fost puse bazele viitoarei astro-agronomie și astrobiologie. Fără aceasta, colonizarea altor lumi este imposibilă, pentru că dacă vorbim de proiecte fantastice de zboruri pe distanțe lungi și de organizarea stațiilor de colonie, asigurarea lor cu aer va deveni o prioritate de vârf. Deci astro-agronomia este un lucru complet serios, cutiile cu clorella vor rămâne în romanele științifico-fantastice, deoarece pur și simplu necesită o cantitate uriașă de apă în conformitate cu standardele cosmice.

În general, dacă scoți de pe lista celor care au vizitat ISS șapte turiști inactivi și doi oameni inactivi care au filmat vreo mediocritate stupidă, primești o cifră de aproximativ 270 de oameni care s-au angajat în afaceri acolo. Dezvoltarea embrionilor de mamifere în condiții de microgravitație este probabil utilă, dar mai multe metode de procesare a urinei sunt cu siguranță utile, deoarece apa este mai mult decât o problemă în timpul unui zbor interplanetar.

Dar problema nu este aceeași ca și astăzi: cum să deorbiteze și să înece 450 de tone din stația ISS situată pe orbita joasă a Pământului în Oceanul Pacific.

Orbita este cu adevărat scăzută, acest lucru a fost făcut intenționat, astfel încât câmpul magnetic al Pământului, centurile de radiații și straturile superioare rarefiate, dar existente ale atmosferei să servească drept protecție pentru organismele umane delicate de radiațiile cosmice.

De aceea ISS nu a fost ridicată mai sus, astfel încât orbita să nu fie ajustată.


Aici trebuie să înțelegeți că un astfel de colos precum 450 de tone este atras cu blândețe, dar cu încredere de Pământ. Legile gravitației la o distanță atât de mică nu au fost anulate, așa că da, planeta atrage ISS. În plus, straturile superioare ale atmosferei la altitudini de până la 400 km sunt încă prezente, iar atunci când ISS zboară prin ele, viteza scade, facilitând gravitația să-și facă treaba. Și de aceea trebuie să ridicăm stația mai sus din când în când.

Și aici există o nuanță interesantă: ISS este ridicată de motoarele unității Zarya și a navei spațiale de transport Progress. Dacă Rusia părăsește ISS, după cum s-a spus, după 2025, mă întreb cine va ridica stația?

Trebuie remarcat faptul că motoarele americane și rusești funcționează cu combustibili ușor diferiți. Tancurile navelor rusești sunt umplute cu combustibil nesimetric de dimetilhidrazină (nume de lucru „heptil”) și un oxidant (tetroxid de azot N2O4). În consecință, motoarele americane preferă alte tipuri: hidrogen, kerosen, metan.

Adică, dacă Rusia termină lucrările la ISS și Progress încetează să zboare acolo, motoarele Zarya și Zvezda nu vor mai ridica stația pe măsură ce combustibilul din rezervoarele modulului se va epuiza și începe același proces de coborâre lent a stației pe Pământ.

Rond cu tură pe o orbită descendentă, stația spațială se va apropia atât de mult de planetă încât capetele noastre se vor prăbuși necontrolat. În general, este încă o perspectivă promițătoare. Un experiment similar efectuat de stația americană Skylab a fost cumva uitat, dar este un fapt: în 1979, 77 de tone de stație au intrat în atmosfera Pământului, dar... au fost o mulțime de nuanțe, în urma cărora „Sky Lab” a fost împrăștiat în toată Australia de Vest până în orașul de sud Perth, iar o cantitate mare de epave a fost găsită între orașele Esperance și Rowlinnah.


Stația orbitală Skylab


Fotografie cu o parte dintr-un rezervor de oxigen de la Skylab care cântărește 1200 kg

Având în vedere modul în care se află orbita ISS și a fost făcută în mare măsură contrar dorințelor părții ruse, acum există mai multe dureri de cap pe cealaltă parte.

Să vorbim despre „Point Nemo”.


Pentru cei care nu știu, acesta este numele dat unui punct din Oceanul Pacific, să spunem, foarte îndepărtat de locurile locuite de oameni. În general, cei mai apropiați oameni de acest punct se află la 400 de kilometri deasupra punctului. Da, exact, pe ISS. La toți ceilalți - de la 2 km. În plus, adâncimea de 688 de metri și lipsa rutelor maritime fac din acest loc un loc de înmormântare ideal pentru rămășițele navelor spațiale căzute de pe orbită.

NASA vrea să arunce ISS exact la „Point Nemo”. Iar agenția spațială americană și-a publicat recent planul de dezmembrare a ISS.

Începând din 2026, stația nu va mai porni motoarele care corectează altitudinea orbitală. Sub influența gravitației și a rezistenței atmosferice, stația va începe să scadă până când va scădea de la 400 la 320 de kilometri deasupra nivelului mării.

La această altitudine, ultimul echipaj își va lua rămas bun de la stație și o va părăsi. Și ISS își va continua căderea și, într-un anumit timp, va ajunge la punctul fără întoarcere - o altitudine de 280 de kilometri. De la această înălțime, potrivit experților NASA, nu va mai fi posibilă ridicarea ISS. Va fi posibil doar să-l aruncați în siguranță pe Pământ.

Dar acesta este un proces foarte dificil.


În general, inițial, NASA a cerut Rusiei să dezvolte scenariul de inundare a stației. Potrivit acordului, inundația în sine ar trebui să fie efectuată și de Rusia, deoarece doar Rusia are camioane spațiale Progress cu motoare foarte puternice capabile de așa ceva. Și, apropo, Rusia a dat toate garanțiile că, în cazul retragerii din programul ISS, toate lucrările de lichidare a stației se vor desfășura în conformitate cu acordurile încheiate. Acest lucru a fost exprimat și de șeful Roscosmos, Iuri Borisov.

RSC Energia a calculat că zona de cădere a resturilor ISS la intrarea în atmosferă se va întinde pe 6 km sau chiar mai mult, iar greutatea elementelor nearse va fi mai mare de 000 de tone. Prin urmare, cu cât este mai „calm” să părăsești orbita ISS, cu atât va fi mai bine. Specialiștii RSC Energia au calculat o scădere treptată a orbitei stației, fragmente separându-se de aceasta la altitudini de 100, 110 și 105 km.

Exista, de asemenea, opinia că unele elemente ale segmentului rus (relativ noi „Prichal” și „Nauka”), care nu sunt nimic pe orbită (din 2021), ar putea fi separate de ISS și ar putea deveni baza noilor stații orbitale promițătoare. : fie ROSS, fie „Axiome” comerciale, a căror funcționare poate continua după dezafectarea ISS și nu numai.

Acest lucru se referă în principal la stația Axiom, deoarece ROSS va avea o orbită complet diferită, cu o înclinare diferită, un zbor de la ISS la ROSS, conform proiectantului general RSC Energia Vladimir Solovyov, va fi imposibil;

Dar iată problema: americanii, urmând deschideri politice, nu vor să se implice cu Rusia. Ei spun că o putem face singuri.

Având în vedere că nu au nave nici măcar similare ca forță și cantitate de combustibil cu Progress, toate acestea par destul de îndoielnice. Și cuvântul a fost spus. Cântecul, după cum se spune, este cântat.

Și aici intră în scenă salvatorul natural al întregii NASA, domnul Elon Musk.

Adevărat, nici el nu are „Progres”. Și, în general, nu există nimic similar în caracteristici. Dar există o dorință, o echipă și... Pe scurt, NASA a scos un miliard de dolari pentru Musk. Pentru a dezvolta un remorcher spațial care să se andocheze cu ISS și apoi să scoată stația din orbită și să o arunce cu grijă pe Pământ.

Fericiți credincioșii din fire, căci au un miliard...

Dar nu există remorcher. Și echipa lui Musk încă trebuie să-l dezvolte. Și aceasta este o sarcină foarte dificilă, deoarece sarcinile pe care trebuie să le rezolve acest remorcher spațial sunt oarecum diferite de cele îndeplinite de navele lui Musk. Deși cu mult succes.

Scoaterea ISS de pe orbită va necesita de șase ori mai mult combustibil și motoare de 3-4 ori mai puternice decât cele utilizate în prezent pe navele spațiale Dragon. Trei, trei „Progres” este mult. Înlocuiți trei astfel de nave, ținând cont de faptul că un „Progres” a ridicat întreaga ISS cu motoarele sale. Remorcherul trebuie să fie foarte puternic pentru a conduce întreaga stație spațială și, în același timp, să reziste tuturor cuplurilor și forțelor cauzate de rezistența atmosferică.

Un Musk remorcă împotriva trei Progress.


Dar nu există unde să meargă: Statele Unite au decis să abandoneze navele rusești, NASA nu are resurse proprii de mult timp, Boeing are astfel de probleme încât este imposibil de spus cu voce tare fără riscuri. Deci da, rămâne doar Musk, pentru care totul este mai mult sau mai puțin lin.

Dar Musk pur și simplu nu are nave potrivite pentru o astfel de operațiune! Singurul care este potrivit pentru o astfel de conversie este Cargo Dragon. Dar va trebui refăcută foarte radical, deoarece operațiunea de prăbușire a ISS va necesita pur și simplu o explozie de combustibil.


Cum va arăta, cum va crește dimensiunea navei sau specialiștii SpaceX vor atașa Dragonului ceva ca o remorcă încărcată cu monometilhidrazină (combustibil) și tetroxid de dinazot (oxidant), a cărui cantitate va permite orientarea tuturor manevrelor ISS și să-i încetinească viteza.

În plus, vor avea nevoie de motoare pe care Dragonii nu le au. Deocamdată, cel puțin. Pentru asta avem nevoie de un miliard la început. Și dacă considerați că stația urmează să fie lichidată în 2030, atunci să spunem că timpul se scurge.

Cel mai important lucru despre această afacere este că este, în general, un job de o singură dată. Remorcherul, care va costa un miliard de creat, va fi folosit o singură dată: va decola, va andoca cu ISS și va începe lucrul. În general, va fi mult de lucru: în primul rând, va fi necesar să transferați stația pe cea mai joasă orbită posibilă, la aproximativ 150 km altitudine, iar de acolo, frânând cât mai mult posibil, remorcherul va împinge ISS în straturi dense ale atmosferei.

Și toate acestea cu o viteză de aproximativ 29 km/h. Unii vor arde în atmosferă, alții nu. Și ceea ce nu arde trebuie să cadă din cer până în punctul Nemo, unde aproximativ trei sute de nave spațiale au fost deja îngropate până în prezent.

Ceea ce este confuz este că americanii au puțină experiență în astfel de operațiuni. Mai exact, operațiuni. 1979, deorbitarea Skylab a tensionat întreaga lume, pentru că nu era clar cui va trimite NASA aproape 80 de tone de pe orbită. Și asta-i tot.

Am avut experiență cu Salyut și Mir. Da, Mir cântărea 124 de tone, nu 450 ca ISS, dar totuși, a fost o operațiune unică.


Stația orbitală „Mir”

Faptul că americanii au început să sufere deschis de prostie, declarând public că „Rusia părăsește proiectul, ne vom descurca singuri”, pur și simplu mințind, ei bine, aceștia sunt propriii lor dușmani. Roscosmos a fost, prin gura lui Borisov, care a confirmat că dacă totul va fi în regulă, vom scoate stația.

Apoi nu mi-a plăcut faptul că trei „Progres” ar putea funcționa nesincron. Doamne, asta ar fi cu adevărat problema NASA? Pe Starliner, totul a funcționat asincron, dar de ce să măsori pe toată lumea folosind aceeași riglă?

Apoi au existat îndoieli că Rusia va fi capabilă să construiască cele trei rachete Progress necesare pentru a scoate ISS de pe orbită...

În general, ca și în cântec, „indiferent ce fac, lucrurile nu merg”. Este pur și simplu nerealist să le mulțumim americanilor, care și-au umplut capul cu tot felul de prostii din motive politice.

Nu putem decât să sperăm că Musk va reuși totul așa cum ar trebui, iar unele dintre tonele rămase de la ISS vor cădea acolo unde a fost planificat, și nu unde se va dovedi.

Deci, verdictul asupra ISS a fost semnat, a fost cea mai interesantă pagină din istoria civilizației în loc de 15 ani, stația a servit aproape de două ori mai mult, dar da, este timpul să întorc această pagină. Mai precis, aruncându-l în ocean. Dar - fără Rusia. Și aici pot exista astfel de nuanțe încât întreaga lume nu va părea suficientă...
141 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    11 septembrie 2024 05:29
    Este posibil să nu inundați un astfel de obiect unic, ci să îl ridicați pe o orbită mai înaltă și să-l folosiți în „modul mort” pentru experimente cu transportul meteoriților și, în general, să-l împingeți afară de pe orbita Pământului?
    1. -4
      11 septembrie 2024 06:03
      Este posibil să nu inundați un astfel de obiect unic, ci să îl ridicați pe o orbită mai înaltă și să-l folosiți în „modul mort” pentru experimente cu transportul meteoriților și, în general, să-l împingeți afară de pe orbita Pământului?
      Cred că se poate, dar numai cu participarea noastră. Adică să-l ridici pe o orbită mai înaltă. Același progres. Dar cel mai probabil nu va fi posibil să-l împingă în afara orbitei. Acest lucru necesită un impuls prea puternic, aproximativ vorbind - va fi necesar să asamblați un vehicul de lansare chiar pe orbită, să-l alimentați și să forțați stația să câștige viteza de evacuare...
      1. +9
        11 septembrie 2024 08:49
        Este necesară îndepărtarea completă a stației de pe orbită? Nu este posibil să-l demontați treptat și să-l scufundați în părți? Tehnic este mult mai simplu și, cred, va costa mai puțin!
        1. -1
          11 septembrie 2024 09:25
          Citat: Bun rău
          Este necesară îndepărtarea completă a stației de pe orbită? Nu este posibil să-l demontați treptat și să-l scufundați în părți? Tehnic este mult mai simplu și, cred, va costa mai puțin!

          Stația de dezmembrare nu mai este disponibilă.
          1. +17
            11 septembrie 2024 09:38
            Citat din BlackMokona
            Stația de dezmembrare nu mai este disponibilă.

            Dacă o persoană a făcut ceva, atunci o altă persoană îl poate rupe (C)
            1. +2
              11 septembrie 2024 09:40
              Citat: Bun rău
              Dacă o persoană a făcut ceva, atunci o altă persoană îl poate rupe (C)

              Defalcă-l, da, dar demontează-l, nu. Și atunci ce să faci cu aceste piese? Fiecare piesă poate zbura și în ceva care nu pare prea mult.
              1. +4
                11 septembrie 2024 10:18
                Citat din BlackMokona
                Defalcă-l, da, dar demontează-l, nu.

                De ce nu o poți demonta? Au fost sudate punctele de andocare? Nu am vazut astfel de informatii.
                1. 0
                  11 septembrie 2024 11:33
                  Citat: Bun rău
                  De ce nu o poți demonta? Au fost sudate punctele de andocare? Nu am vazut astfel de informatii.

                  Este încă foarte integrat, dar dezasamblarea acestuia va cauza o mulțime de probleme
              2. 0
                11 septembrie 2024 10:23
                Citat din BlackMokona
                Defalcă-l, da, dar demontează-l, nu. Și atunci ce să faci cu aceste piese? Fiecare piesă poate zbura și în ceva care nu pare prea mult.

                Rezolvăm și această problemă. Îmbinările de legătură sunt așezate cu o substanță specială și se ard. Problema aici este mai mult politică decât tehnică. Ce se va întâmpla în SUA dacă li se va da un miliard rușilor? Este mai ușor pentru americani să își ceară scuze dacă cineva lovește casa cuiva
              3. +5
                12 septembrie 2024 12:25
                Citat din BlackMokona
                Defalcă-l, da, dar demontează-l, nu.

                Așa trebuie să fie „sudate” punctele de andocare? Este în regulă că aceste unități au fost proiectate atât pentru andocare, cât și pentru dezaocare?
                Dar, în general... Lasă-i pe ameri să se „distreze”, atâta timp cât nu le este dor de Yellowstone. Din acest motiv, „știința” poate fi iertată.
          2. 0
            17 septembrie 2024 11:03
            Cred că motivul principal este că fiecare parte neancoată a ISS va necesita un motor (aparat) de frânare separat, astfel încât să nu cadă peste orașe, ci să fie trimisă într-o manieră controlată către Nemo. Acolo au calculat totul și au decis că va fi mai ușor să renunțe la întreaga stație în întregime sau în trei părți cu trei „Progrese”.
            Autorul (R. Skomorokhov) nu a spus dacă ne vom separa modulele de ISS pentru a fi eliminate pe cont propriu sau vom lăsa această lucrare pe seama americanilor, dar va trebui să le plătim pentru asta?
            1. 0
              17 septembrie 2024 17:33
              Citat: Saburov_Alexander53
              Autorul (R. Skomorokhov) nu a spus dacă ne vom separa modulele de ISS pentru a fi eliminate pe cont propriu sau vom lăsa această lucrare pe seama americanilor, dar va trebui să le plătim pentru asta?

              Totul este dat SUA, nu este nevoie să plătiți
              1. 0
                18 septembrie 2024 06:55
                Totul este dat SUA, nu este nevoie să plătiți

                Se pare că am fost de acord să suportăm costul integral al demontării ISS, cheltuind până la trei nave spațiale Progress pentru asta și nu am cerut nimic de la ceilalți proprietari ai stației pentru asta? Cumva mă îndoiesc de o asemenea caritate. Cel mai probabil, am perceput un astfel de preț, încât americanii l-au considerat absurd și au decis să încerce ei înșiși. Și atunci mâinile ni s-au eliberat și am putea spune că dacă este așa, atunci nu vă vom plăti nimic - mergeți mai departe și cântați!
                Deși avem experiență în demontarea stațiilor Mir sau Salyut-7, îmi amintesc ce preocupări și incertitudini au existat. Și despre „Salyut-7” puteți filma o continuare a filmului, deoarece la un an după salvarea eroică a stației, a trebuit să fie abandonat de urgență din cauza „testului lui Vasyutin”. Iar stația, cu greutatea adăugată de la modulul andocat, a devenit o amenințare și mai mare și incontrolabilă decât înainte de salvarea ei. Și este un miracol că resturile au căzut într-o regiune muntoasă puțin populată din Argentina, deși un fragment de aproximativ un metru în diametru a căzut pe o fermă și a trebuit să compensăm spaima proprietarului. Dar Vasyutin nu a fost recompensat mult timp după zbor. Dar apoi i-au dat „Erou” și l-au anulat drept rector al Institutului de Aviație din Moscova.
                1. 0
                  18 septembrie 2024 07:03
                  Suntem obligați prin acordul ISS să dispunem de el. Aceasta face parte din munca noastră, care a fost convenită înainte de construcția stației. Dar după o serie de declarații ale lui Rogozin și ale altor persoane. NASA credea că Rusia va decide să nu-și îndeplinească partea sa din acord. Prin urmare, ei alocă bani pentru independență în această chestiune
                  1. +1
                    18 septembrie 2024 07:19
                    Dar după o serie de declarații ale lui Rogozin și ale altor persoane. NASA credea că Rusia va decide să nu-și îndeplinească partea sa din acord.

                    Mă îndoiesc de această versiune... Ei bine, într-adevăr, dar încercăm mereu să ne ținem de cuvânt și de obligațiile noastre într-o astfel de chestiune, chiar și în detrimentul nostru. Așa cum a fost cazul contractului pentru RD-170 pentru SUA, licitație pentru care am câștigat cu ușurință împotriva tuturor concurenților, reducând foarte mult prețul... Și apoi am avut astfel de probleme cu prăbușirea rublei în anii 90. că nu era nimic de plătit muncitorilor pentru producerea acestei comenzi pentru NASA. Apoi clientul i s-a făcut milă de noi și a permis revizuirea contractului, dar Roscosmos a tolerat-o și a fost oricum gata să îndeplinească acea comandă neprofitabilă. Și apoi ne-au băgat în cap că Statele Unite în sine sunt incapabile să facă un astfel de motor... De ce, dacă l-au cumpărat ușor de la noi pentru aproape nimic?
                    1. +1
                      18 septembrie 2024 08:24
                      Mă îndoiesc de această versiune... Ei bine, într-adevăr, dar încercăm mereu să ne ținem de cuvânt și de obligațiile noastre într-o astfel de chestiune, chiar și în detrimentul nostru.

                      Spune-i asta lui OniWeb, care a fost cât mai prietenos cu Rusia. Și apoi Rusia a confiscat banii plătiți pentru lansări, sateliții transferați pentru lansare, iar la despărțire și-a dorit și falimentul rapid și inevitabil. wassat
                      1. 0
                        18 septembrie 2024 08:31
                        Voi încerca să găsesc informații despre acest OniWeb. Deocamdată, recunosc, nu știu nimic despre acea afacere, dar sunt sigur că nu este atât de simplu - au luat-o și au luat-o. Deci era un motiv! În caz contrar, am fi fost târâți prin curți de arbitraj și bunurile străine ar fi fost sechestrate, așa cum a fost cândva cu Noga și Mabitex.
                      2. +1
                        18 septembrie 2024 19:01
                        Citat: Saburov_Alexander53
                        Voi încerca să găsesc informații despre acest OniWeb. Deocamdată, recunosc, nu știu nimic despre acea afacere, dar sunt sigur că nu este atât de simplu - au luat-o și au luat-o. Deci era un motiv! În caz contrar, am fi fost târâți prin curți de arbitraj și bunurile străine ar fi fost sechestrate, așa cum a fost cândva cu Noga și Mabitex.

                        Era doar necesar să răspundem la sancțiuni, dar ce zici de arestare. Europenii au răspuns prin arestarea echipamentului nostru la Kourou, inclusiv a câteva rachete Soyuz. făcu cu ochiul
        2. +30
          11 septembrie 2024 09:36
          Am auzit deja povestea despre livrarea astronauților lor la ISS pe trambuline din cauza lipsei navelor spațiale de la Rogozin. Drept urmare, au făcut nava și ne-au luat majoritatea lansărilor, împingându-ne pe locul trei. Acum o poveste nouă despre faptul că nu au un remorcher?
          Ei își vor rezolva problemele au totul pentru asta, inclusiv tehnologiile sovietice primite de la noi, pe care nu le-au avut. Dar cu ce vom rămâne până în 2030?
        3. -1
          11 septembrie 2024 11:58
          Aceasta înseamnă că trebuie să demontați fiecare modul, să-l frânați cu un remorcher, să demontați remorcherul, să îl întoarceți pe orbită și să zburați înapoi la ISS. Acest lucru este, pentru a spune ușor, lung și scump și, de asemenea, ne privează de spectacole de foc
          1. 0
            11 septembrie 2024 23:53
            Citat din alexoff
            Aceasta înseamnă că trebuie să demontați fiecare modul, să-l frânați cu un remorcher, să demontați remorcherul, să îl întoarceți pe orbită și să zburați înapoi la ISS. Acest lucru este, pentru a spune ușor, lung și scump și, de asemenea, ne privează de spectacole de foc

            Remorcherele în operațiunea de a scoate un obiect de pe orbită sunt de unică folosință, însoțesc încărcătura până când aceasta deorbitează complet, cad și arde împreună cu „remorca”. Nu se va mai putea întoarce pentru următoarea porțiune a stației.
            1. 0
              12 septembrie 2024 01:03
              Ce fel de remorchere de unică folosință sunt acestea? Le-a dezvoltat cineva sau le-a lansat încă? Câte lansări de rachete trebuie făcute cu zece astfel de remorchere? Poate că este mai ieftin să lansezi o navă de transport cu tancuri mai mari o dată și ISS nu va mai avea altceva decât să cadă undeva în ocean?
              1. 0
                12 septembrie 2024 13:25
                Înainte de aceasta, navele Progress erau folosite ca remorchere și ardeau împreună cu obiectele remorcate.
                1. 0
                  12 septembrie 2024 13:29
                  Ei bine, conform ideii viclene, este nevoie de mult progres pentru a reseta stația pe părți. Pentru că dacă arunci totul, atunci se pare că pământul nu zboară pe axa cerească.
      2. -5
        11 septembrie 2024 10:03
        Și, în același timp, puneți-l pe bunicul autopropulsat, Scholz cu Macron și bătrânii polonezi și baltici și trimiteți-i să-i ajungă din urmă pe Voyagers)))
      3. -5
        11 septembrie 2024 15:20
        Participarea noastră este deja doar în țara noastră.
        Nimeni nu va mai lucra cu noi.
        1. +3
          12 septembrie 2024 07:45
          Participarea noastră este deja doar în țara noastră.
          Nimeni nu va mai lucra cu noi.
          De ce? Multe țări sunt și vor continua să lucreze cu noi. Cât despre SUA și Anglia cu UE, lumina nu a căzut asupra lor ca o pană.
          1. -5
            12 septembrie 2024 13:43
            Numiți țările care lucrează cu noi în 24 și care vor lucra în 25...
            1. 0
              12 septembrie 2024 15:53
              Vrei toata lista?! China, India, Arabia Saudită, Iran, Indonezia, Vietnam, Siria, Coreea de Nord, Azerbaidjan, Turcia, Brazilia, Venezuela... Mulți cooperează cu noi pe diverse probleme. Și aceste țări nu ar trebui considerate țări din lumea a treia sau de clasa a doua. Țările UE devin acum rapid țări de clasa a treia. Producția scade, dependența lor de Statele Unite este colosală. Iar cei care cooperează cu noi se dezvoltă și într-un ritm destul de bun.
              1. -2
                13 septembrie 2024 08:34
                China, India - nr.
                Indonezia, Vietnam - nr.
                Azerbaidjan, Brazilia - nr.


                Nu mai îngropa Occidentul.
                A fost îngropat și în tinerețea mea.
                Capitalismul în descompunere.
                Asuprirea muncitorilor și a țăranilor.
                Oprimarea negrilor.

                Începi din nou aceeași ghivea acum?
    2. +6
      11 septembrie 2024 06:08
      A existat uzură fizică a elementelor de putere și a carcasei elementelor mari ale stației. Sunt imposibil de reparat
      Acesta nu este o Lada în garaj

      În spațiu, raportul rezistență/greutate este foarte important.
      Forța are limite specificate. Metalul obosește.
      Orice experiment științific are, de asemenea, un factor important: raportul cost/beneficiu și eficiența.
      Evident, ridicarea orbitei va fi mult mai dificilă și mai costisitoare decât aruncarea acesteia în ocean.
      1. -1
        14 septembrie 2024 01:07
        Este posibil să aflăm ce fel de oboseală metalică dobândește carcasa stației spațiale, ce sarcină ciclică experimentează metalul în condiții de microgravitație sau imponderabilitate? Personal, mi se pare că în astfel de condiții metalul este și mai durabil decât pe Pământ. Sau există vreo particularitate a condițiilor?
        1. +1
          14 septembrie 2024 05:00
          Dragă Archon, Carcasa ISS, care are doar 1,5 mm grosime, este supusă sarcinilor dinamice și statice.
          Cu propria sa greutate de 400 de tone, navele acostează la el. Deci greutatea navetei a fost de aproximativ 100 de tone, greutatea Unirii a fost de 7 tone. Altitudinea orbitală este reglată periodic prin pornirea motorului care dă impuls stației. O stație de zeci de metri nu poate să nu experimenteze mișcări oscilatorii multidirecționale în acest moment. Același lucru este valabil și pentru munca mâinii manipulatorului.
          Din diverse motive, presiunea atmosferică din interiorul stației se poate modifica ușor, ceea ce va provoca și microdeformații ale carcasei. Există o sarcină statică - diferența de presiune în afara stației și în spațiu.
          Încărcările de pe nodurile de andocare sunt complet evidente.
          1. +2
            14 septembrie 2024 14:45
            Multumesc pentru clarificare. Cu oboseala metalică, seamănă mai degrabă cu un turn radio de fier care se legănă de vânt sau un obiect similar, motiv pentru care m-am îndoit de asta.
    3. +4
      11 septembrie 2024 06:51
      Nu va fi posibil să se atingă a doua viteză cosmică
    4. -1
      11 septembrie 2024 09:24
      Citat: pavel.tipin
      Este posibil să nu inundați un astfel de obiect unic, ci să îl ridicați pe o orbită mai înaltă și să-l folosiți în „modul mort” pentru experimente cu transportul meteoriților și, în general, să-l împingeți afară de pe orbita Pământului?

      Este posibil, dar va costa de 100 de ori mai mult. NASA a calculat deja totul și l-a subliniat în raportul său
    5. +5
      11 septembrie 2024 11:16
      Este interzis. Transportatorii pot ridica orbita cu câteva zeci de kilometri, acest lucru nu va ajuta, va întârzia doar timpul de cădere. A-l împinge în afara orbita Pământului înseamnă a oferi stației cel puțin o a doua viteză de evacuare. Cum? Acest lucru este practic imposibil.
  2. +8
    11 septembrie 2024 05:29
    Rusia trebuie să se gândească nu la dispariția ISS americană, ci la crearea propriei stații ROSS... Este posibil chiar și în cooperare cu prietenii în nenorocire - parteneri sub sancțiuni...
    Aceasta va fi o glumă pentru coaliția internațională anti-rusă...
    1. +12
      11 septembrie 2024 06:45
      Cu ce ​​parteneri - Coreea de Nord și Iran? ))) China are propria sa stație orbitală care funcționează din 2022.
      1. +2
        11 septembrie 2024 09:28
        Citat din Vrotkompot
        Cu ce ​​parteneri - Coreea de Nord și Iran?

        De ce nu? Arhitectul participă indirect la construcția unei clădiri (chiar și a unui oraș), iar rezultatul îi încântă pe toată lumea.
        Dacă Iranul și Coreea de Nord au avut inteligența și puterea de a produce arme, de ce nu iau parte la construcția stației orbitale rusești?
      2. +2
        11 septembrie 2024 12:56
        Puteți atrage, de asemenea, gigantul spațial Venezuela)
    2. -2
      11 septembrie 2024 15:26
      Ce porți.
      O stație în valoare de 1.5 miliarde de dolari...
      Ținând cont de degradarea completă a astronauticii noastre.
      Și chiar și cu Iran și Coreea de Nord.

      Mai bine mergi cu vecinii tăi, construiește-ți propriul Tokamak personal la țară.
      Ai suficiente resurse, cunoștințe, abilități?
      Deci si aici...

      Nu este nevoie de multă minte pentru a striga agitație.
      Borisov este, de asemenea, un gura tare și un vorbitor.
      Nu a FACUT nimic altceva!
      pentru toată viața mea.
      Util.
    3. 0
      11 septembrie 2024 19:12
      Rusia trebuie să nu se gândească la moartea ISS americană, dar...


      Fără participarea Rusiei, toate activitățile americane cu ISS sunt alarmante. Ce se întâmplă dacă Statele Unite vor în mod special să arunce „accidental, nu intenționat” ISS pe teritoriul Rusiei?
      Apoi cereți scuze, de genul: „SUA nu aveau experiență, așa că ISS a căzut accidental asupra Rusiei”.
      1. 0
        11 septembrie 2024 19:15
        Citat: AA17
        Apoi cereți scuze, de genul: „SUA nu aveau experiență, așa că ISS a căzut accidental asupra Rusiei”.

        Rusia poate, de asemenea, „să arunce” niște „avangarda” în caldera Yellowstone...
  3. +35
    11 septembrie 2024 05:47
    Fără supărare pentru nimeni, dar saltelele pot face față problemelor și pot face față și acesteia. Al nostru, deocamdată, este doar un transfer gol de la un model la altul, cu dezvoltarea unui buget consistent în același timp.
    1. +2
      11 septembrie 2024 06:04
      Dacă nu fac față, vor spune că a fost planificat așa.
    2. -3
      11 septembrie 2024 08:04
      Stația va cădea, yankeii nici măcar nu trebuie să facă efort aici.
      Cel mai mult sunt preocupați de întrebarea „Unde, unde și când?”...
      Și cunoscând strângerea mâinilor locale, dizolvarea.... și reducerile bugetelor locale, stația poate cădea într-un loc complet diferit de cel planificat.
      Și căderea gării nu va fi o piesă monolitică. Acestea vor fi zeci, dacă nu sute de kilometri pătrați în care vor cădea piese fierbinți refractare. Daca cade in paduri va fi un incendiu de padure corespunzator zonei. Nu cred că merită să vorbim despre ce se va întâmpla dacă un thread acoperă o zonă populată.
      1. -1
        11 septembrie 2024 08:21
        Oferi la Kiev???
        O idee buna.
        1. -2
          11 septembrie 2024 14:00
          De la Lvov la Kiev. Și putem pune capăt războiului, ar fi bine dacă pshek-ii l-au primit și ei
      2. +1
        12 septembrie 2024 15:59
        Citat din Kurou
        Acestea vor fi zeci, dacă nu sute de kilometri pătrați în care vor cădea piese fierbinți refractare. Daca cade in paduri va fi un incendiu de padure corespunzator zonei. Nu cred că merită să vorbim despre ce se va întâmpla dacă un thread acoperă o zonă populată.

        Cred că locuitorii unui sat din Siberia nu vor fi deloc jigniți dacă o sută de tone de metale neferoase valoroase se prăbușesc în pădurea de lângă ei. După ce am îmbogățit punctele de recepție din apropiere...
  4. -5
    11 septembrie 2024 05:52
    Rusia a dat toate garanțiile că, în cazul retragerii din programul ISS, toate lucrările de lichidare a stației se vor desfășura în conformitate cu acordurile încheiate.
    După această frază, dacă aș fi NASA, nu mi-aș face griji... Chiar dacă chiar ei decid să o reducă ei înșiși, și chiar dacă o aruncă pe teritoriul nostru, noi vom fi ultimii. Dumnezeu știe ce a semnat sufletul nostru generos cu NASA, poate Roscosmos fără măcar să-l citească.....
  5. +5
    11 septembrie 2024 06:05
    Povestea asta se va termina, va începe alta....
    Acest lucru s-a întâmplat de mai multe ori și se va întâmpla din nou în viitor.
  6. +14
    11 septembrie 2024 06:07
    Doamne, ce prostie. Buffoon, de unde iei informațiile pentru articolele tale? Nimeni nu l-a dat afară pe RK din proiectul ISS - a plecat singur, acum câțiva ani, după ce a decis că o stație suverană după 2030 ar fi mai profitabilă decât ISS. Dacă NASA „ar refuza navele rusești”, nu ar exista zboruri încrucișate.

    Iată o modificare a navei spațiale Dragon, care va scoate ISS de pe orbită.

    Scopul articolului este clar - americanii aroganți nu au vrut ca Federația Rusă să scoată ISS de pe orbită după 2030 și chiar uite câți bani vor cheltui pentru a face totul ei înșiși!
    NASA nu are resursele ei de mult timp

    Nu au avut niciodată propriile lor resurse, pentru că NASA este clientul, care aruncă bani pentru ca antreprenori precum Boeing și SpaceX să-și facă treaba.
  7. -7
    11 septembrie 2024 06:11
    Ce se întâmplă dacă această stație, în timpul deorbitării, pur accidental, cade pe Khreshchatyk. . . solicita
    1. -1
      11 septembrie 2024 06:39
      Citat: Andrei Martov
      accidental, va cădea asupra lui Khreshchatyk. . .

      Și o altă parte la Londra și o parte la Washington... râs
      1. +5
        11 septembrie 2024 12:59
        Un prost se îmbogățește cu gânduri (c)
    2. -2
      11 septembrie 2024 08:53
      Citat: Andrei Martov
      , pur întâmplător

      Deci pur întâmplător!
      Și uite cât de jigniți au fost de la Khreshchatyk, de pe Downing Street și de pe Pennsylvania Avenue! a face cu ochiul
      Au citit VO, în rusă.... asigurare
  8. +30
    11 septembrie 2024 06:19
    Dar nu-mi place tonul condescendent în care este scris articolul. Autorul apare ca un lup spațial grozav, dar foarte obosit, care privește cu condescendență eforturile adolescenților-noi veniți în spațiu printr-o prismă.
    De fapt, situația în spațiu este atât de diferită, încât nu mi-aș permite să scriu pe un asemenea ton.
    Patriotismul cu dospit este bun în unele cazuri. Într-un atac decisiv, de exemplu. Sau când există motive de mare mândrie. De exemplu, „Hai să mergem!” si am ajuns. Dar noi? Deocamdată, „Am ajuns”.
    Dar în treburile cosmice e nevoie de reținere, de calm, de calcul, dar nu de prostie.
    Mai ales într-o chestiune atât de gravă precum aterizarea acestui „prost cu șase etaje”.
    1. +13
      11 septembrie 2024 09:41
      Haide, ai memorie scurtă? Toată lumea a uitat deja cuvintele mari despre trambuline? Sau poate previziuni că „dragonul” se va destrama înainte de a ajunge la ISS, pentru că se va prăbuși în ISS etc... în spațiu, aparent am fost și noi înșelați, prost plătiți, totul a fost furat, dar atunci, cu siguranță vom ajunge din urmă pe toți și depășește-i... dar apoi...
      PS: cel mai trist lucru este că, în timp ce restul participanților la program făceau cercetări și experimente, cărăm turiști și făceam filme... ca urmare, NASA și compania nu mai văd punctul de orbită joasă a Pământului și nu se mai mișcă pornit și visăm la o nouă stație...
    2. +3
      11 septembrie 2024 13:04
      Patriotismul cu dospit este bun în unele cazuri. Într-un atac decisiv, de exemplu.
      Sau când plătesc pentru asta. Mâine vectorul se va schimba și vor scrie articole pentru monede de argint și vor săruta SUA și programul lor spațial în elehi
  9. +4
    11 septembrie 2024 07:09
    Europenii și japonezii se vor afla zburând exact peste suprafața pământului.

    Pentru ei, aceasta este o etapă trecută. Următoarea stație va fi deasupra suprafeței lunare - Lunar Gateway pentru a studia spațiul adânc și a sprijini posibile zboruri cu echipaj uman către Lună și Marte.
    Proiectul este planificat să implice americani, canadieni, europeni și japonezi.
    1. 0
      11 septembrie 2024 07:17
      Crearea unei stații lunare este un pas înainte în explorarea spațiului. Rusia are și proiecte pentru o stație lunară similară
      În 2006, conform declarațiilor lui Nikolai Sevastyanov, proiectantul general al RSC Energia, RSC Energia a dezvoltat „Conceptul programului de dezvoltare spațială cu echipaj rusesc pentru perioada 2006-2030”. La a doua etapă a programului lunar prezentat, după 2015, urma să fie creată o stație orbitală lunară permanentă (LOS). În a treia etapă, după 2020, s-a planificat crearea unei baze permanente pe Lună[8].
      În 2007, la cea de-a 7-a Conferință internațională științifică și practică „Zboruri spațiale cu echipaj”, șeful departamentului Biroului de proiectare Salyut al Centrului spațial de cercetare și producție de stat a numit după. Hrunichev Serghei Pugacenko a spus că compania dezvoltă propriile versiuni ale unei stații orbitale lunare și ale unei baze lunare vizitate. Stația orbitală lunară va fi proiectată pentru transferul și depozitarea mărfurilor și combustibilului, șederea temporară a echipajelor, precum și explorarea lunară[9].
      În mai 2014, mass-media a luat cunoștință de proiectul Conceptului programului lunar rusesc pregătit de Academia Rusă de Științe, întreprinderile Roscosmos și Universitatea de Stat din Moscova. Scopul acestui program a fost de a crea o bază locuibilă pe Lună până la mijlocul secolului[10].

      Există și un acord cu China privind crearea unei astfel de stații lunare.
      Din octombrie 2023, proiectul implică Azerbaidjan, Belarus, China, Emiratele Arabe Unite, Pakistan, Rusia, Africa de Sud, Organizația de Cooperare Spațială Asia-Pacific și compania elvețiană Nano-SPACE[16].

      În mai 2024, 12 țări s-au alăturat Rusiei și Chinei în proiectul Stației Lunare Internaționale. Potrivit șefului Roscosmos, Yuri Borisov, expansiunea ruso-chineză a Lunii va începe după 2036.
      1. +11
        11 septembrie 2024 07:44
        Ce fel de proiecte nu are Rusia, câte dintre ele sunt în curs de implementare?
        1. +1
          11 septembrie 2024 08:23
          Ce fel de proiecte nu are Rusia, câte dintre ele sunt în curs de implementare?

          Pentru a fi corect, există câteva probleme cu asta. :(
          Dar, în acest caz, este important ca atât Roscosmos, cât și China să înțeleagă că următoarea etapă în explorarea spațiului este tocmai stația orbitală lunară.
          1. +3
            11 septembrie 2024 15:33
            Dacă vezi numele Borisov, atunci îndrăznesc să te asigur că acolo va fi un zero.
            Îți amintești care a fost poziția anterioară a lui Borisov?
            Vicepreședinte al Guvernului pentru Complexul Militar-Industrial.
            El a fost cel care a început să creeze ceva „neegalat în lume” și a creat serviciul de relații publice „The Naked King”.
            Datorită lui, armata noastră se află acum în aceeași situație cu armele, achiziționarea de echipamente...
          2. 0
            12 septembrie 2024 02:15
            solar (Sergey)
            Următoarea etapă în explorarea spațiului este tocmai stația orbitală lunară.
            Sergey, pentru ce este? și imediat următoarea întrebare - pentru ce (de ce)?
            și aceeași întrebare este pusă mai jos de alexoff
            1. 0
              12 septembrie 2024 07:48
              Acesta este un alt pas înainte în explorarea spațiului. În primul rând, va permite zboruri convenabile către Lună. Stația din apropierea Pământului mestecă acum etapa trecută.
              1. -1
                12 septembrie 2024 13:22
                solar(Sergey), nu m-ai inteles pe mine si intrebarea mea - un pas inainte - asta e demagogie, este convenabil să efectuați zboruri către Lună - asta e demagogie. Așa vorbesc oamenii din serviciile de PR, fie mincinoși, fie induși în eroare.
                care sunt scopurile si obiectivele? Pentru ce? Pentru ce? - și nu veți răspunde la această întrebare altfel decât americanii. Americanii pompează zeci de miliarde de dolari în stația lunară și totul se rezumă la faptul că văd bugetul și amână termenele limită și câștigă puncte politice - suntem primii, suntem deja în viitorul descris al nostru. visele copilăriei, ah, asta este minunat, încântător și impecabil, stația noastră vizibilă de pe Pământ printr-un telescop, ce fotografii magnifice.
                Acum vorbesc deja despre Marte și treptat „uită” să vorbească despre Lună.
                Nimeni nu are nevoie de acest gen de hochei, dar țin degetele încrucișate pentru americani - să-l petreacă fără să se oprească - să zboare pe Lună și să orbiteze în jurul ei nu este science fiction, ci un trecut îndelungat, mestecând o scenă trecută, așa cum ai zice tu
        2. +3
          11 septembrie 2024 09:14
          Ce fel de proiecte nu are Rusia, câte dintre ele sunt în curs de implementare?

          Totul necesită bani și o industrie spațială avansată. Doar totul!
      2. +1
        11 septembrie 2024 13:02
        2015 a fost acum zece ani
        1. -2
          12 septembrie 2024 02:09
          2015 a fost acum zece ani
          Există un program spațial federal, în care totul este planificat pentru anii următori, nu fantezie.
    2. -1
      11 septembrie 2024 12:35
      Ținând cont de sechestrarea bugetului NASA, această stație încă nu va apărea. Nu este chiar clar de ce este nevoie.
    3. 0
      12 septembrie 2024 02:03
      solar (Sergey)
      Următoarea stație va fi deasupra suprafeței lunare - Lunar Gateway pentru a studia spațiul adânc și a sprijini posibile zboruri cu echipaj uman către Lună și Marte.
      Călătorie sprâncenată.
      Trebuiau să se lanseze în urmă cu cinci ani, dar cheltuiesc totul pentru noi, nu se pot calma, încă încearcă să aibă ocazia de a viza mai precis și mai fiabil din spațiu către infrastructura noastră.
      totul este cu adevărat de aur acolo - prețul mediu de lansare al oricărei misiuni de sprijinire a lașilor a depășit deja 2 miliarde de dolari - Roscosmos are un buget anual!
  10. +6
    11 septembrie 2024 07:27
    Nu există aproape nicio îndoială că Musk va face față sarcinii de a scoate ISS de pe orbită. Are ingineri adevărați care lucrează în echipa sa, nu „victime ale examenului de stat unificat” acești oameni știu să gândească cu capul.
    Un alt lucru este că există un miliard pentru dezvoltarea unui nou motor, acesta este doar „pentru început”, e bine dacă îndeplinesc cei zece, vor tipări bancnote, astfel încât să se găsească fonduri.
    Dar dintr-o dată „vântul politic suflă în cealaltă direcție” și Musk este pur și simplu „aruncat” cu acest contract, din nou din „motive politice”, atunci s-ar putea dezvolta o situație cu adevărat interesantă
    1. +3
      11 septembrie 2024 09:26
      Citat: Roman Bubnov
      Un alt lucru este că un miliard este pentru dezvoltarea unui nou motor

      Nu vor dezvolta niciun motor nou acolo. Ei vor lua un Dragon înșelat pentru stația lunară și îl vor folosi pentru a lăsa stația acolo unde ar trebui să fie
    2. +3
      11 septembrie 2024 13:04
      Vă înșelați în privința examenului unificat de stat. Un lucru foarte convenabil după părerea mea. În plus, statele au același examen de stat unificat. Ce nu îi împiedică pe absolvenții săi să se înscrie la Institutul de Tehnologie din Massachusetts și să se alăture echipei lui Musk?
    3. 0
      11 septembrie 2024 13:04
      Ce ne împiedică să imprimăm?
      1. -1
        11 septembrie 2024 14:32
        Lemnitatea iese în cale râs
        Nu era nevoie să facem din dolar o monedă de rezervă, era mai bine modul de modă veche - aurul.
        Dar au enervat întreaga lume.
        1. 0
          11 septembrie 2024 17:34
          Aurul este nerealist - este prea puțin din el pentru masa existentă de bunuri și servicii
      2. 0
        11 septembrie 2024 14:37
        Ce ne împiedică să imprimăm?

        Peste tot dolarul este cumpărat de bunăvoie pentru ruble și alte valute (nu știu de ce, tocmai s-a întâmplat așa), dar rublele pentru dolari sunt cumpărate în principal doar de la noi și rublele tipărite vor rămâne în Rusia, ceea ce va duce la un scăderea valorii rublei, imprimarea dolarului duce și la scăderea valorii sale, dar nu atât de mult după scăderea valorii altor valute (deoarece este cumpărată de bunăvoie), inclusiv tipărirea dolarului duce la o scădere a valorii rublei. valoarea rublei (deoarece este cumpărată de bunăvoie pentru ruble)
        1. 0
          12 septembrie 2024 02:27
          t7310(Evgen)
          Peste tot cumpără de bunăvoie dolari pentru ruble și alte valute (nu știu de ce, tocmai s-a întâmplat așa)
          AH-haHHA-AA! Aceasta este o lecție pentru noi toți de la fețele palide!))))
  11. +6
    11 septembrie 2024 07:29
    Nu înțeleg de ce autorul este atât de îngrijorat de Amerz? Ei nu pot, nu, nu va funcționa, este mai scump... Ce ne pasă de problemele lor? Cu cât e mai rău pentru ei, cu atât mai bine pentru noi, avem propriul nostru avan până la urechi, de ce să-ți sufle o muscă din deget?
    Trebuie să-ți ridici obiectele de valoare de la stație, chiar ai vrut să ridici ceva modul! De ce să te deranjezi?
  12. +11
    11 septembrie 2024 08:17
    În general, inițial, NASA a cerut Rusiei să dezvolte scenariul de inundare a stației. Conform acordului, inundația în sine ar trebui să fie efectuată și de Rusia

    În general, NASA a dezvoltat inițial planul de dezmembrare a ISS. Și pune-l și în aplicare. În octombrie 2010, Michael Suffredini, managerul de program al Stației Spațiale Internaționale al NASA, a prezentat „Planul de eliminare a sfârșitului vieții pentru ISS” în cadrul unui briefing al grupului consultativ de siguranță aerospațială.
    În același timp, NASA a început negocierile cu Agenția Spațială Europeană pentru crearea unei nave spațiale speciale în acest scop. NASA a purtat negocieri similare cu reprezentanții programului spațial rusesc pentru a determina posibilitatea utilizării navei spațiale Progress pentru dezmembrarea stației. De asemenea, a fost luată în considerare opțiunea de a utiliza în comun o navă de marfă europeană din seria ATV și nava Progress.
    În 2010, NASA, după ce a calculat toate opțiunile și riscurile, a ajuns la concluzia că pentru a arunca un obiect atât de mare de pe orbită într-un mod controlat și fără incidente de urgență, a fost necesar să se dezvolte un „remorcher spațial” special. care a fost numit US Deorbit Vehicle sau USDV.
    Dar termenul limită inițial pentru dezmembrarea ISS a fost amânat din 2016 până în 2030. În consecință, programele de creare a vehiculului Deorbit au fost, de asemenea, amânate.
    Acum, după cum se spune, „a venit timpul” și NASA a lansat un program de pregătire a vehiculului Deorbit al SUA. SpaceX a fost ales ca antreprenor. Proiectul este deja gata. Vehiculul american Deorbit va consta din nava spațială Cargo Dragon existentă și o unitate de propulsie suplimentară cu 46 de motoare Draco și 30 de tone de propulsor. Datorită răspunderii operațiunii, se preconizează lucrări pentru redundanță suplimentară a sistemelor de control.
    Toate cele de mai sus pot fi găsite liber în domeniul public.
    Cum va arăta vehiculul Deorbit de la SpaceX este prezentat în ilustrație.
    1. +2
      11 septembrie 2024 12:40
      În general, planul inițial pentru ISS a fost să-l scoată modul cu modul de pe orbită cu navete și să o recreeze la sol undeva la Bruxelles ca monument al explorării spațiului. Dar navetele au fost anulate în 2003, iar ISS, dimpotrivă, a decis să folosească cei 15 ani în plus.
      1. +1
        11 septembrie 2024 13:10
        Și astăzi există planuri similare. Fundația American Space Frontier își propune să ușureze cât mai mult ISS, să scoată echipamentul sau să îl folosească „pentru o specialitate”, dacă este posibil, sau să îl vândă ca suveniruri. Stația în sine ar trebui să fie echipată cu motoare, ridicată pe o orbită mai înaltă, blocată și declarată Patrimoniu Cultural Mondial.
  13. +14
    11 septembrie 2024 08:23
    De la începutul anului, Statele Unite au efectuat 94 de lansări orbitale, în principal Falcon 9 cu o capacitate de sarcină utilă de 17.5 tone în LEO, Rusia 9 lansări, în principal Soyuz 1a/1b cu o capacitate de sarcină utilă de 8 tone în LEO. În 2018, Statele Unite au făcut 31 de lansări pe an, Rusia - 20, după cum puteți vedea, diferența dintre numărul de lansări de peste 6 ani a crescut de la 1.6 la 10.5 (și înainte de 2015, Rusia a lansat mai multe rachete).
    În aceste condiții, este absolut logic că Statele Unite contează doar pe ei înșiși - diferența nu mai este comparabilă, iar dacă proiectul de rachetă super-grea StarShip al lui Musk are succes, decalajul cu Statele Unite nu va face decât să crească; Ieșirea sarcinii utile ar putea merge de la 20 la 100 de ori.
  14. -1
    11 septembrie 2024 08:33
    ISS are 450 de tone din care jumătate este metal. Și energie de 50 kv
    Sincer, nu înțeleg de ce l-au renunțat. Trageți-l pe orbită aproximativ 1000 km și lăsați-l acolo.
    Roboții sunt acum inteligenți și la îndemână. Comandați același echipament Musk pentru procesarea metalelor din stație în produse semifabricate pentru imprimare 3D. Ei bine, „imprimantă” în consecință. Există suficientă energie acolo. Desigur, există o mulțime de resturi pe orbite atât de înalte, dar cred că este posibil să găsim un loc.
    Peste 200 de tone de structuri metalice pentru viitoarele stații. Aceasta este mult.
    Este clar că nu corpul. Ferme pentru baterii. Elemente de putere.
    Ei au învățat deja cum să imprime structuri metalice importante. De ce, în loc să arunci o asemenea tonă de metal în ocean pentru bani nebuni, nu încerca să faci un pas în viitor. Cheltuind acești bani nu pentru eliminare, ci pentru dezvoltare.
    1. 0
      11 septembrie 2024 15:01
      De ce, în loc să arunci o asemenea tonă de metal în ocean pentru bani nebuni, nu încerca să faci un pas în viitor. Cheltuind acești bani nu pentru eliminare, ci pentru dezvoltare.

      S-a scris mai sus că această problemă se află sub influență politică
  15. +6
    11 septembrie 2024 08:59
    Deja un lup regal a vândut o trambulină lui Mask, acum Musk zboară în spațiu. Iar trambulina stă lângă un jgheab spart. Rusia nu a creat nimic nou în timpul conducerii sale, numărul de lansări a scăzut după plecarea lui (DA, o rachetă nu se creează într-o zi! Și ceea ce zboară acum este ceea ce nu s-a făcut ieri).
    Toate aceste PROIECTE și nu există analogi - ele zboară cu un remorcher nuclear spre distanțe strălucitoare, care, indiferent de ce, nu vor fi văzute niciodată.
    La Rossi, uzina din capitală pentru producția de mașini autohtone s-a bucurat! - lasă-l să facă mașini puțin învechite cu mândrul brand MoskvYch, dar cu plăcuțe moderne, și da, plăcuțele sunt foarte scumpe, dar toate celelalte componente chinezești sunt ieftine.
    Numărul de lansări în Rusia scade în fiecare an - este surprinzător de ce caută alți furnizori?
    Și da, americanii ar prefera să-și susțină producătorul și să-și înece concurentul. Așa cum am scris mai sus - luați ceea ce avem nevoie și lăsați-i să cadă cum și unde vor.
    Și, în sfârșit, dezvoltați-vă în beneficiul dvs. și nu în beneficiul „partenerului”.
    1. 0
      12 septembrie 2024 02:58
      Roman_(Roman) Deja un lup regal vindea o mască de trambulină
      a-yay-yay, care este problema? Americanii au zburat în spațiu NUMAI în alianțe timp de 10 ani. Ei doreau dreptul la leagăn - li s-a oferit o trambulina. și toată lumea s-a liniștit imediat. TRAMPOLINA - TEMA! După aceste cuvinte, americanii nu și-au amintit trambulină încă 7 ani - se pare că au sughițat. dar ti-ai amintit! WHAM! PENTRU TRAMPLINĂ!
    2. 0
      12 septembrie 2024 03:16
      Roman_(Roman) Toate aceste PROIECTE și nu există analogi - ele zboară cu un remorcher nuclear spre distanțe strălucitoare, care, indiferent de ce, nu vor fi văzute niciodată.
      Acum acest remorcher este cine are nevoie de un remorcher și nu trebuie să știe toată lumea despre asta.
      ți-au spus în rusă de o sută de ori deja de la toate fierele de călcat acum trei ani - 2030. așteaptă.
      proiectul preliminar urmeaza sa fie finalizat anul acesta in special pentru spioni la expozitii, reactorul este pozitionat primul in fata, cand in fata spate, cand puterea electrica generata este de 500, alteori 2000 kW (nu termic).
  16. +8
    11 septembrie 2024 09:28
    Și aici există o nuanță interesantă: ISS este ridicată de motoarele unității Zarya și a navei spațiale de transport Progress. Dacă Rusia părăsește ISS, după cum s-a spus, după 2025, mă întreb cine va ridica stația?

    Ei au ridicat deja cu succes Cygnus cu camionul lor de mai multe ori. Prin urmare, ei vor fi deja în modul normal dacă Rusia pleacă
  17. -4
    11 septembrie 2024 09:33
    Pe lângă spațiu însuși și chiar știință, există politica și bătălia de pe pământ care izbucnește pe pământ împotriva Rusiei. ISS ar fi trebuit să fie scufundată mult timp din motive de siguranță. Radiațiile din spațiu și soarele au transformat de mult ISS într-o găleată cu scurgeri, dacă nu într-o strecurătoare. Dacă Rusia are nevoie de o stație spațială de la scopuri științifice la cele militare, atunci mergeți mai departe. Oligarhii construiesc iahturi la prețul stațiilor spațiale, dar avem nevoie de asta? soldat
  18. +1
    11 septembrie 2024 09:41
    S-a gândit cineva la uzura echipamentelor? După 30 de ani, navele sunt în mare parte supuse dezafectării și dezmembrării din cauza impactului unui mediu agresiv asupra corpului lor și din cauza învechirii echipamentelor. Și iată o stație spațială, asamblată din module ca un set de construcție și expusă unui mediu mult mai agresiv decât apa de mare. Este posibilă schimbarea modulelor din acesta, dar înlocuirea modulului central înseamnă o înlocuire completă a întregii stații, pentru care va fi necesară dezvoltarea, construirea și lansarea de noi module științifice. Și nu contează dacă cineva participă sau nu la asta. Este necesară înlocuirea. Apropo, stația Salyut nu a fost singură. Sau articolul a fost scris doar cu scopul de a spune o poveste despre „americanii răi și răi”?
  19. +1
    11 septembrie 2024 10:14
    Titlu tare.
    Dar am o întrebare de la un tehnician: care este durata de viață a modulelor principale? Același „Zarya”?
    Pentru ce durată de viață au fost proiectate aceleași trasee de cablu?
    Cât timp petrec acum astronauții pentru reparații banale?
    La urma urmei, fiecare obiect are propria sa durată de viață.
    1. +2
      11 septembrie 2024 11:01
      Se poate aminti același „Mir”, care a fost publicat timp de trei termeni - în care ultimele expediții au petrecut mai mult timp pentru reparații decât pentru lucrări științifice.
      1. +2
        11 septembrie 2024 11:13
        Daca crezi asta, a fost si mai rau acolo :(
        https://author.today/work/308349
  20. +2
    11 septembrie 2024 11:06
    Multă suge inutilă la sfârșit cu un început interesant - Roman, recunosc imediat stilul tău...
    Este păcat că cel puțin o parte din metalul de pe ISS nu a putut fi păstrat și folosit pentru a crea protecție anti-meteorii pentru alte stații, la urma urmei, există peste 300 de tone de metale, inclusiv aliaje de aluminiu;
    Nu-i subestima pe americani, deși termenul limită din 2030 se poate deplasa ușor spre dreapta. În orice caz, vor avea nevoie de un remorcher puternic, deoarece pentru navele de tip Starship este logic să proiecteze un astfel de produs pentru sarcinile misiunii marțiane și proviziile sale.
  21. 0
    11 septembrie 2024 12:58
    Ciudat mod exagerat de emoțional de a prezenta materialul
  22. +3
    11 septembrie 2024 12:59
    De ce este acest articol în secțiunea de arme? În general, arată ca o piesă de propagandă pe canapea. NASA îl iubește foarte mult pe Musk și este întotdeauna gata să-i dea un miliard sau două. Și Musk își va îndeplini sarcinile
    1. 0
      11 septembrie 2024 14:41
      Lui Musk nu prea îi place NASA râs
      NASA iubește concurența, nu au nevoie de monopoli care răsucesc brațele guvernului.
      1. 0
        11 septembrie 2024 14:44
        Musk iubește NASA foarte mult pe bază voluntar-obligatorie de aproximativ 15 ani, i s-au alocat miliarde o sumă decentă
        1. 0
          11 septembrie 2024 14:55
          Nu chiar. Ar putea aloca de 3 (aproximativ) ori mai mult. Dar totul a mers în alte locuri (mai ales în „aerul subțire”), pentru că ceva nu a funcționat în programele alternative. Pentru noi, în general, asta nu este nici rece, nici cald, pentru că Musk a copleșit complet piața și a făcut din Roscosmos nici măcar regional, ci un taximetrist local din cel global. Deși nu este complet clar cine este mai de vină pentru asta, poate că s-ar fi întâmplat fără Musk. râs
          1. -2
            11 septembrie 2024 15:14
            Musk are o mulțime de sponsori, inclusiv NASA. Că acești sponsori îi sponsorizează și pe alții, cred că este evident
            Musk a distrus piața și a făcut din Roscosmos nici măcar o companie regională, ci un șofer de taxi local de la una globală. Deși nu este pe deplin clar cine este mai de vină pentru asta, poate s-a întâmplat fără ca Musk să râdă
            și am crezut că acestea sunt sancțiuni împotriva spațiului nostru, deoarece americanii au interzis cu mult timp în urmă trimiterea de sateliți în spațiu cu rachetele noastre dacă era cel puțin o nucă americană acolo.
            Cel mai bine, Musk a eșuat Agenția Spațială Europeană, fără să-și facă griji deloc, au dat totul departe de cealaltă parte. Desigur, nu există nimic asemănător cu felul în care americanii îi îndoaie pe europeni și nu numai în sfera militaro-politică și în spațiul cosmic, totul este corect în spațiul cosmic.
            1. +1
              11 septembrie 2024 15:29
              Roscosmos s-a predat cu mult înainte de sancțiuni, vai.
              Și în plus, analogiile cu microelectronica apar deja în mod clar.
              Aproape până în anii 80, URSS a fost în stare strâmbă de a copia/crea mostre de cipuri asemănătoare celor occidentale, dar apoi trenul tehnologic a plecat și nu a putut fi prins din urmă.
              Așa este și cu spațiul, trenul deja pleacă și nu există încercări reale de a sari în vagonul ultimului vagon.
              1. -2
                11 septembrie 2024 15:42
                Spațiul lăsat cu mult timp în urmă, au renunțat la el în partea de sus, la mijlocul anilor șaizeci. Un transport spațial nu este spațiu. Dacă începi să te uiți la tot felul de descoperiri spațiale, nu vei găsi nicio știre de la ISS în timpul zilei, este o cutie de „așa așa” pentru o persoană din spațiu. La fel, în anii 60, am renunțat la microelectronica noastră și am început să copiem computerul american cu ajutorul britanicilor. Cu fiecare deceniu care trece, recuperarea devine un ordin de mărime mai dificilă și nu am avut pe nimeni dispus să urmărească altundeva de aproximativ 80 de ani.
                1. 0
                  11 septembrie 2024 15:50
                  Permiteți-mi să vă corectez puțin, în anii 60 s-au concentrat nu pe microelectronică, ci pe arhitecturile computerelor domestice. Electronica flutura cel puțin. Și încă au apărut arhitecturi interesante (cum ar fi PS2000).
                  Și practic sunt de acord cu restul.
                  1. +1
                    11 septembrie 2024 16:02
                    Ei bine, este clar că nu am renunțat imediat la toate, ci ne-am concentrat constant pe un viitor luminos. Acum rezultă că complexul militar-industrial nu poate funcționa fără import, iar pentru a asigura importurile, petrolul trebuie vândut cu gaze, iar pentru ca toate acestea să fie cumpărate de la noi trebuie respectate liniile roșii americane. Așa că, la sfârșitul anilor 2000, AMD a decis să oprească producția și și-a vândut stepper-urile uzate împreună cu bunătățile însoțitoare. Ar putea fi cumpărat, chiar și inginerii noștri în microelectronică au vrut să pună mâna pe el. Dar statului și oamenilor ca ei nu le-a păsat. Mai mult, prețurile acolo erau ridicole, probabil o lună de SVO costă de câteva ori mai mult
                    1. 0
                      12 septembrie 2024 09:47
                      Deci echipamentul tocmai a fost cumpărat (de la fabrica din Dresda).
                      Știi ce s-a întâmplat cu el?
                      Și așa în multe feluri trist
                      1. 0
                        12 septembrie 2024 12:40
                        Știi ce s-a întâmplat cu el?
                        Nu știu, dar ce? Probabil s-a dovedit că produsele din acest echipament nu sunt necesare?
                      2. 0
                        12 septembrie 2024 14:29
                        Produsele sunt necesare foarte recent și pe scară largă. Acesta este exact posibilul 65 nm pe care microelectronica noastră îi ia mult timp să-l atingă (și nu îi va atinge niciodată pe cont propriu). Dar, vai, echipamentul liniei a putrezit mai intai intr-un depozit (mai exact, in aer liber pe santier), apoi o serie de falimente, apoi in sfarsit ramasitele vii au fost sfarsite pentru Mikron (bine, macar ceva a fost util/salvat ). În general, s-a dovedit că toate acestea au fost o înșelătorie pentru a profita de pe urma tranzacției.
                      3. 0
                        12 septembrie 2024 17:27
                        Produsele sunt necesare foarte recent și pe scară largă.
                        Ei bine, în înțelegerea noastră este nevoie și în cuvintele liderilor noștri. Dar când vine vorba de asta, nimeni nu va plăti pentru un lucru atât de necesar, nimeni nu are nevoie de nimic
                        În general, s-a dovedit că toate acestea au fost o înșelătorie pentru a profita de pe urma tranzacției.
                        Mi se pare că în 66% din cazuri acest lucru se întâmplă pentru mită de la concurenți sau ca urmare a trădării directe. În 33% din cazuri, pentru că conducerea este prea leneșă să facă ceva, chiar și cea mai săracă fermă colectivă își poate hrăni președintele.
  23. +2
    11 septembrie 2024 13:32
    Și care este problema? SUA îi poate da lui Musk untură, Musk s-a dovedit a fi un bun organizator, ei o vor construi.
    Și, în general, mă întreb dacă este pur și simplu abandonată și cade singură, ce probleme va aduce pe traiectoria căderii sale?
  24. 0
    11 septembrie 2024 14:17
    În general, dacă scoți de pe lista celor care au vizitat ISS șapte turiști inactivi și doi oameni inactivi care au filmat vreo mediocritate stupidă, primești o cifră de aproximativ 270 de oameni care s-au angajat în afaceri acolo.

    Zâmbit!

    Va fi interesant de văzut cum cade prostiile astea în capul cuiva.
    Trebuie să vă ridicați modulele.
  25. -2
    11 septembrie 2024 14:56
    Poate încercați să o scăpați în părți? ceea ce
    Navele de marfă vor fi lansate pe orbită, care vor fi necesare pentru a livra mărfuri echipajelor rămase.
    Apoi aceste „camioane” se întorc pe Pământ. Dacă trimiteți un modul pre-demontat cu fiecare persoană care se întoarce, veți primi următoarele.
    Camionul a sosit și la întoarcere a ridicat un modul pentru eliminare. Se decuplează în punctul necesar dacă camionul nu trebuie să se ardă și voila.
    Va fi posibil să se desfășoare mai întâi procesul pe module de dimensiuni mici, ca să spunem așa, țintiți și apoi lăsați restul. Masa totală va fi mai mică și mai puține resturi vor ajunge pe planetă. Și este mai sigur pentru oamenii de mai jos.
    Ceva de genul. ceea ce
  26. +6
    11 septembrie 2024 15:56
    Atâtea epitete strălucitoare, dospite patriotice și „corecte”.
    Și acum, când s-au bucurat cei pentru care a fost scris acest articol, când s-a adăugat puțin praful absurdului, să vorbim despre fapte.
    1. Nimeni nu a dat afară Rusia însuși Roscosmos a părăsit proiectul. Și așa cum a afirmat Rogozin în mod repetat, și în mod repetat, dar exprimat de noul lider, avem puțini bani. Și au plecat forțat, pentru că proiectele promise trebuie cumva dezvoltate și se pare că avem și mai puțini bani decât ESA (dacă luăm în calcul bugetul total pentru numărul de proiecte). Putem spune că am ieșit din sărăcie
    2. În același timp, cu resurse limitate, am profilat sincer modulele „Știință” și „Pier”. Au fost lansate în 2021, în ciuda faptului că vom părăsi proiectul ISS în 2025. Module spațiale scumpe, pentru mulți bani, au fost trimise în spațiu pentru a funcționa timp de 4 ani. Sau l-ar putea folosi pentru stația ROSS. Situația cu aceste două module este comparabilă cu modul în care o persoană care nu are mulți bani, cumpără totuși un televizor scump, doar pentru a-l trimite la garaj pentru a fi depozitat într-un an - o risipă.
    3. NASA a testat cu SUCCES ajustarea orbitei ISS cu câțiva ani în urmă, fără a utiliza Progress. Pentru aceasta, pot folosi o navetă de marfă de la ESA sau o navă Crew Dragon cu o cantitate crescută de combustibil și motoare (ceea ce nu este dificil, Progress este doar atât - o versiune a Soyuz în modul fără pilot cu o cantitate mare de combustibil ).
    4. Japonezii și europenii nu se îngrijorează de faptul că nu mai zboară deasupra Pământului. Turiștii vor apela în continuare către proprietari privați sau Rusia. Și în scopuri științifice, ei și Statele Unite au privit Luna de mult timp. Și acum toată finanțarea lor va merge în mod special către construcția unei stații lunare. Ei nu văd rostul în a crea ISS 2.0, trebuie să meargă mai departe, așa că au trecut mai departe. Au un RN pentru asta. Pentru trimiterea de module și echipaje de stație - SLS, Falcon Heavy și European Arian 6. Pentru trimiterea de echipaje și provizii - ultimele două vehicule de lansare. Și dacă vor aduce proiectul Starship la lucru (în versiunea cargo, deoarece versiunea cu echipaj a unui astfel de gigant este, după părerea mea, prea periculoasă), atunci vor reduce și costul trimiterii mărfurilor pe Lună.
    5. Proiectul nostru ROSS. Obiectiv - de ce este? Ce face ceea ce nu pot face sateliții care orbitează? Ce nou poate oferi în afară de orbită? ROSS nu oferă nimic fundamental nou pentru știința și industria autohtonă. Putem spune că „ei bine, la stație puteți efectua experimente medicale unice pentru a studia modul în care spațiul cosmic afectează oamenii”. Și acest lucru, la o privire rapidă, poate părea logic. Dar nu credeți că acest lucru ar putea fi util, să spunem pentru China, unde numărul total de ani lucrați de taikonauți la stație poate fi numărat pe degetul mâinii. Avem cea mai BOGAȚĂ experiență în efectuarea procedurilor medicale. cercetare în spațiu. Pentru că au existat stații în serie „Saliut” și legendarul „MIR” și, desigur, „ISS”. Puteți explora această zonă la nesfârșit, dar mai devreme sau mai târziu va fi timpul să treceți mai departe. Americanii și europenii au cercetat tot ce au nevoie și, după ce au primit datele, merg pe Lună.
    6. A fost semnat un acord cu China - asta nu este rău. Dar care este planul? Uită-te la planurile publicate ale lui Roscosmos și ale chinezilor. Nu sunt deloc de acord unul cu celălalt. Au propriile lor planuri, pe propriile lor rachete, cu propriile lor dispozitive. Avem propriile noastre planuri, pe propriile noastre rachete și propriile noastre dispozitive. Nu există niciun indiciu de suprapunere între programe, cum ar fi între NASA+ESA+Japonia.

    Ce concluzie se poate trage din articol:
    Este într-adevăr foarte dificil să scoți cu grijă ISS de pe orbită. Și, prin urmare, este puțin probabil ca totul să meargă bine Și apoi autorul va face un al doilea articol ca o continuare a acestuia. El va spune „bine, vezi tu, am prezis totul corect” și va rezuma la faptul că tot ceea ce este indicat în acest articol (și aici 90% din faptele despre NASA nu au nimic de-a face cu coborârea ISS, ci mai degrabă un set de mituri jingoiste) este de asemenea adevărată. Astfel, încântând și mai mult publicul, care acceptă doar cuvinte de genul „Îi iubim pe toți, până acum ei nu sunt nici corecți, nici eu”.
    1. 0
      12 septembrie 2024 01:14
      Citat: Mustachioed Kok
      5. Proiectul nostru ROSS. Obiectiv - de ce este? Ce face ceea ce nu pot face sateliții care orbitează? Ce nou poate oferi în afară de orbită? ROSS nu oferă nimic fundamental nou pentru știința și industria autohtonă.

      În general, acest lucru se poate spune despre ISS. Stațiile orbitale au fost lansate de aproape 60 de ani, se pare că au învățat deja cum să lucreze în spațiu undeva pe Salyut-6/7, au înțeles cum să aranjeze viața astronauților acolo și cum să cultive roșii în hidroponie. Încă din zilele „păcii”, stațiile orbitale au fost un fel de agățat în dressing pentru bani astronomici cu scopuri vagi. Tehnologia pentru zborul spre Marte există de mult timp, este doar scumpă, probabil chiar mai mult decât ceea ce a fost furat din regiunea Moscova în ultimii 15 ani. Iar poveștile despre știință sunt din conversații în favoarea săracilor, sateliții și stațiile interplanetare ale acestei științe au primit de o mie de ori mai mult
      1. 0
        12 septembrie 2024 11:18
        ISS poate fi explicată prin faptul că o vastă experiență în operarea unei stații orbitale a putut fi găsită doar aici. Statele au avut puțină experiență. ESA și Japonia nu aveau deloc acest lucru.
        Sunt complet de acord cu orice altceva
        1. 0
          12 septembrie 2024 12:38
          ISS poate fi explicată prin faptul că o vastă experiență în operarea unei stații orbitale a putut fi găsită doar aici. Statele au avut puțină experiență.
          dar iată-ne, că americanii și-au trimis primele stații orbitale în anii 70 și cumva totul a funcționat fără incidente grave. Ei bine, am avut pierderi, dar asta a fost din cauza alianțelor. Mi se pare că țările care știu să construiască submarine nucleare sunt pur și simplu obligate să facă față unei cutii de tablă pe orbită pentru trei persoane.
  27. +1
    11 septembrie 2024 16:12
    Musk trebuie să negocieze cu colecționarii noștri de fier vechi, pentru o jumătate de miliard, îi vor găsi totul, atât Progress, cât și un punct de colectare a metalelor.
  28. +7
    11 septembrie 2024 16:48
    Realizat de Roscosmos o astfel de operațiune ar costa cel mai probabil mai puțin, fie și doar pentru că totul este disponibil pentru ea. Şi NASA - Nimic.

    Pisica mea, care stătea la monitor, a râs până când a sughițat în acest moment.
  29. Des
    +3
    11 septembrie 2024 19:30
    Există măreție.
    SUA, Uniunea Europeană, India, China și chiar Japonia...
    Deci ei pot și rezolvă (!) (sau împreună) probleme globale. Și vor decide, ce păcat. Fără noi.
    Dar aici trebuie să „ne ocupăm de asta” (cine este de vină, cine a furat, cine nu s-a gândit la asta, cine a abolit ideologia).
    Ei vor compara realizările URSS și ale Federației Ruse.
    Din pacate.
  30. +4
    11 septembrie 2024 20:09
    Nu un articol, ci un scâncet continuu, împovărător, deprimant, plictisitor, grozav. Ei bine, de ce nu ne-ați luat, bine, sunteți așa de proști, ei bine, gândiți-vă, ei bine, suntem atât de buni, ei, ia-ne, ei bine, chiar o să regretați... dacă un băiețel nu a fost dus la o petrecere pentru adulți și stă acasă și s-a plâns, s-a plâns, s-a plâns... mângâindu-și bărbia cu moci.
  31. +1
    11 septembrie 2024 20:29
    Straturile superioare ale atmosferei la altitudini de până la 400 km sunt încă prezente, iar atunci când ISS zboară prin ele, viteza scade, facilitând gravitația să-și facă treaba.
    Forța gravitației asigură o accelerație centripetă, ceea ce face orbita circulară. Pe măsură ce viteza orbitală scade din cauza rezistenței atmosferice, raza orbitală va scădea în mod natural. Ca rezultat, obiectul va cădea în straturi dense și va arde. Înțeleg că nu au luat fizică la școala politică, dar asta este școala! Autor, la liceu, să reia fizica!
  32. kig
    0
    12 septembrie 2024 02:39
    Procedura se numește „deorbitare”, nu „ucidere”. De ce aceste lamentații?
  33. +1
    12 septembrie 2024 09:49
    Indiferent cum au decis anglo-saxonii să renunțe la totul asupra Federației Ruse. În această situație politică, aceasta nu mai este o glumă! Și ei au refuzat în mod activ să participe la Roscosmos la această operațiune. Dacă, în „ultimul moment”, yankeii își răzgândesc și invită Federația Rusă să participe la acest proiect, autoritățile ruse trebuie să ridice prețul și BANI ÎNTÂMPRE! Altfel, vom auzi din nou de la cineva - o, părinte, am fost din nou înșelați!
  34. 0
    12 septembrie 2024 10:14
    Dacă ar fi fost o stație rusă (Mir-2), ar fi putut fi trimisă către ținte din Ucraina. De exemplu, la Lviv.
  35. 0
    12 septembrie 2024 10:42
    Citat din Disant
    Acum acest remorcher este cine are nevoie de un remorcher și nu trebuie să știe toată lumea despre asta.
    ți-au spus în rusă de o sută de ori deja de la toate fierele de călcat acum trei ani - 2030. așteaptă.
    proiectul preliminar urmează să fie finalizat anul acesta, în special pentru spionii la expoziții, reactorul este poziționat fie față înainte, fie față spate, puterea electrică generată este de 500, apoi 2000 kW (nu termic).

    Deci, ei bine, în ceea ce privește programul nostru nuclear (proiectul tractor spațial Zeus), Vreau să vă supăr: astăzi nu se dezvoltă deloc, pentru că nu a fost finanțat pentru al treilea an, deși a fost adoptat în 2021.
    Transcrierea ședinței din 03 iulie 2024
    http://transcript.duma.gov.ru/node/6411/
  36. 0
    12 septembrie 2024 16:40
    O vor face, fără îndoială.
  37. +1
    13 septembrie 2024 19:55
    Interesant, ai luat în considerare opțiunea cu „Nudol”?
  38. 0
    13 septembrie 2024 23:38
    Orice s-ar întâmpla, MULT SUCCES D-LE MUSK!!!
  39. 0
    16 septembrie 2024 06:56
    Îmi cer scuze, înțeleg perfect că vorbesc prostii. Am avut un vis. Spațiul, o stație pe orbită, s-a întors cumva, cu anunț că un anumit plan nu a funcționat. Și a început o cădere incontrolabilă, nimeni nu știe unde se va prăbuși pe Pământ. Și pe acest fundal, se pare că americanii au decis să ne pedepsească preventiv, să ne lovească orașele, spun ei, că este vina Rusiei.
    Nu, nu beau, nu m-am răsfățat niciodată cu substanțe. Science fiction - doar ca divertisment în timpul liber, fără fanatism. Coșmaruri într-un vis - doar în prima noapte, după o intervenție chirurgicală serioasă. operațiuni. Sănătatea mintală este normală. Desigur, citesc știrile, dar o percep critic, fără isterie și fără să mă cred pe cuvânt.
    Dar, înțelegi, acesta este genul de prostie la care am visat, vara asta. Da, e al meu, direct la intriga, cu detalii.
    Familia mea a râs după aceea, spunând că la bătrânețe aveam astfel de fantezii.
    Nu-mi amintesc deloc vise, dar acesta. Aceasta este o astfel de infecție, ei bine, extrem de realistă, iar această stație se învârte încet și aleatoriu, îndreptându-se spre atmosferă. Și că există frică și urlete pe internet, nu ne vor lovi.
    Cretinism, înțeleg.
    Scuze pentru asemenea prostii spuse intr-un topic serios.
  40. 0
    16 septembrie 2024 10:02
    Ei bine, o altă pagină din istoria spațială a Rusiei a fost întoarsă. Nu am nicio îndoială că „managerii noștri eficienți” nu vor putea să-și creeze propria stație. Și nu va mai fi timp pentru asta în curând.
  41. 0
    17 septembrie 2024 11:34
    Multumesc pentru materialul detaliat.
  42. -1
    19 septembrie 2024 01:33
    Este mai bine să-l inundați imediat decât să vă încurcați cu lucrurile mărunte!
  43. 0
    20 septembrie 2024 10:38
    Citat: Nu_un luptător
    Care este durata de viață a modulelor principale?

    De la 10 ani. „Zarya” și „Zvezda” timp de 15 ani (primul modul a fost lansat în noiembrie 1998, al doilea în iulie 2000)
  44. 0
    20 septembrie 2024 11:01
    Citat: Bun rău
    De ce nu o poți demonta? Au fost sudate punctele de andocare? Nu am vazut astfel de informatii.

    Doar Zarya, Zvezda și Nauka au propriile lor motoare pentru că au fost lansate de Protoni și andocate independent. Modulele americane, europene și japoneze au fost livrate în compartimentul de marfă al navetelor și andocate folosind manipulatoare - așa că este posibil să se conecteze, dar nu se vor putea îndepărta unul de celălalt fără ajutor extern. Și, cel mai important, controlul și suportul vital al ISS este legat de modulele rusești și americane. Toate celelalte sunt laboratoare, locuințe și depozite. De îndată ce, de exemplu, segmentul rus este deconectat, restul ISS se va transforma într-o grămadă incontrolabilă de metal, la care andocarea va fi problematică (amintiți-vă pe Salyut-7 și Vladimr Dzhanibekov).
    Apropo, segmentul rus ar putea fi deorbitat folosind motoarele Zarya, care are rezervoare de combustibil de 6,1 tone.
    PS Modulul Zarya a fost construit cu bani americani și este considerat oficial proprietate SUA.
  45. 0
    20 septembrie 2024 11:35
    Segmentul rusesc al ISS. Din păcate, participarea Rusiei la programul ISS se reduce în mare parte la asigurarea funcționării ISS. Modulul Știință a fost lansat abia în 2021. De fapt, Rusia a fost invitată pentru că doar URSS (Rusia) avea experiență în construcția și operarea de stații orbitale și zboruri de lungă durată.
  46. 0
    20 septembrie 2024 16:41
    Da, lăsați-i să omoare fără noi, principalul lucru este că ne deconectăm segmentele și decidem singuri ce să facem cu ele!
  47. -1
    23 septembrie 2024 15:54
    De fapt, aceasta este o stație din SUA, ei o finanțează, avem un singur modul acolo, încă nu ne lasă oamenii să intre. O dată la cinci ani în anii bisecți, la fiecare a doua lună plină. Modulul nostru, dacă mai poate servi, va fi deconectat și gata, sau împreună cu stația de undeva în Oceanul Pacific.
  48. DO
    0
    9 ianuarie 2025 02:48
    Americanii, în urma unor deschideri politice, nu vor să se implice cu Rusia. Ei spun că o putem face singuri. (...)
    Unii vor arde în atmosferă, alții nu. Iar ceea ce nu arde trebuie să cadă din cer în punctul lui Nemo (...)
    Nu putem decât să sperăm că Musk va reuși totul așa cum ar trebui, iar unele dintre tonele rămase de la ISS vor cădea acolo unde a fost planificat.

    Oricine aruncă ISS are ocazia să stabilească coordonatele punctului lui Nemo în care ar trebui să cadă. Având în vedere escaladarea militară în creștere, groparii americani ai stației nu l-ar folosi ca armă împotriva Rusiei, care este mult mai puternică decât Oreshnik.