Revizuirea militară

Tanc german VK1602 "Leopard"

14
Tanc german VK1602 "Leopard"
Denumire oficială: Gefechts Aufklater VK 1602
Denumire alternativă: „Leopard”
Anul construcției primului prototip: septembrie 1942
Etapa de finalizare: a rămas la nivel de prototip.

Singurul tanc de acest gen, proiectat pentru recunoaștere de luptă, a fost creat la ordinul forțelor blindate ale armatei germane. În 1941, a fost emisă o specificație pentru un tanc de recunoaștere echipat cu blindaj îmbunătățit și armament mai puternic decât Pz.Kpfw.II Ausf.F. De fapt, s-a propus dezvoltarea unei versiuni îmbunătățite rezervor VK 1601, împrumutând elemente ale trenului de rulare de la acesta. Dezvoltatorii au fost obligați să construiască un tanc ușor de mare viteză (Gefechtsaufklarung), capabil să efectueze recunoașteri în condiții dificile de luptă. De aici au urmat cerințele corespunzătoare pentru rezervare, care au fost înaintate chiar și în detrimentul performanței de conducere. Proiectul a primit denumirea VK 1602.

Așteptându-se punerea în funcțiune iminentă a unor noi tancuri, Wehrmacht-ul și-a planificat deja producția în masă în 1941. Conform Panzerprogramm 41, până în decembrie 1943 urmau să fie construite 105 vehicule, iar alte 1944 în 150. Potrivit altor surse, numărul total de tancuri de recunoaștere comandate este estimat la 339 de exemplare.
Versiunea finală a termenilor de referință a fost emisă în martie 1942 către MIAG și Daimler-Benz. Prima dintre ele a fost să construiască șasiul, iar al doilea a fost dezvoltarea unui nou tip de turn. În total, au fost proiectate două variante ale tancului de recunoaștere: unul „ușor” cu o greutate de aproximativ 18 tone și unul „greu” cu o greutate de 26 de tone.



S-a presupus că lucrările vor fi finalizate până în octombrie, dar războiul a făcut propriile ajustări.
Rapoartele venite de pe Frontul de Est nu au lăsat nicio îndoială că principalul tanc sovietic din luptele din 1942-1943. va fi un T-34 mediu. Tunul F-76,2 de 34 mm montat pe el a lovit liber tancurile medii germane de la orice distanță, așa că dezvoltarea versiunii „ușoare” a fost oprită în vara anului 1942, concentrându-se pe cea „grea”.

Influența fără îndoială asupra creării formei carenei a fost exercitată atât de testele T-3002-urilor capturate, cât și de lucrările la tancurile din seria VK 1602, viitoarele Pantere. Corpul prototipului VK 50 avea o structură complet sudată și a fost asamblat din foi de oțel blindat laminat. Plăcile de blindaj frontale au fost instalate la unghiuri semnificative de înclinare (superioare - 50 °) și aveau o grosime de 30 mm. Laturile și spatele carenei au fost realizate din blindaj de 20 mm, acoperișul și fundul - 5 mm. Dispunerea carenei era clasică pentru tancurile germane din acea perioadă. În fața transmisiei era amplasată, în spatele căreia se aflau comenzile, instrumentele. Scaunul șoferului era în partea stângă, iar în dreapta erau amplasate un post de radio și un loc pentru un operator radio. Partea de mijloc a corpului era ocupată de compartimentul de luptă, unde erau locuri pentru comandant și încărcător, precum și muniție. Rezervorul a fost planificat pentru a instala stații radio precum FuG 8 sau FuG 30 și un transmițător FuG 8 de XNUMX W.

În spate, a fost instalat un motor Maybach HL12P pe benzină cu 157 cilindri cu o putere de 550 CP. ventilator, rezervoare de ulei și combustibil. Motorul era echipat cu un carburator Solex dublu, un demaror Bosch BNG și un generator Bosch GTLN. Cu o masă estimată de 26 de tone, puterea specifică a fost de 21,1 CP. pe tona de greutate.
Transmisia includea un ambreiaj hidraulic, o cutie de viteze manuală (oferind 8 viteze înainte și 1 înapoi) de tip Maybach, ambreiajul principal și transmisii finale.
Turela dublă dezvoltată de Daimler-Benz, care avea o armură de 20-50 mm grosime și o mască de pistol „cap de mistreț”, a fost considerată de mare succes. Era echipat cu un tun KwK 50/39 de 1 mm cu o lungime a țevii de 60 de calibre și o mitralieră MG7,92 sau MG34 de 42 mm.



Trenul de rulare al VK 1602 corespundea aproape complet cu tancul VK1601. A folosit cinci roți de drum pe fiecare parte, dispuse într-un model de șah și roțile motrice din față. O astfel de schemă a avut un efect bun asupra unui astfel de indicator precum presiunea specifică la sol. Totuși, în condițiile off-road ale Frontului de Est, un astfel de avantaj s-a transformat într-un dezavantaj din cauza înfundarii constante a spațiului dintre patinoare cu noroi. Pentru a îmbunătăți capacitatea de cross-country, lățimea șenilelor de omizi a fost adusă la 360 mm, deși în surse străine puteți găsi cifra 650 mm (!). Rolele de șenile au fost echipate cu bare de torsiune individuale folosind amortizoare pe unitățile extreme de suspensie. Lungimea suprafeței portante a șenilelor a fost de 3475 mm, lățimea șenilei a fost de 2430 mm, presiunea specifică la sol a fost de 0,58 km/cmXNUMX.

Dispunerea tancului VK 1602 a fost gata în iunie 1942. În acel moment, i s-a dat numele oficial „Leopard” - se presupune că numele noului tanc a fost dat de Dr. Porsche, care a condus apoi lucrările comisiei de tancuri. În orice caz, VK 1602 a fost primul vehicul de luptă căruia i s-a dat numele de „animal”. Construcția primului prototip a fost finalizată până la 1 septembrie, dar Daimler nu a avut timp să livreze turela până în acest moment, așa că la începutul ciclului de testare, VK 1602 a fost echipat cu o turelă de la Pz.Kpfw.II. Tanc Ausf.G fără arme.



Testele VK 1602, efectuate în a doua jumătate a anului 1942, au arătat superioritatea acestuia față de tancul principal de recunoaștere „Luchs” (Sd.kfz.123). Cu aceleași dimensiuni geometrice, noua mașinărie avea o siguranță mai bună, dar ca să nu mai vorbim de arme. Caracteristicile de conducere au îndeplinit, de asemenea, pe deplin cerințele. Putem spune că designerii germani au reușit să creeze o copie mai mică a „panterei”, și totuși producția în serie a VK 1602, programată pentru aprilie 1943, nu a avut loc.

Au existat mai multe motive pentru închiderea proiectului. În mod ciudat, Wehrmacht-ul a considerat greutatea de luptă de 21500 kg prea mare pentru un tanc de acest tip. Desigur, dacă comparăm VK 1602 cu Luchs, acest indicator nu va fi în favoarea lui, dar nu trebuie să uităm că grosimea blindajului noului tanc a fost aproape de două ori mai mare. Adăugați la aceasta un tun mai greu cu muniție.

Al doilea motiv, mai convingător, pentru închiderea proiectului VK 1602 a fost opinia că, având în vedere raportul actual armura-înarmare, acest tanc ar fi ineficient în lupta împotriva T-34 sau a unui tanc similar cu acesta.
În vara anului 1942, Daimler-Benz a încercat să prelungească durata de viață a acestui proiect oferind modelul VK 2801 cu blindaj întărit și motoare noi. Următoarele opțiuni au fost oferite pentru a alege cu un diesel DB 813 (450 CP), precum și cu benzină Maybach HL 230 (700 CP) și MB 507 (600 CP), dar Wehrmacht-ul se răcise deja vizibil în ideea de ​un tanc de recunoaștere rapid, puternic blindat.

Rheinmetall a planificat, de asemenea, să folosească șasiul VK 1602 ca bază pentru un obuzier autopropulsat leFH105 de 18 mm, desemnat Waffentrager Leopard, dar a fost realizată doar o machetă din lemn.

Oficial, programul de dezvoltare pentru VK 1602 și variantele sale a fost închis în mai 1944, iar singurul prototip a fost demontat pentru metal. Din întregul proiect, doar turnul a rămas pentru lucrări ulterioare, care a migrat ulterior către mașina blindată grea Sd.Kfz.234 / 2 „Puma”.

Caracteristicile tactice și tehnice

VK1602 Leopard


Greutate: 21900 kg
Echipaj: 4 persoane
Motor: Maybach HL 157P
12 cilindri
550 CP
Viteza: Rutier: 50-60 km/h
Lungime: 4,74 sau 6,45 m
Latime: 3,10 sau 3,27 m
Înălțime: 2,60 sau 2,80 m
Armament: 50mm KwK 39/1 L/60
1 x 7,92 mm MG34
Muniție: 50 mm - 50 de focuri
7,92 mm - 2400 de fotografii
Armura: 20-80mm
14 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Snoop
    Snoop 16 martie 2013 08:56
    +4
    Din 1943, Wehrmacht-ul a fost în defensivă, așa că nu a avut nevoie de un tanc de recunoaștere, au încercat să producă mai multe Pantere și Tigri, moder. Pz-IV. De fapt, tancurile germane au fost folosite ca tunuri antitanc.
    1. Răzbunătorul711
      Răzbunătorul711 16 martie 2013 14:12
      +2
      Dacă nu știi, nu scrie prostii. Apărarea nu este posibilă fără o ofensivă, iar recunoașterea este întotdeauna necesară.
      1. Snoop
        Snoop 16 martie 2013 16:41
        +2
        Un astfel de tanc este necesar în timpul unui blitzkrieg, într-o ofensivă rapidă, un astfel de ofițer de recunoaștere poate sparge spatele. Și într-o astfel de situație, așa cum au avut nemții de la 43 de ani....lipsa unei inițiative strategice...nu e vorba de masa tancului.
        În apărare, recunoașterea piciorului este folosită în principal. Nu-mi pot imagina cum germanii trimit un detașament santinelă de la tancuri ușoare la apărarea eșalonată a trupelor sovietice)))) Când sparg apărarea inamicului, da ... un astfel de tanc este util .... dar când recunoaștere a unei apărări stabilite ... ținta este ca într-un poligon de tragere)))
        1. Răzbunătorul711
          Răzbunătorul711 17 martie 2013 11:42
          +2
          Slavă Domnului că nu sunt prea mulți oameni ca tine în sediu...
        2. Cesar_001
          Cesar_001 17 martie 2013 21:29
          +5
          Desigur, înțeleg acum World of Tanks este foarte popular, dar nu confundați jocul și războiul. Cum ai de gând să spargi spatele pe el? explica-mi. Ei bine, despre ținta din poligon de tragere - cunoașteți comentariile. Cred că niciun tanc, cu excepția unuia virtual, desigur, nu va trece printr-un câmp deschis pentru a „străluci” inamicul.

          Mă enervează atât de mult când tocilarii jocului citesc câteva articole și apoi se consideră Guderiani și Rommels.
        3. nutella noua
          nutella noua 18 martie 2013 17:46
          +1
          Mai bine taci si nu te rusina....
  2. Snoop
    Snoop 16 martie 2013 08:57
    0
    Din 1943, Wehrmacht-ul a fost în defensivă, așa că nu a avut nevoie de un tanc de recunoaștere, au încercat să producă mai multe Pantere și Tigri, moder. Pz-IV. De fapt, tancurile germane au fost folosite ca tunuri antitanc.
  3. ramsi
    ramsi 16 martie 2013 09:58
    +6
    Ei bine, de aceea s-au ținut atât de mult de această suspensie urâtă chiar și pe un rezervor relativ ușor?
    1. rață de cauciuc
      rață de cauciuc 17 martie 2013 17:17
      +2
      De asemenea, m-a impresionat imediat de ce un tren de rulare „de șah” pentru un astfel de bug? ..
      1. cth;fyn
        cth;fyn 24 martie 2013 14:29
        +1
        De ce nu s-ar relaxa mecanicii râs
  4. Navuxonastupil
    Navuxonastupil 16 martie 2013 12:23
    +6
    Obișnuiam să mă ocupam de modelare pe bancă, în principal BTT WW-II, așa că am fost destul de strâns implicat și în istoria construcției mondiale de tancuri.Cred că una dintre componentele înfrângerii Germaniei a fost, ca să spunem așa, aventurismul tehnic. , datorită atât mentalității germane cu visul său de Wunderwaffle, cât și lăcomiei producătorilor de arme, care se întrec în încercarea de a-și vinde produsele. Tancurile germane din acea perioadă demonstrează clar acest lucru. După ce au intrat în război cu Pz-III Pz-IV, în timp ce scăpau de „doi” și „unii” sincer slabi și depășiți, germanii au uitat proverbul - „Cel mai bun este dușmanul binelui.” Totul creat de constructorii lor de tancuri după 1941 nu a fost niciodată adus în minte și suficient de producție în masă.Cunoaștem exemple de abordare rațională a acestei probleme - construcția de tancuri în URSS și SUA, și dacă noi, după ce am stabilit o producție cu adevărat pe scară largă a celor mai mostre de succes, îmbunătățindu-le și aducându-le la ideal, creând în același timp noi modele, apoi americanii pur și simplu și-au replicat Sherman-urile, cunoscând atât slăbiciunea lor, cât și recenziile obscene ale soldaților care au luptat asupra lor. Într-un fel sau altul, producția de masă a tancurile din URSS și SUA s-au justificat pe deplin!
    1. Voodoo
      Voodoo 16 martie 2013 13:29
      +4
      Nu știu - nu știu ... Din câte știu, germanii aveau echipamente și arme foarte avansate. Luați, de exemplu, avionul de vânătoare FW-190. De îndată ce eșantionul capturat a ajuns la noi, în designul său au fost dezvăluite peste 30 de soluții de design originale, care, prin comandă specială, trebuiau introduse pe aeronavele sovietice. De asemenea, tancuri. La ce acordă mai multă atenție istoricii noștri? Ei bine, aici este șasiul, ei bine, aici este transmisia... Aproape totul! Si ce zici de arme, optica, comunicatii, armura, confortul echipajului!!?? Din anumite motive, ei tac despre asta ... Cu toate acestea, tancurile noștri au iubit T-III-urile capturate tocmai pentru confortul echipajului, optica excelentă și comunicații. Și da, arma este bună. Un alt lucru este că toată ACEASTA perfecțiune tehnică, care se observă și la următoarele tancuri germane T-V și T-VI (podele rotative ale compartimentului de luptă, purjare a găurii după o împușcătură etc.), la vremea aceea era un fel de lux. , a complicat și a crescut costul de producție atunci când câmpurile de luptă au fost devorate de tancuri într-un ritm incredibil. Mentenabilitatea - da... niciuna în condiții frontale. Vreau să adaug la aceasta calitatea construcției - fabricile lucrau în mare parte prizonieri și prizonieri, iar actele de sabotaj nu erau neobișnuite. Dar din punct de vedere al tehnologiei, germanii aveau totul în ordine. Pur și simplu nu au pompat situația: sub bombardarea constantă a aliaților, a fost imposibil să se obțină calitate și cantitate în același timp. Din anumite motive, acum toate aceste sofisticari tehnice sunt în ordinea lucrurilor.
      1. Răzbunătorul711
        Răzbunătorul711 16 martie 2013 14:13
        +2
        FW-190 nu avea niciun avantaj față de vechiul „subțire” în luptă, acest lucru fiind recunoscut atât aici, cât și în Luftwaffe.
        1. În sine.
          În sine. 16 martie 2013 19:54
          +3
          Citat din Avenger711
          FW-190 în lupta împotriva avantajelor noastre față de vechiul „subțire” nu a avut
          FW-190 a avut un avantaj față de Messerschmitt Bf 109 atunci când ne-a atacat avioanele de atac și bombardierele datorită armelor mai puternice. Germanii s-au combinat adesea, Focke-Wulfs au fost atacați de avioane de atac, iar Messerschmitt ne-au blocat luptătorii. În general, pentru comparație, este necesar să se țină cont de înălțimea bătăliilor și de combinația de calități de mare viteză cu manevrabilitate, dintre care piloții au preferat bătăliile pe verticale sau viraj. Ei bine, și cel mai important, priceperea piloților înșiși.
          1. Bosch
            Bosch 16 martie 2013 20:32
            +3
            La o scufundare, se pare că mai mulți dintre luptătorii noștri nu au ajuns din urmă, dar în detrimentul lui Mustang și Spitfire...se pare că ar putea să-l obțină într-o scufundare.Germanii au fost puși într-o poziție destul de dificilă. , pentru că pe fronturile de vest și de est bătăliile s-au desfășurat la diferite înălțimi, iată-le și au încercat să creeze un fel de dispozitiv universal... nu cea mai bună mașină, dar trebuie să recunoaștem că nu este nici cel mai ușor adversar, prin felul, din punct de vedere al puterii de foc, pare să fi stat la primul pistil....
      2. Răzbunătorul711
        Răzbunătorul711 16 martie 2013 14:20
        +3
        Optica germanilor a fost dezvoltată inițial, meritele constructorilor de tancuri nu sunt aici. Ușurință în operare atunci când tancul cântărește cu o treime mai mult decât adversarul său. Armura este foarte bună. Nu au existat realizări speciale în legătură.

        Pz III-urile erau folosite doar ca sediu, dacă nu erau transformate în SU-76I.
    2. Așa cred
      Așa cred 16 martie 2013 19:27
      -2
      Cred că în SUA nu și-au adus în minte tancurile Sherman (dacă se pot numi deloc tancuri) pentru că NU PLANUAU SĂ lupte cu ei! Aveau de gând să-i împingă doar sub masca echipamentului militar. Aceasta este o tactică preferată a p.i.n.d.o.s.o.v - de a obține victorii cu mâinile greșite și chiar de a avea un profit pe ea.
  5. AlexMH
    AlexMH 16 martie 2013 13:05
    +8
    Este amuzant, dar ideea unui tanc ușor de recunoaștere, ca un pulsar, fulgeră în mintea armatelor din toate țările cu o oarecare periodicitate și, de asemenea, se stinge. Înainte de război, am creat un tanc de recunoaștere plutitor T-40 - nu a fost util în prima jumătate a războiului - a fost transformat în T-60, T-70 și folosit pentru susținerea infanteriei. Recunoașterea a fost efectuată pe T-34 și mai târziu pe vehiculele blindate americane de împrumut-închiriere. După război, au creat PT-76, au echipat companii de recunoaștere în divizii de tancuri - din nou nu le-a plăcut, l-au transferat la BB, vehiculele blindate efectuează recunoașterea. Americanii au creat Sheridan - l-au încercat - l-au scos din serviciu - recunoașterea este efectuată de vehicule de luptă ale infanteriei Bradley modificate. Britanicii au dezvoltat „Scorpionul” - de asemenea, nu a prins cu adevărat rădăcini, era depășit, nu au creat unul nou pentru a-l înlocui. Aparent, un tanc de recunoaștere cu arme puternice, în principiu, nu este cu adevărat necesar, pentru că. un vehicul mai ușor are un avantaj în mobilitate și vizibilitate, iar în cazul ciocnirilor se poate retrage mai repede. Și dacă efectuați recunoaștere în luptă, atunci trebuie să atașați vehicule grele.
    1. Răzbunătorul711
      Răzbunătorul711 16 martie 2013 14:16
      +3
      „Scorpionul” tocmai și-a arătat cea mai bună parte. Tranziția către vehicule blindate sau versiuni de recunoaștere ale vehiculelor de luptă ale infanteriei va fi determinată în principal de o dimensiune mai mare a echipajului și de mobilitate.
  6. Răzbunătorul711
    Răzbunătorul711 16 martie 2013 14:23
    0
    Și odată ce „leul” s-a îndoit...
    1. huginn
      huginn 17 martie 2013 12:23
      0
      Îmi place mai mult Leo cu noua mitralieră.))
  7. anip
    anip 17 martie 2013 20:28
    0
    Căci nemții au vrut să o producă? Germanii aveau un tanc bun Pz.Kpfw.III, care, începând de la Pz.Kpfw.III Ausf.H, nu era cu mult mai rău decât acest „Leopard”.
  8. vârcolac
    vârcolac 17 martie 2013 21:15
    0
    autorul se contrazice: „În orice caz, VK 1602 a devenit primul vehicul de luptă căruia i s-a dat numele de „animal””. și chiar acolo: „Testele VK 1602, efectuate în a doua jumătate a anului 1942, și-au arătat superioritatea față de tancul principal de recunoaștere „Luchs” (Luchs - tradus ca LYNX). Tanc ușor Pz-II L „Lynx” În aprilie 1942, MAN a produs primul prototip al tancului VK 1303 cu o greutate de 12,9 tone. În iunie, a fost testat la terenul de antrenament Kummersdorf împreună cu tancurile Pz.38 (t) dezvoltate de compania BMM și T-15 de Skoda. În timpul testelor, VK 1303 a parcurs 2484 km În același timp, motorul și ambreiajul principal au funcționat impecabil.

    Tancul VK 1303 a fost adoptat de Panzerwaffe sub denumirea Pz.II Ausf.L Luchs (Sd.Kfz.123). Comanda de producție pentru MAN a fost de 800 de vehicule de luptă de acest tip.

    Luchs ("Lukhs" - râs)
  9. Ilya Gurenko
    Ilya Gurenko 21 martie 2013 18:42
    0
    Tanc ușor, el este și un tanc ușor în al 3-lea Reich