Tanc german VK1602 "Leopard"

14
Tanc german VK1602 "Leopard"
Denumire oficială: Gefechts Aufklater VK 1602
Denumire alternativă: „Leopard”
Anul construcției primului prototip: septembrie 1942
Etapa de finalizare a lucrărilor: a rămas la nivel de prototip.

Singurul tanc de acest gen, conceput pentru recunoaștere în vigoare, a fost creat la ordinul forțelor blindate ale armatei germane. În 1941, a fost emisă o specificație pentru un tanc de recunoaștere echipat cu armuri îmbunătățite și arme mai puternice decât PzII Ausf.F. De fapt, s-a propus dezvoltarea unei versiuni îmbunătățite rezervor VK 1601, împrumutând elemente de șasiu de la acesta. Dezvoltatorii au fost obligați să construiască un tanc ușor de mare viteză (Gefechtsaufklarung), capabil de recunoaștere în condiții dificile de luptă. Acest lucru a dus la cerințe corespunzătoare pentru armură, care au fost prezentate chiar și în detrimentul performanței de conducere. Proiectul a primit denumirea VK 1602.

Așteptându-se punerea în funcțiune iminentă a unor noi tancuri, Wehrmacht-ul și-a planificat deja producția în masă în 1941. Conform Panzerprogramm 41, până în decembrie 1943 urmau să fie construite 105 vehicule, iar alte 1944 în 150. Potrivit altor surse, numărul total de tancuri de recunoaștere comandate este estimat la 339 de unități.
Versiunea finală a specificațiilor tehnice a fost emisă în martie 1942 către MIAG și Daimler-Benz. Prima dintre ele a fost să construiască șasiul, iar al doilea a fost dezvoltarea unui nou tip de turelă. În total, au fost proiectate două versiuni ale tancului de recunoaștere: una „ușoară” cu o greutate de aproximativ 18 tone și una „grea” cu o greutate de 26 de tone.



S-a presupus că lucrările vor fi finalizate până în octombrie, dar războiul a făcut propriile ajustări.
Rapoartele venite de pe Frontul de Est nu au lăsat nicio îndoială că principalul tanc sovietic din luptele din 1942-1943. va fi un T-34 mediu. Tunul F-76,2 de 34 mm montat pe el a lovit liber tancurile medii germane de la orice distanță, astfel încât dezvoltarea versiunii „ușoare” a fost oprită în vara anului 1942, concentrându-se eforturile asupra celei „grele”.

Crearea formei carenei a fost, fără îndoială, influențată atât de testarea T-3002-urilor capturate, cât și de munca la tancurile din seria VK 1602 - viitoarele Pantere. Coca prototipului VK 50 avea o structură complet sudată și a fost asamblată din foi de oțel blindat laminat. Plăcile de blindaj frontale au fost instalate la unghiuri semnificative de înclinare (superioare - 50°) și aveau o grosime de 30 mm. Laturile și spatele carenei au fost realizate din blindaj de 20 mm, acoperișul și fundul - 5 mm. Dispunerea carenei era clasică pentru tancurile germane din acea perioadă. În partea din față era o transmisie, în spatele căreia se aflau comenzi și instrumente. Scaunul șoferului era pe partea stângă, iar în dreapta era un post de radio și un loc pentru operatorul radio. Partea de mijloc a carenei era ocupată de compartimentul de luptă, unde erau locuri pentru comandant și încărcător, precum și muniție. S-a planificat instalarea stațiilor radio de tip FuG 8 sau FuG 30 și a unui transmițător FuG 8 de XNUMX W pe rezervor.

În spate a fost instalat un motor pe benzină Maybach HL12P cu 157 cilindri, cu o putere de 550 CP. ventilator, rezervoare de ulei și combustibil. Motorul era echipat cu un carburator Solex dublu, un demaror Bosch BNG și un generator Bosch GTLN. Cu o greutate de proiectare de 26 de tone, puterea specifică a fost de 21,1 CP. pe tona de greutate.
Transmisia includea un ambreiaj care folosește un cuplaj fluid, o cutie de viteze manuală de tip Maybach (oferind 8 viteze înainte și 1 înapoi), un ambreiaj principal și transmisii finale.
Turela pentru doi oameni dezvoltată de Daimler-Benz, care avea o armură de 20-50 mm grosime și o manta de pușcă „cap de mistreț”, a fost considerată de mare succes. Era echipat cu un tun KwK 50/39 de 1 mm cu o lungime a țevii de 60 de calibre și o mitralieră MG7,92 sau MG34 de 42 mm.



Șasiul VK 1602 era aproape identic cu tancul VK1601. A folosit cinci roți de drum pe fiecare parte, aranjate într-un model de șah, și roți de tracțiune față. O astfel de schemă a avut un efect bun asupra unui astfel de indicator precum presiunea specifică la sol. Cu toate acestea, în condițiile off-road ale Frontului de Est, un astfel de avantaj s-a transformat într-un dezavantaj din cauza înfundarii constante a spațiului dintre role cu murdărie. Pentru a îmbunătăți capacitatea de cros, lățimea pistelor a fost mărită la 360 mm, deși în surse străine puteți găsi cifra de 650 mm (!). Roțile de drum au fost echipate cu bare de torsiune individuale folosind amortizoare pe unitățile exterioare de suspensie. Lungimea suprafeței de susținere a șenilelor a fost de 3475 mm, lățimea șenilei a fost de 2430 mm, iar presiunea specifică la sol a fost de 0,58 km/cmXNUMX.

Modelul tancului VK 1602 a fost gata în iunie 1942. Până atunci, i s-a dat numele oficial „Leopard” - se presupune că numele noului tanc a fost dat de Dr. Porsche, care a condus apoi lucrările comisiei de tancuri. În orice caz, VK 1602 a devenit primul vehicul de luptă căruia i s-a dat numele de „animal”. Construcția primului prototip a fost finalizată până la 1 septembrie, dar Daimler nu a avut timp să livreze turela până la această dată, așa că la începutul ciclului de testare, VK 1602 a fost echipat cu o turelă de la Pz.Kpfw.II Ausf. .G tanc fără arme.



Testele VK 1602, efectuate în a doua jumătate a anului 1942, au arătat superioritatea acestuia față de tancul principal de recunoaștere „Luchs” (Sd.kfz.123). Cu aceleași dimensiuni geometrice, noul vehicul avea o siguranță mai bună, ca să nu mai vorbim de arme. De asemenea, caracteristicile de conducere au îndeplinit pe deplin cerințele. Putem spune că designerii germani au reușit să creeze o copie mai mică a „panterei”, și totuși producția de masă a VK 1602, programată pentru aprilie 1943, nu a avut loc niciodată.

Au existat mai multe motive pentru închiderea proiectului. În mod ciudat, Wehrmacht-ul a considerat că greutatea de luptă de 21500 kg este prea mare pentru un tanc de acest tip. Desigur, dacă comparăm VK 1602 cu „Luchs”, această cifră nu va fi în favoarea sa, dar nu trebuie să uităm că grosimea armurii noului tanc a fost aproape de două ori mai groasă. Adăugați la aceasta o armă mai grea cu muniție.

Al doilea motiv, mai convingător, pentru închiderea proiectului VK 1602 a fost opinia că, având în vedere raportul armură-arme existent, acest tanc ar fi puțin eficient în lupta împotriva T-34 sau a unui tanc similar.
În vara anului 1942, Daimler-Benz a încercat să prelungească durata de viață a acestui proiect oferind modelul VK 2801 cu blindaj întărit și motoare noi. Au fost oferite următoarele opțiuni: DB 813 (450 CP) diesel, precum și Maybach HL 230 (700 CP) și MV 507 (600 CP) pe benzină, dar Wehrmacht-ul se răcise deja vizibil la ideea de a un tanc de recunoaștere de mare viteză puternic blindat.

Rheinmetall a planificat, de asemenea, să folosească șasiul VK 1602 ca bază pentru un obuzier autopropulsat leFH105 de 18 mm, desemnat Waffentrager Leopard, dar a fost produsă doar o machetă din lemn.

Oficial, programul de dezvoltare pentru VK 1602 și variantele sale a fost închis în mai 1944, iar singurul prototip a fost demontat pentru metal. Din întreg proiectul, doar turela a rămas pentru lucrări ulterioare, care a fost ulterior transferată pe vehiculul blindat greu Sd.Kfz.234/2 „Puma”.

Caracteristicile tactice și tehnice

VK1602 Leopard


Greutate: 21900 kg
Echipaj: 4 persoane
Motor: Maybach HL 157P
12 cilindri
550 CP
Viteza: Rutier: 50-60km/h
Lungime: 4,74 sau 6,45 m
Latime: 3,10 sau 3,27 m
Înălțime: 2,60 sau 2,80 m
Armament: 50mm KwK 39/1 L/60
1 x 7,92 mm MG34
Muniție: 50 mm - 50 de focuri
7,92 mm - 2400 de ture
Armura: 20-80mm
14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    16 martie 2013 08:56
    Din 1943, Wehrmacht-ul a fost în defensivă, așa că nu a avut nevoie de un tanc de recunoaștere, au încercat să producă mai multe Pantere și Tigri, mod. Pz-IV. De fapt, tancurile germane erau folosite ca tancuri.
    1. Răzbunătorul711
      +2
      16 martie 2013 14:12
      Dacă nu știi, nu scrie prostii. Apărarea nu este posibilă fără o ofensivă, iar recunoașterea este întotdeauna necesară.
      1. +2
        16 martie 2013 16:41
        Un astfel de tanc este necesar în timpul unui blitzkrieg, într-o ofensivă rapidă, un astfel de cercetător poate distruge spatele. Și într-o situație ca cea a germanilor din 43... lipsă de inițiativă strategică... nu este masa tancului.
        În timpul apărării, recunoașterea piciorului este folosită în principal. Nu-mi pot imagina cum germanii trimit un detașament de patrulă de tancuri ușoare la apărarea stratificată a trupelor sovietice)))) Când sparge apărările inamice, da... un astfel de tanc este util... și atunci când recunoașterea unui consacrat apărare... ținta este ca un poligon de tragere)))
        1. Răzbunătorul711
          +2
          17 martie 2013 11:42
          Slavă Domnului că încă nu sunt prea mulți oameni ca tine la sediu...
        2. +5
          17 martie 2013 21:29
          Desigur, înțeleg că World of Tanks este foarte popular acum, dar jocul nu trebuie confundat cu războiul. Cum ai de gând să spargi spatele pe el? explica-mi. Ei bine, despre ținta de la poligonul de tragere - fără comentarii. Cred că niciun tanc, cu excepția unuia virtual, desigur, nu va trece printr-un câmp deschis pentru a „străluci” inamicul.

          Este atât de enervant când tocilarii de jocuri citesc câteva articole și apoi își imaginează că sunt Guderiani și Rommels.
        3. nutella noua
          +1
          18 martie 2013 17:46
          Mai bine taci si nu te face de rusine...
  2. 0
    16 martie 2013 08:57
    Din 1943, Wehrmacht-ul a fost în defensivă, așa că nu a avut nevoie de un tanc de recunoaștere, au încercat să producă mai multe Pantere și Tigri, mod. Pz-IV. De fapt, tancurile germane erau folosite ca tancuri.
  3. ramsi
    +6
    16 martie 2013 09:58
    Ei bine, de ce s-au ținut atât de mult de această suspensie urâtă chiar și pe un rezervor relativ ușor?
    1. rață de cauciuc
      +2
      17 martie 2013 17:17
      De asemenea, am fost imediat uimit de ce un astfel de bug ar avea nevoie de un șasiu „tabla de șah”?...
      1. +1
        24 martie 2013 14:29
        De ce nu se relaxează mecanicii? râs
  4. +6
    16 martie 2013 12:23
    Am fost implicat în modelarea bancilor, în principal vehicule blindate din Al Doilea Război Mondial, așa că am fost destul de implicat în istoria construcției mondiale de tancuri.Cred că una dintre componentele înfrângerii Germaniei a fost aventurismul tehnic, ca să spunem așa, datorită atât mentalității germane cu visul său de „Wunderwaffle” cât și lăcomiei producătorilor de arme, care luptă între ei pentru a-și vinde produsele. Tancurile germane din acea perioadă demonstrează clar acest lucru. După ce au intrat în război cu Pz-III Pz-IV, în timp ce scăpau de „doi” și „uni” sincer slabi și depășiți, germanii au uitat proverbul „Cel mai bun este dușmanul binelui.” Totul creat de lor. constructorii de tancuri de după 1941 nu au venit niciodată în minte și producția suficient de masă.Cunoaștem exemple de abordare rațională a acestei probleme - construcția de tancuri în URSS și SUA, și dacă noi, după ce am stabilit o producție cu adevărat pe scară largă a celor mai mostre de succes, îmbunătățindu-le și aducându-le la ideal, creând în același timp noi mostre, apoi americanii pur și simplu și-au replicat Sherman-urile, cunoscând atât slăbiciunea lor, cât și recenziile obscene ale soldaților care au luptat asupra lor. Într-un fel sau altul, producția de masă a tancurile din URSS și SUA s-au justificat complet!
    1. +4
      16 martie 2013 13:29
      Nu știu - nu știu... Din câte știu, germanii aveau echipamente și arme foarte avansate. Luați, de exemplu, avionul de vânătoare FW-190. De îndată ce eșantionul capturat a ajuns la noi, în designul său au fost identificate peste 30 de soluții de proiectare originale, pe care a fost necesară o comandă specială pentru a le implementa pe aeronavele sovietice. De asemenea, tancuri. La ce acordă mai multă atenție istoricii noștri? Ei bine, aici este șasiul, ei bine, aici este transmisia... Aproape totul! Ce zici de arme, optică, comunicații, armuri, confortul echipajului!!?? Din anumite motive, ei tac despre asta... Cu toate acestea, echipajele noastre de tancuri au iubit T-III-urile capturate tocmai pentru comoditatea echipajului, optica excelentă și comunicații. Și arma nu e rea. Un alt lucru este că toată ACEASTA perfecțiune tehnică, care se observă în următoarele tancuri germane T-V și T-VI (podele rotative ale compartimentului de luptă, purjarea găurii țevii după o împușcătură etc.), la vremea aceea era un fel de lux. , a complicat și a crescut costul de producție atunci când câmpurile de luptă au fost devorate de tancuri cu o viteză incredibilă. Mentenabilitatea - da... niciuna în condiții de față. Aș dori să adaug la aceasta calitatea asamblarii - fabricile erau ocupate în principal de prizonieri și captivi, iar actele de sabotaj nu erau neobișnuite. Dar din punct de vedere tehnic, nemții erau foarte bine. Pur și simplu nu au îmbunătățit situația: sub bombardamentele aliate constante, a fost imposibil să se obțină calitate și cantitate în același timp. Din anumite motive, acum toate aceste sofisticari tehnice sunt în ordinea lucrurilor.
      1. Răzbunătorul711
        +2
        16 martie 2013 14:13
        FW-190 nu a avut niciun avantaj față de vechiul „subțire” într-o luptă împotriva noastră, acest lucru a fost recunoscut atât de noi, cât și de Luftwaffe.
        1. +3
          16 martie 2013 19:54
          Citat din Avenger711
          FW-190 nu a avut avantaje față de vechiul „subțire” într-o luptă împotriva noastră
          FW-190 a avut un avantaj față de Messerschmitt Bf 109 atunci când ne-a atacat avioanele de atac și bombardierele datorită armelor sale mai puternice. Germanii s-au combinat adesea, Focke-Wulfs au fost atacați de avioane de atac, iar Messerschmitt ne-au prins luptătorii. În general, pentru comparație, trebuie să se țină cont de înălțimea bătăliilor și de combinația de viteză și manevrabilitate, dintre care piloții au preferat bătăliile pe verticale sau viraj. Ei bine, și cel mai important, priceperea piloților înșiși.
          1. +3
            16 martie 2013 20:32
            Într-o scufundare, se pare că Focker nu a fost singurul luptător care nu a reușit să ne ajungă din urmă, dar în ceea ce privește Mustang-ul și Spitfire...se pare că încă ar putea ajunge la noi într-o scufundare. Nemții au fost puși într-o cale destul de dificilă. poziție, pentru că pe fronturile de vest și de est bătăliile au avut loc la diferite altitudini, iată-le și au încercat să creeze un fel de dispozitiv universal... nu cea mai bună mașină, dar trebuie să recunosc, nu cel mai ușor adversar, de către fel, în ceea ce privește puterea de foc, pare să fie în primele etape...
      2. Răzbunătorul711
        +3
        16 martie 2013 14:20
        Optica germanilor a fost dezvoltată inițial; meritele constructorilor de tancuri nu sunt acolo. Ușurință în operare atunci când tancul cântărește cu o treime mai mult decât adversarul său. Armura este foarte bună. Nu au existat realizări speciale în legătură.

        Pz III-urile au fost folosite doar ca cartier general, cu excepția cazului în care au fost convertite în SU-76I.
    2. -2
      16 martie 2013 19:27
      Cred că în SUA nu au adus tancurile Sherman (dacă se pot numi chiar tancuri) la perfecțiune pentru că NU PLANUAU să lupte cu ele! Aveau de gând să-i Afumeze doar sub masca echipamentului militar. Aceasta este tactica preferată a P.I.N.D.O.S.O.V - de a obține victorii cu mâinile altora și chiar de a profita de pe urma ei.
  5. AlexMH
    +8
    16 martie 2013 13:05
    Este amuzant, dar ideea unui tanc ușor de recunoaștere, ca un pulsar, fulgeră în mintea armatelor din toate țările cu o oarecare periodicitate și se stinge. Înainte de război, am creat tancul de recunoaștere amfibie T-40 - nu a fost util în prima jumătate a războiului - a fost transformat într-un T-60, T-70 și folosit pentru a sprijini infanteriei. Recunoașterea a fost efectuată pe T-34 și, ulterior, pe vehiculele blindate americane Lend-Lease. După război, au creat PT-76, au echipat companii de recunoaștere în divizii de tancuri - nu le-a plăcut din nou, l-au transferat la VV, vehiculele blindate efectuează recunoașterea. Americanii au creat Sheridan - l-au încercat - l-au scos din serviciu - recunoașterea este efectuată de vehicule de luptă ale infanteriei Bradley modificate. Britanicii au dezvoltat „Scorpion” - de asemenea, nu a prins cu adevărat, era depășit și nu au creat unul nou pentru a-l înlocui. Aparent, un tanc de recunoaștere cu arme puternice nu este cu adevărat necesar, pentru că... un vehicul mai ușor are un avantaj în mobilitate și vizibilitate și se poate retrage mai repede în timpul ciocnirilor. Dar dacă efectuați recunoașterea în forță, trebuie să furnizați vehicule grele.
    1. Răzbunătorul711
      +3
      16 martie 2013 14:16
      „Scorpionul” tocmai și-a arătat cea mai bună latură. Trecerea la vehicule blindate sau vehicule de luptă pentru infanterie de recunoaștere va fi determinată în principal de o dimensiune mai mare a echipajului și de mobilitate.
  6. Răzbunătorul711
    0
    16 martie 2013 14:23
    Și odată ca niciodată „Leo” s-a aplecat...
    1. 0
      17 martie 2013 12:23
      Îmi place mai mult Leo cu noua mitralieră.))
  7. 0
    17 martie 2013 20:28
    De ce au vrut nemții să o producă? Nemții aveau un tanc bun, Pz.Kpfw.III, care, de la Pz.Kpfw.III Ausf.H încolo, nu era cu mult mai rău decât acest Leopard.
  8. 0
    17 martie 2013 21:15
    autorul se contrazice: „În orice caz, VK 1602 a devenit primul vehicul de luptă căruia i s-a dat un nume de „animal””. și chiar acolo: „Testele VK 1602, efectuate în a doua jumătate a anului 1942, și-au arătat superioritatea față de tancul principal de recunoaștere „Luchs” (Luchs - tradus ca LYNX). Tanc ușor Pz-II L „Lynx” În aprilie 1942, MAN a fabricat primul prototip al tancului VK 1303 cu o greutate de 12,9 tone.În iunie a fost testat la locul de testare Kummersdorf împreună cu tancurile Pz.38(t) de la VMM și T-15 de la Skoda, dezvoltate conform unui specificație tehnică similară.În timpul testelor, VK 1303 a parcurs 2484 km În același timp, motorul și ambreiajul principal au funcționat impecabil.

    Tancul VK 1303 a fost adoptat de Panzerwaffe sub denumirea Pz.II Ausf.L Luchs (Sd.Kfz.123). Comanda de producție pentru MAN a fost de 800 de vehicule de luptă de acest tip.

    Luchs ("Luhs" - râs)
  9. Ilya Gurenko
    0
    21 martie 2013 18:42
    Tanc ușor, este și un tanc ușor în al 3-lea Reich