Revizuirea militară

Ușurința de nesuportat a ființei

44
Lejeritatea este la modă chiar acum. Bani ușori, oameni ușori, comportament ușor. Relațiile fără încordare se termină în aceeași despărțire liberă. Suntem oameni inteligenți, moderni.

Ușurința de nesuportat a ființei


De ce avem nevoie de pasiunile shakespeariane și alte suferințe ale tânărului Werther? Nu Shakespeare, zici? Ei bine, nu este atât de important ce a scris Werther acolo. Schiller? Ei bine, lasă-l pe Goethe. Cine o are acum? Iată un psiholog în vârstă, dar zelos, care scrie cu încredere și vioi că este necesar să privim lumea mai simplu și să tratăm viața de zi cu zi ca pe un joc de copil. Munca este, de asemenea, un joc pe care uneori nu îl poți juca. Pentru că o persoană nu poate fi forțată să joace. Proverbul despre muncă, un iaz și un pește a fost în sfârșit învins și chiar punctat de o altă înțelepciune populară: „Munca iubește proștii”.

Pentru că oamenii deștepți știu să trăiască ușor, jucându-se și distrându-se. Arta modernă, contemporană, sau mai degrabă înlocuitorul ei de gumă de plastic, care este difuzată de toate mass-media, necesită, de asemenea, nu empatie, ci floricele și Coca-Cola.

Săritorul cu libelule din fabula școlii nu mai devine victima propriei frivolități, iar furnica dependentă de muncă începe să pară, așa cum spune tânărul înțelept, un „învins”. Închiriază un apartament pentru un an și zboară spre Goa. Îmbrăcați-vă într-o fustă cu frunze, așezați-vă drept și priviți apusul exotic. Lejeritatea fluture este la modă! Trecerea la treaptă este totul. Scăpați de probleme și pierdeți-vă în junglă. Și totul este deja văzut ca o problemă - de la țipete de copii până la ambuteiaje.

Pe ecranul televizorului - un anumit scriitor și, aparent, destul de cunoscut în anumite cercuri. Deși, de ce cu siguranță? Sunt mereu ieșit din tendințe. Autoarea spune că scrisul este foarte ușor pentru ea - chiar compară creația de opere literare cu plăcintele de copt. În general, acele „mii de tone de minereu verbal” pe care poetul Mayakovsky le-a hărțuit „de dragul unui singur cuvânt” nu este despre ea. Cât timp ești în stare să faci ceva? Jurnalistul aprobă cu simpatie și chiar obsequios: „Romanele tale, într-adevăr, atunci zboară ca plăcinte de căldură - de căldură!” Toată lumea este fericită - și scriitorul care coace chifle dulci despre dragoste, pasiune și relațiile de vanilie-caramel, și cititorii degajați, și jurnalista zână cu voce dulce.

Cunoscutul scriitor Yuri Polyakov a numit la un moment dat astfel de oameni din artă „PIP”, adică proiecte de publicare personalizate. Semnificația PIP-urilor este în interschimbabilitatea lor liberă între ele, similitudinea conceptuală și, desigur, în viteza și ușurința creării „conținutului literar”. Nu cărți, ci conținut. Pentru că scriitorul („inginerul sufletelor umane”) este cel care creează cartea, iar PIP-urile cu aripi ușoare doar renunță la conținut. Autoarea este chiar mândră că lectura ei amoroasă este răsfoită în metrou, pentru a fi apoi aruncată în coșul de gunoi cel mai apropiat. Este ușor de creat, citit rapid în diagonală și apoi, cu un gest agitat, iese în coșul de gunoi. Ciclul firesc al „conținutului literar” este încheiat. Dar ce este literatura, așa sunt semnificațiile, așa sunt relațiile sociale.

Prin urmare, nu mai este de mirare că un cititor care a mâncat astfel de „gogoși literare” va striga apoi la o întâlnire cu părinți (sau mai bine, pe blogul ei) că „Eugene Onegin” este prea greu pentru copilul ei și ar trebui exclus din curiculumul scolar. Desigur, pentru că este deja insuportabil de greu de înțeles cine sunt dandii londonezi, „Knyazhnin receptiv” și „tânăra Semyonova”. La modă - lejeritate! Sinopsisul înlocuiește plictisul Război și pace, iar banda desenată înlocuiește sinopsisul. Editorii iubesc cărțile ilustrate (sunt mai scumpe și mai frumoase), cititorii preferă să răsfoiască așa ceva între timp. Deși, cazul, ca atare, poate să nu fie deloc.

Societatea occidentală este și ea îngrijorată - nu totul, ca să spunem așa, este în siguranță în regatul danez. Acolo, în Occident, a luat naștere conceptul de „escroci” – adică oameni îngroziți care trăiesc după regulile copiilor, dar într-o societate adultă. Se joacă în viață, se distrează, organizează întâmplări, trăiesc adesea pe cheltuiala părinților. Kidalt (de la copil - copil și adult - adult) este o persoană care nu a trecut, a ratat etapa de socializare, prin urmare, rămâne pentru totdeauna în adolescență. Mama dă și câțiva euro pentru filme și bere. Are sub treizeci de ani, dar încă nu se hotărăște unde să meargă la muncă. Este necesar?

Are sub patruzeci de ani, dar încă visează să devină vrăjitor și scrie cu fonturi colorate pe blogul său. Fotografiază coșurile de gunoi, stă gânditor la o ceașcă de cafea și joacă un joc pe calculator noaptea. Viața este și un joc, așa că de ce să-i complici regulile? Se pare că are o prietenă. Pare. Nu o soție, ci o fată care are și sub patruzeci de ani - poartă baloane multicolore, iubesc baloanele și ciocolata cu lapte, dar în general desenează graffiti. Copilăria este un sentiment confortabil de siguranță, un vis dulce după cină și covrigi delicioase cu lapte în pat. Este necesar să trăiești ușor și fără efort - asta învață psihologii și sunt unchi deștepți. Prin urmare, după cum se dovedește, nu este obișnuit să-i stigmatizi pe acești escroci, să-i scuturăm și să-i lovi cu piciorul în fața minerului, dar ar trebui să fie instruiți cu amabilitate și să li se ofere munca lor fezabilă (adică o jucărie). Lejeritatea este la modă!

…Amintit. În zorii Perestroikei, într-unul dintre KVN, studenții au parodiat cinematograful tipic sovietic. Fata l-a întrebat pe tânăr: „Vasya, mă iubești?”, la care Vasya, frământând o șapcă veche în mâinile musculoase, a strigat cu bucurie: „Da, Mașa! Iubesc! Dar încă iubesc greutățile mult mai mult! După aceea, sala a explodat cu un vuiet și aplauze recunoscătoare. Da. Sintagma „dragostea dificultăților” era până atunci atât de uzată încât era deja imposibil să nu râzi. Mai exact, ne-am convins cu sârguință că era uzată și, de fapt, fals inutilă. Dintr-o dată s-a obișnuit să râzi comme il faut de Pavka Korchagin și de poeziile lui Maiakovski despre Kuznetsk-stroy („Știu – orașul va fi, știu – grădina va înflori când vor fi astfel de oameni în țara sovietică!”). Dar, mai ales, alte rânduri au înțeles-o, deja poetul Nikolai Tikhonov: „Cuiele ar fi făcute din acești oameni: nu ar exista unghii mai puternice în lume”.

Oamenii cu unghii sunt ridicoli și inutile. Apoi au fost anii 1990 dezastruosi - oamenii-nu-unghiile căutau căi ușoare și bani ușori, care, așa cum obișnuia să spună bătrânul Bender, „să zăceau pe drum”. În țară s-au creat OJSC și CJSC criminale și gangsterești, s-au vândut întreprinderi, s-au scurs capital și „creiere” în Occident. Fetele s-au repezit în afacerea de modeling în mulțimi prietenoase - o viață ușoară necesita aceleași profesii eterice. Tinerii au ieșit pe drumul cel mare, ducând, după cum li se părea, către un Paradis civilizat. Obiceiul sovietic de a munci și - a munci din greu a început să fie ridiculizat. De ce să tratezi și să înveți dacă poți deveni model de modă și poți câștiga un milion în câțiva ani? De ce ară și construi, când este mult mai ușor să schimbi un Napoleon ars și un Adidas fals? Suntem bufnițe? Nu suntem bufnițe! Bufnițele nu suntem noi!

În URSS a existat într-adevăr un cult al muncii și, mai mult, un cult al dificultăților. Oamenii care lucrează și cei care lucrează au fost în centrul oricărei povești, fie că era un film, o carte sau o imagine. În diferite perioade ale Sovietului povestiri această tendință a fost acoperită în diferite moduri. De exemplu, în anii 1930 și 1940, munca a fost portretizată ca o acțiune într-o piesă clasică, cu patos și cuvinte înalte. Bătălia pentru recolta de pe basoreliefurile caselor de cultură a fost ștearsă din vechea centauromahie, iar fermierii colectivi care își purtau snopii semănau cu fetele din procesiunile panatenaice. Piloții polari sunt populari, adică bărbați care își riscă în mod constant viața chiar și pe timp de pace. Cu cât pâinea este mai tare, cu atât este mai onorabilă.

La sfârșitul anilor 1950, dimpotrivă, a apărut o direcție care nu se numea altceva decât „stil sever”. Spre deosebire de arta stalinistă baroc-clasică, stilul sever nu a înfrumusețat mediul și oamenii, nu a transformat lăptatoarea în zeița Pomona și oțelul în Doryphora. Artiștii acestei tendințe au cântat soarta simplă și necomplicată a muncitorilor din greu, energia și voința lor, ca să spunem așa, „eroismul muncii de zi cu zi”. Cinematograful a răspuns prin crearea filmelor „Înălțimea”, „Fetele”, „Primăvara pe strada Zarechnaya”. Mai târziu, au existat imagini cu tineri fizicieni care ardeau în focul științei și cu maiștri înfierbântați care se luptau cu maistru-reasigurătorul.

Se credea că „fericirea ușoară” nu este deloc fericire. O persoană a fost instruită să iubească dificultățile, să se străduiască să le depășească, să nu se sustragă sau să fugă. Băieții de caricatură au dat o lacrimă de la combine și de la sate, unde soarta grea i-a gonit „prin distribuție”. Apropo, una dintre cele mai ridiculizate imagini a fost tipul unui tânăr rupător de viață care nu a vrut să meargă în taiga sau în stepă după ce a absolvit o universitate. În minunatul film The Easy Life, un fost chimist talentat „lucrează” la o curățătorie chimică. Mai exact, imită activitatea, având propria „afacere” necomplicată. Dar, în același timp, deținând aceiași „bani ușori” și un permis de ședere de capital, este teribil de gelos pe prietenii săi care lucrează în oraș cu numele romantic Dalnogorsk.

Romantismul sovietic a fost sinonim cu dificultăți. „Trage tipul la munte – riscă!” - a sugerat Vladimir Vysotsky, crezând că o persoană este cunoscută exact peste abis. Mai exact, nici măcar în momentul de extremă, ci în proces de depășire. În anii 1960, era la modă să tragi un tip pe munți. Acum este la modă să tragi un tip în pat după prima întâlnire. Pentru că lejeritatea este la modă! Ea pătrunde în toate relațiile. Revistele sunt pline de reclame pentru produse care vă permit să vă transformați dintr-o vacă de mestecat într-o căprioară tremurândă în trei zile - fără exerciții și dietă. Bărbații adulți sunt invitați să joace la bursă și să câștige „pradă cool” acolo, fără a părăsi dulceața online. Copiilor li se impun inovații educaționale, conform cărora toate materiile sunt învățate într-un mod ludic. De exemplu, ar trebui să compuneți o poezie despre sublimarea clorurii de amoniu sau să prezentați o scenă care înfățișează musonii și vânturile alize. Infantilismul încetează să fie periculos și devine norma.

Numai că poate veni un moment când te trezești și toată lumea s-a dus să se joace... Ay! Oameni! Și viitorii arheologi se vor nedumeri unde s-ar fi putut evapora o astfel de civilizație șic, construind rachete spațiale și întrebând „A fi sau a nu fi?”.
Autor:
Sursa originala:
http://www.zavtra.ru/content/view/nevyinosimaya-lyogkost-byitiya-2013-02-28-200450/
44 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vanek
    Vanek 6 martie 2013 07:26
    0
    Fotografierea coșurilor de gunoi

    Nu am citit mai departe pentru ca sensul articolului este clar ....... A fost un articol „Arta Contemporana” zilele trecute. Înțeleg și azi din aceeași categorie. Nu?

    Deci - BEZPERSPEKTIVNYAK.
    1. alexng
      alexng 6 martie 2013 08:19
      +2
      Aha! A trăit pentru asta și a murit. solicita
    2. Bubon
      Bubon 6 martie 2013 08:59
      +16
      Am citit-o puțin diferit. Pe scurt, un articol despre faptul că astăzi este „la modă” sau chiar „modern” să trăiești „ușor”, fără obligații. Și, ca urmare, dintr-o viață atât de „la modă” și „modernă” în societate, șansa de a apărea ca un om de știință geniu sau doar un specialist excelent este foarte mică și continuă să scadă...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 6 martie 2013 10:09
        +5
        „în societate, șansa de a apărea ca un geniu, un om de știință sau doar un excelent specialist este foarte mică și continuă să scadă...” – și absolut corect! Cu cât sunt mai puține universități în țară, cu atât educația populației este mai scăzută. Cu cât trebuie să plătiți mai mulți bani pentru școală, cu atât mai puțini copii din familii cu venituri mici vor primi o educație bună!
        Articolul exprimă îngrijorarea cu privire la înlocuirea valorilor morale sovietice cu cele burgheze. Iar autorul are dreptate să fie îngrijorat!
        1. Patinoar
          Patinoar 6 martie 2013 11:58
          +8
          Citat: S_mirnov
          ...Articolul exprimă îngrijorarea cu privire la înlocuirea valorilor morale sovietice cu cele burgheze. ...

          Și după părerea mea, ceea ce mă îngrijorează nu este că „valorile sovietice” sunt înlocuite cu cele „burgheze”, ci că nu există tot felul de valorile.

          Infantilismul cultivat la generația tânără este o respingere a vieții cele mai creative (sau cel puțin a ceva producătoare). Aceasta este cultura consumului în forma sa cea mai pură, aceasta este strategia dispariției. Viața planctonului, viața este ca un jeleu dulce. O viață al cărei singur rezultat util este fertilizarea solului.

          Această „luminozitate” a fost implantată de mult timp. Și, ca de obicei, a început cu tratamentul mai multor copii. În desenul animat „Mowgli” (Hollywood, nu al nostru, bineînțeles), ursul Baloo îl învață pe băiatul nebun cu o frază care l-a făcut pe Kipling să se răstoarne, probabil: - „Vezi această albină? Nu trăi ca ea! va obosi repede...” Dacă cineva a citit Kipling , de exemplu „Scrisoare către fiu”, el înțelege că aceasta nu este deloc viziunea lui asupra lumii. Ar deveni o frază investită de creatorii desenului animat. Este întâmplător?

          Ideologia societății de consum a apărut într-o economie de piață ca mijloc de a obține profit (se consumă mai mult, ceea ce înseamnă că se vinde și se produce mai mult, ceea ce înseamnă că industria funcționează și veniturile elitei cresc).

          Dar acum a primit o dezvoltare puțin diferită și rezolvă alte obiective. Infantilism forțat, „lejeritate a ființei”, refuz de a crea o familie, de la creșterea copiilor, reclamă oricărei „viațe distractive”, protecția homosexualității și lesbianismului, căsătoriile între persoane de același sex legalizate cu permisiunea de a adopta copii (!!!) de către aceștia, în general, persoanele bolnave mintal - acestea sunt totul duce la depopularea omenirii. La fel și programe de reducere a natalității în țări terțe, precum cel în care este implicat Billy Gates. (S-ar părea, ce îi pasă lui Microsoft de fertilitate? Ar fi mai bine să se ocupe de bug-uri în Windows-ul lor, dar au adus protecție cel puțin la nivelul Linux. și chiar emascularea maselor umane.

          Toate aceste lucruri aparent disparate, dar semnificative se potrivesc foarte bine în teoria „miliardului de aur”. Cuiva i se pare că suntem prea mulți aici pe planetă, vezi tu, poluăm aerul. „Elita” a început să reducă populația din excesul de masă umană, inutilă pentru a le servi interesele.

          __

          PS În general, evenimentele din ultimii ani îmi amintesc din ce în ce mai mult de situația descrisă în „Congresul Futurologic” de Stanislav Lem. Într-adevăr, nu un scriitor, ci un văzător!
      2. Papakiko
        Papakiko 6 martie 2013 10:24
        -1
        Din acești oameni s-ar face cuie: n-ar fi unghii mai puternice pe lume
        Citat: Bubo
        Și, ca urmare, dintr-o viață atât de „la modă” și „modernă” în societate, șansa de a apărea ca un om de știință geniu sau doar un specialist excelent este foarte mică și continuă să scadă...


        Lasă deoparte sentimentele defetiste.
        Toți cei care „bâjbâie și știe” și vor să studieze, să studieze, o fac.
        Un alt lucru este că în cea mai mare parte sunt forțați să facă acest lucru „în spatele cardului” (atât pe margine, cât și fără recunoașterea viitoare a muncii lor) pentru că avem doar SKOLKOVO.

        exemplu extrem.
        Prietenii din Novosibirsk au un fiu, ei bine, un programator foarte puternic, anul trecut a cerut și a primit azil politic în „saltea” (altfel nu se putea legaliza în „saltea”)
        Acum își va putea vedea părinții doar pe teritoriul țărilor terțe, sau vor fi scoși și ei la „saltea”.
        Acesta este prețul schimbului „prost sau specialist”
    3. sculptor
      sculptor 6 martie 2013 10:12
      +1
      Vanek,
      Nu l-am citit degeaba, nu, articolul nu este tocmai despre asta
  2. nokki
    nokki 6 martie 2013 07:42
    +14
    „...Infantilitatea încetează să mai fie periculoasă și devine norma...”

    Și e înfricoșător! Din fericire, ne-am crescut fetele ca muncitoare care trăiesc ca niște ființe umane. Dar cât de greu ne este cu nepoții noștri, care sunt asediați din toate părțile de cultul profitului, propaganda egoismului agresiv și abordarea uşoară a vieții, educația pervertită, tot felul de toleranță și justiție juvenilă... Și - corupție, corupție și din nou corupție!

    Pentru băieții noștri, vedem o cale de ieșire: corpul de cadeți - care studiază la o universitate militară - care servește Patria în armată.

    Țara are nevoie de schimbări fundamentale. Altfel - moarte! Și acestea nu sunt cuvinte înalte, ci o necesitate.
    1. Sirocco
      Sirocco 6 martie 2013 07:45
      +4
      Nu in spranceana ci in ochi!!! spus de tine.
    2. Soldat
      Soldat 6 martie 2013 08:30
      +7
      Citat din nokki
      serviciul Patriei în Armată.

      Și numai după aceea - Cetățenia și posibilitatea de a ocupa funcții publice.Și dacă nu vrei să slujești, lucrează pentru tine ca vânzător, cetățenia nu este necesară pentru asta. PS Sunt supărat pentru ceva dimineața.Văzând veștile despre Hugo Chavez supărat
    3. Kapitanyuk
      Kapitanyuk 6 martie 2013 09:33
      -6
      Le-ai cerut părerea?
      1. Gen75
        Gen75 6 martie 2013 16:10
        +3
        Citat: Kapitanyuk
        Le-ai cerut părerea?

        Sunteți de la justiția juvenilă? apoi mergi in Finlanda...
        În timp ce copilul este în grija părinților - are o singură părere și coincide în totalitate cu opinia părinților săi
  3. Sirocco
    Sirocco 6 martie 2013 07:44
    +16
    Totul este bla bla bla. Te uiți la filme moderne la televizor. Despre cine sunt ei, despre un „sărac” om de afaceri, bancher, gangster, despre cât de greu le este să trăiască, filme despre polițiști, spectacole, procurori și altele. Din nou despre viața lor grea de zi cu zi, despre cât de „decente” sunt și așa mai departe. În general, nu există filme vechi BUNE despre muncitorii de câmp, fabrici și nave. De la cine să luăm un exemplu pentru generația tânără? Ce naiba li se bagă prin cap din mass-media, Și apoi strigă că nu e cine să lucreze în sat, vârsta medie la fabrici a depășit 55 de ani. Toată lumea a navigat cu filmele noastre.
    1. Bismark
      Bismark 6 martie 2013 09:21
      +3
      Realizatorii de film au avut cu siguranță partea lor, dar este vina noastră în mare parte. Din momentul în care țara a luat un alt curs, apoi au început aceeași oră și schimbări. Ca exemplu (De ce cocoșat la o fabrică pentru bănuți dacă pot fi un broker sau un economist care, în afară de a zgudui aerul, nu poate face nimic). De aici aceeași politică a mers la cinema. Noi înșine am distrus clasa muncitoare fără a-i da o continuare. De exemplu, există o penurie catastrofală de sudori tineri, asamblatori și electricieni. În general, urmărind molia unei vieți fără griji, liniștite și pașnice, pur și simplu cădem într-un gol, din care ne va fi foarte greu să ieșim.
      1. Uzoliv
        Uzoliv 6 martie 2013 10:47
        +4
        Și înțeleg tinerii de ce să se cocoșeze la fabrică, de exemplu, pentru 20000, când aceiași bani îi poate primi și un consultant-vânzător. Fabrica este zgomotoasă, murdară și uneori de-a dreptul periculoasă. De cate ori am vazut masini de rasnita cu eczema dintr-o emulsie, ma bucur ca se poate trata. Pe tocătorii de la turnătorie nu i-a întâlnit nimeni, vă spun și acea meserie, care are un efect foarte nefavorabil asupra corpului uman. Și câte răni am văzut, au fost mortale. Munca în fabrică nu este zahăr. Am o stanochnitsa în serviciul a 12 mașini. Aleargă în jurul lor ca o savraska tot schimbul, femeia este deja pensionară. Așa că pleacă și mă îndoiesc că unul dintre tinerii pentru acești 16-17000 îi va lua locul. La un moment dat, una dintre prietenele mele mi-a cerut să-i iau un loc de muncă la fabrică, am refuzat cu hotărâre - aceasta nu este treaba unei femei.
        Păstrează toate aceste sloganuri, filme, afișe despre hegemon, glorie clasei muncitoare, muncitoare. Oamenii merg la fabrică pentru a câștiga bani. Va plăti acolo tinerii vor merge acolo. Și situația începe să se schimbe încet. Acest lucru se vede în salariile din orașele mari. Un bun forator de strunjitor - de la 30000, un reglator de mașini-unelte CNC (centrele de prelucrare sunt foarte apreciate) - de la 40000. Și munca este deja mai ușoară - acesta nu este un transportor pentru tine. Desigur, trebuie să fii un specialist de primă clasă. Viața însăși spune - dacă ești un specialist inteligent, competent, muncitor, atunci totul va fi bine cu tine.
        1. Bismark
          Bismark 6 martie 2013 11:04
          -1
          Și înțeleg tinerii de ce să se cocoșeze la fabrică, de exemplu, pentru 20000, când aceiași bani îi poate primi și un consultant-vânzător. Fabrica este zgomotoasă, murdară și uneori de-a dreptul periculoasă.

          Atunci nu te mâncărimi de migranți și de lipsa locurilor de muncă. In orasul meu, salariul unui sudor este de la 30 de mii, dar nu ii gasesti ziua cu foc, tinerii nu vor sa se murdareasca, raman doar pensionarii, asa ca trebuie sa inveti migranti in loc de ai nostri. . Iar faptul că tinerii nu vor să muncească este un fapt arzător.
        2. Sirocco
          Sirocco 6 martie 2013 17:31
          0
          Dacă nu mă înșel, la sfârșitul anilor 80, un operator de mașini din categoria a 4-a a primit aproximativ 200 de ruble, iar un maistru de atelier 160. Așa pare. Din aceasta ar trebui să se tragă concluziile. Muncitorul era prețuit mai mult. Deși au existat zvonuri despre faptul că stăpânii au crescut salariul cu primă.
          1. Bismark
            Bismark 7 martie 2013 12:41
            0
            Nu am scris despre sfârșitul anilor 80, ci despre realitățile de astăzi și un articol despre ce avem astăzi, așa că sincer să fiu nu înțeleg de ce ar trebui să încep din anii 80. La rafinărie salariile pentru unii maeștri sunt aceleași ca și pentru șefii de secții, iar pentru instalatorii cu sudori la șantier primesc și ei normal.(Judecând după orașul meu)
  4. Th
    Th 6 martie 2013 07:54
    +8
    Vizionarea unor filme moderne pentru o persoană sănătoasă este pur și simplu dăunătoare. Complet occidentală, oamenii sunt spălați pe creier conform tiparelor occidentale. După ce a pângărit populația țării, este ușor să distrugi țara însăși. În acest scop, toate acestea se fac.
  5. Phoenix57
    Phoenix57 6 martie 2013 07:59
    +4
    „Pentru că nu poți face un bărbat să joace...”- O persoană trebuie să fie ea însăși.
    Citat din nokki
    Țara are nevoie de schimbări fundamentale. Altfel - moarte! Și acestea nu sunt cuvinte înalte, ci o necesitate.
    - ȘI A CERTA CU ASTA ESTE UN PĂCAT...
    hi
  6. AK-47
    AK-47 6 martie 2013 08:00
    +2
    Deodată a devenit acceptat, comme il faut...

    Da!!!
    Vântul schimbării nu ar trebui să vă fluieră în urechi.
  7. GSh-18
    GSh-18 6 martie 2013 08:05
    +3
    Citat din articol: „Este la jumătatea lui de XNUMX de ani și încă visează să devină vrăjitor și scrie pe blogul său cu fonturi colorate. Fotografiază coșurile de gunoi, stă gânditor la o ceașcă de cafea și joacă un joc pe calculator noaptea. Viața este, de asemenea, un joc, așa că de ce să-i complice regulile? Se pare că are o prietenă. Se pare. Nu o soție, ci o fată care are și ea patruzeci de ani - poartă baloane colorate, iubește baloanele și ciocolata cu lapte și în general ea desenează graffiti. Copilăria este un sentiment confortabil de siguranță ", acesta este un vis dulce după cină și covrigi delicioase cu lapte în pat. Ar trebui să trăiești ușor și fără efort - asta învață psihologii și sunt unchi deștepți. Prin urmare , aceiași escroci, după cum se dovedește, nu sunt obișnuiți să stigmatizeze, să deranjeze și să dea cu piciorul în fața minerului, dar ar trebui să le instruiți și să le oferiți o muncă fezabilă (adică o jucărie). Lejeritatea este la modă!"

    Nu este deloc clar ce-l enervează atât de tare pe autor, că unele „corpuri” au ocazia să trăiască frumos fără să-și umple capul de probleme lumești? Sau dorința de a face din societatea anilor 60 standardul? Civilizația umană este un organism viu - dronele predomină astăzi, războinicii mâine. Totul depinde de situație. Nu-ți face griji atât de mult pentru asta! da
    1. Egoza
      Egoza 6 martie 2013 09:16
      +3
      Citat: GSh-18
      Civilizația umană este un organism viu - dronele predomină astăzi, războinicii mâine.

      Deci, până la urmă, dronele sunt distruse în natură! Și o fac corect. Și ce recomandați să faceți cu oamenii drone?
      1. GSh-18
        GSh-18 6 martie 2013 09:58
        +2
        Citat: Egoza
        Deci, până la urmă, dronele sunt distruse în natură! Și o fac corect. Și ce recomandați să faceți cu oamenii drone?

        Albinele lucrătoare nu numai (și nu atât de mult) ucid trântorii, ci pur și simplu le aruncă din stup râs Oamenii nu sunt albine. Viața te va face să zumzezi diferit. Altfel nah.. din stup solicita Ei bine, m-ai prins a face cu ochiul
    2. Kaa
      Kaa 6 martie 2013 10:54
      +2
      Citat: GSh-18
      Este necesar să trăiești ușor și fără efort - asta învață psihologii și sunt unchi deștepți. Prin urmare, după cum se dovedește, nu este obișnuit să-i stigmatizi pe acești escroci, să-i scuturăm și să-i lovi cu piciorul în fața minerului, dar ar trebui să fie instruiți cu amabilitate și să li se ofere munca lor fezabilă (adică o jucărie). Lejeritatea este la modă!

      Și, în același timp, este ușor să-i atragi în mișcarea de protest - să fluture sloganuri pe Bolotnaya (Tahrir, Maidan) - să nu taie cărbune într-o mină.
      Citat: GSh-18
      că unele „corpuri” au capacitatea de a trăi frumos

      Unde sunt banii, Zin? Sau furat de tata-mama sau serviciul (creierul și corpul) cultivatorilor de pradă. Prima se va încheia mai devreme sau mai târziu, prin urmare - participarea la infracțiuni (corupție, trafic de droguri, fraudă, escrocherii bancare, mișcări de protest plătite). În ce stare s-au predat astfel de drone, îndrăznesc să întreb?
  8. miros
    miros 6 martie 2013 08:16
    +5
    Mi-a plăcut articolul bun. Da, și se ridică întrebări serioase în el. Nu există o singură modalitate de a rezolva această problemă. Se pare că familia, școala, institutul nu pot face față. Aici, unii politicieni au urlat cu privire la planurile de a crea lagăre de muncă pentru tineri pentru vară. Deși nu este rău pentru un tânăr să afle mai întâi câtă muncă trebuie cheltuită pentru o rublă câștigată...Dar în primul rând, în această direcție - legiuitorii noștri ar trebui să lucreze: - nu poate exista o societate în care hoții să trăiască atât de ușor (hoți de bani, fabrici, ziare, vapoare cu aburi, petrol, gaz etc.)
  9. Igor
    Igor 6 martie 2013 08:31
    +7
    Super articol! Sunt de acord că există o problemă.
    Chiar și o direcție specială în psihologie este „realizarea” doar pe aceste principii... există doar unul DAR...
    1. Trage tipul la munte...
    2. NU-l lăsa singur.
    3. Împreună într-o grămadă de una veți înțelege cine sunteți...

    acestea. nu trebuie să atârnați etichete, trebuie să fiți ÎMPREUNĂ... și o grămadă de alte lucruri..
    nu arunca cum sa fii pana la capat cu un barbat? să se descurce cu gândacii lui și al lui? si in acelasi timp simt ca un ratat, bani putini, putin respect.. De voie sau nu, se pune intrebarea: ce obiective are nevoie societatea astazi? Ce este relevant și solicitat?
    adolescenții au nevoie de sex - instinctul de reproducere, nu poți ajunge nicăieri .. iar fetele evaluează și succesul social .. ei bine, poate măcar să-și hrănească familia și copiii... și ce îi poate oferi o viață dificilă și jumătate -copii înfometați?

    Concluzie: nu e vorba de oameni anumiți, ci de stat! Valorile corecte ar trebui introduse în conștiință la nivel de stat.
    1. Egoza
      Egoza 6 martie 2013 09:20
      +1
      Citat: Igor
      Valorile corecte ar trebui introduse în conștiință la nivel de stat.

      Pur și simplu implementarea valorilor corecte nu este suficientă! Oamenii trebuie să aibă un SCOP! În numele a ceea ce ai nevoie pentru a lucra și a depăși dificultățile! UN MARE GOL care INSPIRA! Și anume, ei încearcă să distrugă acum sufletul poporului rus.
  10. Phoenix57
    Phoenix57 6 martie 2013 08:39
    +5
    Filmele sunt ușurința ființei. Cât de ușor a fost pentru eroii anilor 60 și 70. Și acum ..... despre .. prostituate, Ministerul Afacerilor Interne, cât de greu le este în viață ... și „Voluntari” - doar cu acest film „POARTA FURTUNEI”, desene animate WINNIE THE POOH, Așteaptă, aceasta este aplicația, așa cum se numește: „soft power”. hi
  11. normal
    normal 6 martie 2013 09:05
    +5
    Problema indicată în articol mă enervează de ceva vreme. Aș spune chiar supărat. Nu mă pot uita cu calm la tineretul de aur (și nu mai este atât de tânăr), a cărui principală problemă este întrebarea: cum să „aprindem” mai brusc.
    Articol plus!
  12. Furios
    Furios 6 martie 2013 09:22
    +1
    de fapt, evoluție obișnuită și nimic mai mult - o persoană se străduiește întotdeauna să-și facă viața mai ușoară și mai ușoară, acest lucru nu poate fi schimbat

    în 10-15 ani, o persoană nu va mai fi deloc, cu atât mai puțin va trage un tip în munți, vor conduce în mod banal relații prin internet fără excepție, se vor întâlni undeva - au făcut sex și s-au despărțit, instituția căsătoriei va fi doar pentru spectacol - asta este deja acum pentru mulți și atunci va fi norma
    1. Vladimirets
      Vladimirets 6 martie 2013 09:38
      +1
      Citat: Furios
      de fapt, evoluție obișnuită și nimic mai mult - o persoană se străduiește întotdeauna să-și facă viața mai ușoară și mai ușoară, acest lucru nu poate fi schimbat

      Desigur, doar simplificarea vieții simplifică creierul. Dacă atingerea obiectivului nu este o problemă, atunci capul nu funcționează. E ca și cum ai face sport de masă, nimeni nu realizează nimic serios, ci antrenează corpul. Mi se pare că multe fenomene provin din simplificarea vieții. Cosmopolitism din faptul că unei persoane nu-i pasă unde este viața, nu-i pasă de patria sa, pentru că așa este mai ușor, nu există dușmani, există o casă peste tot. Toleranța, adică toleranța, în general, se încadrează bine în această teorie, inacțiunea cuiva, nedorința de a se încorda pentru a schimba ceva în ceilalți se explică convenabil prin toleranță.
  13. Căpitanul
    Căpitanul 6 martie 2013 09:36
    +2
    Slavă ouălor, urmașilor, stratul de populație descris în articol nu se împovărează. Aceasta este o ramură fără fund. Ei bine, și smochine cu ele.

    Omenirea există de foarte mult timp și orice probleme au fost deja de mai multe ori, ceea ce înseamnă că mecanismele de autoreglare, selecția naturală funcționează și nu au dispărut.

    Am grijă doar de mine, de cei dragi și de copiii mei. Să nu ne fie rușine. După cum se spune: „Mântuiește-te și în jurul tău mii vor fi mântuiți”
  14. leon-iv
    leon-iv 6 martie 2013 09:53
    +2
    De regulă, lejeritatea ființei dispare după ce începi să te câștigi și se realizează în sfârșit după primul copil. Cine nu cunoaște acest diagnostic. Dar aceștia sunt minoritatea.
  15. koni
    koni 6 martie 2013 09:57
    +2
    Observații foarte adevărate. Tinerii zombificati se înmulțesc, având ca scop găsirea de divertisment, incapabili să analizeze situația, să prezică viitorul. Este deosebit de dificil să trăiești cu bărbați care se simt bucuroși și confortabil în rolul de gigolo.
    1. CPA
      CPA 7 martie 2013 01:27
      0
      Și nu plătești.
  16. Ruslan67
    Ruslan67 6 martie 2013 11:38
    +2
    Cu toate acestea, Ray Bradbury a fost un geniu și a prezis cu mult timp în urmă ceea ce a devenit acum realitate.
  17. pa_nik
    pa_nik 6 martie 2013 12:38
    +1
    Citat din leon-iv
    De regulă, ușurința de a fi dispare după ce începi să câștigi singur


    Principalul lucru este să începi! Și apoi - ca și cum pe moletă râs
    1. Dimineața. A urca.
    2. Duș, mic dejun.
    3. Copil la școală, soție la muncă.
    4. 9-12 ore la serviciu. Dacă avem noroc lol
    5. De la lucru - articolul 3 - în ordine inversă.
    6. Cina.
    7. Internet, film.
    8. Duș. Bai.

    Este simplu, doar 8 puncte bine repeta - in fiecare zi râs
  18. Igor
    Igor 6 martie 2013 13:28
    +2
    Este doar un sistem de 2 poli de viziune asupra lumii...

    1. Dificultăți și muncă

    2. Traieste usor!



    Un pol este un set specific de credințe și valori

    Primul pol, acesta este războiul arhetip,

    Calități +: perseverență, depășire, determinare, realizare, stabilire de obiective.

    Calitati -: incapatanare, nu flexibilitate, dorinta de a complica ceva, concentrare asupra procesului, si nu asupra rezultatului, atasament fata de lucruri si rezultat.

    Credințe: timp de afaceri, oră de distracție. Nici măcar nu poți scoate un pește din iaz fără efort. Viața este o luptă. Fii cel mai bun! Nu există suficiente resurse pentru toată lumea. Voi fi numărul 1. Nu vă aplecați sub lumea în schimbare, într-o zi lumea se va apleca sub noi.

    Munca transformă și înnobilează.



    Primul pol este arhetipul Bufonului, Inocentului, Magului.

    Calități +: Ușurință, flexibilitate, creativitate, simțul pulsației vieții. Nu este atașat de rezultat (nu știu dacă va funcționa sau nu, dar voi încerca)

    Calități -: nu este obligatoriu, nu perseverență (nu a funcționat cu o lovitură, deci nu este al meu),

    Credințe: Ceva nu funcționează, fă-o diferit, Este o prostie să te aștepți la un rezultat diferit cu aceleași acțiuni. Viata e un joc. Viata este interesanta. Fii tu insuti. Viața este din belșug! Nu te atașa de lucruri. Usor vine usor pleaca. Dacă nu vezi diferența, de ce să plătești mai mult? Când găsești un loc de muncă care îți place, atunci nu vei mai lucra în altă zi.



    Este greu de spus care stâlp este mai corect și mai necesar este imposibil... totul e viață... și în mod ideal trebuie să poți deține ambele polițe. Ceva pentru a căuta dificultăți pentru tine, dar când familia este asigurată pentru ..
    1. un-e
      un-e 6 martie 2013 14:07
      +1
      Da, ai doar vedere alb-negru, ca un copil, asta e INFANTILITATEA. Iar la primul pol, rezultatul muncii înseamnă foarte mult. Se pare că nu ai creat în viață și nu ai creat nimic.
      1. Igor
        Igor 6 martie 2013 15:08
        +2
        :)

        Pur și simplu nu există un pol sau altul exprimat în mod explicit... Acest lucru este de înțeles...
        Există un anumit echilibru și fiecare persoană are propriul său...
        Întrebare pentru tine, spre ce stâlp ești înclinat...?

        nu este vorba deloc despre mine.
        Ceea ce am scris este că nu merită să criticăm separat cutare sau cutare viziune asupra lumii, că fiecare poziție în viață are argumentele sale pro și contra.
        Am vorbit despre necesitatea de a arunca o privire mai amplă asupra problemei.

        iar în ceea ce privește rezultatul travaliului, este același în ambele cazuri..
        Creativitatea, în opinia mea, este mai mult despre ușurință...

        si uita-te la postarea ta:
        //Se pare că nu ai creat în viață și nu ai creat nimic.

        Te gandesti la ceva la mine?! devii personal... Așa se comportă adulții?
        sau adulții când se termină argumentele declară „nu este deștept”?
        :)
    2. Vladimirets
      Vladimirets 6 martie 2013 15:15
      +1
      Citat: Igor
      Este greu de spus care pol este mai corect și mai necesar este imposibil...

      Chiar și din descrierea argumentelor pro și contra, este clar că ești cu siguranță în favoarea celui de-al doilea, pentru că ai scos și de la el câteva minusuri de jucărie. Faptul este că, în forma sa pură, aceste extreme sunt rar întâlnite. Din personajele cărții, imediat îmi vin în minte Pavka Korchagin și Ellochka canibalul. Dar de aceea sunt amintite pentru că calitățile prescrise ale personajelor personajelor sunt exagerate de scriitori.
      1. Igor
        Igor 6 martie 2013 18:40
        +1
        Fiecare își alege o femeie, o religie, un drum...
        pentru a sluji diavolului sau profetului, fiecare alege singur...

        Vladimirets, nu am scris un comentariu pentru a avea o înțelegere mai conștientă.
        Vă sfătuiesc să luați ce este mai bun și mai eficient dintre ceea ce este disponibil sau să veniți cu ceva propriu...

        Faci ceea ce încerci să mă clasifici cumva... De ce? ce iti va da?
        Crezi că un fel de politică este mai „cool” să se dezvolte în acea direcție...
        Dacă nu am specificat ceva și aveți ceva de adăugat, atunci adăugați ..
        La ce le folosește cititorilor la ce pol mă trimiteți?
  19. Pacifist
    Pacifist 6 martie 2013 13:45
    +3
    Acum ~10, când aplicam pentru un loc de muncă (în medie) din 20 de CV-uri, au apărut 10-15, interviul a mers bine, ~7-10, și a fost o dificultate cu cine să luați...
    anul trecut, din 100 de CV-uri, doar 6... nici unul nu a trecut de interviu... nu oameni, ci slops infantile cu terci în cap și poziția de viață a unei amibe, dar în același timp cererile sunt ca ale unui academician... și tu spune înot... consecințele introducerii psihologiei, comportamentului și experimentez în propria piele atitudinile descrise în articol și văd ce se întâmplă... asta se numește prăbușirea societății... legumele sociale, narcisice sunt eliminate intenționat. de la membrii societatii...
    1. Vladimirets
      Vladimirets 6 martie 2013 15:17
      +1
      Citat din Pacifist
      legumele sociale, narcisice sunt eliminate intenționat din membrii societății...

      Personalitățile puternice și carismatice au devenit un mare deficit.
    2. AK-47
      AK-47 6 martie 2013 16:00
      +1
      Citat din Pacifist
      doar 6... niciunul nu a trecut de interviu...

      În urmă cu zece ani, era o situație cu totul diferită a personalului, cei care „pe bun, a trecut ~ 7-10Ei lucrează cu succes de multă vreme, astăzi, se pare, cererea depășește oferta, nu cred că există motive morale, educaționale sau educaționale.
      Amintiți-vă de trecutul recent al „băieților” „hippiilor”, oamenii maturi erau indignați de ceea ce s-ar întâmpla cu umanitatea, pentru că nu vedem nimic. Astăzi, tinerii au valori diferite, unora nu le plac, dar aceasta este o chestiune personală. O interdicție legală nu va face decât să agraveze situația. Trebuie să fii tânăr pentru a le înțelege.
      1. Pacifist
        Pacifist 6 martie 2013 16:23
        +1
        Acest lucru este complet irelevant aici. Am scris despre educație, poziție de viață, atitudini și stima de sine. Nu depinde de numărul de ani care au trecut, depinde de calitatea „materialului”, iar în acest caz, putregaiul, fie că acum 10 ani sau acum, va rămâne putregai. Acesta nu este raționamentul unui bătrân bătrân pe o bancă, aceasta este realitatea obiectivă a pieței muncii. Există o mulțime de material, dar calitatea lui se îndreaptă spre populație. Iar motivul aici este tocmai stabilirea obiectivelor, iar ei, curajoșii părinți ai copiilor lor (și mass-media etc., etc.), au făcut-o recent pentru o viață ușoară și petrecând. Civilizația tehnologică a fost creată nu de asta, ci de oameni muncitori, educați. Nu vor fi ei, vor fi consumatori proști de oi, cu creier imbecil și orizonturi de ciliați.
        1. AK-47
          AK-47 6 martie 2013 19:49
          0
          Citat din Pacifist
          Acesta nu este raționamentul unui bătrân fart pe o bancă...

          Diagnosticați întreaga generație în creștere „consumatori proști de oi, cu creier imbecil și orizonturi de ciliați” credeți că nu este așa, uitați-vă mai atent la copiii dvs., nepoții, prietenii lor și veți vedea că au oameni destul de adecvati și „Educație, poziție de viață, atitudini și stima de sine”. Și sunt în majoritate, dar „putred... va rămâne putred” și dintr-un motiv oarecare intră în câmpul tău vizual și trageți concluzii din ele.

          „Papuan – Papuan, prieten, tovarăș și hrană”. băuturi
        2. CPA
          CPA 7 martie 2013 01:35
          +1
          Cum poate o persoană cu porecla „pacifist” să numească oamenii material?
  20. homosum20
    homosum20 6 martie 2013 15:26
    +2
    Subiectul nu este nou. Băieții americani au devenit eroi ai Hollywood-ului în anii '70. Dacă nu înainte. Amintiți-vă că în jazz doar fetele.
    Si nimic. Țara trăiește.
    Peste tot în orice moment au fost proști. Un anumit procent din orice societate este întotdeauna alcătuit din idioți. La fel cum un anumit procent din orice societate este gay.
    Numai că aici nu trebuie confundată legalizarea procesului de îmbogățire fără dificultate cu problema escrocilor. Pentru că îmbogățirea vine întotdeauna în detrimentul celorlalți. Cel puțin, așa susține teoria plusvalorii, pe care nimeni nu l-a infirmat. Fie se întâmplă pe credit - care este și pe cheltuiala altcuiva.
    Dar aceasta este deja o problemă serioasă. Până la urmă, problema nu este că cineva l-a primit gratuit din cauza privatizării, spune Severstal. Problema este că, referindu-se cu ușurință la ceea ce a fost ușor dobândit, se va descurca în așa fel încât urmașii să nu rămână cu o combină. Nu va mai rămâne nimic. Și această problemă nu are nicio legătură cu tinerii. Aceasta este o chestiune de economie, politică și morală a societății noastre. Și pentru a o rezolva trebuie să înceapă cu naționalizarea.
  21. Octavian august
    Octavian august 6 martie 2013 20:11
    +1
    În vremea sovietică, sub Stalin, toată lumea a lucrat cinstit și, datorită acestui lucru, țara a prosperat, când s-au creat condiții egale și bune pentru toată lumea. Era un moral grozav!
    Iar Iuda Hruşciov, pe lângă faptul că îl uda pe Stalin cu slop, şi-a făcut scopul principal Satisfacția materială a maselor! Astăzi am ajuns la culme consumism! opri
  22. Bosch
    Bosch 6 martie 2013 21:29
    +1
    Tinerii ară și ară nu ca un copil, dar acest sentiment de lejeritate și popigism... aceasta este influența televiziunii.
  23. CPA
    CPA 7 martie 2013 01:55
    +1
    Toate aceste dispoziții descrise în articol sunt o sărbătoare în timpul ciumei. A crescut o generație de oameni care au văzut cum strămoșii lor erau arse în focarul unei idei grozave, iar ea a mâncat și a zburat în America.
    O persoană care duce un stil de viață inactiv a pus capăt țării și vieții sale, iar frumusețea este doar machiaj.
    La începutul războiului, spunea bunica mea, un german a condus o coloană lungă de prizonieri spre vest „până la apus”, dar când au crezut că pot învinge, că există ceva pentru care să lupte, omul nostru a condus aceleași coloane. spre est, apoi a crescut țara din ruine, a studiat, a crescut copii.
    O persoană rusă trebuie să creadă în strălucire, că nu trăiește degeaba.Dar e atât de simplu să o iei și să o spui cumva într-un apel sau la un summit, ȚĂRĂ, TE VĂ SALVEZ, CREDE, VOI MOR, DAR O SA TE SALVEZ, JUR, ESTI CU MINE?trada, niciodata.Dupa aceea, orice sibarit va sta la aparat.