„Baionetele au muncit din greu, dar fundurile erau și rusești!”

27
„Baionetele au muncit din greu, dar fundurile erau și rusești!”
Bătălia de la Alma. Capota. Eugene Louis Lamy


preistorie


În dimineața zilei de 1 (13) septembrie 1854, telegraful l-a informat pe comandantul șef rus Alexander Menshikov că un uriaș flota îndreptându-se spre Sevastopol. Din turnul bibliotecii navale, Nakhimov a observat în depărtare o uriașă armată inamică - aproximativ 360 de fanioane. Acestea erau atât nave de război, cât și transporturi cu soldați, artilerie, diverse tipuri de consumabile.



La 2 (14 septembrie) 1854, armata anglo-franco-turcă a debarcat la Evpatoria și, fără a întâmpina rezistență, s-a deplasat de-a lungul coastei spre sud, la Sevastopol (Cum Anglia, Franța și Turcia au lansat invazia Crimeei). Acest oraș, care era baza principală a Flotei Ruse de la Marea Neagră, a fost considerat principala țintă a Aliaților în campania Crimeei.

Kornilov, Nakhimov, Istomin, Totleben și mulți alți eroi celebri și necunoscuți au trebuit să întâlnească inamicul cu sânii, salvând Rusia cu moartea. Ei, soldații și marinarii ruși, vor crea marea epopee a Sevastopolului care va eclipsa toate asediile trecute. În presa occidentală, după încheierea războiului, acest miracol va fi numit „Troia rusă”.

Comandantul șef al Armatei Crimeei și al Flotei Mării Negre a fost strănepotul favoritului lui Petru cel Mare și favoritul împăratului Nicolae I, Alexandru Serghevici Menșikov. A fost plin de toate favorurile posibile și s-a bucurat de favoarea specială a împăratului. Alexander Menshikov era șeful Statului Major Naval Principal și al Ministerului Maritim, deși nu navigase niciodată și cunoștea afacerile maritime în mod pur amator, studiind-o pe cont propriu.

Avea bogății colosale și una dintre cele mai bune biblioteci din Rusia, era o persoană foarte educată, citea cărți în diferite limbi. Menshikov era o persoană inteligentă și sarcastică, observând clar deficiențele demnitarilor din acea vreme. Menshikov a fost un om incontestabil curajos când a luptat cu turcii și francezii. În timpul năvălirii Parisului, a fost rănit la picior, pentru care a primit Ordinul Sfânta Ana, gradul II, și o sabie de aur cu inscripția „Pentru vitejie”. În războiul din 2–1828, în timp ce comanda trupele care asediau Varna, a fost grav rănit (de o ghiulă de tun în ambele picioare).

Era, fără îndoială, un om talentat și curajos, dar nu era un comandant cu majusculă. În special, el nu a putut să organizeze apărarea Crimeei. După ce flota inamică a intrat în Marea Neagră și a bombardat Odesa, apărările de coastă și antiaterizare nu au fost create în direcțiile cele mai periculoase.

Prin urmare, Aliații au efectuat debarcarea fără probleme, deși o astfel de operațiune, chiar și în condiții de rezistență minoră, ar fi devenit o operațiune foarte dificilă. Menșikov a aflat despre debarcarea Aliaților când nu a mai putut face nimic. Nici nu s-a gândit să se deplaseze spre locul de aterizare. Chiar și o garnizoană mică la locul de aterizare cu artilerie ar putea provoca devastări teribile într-o debarcare a inamicului.

Sevastopolul nu era pregătit pentru un asediu lung. O încercare de a apăra Sevastopolul de mare cu mine Jacobi a eșuat. S-a pierdut prea mult timp în timp de pace și nu a fost suficient pentru experimente adecvate și lucrări de instalare.

Menshikov spera că inamicul a ratat deja momentul favorabil pentru debarcarea trupelor în Crimeea. Iar debarcarea armatei expediționare va fi amânată până anul viitor. Menșikov a reacționat rece și la talentatul inginer militar Totleben, pe care prințul M. Gorchakov l-a trimis de la Teatrul Dunării. De fapt, Menshikov l-a trimis înapoi, dar Totleben a reușit totuși să rămână la Sevastopol, iar în cele din urmă el a fost cel care a salvat orașul de la o capitulare rapidă.

Înaltul Comandament a dat dovadă de nepăsare în apărarea Crimeei. Forțe mari ar fi putut fi trimise în peninsulă, dar nu au făcut-o. O armată mare în Crimeea ar putea perturba debarcarea forțelor inamice. A fost posibilă trimiterea armatei lui Gorceakov în Crimeea, care a părăsit principatele dunărene.

Forțele excedentare au apărat coasta baltică, deși inamicul nu avea forțe semnificative de debarcare acolo (Am visat la Kronstadt, dar am luat doar Bomarsund). La Sankt Petersburg se credea că, chiar dacă inamicul ar ateriza pe peninsulă, ar fi un raid pe termen scurt, deoarece era foarte dificil să aprovizionezi o armată expediționară doar pe mare.

Astfel de greșeli au dus în cele din urmă la tragedia apărării Sevastopolului. Comandanții, soldații și marinarii ruși, cu eroismul lor, au corectat greșelile politice și militare ale conducerii de vârf cât au putut de bine.


Portretul lui A. S. Menshikov. Capota. Franz Kruger. 1851

Echilibrul de forțe și amplasarea trupelor ruse


Armata aliată număra peste 60 de mii de oameni. O mică garnizoană a rămas în Evpatoria. Prin urmare, aproximativ 55 de mii de soldați cu 112 tunuri (conform altor surse - 144 tunuri): aproximativ 28 mii francezi, 21 mii britanici și aproximativ 6 mii otomani au venit la Alma. Aliații aveau un avantaj în armele de calibru mic aproape toți soldații erau înarmați cu puști.

Pe 7 septembrie (19), aliații au ajuns la Alma și au fost vizibili din pozițiile rusești. Comandantul rus a ales o poziție pe malul stâng al râului Alma. Malul destul de înalt făcea poziția convenabilă pentru apărare, iar în spate erau înălțimi la care armata putea fi retrasă în caz de eșec. Poziția era însă prea extinsă, ceea ce, ținând cont de superioritatea forțelor inamice, a făcut-o neprofitabilă. În plus, flancul stâng risca să fie atacat de flota inamică a trebuit să fie retras de pe țărm, ceea ce îi făcea poziția instabilă și putea duce la o înfrângere generală;

Pe aripa dreaptă, trupele erau comandate de generalul Pyotr Gorchakov (fratele comandantului-șef al Armatei Dunării, principele M. Gorchakov). A fost un comandant experimentat și curajos, care a luat parte la aproape toate războaiele, începând cu campania din 1808–1809. în Finlanda. Regimentele de infanterie Kazan, Vladimir și Suzdal au apărat Dealul Kurgan, întărit de două redute.

Aripa stângă era condusă de comandantul Diviziei a 17-a Infanterie, Vasily Kiryakov. Potrivit istoricului Povestea Războiului din Crimeea, el era „... un general ignorant, absolut lipsit de orice talent militar (sau non-militar), care rareori era într-o stare complet sobru”. Sub comanda sa se aflau regimentele Minsk și Moscova. Trebuia să întâlnească inamicul cu foc la răsăritul dinspre mare. Flancul stâng a ajuns doar la drumul către Alma-Tamak. Drept urmare, zona de la Alma-Tamak până la mare a fost neprotejată, ceea ce a permis inamicului să facă o manevră giratorie.

Centrul poziției era condus direct de Menshikov. Sub mâna lui se aflau regimentele de infanterie Bialystok, Brest, Tarutino și Borodino. În centru, înălțimea dominantă era Telegraph Hill. Trei batalioane de puști au desfășurat lanțuri în avangarda, pe malul drept al râului. Menshikov nu avea un plan de luptă specific, dar era încrezător în succes.


Sursa: L. G. Beskrovny. Atlas de hărți și diagrame ale armatei ruse povestiri

Planuri aliate


Comandamentul aliat, având superioritate în forțe, plănuia să lovească simultan din front și să ocolească ambele flancuri rusești. Erau trupe franceze în aripa dreaptă de atac, iar britanicii în stânga. Divizia turcă a lui Ahmet Pașa era situată în rezervă.

Atacul frontal a fost condus de mareșalul Saint-Arnaud, ținta trupelor franceze a fost înălțimea dominantă a centrului - Telegraph Hill. Una dintre diviziile franceze sub comanda generalului Pierre Francois Bosquet trebuia să ocolească flancul stâng al Rusiei de-a lungul mării. A fost un ofițer curajos care a slujit aproape două decenii în Algeria, unde trupele franceze luptau în mod regulat și aveau o experiență vastă (ca rușii din Caucaz). Trupele britanice sub comanda lordului Raglan trebuiau să ocolească aripa dreaptă rusă.

Comanda generală, datorită experienței sale vaste, a fost efectuată de mareșalul francez Armand Jacques Achille Leroy de Saint-Arnaud. Era o persoană foarte unică. Fiul unui simplu locuitor al orașului a fost capabil să se ridice la culmile puterii militare. Începerea serviciului său militar a fost nereușită - a fost externat pentru comportament rău la cererea companiei sale. Având în vedere moravurile foarte nepoliticoase care domneau în armatele acelei vremi, aceasta a fost o realizare. Apoi soldatul eșuat și-a căutat avere în Anglia, din nou în Franța (de data aceasta ca actor), apoi a participat la războiul de eliberare din Grecia.

Cu ajutorul rudelor sale, a reușit să intre din nou în armata franceză. A dezertat, nevrând să meargă în Guadelupa (în America de Sud), unde a fost trimis regimentul său. El a putut să se alăture din nou în armată după Revoluția Franceză din 1830. În 1836 a fost transferat în Legiunea Străină Algeriană. Saint-Arnaud și-a petrecut viața de aventurier și petrecăr. Nu exista nicio crimă pe care să ezite să o facă, nu existau „bucurii de viață” cu care să nu-și submineze sănătatea.

Pe de altă parte, s-a arătat a fi un soldat curajos. În Algeria, a trecut de la un soldat la un general de divizie. Legiunea străină algeriană avea o morală foarte strictă. Nativii locali nu erau considerați oameni. Chiar și în acest colț sălbatic de civilizație, Saint-Arnaud s-a remarcat. Trupa Saint-Arnaud de bandiți a fost numită „coloana infernală”. A permis ca arabii să fie uciși și jefuiți la cel mai mic dezacord, dar și-a ținut frâu strâns pe soldații săi, împușcându-i la cea mai mică neascultare.

Saint-Arnaud a arătat deja cum civilizatorii europeni „restaurează ordinea”: de exemplu, în Shelas, în 1845, arabii au fost duși în mulțime în peșteri și otrăviți cu fum, ucigând pe toată lumea.


Mareșal francez, comandant-șef al armatei franceze din Est Armand Leroy de Saint-Arnaud (1798 - 29 septembrie 1854)

Louis Napoleon, care a știut să aleagă oamenii, l-a chemat la Paris în 1851 și l-a numit șef al diviziei a 2-a a armatei pariziene, iar apoi ministru de război. Louis Napoleon a văzut în Saint-Arnaud un om complet lipsit de principii. Atunci când pregătea o lovitură de stat, prințul-președintele dorea să aibă deplină încredere că ministrul de război va vărsa fără îndoială râuri de sânge.

La 2 decembrie 1851, lovitura de stat a avut succes, iar exact la un an după aceea, în timpul restaurării imperiului, Napoleon al III-lea l-a numit pe Saint-Arnaud mareșal al Franței. Saint-Arnaud a fost numit și comandant al Armatei de Est îndreptată împotriva Rusiei.

Saint-Arnaud a fost un comandant talentat, energic, rapid, hotărât și crud. A fost norocos în deciziile sale și curajos personal. Cu toate acestea, viața la scară mare, plină de disipare, a subminat fosta sănătate de fier a soldatului. Până la începutul expediției, vitalitatea lui Saint-Arnaud se epuiza.

El a reușit să-l subjugă pe Lordul Raglan britanic, să debarce cu succes trupe în Crimeea și să ducă prima bătălie. Acesta a fost sfârșitul campaniei sale. La 29 septembrie 1854, în drum spre Constantinopol, Saint-Arnaud a murit.

Comandantul britanic Fitzroy James Henry Somerset Baron Raglan (Raglan) nu a avut astfel de avantaje sau dezavantaje. El era un reprezentant tipic al castei militare britanice - un aristocrat englez lent, direct, care respecta toate regulile acceptate în mediul său. Raglan a servit sub generalul Wellington în campania Peninsula Iberică. După ce a fost grav rănit în bătălia de la Waterloo (a trebuit să-i fie amputat brațul drept), nu a văzut război și a înțeles puțin despre războiul modern.

Britanicii aveau mai puțini comandanți la sol experimentați decât francezii. Au preferat să folosească „carnea de tun” a altora.


Comandantul francez Pierre Francois Joseph Bosquet (1810–1861). Crimeea, 1855. Scriitorul francez Louis Boussenard în romanul său „Eroii lui Malakhov Kurgan” a făcut următoarea descriere a acestui conducător militar: „Un general se apropie de tabăra Zouave pe jos, singur, fără anturaj. Îl recunosc și strigă: „Acesta este Bosquet, neînfricat Bosquet! Bosquet, adorat de soldați!” Cel mai popular dintre toți generalii din armata africană. În ajunul bătăliei, el se plimbă cu ușurință, ca un tată, în jurul diviziei, fără suită, fără sediu, fără ceremonie, iar asta îi sporește și mai mult farmecul!

Luptă pe flancul stâng


În dimineața devreme a zilei de 8 (20) septembrie 1854, trupele franceze sub comanda generalului Pierre Bosquet s-au deplasat în jurul flancului stâng al armatei ruse. În corpul franco-turc erau 14 mii de soldați. Conform planului, Bosquet trebuia să distragă atenția rușilor când Saint-Arnaud a lovit în centru. În acest moment, britanicii trebuiau să captureze dealul Kurgan pe flancul drept.

Britanicii nu s-au grăbit, așa că Bosquet a fost nevoit să se oprească pentru a se odihni. La ora 12 a reluat ofensiva. În față era un lanț de trăgători - zouavi și algerieni. În spatele lor se aflau două coloane: în coloana din stânga era brigada 1, în coloana din dreapta era brigada 2 a generalului Bois, înainta pe malul de nisip de la gura râului. Otomanii i-au urmat.

Săgețile au traversat râul și s-au ridicat liber la înălțimile malului drept al Alma. Acest lucru l-a surprins pe Bosque, deoarece locul era ideal pentru a întâlni inamicul. În continuare, îi aștepta o altă surpriză plăcută. În fața lor erau dealuri, pe alocuri complet verticale. Cu o pregătire inginerească adecvată, au devenit complet inexpugnabile, mai ales pentru ridicarea artileriei. Bosquet a ordonat ca înălțimile să fie luate, dar s-a descoperit că nu erau fortificate corespunzător și nimeni nu le protejează. Aici erau doar patrule cazaci, care au plecat imediat după ce au descoperit o asemenea masă de trupe inamice.

În ceea ce privește evenimentele ulterioare, nu există o singură imagine. Potrivit unei versiuni, cei mai obișnuiți pușcași francezi au pătruns în spatele Batalionului 2 al Regimentului Minsk. Batalionul s-a amestecat și, la ordinul locotenentului colonel Rakovich, s-a retras dincolo de satul Orta-Kisek.

Potrivit unui contemporan al bătăliei, I.F Prikhodkin (Prikhodkin I.F. „Bătălia de la Alma”), după ce francezii au apărut pe flancul stâng, Menshikov a întors acolo regimentele de la Moscova și Minsk. Drept urmare, flancul stâng al armatei ruse a fost îndoit în unghi drept. Regimentele Bialystok, Brest și Tarutino au ocupat poziții în centru.

Pe flancul stâng, 5 batalioane rusești s-au întâlnit cu 10 batalioane ale diviziei franceze Bosquet. Cu toate acestea, infanteria rusă a fost sprijinită de artilerie, iar artileria franceză a rămas în urmă. A fost dificil să-l transporti pe teren accidentat. Francezii au pornit la atac și au suferit pierderi grele sub focul mortal al artileriei ruse. Artileria noastră i-a distrus pe francezi în rânduri întregi, dar ei au continuat cu curaj să înainteze.

Când francezii au intrat în raza de acțiune a puștii, superioritatea lor în armele mici s-a făcut simțită. În plus, conform unei versiuni, în același timp, flota aliată a deschis focul, din care regimentul Minsk a suferit pierderi grele. Trupele ruse au rezistat ferm. Am lansat atacuri cu baionetă. După cum a remarcat un martor al bătăliei, „baionetele au muncit din greu, dar și fundul rusesc!”

Aici s-a descoperit o altă greșeală: bateriile aveau puțină încărcare. Cutii de încărcare de rezervă au fost amplasate la mare distanță, de teamă să nu fie lovite.

Lipsa artileriei de câmp i-a împiedicat pe francezii să decidă în cele din urmă deznodământul problemei pe flancul stâng în favoarea lor. În acest moment, o altă divizie franceză sub comanda generalului Canrobert a traversat râul pe flancul stâng. Ea a aruncat înapoi unitățile avansate ale regimentului de la Moscova și a început să amenințe întregul flanc stâng.

Situația de pe flancul stâng a devenit critică. În același timp, francezii au putut ridica tunurile pe platou și au deschis focul asupra pozițiilor rusești. Soldații ruși au fost nevoiți să se retragă oarecum. În același timp, și regimentele rusești din centru s-au retras.


Zuav. Capota. Victor-Armand Poirson. Numele unui soldat al unităților de infanterie ușoară (Zouaves) ale trupelor coloniale franceze. Zouavii francezi au fost organizați în Algeria în 1830 de către mareșalul Clausel.

Luptă în centru


Trupele franceze din centru - diviziile 1 și 3 franceze (20 batalioane) și-au început ofensiva pe la ora 6 dimineața. Pușcașii zouavi au mers înainte. Pușcașii regimentului de la Moscova s-au retras, părăsind satul Alma-Tamak de pe malul stâng al râului. Francezii au trecut râul. Ca urmare, regimentele din flancul stâng rus în retragere - Moscova și Minsk - au căzut între două incendii.

Batalioanele 2 și 3 ale Regimentului Moscova au deschis focul asupra diviziei lui Canrobert. Francezii au suferit unele pierderi, iar generalul Canrobert a fost rănit. Pentru a sprijini ofensiva, mareșalul Saint-Arnaud a aruncat în luptă divizia a 3-a de rezervă. În jurul orei 14, trupele ruse au început să se retragă. Ambii comandanți ai regimentelor ruse Minsk și Moscova, Prihodkin și Kurtyanov, au fost răniți.

Regimentele Bialystok, Brest și Tarutino, care trebuiau să dețină poziții în centru, s-au retras fără prea multă rezistență. Au fost demoralizați de vederea trupelor care se retrăgeau pe flancul stâng. În plus, au intrat sub focul de artilerie. Numai regimentul Borodino a respins cu curaj atacurile inamice din centru (divizia lui Laci Evans înainta aici) și i-a alungat pe britanici înapoi dincolo de Burliuk. Abia după ce și-a pierdut jumătate din forță, regimentul s-a retras.

Drept urmare, doar batalioanele din flancul drept ale regimentului de la Moscova au rămas pentru a apăra poziția cheie a centrului. Trebuie spus că, conform datelor engleze, acest deal nu a fost deloc apărat. Lordul Raglan, în căutarea unei poziții convenabile de observare, a mers la locul trupelor franceze și a ocupat Telegraph Hill. După ce a apreciat comoditatea acesteia, a comandat să fie plasată o baterie pe el. Bateria aliată a tras asupra regimentului Vladimir din flancul drept, care în acel moment tocmai înainta spre râu. Fiind sub focul de flancare, regimentul a oprit atacul și s-a retras.

Potrivit versiunii ruse, unitățile Regimentului Moscova au oferit ultima lor rezistență inamicului pe Telegraph Hill. Francezii au luat cu asalt înălțimile. Soldații ruși, după o luptă încăpățânată, au fost nevoiți să cedeze unui inamic superior numeric. După aceasta, francezii au livrat 42 de tunuri (șapte baterii) pe deal. Regimentul de la Minsk a rezistat și el inamicului până la urmă și s-a retras doar când a aflat despre retragerea întregii armate.


Captura Telegraph Ridge de către zouavi. Ilustrație din 1854

Luptă pe flancul drept


Trupele engleze au plecat și ele dimineața. Au fost nevoiți să facă o manevră giratorie. Cu toate acestea, în timpul mișcării a devenit clar că ocolirea flancului rus ar crea un decalaj periculos între trupe. Lordul Raglan a ordonat diviziilor să se schimbe la dreapta. Drept urmare, britanicii nu numai că și-au lansat atacul cu câteva ore mai târziu decât era planificat, dar au lansat și un atac frontal în loc de un atac de flanc. Dacă nu ar fi fost succesul francezilor, britanicii ar fi putut fi învinși în acea zi.

Trupele engleze au înaintat în două linii. Prima a inclus Divizia Ușoară sub George Brown (aripa stângă) și Divizia a 2-a sub conducerea lui George de Lacy Evans (aripa dreaptă). Linia a doua a fost avansată de Divizia 1 a Ducelui de Cambridge (aripa stângă) și Divizia a 3-a a lui Richard England (aripa dreaptă). Divizia a 4-a a lui George Cathcart și cavaleria contelui Lucan au rămas în rezervă.

Divizia lui Brown a atacat dealul Kurgan, care a fost apărat de Regimentul Kazan Jaeger. Tot aici se aflau redutele Mari si Mici. Au fost ținute de regimentele Vladimir și Uglițki. În aripa dreaptă se afla regimentul Suzdal. Trupele de pe dealul Kurgan erau conduse de comandantul diviziei a 17-a, generalul Onufry Aleksandrovich Kvitsinsky. A fost un comandant de luptă cu experiență, care a participat la multe bătălii.

În timpul mișcării, ordinele diviziilor britanice din prima linie au fost amestecate, ofițerii nu au putut să restabilească ordinea, iar trupele au pornit la atac într-o mulțime prost organizată. Britanicii au început să urce panta când au fost atacați de batalioanele 8 și 4 ale Regimentului Kazan Jaeger. Acest atac a făcut mai mult rău decât bine. Rangerii atacatori au împiedicat artileria rusă să tragă în inamic. În plus, când au fost răsturnați de un foc puternic de pușcă (comandantul regimentului Seleznev și ambii comandanți de batalion au fost uciși), britanicii au izbucnit pe umerii lor în Marea Redută.

Artileria rusă a deschis focul asupra inamicului cu întârziere, dar datorită terenului denivelat, care a făcut posibilă ascunderea în spatele faldurilor terenului și formarea britanicilor - nu s-au deplasat într-o formațiune densă, ci în lanțuri separate. , prejudiciul a fost nesemnificativ. Celelalte două batalioane ale regimentului Kazan, demoralizate de atacul nereușit al primelor două batalioane, n-au putut suporta și s-au retras. Britanicii au capturat reduta și mai multe tunuri.

Bătălia de la Alma, trupele britanice pe înălțimile Alma, Marea Încărcare a Garzilor. W. Thomas

Britanicii nu au avut timp să-și consolideze succesul. Divizia 1 a Ducelui de Cambridge (Gardă și Brigada Scoțiană) de pe linia a doua tocmai traversa râul. Batalioanele 1 și 2 ale Regimentului Vladimir sub comanda comandantului diviziei, generalul Kvitsinsky, s-au repezit într-un contraatac aprig asupra Redutei Mari. Soldații ruși au lansat un atac clasic cu baionetă practic fără să tragă, au spart în reduta și au răsturnat regimentul Royal Fusiliers. Comandantul regimentului Vladimir, colonelul Kovalev, a fost rănit în timpul acestei bătălii.

Soldații britanici care se retrăgeau au amestecat rândurile regimentului de Gărzi Scoțiene, iar gardienii au început și ei să se retragă. Succesul a fost completat de atacul batalioanelor 3 și 4 ale regimentului Vladimir, care a fost condus personal de comandantul flancului drept Gorchakov. Locuitorii din Vladimir au împins inamicul înapoi la râu însuși.

Dar acest succes nu a mai putut schimba rezultatul bătăliei. Francezii au împins deja înapoi flancul stâng al Rusiei și au ocupat centrul, deschizând foc de flanc asupra regimentului Vladimir. Flancul drept rus a fost, de asemenea, obligat să se retragă. Regimentele Vladimir și Kazan au pierdut aproximativ 1 de oameni uciși și răniți fiecare în această luptă aprigă.

Kvitsinsky, rămas fără sprijin din flanc, a fost forțat să înceapă o retragere și în acel moment a fost rănit de două ori la braț și picior și șocat în lateral cu o coastă ruptă (generalul a fost nevoit să părăsească serviciul militar din cauza rănilor grave). ).

Britanicii au remarcat marele curaj și statornicie ale soldaților ruși în timpul retragerii. Participant la bătălie, care se afla la cartierul general al lordului Raglan, Kinglake a scris că rușii au fost zdrobiți de artileria franceză, „bătându-i îngrozitor”, dar nu au putut răspunde cu nimic. Și în aceste condiții dificile, „ordinea a fost păstrată, iar coloana, care era din ce în ce mai distrusă din minut în minut, a mers maiestuos”.

Bătălia s-a încheiat la ora șase seara.


Richard Woodville. „Încărcarea gărzilor Coldstream” (1896)

Rezultatele


Aliații nu au îndrăznit să urmărească trupele ruse în retragere.

Francezii, după ce au câștigat pe flancul stâng și au cucerit înălțimile centrale, nu și-au încheiat victoria cu o urmărire generală la sfârșitul bătăliei. Nici nu au îndrăznit să termine batalioanele regimentelor Moscova și Minsk, care, mârâind, rețineau o masă uriașă de trupe franceze în comparație cu ei. Francezii i-au zdrobit cu artileria, dar nu au aruncat infanteriei în luptă.

Cavaleria engleză a rămas și ea în rezervă. Comandamentul aliat se temea că aceasta este doar avangarda armatei ruse și se aștepta la o nouă bătălie. Astfel, lui Raglan se temea de un atac nocturn al trupelor ruse, continuând să-și țină trupele în alertă și să ocupe înălțimi de comandă.

Trupele ruse au pierdut peste 5,7 mii de oameni în această luptă, două sau trei arme avariate. Aliații au pierdut aproximativ 3,5 mii de oameni (conform altor surse - 4,3–4,5 mii de oameni).

Armata aliată a fost învingătoare, deschizând drumul către Sevastopol prost apărat. Aliații nu s-au grăbit să ajungă la baza principală a Flotei Mării Negre, înaintând extrem de încet și cu grijă. Ei nu credeau că Crimeea este apărata de forțe atât de nesemnificative. Multă vreme au crezut că au întâlnit doar corpurile avansate ale armatei ruse.

În ciuda avantajului numeric al inamicului, a sprijinului flotei și a armelor de calibru mic mai bune, cercetătorii militari cred că Menshikov ar fi putut întârzia inamicul mai mult timp și i-ar fi provocat daune grave. În special, întrebarea rămâne controversată: dacă flancul stâng a fost lăsat neprotejat în mod deliberat din ordinul comenzii sau dacă a fost o greșeală a lui Kiryanov și Menshikov. De asemenea, se remarcă faptul că Menshikov nu a acordat atenție construcției de fortificații mai serioase, deși poziția și timpul au permis acest lucru.

Interacțiunea trupelor a fost, de asemenea, prost organizată. Dacă regimentele de la Moscova, Minsk, Borodino, Kazan și Vladimir s-au întâlnit cu inamicul direct, au suferit pierderi uriașe și au luptat cu înverșunare, atunci aproape jumătate din armata lui Menshikov nu a simțit deloc miros de praf de pușcă. Regimentele Brest, Bialystok, Tarutino și Uglitsky au părăsit câmpul de luptă fără să-și dea seama efectiv de capacitățile lor.

Astfel, nu toate forțele armatei au fost folosite pentru a ține inamicul. Cu o conducere mai pricepută, ca pe flancul drept, trupele lui Menshikov au avut o bună șansă să prelungească lupta și să provoace daune grave inamicului.

Impresia făcută la Sankt Petersburg de bătălia de la Alma a fost enormă. Aceasta a fost prima bătălie și a avut un efect deprimant. Acum toată lumea aștepta vești despre căderea Sevastopolului.


Monumentul soldaților și ofițerilor Regimentului de Infanterie Vladimir. Sculptorul Bascherini, 1902. Distrus de vandali în anii 1950. Restaurat în 1999, arhitect V. Gnezdilov, sculptor - M. Korotkevich. Monumentul Regimentului Vladimir a fost primul din Imperiul Rus pe care a fost instalată figura unui soldat - un războinic de cel mai jos rang. Pe plăcile din apropiere există o scurtă descriere a acțiunilor regimentului la Alma. Și din anumite motive, regimentul este numit în vechiul mod - mușchetar: „Aici, la 8 septembrie 1854, Regimentul de Muschetari Vladimir, sub comanda colonelului Kovalev, a respins atacurile britanicilor, aruncându-se în baionete de trei ori și doborându-le. la râul Alma, a pierdut 51 de ofițeri și 1 de oficiali inferiori uciși și răniți”.
27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    23 septembrie 2024 06:56
    Surplusul de forțe au apărat coasta baltică. Cine știa unde va fi atacul principal?
    Cine știa unde va fi lovitura principală, era logic să presupunem că va fi împotriva capitalei Rusiei.

    Monumentul soldaților și ofițerilor din Regimentul de Infanterie Vladimir. Sculptorul Bascherini, 1902. Distrus vandali în anii 1950 an

    Aceiași vandali au distrus principalele monumente ale Marelui Război din 1812, 1905,1914, XNUMX - Catedrala Mântuitorului Hristos, Mântuitorul de pe Ape etc., etc.
    1. -3
      23 septembrie 2024 09:19
      Și tu, Olgovich, nu ești în această fotografie
      1. -1
        23 septembrie 2024 10:05
        Citat din Konnick
        Și tu, Olgovich, nu ești în această fotografie

        care este legatura cu subiectul?
        Potop....
        1. +2
          23 septembrie 2024 10:21
          care este legatura cu subiectul?

          Care? Și care este legătura dintre vandalii naționaliști? cine a aruncat o sculptură a unui soldat din regimentul Vladimir cu putere sovietică?
          Aceiași vandali au distrus principalele monumente ale Marelui Război din 1812, 1905,1914, XNUMX - Catedrala Mântuitorului Hristos, Mântuitorul de pe Ape etc., etc.

          Și nu vorbi despre principalele monumente din 1812...
          1. -2
            23 septembrie 2024 11:18
            Citat din Konnick
            Care? Care este legătura dintre vandali și puterea sovietică și nu vorbiți despre principalele monumente din 1812?

            Drept: vandali monumentul regimentului Vladimir a fost demolat şi principal monumente-cenotafe ale eroilor Marelui Război Patriotic din 1812 și marinarilor din RYAV și al Doilea Război Mondial-Catedrala Mântuitorul Hristos, Mântuitorul pe apă, din Vyazma și au distrus mormintele a 4 amirali din Sevastopol, înființându-le un atelier. păcăli.

            Și da, guvernul nu a păstrat și nici nu a restaurat monumentul, deși a supraviețuit chiar ocupației 41-44.
            1. -1
              25 septembrie 2024 14:14
              Ai fost acolo? Înmormântări englezești la fața locului, ce fel de selectivitate?
          2. +1
            23 septembrie 2024 12:01
            Și care este legătura dintre vandalii naționaliști? cine a aruncat o sculptură a unui soldat din regimentul Vladimir cu putere sovietică?

            Avand in vedere ca monumentul a fost distrus in anii 1950, varianta vandalilor nationalisti pare foarte interesanta.
            La fel și faptul că nimeni nu s-a gândit să restaureze monumentul până în 1999.
            1. -2
              23 septembrie 2024 12:38
              La fel și faptul că nimeni nu s-a gândit să restaureze monumentul până în 1999.

              Pe vremea aceea, nu era timp să restaureze sculptura, precum țara, era în ruine după război. Piedestalul era ca un obelisc. Ucraina l-a „restaurat” în 1999, dar sculptura a fost din beton și nu a replicat îndeaproape aspectul istoric și abia zilele trecute, pe 9 septembrie, monumentul a fost complet restaurat.
              Pe teritoriul complexului memorial „Câmpul Bătăliei Alma” din regiunea Bakhchisarai, împreună cu guvernatorul regiunii Vladimir Alexander Aleksandrovich Avdeev și președintele Consiliului de Stat al Republicii Crimeea Vladimir Andreevici Konstantinov, a deschis monumentul la „soldatul rus al Regimentului de Infanterie Vladimir”.

              Сравните
        2. 0
          23 septembrie 2024 10:31
          Citat: Olgovici
          care este legatura cu subiectul?

          Nu există nicio legătură, doar: „mintea lor clocotește, indignată”.
    2. -1
      23 septembrie 2024 14:14
      Vandalii erau diferiți. În sensul interpreților, dar esența: ignoranța culturală
  2. +2
    23 septembrie 2024 08:52
    Încă nu am terminat de citit, ceea ce cu siguranță voi face, dar, ca să spunem ușor, autorul, despre toți soldații înarmați cu arme, asta s-a întâmplat abia în 1855 și doar printre britanici. În plus, dragă, potrivirea nu este atât de mult gama. câtă precizie, cu excepția faptului că în bătălia de la Inkerman coloanele rusești au fost împușcate de la distanță. Nu este nevoie să exagerăm rolul armelor, întrebarea este și în comandă.
    Războiul civil american, de exemplu. situație similară și cum i-au atacat sudistii pe cei din nord la începutul războiului? Aceștia din urmă au câștigat pur și simplu datorită puterii lor industriale mai mari.
  3. +1
    23 septembrie 2024 09:06
    Citat: Alexander Salenko
    Războiul civil american, de exemplu. situație similară și cum i-au atacat sudistii pe cei din nord la începutul războiului? Aceștia din urmă au câștigat pur și simplu datorită puterii lor industriale mai mari.


    Care sunt asemănările în situație? Au avut cei din nord sau sudici aceleași probleme cu logistica ca și rușii? Cărucioarele transportau tot ce este necesar pentru provizii, dar era încă mai convenabil să transporti muniție și provizii pe nave.

    Sudicii i-au atacat inițial pe cei din nord, deoarece armata și personalul lor de comandă aveau mai multă experiență de luptă. Ei bine, cel puțin în luptele cu indienii... Nordii au câștigat datorită superiorității lor numerice covârșitoare. La urma urmei, Lincoln a introdus conscripția în armată, ceea ce a înclinat balanța în favoarea nordicilor.
    În general, nivelul tehnologic al nordici și al celor sudici a fost aproximativ același. În războiul Crimeei, diferența de nivel nu a fost în favoarea rușilor...
    1. +2
      23 septembrie 2024 14:23
      Citat din Illanatol
      Nordicii au câștigat datorită superiorității lor numerice covârșitoare.

      Și din cauza blocadei. Notoriul plan Anaconda.
      Când strategia de zdrobire a eșuat, nordul a trecut la o strategie de uzură - zdrobirea exporturilor și importurilor cu o blocadă navală și tăierea sudului de-a lungul Mississippi.
    2. 0
      25 septembrie 2024 07:59
      Nu mai vorbiți despre superioritatea tehnologică, este convenabil pentru ei să se scuze. Doar armata britanică a trecut la puști și abia al doilea asalt asupra Sevastopolului, fregata Vesta a luptat cu trei aburi turcești într-un vânt ușor, unde ați găsit acolo superioritatea tehnologică? Asediul de 11 luni nu a arătat că acest lucru a fost puțin greșit?
    3. 0
      26 septembrie 2024 11:08
      Rușii aveau în spate o bază de flotă cu tot ce presupune aceasta, iar mâncarea pentru soldații noștri cu siguranță nu era mai proastă, fără mazăre verde bineînțeles cu ardei gras și nu exista nici conserve. Dar vorbesc despre justificarea noastră strâmbă și nu am idee cum altfel pot fi citite cuvintele mele. La Alma ni s-au dat exact aceleași arme sub Inkerman, poate că s-au folosit mai multe arme ținte, cum pot fi interpretate în două moduri?
      Mesajul meu este că a avea o găurire netedă este o scuză slabă pentru înfrângere și, dacă ați decis să contactați acest lucru, ați făcut o greșeală. Nu mă arăt până în ultimul moment, cu excepția cazurilor în care subiectul este bine cunoscut și cu siguranță nu ești familiarizat cu el.
      Dar vorbim în special despre puști și puști britanicii le aveau abia la sfârșitul războiului și le-am pierdut din cu totul alte motive; Și nu cel mai mic rol l-a jucat degradarea corpului ofițerilor, dacă nu luăm și alți factori în afară de cei militari. Și în marina nu există nicio scuză pentru a nu ieși și a lupta, de ce naiba trebuie construite nave?
      Când aterizarea avusese deja loc, Kornilov era nerăbdător, dar a trebuit să se grăbească în timpul tranziției, când flota inamică era al naibii de supraîncărcată. La aceasta s-a adăugat holera, prinsă de altfel în Bulgaria, Lordul Raglan a murit din cauza ei, iar noi nu am fi putut să nu fim conștienți de această problemă.
      Aliații au avut o mulțime de alte probleme, de exemplu, britanicii au început să-și îngroape soldații goi după turci nu erau destule haine, mai ales calde. Și când mă întreabă dacă se răcește în Crimeea, răspund că participanții la Războiul Crimeei ar putea spune multe despre asta.
      Pe pânza panoramei Sevastopolului, Franz Roubaud înfățișează furtuna din 6 iunie, rețineți că soldații armatei ruse luptă în haine.
  4. UAT
    +1
    23 septembrie 2024 12:18
    Nepregătirea Rusiei pentru război este evidentă. Mă întreb dacă acesta este primul război pe care țara noastră l-a început atât de prost nepregătită? Apoi au fost multe astfel de războaie.
    1. +1
      23 septembrie 2024 14:27
      Citat: UAT
      Mă întreb dacă acesta este primul război pe care țara noastră l-a început atât de prost nepregătită?

      Aceasta un alt un război în care țara noastră a intrat atât de grav nepregătită. Amintiți-vă doar de intrarea Rusiei în Războiul de Nord - același asediu al Narvei.
      Și apoi totul a fost conform principiului "mergeți la vânătoare - hrăniți câinii„Nu, serios – în Războiul de Șapte Ani, flota a început pregătirea personalului abia după începerea războiului.
      1. UAT
        +1
        23 septembrie 2024 14:29
        Vă mulțumim pentru răspunsul dumneavoastră detaliat și de susținere. Voi sti.
  5. 0
    23 septembrie 2024 13:51
    Toate multa sanatate.
    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Sevastopolul a fost și el slab protejat.
    Comandantul șef nu a strălucit de talent.
    Istorici: Isakov, Dyukov, bănuiți trădare. S-a întâmplat ca nemții să știe perfect când pleacă transportul.
    De 50 de ani nu s-a stabilit cine a ordonat explozia galeriilor și depozitelor navale Inkerman. Comandamentul flotei nu a dat un astfel de ordin, comitetul orasului???
    Spre deosebire de prima apărare, niciunul dintre comandanții navale nu a fost onorat să poarte numele: o stradă, o piață
    1. 0
      25 septembrie 2024 07:54
      Comandanții navale și-au făcut treaba cât au putut, întreabă cine și când dintre amirali au primit studii superioare și dacă au primit-o, ce fel de experiență au avut Oktyabrsky sau Vladimirsky? Ideea debarcării Kerci-Feodosia a fost cea din octombrie, planul armatei s-a limitat la Kerci, iar debarcarea însăși a zădărnicit al doilea asalt asupra Sevastopolului.
      În ceea ce privește informațiile, pur și simplu nu spune povești că au fost aruncate în aer cu oameni, nu există o singură sursă. cine ar confirma această dărâmă. Și toată apărarea a fost efectuată de forțele flotei și trupele atașate acestora și, știți, nici Nakhimov nu era o persoană obișnuită, de exemplu, nu a mers la Menshikov înainte de bătălia de la Inkerman și a făcut-o. nu-l chema să bea ceai.
      Deci, a cere ca în timpul celei de-a doua apărări a lui Sevast ca personalul naval să strălucească cu talente strălucitoare este pur și simplu stupid. Dacă corpul de ofițeri de sol din Corpul civil a fost împărțit aproximativ în jumătate, atunci majoritatea covârșitoare a ofițerilor de marina erau pentru albi și nici măcar ei nu străluceau cu talente militare. Să ne amintim războiul cu japonezii.
      Să lovească Feodosia a fost ideea lui Oktyabrsky, înțeleptul Manstein a părăsit o divizie în Peninsula Kerci, trăgând restul forțelor sale la Sevastopol, așa că abia a scăpat de lângă Kerci. Și eventualul eșec al Frontului din Crimeea nu este cu siguranță vina lui Oktyabrsky. Această înfrângere a fost cea care a pus capăt apărării Sevastopolului.
      1. -1
        27 septembrie 2024 07:53
        ATC Salenko că nimeni nu a murit în explozia adăposturilor Inkerman. Stiu asta.
        Operațiunea Kerch-Feodosia nu este evaluată fără ambiguitate
        Se pare că Azarov, „Sevastopolul asediat ne așteaptă”, a vorbit negativ despre această operațiune.
        Am dat cumva peste: 2 cărți antice publicate în anii 1975-77, una dintre ele
        pentru Azarov, într-una dintre ele am citit critici la adresa operațiunii Kerci și Oktyabrsky. Acolo, ei au evaluat pozitiv schimbarea confortului.
        Acolo, Oktyabrsky a fost acuzat că a grăbit capitularea orașului: un ordin de rechemare a comandanților superiori pentru evacuare. Mulți nu au avut timp să numească un adjunct și trupele nu știau cui să se supună. Apoi, Isakov a dezvoltat această idee
        1. 0
          27 septembrie 2024 08:01
          Dar cel mare, Katyusha, poate fi văzut de la distanță. Nicăieri Wehrmacht-ul nu a concentrat atât de multă artilerie de-a lungul celui de-al Doilea Război Mondial, nu doar al Doilea Război Mondial. S-a aruncat atât de mult metal pe gunoi sub formă de bombe și obuze, încât Sevastopolul însuși, fără împrejurimile sale, putea fi acoperit cu o placă de 40 cm.
          În ceea ce privește operațiunea Kerci-Feodosia, aterizarea în sine a avut loc. întrebarea este eșecurile ulterioare ale Frontului Crimeea și înfrângerea ulterioară a acestuia.
          Și problema cu știința istorică militară este că civilii sunt angajați în ea, se credea că armata va prelua istoria militară, dar nu au făcut-o. Și pentru un civil ca mine a fost greu să rezolve o mulțime de lucruri, să asculte militarii și să le filtreze cuvintele, pentru că ei se străduiesc să modernizeze totul.
          Mai exact cu flota, totul a fost rău la noi și ar fi naiv să ne așteptăm la ceva mai mult.
          1. -1
            28 septembrie 2024 09:46
            Despre frontul din Crimeea, cine l-a comandat și viitoarea lui carieră? Îmi amintesc doar numele de familie Mehlis
            1. 0
              28 septembrie 2024 20:41
              Mekhlis era un reprezentant al Cartierului General, iar Kozlov era la comandă - ambii sunt de vină, altfel totul este adesea împins pe Mehlis.
  6. 0
    25 septembrie 2024 08:53
    Citat: Alexey R.A.
    Și din cauza blocadei. Notoriul plan Anaconda.


    Da. Dar trebuie luat în considerare faptul că o blocada poate fi efectuată doar cu forțe superioare. În caz contrar, rezultatul nu va fi „Anaconda”, ci un șarpe subțire care poate fi rupt.
  7. 0
    25 septembrie 2024 09:03
    Citat: Alexander Salenko
    Nu mai vorbiți despre superioritatea tehnologică, este convenabil pentru ei să se scuze. Doar armata britanică a trecut la puști și abia al doilea asalt asupra Sevastopolului, fregata Vesta a luptat cu trei aburi turcești într-un vânt ușor, unde ați găsit acolo superioritatea tehnologică? Asediul de 11 luni nu a arătat că acest lucru a fost puțin greșit?


    Confortabil. Dar aceasta nu este dovada că nu a existat superioritate tehnologică. În ceea ce privește dezvoltarea industrială și topirea metalelor, Rusia a pierdut teren, din păcate. Și nu puștile conduc (de fapt erau puști), ci artileria. În ceea ce privește arta, am început să pierdem în fața lui Napoleon prin războiul Crimeei, decalajul se mărise, nu în favoarea noastră, vai.
    A lupta împotriva navelor cu aburi nu este rău, desigur, dar adevăratul succes ar fi în scufundarea lor. Câți turci s-a scufundat Vesta, vă rog să oferiți câteva informații?

    Un asediu de 11 luni, raportul pierderilor (real), rezultatele acestui asediu - din păcate, nu există multe motive de bucurie. Da, rușii au avut succes pe alte fronturi, a existat ceva de schimbat pe Sevastopol, dar adevărul amar s-a dovedit a fi că am reușit să luptăm cu turcii cu succes, dar devenise deja problematic pentru armata rusă să lupte în condiţii de egalitate cu francezii şi britanicii. Și asta a devenit o tendință, din păcate. Nu a mai fost posibil să obțineți succes nici cu japonezii, nici cu germanii în războaiele de mai târziu. Imperiul Rus și armata sa au trecut de punctul zenit și au început să se rostogolească spre apus...
    1. 0
      25 septembrie 2024 14:22
      Nu înțelegi că asta este doar o scuză. Bine, vin din partea cealaltă. civili în SUA, în sud i-au urmărit pe nordici până au acumulat acele resurse, nimeni nu i-a oprit pe sudişti să tragă cu gloanţe rotunde În acelaşi timp, în războiul din Crimeea, artileriştii noştri erau superiori, britanicii s-au plâns de cum puteau ricoşa. o ghiulă de tun.
      Nu mă cert de dragul argumentării, dacă vii în Crimeea, îți pot arăta toate bastioanele Sevastopolului. Sunt de acord cu poziția armatei. că acolo erau probleme uriașe. Ei bine, și aliații le-au avut, deschide martirologia generalului britanic.