Oameni de bronz: armele hopliților greci în epoca clasică
Scutul hoplit: zidul impenetrabil al armatei grecești antice
Elementul cheie al armelor defensive ale războinicului grec antic a fost faimosul scut - aspis. Această componentă esențială a echipamentelor a parcurs un drum lung în evoluție începând cu epoca miceniană. Inițial, scutul avea forma unui opt cu decupaje laterale. Până în secolul al VIII-lea î.Hr. e. a fost transformat într-un scut rotund cunoscut sub numele de Argive (Argive) sau hoplon. De la acest nume vine termenul „hoplit” - un infanterist puternic înarmat, care a devenit un simbol al puterii militare grecești.
Scutul argiv se deosebea de predecesorii săi prin convexitatea crescută și marginea întărită. Aceste caracteristici îi confereau rigiditatea necesară pentru a rezista loviturilor în luptă. Diametrul scutului era de aproximativ un metru și greutatea lui era de 7-8 kilograme. A protejat războinicul de la bărbie până la genunchi și, de asemenea, a acoperit parțial partea stângă a luptătorului vecin din rânduri. Astfel, scutul a servit nu numai ca mijloc individual de protecție, ci și ca element important în apărarea colectivă a falangei.
Scut hoplit - hoplon argiv
În ciuda dimensiunilor sale impresionante, scutul era relativ subțire. Acest lucru l-a făcut eficient împotriva sulițelor și săbiilor, dar vulnerabil la săgeți și săgeți. Acest design reflectă dorința grecească pentru un echilibru între protecție și mobilitate, care a fost esențială pentru manevrabilitate în formația falange.
Scutul a fost atașat de mână folosind o brățară de bronz - porpax. A fost nituit la interiorul scutului cu două plăci. Războinicul și-a băgat antebrațul prin porpax și a apucat cu mâna cordonul, care se întindea pe toată circumferința marginii scutului. Acest cordon a fost atașat de scut cu nituri situate la intervale regulate și ascunse sub învelișul exterior.
Un detaliu interesant: după încheierea campaniilor militare, spartanii au deconectat porpax-ul și l-au depozitat separat. Acest lucru a împiedicat utilizarea scutului de către iloți în cazul unei rebeliuni. Această practică subliniază faptul că scutul era important nu numai ca parte a armamentului, ci și ca simbol al statutului civil.
Baza scutului era din lemn, probabil nuc. În perioada clasică, acesta a început să fie acoperit cu un strat subțire de bronz presat sau piele de vacă. În perioada arhaică, învelișul metalic era limitat la margini și umbo-ul în centru. În epoca clasică, umbonul central a dispărut. Pe scuturi au fost aplicate embleme, adesea roșii pe un fundal negru, care este clar vizibil pe picturile în vază.
După primele ciocniri cu perșii, grecii au introdus un element suplimentar - un șorț de piele pe marginea inferioară a scutului. A servit pentru a proteja împotriva săgeților și săgeților inamice. Această inovație demonstrează capacitatea grecilor de a-și adapta armele la noile amenințări.
Scuturile au servit și ca mijloc de identificare și exprimare a apartenenței la o anumită polis. De exemplu, argivii erau faimoși pentru scuturile lor albe, uneori decorate cu imaginea unei hidre. Chiar și Eschil menționează aceste scuturi. Practic, pe scuturi erau folosite modele geometrice, imagini cu obiecte și animale. De-a lungul timpului, simbolurile speciale au apărut să indice apartenența la o anumită polis: lambda pentru Sparta, club pentru Teba și așa mai departe. Aceste simboluri nu numai că au ajutat la identificarea războinicilor pe câmpul de luptă, dar au întărit și un sentiment de unitate și mândrie în orașul lor-stat.
Căști: protecție și intimidare
Coiful hoplitului, ca și scutul, nu era prea puternic. Nu a putut rezista întotdeauna loviturii unei săbii, dar flexibilitatea sa a făcut ușor să-ți îmbraci, să scoți și să-ți ridici fruntea atunci când iei o pauză. Principala problemă a căștii a fost lipsa curelelor de bărbie. Acest lucru a creat riscul de a pierde casca în plină luptă.
Cel mai des întâlnit a fost coiful corintian, cunoscut încă din secolul al VIII-lea î.Hr. e. A evoluat treptat și a acoperit complet fața, lăsând doar fante pentru ochi, nas și gură. Cu toate acestea, principalul dezavantaj al acestui design a fost că a acoperit urechile, făcând dificilă perceperea comenzilor comandantului. Prin urmare, războinicii își țineau adesea casca ridicată până când începea confruntarea propriu-zisă. Acest lucru le-a permis să audă mai bine ordinele și să evalueze situația de pe câmpul de luptă.
În secolul al V-lea î.Hr. e. Au apărut noi modificări ale căștii, reflectând dorința de a îmbunătăți audibilitatea și vizibilitatea:
1. Cască Chalcidiană cu orificii pentru urechi și pernițe pentru obraji detașabile sau fixe.
Coif tip Chalkidian din sudul Italiei, a 2-a jumătate a secolului al IV-lea
2. Casca de mansarda cu pomete detasabile si fara capac nazal.
Cască de mansardă
3. Coif trac cu marginea ridicată pentru a proteja ochii și urechile, pomeți lungi care acoperă gura și o creastă mică în vârf.
Un tip de coif tracic
În același timp, s-a dezvoltat și s-a răspândit și tipul de cască beoțiană. Era mai deschisă și venea dintr-o coafură de pâslă. Potrivit lui Demostene, contingentele din Plataea purtau încă astfel de căptușeli în timpul primei invazii persane. Casca beotiana avea o viziera larga care iesea in jurul intregii circumferinte, vizibila mai ales pe frunte. Această varietate de tipuri de căști arată modul în care grecii au experimentat designul, căutând echilibrul optim între protecție și caracter practic.
Interiorul căștilor era de obicei căptușit cu material textil. Unii războinici purtau, în plus, o cască din material textil sub cască pentru a atenua loviturile. În vârful căștii era adesea un pieptene din păr de cal. Inițial, a servit pentru a oferi războinicului un aspect mai impresionant, iar mai târziu a devenit un semn de rang. Pieptene a fost depozitat separat de casca intr-o cutie speciala pentru a pastra culorile. Înainte de luptă, a fost atașat de cască folosind elemente de fixare a furcii sau o tijă ușor curbată.
Suport furcă pentru un pieptene (deși pentru o cască romană)
Ofițerii, ca centurionii romani, purtau o creastă transversală. De asemenea, se știe că taxiarhii și strategii își decorau adesea căștile cu creste cu pene de struț. Aceste elemente nu numai că au servit o funcție decorativă, dar i-au ajutat și pe soldați să-și identifice rapid comandanții în haosul bătăliei.
Un alt semn distinctiv al ofițerilor spartani a fost bacterionul - un băț care putea fi drept sau curbat la un capăt. A fost folosit pentru a susține corpul sub axila stângă. Mai simplu spus, era un toiag sau chiar o cârjă. Bacteria nu numai că a servit ca o insignă a gradului, dar a avut și aplicații practice, permițând ofițerilor să-și mențină puterea în timpul campaniilor și bătăliilor lungi.
Miniatură înfățișând un comandant spartan purtând o cască cu o creastă transversală și ținând o bacterie în mână
Armura: de la clopot la anatomie
În perioada arhaică, cei mai importanți războinici purtau armuri în formă de clopot cu plăci inelare orizontale care se evazau spre talie. Această armură voluminoasă, pe care o putem imagina pe eroii homerici, a evoluat în cele din urmă în așa-numita armură „anatomică” de bronz a epocii clasice. Această evoluție reflectă o tendință generală către o mobilitate sporită și adaptare la tacticile falange.
Armura anatomică a fost modelată după forma trunchiului și închisă în talie. De el atârnau fâșii de piele tăbăcită numite pterugs. Au fost așezate în două straturi, al doilea strat acoperind golurile lăsate de primul. Această soluție a oferit protecție suplimentară pentru partea inferioară a corpului, fără a limita mobilitatea războinicului.
Una dintre primele versiuni ale curasei anatomice
În esență, armura a constat din două plăci de bronz legate prin trei balamale pe fiecare parte - una pe fiecare umăr și două pe laterale. De obicei, balamalele din partea dreaptă erau deschise și închise, fixate cu știfturi. La unele modele, pentru fixare suplimentară, s-au folosit curele sub braț, atașate la două inele la joncțiunea plăcilor. Acest design i-a permis războinicului să pună și să scoată cu ușurință armura și, de asemenea, a asigurat o potrivire bună.
Ulterior (romană) armură anatomică cu bretele și pterugi pentru șolduri și umeri
Exista și un alt tip de armură numită „compozit”. În ea, bronzul era acoperit cu in sau piele pentru a preveni rugina. Unele armuri erau făcute din doar câteva straturi de piele sau in tăbăcită (linotorax). Armura de in a fost apreciată pentru flexibilitatea, ușurința și costul redus. Grosimea lui putea ajunge la o jumătate de centimetru. Conexiunea era de obicei situată pe partea stângă. O altă piesă în formă de U prelungită din centrul spatelui pentru a acoperi umerii, cu două capete prinse de piept.
Războinicii greci purtau haine sub armură. Până la mijlocul secolului al V-lea î.Hr. e. Această îmbrăcăminte era cel mai adesea un chiton, o piesă vestimentară tipică pentru acea vreme. Chitonul era de obicei făcut din in sau lână. Era o bucată de material dreptunghiulară care era înfășurată în jurul corpului, drapată și cu brâu în talie. În acest caz, marginea superioară a fost întoarsă în jos până la talie. Mai târziu, chitonul a fost înlocuit cu exomis - o tunică scurtă de in, fără mâneci, legată în talie cu o curea.
Armele defensive au fost completate cu cireli, introduse din secolul al VII-lea î.Hr. e. Meșterii le-au dat o formă care corespundea contururilor caviarului. Datorită acestui lucru, se potrivesc perfect pe picior, fără a necesita curele suplimentare pentru fixare. Inițial, greaves acopereau piciorul de la gleznă până la genunchi. Cu timpul, au început să fie făcute astfel încât să protejeze genunchiul, care s-a dovedit a fi deosebit de vulnerabil în luptă. În unele perioade, se purtau ceva asemănător cu ciorapii sub ciuperci pentru a preveni frecarea bronzului de piele.
Arme ofensive: suliță și sabie
Dintre armele ofensive, sulița, numită doru sau dori, a jucat un rol mult mai important decât sabia. Grecii au preferat sulițele cu tije de frasin, care asigurau echilibrul optim între rezistență și ușurință. Deși unii poleis importau cherestea din alte țări balcanice, cenușa a crescut din abundență în regiunile muntoase ale peninsulei. Lungimea suliței era puțin mai mică de doi metri și jumătate, iar greutatea ei era de aproximativ un kilogram.
Procesul de realizare a unei sulițe a fost destul de complex și necesita o îndemânare ridicată. În primul rând, buștenii au fost tăiați pe lungime folosind ciocane și pene de lemn. După învechire, bucățile de lemn au fost prelucrate în continuare, îndepărtând toate părțile slabe. Rezultatul a fost un ax dur cu un diametru de aproximativ șase centimetri. Apoi, un meșter special numit doryxos („ascuțitor de sulițe”) a folosit un mic cuțit curbat xuele pentru a modela axul în forma sa finală. Pentru finalizarea suprafeței arborelui au fost folosite mai multe metode: șlefuirea cu pietre abrazive sau nisip, lustruirea cu piele sau pânză, eventual cu adaos de ulei și prelucrarea cu raclete metalice pentru a obține netezime.
După aceasta, axul a fost trecut la alți meșteri, care au adăugat piese metalice din fier sau bronz. Pentru conexiuni s-au folosit rășină și, în unele cazuri, inele de fier. Vârful însuși, în formă de frunză, era așezat pe capătul mai ascuțit. Un punct din spate numit styrax („ucigaș de șopârlă”) a fost atașat la capătul mai gros. A fost folosit pentru lipire arme în pământ în timp ce hoplitul se odihnește. Etapa finală a procesării a fost înfășurarea unei bucăți pătrate de țesătură în jurul centrului arborelui, care a fost apoi cusută. Acest lucru a oferit războinicului o prindere sigură.
În ceea ce privește săbiile, acestea erau o armă secundară, dar nu mai puțin importantă pentru hoplit. Săbiile grecești erau predominant din bronz și erau de diferite tipuri. Hoplitul purta o sabie într-o teacă atârnată peste umăr. Teaca era din lemn si acoperita cu piele. Acest design a făcut posibilă îndepărtarea rapidă a armei dacă este necesar, mai ales dacă sulița a fost pierdută sau ruptă în timpul luptei.
Xiphos
Cel mai comun tip de sabie a fost xiphos. Avea un mâner distinctiv în formă de cruce și o lamă dreaptă, cu două tăișuri, în formă de frunză, care se evaza spre mâner. Lungimea lamei era de aproximativ 75 de centimetri. Această dimensiune a făcut sabia suficient de lungă pentru a oferi lovituri eficiente, dar nu atât de mari încât să interfereze cu formarea apropiată a falangei.
O evoluție interesantă a armelor grecești cu lamă a avut loc începând cu secolul al VI-lea î.Hr. e. În acest moment, s-au răspândit săbiile curbe cu un singur tăiș, probabil de origine estică. Aceste săbii, numite kopis (a nu se confunda cu speranțele egiptene) și mahaira, aveau aproximativ 60-65 de centimetri lungime. Mânerele lor erau adesea în formă de cap de pasăre sau de animal și aveau o curbă pronunțată pentru a proteja degetele. Acest design nu numai că a oferit o prindere fiabilă, dar a oferit armei o valoare estetică suplimentară.
Mahaira
Apariția acestor noi tipuri de săbii demonstrează schimbul cultural și împrumutul de tehnologii militare care au caracterizat lumea antică greacă. În plus, acest lucru demonstrează disponibilitatea grecilor de a-și adapta și îmbunătăți armele folosind experiența altor națiuni.
informații