„Vom lupta până la capăt!”

74
„Vom lupta până la capăt!”
Respingerea bombardamentelor anglo-franceze flota din Bateria Alexander la 5 octombrie 1854. Sevastopol. Capota. F. A. Rubo


Inamicul la poartă


În vara anului 1854, forțele superioare ale flotei inamice - 34 de nave de luptă și 55 de fregate (inclusiv majoritatea fregatelor cu abur) au blocat flota rusă în Golful Sevastopol.



După debarcarea armatei inamice în Crimeea și înfrângerea armatei ruse pe Alma (Cum Anglia, Franța și Turcia au lansat invazia Crimeei; Alma) a apărut o întrebare dificilă cu privire la viitorul Sevastopolului, baza principală a Flotei Mării Negre. Forțele expediționare anglo-franceze, care au suferit pierderi grele, nu s-au grăbit să asalteze Sevastopolul. Dar era clar că vor veni curând.

Până în seara zilei de 12 septembrie (24), armata aliată s-a apropiat de râu. Belbek și de aici a doua zi au început o mișcare de flanc spre partea de sud a orașului. În dimineața zilei de 14 septembrie (26), francezii au luat poziții pe înălțimile Fedyukhin, iar britanicii - Balaklava. Flota aliată a intrat în portul Balaklava.

În Balaklava, batalionul grec al colonelului Matvey Manto a dat luptă inamicului. E. Totleben a scris ulterior despre acest eveniment: „În timp ce britanicii se apropiau de Balaklava, comandantul batalionului de infanterie grecească Balaklava, colonelul Manto, s-a așezat în ruinele antice. Cu o companie a batalionului său, inclusiv 80 de personal de luptă și 30 de soldați pensionați. Aveau cu ei 4 mortare de cupru de jumătate de kilogram... Avangarda inamicului, apropiindu-se de Balaklava, a fost întâmpinată pe neașteptate de focul pușcarilor greci.”

Pușcașii greci s-au înrădăcinat în ruinele fostei cetăți genoveze. În același timp, navele britanice au intrat în raid din direcția Fortress Mountain. Aliații au experimentat un alt caz de „foc prieten”. Artilerie forțele terestre au tras asupra cetății și a flotei engleze, iar flota engleză a tras asupra cetății și a corpului său terestre.

După o luptă de șase ore, în care apărătorii au rămas fără obuze, britanicii au atacat. Colonelul Monto rănit, șase ofițeri și aproximativ 60 de soldați, aproape toți răniți, au fost capturați. O parte a batalionului grec a pătruns în munți, a respins atacul tătarilor din Crimeea și apoi s-a conectat cu armata rusă din Ialta.


I.K. Aivazovsky. Asediul Sevastopolului

Kornilov și Nakhimov


În această perioadă dificilă, șeful de stat major al Flotei Mării Negre și trupele din partea de nord și în curând comandantul efectiv al tuturor trupelor rămase la Sevastopol, Vladimir Alekseevich Kornilov, au ieșit în prim-plan. Acest lucru nu a fost surprinzător, având în vedere calitățile morale și mentale ale acestui mare om rus.

Kornilov, ca și Nakhimov, a fost un elev al lui Lazarev, un om de tipul care a stârnit dragostea marinarilor obișnuiți și respectul dușmanilor săi. Vladimir Alekseevici a avut o educație de specialitate largă și a arătat mai multe abilități administrative pentru organizarea economiei flotei și a portului decât Nakhimov. Pavel Stepanovici a fost mai mult un comandant naval strălucit decât un director de afaceri. Prin urmare, Nakhimov, deși avea vechime în serviciu, fără nicio ezitare în aceste zile teribile, a transferat problemele organizării apărării lui Kornilov.

Kornilov și Nakhimov au devenit sufletul apărării Sevastopolului. Amândoi erau patrioți înfocați și considerau apărarea Sevastopolului o chestiune de onoare. Ei au avertizat de mult comanda despre necesitatea dezvoltării unei flote cu aburi (șurub) și a întări rapid Sevastopolul slab apărat. Cu toate acestea, aceste avertismente și memento-uri au căzut în urechi surde în Sankt Petersburg.


Escadrila rusă pe rada Sevastopol. I. Aivazovsky, 1846

Chiar și cu 6 luni înainte de debarcarea armatei aliate în Crimeea, Kornilov ia prezentat lui Menshikov un proiect de fortificații, care s-a propus să fie ridicat imediat la Sevastopol. Ofițerii Flotei Mării Negre și unii orășeni erau gata să plătească pentru construcția fortificațiilor. Menshikov a respins indignat această propunere rezonabilă. Kornilov a insistat, văzând ce amenințare teribilă planează asupra Crimeei și Sevastopolului.

Drept urmare, a putut insista ca antreprenorului Volokhov să i se permită să construiască un turn pe cheltuiala sa pentru a proteja radul de mare. Această fortificație a fost finalizată cu două zile înainte de debarcarea trupelor aliate în Crimeea. Acesta este turnul care va salva raidul de flota inamică care se apropie de țărm în timpul primului bombardament al Sevastopolului.

După ce inamicul a aterizat în Crimeea, lucrările la construcția de fortificații erau în plină desfășurare la Sevastopol. Kornilov a notat în jurnalul său că munca se desfășoară cu mare succes, oamenii lucrau cu nerăbdare și cu mare entuziasm.

9 (21) – 10 (22) septembrie Trupele lui Menshikov, învinse pe râul Alma, au ajuns la Sevastopol, dar nu au rămas în oraș. Menșikov a ordonat să părăsească orașul pe 11 septembrie (23), iar pe 12 septembrie el însuși a părăsit Sevastopolul. Trupele se retrag la Bakhchisarai.

Drept urmare, soarta orașului a fost în mâinile lui Nakhimov și Kornilov. Generalul Moller, numit de Menșikov în fruntea garnizoanei din Sevastopol, nu a condus efectiv apărarea, a semnat doar ordine și a stat în spate.


Apărarea Sevastopol


Pentru apărare față de mare, Sevastopolul a avut Flota Mării Negre - 14 cuirasate, 7 fregate, 1 corvetă, 2 briganți, 11 vase cu aburi. Sevastopolul, ca principal port militar din sudul Rusiei, a fost dotat cu tot ce era necesar pentru a sprijini operațiunile flotei. Era o amiralitate, docuri, un arsenal, depozite de provizii, un depozit pentru arme, praf de pușcă și alte provizii, cazărmi navale și două spitale. În oraș existau până la 2 mii de case de piatră și până la 40 de mii de locuitori, aproape exclusiv populație rusă, legată în principal de flotă.

Malul era apărat de 13 baterii cu 611 tunuri. Aceste forțe au fost suficiente pentru a respinge atacul flotei aliate de pe Sevastopol.

Cea mai mare îngrijorare a fost apărarea la sol, mai ales în partea de nord a orașului. Comandanții flotei ruse se așteptau la un atac imediat al inamicului asupra Sevastopolului, fără apărare pe partea de nord. În ceea ce privește apărarea orașului de pe uscat, opinia predominantă anterior a fost că era imposibil să aterizezi o forță mare de asalt pe peninsulă și, prin urmare, imposibilitatea de a ataca Sevastopolul cu forțe mari de pe uscat.

Condițiile terenului pe care se află orașul au făcut posibilă crearea unei puternice apărări față de mare și, în același timp, au făcut extrem de dificilă organizarea apărării de pe uscat. Orașul, împărțit de Golful Sevastopol în două părți, nord și sud, necesita un număr relativ mare de trupe pentru apărare. Orașul însuși și structurile navale erau situate în principal pe malul sudic al drumului Sevastopol. În același timp, coasta de nord a ocupat o poziție de comandă și, prin urmare, posesia sa echivala cu deținerea unei rae și a unui port.

După cum a scris istoricul militar rus A. M. Zayonchkovsky, din pământul Sevastopolului a fost complet nefortificat. Latura de nord avea doar un zid subțire, care nu era un obstacol în calea artileriei moderne. În plus, fortificațiile existente au fost amplasate atât de ineficient încât înălțimile din jur au dominat unele dintre ele, reducându-le importanța la zero. Partea de nord era apărata de aproximativ 200 de tunuri, dar erau puține de calibru mare.

Pe partea de sud, Sevastopolul a fost, de asemenea, slab protejat. În poziția defensivă de sud, în locul celor 6 bastioane planificate a câte 12 tunuri, doar bastionul 6 era de fapt gata. În total, pe linia defensivă sudică lungă de 7 km erau instalate doar 145 de tunuri în fortificații neterminate.

Distribuția armelor de artilerie în toată Sevastopolul s-a făcut inutil. Astfel, înălțimea cheie de apărare în centrul poziției - Malakhov Kurgan - a fost apărat de doar 5 tunuri. În plus, erau amplasate într-un singur turn, care nu era protejat, și puteau fi îngropați sub dărâmături cu o lovitură norocoasă. Până la începutul ostilităților de la Sevastopol, nu fuseseră făcute rezerve arme, muniție și alimente.


L. G. Beskrovny. Atlas de hărți și diagrame ale armatei ruse povestiri

„Avem onoarea să apărăm Sevastopolul!”


Doar o greșeală a comandamentului aliat a salvat partea de nord a orașului de la capturare. Mulți ofițeri din armatele franceze și engleze erau convinși că atacul va avea loc pe partea de nord. Cu toate acestea, în dimineața zilei de 10 septembrie (22), generalul britanic John Burgoyne (șeful serviciului de inginerie, înainte de începerea războiului i-a ajutat pe turci la construirea fortificațiilor în Dardanele) a venit la comandantul șef. al armatei engleze, Lordul Raglan, și s-a oferit să se abțină de la atacarea Laturii de Nord și să se mute pe Latura de Sud.

Raglan însuși nu a luat o decizie și a trimis inginerul comandantului-șef francez, mareșalul Saint-Arnaud. Majoritatea generalilor francezi au propus, de asemenea, să atace partea de nord. Dar Saint-Arnaud grav bolnav (avea câteva zile de trăit), după ce l-a ascultat pe englez, a spus că Sir John are dreptate. Ocolirea Sevastopolului dinspre sud a făcut posibilă utilizarea portului Crimeea din această parte a Sevastopolului.

Astfel, trupele aliate s-au întins din partea de nord slab apărata spre sud.

Kornilov și Totleben credeau că providența lui Dumnezeu a salvat Sevastopolul. Dacă inamicul ar fi atacat partea de nord imediat după Alma, orașul, nepregătit pentru apărare, nu ar fi avut nicio șansă de apărare pe termen lung. Kornilov a notat în jurnalul său: „Dumnezeu nu trebuie să fi abandonat încă Rusia. Desigur, dacă inamicul s-ar fi dus la Sevastopol imediat după bătălia de la Alma, ar fi luat cu ușurință în stăpânire.”

Evident, comandanții ruși erau modesti. De fapt, Sevastopolul a fost salvat de la căderea imediată nu numai de greșelile inamicului, ci și de acțiunile decisive ale lui Nakhimov, Kornilov și Totleben.

După Alma, Menshikov nu știa ce va face inamicul. Pe 12 septembrie (24), el a sugerat că inamicul vrea să taie Sevastopolul și întreaga Crimee de la Perekop, adică din restul Rusiei. Și a decis să prevină acest lucru, păstrând libertatea de manevră. La Sevastopol, comandantul șef a lăsat o garnizoană foarte slabă - opt batalioane de rezervă. O astfel de garnizoană nu putea rezista armatei inamice. În esență, Sevastopolul a rămas fără protecție de pământ. Era nevoie de timp pentru a forma formațiuni navale și pentru a organiza apărarea. Și inamicul putea lovi în orice moment.

Kornilov s-a opus retragerii armatei din Sevastopol. Dar nu l-a putut convinge pe Menshikov. El credea că sarcina lui era să mențină contactul cu Rusia și să împiedice impunerea completă a Sevastopolului, deoarece armata sa a creat o amenințare de flanc pentru trupele coaliției occidentale. În același timp, a luat chiar și întreaga cavalerie, înrăutățind capacitățile de recunoaștere ale garnizoanei din Sevastopol. La 13 septembrie (25), armata lui Menshikov a ajuns la Belbek. 14 (26) Trupele ruse s-au stabilit pe râul Kach. Amiralul Nakhimov nu a fost de acord cu aceste manevre și a numit acțiunile lui Menshikov drept un joc al orbului.

La 13 (25) septembrie 1854 a fost declarată stare de asediu la Sevastopol. Apărarea orașului a fost condusă de viceamiralul Kornilov, care era considerat oficial șeful statului major al apărării. Cei mai apropiați asistenți ai săi au fost comandantul de escadrilă, viceamiralul Nakhimov, numit șef al părții de sud, și contraamiralul Istomin (șeful apărării lui Malakhov Kurgan). Conducerea generală a lucrărilor de inginerie a fost efectuată de inginer-colonel Totleben.

Munca lui Kornilov, Totleben, Nakhimov și Istomin după plecarea armatei lui Menshikov a fost pur și simplu titanică. Au făcut tot posibilul și imposibilul pentru a pregăti Sevastopolul pentru o luptă grea. Oamenii lucrau în trei schimburi, chiar și noaptea la lumina felinarelor. În fiecare zi, de la 5 la 6 mii de oameni mergeau la muncă dimineața, alții îi înlocuiau seara.

În scrisorile sale din 14 septembrie (26) și 16 septembrie (28), Kornilov scria: „Am întărit orașul toată ziua... Lucrările sunt în plină desfășurare la fortificații; nu cunoaștem nici somnul, nici oboseala; până și prizonierii sunt zeloși... Între timp, inamicul se apropie de Sevastopol... Aici nu suntem descurajați, ne întărim cât putem, cât ne permit mijloacele. Un lanț de redute, bastioane și diferite tipuri de baterii vor prezenta în curând o linie continuă de foc de tun.”

În același timp, a fost necesar să se construiască fortificații nu numai în condiții de așteptare constantă a unui atac inamic, ci și în absența celor mai elementare lucruri. Așadar, la Sevastopol erau genialul inginer Totleben, și sapatori și muncitori dedicați, dar nu existau lopeți și târnăcopi de fier. Aparent, cineva deturnase bani cheltuiți pe instrumente de consolidare de ani de zile. S-au repezit la Odesa, dar nici acolo nu erau târnăcopii, iar lopețile au fost trimise abia pe 3 octombrie pe căruțe trase de cai și au ajuns pe 17 octombrie. Până în acest moment, a fost necesară săparea și dăltuirea pământului, adesea stâncos, și apoi restaurarea zilnică a parapeților distruse de artileria inamică - cu ajutorul lopeților de lemn.

Totleben a extins semnificativ poziția frontală pe partea de nord și a reechipat efectiv linia defensivă pe partea de sud. Din cauza lipsei de timp, nu a fost posibil să se construiască fortificații puternice, pe termen lung. A trebuit să lucrăm de-a lungul întregii linii, folosind ceea ce orașul și flota ne puteau oferi.

Totleben a aplicat următoarele principii: a ales poziția cea mai apropiată și mai convenabilă de oraș și a plasat artileria pe ea; aceste poziții erau legate prin tranșee pentru pușcași; Bateriile separate au fost plasate ici și colo între punctele principale de apărare. Sevastopolul a primit apărare frontală și de flanc destul de puternică.

Ca urmare, acolo unde anterior nu existau decât fortificații separate, nelegate între ele și cu goluri mari neprotejate, o linie defensivă continuă a fost dotată cu poziții de artilerie, piguri, adăposturi, pulberi și linii de comunicație. Inamicul a ratat momentul pentru un asalt deschis și a început munca de asediu.

„Am făcut mai multe într-o săptămână decât am făcut anterior într-un an”, a scris Kornilov despre această ispravă a locuitorilor din Sevastopol în jurnalul său.

La 15 septembrie (27), Kornilov a ținut un discurs în fața garnizoanei din Sevastopol:

„Tovarăși, avem onoarea să apărăm Sevastopolul, să ne apărăm flota natală! Vom lupta până la capăt! Nu avem unde să ne retragem, marea e în spatele nostru. Interzic tuturor comandanților de unități să bată toboșii trebuie să uite această bătălie!”


Monumentul generalului E.I Totleben pe Bulevardul Istoric din Sevastopol. Creat în 1903, deschis pe 5 (18) august 1909, restaurat din cauza avariilor din timpul Marelui Război Patriotic din 1945. Autorii monumentului: artist amator, generalul A. A. Bilderling și sculptorul I. N. Schroeder

„Ce să faci cu flota?”


Când Kornilov l-a întrebat pe Menșikov: „Ce să faci cu flota?” Comandantul șef a răspuns: „Pune-l în buzunar”. Kornilov a cerut încă instrucțiuni pe seama flotei. Atunci Menshikov a răspuns mai clar: scoateți tunurile, trimiteți marinarii să apere orașul, forați navele și pregătiți-le pentru inundații, blocați cu ele intrarea în golf.

La 9 septembrie (21), Kornilov a convocat o ședință și a propus, în ciuda enormei superiorități a inamicului, să plece pe mare și să lovească inamicul. Moartea era aproape inevitabilă, dar, în același timp, flota rusă și-a păstrat onoarea, evitând o captivitate rușinoasă și ar putea provoca pagube serioase inamicului, care ar putea perturba ofensiva armatei coaliției din Crimeea.

Flota rusă ar putea profita de dezordinea din dispoziția navelor britanice și franceze de la Capul Ulyukola, să lovească prima, să ajungă la distanță apropiată și să se îmbarce. În ultimă instanță, când echipajele și-au epuizat mijloacele de luptă și navele au fost grav avariate, s-a propus să se arunce în aer împreună cu inamicul.

Acest plan îndrăzneț a fost susținut de unii și respins de alții. Kornilov s-a dus la Menșikov și și-a declarat gata de a duce flota pe mare și de a lovi inamicul.

Comandantul a interzis categoric acest lucru. A ordonat din nou scufundarea corăbiilor. Kornilov a continuat să se mențină. Atunci Menșikov a spus că, dacă Kornilov nu se supune, va fi trimis să slujească la Nikolaev. Kornilov a strigat: „Oprește-te! Asta e sinucidere... Ce mă obligi să fac... Dar îmi este imposibil să plec din Sevastopol înconjurat de inamic! Sunt gata să vă ascult.”

Amiralul Nakhimov a susținut, de asemenea, o acțiune decisivă a flotei. Dar a fost nevoit să recunoască: „... Aplicarea unui motor cu șurub rezolvă în sfârșit problema nesemnificației noastre prezente pe Marea Neagră... rămânem cu un singur viitor, care poate exista doar la Sevastopol... dacă am pierdeți Sevastopolul și flota, ne vom pierde orice speranță pentru viitor; având Sevastopol, vom avea o flotă... fără Sevastopol este imposibil să avem o flotă pe Marea Neagră; Această axiomă dovedește clar necesitatea de a decide asupra a tot felul de măsuri pentru a bloca intrarea navelor inamice pe radă.”


amiralul Nakhimov. Capota. Georg Wilhelm Timm, cunoscut și sub numele de Vasily Fedorovich Timm

Kornilov s-a adresat marinarilor cu un ordin, care spunea că trebuie să renunțe la „gândul favorit de a învinge inamicul pe apă” și au fost necesari pentru a proteja Sevastopolul. „Trebuie să ne supunem necesității: Moscova a ars, dar Rusul nu a pierit din asta.”

În zorii zilei de 11 (23) a început scufundarea corăbiilor. În Golful Sevastopol, peste rada, corăbiile au fost scufundate - Silistria, Varna, Uriel, Trei Sfinți, Selafail și două fregate - Flora și Sizipol.

În februarie 1855, pentru a întări barajul, navele „Doisprezece apostoli”, „Svyatoslav”, „Rostislav”, fregate „Kahul”, „Mesemvria” și „Midiya” au mai fost prăbușite. Un detașament de șase nave de luptă gata de luptă ale Flotei Mării Negre a rămas la Sevastopol, inclusiv navele „Chesma”, „Marele Duce Konstantin”, „Împărăteasa Maria”, „Brave”, „Paris” și „Yagudiil”. Au fost inundate la 28 august (9 septembrie), 1855, când orașul a fost abandonat de garnizoană.

Importanța acestui eveniment a fost recunoscută și de inamic. Amiralul francez Gamelin a remarcat că, dacă rușii nu ar fi blocat intrarea în golful Sevastopol, atunci, fără îndoială, flota aliată, după primul foc susținut, ar fi intrat cu succes în el și ar fi stabilit contactul cu forțele terestre.

Scufundarea navelor este o problemă care este controversată în rândul cercetătorilor. Unii cred că acesta a fost un pas necesar cauzat de oportunitatea militară. Majoritatea istoricilor militari au ajuns la concluzia că scufundarea navelor a fost un act rațional. Cu toate acestea, există și o opinie exact opusă.

Astfel, scriitorul militar D. Lihaciov a concluzionat în 1902 că blocarea intrării în rada Sevastopol de către nave scufundate ale Flotei Mării Negre a avut un efect negativ din punct de vedere tactic și strategic. În opinia sa, apărarea la sol ar putea fi întărită cu tunuri navale fără a se scufunda nave. Totodată, el a recunoscut că intrarea în mare a Flotei Mării Negre (care avea 45 de nave, inclusiv nave mici) pentru a ataca flota inamice (89 de nave, dintre care 50 de aburi cu roți și șurub) nu avea nicio speranță de succes.

Lihaciov credea că decizia pripită de a scufunda navele a afectat apărarea Sevastopolului. Dacă navele ar fi păstrate, ar rămâne o amenințare serioasă la adresa flotei inamice și a comunicațiilor maritime inamice. Acest lucru ar forța inamicul să mențină o blocare strânsă a Sevastopolului dinspre mare pe tot parcursul asediului pentru a-și asigura baza de operațiuni și comunicații.


Nava „Cei doisprezece apostoli” pe litografia de V. A. Prohorov

Totul pentru fata!


Scufundarea corăbiilor a fost primită cu durere adâncă de toți marinarii. Pentru ei, navele lor natale erau ființe vii, un cămin. Cu toate acestea, marinarii nu au devenit descurajați, ci, dimpotrivă, și-au mobilizat toate forțele pentru a respinge inamicul. Au fost formate noi unități, au fost plasați comandanți cu experiență în fruntea lor și au fost distribuite zone de luptă.

Kornilov și Nakhimov au determinat principalele sarcini ale unităților și subunităților. Au fost construite fortificații. Armele au fost scoase de pe nave. Drept urmare, aproape întreaga linie defensivă (cu excepția celui de-al 6-lea bastion) a fost înarmată cu tunuri navale. Astfel, Flota Mării Negre a devenit o linie defensivă care apăra Sevastopolul.

În perioada 11–12 (23–24) septembrie s-au format 17 batalioane navale, cu un număr total de 12 mii de oameni. Când au luat oameni de pe nave, conform memoriilor locotenentului comandant Voevodsky, cel mai dificil lucru a fost să aleagă echipajul care a rămas pe navă. Voevodsky a remarcat: „Ce nu poți face cu acești oameni? Orice laudă pentru oameni nu va fi suficientă doar în vremuri atât de grele se poate aprecia.”

Odată cu armele, au fost transportate diverse articole și materiale ale navei. Astfel, rezervoarele de apă au fost adaptate pentru pulberi. Au transportat praf de pușcă, obuze, diverse accesorii de artilerie, lunete etc. Zi de zi, bastioanele Sevastopolului au fost întărite cu noi structuri și baterii.

Oamenii au lucrat cu o energie uimitoare, caracteristică poporului rus în zilele celor mai dificile încercări. Dificultățile și pericolul nu fac decât să-i întărească pe ruși, forțându-i să-și arate potențialul fără precedent. De dimineața până seara, marinarii au săpat șanțuri și șanțuri, au așternut ziduri, au transportat arme și diverse provizii și echipamente la munte și au efectuat serviciul de patrulare pe timp de noapte.

În fiecare zi, apărarea Sevastopolului se întărea. În doar trei săptămâni de muncă continuă (din 15 septembrie până pe 5 octombrie), care era în plină desfășurare zi și noapte, apărătorii au construit 20 de baterii. Armamentul de artilerie al fortificațiilor exterioare s-a dublat - de la 172 la 341 de tunuri. Și în total, în timpul apărării eroice a Sevastopolului, 2 mii de tunuri din flota rusă au fost instalate pe poziții terestre. Mai mult, încă de la începutul bătăliei, tunurile navale au arătat o eficiență mai mare în distrugerea fortificațiilor inamice decât tunurile ușoare convenționale de asediu și de câmp.

Armata lui Menshikov a ajuns în partea de nord a Sevastopolului la 18 septembrie (30), când Sevastopolul hotărâse de mult să lupte până la moarte și lucra activ pentru echiparea pozițiilor. Până în acest moment nu au fost vești de la el. Menshikov a transportat trei regimente de infanterie în partea de sud, întărind astfel apărarea orașului.

Comandantul șef a arătat încă puțin interes pentru ceea ce se întâmpla la Sevastopol. Și-a situat apartamentul principal (sediul) lângă Belbek. Menshikov l-a informat pe Kornilov că va încerca să organizeze „sabotaj” pentru a distrage atenția inamicului de la oraș. Kornilov și Nakhimov s-au îndoit de beneficiile unui astfel de eveniment și nu au crezut în strategia comandantului. Pe 2 octombrie, Nakhimov a retras navele rămase din Golful de Sud și le-a poziționat atât de abil încât au oferit sprijin de artilerie pentru apărarea Sevastopolului până la sfârșit.

Astfel, Rusia este obligată față de Kornilov, Nakhimov, Totleben și Istomin pentru faptul că un inamic puternic nu a luat Sevastopolul în mișcare și nu a capturat nave rusești. Menshikov nu a reușit să facă față sarcinii de a organiza apărarea terestră a Sevastopolului. Doar voința de fier și priceperea acestor oameni mari au salvat Imperiul Rus de rușinea căderii rapide a orașului.

Astfel a început eroica apărare de 349 de zile a Sevastopolului, care a devenit una dintre cele mai strălucitoare pagini din istoria Rusiei. În Europa, această apărare a fost numită „Troia Rusă”.


I. A. Vladimirov „ Scufundarea navelor Flotei Mării Negre în rada Sevastopol la 11 septembrie 1854”
74 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    25 septembrie 2024 05:25
    Din câte știu, iar acest lucru a fost confirmat de ghidul panoramei Sevastopolului, din cauza forfotei și a grabei, nu toate navele au avut timp să scoată tunurile unele au fost scufundate cu tunurile;
    1. +3
      25 septembrie 2024 08:00
      Persoanei i s-a acordat un minus pentru informații fiabile, navele au fost scufundate în panică cu toate proviziile.
    2. +4
      25 septembrie 2024 08:34
      Nu știu de ce mi-au dat un minus, dar este adevărat că s-au scufundat cu tunuri și praf de pușcă, au dezarmat nave care nu au fost scufundate, iar asta se aplică la prima linie de inundații, între bateriile cazemate Aleksandrovskaya și Konstantinovskaya. L-ați văzut pe ultimul fără să fiți măcar la Sevastopol la televizor despre anexarea Crimeei.
      După recunoașterea de către inamic unde erau amplasate catargele, primul asalt asupra Sevastopolului a început, după cum cred, la 5 octombrie 1854, altfel îl numim un atac raționalizat dinspre mare. Inamicul era bine pregătit, iar căpitanii au efectuat un exercițiu de stat major.
      Nava de luptă Agamemnon aproape a trecut printre catarge, dar a primit 2 ghiule de 64 de lire de la bateria Mikhailovskaya, care, prea lene pentru a număra, avea cel puțin 25 de kg pentru comparație, zidurile cetății s-au prăbușit 11 kg și acesta a fost sfârșitul a trecerii prin barieră.

      Și să fim sinceri - a fost o victorie asupra celor mai bune două flote din lume, nu o înfrângere, dar planul a fost complet dejucat. Ei au fost cei care și-au îngropat mii de soldați în solul stâncos din Sevastopol din cauza epidemilor și a frigului, iar întrebarea nu este câte grade de îngheț există, ci care este umiditatea.
      1. 0
        26 septembrie 2024 22:33
        Citat: Alexander Salenko
        2 sâmburi de 64 lb

        Un calibru ciudat.
        Poate 68 de livre?
        1. 0
          27 septembrie 2024 07:23
          Poate că aș putea greși acolo cu lirele dracu’, era diferit pentru fiecare țară.
    3. +2
      25 septembrie 2024 18:44
      Din câte știu, iar acest lucru a fost confirmat de ghidul panoramei Sevastopolului, din cauza forfotei și a grabei, nu toate navele au avut timp să scoată tunurile unele au fost scufundate cu tunurile;

      Lucrul amuzant este că inamicul, chiar și fără flota noastră, nu a putut pătrunde în golf, bateriile de coastă nu au dat; De ce naiba să se scufunde, să-i ducă mai departe în golf și să-i lase să stea acolo, speriind inamicul, la fel ca fregatele cu aburi „Vladimir” și „Khersones”, care au părăsit chiar golful.

      Ceea ce este și mai amuzant este că monumentul tunurilor autopropulsate a devenit un simbol al orașului, ca bine făcut, continuați treaba bună. Și au continuat. „Varyag” cu „coreean”, „Paza”, întreaga flotă din nou în 1914...

      Până nu vom demola acest simbol al rușinii, flota Mării Negre nu va avea noroc. da
      1. 0
        25 septembrie 2024 21:12
        Ei bine, da, catargele navelor de luptă nu sunt un obstacol, stai pe unul și pleacă. Sunt de acord cu tine că decizia este controversată, dar nu voi spune care ar fi corectă.
        1. +1
          25 septembrie 2024 22:56
          Ei bine, da, catargele navelor de luptă nu sunt un obstacol, stai pe unul și pleacă. Sunt de acord cu tine că decizia este controversată, dar nu voi spune care ar fi corectă.

          Amuzant. Imaginează-ți că ești la intrarea în golful Sevastopol. 2 variante.
          1. Catarge inundate.
          2. Nave cu drepturi depline cu tunuri...
          1. 0
            26 septembrie 2024 06:53
            Numai că de fapt, un asalt neapreciat dinspre mare a fost respins exact în acest fel, nu este clar de ce îl numim atac dinspre mare. Inamicul nu a intrat niciodată, de fapt, Lyons a încercat pe cuirasatul Agamemnon, dar două ghiule de 64 de lire i-au răcit capul;
            Acum, în ceea ce privește decizia în sine, da, este controversată, dar am avut propria noastră experiență de distrugere a turcilor în golfuri, acum e amuzant și pentru tine? Mai mult, această experiență a fost împărtășită în special de căpitanul Nakhimov, locotenentul Kornilov și midshipman Istomin, care au văzut moartea turcilor de pe o navă.
            1. 0
              26 septembrie 2024 09:08
              Acum, în ceea ce privește decizia în sine, da, este controversată, dar am avut propria noastră experiență de distrugere a turcilor în golfuri, acum e amuzant și pentru tine? Mai mult, această experiență a fost împărtășită în special de căpitanul Nakhimov, locotenentul Kornilov și midshipman Istomin, care au văzut moartea turcilor de pe o navă.

              Nu, nu e amuzant. Trist. Flota în sine, chiar și stând în golf, chiar navigând, este enervantă.
              Și astfel inamicul a făcut ce a vrut pe mare.
              Nu există plângeri împotriva lui Nakhimov și Kornilov. Dacă și acum există oameni care cred că această autocomfață este corectă, atunci ce putem spune despre acele vremuri...
              1. -1
                26 septembrie 2024 09:19
                Este clar că nu pentru asta sunt construite navele. să-i înece, dar Sevastopolul nu a fost luat din mare și acesta este un fapt incontestabil, dacă vă place sau nu această decizie este o chestiune secundară. Ce au realizat aliații stând lângă Sevastopol? Au supraviețuit unei ierni grele, mulți oameni i-au îngropat pe cei care au murit de holeră, au făcut răutăți în Feodosia, Kerci și pe Marea Azov, au fost pagube, cereale în Mariupol.. Au imitat un atac asupra Perekop, ai noștri au făcut-o. nu ceda.
                Ce problemă operațională a rezolvat flota lor? Apropo, au dezarmat și unele dintre nave la începutul asediului, dar nu complet, bineînțeles, iar în Bătălia de la Balaklava am capturat tunuri britanice, ceea ce a fost o palmă răsunătoare pentru Marina Regală. Din cauza ei, Raglan a stricat brigada de cavalerie ușoară, pur și simplu au galopat puțin în direcția greșită, așa că înțelegeți, am fost de mai multe ori, pe toate câmpurile de luptă din Crimeea de lângă Sevastopol și chiar de mai multe ori.
                1. +1
                  26 septembrie 2024 09:24
                  Este clar că nu pentru asta sunt construite navele. să-i înece, dar Sevastopolul nu a fost luat din mare și acesta este un fapt incontestabil, dacă vă place sau nu această decizie este o chestiune secundară. Ce au realizat aliații stând lângă Sevastopol? Au supraviețuit unei ierni grele, mulți oameni i-au îngropat pe cei care au murit de holeră, au făcut răutăți în Feodosia, Kerci și pe Marea Azov, au fost pagube, cereale în Mariupol.. Au imitat un atac asupra Perekop, ai noștri au făcut-o. nu ceda.
                  Ce problemă operațională a rezolvat flota lor? Apropo, au dezarmat și unele dintre nave la începutul asediului, dar nu complet, bineînțeles, iar în Bătălia de la Balaklava am capturat tunuri britanice, ceea ce a fost o palmă răsunătoare pentru Marina Regală. Din cauza ei, Raglan a stricat brigada de cavalerie ușoară, pur și simplu au galopat puțin în direcția greșită, așa că înțelegeți, am fost de mai multe ori, pe toate câmpurile de luptă din Crimeea de lângă Sevastopol și chiar de mai multe ori.

                  Toate acestea sunt discuții în favoarea săracilor.

                  Sevastopolul a fost în sfârșit LUAT și acesta este un fapt incontestabil, dacă vă place sau nu această decizie este secundară. Și am pierdut Războiul Crimeei.

                  Așa că trebuie să învățăm lecții și să încercăm să nu repetăm ​​greșelile. Cel puțin nu iei „deciziile corecte” din ei. hi
                  1. +1
                    26 septembrie 2024 09:39
                    Aceasta nu este o vorbă, ci o analiză a conflictului, dacă nu înțelegeți, în timp ce locuiam aici, știam când eram copil că am pierdut războiul, poate că atunci ați știut puțin despre el, subliniez, poate.
                    Și nu pot să nu introduc un contra-clic, l-am luat pe Kars. Acum spune-mi, pe lângă înfrângerea morală severă, ce alte succese au obținut trupele aliate? Și nu este o întrebare că mă înec pentru deciziile și acțiunile noastre mediocre, vă pot oferi nu doar un articol, ci o carte, inclusiv țintindu-l pe Nakhimov, el a avut un truc interesant înainte de bătălia de la Inkerman.
                    Sevastopolul, desigur, a fost luat, nu fac scuze, ca un număr de istorici locali, că Nordul a rămas, dar să admitem că blitzkrieg-ul inamicului a fost zădărnicit, inclusiv de bătălia menționată mai sus. Au reușit totuși să prindă inamicul, aproape că au luat bastionul 4 și trebuia făcut ceva. Așa că au făcut-o, da, au pierdut, dar au forțat inamicul să petreacă iarna.
                    Și dacă crezi că iarna în Crimeea este ușoară, atunci te înșeli profund, umiditatea are un efect atât de puternic. Turcii, participanți de neobservat, dar totuși cu drepturi depline la conflict, au fost primii care și-au îngropat morții goi. Și apoi britanicii. Nu a fost o plimbare ușoară.
                    1. +1
                      27 septembrie 2024 08:26
                      Aceasta nu este o vorbă, ci o analiză a conflictului, dacă nu înțelegeți, în timp ce locuiam aici, știam când eram copil că am pierdut războiul, poate că atunci ați știut puțin despre el, subliniez, poate.
                      Și nu pot să nu introduc un contra-clic, l-am luat pe Kars. Acum spune-mi, pe lângă înfrângerea morală severă, ce alte succese au obținut trupele aliate? Și nu este o întrebare că mă înec pentru deciziile și acțiunile noastre mediocre, vă pot oferi nu doar un articol, ci o carte, inclusiv țintindu-l pe Nakhimov, el a avut un truc interesant înainte de bătălia de la Inkerman.
                      Sevastopolul, desigur, a fost luat, nu fac scuze, ca un număr de istorici locali, că Nordul a rămas, dar să admitem că blitzkrieg-ul inamicului a fost zădărnicit, inclusiv de bătălia menționată mai sus. Au reușit totuși să prindă inamicul, aproape că au luat bastionul 4 și trebuia făcut ceva. Așa că au făcut-o, da, au pierdut, dar au forțat inamicul să petreacă iarna.
                      Și dacă crezi că iarna în Crimeea este ușoară, atunci te înșeli profund, umiditatea are un efect atât de puternic. Turcii, participanți de neobservat, dar totuși cu drepturi depline la conflict, au fost primii care și-au îngropat morții goi. Și apoi britanicii. Nu a fost o plimbare ușoară.

                      Glumești? Ai citit Tratatul de la Paris din 1865?
                      A trebuit să uit de Balcani, să mă întorc pe Kars, flota la Flota Mării Negre - la revedere. E bine că nu au existat indemnizații.
                      Deci da, nu a fost o plimbare ușoară... a face cu ochiul
                      1. 0
                        27 septembrie 2024 16:39
                        Ce fel de glume erau în planurile pentru toată Crimeea, nimeni nu avea de gând să stea lângă Sevastopol timp de 314 zile.
  2. +3
    25 septembrie 2024 06:11
    Schroeder, autorul monumentului lui Totleben, a fost el însuși un participant la acea eroică apărare a Sevastopolului. Pentru mine personal, pe monumentul Mileniului Rusiei, Schröder părea să nu se potrivească tuturor figurilor care merită o semnificație și onoare deosebite pentru Rusia și le-a mutat la Sevastopol pe monumentele lui Totleben, Nakhimov și Kornilov.
  3. +6
    25 septembrie 2024 07:15
    Menshikov, desigur, a făcut o mulțime de greșeli tragice, dar decizia sa de a nu bloca întreaga armată la Sevastopol, cred, a fost corectă: a blocat calea către Perekop și a amenințat că va lovi din spate împotriva asediatorilor Sevastopolului.
    Cum a profitat de asta este o altă întrebare...
    1. +5
      25 septembrie 2024 07:29
      Yeees. Predăm prost istoria. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, aproape totul s-a întâmplat din nou. Doar numele mediocrităților sunt diferite, dar eroismul oamenilor obișnuiți este același.
    2. +1
      25 septembrie 2024 08:16
      Da, nu a fost necesar să-l blocăm, ci să transferăm forțe suplimentare, din fericire a fost aproape un an, dar ai noștri au stat și au privit Sevastopolul cum se apăra. Unde s-a văzut că o forță de debarcare, cu provizii din țara mamă, bate armata terestră a unei țări uriașe?
      1. +5
        25 septembrie 2024 10:49
        În secolul al XIX-lea, Sevastopolul nu a putut primi o completare de oameni și provizii din cauza problemelor de logistică. Toate pe căruțe cu boi din centrul Rusiei. Aprovizionarea pe mare a inamicului mergea mai repede. Acest lucru s-a întâmplat din nou în RYAV
      2. +4
        25 septembrie 2024 15:40
        Citat: Viktor Sergheev
        Unde s-a văzut că o forță de debarcare, cu provizii din țara mamă, bate armata terestră a unei țări uriașe?

        În Manciuria. zâmbet

        Dacă luăm războiul din Crimeea, atunci pentru aceeași muniție distanța de livrare a crescut pe măsură ce arsenalele s-au epuizat de la 300 la 900 de verste.
        De la Perekop la Simferopol, convoiul dura de obicei o lună. Personal de la Moscova la Sevastopol - trei luni.
        Drumul era insuportabil de rău, mai ales pe malurile râului Belbek; noroiul stătea deasupra butucurilor roților, așa că căruța l-a greblat și de aceea, în ciuda celor șase cai înalți înhămați de el, am înaintat cu pas... Boi morți acoperiți de noroi zăceau în jur; când căruciorul meu a trecut peste ei, abia puteam să stau în el. Când era geroasă, noroiul a înghețat oarecum doar la suprafață, iar apoi călătoria a devenit complet imposibilă. Aceasta a fost singura comunicare între orașul nostru asediat și provinciile interne ale Rusiei.
        © A.I. Delvig

        Pe de altă parte, există transporturi maritime bine stabilite. Care apoi, însă, s-a sprijinit pe „ultimul milă” - conducerea incompetentă a portului Balaklava (birocrație + întârzierea lucrărilor; s-a ajuns până la punctul în care până la descărcare încărcătura ar putea putrezi) și drumul rupt până la „sfârșit. consumator". Pentru britanici și francezi, la doar zece mile de la Balaklava până la linia frontului în perioada toamnă-primăvară s-a transformat într-un obstacol aproape de netrecut - proviziile descărcate nu au putut fi livrate de la depozit la poziții timp de săptămâni, drept urmare militarii de pe linia frontului trebuiau să treacă la biscuiţi când în depozite erau carne şi legume .
        Dar aveau doar o duzină de mile. Dar nu tot drumul.
      3. 0
        25 septembrie 2024 21:09
        Experiență uriașă în războaiele coloniale, logistica lor a fost, de asemenea, proastă, dar totuși aceasta a fost puțin mai bună și a câștigat. Sunt de acord că operațiunea este unică. Dar trupele rusești puteau fi împinse și întrebarea era cu ce să le hrănească, de exemplu, cavaleria, ceea ce putea crea dificultăți aliaților.
    3. +2
      25 septembrie 2024 08:36
      Și vecinul meu, autorul mai multor lucrări despre Krymskaya, Serghei Viktorovich Chennyk, va fi de acord cu tine. Nu știu lucrări mai inteligente pe el.
    4. +1
      26 septembrie 2024 06:55
      Cum am ratat comentariul tău, desigur că decizia a fost corectă. Mai mult, Aliații au fost nevoiți să-și împartă forțele într-un corp de asediu și un corp de observație, care ar fi trebuit să se aștepte la un atac din exterior în orice moment.
  4. +1
    25 septembrie 2024 07:30
    Din câte îmi amintesc, avantajul cantitativ al flotei aliate nu a fost copleșitor, dar din punct de vedere tehnic Rusia și flota sa erau deja cu mult în urma Europei.
    1. 0
      25 septembrie 2024 22:49
      Citat: S.Z.
      dar în termeni tehnici, Rusia și flota sa erau deja cu mult în urma Europei.

      Nu a existat un decalaj semnificativ la acel moment. Tunurile nu erau mai bune, navele erau în general aceleași. Mai multe mașini cu abur de putere redusă nu au creat un avantaj copleșitor pentru navele de luptă aliate, de multe ori nici măcar nu puteau mișca cuirasatul împotriva vântului. Atât noi, cât și aliații aveam nave ușoare cu aburi. Scufundarea flotei lor pare un fel de reacție de panică la apariția britanicilor. Nu le era atât de frică de turci, i-au bătut fără probleme.
  5. 0
    25 septembrie 2024 07:50
    S-au repezit la Odesa, dar nici acolo nu erau târnăcopii, iar lopețile au fost trimise abia pe 3 octombrie pe căruțe trase de cai și au ajuns pe 17 octombrie.

    Acesta este ceva imposibil... aproape ca serialul TV „No Way Back”.
  6. 0
    25 septembrie 2024 07:57
    Malakhov Kurgan a fost transformat într-un arboretum, copaci au fost plantați cu semne de genul „Osya a fost aici”. Prin urmare, nu se simte că acesta este un loc sacru în care au murit eroii. Probabil că a fost posibil să lăsați acest loc neatins, cel puțin după a doua apărare a Sevastopolului. Există mult patos, dar fără sentimente.
    În Franța există orașul monument Oradour-sur-Glane, francez Khatyn, unde absolut totul a fost lăsat în aceeași formă cu ceea ce i-au făcut SS-urile de la der Fuhrer.
  7. +5
    25 septembrie 2024 08:21
    Forțele expediționare anglo-franceze, care au suferit pierderi grele, nu s-au grăbit să asalteze Sevastopolul. Dar era clar că vor veni în curând.

    Se grăbeau, intenționau pe deplin să asalteze Sevastopolul în mișcare cu un atac combinat de pe uscat și pe mare. nimeni nu avea de gând să stea lângă Sevastopol. Întrebarea s-a pus în fortificația de Nord, unde mai există un șanț și un meterez este mai subțire și șanțul este chiar întărit cu piatră. Gardul va fi doar mai tânăr și va exista o unitate militară acolo acum.
    Deci fortificația nordică este primul obstacol, iar al doilea este navele scufundate, mulți nu înțeleg o decizie atât de controversată, de asemenea, cred că navele nu sunt construite pentru a fi scufundate singure, și cu tunuri și praf de pușcă, contrar credinței populare. Această a doua linie de inundație a fost cumva descărcată.
    Și această primă etapă a inundațiilor a zădărnicit planul unei greve duble. Catargele navelor de luptă și fregatelor nu au devenit o palisadă, dar aveau să interfereze cu manevrarea și riscul era ca următorul catarg în timpul manevrei să se blocheze pe el și să se transforme într-o pradă excelentă pentru bateriile de apărare de coastă, atât cazemate, cât și în vrac.

    Deci primul asalt asupra Sevastopolului nu a avut loc la 6 iunie 1855, avem o înfrângere nefamă în Războiul Crimeei, pe râul Negru, din cauza căreia Sevastopolul a căzut și a fost redus într-un singur corp de asediu cu unul de observație. amenințarea exterioară creată de Menșikov a încetat să mai existe și Sevastopol a fost luat.
    Mai mult, ai noștri au adormit peste măsură, era deja vreo sută de metri între poziții, ei bine, poate puțin mai mult, fără nici un cârpă au alergat distanța asta și au lovit cu baionetele la prânzurile noastre, au învățat rutina. Toate bastioanele au fost atacate, dar atacul principal a fost asupra Malakhov Kurgan, în câteva secunde, francezii au alergat pe distanța necesară și fără nicio cârniță sau tobe. Nu a fost posibil să-i alungi pe francezi din Malashka. toate celelalte atacuri asupra bastioanelor au fost în acest scop și au fost întreprinse pentru a nu transfera forțe către Malahov. Oricine era acolo a văzut că aceasta era o înălțime impunătoare.
  8. +1
    25 septembrie 2024 08:26
    Super articol! Mulțumesc, Alexandru.
  9. +1
    25 septembrie 2024 08:49
    Citat: Alexander Salenko
    Nava de luptă Agamemnon aproape a trecut printre catarge, dar a primit 2 ghiule de 64 de lire de la bateria Mikhailovskaya, care, prea lene pentru a număra, avea cel puțin 25 de kg pentru comparație, zidurile cetății s-au prăbușit 11 kg și acesta a fost sfârșitul a trecerii prin barieră.


    Principala amenințare pentru Sevastopol nu au fost nici măcar cuirasate, ci transporturi cu trupe de debarcare. A devenit evident pentru inamic că nu va fi posibilă debarcarea trupelor direct în port, ceea ce a zădărnicit planul pentru capturarea fulgerului a orașului.
    Deci graba rușilor era complet justificată. Timpul în această etapă era mai valoros decât armele învechite care nu fuseseră încă scoase de pe nave.
    1. -1
      25 septembrie 2024 14:11
      Doar că nu cunoști Sevastopolul. și unde să aterizeze trupele acolo? Abia după înfrângerea Flotei noastre de la Marea Neagră. ceea ce nu se întâmpla la acea vreme.
      1. 0
        25 septembrie 2024 16:26
        Citat: Alexander Salenko
        Doar că nu cunoști Sevastopolul. și unde să aterizeze trupele acolo?

        Unde? Golful Kamyshovaya, Golful Cazaci. Golful Streletskaya.. Malul este mai plat. mici plaje cu nisip. Și, desigur, în valea râurilor Belbek (Lyubimovka) și Uchkuevka. plaje uriașe de nisip. Și acolo, pe partea de Nord (Belbek), unde stăteau trupele lui Menshikov... Balaklava rămâne. Valea Grinzii de Aur și ieșirea de-a lungul albiei (valei) râului Chernaya spre Inkerman Ceea ce au făcut britanicii. Francezii au debarcat în Golful Cossack și Golful Streletskaya...
        1. -1
          25 septembrie 2024 16:29
          Francezii au aterizat în Evpatoria și știu ce sunt Kazachka și Streletskaya și i-am văzut, dar i-ați văzut? Locuiesc la 80 km de ei.
          1. +1
            25 septembrie 2024 16:31
            Citat: Alexander Salenko
            Francezii au aterizat în Evpatoria și știu ce sunt Kazachka și Streletskaya și i-am văzut, dar i-ați văzut? Locuiesc la 80 km de ei.

            De fapt, m-am născut și locuiesc în Sevastopol.
            1. -1
              25 septembrie 2024 16:48
              Ei bine, scuzați-mă, doar cunosc Sevastopolul mai bine decât un număr de locuitori din Sevastopol, parcă nu cunosc muzeul de istorie locală din Simferopolul meu.
    2. 0
      26 septembrie 2024 22:29
      Citat din Illanatol
      Principala amenințare pentru Sevastopol nu au fost nici măcar cuirasate, ci transporturi cu trupe de debarcare.

      Trucul este că forța de aterizare a fost transportată pe nave de război. Inclusiv cuirasate, în special franceze
  10. BAI
    -1
    25 septembrie 2024 09:07
    fără Sevastopol este imposibil să existe o flotă pe Marea Neagră

    dar acum avem Sevastopol, dar nu avem flotă
    1. +1
      25 septembrie 2024 09:26
      Atunci nu exista aviație, astăzi Flota Mării Negre este mai puțin importantă decât era atunci.
    2. +1
      25 septembrie 2024 14:12
      Da, este, îl văd în mod regulat.
    3. -1
      25 septembrie 2024 16:30
      Minusul nu este al meu, dar meritat, ce face Corpul 23 acolo în Ucraina? Acestea sunt forțele flotei. Și nu e nevoie să te prostești.
    4. +3
      25 septembrie 2024 16:30
      Citat din B.A.I.
      fără Sevastopol este imposibil să existe o flotă pe Marea Neagră

      dar acum avem Sevastopol, dar nu avem flotă

      Cine ți-a spus asta? Flota a fost scoasă din atac de Storms și Atacamas. Dar unele nave ale flotei, apărarea aeriană navală, unitățile de coastă, o brigadă marină și bateriile de coastă rămân în Sevastopol. , aviație .. și o mulțime de alte lucruri despre care nu merită să scriu.
      1. +1
        1 octombrie 2024 15:16
        Îi aud treaba cu urechile mele și, din moment ce călătoresc mult, nu pot spune cum funcționează componenta din spate, nu pot spune despre calitate, dar garantez că atârnă, probabil mănâncă motorină pt. un motiv, nu vreau să mă plimb cu femei.
  11. +3
    25 septembrie 2024 11:25
    Nakhimov, deși avea vechime în serviciu, fără nici cea mai mică ezitare în aceste zile amenințătoare, a transferat problemele de organizare a apărării lui Kornilov.

    Kornilov era șeful de stat major al Flotei Mării Negre, iar Nakhimov, la acea vreme, era comandantul portului Sevastopol. Despre ce vechime în serviciu scrie autorul?
  12. -1
    25 septembrie 2024 13:38
    O parte a batalionului grec a pătruns în munți și a respins atacul tătarilor din Crimeea...
    Din nou... Din nou 25! Și acum, dacă i se întâmplă ceva cu Nata în Crimeea, Doamne ferește, va avea din nou douăzeci și cinci de ani cu tipii ăștia. Trebuie neapărat să fim cu ochii pe cei dintre ei care sunt la putere într-un fel sau altul! IMHO, desigur. Multumesc mult pentru articol!!!
  13. -1
    25 septembrie 2024 17:32
    Monumentul generalului E.I Totleben pe Bulevardul Istoric din Sevastopol. Creat în 1903, deschis pe 5 (18) august 1909, restaurat din cauza avariilor din timpul Marelui Război Patriotic din 1945. Autorii monumentului: artist amator, generalul A. A. Bilderling și sculptorul I. N. Schroeder

    Este interesant că nu este menționat monumentul eroului principal al apărării Sevastopolului, amiralul Nakhimov.

    Și este clar de ce - ar trebui să spunem că acesta este un remake, iar monumentul adevărat a fost demolat de bolșevici în anii 1920 (l-au pus pe piedestalul său .... un monument al lui Lenin păcăli ).

    Ascleve de 4 amirali din Catedrala Vladimir a fost deschisă în 1931, jefuită, rămășițele Eroilor au fost distruse și amestecate cu pământul, catedrala însăși a devenit depozit PU.
    1. -1
      1 octombrie 2024 15:26
      Nu este suficient să spunem că conștiința a fost restabilită? Și nu vorbi despre criptă, ești surprins de jefuitori? Deci uită-te la tine, ești un nobil fidel? Ei bine, de ce nebunii nu au învățat ce este bine și ce este rău? Cât despre Catedrala Vladimir, la Sevastopol sunt două. Așa că a fost mâncat de obuzele germane. Îți pare rău pentru templu, așa că va supraviețui, dar îmi pare rău pentru soldați. o, cine a apărat acest Sevastopol. Acum zidurile de acolo au fost tencuite, dar la subsol se vede sosirea scoicilor. ceea ce indică că acolo au fost bătălii, vino să te uiți la gropile rămase pe coloane, de exemplu.
      Templul în sine este situat pe dealul central al orașului și va fi greu să îl ratați atunci când călătoriți acolo în scopuri turistice. Ce s-a descoperit acolo, așa că m-au invitat să fiu gropar și aici este vina regimului sau vrei să te sufli? Deci orice acțiune dă naștere unei reacții.
      1. 0
        2 octombrie 2024 11:10
        Citat: Alexander Salenko
        Nu este suficient să spunem că conștiința a fost restabilită?

        Nu ai destulă conștiință să spui CE zace acolo acum, în locul rămășițelor amiralilor?
        Citat: Alexander Salenko
        Și nu vorbi despre criptă, ești surprins de jefuitori? Deci uită-te la tine, ești un nobil fidel? Ei bine, de ce nebunii nu au învățat ce este bine și ce este rău?

        REGIMUL a distrus mormintele amiralilor, Minin, Pojarski, Bagration etc., etc., nu bărbații, din
        Citat: Alexander Salenko
        . Ce au descoperit acolo, m-au invitat să mă alătur groparilor și Regimul este de vină aici sau vrei să te sufli??

        păcăli ce prostie? Nu poti vorbi rusa? păcăli
        1. 0
          2 octombrie 2024 11:20
          Ce încerci să pui presiune asupra emoțiilor mele? Ei bine, uită-te la cei care sunt deranjați de Lenin în Mausoleu. Și dacă s-a făcut ceva din prostie și s-a făcut, atunci poate a fost răzbunare pentru iobăgie? Eu însumi sunt un descendent al iobagilor și, dacă îi respect pe eroi, atunci în cea mai mare parte, modul în care nobilimea a devenit brutalizată poate fi citit de la nobili înșiși. Bărbații i-au distrus, nu erau educați, nu erau școli pentru nimeni. iar școlile nu interferează cu prăjirea ceva pe Flacăra Eternă.
          Privește-te în oglindă și spune-mi care dintre nobilii de stâlp, sau cel puțin oricare dintre ei? Probabil că se va dovedi că părinții tăi au fost învățați să citească de blestemații de comuniști.
          1. 0
            2 octombrie 2024 11:30
            Citat: Alexander Salenko
            Ce încerci să pui presiune asupra emoțiilor mele?

            Emoțiile tale sunt asupra mea? asigurare
            Citat: Alexander Salenko
            Ei bine, uită-te la cei care sunt deranjați de Lenin în Mausoleu.

            Să nu-i pese de nimic
            Citat: Alexander Salenko
            . Și dacă s-a făcut ceva din prostie și s-a făcut, atunci poate a fost răzbunare pentru iobăgie?

            nu, asta e prostia și rusofobia autorităților
            Citat: Alexander Salenko
            s-a osificat

            au fost distrugătorii memoriei și Gloriei rusești
            Citat: Alexander Salenko
            Privește-te în oglindă și spune-mi care dintre nobilii de stâlp, sau cel puțin oricare dintre ei? Probabil că se va dovedi că părinții tăi au fost învățați să citească de blestemații de comuniști.

            Da, 7 miliarde de oameni au fost învățați să citească... de comuniști.
            Apropo, Rusia i-a învățat pe comedianți să citească
            1. 0
              2 octombrie 2024 11:34
              Ei bine, sapă mai adânc în rădăcinile tale. sau dacă am primit o educație din cauza bunicului lui Lenin, ar fi trebuit să răsucesc coada vacilor? Ei bine, arată-mi vacile, poate le-aș învârti. e: dacă nu știi, Rusia cumpără spermă de taur
              1. 0
                2 octombrie 2024 12:28
                Citat: Alexander Salenko
                Ei bine, sapă mai adânc în rădăcinile tale. sau dacă am primit o educație din cauza bunicului lui Lenin, ar fi trebuit să răsucesc coada vacilor?

                scrie in rusa, nu inteleg
                1. 0
                  2 octombrie 2024 14:54
                  Pentru că este un scriitor, nu un cititor. Ca în gluma aceea.
                  1. 0
                    Ieri, 07:48
                    Citat: Alexander Salenko
                    Pentru că este un scriitor, nu un cititor.

                    E clar că nu citești ce scrii. Așa că fă-o, altfel strigi prostii de neînțeles
                    1. 0
                      Ieri, 09:11
                      Andrey, vorbesc despre Războiul Crimeei, nu-mi place să mă arăt, se consultă și am fost pe locurile tuturor bătăliilor de lângă Sevastopol și chiar de mai multe ori și tu cine ești? Nu vorbesc despre viață, cine este în acest subiect?
                      1. 0
                        Ieri, 09:40
                        Andrey, vorbesc despre războiul Crimeei, nu-mi place să mă arăt, se consultă și am fost pe locurile tuturor bătăliilor de lângă Sevastopol și chiar de mai multe ori

                        ce legatura are asta cu prostiile astea?
                        Citat: Alexander Salenko
                        Ei bine, sapă mai adânc în rădăcinile tale. sau dacă am primit o educație din cauza bunicului lui Lenin, ar fi trebuit să răsucesc coada vacilor?
                        ?
  14. os1
    -3
    25 septembrie 2024 18:57
    „Eroic” - și nimic că au fost mai mulți apărători decât asediatori - Nu este nici măcar decent să vorbim despre raportul de artilerie, mai ales ținând cont de calibrurile mari luate de la nave și, cel mai important - Sevastopolul nu a fost complet înconjurat? „Asediul acolo a fost comunicare liberă cu armata
    1. +2
      25 septembrie 2024 19:42
      E bine să scrii puțin?
      1. os1
        -1
        26 septembrie 2024 18:40
        Corectați-o, nu doar agitați aerul
        1. 0
          26 septembrie 2024 19:01
          Sau poate da o serie de prelegeri? Ei bine, de exemplu, despre artilerie, ei bine, la început, și apoi au adus arme de asediu, în ceea ce privește tunurile scoase de pe nave, zvonurile despre asta erau foarte exagerate și erau scufundate cu praf de pușcă și cu tunuri, frânghii și alte bunuri. Frânghiile, de exemplu, tunerii protejați de lunetişti au fost folosite pentru prima dată acolo.
          Cât despre cine este mai mare acolo, am cifre pentru Alma, iar trupele aliate erau aproape de două ori mai mari decât rușii, poți să-mi spui de unde vin figurile tale? Bănuiesc că nu, pentru că nici măcar balbuitul Hibbert nu spune asta chiar deasupra capului meu, pe raft, este cartea lui dedicată lui Raglan.
          Istoria nu tolerează starea de spirit conjunctiv, dar spune-mi ca artist la un artist: cine i-a împiedicat pe aliați să ia cu asalt fortificația nordică? Nu l-aș numi, nu l-aș numi nimic, dar, așa cum se vede adesea în literatură, este un șanț normal. Puțul a supraviețuit puțin, dar nu este deloc ceea ce Totleben a construit mai târziu.
          Prostia acțiunii Aliaților de a ocoli Golful Nord este prost explicată, există o singură scuză. Manevra lui Menshikov la Bakhchisarai, când aliații nu au pierdut armata învinsă și, în același timp, neînvinsă după Alma, el a pus trupele aliate între fortăreață și forțele externe, ceea ce i-a condamnat în cele din urmă pe aliați la un asediu lung.
          Eu însumi am o mulțime de întrebări pentru omonim, atât după nume, cât și după patronim. Dar nu era o persoană lipsită de valoare în afacerile militare. Sistemul a fost șchioapă, care s-a inversat cu revoluții.
          1. os1
            -1
            26 septembrie 2024 19:03
            Ce este acest flux de prostii incontrolabile?
            1. -1
              26 septembrie 2024 19:05
              Vei vizita mai întâi cel puțin un câmp de luptă, nu mă refer să citesc cărți acolo? Și apoi deschide gura.
              1. os1
                0
                26 septembrie 2024 19:10
                Trebuie să spui tuturor că ești un idiot?
                1. 0
                  26 septembrie 2024 19:19
                  Nu voi bate pe admini, dar nu cunoașteți Războiul Crimeei și întrebarea nu este despre date și bătălii, dar am fost pe toate câmpurile de lângă Sevastopol. Știți care este problema cu militarii moderni când se amestecă în istorie? Cu rare excepții, ei nu o cunosc, iar vecinul meu, veteranul afgan Serghei Chennyk, este cea mai rară excepție.
                  Și pentru ca următoarea lui carte să apară, eu și colegii mei am aruncat-o pe ea, este scumpă. Ce ai citit? Ei bine, este amuzant pentru mine să aud de la un strateg de fotolii ceva ce nici măcar nu a văzut la televizor, vorbesc despre teren. Am urcat în fiecare bastion al Sevastopolului. mai exact, ce a mai ramas din el? Mândria ta nu îți permite să taci?
                  Dacă nu vă permite, spuneți-mi ce am scapat, există un sistem de dispută academică.
                  Și ai doar un dispreț prost pentru a-i asculta pe acești civili. Numai că militarii nu s-au ocupat de istoria militară, cu rare excepții, istoricii civili au fost nevoiți să lucreze. Deci cu siguranță nu sunt un idiot, pentru că fac bani din războiul Crimeii, om prost.
  15. 0
    25 septembrie 2024 19:40
    Forțele expediționare anglo-franceze, care au suferit pierderi grele, nu s-au grăbit să asalteze Sevastopolul.
    Dragă autor, ne grăbeam, cu o lovitură dublă de pe uscat și pe mare, dar scufundarea corăbiilor a perturbat ultimul eveniment.
  16. -2
    25 septembrie 2024 19:52
    Citat din B.A.I.
    fără Sevastopol este imposibil să existe o flotă pe Marea Neagră

    dar acum avem Sevastopol, dar nu avem flotă

    Și în prezent nu avem Sevastopol ca bază navală. Când vom întoarce baza la Sevastopol, atunci va fi posibilă restabilirea flotei.
  17. +2
    25 septembrie 2024 23:03
    Kornilov s-a opus retragerii armatei din Sevastopol. Dar nu l-a putut convinge pe Menshikov. El credea că sarcina lui era să mențină contactul cu Rusia și să împiedice impunerea completă a Sevastopolului, deoarece armata sa a creat o amenințare de flanc pentru trupele coaliției occidentale. În același timp, a luat chiar și întreaga cavalerie

    Menshikov are perfectă dreptate. De ce să încui o armată uriașă sub asediu? Cu ce ​​ar trebui să o hrănesc? Perla despre cavalerie este deosebit de bună, inamicul înconjoară orașul din toate părțile - cu ce să hrănească caii? Articolul afirmă imediat că proviziile alimentare sunt deja insuficiente.

    Și, în general, Sevastopolul este important doar ca bază de flotă după inundarea flotei, nu are rost să ruinezi armata pentru a proteja danele goale. Este greu de justificat acest egoism.
  18. 0
    26 septembrie 2024 08:34
    Citat: Alexander Salenko
    Doar că nu cunoști Sevastopolul. și unde să aterizeze trupele acolo? Abia după înfrângerea Flotei noastre de la Marea Neagră. ceea ce nu se întâmpla la acea vreme.


    De aceea, nu s-a întâmplat ca flota Mării Negre să fie inundată ea însăși. Altfel l-ar fi distrus chiar în port. Lovirea navelor în rada - care este problema? Ei bine, rușii nu au avut nicio șansă în aer liber.
    Am găsi un loc de aterizare. Deși eu însumi cred că aterizarea direct în oraș nu este cea mai bună opțiune. Aterizează trupele la o distanță rezonabilă și provoacă rușii să lupte în zone deschise, în apropierea coastei. În aceste condiții, inamicul putea folosi la maximum avantajul în artilerie (și artileria navală de asemenea) și arme de calibru mic. Mai înțelept ar fi ca rușii să evite bătăliile mari în spațiu deschis și să folosească tactica atacurilor surpriză în grupuri mici (folosind cavalerie) cu o retragere rapidă, ținând cont de teren. Pe scurt, să exerseze contactul cu focul la distanțe scurte, la care pistoalele cu țeavă netedă erau destul de eficiente.
  19. -1
    26 septembrie 2024 08:36
    Citat din: Saxahorse
    Și, în general, Sevastopolul este important doar ca bază de flotă după inundarea flotei, nu are rost să ruinezi armata pentru a proteja danele goale.


    Pe scurt, toată Crimeea a trebuit să fie dată. La urma urmei, pentru asta a venit inamicul. Inamicul avea nevoie nu numai de Sevastopol, ci de întreaga peninsulă.
    Orașul nu este doar cheiuri.
  20. -1
    26 septembrie 2024 08:45
    Citat din Arzt
    Amuzant. Imaginează-ți că ești la intrarea în golful Sevastopol. 2 variante.
    1. Catarge inundate.
    2. Nave cu drepturi depline cu tunuri...


    Prima opțiune este mai puțin dezirabilă, cu siguranță. Deoarece catargele sunt pe șenal, este dificil de deplasat. Și catargele sunt capabile să provoace mai multe daune la fundul navelor (presumabil de lemn atunci) decât tunurile învechite, care sunt inferioare atât în ​​ceea ce privește puterea distructivă a obuzelor/nucleelor, cât și în raza de acțiune reală a propriei artilerii navale, sunt capabile să provoace blindaje. laturi.
  21. 0
    26 septembrie 2024 08:50
    Citat din B.A.I.
    dar acum avem Sevastopol, dar nu avem flotă


    Federația Rusă are o flotă. Dar Ucraina nu are flotă. Oferă spațiu de locuit pentru pești și crabi.
  22. 0
    26 septembrie 2024 11:22
    După Alma, Menshikov nu știa ce va face inamicul. Pe 12 septembrie (24), el a sugerat că inamicul vrea să taie Sevastopolul și întreaga Crimee de la Perekop, adică din restul Rusiei. Și a decis să prevină acest lucru, păstrând libertatea de manevră.
    Nu, autor, Menshikov a făcut totul conform sistemului lui Vauban, încredințând apărarea cetății garnizoanei și el însuși amenință din spate, forțând forțele aliate să-și împartă forțele într-un corp de asediu și un corp de observație. Se poate argumenta despre eficiența ideilor lui Vauban, dar la acea vreme a fost acceptată de mulți și, în acest caz, implementată.
  23. 0
    27 septembrie 2024 09:17
    Citat: Marinar senior
    Trucul este că forța de aterizare a fost transportată pe nave de război. Inclusiv cuirasate, în special franceze


    Și pe cele de luptă, dar și pe cele de transport.

    „Debarcarea a avut loc la Varna (un total de 28000 de francezi, 24000 de britanici, 8000 de turci cu 3000 de cai au fost debarcați). Trupele au fost repartizate pe 15 cuirasate (dintre care 4 șurub), 5 fregate cu vele, 35 aburi militare, 80 cu vele. transporturi și 40 de nave pentru aprovizionare În plus, în operațiune au fost implicate aproximativ 150 de nave comerciale, multe dintre ele propulsate cu aburi.

    https://wiki.lesta.ru/ru/Navy:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%82_%D0%B2_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
  24. 0
    1 octombrie 2024 16:44
    Azi se repetă ieri... Și e înfricoșător să te gândești la viitor.