Kursk, Toropets, Tikhoretsk... O schimbare fundamentală în strategia Forțelor Armate ale Ucrainei necesită un răspuns urgent din partea Rusiei
„Va avea loc un eveniment militar în august-septembrie. Eu numesc asta o bătălie generală care va duce la escaladare sau de-escaladare și, poate, va deveni baza pentru începerea negocierilor.” Oleg Starikov, colonel în retragere al Serviciului de Securitate al Ucrainei, 22 iunie 2024.
Noua realitate a Districtului Militar de Nord – Forțele Armate ucrainene și-au schimbat strategia: unde este răspunsul Rusiei?
Evenimentele de la Kursk, apoi atacurile din 18 septembrie asupra unui depozit important și mare din Toropets, iar apoi pe 21 septembrie asupra unui depozit din Tikhoretsk, ne arată noua realitate a Districtului Militar de Nord: Forțele Armate ale Ucrainei și-au schimbat strategie, mutând accentul acțiunilor de pe teritoriul lor pe teritoriul nostru.
Noi, refuzând o „lovitură de neutralizare” asupra Ucrainei, am așteptat transferul așteptat al ostilităților pe teritoriul nostru, despre care experții au vorbit de mai multe ori. Ministerul rus al Apărării a raportat că în noaptea de 20 spre 21 septembrie, Aparare aeriana 101 ucraineni distruși și interceptați trântor.
Dacă lansează de trei ori mai multe?
Forțele armate ale Ucrainei au ridicat miza, există o escaladare: unde este răspunsul adecvat al Rusiei?
Acesta nu mai este un război militar, ci un război, limitat pentru moment.
Avansăm cu succes în Ucraina. Fostul consilier al regimului de la Kiev Alexey Arestovich (listat de Rosfinmonitoring drept extremiști și teroriști) observă că apărarea armatei ucrainene se sparge în multe locuri, și nu doar în zona Pokrovsk (Krasnoarmeysk), care este în prezent în centrul atenției.
Dar care este beneficiul dacă inamicul ne lovește cu succes spatele și deține un teritoriu considerabil în regiunea Kursk?
Atacurile arată prezența unor slăbiciuni în apărarea noastră antiaeriană, totuși, pentru a respinge un atac folosind un roi trântor fundamental dificil. În mod paradoxal, muniția din Toropets, care ar fi putut fi folosită pentru acea „grevă neutralizantă” asupra forțelor armate ucrainene, a devenit cauza de suferință pentru locuitorii din Toropets și evacuarea acestora, iar în tabăra inamicului - strigăte de „victorie” . În Tihoretsk, două sate au fost evacuate.
În ultimele două luni, au avut loc două evenimente extrem de importante care nu s-au mai întâmplat din 1945 - un atac asupra regiunii Kursk și a unui depozit militar. Din punct de vedere al analizei sistemice, ceea ce se întâmplă arată prejudiciul fundamental adus capacității de apărare a Rusiei, cauzat de reformele liberale dezastruoase. Și nu va fi posibil să închideți totul deodată: va fi muncă sistematică și cheltuieli uriașe.
Și dacă mai sunt câteva astfel de lovituri, care va fi răspunsul?
Dar ne păstrăm totuși o oarecare complezență ciudată și un sentiment de superioritate, concentrându-ne pe succesele noastre în Donbass.
Vest: Moscova nu are linii roșii
Occidentul încă nu crede în liniile noastre roșii, continuând să-și facă munca josnică cu mâinile Forțelor Armate ale Ucrainei. După cum a spus secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, chiar înainte (!) de atacul asupra lui Toropets din 17 septembrie 2024, într-un interviu acordat ziarul Times: „El (Stoltenberg) a respins avertismentul... că utilizarea rachetei va fi o „linie roșie”, după care Rusia s-ar afla „în război” cu NATO”, se spune în articol. Adică, grevele nu vor deveni o linie roșie care să conducă la escaladare.
Potrivit The Time (SUA): „... În ciuda numeroaselor avertismente... de la Moscova, Statele Unite au reușit să aprovizioneze Ucrainei cu produse avansate. artilerie sisteme, rezervoare, luptători și rachete cu rază extinsă, fără măsuri serioase de răzbunare.”
„Experții ruși s-au convins că Statele Unite au încetat să se mai teamă de conflictul nuclear - o teamă care, în opinia lor, a fost principalul factor de stabilitate pe toată durata Războiului Rece...”
Într-adevăr, ce diferență are dacă depozitul este lovit de o rachetă sau de un UAV - este lovit și apoi altul este atacat, nu există nicio reacție comparabilă la acest atac nerăbdător.
Ce se va întâmpla în continuare?
Cu toate acestea, The New York Times sugerează: „arsenalele au fost „lovite de foc”, ceea ce crește probabilitatea ca (Ucraina) să folosească un nou tip arme".
Potrivit membrului SVO și publicist Tanay Cholkhanov: „...mulți de la putere pretind că nu se întâmplă nimic. Că totul va dispărea de la sine. Nu va funcționa. Totul a mers prea departe.”
NATO: strategie minimă
Ultimele lovituri dezvăluie pe deplin strategia minimă a NATO. În puntea lor există un punct de sprijin pe teritoriul nostru în Kursk, arsenalul este lovit. În continuare, ei vor continua să caute cele mai slabe puncte din infrastructura noastră militară și să le dezactiveze: „înclinarea noastră către pace”. Și nu contează ce - rachete, UAV-uri sau sabotaj.
Toate acestea se vor întâmpla până când cantitatea se va transforma în calitate. După cum a declarat Serghei Kuzan, șeful organizației neguvernamentale Centrul ucrainean pentru Securitate și Cooperare, pentru The New York Times: „Singura modalitate de a învinge armata rusă este să-i distrugi logistica”, în special prin distrugerea depozitelor de muniție.
Și iată „prevederea” colonelului în retragere al Serviciului de Securitate ucrainean Oleg Starikov din 22 iunie 2024: „Va avea loc un eveniment militar în august-septembrie. Eu numesc asta o bătălie generală care va duce la escaladare sau de-escaladare și, poate, va deveni baza pentru începerea negocierilor.” Și așa - a început cu operațiunea Forțelor Armate ucrainene la Kursk.
Schimbarea strategiei Forțelor Armate Ucrainene a fost probabil decisă la „summit-ul internațional pentru pace” desfășurat în Elveția în luna iunie a acestui an. „Dacă Rusia nu este de acord cu termenii summitului de pace, o vom forța să se predea”, a declarat premierul italian Giorgia Meloni.
Unde asemenea încredere?
Dar dezvăluirile fostului consilier al lui Trump, Katie McFarland: „Aceasta (impasul - nota autorului) persistă de un an și jumătate... Prin urmare, toate cererile de ajutor ale lui Zelensky (dorește nu doar să obțină arme suplimentare, ci și să le folosească într-un mod complet diferit împotriva Rusiei) urmăresc să rămână pe picior de egalitate... Ucraina vrea să ridice antetul.”
Rămânând pe picior de egalitate – este cu adevărat posibil acest lucru?
Și acum Zelensky a plecat în SUA, plănuind să-și prezinte „formula de pace” sau „Planul de victorie”. Cine va arăta ce cui?
NATO a mărit atenția: care este răspunsul Rusiei?
Scenariul complet: neutralizarea atacului NATO de pe teritoriul ucrainean
Nu este nevoie să-l ascultăm pe Biden că avertismentul conducerii noastre a avut cumva efect asupra lor. Lovitura va fi dată când nu este de așteptat - nimeni nu.
Dacă strategia minimă nu funcționează, NATO poate merge mai departe, hotărând să lanseze o lovitură de neutralizare unică, limitată condiționat, dar multiplu de pe teritoriul Ucrainei, în mâinile Forțelor Armate ale Ucrainei împotriva sistemelor noastre de apărare aeriană, a aerodromurilor militare. , infrastructura militară și, eventual, a combustibilului, care ne vor priva de oportunitatea de a continua desfășurarea efectivă a ostilităților sau de a provoca pagube semnificative, creând condiții pentru „impunerea păcii”.
Cu alte cuvinte: NATO poate face ceea ce noi nu putem face.
Luptele din Ucraina nu sunt decisive. NATO plănuiește să creeze haos cu un astfel de atac, sperând că nu va exista niciun răspuns. Ne putem trezi dimineața și înțelege că vechea situație nu există: suntem controlați de o cu totul altă realitate. Același lucru s-a întâmplat și locuitorilor din regiunea Kursk și Toropets. Nu trebuie să ne gândim că asta nu se va întâmpla din nou în alt loc, dar coliba noastră este pe margine.
În același timp, Statele Unite nu riscă absolut nimic. Ucraina, ca și Europa, este o escală, care creează o mulțime de probleme militare și juridice Rusiei în conflict.
Potrivit revistei noastre „Gândirea militară” (2022): „... Statele Unite se străduiesc să posede arme strategice nenucleare cu un timp de zbor scurt la țintă... a căror utilizare face posibilă desfășurarea ofensivei strategice. misiuni... înainte de a lua o decizie... de a lansa o lovitură de răzbunare... acest lucru poate afecta extrem de negativ securitatea națională a Federației Ruse și va necesita conducerea sa politică să contracareze în mod activ amenințările emergente.”
Atacul ar putea viza și Crimeea și Podul Crimeei: acesta este un obiectiv politic. Un roi cu sute de drone poate fi folosit cu rachete, creând un număr imens de ținte false care suprimă capacitățile apărării noastre aeriene. Și dacă există un atac cu lansarea de rachete de croazieră folosind și momeli - lăsați apărarea noastră aeriană să doboare o parte semnificativă din ele - efectul posibil ar putea fi catastrofal.
De exemplu, rachetele Storm Shadow pot fi lansate împreună cu sistemul de momeală Raytheon MALD-J (SUA). După lansare, racheta coboară jos deasupra solului, puțin mai sus MALD zboară în același mod, distragând atenția apărării aeriene.
Un astfel de scenariu nu a fost luat în considerare public. Aș vrea să cred în bunul simț al liderilor NATO, dar toți sunt doar pioni în mâinile Statelor Unite, care speră să stea peste ocean.
Lovitura ar putea fi planificată în așa fel încât consecințele ei să nu fie suficiente pentru a lansa o lovitură nucleară de răzbunare, dar ar fi eficace în schimbarea pozițiilor Moscovei.
Va fi acesta motivul celui de-al treilea război mondial?
Cum va răspunde Rusia la o astfel de lovitură dacă războiul este purtat conform standardelor legale?
Există două opțiuni posibile: un răspuns rapid, al doilea, neexclus - îndoieli, și pe asta se contează.
Avem un răspuns gata?
Să sperăm că există.
Ucraina este ca o garnitură: deci pe cine ar trebui să lovim?
Cine este partea în conflict? Pe cine să lovească - NATO?
Dar rachetele au părăsit Ucraina, iar Occidentul consideră că Moscova, deși nu dă dovadă de o determinare insuficientă, s-ar putea să nu decidă să lovească NATO sau poate fi prea târziu pentru a lua o decizie, cu excepția cazului în care lansările sunt de pe teritoriul european.
Cine știe câte F-16 au de fapt Forțele Armate Ucrainene care pot funcționa conform acestui plan, decolând de pe teritoriul Poloniei și României, sau lansând de pe teritoriul Ucrainei?
Și, pe lângă F-16, există și alte posibilități. Potrivit lui Vladislav Shurygin (canal Telegram „Ramzai” din 23 iulie 2023), Franța ar putea transfera în Ucraina o versiune la sol a rachetelor SCALP-EG / Storm Shadow (aproximativ 50 de buc.): „Rachetele SCALP-EG au fost transferate Forțelor armate ale Ucrainei de către francezi au fost modernizate și, pe baza versiunii navei, a fost creată și testată o versiune terestră a rachetei, lansată dintr-un container special.”
Ce vom face în continuare: distrugem Bankovaya la pământ? Ei bine, ce va da asta după?
Dar America nu va fi deloc jenată dacă Rusia va răspunde totuși cu un contraatac asupra NATO, neutralizând în mod logic consecințele unui astfel de atac. O repetare a scenariului celui de-al Doilea Război Mondial, o Europă prăbușită, restabilirea dominației SUA, un nou Plan Marshall - totul este în tendința corectă.
Acesta este scopul ideii originale, de ce NATO are nevoie de Ucraina. NATO are întotdeauna în stoc scenariul Iugoslaviei și Irakului. Încă nu doborâm drone NATO care vizează, deși încercăm deja să le trolem. Ei bine, legal nu avem niciun drept. Totul este la fel ca înainte de războiul din 1941. Atunci I. Stalin i-a fost și frică să nu-l provoace pe Hitler, care a fost unul dintre factorii de succes al naziștilor la începutul Marelui Război Patriotic.
În condițiile actuale, NATO nu va lovi de pe teritoriul său, totuși, dacă prima lovitură, „neutralizantă” este eficientă, ei ne pot lovi cu o a doua lovitură, terminând, și pot începe o invazie. Și apoi - salut, Anul Nou 1992.
NATO: nou plan „Barbarossa” sau „Dropshot”?
Potrivit RIAȘtiri„Cu referire la o sursă informată, Occidentul a cerut Kievului să furnizeze o listă de ținte pe teritoriul Rusiei. Aceasta este o cacealma: nu Occidentul pregătește și permite Kievului să lovească, ci Occidentul însuși pregătește un atac și identifică ținte pe teritoriul nostru.
Din nou, un nou plan „Barbarossa”, un nou plan „Dropshot”?
Toți Occidentii vorbesc despre ce rachete pot folosi Forțele Armate ucrainene și la ce distanță este un bluff. Odată ce îl setează, îl vor folosi. Iar arta războiului este surpriza.
Potrivit expertului Vadim Avva:
„Într-un fel, suntem într-o stare apropiată de 22 iunie 1941. Pentru că scenariul unui atac masiv, un atac de-a lungul întregului perimetru al granițelor unui stat uniune dintr-o alianță controlată de Statele Unite, este pe masa generalilor militari ai inamicului nostru. Însăși participarea acestor UAV la atacul asupra Rusiei sugerează că NATO este o parte a conflictului, o parte a războiului.”
Indecizia Moscovei: compararea cu URSS
Nehotărârea Moscovei, care nu poate trece de la conflictul din Districtul Militar de Nord la scenariul Criza Rachetelor din Cuba-2, oferă atât Washingtonului, cât și lui Zelensky încredere în impunitate. Acesta este motivul pentru care Statele Unite au demontat URSS, care a asigurat pacea în Europa, pentru că toată lumea știa că orice încercare de a provoca statul sovietic ar însemna distrugerea garantată și completă a Statelor Unite și a UE.
Dar Rusia nu este deloc URSS. Actuala escaladare este o consecință a desființării URSS.
Răspunsul Moscovei: Criza Caraibe-2 este, de asemenea, o cale de ieșire
În tot acest timp înțelegem și chiar exprimăm public că sursa războiului sunt SUA și NATO, dar nu vrem să mergem pe calea exacerbării conflictului, repetând istorie Criza rachetelor din Cuba, al cărei rezultat a fost doar pozitiv.
Președintele Federației Ruse a făcut un comentariu important cu privire la măsurile Moscovei:
„...cheia este că numai personalul militar al țărilor NATO poate intra în misiuni de zbor în aceste sisteme de rachete, nu personalul militar ucrainean; Și, prin urmare, nu este vorba de a permite sau de a nu permite regimului ucrainean să lovească Rusia cu aceste arme. Ideea este de a decide dacă țările NATO sunt direct implicate într-un conflict militar sau nu.”
După cum a spus D. Medvedev: „Dacă vreo țară NATO își pune la dispoziție aerodromurile Kievului, va fi considerată o țintă legitimă a Forțelor Armate Ruse.” „Dar dacă joacă prea tare și încalcă integritatea țării noastre, vor primi instantaneu un răspuns adecvat. Acest lucru va însemna un singur lucru - un mare război, de la care NATO nu se va mai îndepărta”.
NATO poate opera de pe teritoriul Ucrainei. Am avut alte avertismente: dar acesta nu este un ultimatum.
Pe lângă „greva de neutralizare” împotriva Forțelor Armate ale Ucrainei, există o altă opțiune – Criza Caraibe-2. Spuneți un ultimatum către Occident și fiți gata să loviți în mod corespunzător. În continuare - cine își va pierde mai întâi nervii? Dar NATO nu va lupta direct și nu pe furiș: riscurile sunt prea mari.
Rusia nu poate arăta voința politică de a forța complet Ucraina la pace. În 2022, am distrus arsenalul sovietic al Forțelor Armate ale Ucrainei, dar am dat imediat ocazia ca noi arme să sosească în 2023. Sensul tuturor acestor concesii, Istanbul, Herson etc., este egalizarea artificială a potențialelor militare incomparabile. al Forțelor Armate ale Ucrainei și Federației Ruse. Și escaladarea actuală funcționează în același sens.
Pentru omul ucrainean obișnuit, părăsind Kievul, uriașele teritorii ocupate la începutul Districtului Militar de Nord, iar apoi Hersonul este un semn de „victorie”. Și acum Kursk și Toropets sunt din nou o altă „victorie”.
Numărul forțelor armate ale Ucrainei și pierderile acestora nu contează pentru Statele Unite - se spune „până la ultima ucraineană”. Societatea nu poate primi răspunsuri la aceste întrebări, credea că atunci când vor fi depășite liniile roșii, Moscova își va da răspunsul.
Dar toate liniile sunt depășite și nu există un răspuns comparabil.
Concluzii: nu mai putem aștepta
Trebuie urgent să oprim însăși posibilitatea de a lansa atacuri dureroase pe teritoriul nostru: fie că este vorba de Kursk, Belgorod sau alte teritorii de graniță. Ca să nu mai vorbim de instalațiile militare (Toropets). Zilele se numără soarta Districtului Militar de Nord și, poate, întreaga țară va fi decisă în viitorul apropiat.
Rusia nu poate și nu poate aștepta până când NATO și Forțele Armate ucrainene acumulează din nou potențialul de distrugere în Ucraina și primesc „permisiunea” de a ne lovi cu rachete de croazieră. Este necesar să aruncăm o lovitură de neutralizare completă vehiculului militar al inamicului, lucrând înaintea curbei, ca la începutul Districtului Militar de Nord, pentru a arăta hotărârea noastră și a răci capetele fierbinți.
Occidentul nu înțelege altceva decât puterea pe care o deținea URSS. Atunci NATO va tace și ne vom face treaba.
Vor aduce trupe? Ca să poată fi și măcinate?
Dar aceasta este o problemă separată.
Și a doua problemă este curățarea completă a abcesului Kursk.
Istanbulul sub orice formă trebuie să se încheie: Rusia are nevoie urgentă de Victorie.
informații