Drumurile zeilor. Știința oficială nu vrea să vadă urme ale civilizației antice

132 026 510
Drumurile zeilor. Știința oficială nu vrea să vadă urme ale civilizației antice


Epoca de aur


Miturile și legendele aproape tuturor popoarelor și triburilor conțin informații despre epoca de aur a omenirii. Despre o catastrofă globală, „războiul zeilor”, care a distrus marea civilizație a „zeilor” și „semizeilor”. Mai mult, pe toată planeta există urme ale acestei civilizații antediluviane sub formă de structuri ciclopice, piramide, temple, basoreliefuri etc., care nu pot fi ridicate nici măcar cu ajutorul tehnologiei moderne.



Cu toate acestea, versiunea clasică povestiri vorbește doar despre oamenii primitivi și despre epoca de piatră. O imagine „clasică” (academică) a lumii este impusă oamenilor: întunericul și ignoranța primitivă – Egiptul antic – Orientul antic – China și India antice – Grecia antică – Roma antică – barbari, în principal germani și gali – regate barbare – mijloc european Epocile – Timpurile moderne și etc.

Undeva în secolele VIII-X. Apar slavi „sălbatici” care „se roagă la cioturi”. Civilizația le-a fost adusă de nobilii scandinavi germani, suedezi și misionari greci. Au dat statulitate, scris și religie. Primii prinți - suedezii Rurikovici.

Istoria este scrisă de câștigători. Istoria actuală a omenirii a fost scrisă în interesul stăpânilor Occidentului. Unde au fost create școlile „clasice” romano-germanice și biblice. În special, istoria Rusiei a fost întreruptă în momentul botezului din 988.

Alții au mers și mai departe. Astfel, actualii „istorici” ucraineni au transmis că Rusia Kievană ar fi istoria ucraineanilor-ruși, Ucraina-Rus. Dar se presupune că Moscovy a apărut mult mai târziu.

Problema este că în timp se acumulează informații care nu se încadrează în versiunea „clasică” a istoriei. Și devine din ce în ce mai mult și este mai greu să-l ascunzi. Era informației a sosit. Nu mai este posibil să eliminați, pur și simplu, să denigrați sau să reduceți la tăcere unul sau doi cercetători ireprimabili care sapă acolo unde nu ar trebui.

Urme ale civilizației antice


O piramidă care are 25 de mii de ani a fost găsită în Indonezia. Adică, în acest moment, conform versiunii „clasice”, era epoca de piatră, oamenii trăiau în peșteri și nu puteau construi astfel de structuri complexe.

Piramida Gunung Padang (Muntele Iluminării), situată în vârful unui vulcan stins din Java de Vest, Indonezia, poate fi cea mai veche piramidă din lume. Studiul corespunzător a fost publicat în revista Archaeological Prospection.

Arheologii au studiat structura piramidei folosind tomografie electrică, tomografie seismică și radar de penetrare a solului. Ei au descoperit că piramidele au durat multe mii de ani pentru a se construi și că ar putea exista camere goale în interiorul piramidei.

„Studiul pune în lumină existența tehnologiilor avansate de construcție în timpul ultimei epoci glaciare, în timp ce agricultura nu era încă practicată”.

- fac concluzia autorilor.

Mai mult, există multe astfel de structuri megalitice în Indonezia și în Oceanul Pacific în ansamblu. Și tehnologiile folosite pentru a crea acești megaliți sunt uimitoare. Oamenii știau să construiască din blocuri cântărind sute și mii de tone, tăiau marmura și granitul ca untul și creau modele complet imposibile pe megaliți.

Adevărat, mafia mondială, care ascunde povestea adevărată, s-a alarmat imediat. Ca, o încercare la canoane. În acest moment, conform versiunii „academice”, oamenii alergau cu bâte și bețe de săpat. A început zarva, iar publicația despre piramida din Indonezia a fost retrasă.


Gunung Padang - Muntele Iluminării

Misterul Antarcticii și Sfinxul egiptean


Știința oficială tace despre hărțile medievale timpurii, de exemplu, despre harta amiralului Piri Reis (Reis). Aceasta este o hartă geografică a lumii creată în 1513 la Constantinopol de amiralul turc și pasionat de cartografie Piri Reis (nume complet - Haji Muhiddin Piri ibn Haji Mehmed). Conține o imagine atât a Americii (nu fuseseră încă descoperite oficial) cât și a Antarcticii, care a fost descoperită în secolul al XIX-lea, și fără gheață.

Continentul sudic a apărut pentru prima dată pe hărțile medievale și abia atunci a fost descoperit. Este evident că Antarctica deține încă câteva secrete. În special, britanicii și naziștii au săpat acolo. Germanii din anii 1930 și începutul anilor 1940 au căutat pe toată planeta urme ale civilizației „zeilor”.

O altă urmă a „zeilor” sunt urmele eroziunii ploii pe Sfinxul egiptean. Mai mult, acum sunt aproape invizibile: cea mai mare parte a Sfinxului este închisă și curățată de „restaurări” moderne. Există, de asemenea, urme că Sfinxul și piramidele au fost inundate în trecut. Care vorbește despre o catastrofă majoră (potopul biblic).

În 1990, profesorul de geologie de la Universitatea din Boston, Robert Schoch, a studiat statuia și incinta acesteia. Omul de știință a ajuns la concluzia că Sfinxul prezintă urme puternice de eroziune a apei - a fost udat de ploile tropicale timp de sute sau chiar mii de ani. Dar nu a existat niciunul dintre ei acolo de multe milenii, adică monumentul a fost construit cu mult înaintea faraonilor. Potrivit lui Schoch, undeva pe la 10-11 mii de ani î.Hr. Geologia este o știință destul de exactă, mecanismele de eroziune sunt bine studiate și pot fi calculate.

Curând, Sfinxul a fost tencuit pentru a-i împiedica pe cei deosebit de deștepți să interfereze cu concluziile lor. Se spune că Sfinxul și piramidele au fost construite de sclavi la ordinul faraonilor. Muncă manuală. Orice altceva este erezie!

În Egipt, curățarea dovezilor istorice autentice și falsificarea lor se desfășoară de mult timp. Francezii și britanicii au făcut asta. În zilele noastre, tot ceea ce nu se încadrează în versiunea oficială este imediat ascuns și clasificat.

Volga, Siberia și Amazonul păstrează secretele adevăratei istorii a omenirii


Știința oficială nu vede urme ale civilizației antice în taiga și junglă.

Numeroase orașe pierdute au fost descoperite în jungla Amazonului, conectate printr-o rețea extinsă de drumuri, au fost găsite cu ajutorul tehnologiei moderne.

Deschidere Terminat oameni de știință de la Centrul Național de Cercetare Științifică din Franța (CNRS) și folosind tehnologia Lidar (detecție și grupare a luminii) destul de simplă. Principiul său este același cu un ecosonda, doar un fascicul laser funcționează. Distanța până la suprafață este măsurată; copacii în acest caz nu reprezintă un obstacol. Apoi, pe baza datelor obținute, este compilat un aspect 3D al zonei. Studiul a fost realizat în Ecuador.

Oamenii de știință academicieni ignoră cu sârguință toate acestea - conform teoriilor lor, nimic nu ar trebui să existe. Dar este acolo, poți merge acolo și simți cu propriile mâini. Dar dintr-un anumit motiv nimeni nu merge sau nu studiază.

Orașele pierdute din jungla amazoniană sunt un subiect foarte celebru. Adevărat, până de curând a fost pur legendar, ca Eldorado.

De fapt, există multe astfel de urme ale unei civilizații antice dezvoltate pe toată planeta. Se găsesc în America de Nord, în partea noastră europeană a Rusiei, în Siberia și în Arctica.

Astfel, în partea europeană a Rusiei există Marele Zid Trans-Volga. Rămășițele sale supraviețuitoare. Un zid de apărare incredibil care se întinde peste regiunea Rusiei Volga pe mai mult de 2 de kilometri - din regiunea Astrakhan până în Tatarstan. Apoi acest zid de pământ se întoarce spre est și se pierde undeva la poalele Uralului Mijlociu.

Meterezul este astăzi un terasament de pământ conservat, de-a lungul poalelor căruia se află un șanț de până la 3 metri adâncime. Digul ajunge la 5 metri înălțime și până la 70 de metri în lățime. În forma sa inițială, peretele avea dimensiuni și mai mari. Crearea unei astfel de structuri a necesitat eforturi și costuri absolut colosale. Evident, ar fi putut fi creat doar de o civilizație nordică foarte dezvoltată.

Aceste informații nu se încadrează în versiunea oficială a istoriei, așa că doar entuziaștii și susținătorii versiunilor alternative ale istoriei încearcă să ridice subiectul.

În mod ideal, în Rusia de astăzi trebuie să recreăm „Moștenirea strămoșilor noștri” rusă, restaurată istorie adevărată și adevărată lume și civilizație rusă.


Secțiunea Marelui Zid Trans-Volgă
510 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +21
        1 octombrie 2024 06:21
        Citat: tlauicol
        Toamna.

        „Arheologii au studiat structura piramidei folosind tomografie electrică, tomografie seismică și radar de penetrare a solului. Ei au descoperit că piramidele au durat multe mii de ani pentru a se construi și că ar putea exista camere goale în interiorul piramidei”.
        Deci, cercetările sunt în curs de desfășurare? Finanțat... Se folosesc echipamente foarte scumpe. Ei scriu despre rezultate... Și apoi citim - „totul este secret, totul este clasificat...” Cum poate fi asta? Contradicția este izbitoare. Dar adevărul este că rezultatele cercetării au fost procesate de ani de zile. În știință, nu este obișnuit să răsturnăm fundamentele bazate pe câteva pietre găsite. Așa se deosebește de jurnalismul pseudoștiințific. Și iată un exemplu recent: un model de barcă (și mai mult de una) a fost găsit în mormântul lui Tutankhamon și plasat într-una dintre miile de cutii pentru depozitare. Nimeni nu l-a ascuns sau „secret” intenționat. Dar au ajuns în locuri diferite! Oamenii pot face greșeli! Drept urmare, multă vreme a fost expusă fără catarg și velă. Și doar recent, întâmplător, cineva s-a uitat în cutia „cu obiecte neidentificate” și a ghicit ce este ce. Modelul a fost acum complet restaurat. A durat... exact 100 de ani.
        1. +22
          1 octombrie 2024 06:54
          În ceea ce privește piramida indoneziană, trebuie doar să te uiți la Wiki în engleză
          https://en.wikipedia.org/wiki/Gunung_Padang
          Și scrie: Fragmentele de ceramică găsite la locul au fost datate de biroul de arheologie în intervalul 45 î.Hr.–22 EC. Tradus: cioburi datează din anul 45 î.Hr. - 22 d.Hr
          Datarea care a dat o vechime de 20000 de ani a fost făcută pe mostre de rocă naturală. Teoria marii antichități a fost promovată de un indonezian nici măcar arheolog, ci de geologul Natawidjaja, comandat de președintele indonezian. Se pare că sindromul „Rusia-patria-elefanților” apare într-o formă sau alta în întreaga lume.
          1. +7
            1 octombrie 2024 08:02
            Citat: Nagant
            Se pare că sindromul „Rusia-patria-elefanților” apare într-o formă sau alta în întreaga lume.

            Asta e corect! „Suntem grozavi, suntem puternici, mai sus decât Soarele, mai mari decât un nor!”
          2. +21
            1 octombrie 2024 08:38
            Bună dimineața. Din anumite motive, nu se spune nimic despre Marea Neagră. :-))))))Cum a apărut? Dacă te uiți la manualele ucrainene, totul a început acolo. Acolo trebuie să începi căutarea. E o glumă, dacă cineva nu înțelege.
            1. +6
              1 octombrie 2024 15:56
              Cel mai probabil, a fost săpat de vechiul Rus, ale cărui merite au fost însuşite de ucraineni. membru
          3. +11
            1 octombrie 2024 10:00
            Se pare că sindromul „Rusia-patria-elefanților” apare într-o formă sau alta în întreaga lume.

            Menționez adesea ipoteza Mariei Gimbutas despre originea limbii proto-indo-europene în stepele Volga și Uralii de Sud. Iar despre elefanți, pentru ca creierul uman să se dezvolte, este nevoie de hrană bogată în proteine. Deci aceasta este cea mai mare densitate de habitat a ultimilor mamuți și a altor rinoceri lânoși din stepa tundra.
            coincide cu locurile de origine ale limbii proto-indo-europene conform ipotezei Kurgan a lui Gimbutas. Iar descoperirile arheologice sub forma celei mai vechi înmormântări a unui cal domestic și cea mai veche roată cu spițe nu fac decât să confirme și mai mult această ipoteză. Trebuie... trebuie să ne îndoim, nu putem trăi după dogme. Poate că Rusia este locul de naștere al elefanților
            1. +4
              1 octombrie 2024 14:44
              Maria a trăit cu mult timp în urmă. De atunci, s-au făcut multe alte descoperiri.
              1. +5
                1 octombrie 2024 18:49
                Maria a trăit cu mult timp în urmă. De atunci, s-au făcut multe alte descoperiri.

                Ceea ce confirmă ipoteza ei și tot mai mulți dintre susținătorii ei printre oamenii de știință foarte serioși.
            2. +2
              2 octombrie 2024 21:59
              Sinashta - cel mai vechi car găsit, Arkaim, alte orașe...
          4. +3
            5 octombrie 2024 14:55
            Așa cum a spus un biolog inteligent: „Dacă nu poți să-l găsești pe Bigfoot, cel puțin găsește-l... dar o să cred această prostie.”
            Așa este și cu civilizațiile dezvoltate: - Găsește-mă gropi și fragmente din instrumentele lor foarte dezvoltate. Găsiți sticla și metalele pe care au învățat să le topească. Găsiți aerodromurile și navele pe care știau să le facă... Și dacă știau doar să ascute pietre, chiar și cele foarte mari, atunci oamenii noștri au arătat cum puteți scoate Piatra Tunetului din taiga cu mâinile, încărcați-o. pe o barjă și duceți-o la Sankt Petersburg pentru un monument pe piedestal al lui Petru I. Și nu au fost folosite macarale sau mecanisme. Și este asemănător cu megaliții din Baalbek ca greutate și dimensiune. Dacă acesta este un indicator al dezvoltării ridicate, atunci care este misterul?
          5. +2
            28 octombrie 2024 20:43
            Ei bine, urme de abundență de elefanți în Rus' au fost păstrate până astăzi în limba rusă.
            Evident, erau atât de mulți elefanți încât au ascuns literalmente orizontul.
            Și rușilor antici le plăcea să se relaxeze, sprijinindu-se de elefanți, adică sprijinindu-se de ei. a face cu ochiul
        2. 0
          1 octombrie 2024 18:27
          Citat din calibru
          Citat: tlauicol
          Toamna.

          „Arheologii au studiat structura piramidei folosind tomografie electrică, tomografie seismică și radar de penetrare a solului. Ei au descoperit că piramidele au durat multe mii de ani pentru a se construi și că ar putea exista camere goale în interiorul piramidei”.
          Deci, cercetările sunt în curs de desfășurare? Finanțat... Se folosesc echipamente foarte scumpe. Ei scriu despre rezultate... Și apoi citim - „totul este secret, totul este clasificat...” Cum poate fi asta? Contradicția este izbitoare. Dar adevărul este că rezultatele cercetării au fost procesate de ani de zile. În știință, nu este obișnuit să răsturnăm fundamentele bazate pe câteva pietre găsite. Așa se deosebește de jurnalismul pseudoștiințific. Și iată un exemplu recent: un model de barcă (și mai mult de una) a fost găsit în mormântul lui Tutankhamon și plasat într-una dintre miile de cutii pentru depozitare. Nimeni nu l-a ascuns sau „secret” intenționat. Dar au ajuns în locuri diferite! Oamenii pot face greșeli! Drept urmare, multă vreme a fost expusă fără catarg și velă. Și doar recent, întâmplător, cineva s-a uitat în cutia „cu obiecte neidentificate” și a ghicit ce este ce. Modelul a fost acum complet restaurat. A durat... exact 100 de ani.

          Îmi pare rău Vyacheslav, dar nu sunt de acord cu tine. Nu știu dacă ați auzit de studiul mumiilor egiptene, dar în Germania au făcut o analiză a mumiilor și s-a dovedit că o TREIE din toate mumiile studiate conțineau cocaină și nicotină. După cum se știe în lumea veche, aceste substanțe au apărut 3-4 mii de ani mai târziu după descoperirea Americii de către Columb, DAR au fost descoperite în mumiile egiptene antice!!! După ce au confirmat rezultatele în mai multe laboratoare independente, oamenii de știință au încercat să publice rezultatele, dar TOATE LABORATORELE, când au aflat că trebuie să confirme rezultatele în prezența egiptologilor, ȘI au refuzat, invocând faptul că nu au vrut să intre în conflict cu lobby prea puternic. Le era frică să nu rămână fără finanțare. Un alt exemplu. Până nu demult, în Muzeul din Cairo se afla o figurină din lemn asemănătoare unui porumbel, dar cu o coadă VERTICALĂ. Nicio pasăre sau animal zburător (insectă) nu are o coadă verticală. De asemenea, proporțiile aripii acestei figurine nu corespund cu cele ale unei păsări (este mai lungă și mai îngustă). Și deasupra cozii verticale există urme care indică faptul că la un moment dat a existat o coadă orizontală. După apariția unui film despre această figură (în acest film au făcut o simulare pe computer în care au susținut că figura are o calitate aerodinamică foarte ridicată și că nu era un model de pasăre, ci mai degrabă un model de planor), figura in sine a disparut din expozitie!!! Sunt multe exemple. hi
          1. +5
            1 octombrie 2024 18:34
            Citat din Nedgen
            ci mai degrabă un model de planor) figura însăși a dispărut din expoziție!!!

            Și ce? Iar planorul auriu Mochika, tot cu o calitate aerodinamică ridicată, rămâne pe loc în muzeu. Și nicotină și cocaină... Ha, când aceste mumii au fost descoperite, toți arheologii au fumat trabucuri și pipe, iar femeile lor au pufnit cocaină. Era la modă! Materialul mumiilor este poros și absoarbe cu ușurință fumul de tutun și chiar și cocaina, care era în mâinile pasionaților, cu atât mai mult. Și... de unde ai știut că TOATE laboratoarele au refuzat. Sursă? Sunt o mulțime de fabule în jur... Și dacă este rusul nostru, atunci nu are valoare. Denumiți material dintr-o publicație din Occident...
            1. 0
              1 octombrie 2024 18:55
              Citat din calibru
              Citat din Nedgen
              ci mai degrabă un model de planor) figura însăși a dispărut din expoziție!!!

              Și ce? Iar planorul auriu Mochika, tot cu o calitate aerodinamică ridicată, rămâne pe loc în muzeu. Și nicotină și cocaină... Ha, când aceste mumii au fost descoperite, toți arheologii au fumat trabucuri și pipe, iar femeile lor au pufnit cocaină. Era la modă! Materialul mumiilor este poros și absoarbe cu ușurință fumul de tutun și chiar și cocaina, care era în mâinile pasionaților, cu atât mai mult. Și... de unde ai știut că TOATE laboratoarele au refuzat. Sursă? Sunt o mulțime de fabule în jur... Și dacă este rusul nostru, atunci nu are valoare. Denumiți material dintr-o publicație din Occident...

              Sau poate îmi poți arăta materialele pe baza cărora ai ajuns la concluzia că toate poveștile despre civilizația antică nu sunt adevărate? La un moment dat m-am uitat la un documentar despre mumii, cred pe Discovery Channel, și tot pe același canal am urmărit un film despre o figurină din lemn a unui planor. Apropo, în același film a fost și despre figurile Mochika. În esență, au dimensiuni de 5-7 cm Și toate aceste figuri aurii aveau o aripă în partea de jos a corpului și o coadă verticală. Și un alt modelator a făcut copii mărite ale figurilor cu motoare și radiocomandă și le-a ridicat cu încredere în aer. Nu spun că Mochika au zburat, dar cel mai probabil au VĂZUT ceva pe baza căruia au făcut aceste figuri. Și, de asemenea, despre documente. Există un astfel de cort vechi indian tratat Vimanika. În sanscrită. Când l-am studiat, s-a dovedit că acesta este în esență un ghid despre cum să faci și să remobilizezi o vimana. (Mașini zburătoare în sanscrită.) Oamenii de știință care au studiat Vimanika s-au îmbogățit când au reușit să descifreze ce înseamnă cuvintele, compușii din care ar trebui să facă anumite părți. S-a dovedit că aceste aliaje nu sunt cunoscute științei moderne. Când aliajele au fost făcute la universitate, s-a dovedit că proprietățile lor corespundeau cu cele descrise în carte. Ei au brevetat aceste aliaje și au vândut brevetele.
              1. +5
                1 octombrie 2024 18:56
                Citat din Nedgen
                Oamenii de știință care au studiat Vimanika s-au îmbogățit când au reușit să descifreze ce înseamnă cuvintele compușilor din care ar fi trebuit să facă anumite părți.

                Cum se știe?
                1. 0
                  1 octombrie 2024 21:02
                  Citat din calibru
                  Citat din Nedgen
                  Oamenii de știință care au studiat Vimanika s-au îmbogățit când au reușit să descifreze ce înseamnă cuvintele compușilor din care ar fi trebuit să facă anumite părți.

                  Cum se știe?

                  Ce se știe de unde? Cum au descifrat compoziția aliajelor sau de unde știu? Deci din nou documentare. Și ne-am dat seama când am studiat o mulțime de alte texte, probabil parțial prin încercare și eroare. De altfel, creatorul bombei atomice americane, Openheimer însuși, a scris că a împrumutat însăși ideea de implozie de la Mahabharata.
                  1. +3
                    1 octombrie 2024 21:13
                    Citat din Nedgen
                    filme documentare

                    Scuze, dar aceasta nu este sursa. Am lucrat la televizor 10 ani și am filmat „documentare”... punând în genunchi pe președintele unei ferme colective într-un câmp de grâu în iunie pentru a arăta recolta mare din august. Vacanța era în iulie, iar raportul trebuia să apară în august. Și nimeni nu s-a îndoit... Toate acestea sunt „fapte prăjite”, prezentate cu pricepere în așa fel încât oamenii să le pară interesant. Ei învață asta, chiar am un manual pentru universități. Se numește „Tehnologii de management al opiniei publice”. De aceea prefer să cred fie documente cu sigiliu, fie artefacte. Ceea ce nu este încrucișat - lăsați să mintă până la vremuri mai bune. Cu toate acestea, în curând va exista material despre referințe încrucișate, despre cum un lucru este verificat de altul... Mergeți la VO.
                    1. 0
                      1 octombrie 2024 21:15
                      Citat din calibru
                      Citat din Nedgen
                      filme documentare

                      Scuze, dar aceasta nu este sursa. Am lucrat la televizor 10 ani și am filmat „documentare”... punând în genunchi pe președintele unei ferme colective într-un câmp de grâu în iunie pentru a arăta recolta mare din august. Vacanța era în iulie, iar raportul trebuia să apară în august. Și nimeni nu s-a îndoit... Toate acestea sunt „fapte prăjite”, prezentate cu pricepere în așa fel încât oamenii să le pară interesant. Ei învață asta, chiar am un manual pentru universități. Se numește „Tehnologii de management al opiniei publice”. De aceea prefer să cred fie documente cu sigiliu, fie artefacte. Ceea ce nu este încrucișat - lăsați să mintă până la vremuri mai bune. Cu toate acestea, în curând va exista material despre referințe încrucișate, despre cum un lucru este verificat de altul... Mergeți la VO.

                      Sunt de acord cu tine, dar oamenii obișnuiți nu au acces la documente. Presupun că nici tu nu ai acces la „avioanele” lui Mochik. râs
                      1. +1
                        1 octombrie 2024 21:30
                        Citat din Nedgen
                        Presupun că nici tu nu ai acces la „avioanele” lui Mochik

                        Chiar acolo! Pot să scriu oricărui muzeu din lume, să explic cine, ce și de ce, iar în 50% din cazuri îmi răspund și îmi dau mereu ce am nevoie... Altfel nu aș lucra aici.
                      2. -1
                        1 octombrie 2024 21:31
                        Citat din calibru
                        Citat din Nedgen
                        Presupun că nici tu nu ai acces la „avioanele” lui Mochik

                        Chiar acolo! Pot să scriu oricărui muzeu din lume, să explic cine, ce și de ce, iar în 50% din cazuri îmi răspund și îmi dau mereu ce am nevoie... Altfel nu aș lucra aici.

                        Vă invidiez, dar, după cum am spus, sunt inginer, nu istoric, deși mă interesează istoria.
                      3. 0
                        1 octombrie 2024 21:32
                        Citat din Nedgen
                        Sunt inginer

                        Fiecare are meseria lui și are propriile sale avantaje și dezavantaje.
                      4. 0
                        1 octombrie 2024 21:40
                        Ți-am trimis două cărți prin poștă. Primul este planificat pentru publicare, al doilea a intrat în tipărire și va fi lansat înainte de Anul Nou. Nu pot trimite poze cu ei, scuze. Doar textul în sine. Sper să-l găsiți interesant și util.
                      5. 0
                        1 octombrie 2024 21:42
                        Mulţumesc mult. O voi citi cât mai curând posibil. hi
                    2. +1
                      21 noiembrie 2024 19:31
                      Citat din calibru
                      a filmat „documentare”... punându-l pe președintele fermei colective în genunchi într-un câmp de grâu în iunie pentru a arăta recolta mare din august. Vacanţă

                      El minte și nu se înroșește. Grâul nu crește niciodată înalt, spre deosebire de secară și orz. Iar cel care a vrut să arate grâu înalt indicând o recoltă mare a fost un prost. O recoltă bună este indicată de o ureche mare și dezvoltată, și nu de înălțimea tulpinii.
                      Președintele și-ar fi răsucit degetul la tâmplă și nu ar fi căzut în genunchi.
                      1. 0
                        22 noiembrie 2024 08:40
                        Citat: Krasnoyarsk
                        minte și nu se înroșește.

                        De câte ori ți-am explicat că nu poți minți pe internet? Sunt oameni vii care au luat parte la asta. Și pe ecranul televizorului în 1984, abia vezi ce fel de vârf există...
                      2. 0
                        22 noiembrie 2024 09:44
                        Citat din calibru

                        De câte ori ți-am explicat că nu poți minți pe internet? Sunt oameni vii care au luat parte la asta. Și pe ecranul televizorului în 1984, abia vezi ce fel de vârf există...

                        Dar ei mint!
                        "Secara este un gen de plante din familia cerealelor. Poate fi anuală, iar unele specii sunt perene. Tulpina are o înălțime de 60 cm până la 2 metri."

                        "Grâul este un gen de plante cerealiere. Există plante bienale și anuale. Înălțimea plantei este de la 30 la 150 cm. Planta este considerată prima cereală cultivată."
                        Trebuie să remarc că pentru ca grâul să ajungă la o înălțime de 150 cm, trebuie să încerci foarte mult.
                        Repet încă o dată - președintele își învârtea degetul spre tâmplă și nu îngenunchea. Pentru că, spre deosebire de jurnalistul ignorant, el știe ce este grâul.
                        Deci, minți, uneori intenționat, alteori din ignoranța ta în orice problemă.
                      3. 0
                        22 noiembrie 2024 10:40
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Repet încă o dată - președintele își învârtea degetul spre tâmplă și nu îngenunchea. Pentru că, spre deosebire de jurnalistul ignorant, el știe ce este grâul.

                        De fapt, a roșit doar puțin. repet din nou. Oamenii care au luat parte la asta sunt în viață... În plus, minciuna este în general umilitoare. Și cel mai important - în fața cui?
                      4. 0
                        22 noiembrie 2024 19:46
                        Citat din calibru
                        De fapt, a roșit doar puțin.

                        Și tu personal ai văzut asta?
                        Citat din calibru
                        Oamenii care au luat parte la asta sunt încă în viață...

                        Ah-ah-ah, deci ai fost tu, de când l-ai văzut pe președintele roșit. Ei bine, asta ar fi spus imediat. wassat wassat
              2. +1
                1 octombrie 2024 19:06
                Citat din Nedgen
                Sau poate îmi poți arăta materialele pe baza cărora ai ajuns la concluzia că toate poveștile despre civilizația antică nu sunt adevărate?

                Și m-aș bucura, dar lista va fi atât de mare încât VO nu o va tipări. Acum am peste 2000 de articole pe VO și chiar peste 300 pe Pravda.ru. Nu se numără hârtia din reviste din... 1980 și cărțile... Și toate acestea sunt o consecință a autoeducației îndelungate și persistente. Nu stiu cum sa impartasesc asta...
                1. +1
                  1 octombrie 2024 19:21
                  Citat din calibru
                  Citat din Nedgen
                  Sau poate îmi poți arăta materialele pe baza cărora ai ajuns la concluzia că toate poveștile despre civilizația antică nu sunt adevărate?

                  Și m-aș bucura, dar lista va fi atât de mare încât VO nu o va tipări. Acum am peste 2000 de articole pe VO și chiar peste 300 pe Pravda.ru. Nu se numără hârtia din reviste din... 1980 și cărțile... Și toate acestea sunt o consecință a autoeducației îndelungate și persistente. Nu stiu cum sa impartasesc asta...

                  Apropo, îmi plac foarte mult articolele tale despre puști, dar te rog să nu faci ca majoritatea istoricilor. Dacă nu există intrări, înseamnă că nu s-a întâmplat!!! Sunt încă inginer și prefer să mă bazez pe logică, oricât de incredibilă ar părea, decât pe teoria cuiva împletită pe cioburi. Mai mult, asta este exact ceea ce sunt majoritatea lucrărilor istorice. Ele se bazează pe izvoare scrise, dar mai ales pe lucrările istoricilor dinaintea lor. Iar despre istoria antică rămâne doar logica. Din acele vremuri nu mai există documente, nici măcar scris pe pietre, iar dacă au mai rămas, nimeni nu le poate citi. Apropo, unii istorici declară că harta Piri Reis este o falsă pentru că vezi, râurile din America de Sud nu sunt tocmai acolo unde curg acum, dar cine poate spune câte surse vechi a folosit Piri Reis, mai ales că el însuși a scris că a realizat o hartă bazată pe hărți mult mai vechi. De exemplu, râul Galben și-a schimbat jgheabul de mai multe ori în ultimele două sute de ani. Din păcate, despre sursele mele, nu le pot cita; Am citit undeva, am văzut un documentar undeva. Iubesc foarte mult filmele documentare, deși știu foarte bine că acolo, ca în majoritatea (dacă nu în toate documentele istorice), există multă subiectivitate. hi
                  1. -1
                    1 octombrie 2024 20:39
                    Citat din Nedgen
                    Dacă nu există intrări, înseamnă că nu s-a întâmplat!!!

                    Nu m-am gândit niciodată. Am o carte despre Epoca Bronzului, doar încerc să o public, dar de mult nu a existat deloc scris acolo. Dacă iese, se va scrie despre aici...
                    1. +2
                      1 octombrie 2024 21:05
                      Citat din calibru
                      Citat din Nedgen
                      Dacă nu există intrări, înseamnă că nu s-a întâmplat!!!

                      Nu m-am gândit niciodată. Am o carte despre Epoca Bronzului, doar încerc să o public, dar de mult nu a existat deloc scris acolo. Dacă iese, se va scrie despre aici...

                      Și nici nu am spus ce faci. Posto a cerut să nu facă, nu este același lucru a face cu ochiul.
                      Cu toate acestea, nu sunt rus și nici din Rusia. Poate ai putea să-mi e-mail măcar o parte din carte? Este pur și simplu imposibil să cumperi ceva din Rusia acum (sancțiunile lor)
                      1. +2
                        1 octombrie 2024 21:14
                        Citat din Nedgen
                        Poate ai putea să-mi e-mail măcar o parte din carte?

                        Ăsta e un gând! Se pare ca am un sms de la editura... Trimite-mi adresa de email intr-un mesaj privat.
                  2. 0
                    2 octombrie 2024 23:45
                    Citat din Nedgen
                    Totuși, harta din Piri Reis
                    Despre așa-numitul „Piri Reis”. Pentru început, ar fi bine să ne dăm seama dacă Piri Reis este nume și prenume sau altceva?
                    De fapt, nu Reis, ci Reis (opțiunea -Rais). În istoria Imperiului Otoman, generalii, amiralii, șefii și alți lideri care s-au arătat activ în acțiune au fost numiți reis. Acest cuvânt a fost adăugat de obicei la numele ofițerului ca epitet, de exemplu, a fost primit de faimoșii marinari Piri „Reis”, Turgut „Reis”, Khizir „Reis” și alții. Și acest nume era cu adevărat popular și, prin urmare, meritat, pentru că persoana numită reis se bucura de dragoste și onoare. Acum, deși neoficial, în Turcia modernă adresa „reis” este aplicabilă șefilor partidelor politice, municipalităților și statului.
                    La nivel de zi cu zi în Turcia, așa este numit adesea Erdogan - de exemplu, atunci când bărbații se adună pentru a vorbi despre politică și a discuta despre ultimele decizii ale autorităților, ei aud adesea: „Reis a spus că totul se va îmbunătăți în economie, ” „Reis a anunțat o creștere a salariului minim”, Reis aceasta, zbor că. Și nu spun asta într-o manieră batjocoritoare sau derogatorie, ci mai degrabă cu încântare și chiar cu aspirație.
                    Și numele acestui amiral era Muhiddin Piri Bey. Apropo, conform versiunii oficiale a istoriei, Muhiddin Piri Bey a fost executat la Cairo în 1554 sau 1555 aproape personal de guvernatorul Cairo (pașa) Dukan Zadeh Mehmed Pașa. Istoricii susțin că Muhiddin Piri Bey a fost un amiral al flotei otomane din Oceanul Indian, care avea sediul în orașul egiptean Suez. Și de îndată ce a părăsit nava pentru scurt timp, datorită oamenilor invidioși și trădătorilor, Istanbulul a primit un raport de la guvernatorul egiptean (Pașa), care declara că amiralul și-a părăsit flota în Basra - după care a urmat ordinul de pașa de la Istanbul pentru executarea imediată a lui Muhiddin Piri Bey în Egipt. Cu toate acestea, aici ar trebui să fiți atenți la ce an de naștere au stabilit istoricii pentru Muhiddin Piri Bey. Ei au fost de acord să creadă că Muhyiddin Piri s-a născut între 1465 și 1470. Adică în 1554 avea 89 de ani (și dacă a fost executat în 1555, atunci toți 90). Și dacă presupunem că Muhiddin Piri s-a născut în 1470, atunci la momentul execuției sale avea 84-85 de ani.
                    Scuze, dar în astfel de ani venerabili, flotele nu sunt comandate. Iar în Imperiul Otoman, astfel de venerabili aksakal au fost executate foarte rar, s-ar putea spune, în cazuri excepționale, cu sancțiunea sultanului.
                    Deci, este clar că Muhiddin Piri Bey este o materie întunecată hi
              3. +1
                4 octombrie 2024 07:33
                Figurina aurie a unei mochika este foarte asemănătoare cu un pește zburător...
                Dar, bine, hai să-ți dăm versiunea ta. Asta înseamnă că acum 10 mii de ani (20? 30?) a existat o civilizație foarte dezvoltată care avea cel puțin avioane. Și acesta este nivelul secolului al XX-lea. Până în secolul al XX-lea, omenirea a examinat pământul, a construit o grămadă de echipamente și a început să mute animale și plante (creșterea de noi rase, soiuri).
                Și brusc totul a dispărut...
                Mai mult, soiurile dezvoltate de cartofi, grâu și roșii s-au rulat înapoi, tutunul și cocaina nu au fost plantate în Africa și așa mai departe și așa mai departe.
            2. +1
              2 octombrie 2024 23:16
              Citat din calibru
              Sursă? Sunt o mulțime de povești care circulă...Și dacă este rusul nostru, atunci nu are valoare.
              Wow!!! Ce dispreț pentru propria ta țară am . Ba chiar mai mult, un fel de atitudine disprețuitoare de agent străin. Si asta e de la un om care a predat zeci de ani Istoria PCUS!!!! bătăuș Cu toate acestea, poate că această atitudine se bazează pe cunoștințele tale profunde despre „bucătăria” în care colegii tăi istorici ruși își pregătesc mâncarea putredă? Ei bine, iată adevărata cireșă de pe tort. În primul rând, o atitudine disprețuitoare față de țara cuiva și apoi, după cum au spus mai devreme, înclinându-se spre Apus.
              Citat din calibru
              Denumiți materialul dintr-o publicație din Occident..
              Acesta este genul de mlaștină în care alunecă profesorii de Istorie a PCUS!!!
              Cu toate acestea, dacă vrei Westernul tău preferat, îl vei obține. Universitatea din California este potrivită pentru tine? Articol Droguri americane în mumiile egiptene
              http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/ethnic/mummy.htm
              Cu toate acestea, puteți găsi pe Google expresia American Drugs in Egyptian Mummies hi
              1. 0
                3 octombrie 2024 07:37
                [quote=Sigiliu][quote=kalibr]Sursă? Sunt o mulțime de povești care circulă...Și dacă este rusul nostru, atunci nu are valoare. [/quote] Uau!!!
                Articolul ți se va potrivi. Dar tu ai citit-o?
              2. 0
                3 octombrie 2024 07:45
                Deci hai să citim. Și nu m-am înșelat - astfel de materiale nu au fost publicate în media noastră, așa că atitudinea mea față de surse mai informate este de înțeles.
                Este o prostie sa citez intregul articol. Dar iată cele mai interesante fragmente: Este, de asemenea, interesant faptul că concentrațiile compușilor sugerează alte utilizări decât abuzul. (De exemplu, la dependenții moderni de droguri, concentrațiile de cocaină și nicotină din păr sunt adesea de 75 și, respectiv, de 20 de ori mai mari decât în ​​mostrele de păr de mumie.)
                O altă critică a lui Schaefer (1993) este că Balabanova și colab. au fost victimele mumiilor false. Aparent, oamenii (care au trăit într-un trecut nu prea îndepărtat) credeau că mumiile conțin un gudron negru numit bitum și că poate fi zdrobit și folosit pentru a trata diverse boli. De fapt, cuvântul „mumie” în sine provine din persanul „mummia”, care înseamnă bitum (Discovery, 1997). Se pare că s-a dezvoltat o afacere în care cadavrele decedate recent sunt în vârstă în mod deliberat să arate ca niște mumii și că unii dintre autorii unor astfel de acte au fost dependenți de droguri.
                „Argumentul că mumiile ar putea fi falsuri moderne a fost explorat de David (Discovery, 1997). David este gardianul egiptologiei la Muzeul Manchester și a efectuat propria ei analiză a mumiilor, independent de grupul lui Balabanova. De asemenea, a călătorit la Munchen pentru a evalua independent mumiile studiate de grupul lui Balabanova. Din păcate, mumiile nu au fost disponibile pentru filmări și au fost izolate de cercetări ulterioare din motive de respect religios. David a trebuit să consulte evidențele muzeului. Ea a constatat că, cu excepția celebrei mumii de oraș a lui Henot Tavi (Doamna celor Două Țări), mumiile erau de origine necunoscută, iar unele erau reprezentate doar de capete tăiate.
                Va urma...
                1. 0
                  3 octombrie 2024 07:55
                  Citeste mai mult...
                  „Oricât de surprinzător ar părea, dovezile călătoriilor maritime timpurii în America din Lumea Veche nu sunt atât de mici – și nu ar trebui subestimate. În ultimii doi ani au fost înființate două periodice dedicate acestor contacte. Prima, intitulată Pre-Columbiana, este editată de Stephen K. Jett, profesor de îmbrăcăminte și textile la Universitatea din California, Davis; al doilea, intitulat Migrație și difuzie, este editat de profesorul Christine Pellec la Viena, Italia. Desigur, există destul de multe rapoarte false despre contacte timpurii din Lumea Veche, dar nesocotirea generală pentru toate dovezile este în sine o dovadă a neglijenței academice, așa cum arată aceste două periodice. „
                  Și iată concluzia: „Reacția inițială la concluziile lui Balabanova și colab. a fost foarte critică. Aceste critici nu s-au bazat pe defecte cunoscute în metodologia de cercetare a autorilor, ci au fost încercări de a pune la îndoială concluzia studiului – că cocaina și nicotina au fost introduse în Egipt din Lumea Nouă înainte de Columb. Această concluzie este inacceptabilă pentru cercetătorii conservatori din trecut. De fapt, sugerează o aversiune profundă față de ceea ce Balabanova crede că ar putea însemna dezlegarea unor aspecte ale istoriei care contrazic reconstrucțiile de bază. Această aversiune, conform lui Kehoe (1998), provine din credința că indienii erau niște sălbatici primitivi destinați să fie cuceriți de lumea civilizată – că punctul culminant al succesului evoluționist se află în rasa cuceritoare însăși. „Copiii sălbatici nu ar putea traversa niciodată oceanele”.
                  „Descoperirile lui Balabanova oferă dovezi suplimentare că umanitatea nu este atât de ușor încadrată în noțiuni preconcepute de primitiv și avansat – chiar și atunci când implică presupusa tehnologie din vremuri mai vechi. Dorința de a descoperi – de a căuta noi lumi – nu este doar un avantaj selectiv modern al speciei noastre. Poate că aceasta este caracteristica definitorie.”
                  Minunat, nu-i așa? Dar... Thor Heyerdahl s-a gândit și la paleocontactele dintre Egipt și America. Și a navigat pe RA și RA-2. Deci singurul lucru nou aici este că... ipoteza lui și-a găsit în sfârșit o anumită confirmare. Asta este!
                  1. 0
                    3 octombrie 2024 18:29
                    Citat din calibru
                    Minunat, nu-i așa? Dar... Thor Heyerdahl s-a gândit și la paleocontactele dintre Egipt și America. Și a navigat pe RA și RA-2. Deci singurul lucru nou aici este că... ipoteza lui și-a găsit în sfârșit o anumită confirmare. Asta este!
                    Grădinița din nou. Să presupunem, pe baza înotului respectatului Thor Heyerdahl, că au existat paleocontacte între Egipt și America este același lucru cu, pe baza ei, de exemplu, un alergător... cum îl cheamă, Bolt, să pretindă că oamenii pot alerga o sută de metri în 8 secunde. păcăli
                    Au fost paleocontacte, desigur. Dar unde? Prin strâmtoarea Bering, iarna înghețată!!
                    Și este, de asemenea, posibil și chiar cel mai probabil să fi fost între europeni și continentul american. Cred că a fost o perioadă în care Gulf Stream ajungea doar în Insulele Britanice și limita gheții eterne a fost deplasată mult spre sud, de-a lungul unei linii de la Bergen în Norvegia până la Insulele Feroe, apoi cu acces în Islanda, sudul Groenlandei. și mai departe până în Newfoundland. Și în această perioadă, europenii (vikingii???) în bărcile lor fragile în timpul verii ar putea călători cu ușurință de-a lungul marginii gheții eterne până în Islanda, Groenlanda și America. Deoarece în acest caz nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la apă dulce, lemn de foc pentru foc (de obicei sunt o mulțime de înotători pe margine) sau hrană (foci, foci și urși trăiesc pe margine). Nămolul atenuează valurile, dar în cazul unui fel de super furtună, barca poate fi trasă cu ușurință la marginea gheții eterne.
                2. -1
                  3 octombrie 2024 18:15
                  https://www.stoneageherbalist.com/p/the-mystery-of-the-cocaine-mummies
                  În 1995, alți doi cercetători au examinat o mumie egipteană care datează din jurul anului 950 î.Hr. și au descoperit că persoana a murit din cauza sângerării interne cauzate de un parazit pulmonar. De asemenea, au furnizat analize chimice pentru urme de THC, nicotină și din nou cocaină. Nu numai atât, dar testele pe care le-au efectuat au arătat că drogurile erau concentrate în diferite organe, THC în plămâni și nicotină/cocaină în ficat și intestine, susținând ipoteza că au folosit aceste medicamente în timpul vieții!
                  1. 0
                    3 octombrie 2024 18:21
                    Citat din Seal
                    https://www.stoneageherbalist.com/p/the-mystery-of-the-cocaine-mummies
                    În 1995, alți doi cercetători au examinat o mumie egipteană care datează din jurul anului 950 î.Hr. și au descoperit că persoana a murit din cauza sângerării interne cauzate de un parazit pulmonar. De asemenea, au furnizat analize chimice pentru urme de THC, nicotină și din nou cocaină. Nu numai atât, dar testele pe care le-au efectuat au arătat că drogurile erau concentrate în diferite organe, THC în plămâni și nicotină/cocaină în ficat și intestine, susținând ipoteza că au folosit aceste medicamente în timpul vieții!

                    Am citit un articol despre asta într-o revistă americană. Am citat chiar și fragmente din acest articol aici în comentarii. Uită-te SUS comentariul tău - există două fragmente. Traducerea este foarte corectă. Ce pot spune? Interesant. Încă o dată am fost convins că Thor Heyerdahl avea dreptate când a scris despre contactele străvechi dintre America și Europa și a navigat pe RA sa.
                    1. +1
                      3 octombrie 2024 20:54
                      Citat din calibru
                      Încă o dată am fost convins că Thor Heyerdahl avea dreptate când a scris despre contactele străvechi dintre America și Europa și a navigat pe RA sa.
                      repet. Tragerea oricăror concluzii de mare anvergură bazată pe înotul din turul lui Heyerdahl este același lucru cu tragerea unor concluzii de amploare bazate pe realizările, de exemplu, de opt ori campion olimpic la cursa de 100 de metri - Usain Bolt. Încercați să înțelegeți că navigarea nu poate apărea peste noapte, mai ales fără motive serioase pentru aceasta. Polinezienii, care au stăpânit aproape toată Oceania, au mers în acest sens timp de milenii, stăpânind treptat oceanul. Și aveau toate motivele pentru asta:
                      - oceanul este cald;
                      - alte insule sunt la vedere;
                      - creșterea populației pe insule în mod esențial mici le-a forțat să scape de „gurile suplimentare” prin „mutarea în ocean”.
                      Nu a fost nimic din asta în Europa (din Oceanul Atlantic).
                      1. -4
                        3 octombrie 2024 21:06
                        Repetați orice doriți. Nimeni nu are nevoie sau nu este interesat de opinia ta. Mai întâi, obțineți o diplomă de la departamentul de istorie și abia apoi începeți să țâșnească idei...
                      2. +4
                        3 octombrie 2024 21:14
                        Citat din calibru
                        Nimeni nu are nevoie sau nu este interesat de opinia ta.
                        Suflați-vă, o, cel mai mare al nostru râs Nimeni nu te-a autorizat să vorbești în numele tuturor. Vorbește corect, spun ei, mie, porecla kalibr (Vyacheslav), părerea ta nu este necesară și nu este interesantă. Recunosc pe deplin că încă 7-10 oameni te vor sprijini. Dar nu mai mult.
                        Și cel mai important. Dacă aș avea o diplomă de la catedra de istorie, aș fi exact ca (alege-ți propriul epitet) ca tine. Dar, din moment ce nu am o astfel de diplomă, creierul meu funcționează normal și nu există îngustie de minte în el. Spre deosebire de deținătorii de diplome de la catedra de istorie hi
                      3. -2
                        3 octombrie 2024 21:16
                        Citat din Seal
                        Spre deosebire de deținătorii de diplome de la catedra de istorie

                        Deja 354...
                      4. +3
                        3 octombrie 2024 21:18
                        Citat din calibru
                        Deja 354...
                        Da, cel putin 1354 râs
                      5. -2
                        3 octombrie 2024 21:18
                        Citat din Seal
                        Da, cel putin 1354

                        Atunci scrie mai multe...
                      6. -1
                        3 octombrie 2024 21:20
                        Citat din Seal
                        Nimeni nu te-a autorizat să vorbești în numele tuturor.

                        Să așteptăm comentarii care te susțin... din partea tuturor!
                      7. +2
                        4 octombrie 2024 09:21
                        VIACHESLAV Olegovich, bună dimineața,
                        Să fim corecti: a avea o diplomă de la catedra de istorie nu garantează cunoștințe
                        De exemplu, Katya și cu mine nici măcar nu am văzut o diplomă de la departamentul de istorie, dar știm istoria. Mă flatez cu gândul că nu suntem complet idioți în istorie.
                        Sau colegul „al doisprezecelea” - Viktor Nikolaevich, este metalurgist de pregătire și cunoaște bine istoria.
                        Toli, un alt exemplu: Samsonov (Samsonov?) poate avea o diplomă în istorie, dar el neagă istoria clasică și îl venerează pe „Novochronolozhtsy”, iar acesta este alături de Tartarie și „săpat pe mare”
                      8. -1
                        4 octombrie 2024 10:13
                        Citat: Astra wild2
                        De exemplu, Katya și cu mine nici măcar nu am văzut o diplomă de la departamentul de istorie, dar știm istoria

                        Vezi tu, Astra, orice diplomă este doar... o cheie către ușa oportunității. O persoană devine specialist nu în momentul primirii acestuia, ci atunci când își realizează potențialul, adică cunoștințele dobândite + intelectul său. Să luăm, de exemplu, o diplomă de doctorat, iar ea și disertația ei sunt doar documente care arată că proprietarul lor poate face ceva. Cel mai interesant lucru începe mai târziu... Apoi un doctorat. scrie unul sau două articole pe an, pe care le publică pe banii lui într-o colecție a unei universități vecine. Altul... pe banii tăi în colecția Comisiei Superioare de Atestare. Al treilea este abordat și i se cere să ofere material contra cost și să mai scrie una, două, zece cărți. Care, apropo, sunt citite de recenzenți foarte respectabili. Mai mult, Academia de Științe îi acordă granturi pentru aceste cărți, iar apoi editurile plătesc redevențe. Și nu el este cel care plătește publicația. Pe care dintre aceste trei îl considerați cel mai expert specialist?
                      9. +1
                        5 octombrie 2024 14:38
                        Vezi tu, Astra, orice diplomă este doar... o cheie către ușa oportunității.
                        Ei bine, asta este doar printre istorici și altele asemenea. Obținerea unei diplome în istorie, așa cum scrii corect:
                        Apoi un doctorat. scrie unul sau două articole pe an, pe care le publică pe banii lui într-o colecție a unei universități vecine. Altul... pe banii tăi în colecția Comisiei Superioare de Atestare. Al treilea este abordat și i se cere să ofere material contra cost și să mai scrie una, două, zece cărți. Care, apropo, sunt citite de recenzenți foarte respectabili. Mai mult, Academia de Științe îi acordă granturi pentru aceste cărți, iar apoi editurile plătesc redevențe.

                        Totuși, să fim clari. Primul istoric este cel mai probabil cel mai informat, deoarece are și alte cunoștințe (tehnice, matematice, fizice și chimice etc.). Prin urmare, lucrările sale diferă de la versiunea oficială actuală a istoriei și chiar critică direct. Desigur, nicio Academie nu va da un ban pentru a-și critica propria creație (versiunea oficială a Istoriei).
                        Să o sărim peste a doua, pentru că ar putea merge în orice direcție.
                        Dar cine este al treilea? Iar al treilea este un adevărat istoric care aderă cu strictețe la versiunea oficială a istoriei. Și toate „lucrările” lui sunt doar decorațiuni, adânciri, extinderi etc. deja scris o dată de cineva mai devreme. Da, este foarte posibil ca un astfel de scriitor istoric să aibă un stil artistic bine dezvoltat, iar cărțile sale sunt cu adevărat distractive de citit. Întrucât Academia înțelege că orice popularizare a versiunii oficiale a istoriei este utilă și o întărește, Academia acordă granturi unui astfel de istoric. Mai mult, așa cum am spus mai sus, un astfel de istoric are un stil artistic bine dezvoltat.
                        Dar cu ce rămâne cititorul după ce a citit lucrările unui asemenea istoric? Da, de fapt, nu a mai rămas nimic.
                        Dar să revenim la această definiție.
                        orice diplomă este doar... o cheie către ușa oportunității.
                        Deci, pentru istorici acest lucru este adevărat.
                        Dar pentru candidații și doctorii în științe normale și clasice, o diplomă de candidat și doctor în științe reprezintă o recunoaștere a meritelor acestor specialiști de către colegi, comunitatea științifică și, în general, de către întreaga societate.
                        Mai mult, în științele clasice, un candidat și chiar o diplomă de doctor ar putea fi obținută făcând o descoperire importantă, dezvoltând o nouă tehnologie, demonstrând o teoremă nedovedită anterior sau deducând o nouă lege fizică. Aceasta îmi confirmă încă o dată concluzia că în științe clasice și mai ales în științe tehnice, un candidat și o diplomă de doctorat este un semn de recunoaștere a meritelor titularului său.
                      10. 0
                        31 octombrie 2024 14:48
                        Vyacheslav Olegovich, din naivitate am pariat pe al treilea.
                        Probabil vei paria si pe al treilea
                      11. 0
                        31 octombrie 2024 18:24
                        Citat: Astra wild2
                        Din naivitate, am pariat pe a treia.
                        Probabil vei paria si pe al treilea

                        Cu siguranţă! Și apropo, ai miza pe... eu!
                      12. 0
                        7 noiembrie 2024 08:26
                        „Așa că am ghicit bine. Ce fată deșteaptă
                      13. 0
                        7 noiembrie 2024 08:40
                        Citat: Astra wild2
                        Ce fată deșteaptă

                        Fara indoiala!
                      14. 0
                        14 ianuarie 2025 18:35
                        Citat din calibru
                        Citat: Astra wild2
                        Ce fată deșteaptă

                        Fara indoiala!

                        Cucul laudă cocoșul, pentru că el laudă pe cucul wassat
                      15. Comentariul a fost eliminat.
                      16. 0
                        14 ianuarie 2025 21:34
                        Citat din calibru

                        Cred că este corect să lăudați o persoană pentru opiniile corecte.

                        „Opiniile corecte”, în acest caz, sunt doar opinia ta subiectivă. Ai lăudat ceea ce ți-a plăcut. Unora le place foarte mult lingușirile mărunte.
                      17. 0
                        14 ianuarie 2025 21:55
                        Citat: Krasnoyarsk
                        doar parerea ta subiectiva.

                        Toată viața este o părere subiectivă. În realitate, nu exiști deloc și tot ceea ce se întâmplă este delirul creierului meu. Tot ceea ce este – se pare, tot ce se spune – nu are sens. Chiar și întunericul etern este o ficțiune, deoarece nu poate fi realizat.
                      18. 0
                        14 ianuarie 2025 22:02
                        Citat din calibru
                        Toată viața este o părere subiectivă.

                        Prostii. Există legi obiective ale naturii.
                        Citat din calibru
                        Chiar și întunericul etern este o ficțiune, deoarece nu poate fi realizat.

                        „Întunericul etern” este un produs al unei imaginații bolnave și, dacă este un produs al imaginației, atunci de ce să încerci nu numai să-l dai seama, ci chiar să te gândești la asta.
                      19. 0
                        15 ianuarie 2025 06:43
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Prostii. Există legi obiective ale naturii.

                        Când renunți la stejar, legile obiective ale naturii vor muri odată cu tine.
                      20. 0
                        15 ianuarie 2025 15:11
                        Citat din calibru
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Prostii. Există legi obiective ale naturii.

                        Când renunți la stejar, legile obiective ale naturii vor muri odată cu tine.

                        Și mai multe prostii. Legile naturii există indiferent chiar și de o astfel de persoană cu stima de sine hipertrofiată ca tine. Tu ești cel care depinzi de legile naturii, și nu de legile asupra ta.
                      21. 0
                        15 ianuarie 2025 18:04
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Tu ești cel care depinzi de legile naturii, și nu de legile asupra ta.

                        Când tu și cu mine suntem îngropați în pământ, nu vor exista legi ale naturii, nu va fi nimic. Lumea nu există decât în ​​conștiința noastră.
                      22. 0
                        15 ianuarie 2025 19:04
                        Citat din calibru
                        Când tu și cu mine suntem îngropați în pământ

                        Te-ai gândit vreodată la faptul că în toate religiile care nu au absolut nicio legătură între ele - America de Nord, America de Sud, Australia, Polinezia, Europa, Asia (cu diferitele sale religii) etc. există credința că există o „viață de apoi”. Și, mai târziu, creștinismul, pe baza acestei credințe, a inventat raiul și iadul. Sau poate aceasta nu este credință, ci un fel de cunoaștere care s-a scurs întâmplător în lumea noastră?
                        Gândi.
                        Nu vorbesc despre rai și iad, ci despre existența vieții după viață. Gândiți-vă de ce natura (?) a creat omul? Ce scop a urmărit ea? Sau crezi că acesta este un accident?
                      23. 0
                        15 ianuarie 2025 20:17
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Gândiți-vă de ce natura (?) a creat omul?

                        A gândi fără cunoaștere este o prostie. Nimeni nu a venit încă de acolo și ne-a spus cum este acolo. Orice altceva este ficțiune din frică.
                      24. 0
                        15 ianuarie 2025 22:32
                        Citat din calibru
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Gândiți-vă de ce natura (?) a creat omul?

                        A gândi fără cunoaștere este o prostie. Nimeni nu a venit încă de acolo și ne-a spus cum este acolo. Orice altceva este ficțiune din frică.

                        Și am ceva experiență. Și nu am avut timp de frică.
              3. 0
                3 octombrie 2024 07:57
                Citat din Seal
                Cu toate acestea, poate că această atitudine se bazează pe cunoașterea dumneavoastră profundă a „bucătăriei” în care colegii tăi istorici ruși își pregătesc produsele putrede

                Nu se poate, dar cu siguranță! Mi-am rescris disertația de trei ori pentru a mă asigura că fluctuează exact cu politica de partid. Deci probabil că sunt de acord cu tine că în URSS istoria nu era o știință prin definiție.
                1. 0
                  15 ianuarie 2025 19:23
                  Citat din calibru

                  Mi-am rescris disertația de trei ori pentru a mă asigura că fluctuează exact cu politica de partid.

                  Dar nu ți s-a dat ocazia să înțelegi că partidul nu avea nevoie de asta.
                  Pur și simplu nu aveai propria ta poziție. Sau ai fost atât de slabă de voință încât ți-a fost teamă să-l aperi.
                  Deci, nu este nevoie să dai vina pe partidul pentru lașitatea ta.
                  1. 0
                    15 ianuarie 2025 20:26
                    Citat: Krasnoyarsk
                    Pur și simplu nu aveai propria ta poziție.

                    Ți-am scris deja că ești un prost. O persoană inteligentă ar citi mai întâi disertația pe internet. Nu ai lucrat nicio zi în învățământul superior, habar nu ai despre specificul disertațiilor pe teme istorice și de partid și totuși încerci să critici. Înțelegi că este ridicol? Un cizmar se gândește la cea mai bună modalitate de a coace prăjituri, deși nici măcar nu a văzut-o el însuși. Dar cel mai important lucru, haha, este că într-un fel sau altul continui să bolborosești. Există deja 501 de comentarii nu fără tine. Adică există profit direct pentru mine personal și pentru site, dar care este beneficiul pentru tine? Îți răstignești propria ignoranță pentru întreaga lume. . În manualul meu pentru Forțele Armate „Jurnalism online” un întreg capitol este dedicat modului de a ridica ratingul unui site ca acesta provocând oamenii ##### (mai departe de vocabularul oamenilor de rând în stare de ebrietate). Și acum văd încă o dată cât de bine am descris totul acolo și cât de bine îi cunosc pe oamenii noștri... Sunt gata să-și rupă fundul doar pentru a dovedi că au dreptate. Desi in realitate... ei fac bani prostesc pentru jurnalistii online si site-uri. Continuați să lucrați, ce să spun? Voi răspunde la fiecare comentariu pe care îl faci. Ce-mi pasă, sunt la muncă!
                    1. 0
                      15 ianuarie 2025 22:40
                      Citat din calibru
                      Ți-am scris deja că ești un prost.

                      Ei bine, vezi tu, chiar și o persoană la fel de proastă ca mine poate vedea că ești un cameleon căruia nu e unde să-i pui note de calitate. Un oportunist, într-un cuvânt. Apropo, viclenia nu este un semn de inteligență. Scrieți cel puțin o duzină de disertații. Se spune despre astfel de oameni - o persoană educată.
                      1. 0
                        16 ianuarie 2025 07:37
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Ei vorbesc despre acestea

                        Prostii! Deoarece există 80% dintre oameni ca acesta în societate, acest lucru se aude destul de des. Dar a respinge această părere a ignoranților înseamnă a fi și mai prost... Apropo, deja e 505!
                      2. 0
                        16 ianuarie 2025 10:16
                        Citat din calibru

                        Prostii! Deoarece există 80% dintre oameni ca acesta în societate, acest lucru se aude destul de des.

                        Nici nu ai avut inteligența să înțelegi că cu aceste cuvinte tu însuți ai confirmat corectitudinea „ignoramușilor”, că așa stau lucrurile. wassat
                        Citat din calibru
                        Apropo, este deja 505!

                        Acest truc ieftin deja miroase a naftalină la o milă distanță.
                        Continuă, îmi ridici moralul.
                        Când o persoană educată încearcă să-și prezinte „educația” ca având inteligență, acest lucru nu provoacă decât un zâmbet.
                      3. 0
                        16 ianuarie 2025 10:17
                        Citat: Krasnoyarsk
                        continua

                        deja 507...
                      4. 0
                        16 ianuarie 2025 10:19
                        Citat din calibru
                        deja 507...

                        Aceste. - dezumflat. râs
                      5. 0
                        16 ianuarie 2025 10:24
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Aceste. - dezumflat.

                        Deja 509
        3. -1
          2 octombrie 2024 23:05
          Citat din calibru
          În știință, nu este obișnuit să răsturnăm fundamentele bazate pe câteva pietre găsite
          Așa este în știință. Și în istorie? La urma urmei, istoria nu este o știință. Și în sine a fost creat nu doar pe câteva pietre găsite, ci pe baza percepției subiective a „antichității” a acelor scriitori care au creat istoria.
          1. 0
            3 octombrie 2024 07:34
            Citat din Seal
            Istoria nu este știință.

            Serios? Deci, fizica nu este o știință. Teoria corzilor nu a fost confirmată, natura gravitației nu a fost clarificată. Unul spune una, celălalt spune altceva. Nimeni nu a văzut atomi deloc. Nu există nimic de care să te agăți, spre deosebire de istorie. De exemplu, nu există curent în fire. am simtit...
            1. -2
              3 octombrie 2024 17:57
              Citat din calibru
              Serios? Deci, fizica nu este o știință. Teoria corzilor nu a fost confirmată, natura gravitației nu a fost clarificată. Unul spune una, celălalt spune altceva. Nimeni nu a văzut atomi deloc. Nu există nimic de care să te agăți, spre deosebire de istorie. De exemplu, nu există curent în fire. am simtit...
              Oh-oh-oh, doar grădiniță. Ai putea crede că te-ai atins pe A. Macedonian sau J. Caesar. păcăli Sau au fost bâjbâiți? Da, chiar și busturile lor, pe care autorii din timpul vieții ar fi scris din cine au fost create aceste busturi. râs
              Ți-am explicat deja că există criterii științifice. Ele nu au fost stabilite de mine și nici de tine. Deci Fizica îndeplinește toate criteriile pentru a fi științifică, dar Istoria nu satisface mai mult de 50% din aceste criterii.
              Și pentru a coborî la nivelul „oh, nu există curent în fire, am simțit-o” - aceasta este într-adevăr grădiniță. Cu toate acestea, vă puteți asigura că există curent în fire. Doar luați un fir sub tensiune în mâinile dvs., de preferință transpirate. râs râs râs
              1. -2
                3 octombrie 2024 18:08
                Tot ce ai scris despre criterii este în istorie!
                Citat din Seal
                Doar luați un fir sub tensiune în mâinile dvs., de preferință transpirate.

                Poți dovedi că curentul este cel care bate?
                Citat din Seal
                Și pentru a coborî la nivelul „oh, nu există curent în fire, am simțit-o” - aceasta este într-adevăr grădiniță.

                Și se dovedește că nici măcar nu înțelegi glumele. Deși au învățat să descarce fețe rânjitoare de pe Internet. Și nu trebuie să explic nimic. Nu ești persoana pe care aș dori s-o ascult. Am o diplomă, scrie „candidat la științe istorice”. Și după cum știi, ești o persoană doar cu o „coală de hârtie”, dar fără o bucată de hârtie „ești un caca”, iar „caca” nu este potrivit pentru mine să ascult. Nu va fi în funcție de rang.
                1. +1
                  3 octombrie 2024 18:45
                  Citat din calibru
                  Am o diplomă, scrie „candidat la științe istorice”. Și după cum știi, ești o persoană doar cu o „coală de hârtie”, dar fără o bucată de hârtie „ești un caca”, iar „caca” nu este potrivit pentru mine să ascult. Nu va fi în funcție de rang.
                  Ei bine, tocmai ai ratat nota în ceea ce privește rangul. Eu cred că pur și simplu nu ai un rang. Și am hi Mai mult, atât serviciul public federal, cât și cel regional. Nu este în rândul meu să ascult un public atât de dezordonat ca tine, care are doar crusta că este un „candidat al științelor istorice” râs râs râs
                  Nu știi niciodată câți candidați de „științe” rătăcesc prin lume.
                  Aici este Academia de Astrologie. Există doctori în științe astrologice și, bineînțeles, candidați.
                  1. -2
                    3 octombrie 2024 20:34
                    Citat din Seal
                    Mai mult, atât serviciul public federal, cât și cel regional.

                    Ei bine, ai grijă de treburile tale. Nu merge unde nu poți merge!
                    1. 0
                      3 octombrie 2024 21:26
                      Citat din calibru
                      Ei bine, ai grijă de treburile tale. Nu merge unde nu poți merge!

                      Istoria este o chestiune prea serioasă pentru a fi lăsată în seama istoricilor.
                      Ian McLeod

                      Nimeni nu a schimbat istoria omenirii la fel de mult ca istoricii.
                      E. Mackenzie

                      Istoria este produsul secretiilor glandelor a un milion de istorici.
                      John Steinbeck

                      Totul este în mâinile Domnului și numai Istoria a scăpat de controlul Lui.
                      Zbigniew Jerzyna
                      1. -2
                        3 octombrie 2024 21:28
                        Citat din Seal
                        Citat din calibru
                        Ei bine, ai grijă de treburile tale. Nu merge unde nu poți merge!

                        Istoria este o chestiune prea serioasă pentru a fi lăsată în seama istoricilor.
                        Ian McLeod

                        Nimeni nu a schimbat istoria omenirii la fel de mult ca istoricii.
                        E. Mackenzie

                        Istoria este produsul secretiilor glandelor a un milion de istorici.
                        John Steinbeck

                        Totul este în mâinile Domnului și numai Istoria a scăpat de controlul Lui.
                        Zbigniew Jerzyna

                        Deci nu mă pot baza pe sursele occidentale de informații, dar puteți cita tot felul de occidentali? Asta e diferit, nu? Le-am urinat pe toate, asta e!
                      2. 0
                        3 octombrie 2024 21:41
                        Citat din calibru
                        Le-am urinat pe toate, asta e!
                        Hmmm, doar crești zi de zi râs Anterior, scuipai pe toți oamenii grozavi de care nu-i plăceai. păcăli Acum face pipi. negativ Ce se întâmplă după? negativ
                      3. -1
                        3 octombrie 2024 21:42
                        Citat din Seal
                        Ce se întâmplă după?

                        Deja 367.. După aceea va fi 368....
                  2. -2
                    3 octombrie 2024 20:39
                    Citat din Seal
                    Nu știi niciodată câți candidați de „științe” rătăcesc prin lume.

                    Multe! Și mulți dintre ei sunt proști și ignoranți. Dar nu toată lumea are 45 de monografii și cărți publicate în cele mai cunoscute edituri din URSS, Rusia, Anglia și Germania. Când ai măcar unul, promit să te ascult cu atenție. Între timp, „câinele latră, vântul bate”. Dar tot scrii... Vezi câte comentarii am făcut deja? Cu cât este mai mare, cu atât este mai mare atractivitatea pentru investiții a site-ului. Așa că să continuăm să lucrăm... Crește-ne ratingul și orice altceva.
                    1. 0
                      3 octombrie 2024 21:09
                      Citat din calibru
                      Multe! Și mulți dintre ei sunt proști și ignoranți. Dar nu toată lumea are 45 de monografii și cărți publicate în cele mai cunoscute edituri din URSS, Rusia, Anglia și Germania.
                      Nu ți se pare amuzant să te lauzi? Crede-mă, un număr mare de candidați diferiți și doctori în astrologie, numerologie, scientologie, teologie și alte „științe” au mai multe monografii și cărți publicate în cele mai faimoase edituri ale URSS, Rusiei și din străinătate decât tine. Si ce? Crezi ca in fata tuturor (si si tu) toti trebuie sa ne ghemuim de doua ori cu exclamatia “KU-U”?? râs râs râs
                      În secolele 20 și 21, publicarea așa-ziselor tale lucrări nu este un merit, ci doar un factor de a avea fie bani proprii, fie bani de la sponsori. Și sub URSS, istoricii care au speculat cu privire la istoria PCUS au promovat cu succes statul publicând „monografiile” lor.
                      Când ai măcar unul, promit să te ascult cu atenție.
                      Oh-oh-oh, vrei să mă asculți? râs râs
                      Chiar crezi că visez la asta? Personal, nu ma intereseaza deloc de tine hi
                      Văd toate încercările tale de a mă insulta așa cum ai scris:
                      „Câinele latră, vântul bate”.
                      : râs râs râs
                      Cu comentariile mele arăt cum să dobori aroganța de la oameni ca tine. supărat Da, înțeleg că este imposibil să scapi personal de aroganța ta. negativ Dar alți oameni în afară de mine văd asta. Și sper să tragă concluziile corecte. Nu toate, desigur, dar chiar dacă unul din zece face concluzia corectă, voi fi deja mulțumit. hi
                      1. -3
                        3 octombrie 2024 21:13
                        Citat din Seal
                        Cu comentariile mele arăt cum să dobori aroganța oamenilor ca tine

                        Demonstrezi că oamenii proști sunt ușor de controlat. Câte comentarii au apărut deja în partea de sus? 351 - mulțumesc. Ai participat activ la reaprovizionarea lor. Esența participării tale nu este importantă.
                      2. +1
                        3 octombrie 2024 21:16
                        Citat din calibru
                        Ai participat activ la reaprovizionarea lor. Esența participării tale nu este importantă.
                        Nu contează pentru mine cât câștigi din creșterea numărului de comentarii. Adevărul este mult mai valoros.
                      3. -2
                        3 octombrie 2024 21:17
                        Citat din Seal
                        Adevărul este mult mai valoros.

                        Deja 356...
                      4. -3
                        3 octombrie 2024 21:15
                        Citat din Seal
                        Da, înțeleg că este imposibil să scapi personal de aroganța ta.

                        Absolut! Acum 4 dintre cărțile mele de istorie au fost deja publicate în AST. Sunt planificate încă 6. Vom vedea de acolo. Cine are mai mult?
                      5. 0
                        3 octombrie 2024 21:22
                        Citat din calibru
                        Absolut! Acum 4 dintre cărțile mele de istorie au fost deja publicate în AST. Sunt planificate încă 6. Vom vedea de acolo. Cine are mai mult?
                        V-am spus deja odata ca cantitatea nu se traduce in calitate. râs râs râs Oh, da, ești un istoric și unul certificat la asta. Prin urmare, acest postulat (în general, mai degrabă tehnic) nu este accesibil nivelului tău de înțelegere. păcăli
                      6. -2
                        3 octombrie 2024 21:24
                        Citat din Seal
                        cantitatea nu se traduce în calitate

                        Nu aveți dreptate. Este cantitatea care se transformă întotdeauna în calitate. Principalul lucru este că cantitatea este bună. Apropo, este deja 362. Deci vom trece la 400, A. Samsonov doar ne va mulțumi. Ce emoție!
                      7. +1
                        3 octombrie 2024 21:30
                        Citat din calibru
                        Nu aveți dreptate. Este cantitatea care se transformă întotdeauna în calitate.
                        Îmi pare rău, dar încercați să înțelegeți că din cel puțin douăzeci de grămezi din această substanță, chiar dacă au venit de la doctori în „științe” istorice, astrologice și alte „științe”, nici măcar cea mai mică bomboană nu a ieșit vreodată. râs râs hi
                      8. -2
                        3 octombrie 2024 21:30
                        Citat din Seal
                        dulceata

                        365! Bravo!
                      9. 0
                        3 octombrie 2024 21:43
                        Citat din calibru
                        365! Bravo!
                        Da, lasă-l pe Samsonov să se simtă bine în privința asta. Sper că nu are un doctorat în „științe istorice” hi
                      10. -2
                        3 octombrie 2024 21:44
                        Citat din Seal
                        asta va fi bine.

                        Deja 369... Administratorii vor râde dacă prindem până la 400 așa.
                      11. -2
                        3 octombrie 2024 21:47
                        Citat din Seal
                        încercați să înțelegeți că din cel puțin douăzeci de grămezi din această substanță, chiar dacă au venit de la doctori în „științe” istorice, astrologice și alte „științe”, nici măcar cea mai mică bomboană nu a rezultat vreodată.

                        Încercați doar să înțelegeți că nu există un lucru atât de dezgustător încât un specialist în relații publice să nu-și taie o felie de șuncă.
                      12. 0
                        3 octombrie 2024 21:52
                        Citat din calibru
                        Încercați doar să înțelegeți că nu există un lucru atât de dezgustător încât un specialist în relații publice să nu-și taie o felie de șuncă.
                        Vorbești cu cunoștință de cauză, ca istoric? Aveți (istorici atestați) o concurență ireconciliabilă cu specialiștii în relații publice pe aceeași parcelă? râs râs râs
                      13. -2
                        3 octombrie 2024 21:57
                        Citat din Seal
                        Vorbești cu cunoștință de cauză, ca istoric?

                        Spun asta în calitate de persoană care a predat PR din 1995 până în 2017, și autoarea a 5 manuale pentru școlile superioare la această disciplină. Nu ai citit articolele mele despre PR, munca practică a specialiștilor în PR? Istoria este mai mult un hobby pentru mine decât o specialitate de lucru. Deși în ultimii ani aceasta a fost specialitatea mea - asta este tot ce am făcut. Dar PR... instrumentele lui, abilitățile... totul rămâne. Apropo, este deja 372. Felicitări! Cu toate acestea, dacă administratorilor nu le plac dezbaterile noastre, le pot șterge oricând.
                      14. 0
                        4 octombrie 2024 19:59
                        Citat din calibru
                        Nu ai citit articolele mele despre PR, munca practică a specialiștilor în PR?
                        Oh, cât de mare este simțul tău al propriei tale măreții. Ei bine, de ce să citesc niște articole ale unui scriitor independent? În plus, nu aveam absolut nevoie de niciun articol pe această temă. Pentru că în perioada 1987 până la prăbușirea URSS, am mers destul de des la transmisie în direct fără pregătire. La acea vreme lucrau cu mine jurnalişti de televiziune destul de cunoscuţi: Georgiy Giladze, Andrei Scriabin, nu-mi amintesc numele altuia, dar îmi amintesc de el pentru vocea lui foarte joasă şi părea că respira greu când vorbea. De fapt, prima lui sarcină a fost să meargă cu mine la o organizație și să filmeze un reportaj. S-a prefăcut că nu i-a fost frică ceea ce Apropo, l-am văzut la televizor la începutul anilor 2000 - și-a corectat vocea. Și aceștia sunt cei care au fost „atribuiți” departamentului nostru, ca să spunem așa.
                        Și așa a intrat aproape constant în birou unul dintre jurnaliștii de la ziarele centrale, departamentale și orășenești: Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Krasnaia Zvezda, Trud, Gudok, Moskovskaya Pravda...etc. Am venit să verificăm una sau alta problemă sau senzație emergentă. Atunci i-am dezamăgit adesea, nepermițându-le să lanseze o senzație fulminată. Cu toate acestea, jurnaliştii au publicat în continuare informaţii despre faptul că sarea va dispărea în curând la Moscova. S-au descurcat fără noi. De îndată ce oamenii s-au grăbit în magazine să cumpere saci de sare, sarea a început să se rarească, ceea ce a înrăutățit situația. Apoi Iuri Prokofiev s-a întors către liderul nostru cu o cerere de a face ceva. Șeful mi-a dat această sarcină. Am adunat vreo 10 jurnaliști și i-am dus la baza de sare în mai multe mașini. Mi-a arătat un munte imens de sare. Informația că nu va exista lipsă de sare la Moscova s-a răspândit în rândul populației orașului. Și oamenii au dus sacii de sare recent cumpărați înapoi în magazine. Desigur, magazinele nu au acceptat sarea înapoi. Oamenii au început să facă treaba lor obișnuită - să scrie plângeri la Comitetul Central al PCUS, la Comitetul orașului Moscova al PCUS, la Consiliul de Miniștri și așa mai departe.
                        Drept urmare, comitetul de partid al orașului a dat instrucțiuni să accepte sare de la populație și să returneze banii.
                        Deci, nu v-am citit lucrările despre relațiile publice și nu intenționez să le citesc. hi
                      15. -2
                        4 octombrie 2024 20:30
                        Nu ar trebui, dar ai citit VO. S-ar putea să dai peste ele pe el. Și lucruri interesante se întâmplă nu numai la Moscova. Și, de asemenea, am lucrat în direct timp de 30 de minute mulți ani la TV în Penza și Kuibyshev. Generații de copii au crescut acolo urmărindu-mi emisiunile. Și acum canalul Zvezda mă invită să particip la programele sale. Apropo, problemele multor aparatchik sovietici s-au întâmplat tocmai pentru că nu erau familiarizați cu PR. În Chapaevsk, lângă Kuibyshev, din cauza neglijării relațiilor publice, nu a fost posibilă lansarea fabricii de depozitare a armelor chimice construite. Fiica mea a scris despre asta în teza ei. Ea s-a apărat cu privire la formarea și istoria PR în Rusia.
                      16. -1
                        6 octombrie 2024 21:02
                        Citat din calibru
                        Generații de copii au crescut acolo urmărindu-mi emisiunile.
                        ВNu am nicio îndoială. Eu, în opinia mea, în urmă cu câțiva ani, am scris aici că a discuta cu toată seriozitatea ceva pentru care nu numai că nu există dovezi documentare, dar nici măcar surse narative scrise de contemporanii evenimentului este copil nivel.
                        În Chapaevsk, lângă Kuibyshev, din cauza neglijării relațiilor publice, nu a fost posibilă lansarea fabricii de depozitare a armelor chimice construite. Fiica mea a scris despre asta în teza ei. Ea s-a apărat cu privire la formarea și istoria PR în Rusia.
                        Oh, e dulce-amăruie. Permiteți-mi să vă explic pe scurt, fără nicio disertație, de ce în septembrie 1989 a fost luată decizia de a reutiliza uzina Chapaevsky într-un centru de educație și formare.
                        O să explic. Primele proteste împotriva acestei plante au început în 1988. Cu toate acestea, apogeul protestelor a avut loc în vara anului 1989. În vara anului 1989 au început să aibă loc mitinguri în Chapaevsk, Tolyatti, Kuibyshev (Samara) și alte așezări din regiune, iar pe 5 august a fost ridicat un oraș de corturi de protest. Deci, în vara lui 1989, aproape întreaga URSS a protestat. Și participarea multor oameni la proteste nu s-a datorat faptului că au fost cu adevărat împotriva a ceva până când nu le-au durut mușchii, ci pentru că autoritățile de facto au permis pur și simplu oamenilor să protesteze deschis și să meargă la demonstrații. Deși au avertizat oficial că demonstrația sau mitingul este ilegal. Iar oamenii URSS, mergând la mitinguri și demonstrații, s-au bucurat pur și simplu de această libertate, de care au fost în mod esențial lipsiți de la sfârșitul anului 1917.
                        La 21 mai 1989, pe Stadionul Luzhniki din Moscova a avut loc primul miting sovietic de masă, cu participarea a până la 200 de mii de oameni, care cer „reforme democratice”. Printre alții, așa-numitul activist pentru drepturile omului A. Saharov și viitorul președinte al Federației Ruse Elțin au luat cuvântul.
                        Autoritățile, după ce au eliberat din sticlă geniul demonstrațiilor și mitingurilor, s-au temut de amploarea acestui geniu și până la sfârșitul verii lui 1989 au început să încerce cu toată puterea să-l alunge înapoi, adică au început să încearcă să stingă valul de mitinguri și demonstrații care a măturat URSS în vara lui 1989. S-a hotărât la vârf că pentru a doborî acest val, era necesar să se întâlnească oamenii la jumătatea drumului și să satisfacă „cererile oamenilor”. De regulă, această „întâlnire la jumătatea drumului” a vizat probleme economice. Unul dintre acești pași „către oameni” a fost decizia de a refuza lansarea fabricii pe care ați menționat-o. Asta e tot. Și credeți-mă, nicio companie de PR nu ar fi ajutat atunci, în 1989, să forțeze oamenii să nu mai protesteze împotriva fabricii. A fost necesar să nu facem o campanie de PR, ci să introducem inițial un nivel de secretizare în jurul acestei uzine și să anunțăm oamenii că construim o fabrică de producere a îngrășămintelor pentru agricultură. Dar, vai, M.S. Gorbaciov, la 25 februarie 1986, la al XXVI-lea Congres al PCUS, a anunțat mai întâi necesitatea deschiderii... și așa mai departe.
                      17. -1
                        7 octombrie 2024 07:42
                        Citat din Seal
                        Acesta este nivelul copiilor.

                        La urma urmei, ești o persoană cu mintea îngustă. Câteva fragmente din educație... COPIIII SUNT TOTUL NOSTRU! CE INVESTIȚI ÎN COPIRIE ESTE CE VA OBȚINE UN ADULT. Nu se uită plăcerea primită în copilărie. Bucuria creativității durează toată viața. Conducând lumea copiilor, controlăm lumea adulților. Numai ei... nu înțeleg asta!
                      18. -1
                        8 octombrie 2024 00:29
                        Ei bine, iarăși narcisismul tău este în afara topurilor. Și, ca de obicei, confuzi concepte. Dar de data aceasta confundați educația cu cunoașterea. Așa cum conceptele de „intelectual” și „intelectual” sunt adesea confundate. Probabil și cel mai probabil ești un intelectual. Dar departe de a fi un intelectual.
                        Dar adevărul este că copiii noștri sunt totul - ai dreptate. Și uneori mă simt foarte speriat pentru viitorul țării noastre când văd în mâinile cui se află creșterea copiilor. Din păcate, copiilor li se oferă adesea „cunoștințe”, ca să spunem așa, de la curcani narcisici care cred că au aflat adevărul. Și în același timp, curcanii sunt mândri de ei înșiși, crezând că fac o faptă bună.
                      19. -1
                        8 octombrie 2024 09:08
                        Citat din Seal
                        faptă bună.

                        Deja 402 si totul datorita tie. Multumesc! Dar... poziția este stupidă - „Nu am citit-o, dar o condamn”. Dacă ai ști despre ce sunt cărțile mele pentru copii, nu ai face de rușine întreaga țară. Aici la VO sunt destui oameni care le citesc, au crescut pe aceste carti si si-au ales calea vietii pe baza lor... Cine a scris despre asta aici...
                      20. -2
                        8 octombrie 2024 18:52
                        Da, cel puțin 1402. Chiar nu știu despre ce sunt cărțile tale pentru copii. Dar cred că cuvântul „Fairy Tale... (mai departe despre ce este vorba exact basmul)” nu este scris pe acele cărți. Și din moment ce nu este scris, atunci cunoscându-te, pot presupune că ai aruncat în creierul copiilor acolo.
                        Cele mai bune cărți pentru copii au fost deja scrise. Aceasta este, de exemplu, cartea lui Vitaly Valentinovich „Povești despre animale”. Și este minunat scris și foarte informativ. Acestea sunt basme și poezii de A.S. Pușkin. Indiferent cum te-ai umflat, nu poți scrie mai bine decât Alexander Sergeevich. Da, și mai bine decât Vitaly Valentinovich. De asemenea, nu vei scrie niciodată poezii pentru copii mai bine decât, de exemplu, Agnia Barto și Samuil Marshak. Nu vei scrie nimic mai interesant decât Arkady Gaidar. Nu vei scrie mai bine sau mai interesant decât multe altele pe care nu le-am numit. Dar le treci peste toate cu această afirmație a ta: „Generații de copii au crescut acolo urmărindu-mi programele.” Dar te voi dezamăgi. De fapt, generații de copii nu au crescut urmărind programele tale. Au crescut pe baza lucrărilor lui A.S. Pușkin, M.Yu Lermontov, P.P. Bazhova, P.P. Ershov, Agnia Barto, S. Marshak, V. Bianki, precum și asupra unui număr de scriitori și poeți străini precum Charles Perrault și așa mai departe și așa mai departe.
                      21. -1
                        8 octombrie 2024 21:38
                        Citat din Seal
                        pot presupune

                        Ești un ghicitor ca un glonț din rahat... În epoca internetului, nu e nevoie să-ți asumi nimic, cu atât mai puțin să scrii despre asta, recunoscându-ți prostia. Trebuie doar să DESCHIȘI INTERNETUL și să vezi ce este acolo despre el!
                      22. -2
                        8 octombrie 2024 22:48
                        Ce, faci tot posibilul să mă forțezi să citesc lucrările tale pentru copii? Nu, scuză-mă. nu am de gând. Și repet că pot doar să presupun că ați aruncat acolo creierul copiilor. râs râs râs
                      23. -1
                        8 octombrie 2024 21:39
                        Citat din Seal
                        Au crescut pe baza lucrărilor lui A.S. Pușkin, M.Yu Lermontov, P.P. Bazhova, P.P. Ershov, Agnia Barto, S. Marshak, V. Bianki, precum și asupra unui număr de scriitori și poeți străini precum Charles Perrault și așa mai departe și așa mai departe.

                        Spune-le asta rezidenților noștri din Penza!
                      24. -2
                        8 octombrie 2024 22:44
                        Citat din calibru
                        Spune-le asta rezidenților noștri din Penza!
                        Îi disprețuiești atât de mult pe oamenii Penza, încât nici nu te gândești la faptul că oamenii Penza citesc operele lui A.S. Pușkin, M.Yu Lermontov, P.P. Bazhova, P.P. Ershov, Agnia Barto, S. Marshak, V. Bianki, precum și pe o serie de scriitori și poeți străini precum Charles Perrault și așa mai departe și așa mai departe ??
                        Hmmm, nu aveți o părere bună despre locuitorii Penza.
                        Oh, sau cererea ta de a spune se referă doar la un cerc aparent îngust de anumite "dumneavoastră„Locuitorii din Penza? râs
                      25. +1
                        14 ianuarie 2025 18:58
                        Citat din Seal
                        Nu recunoașteți că locuitorii din Penza au citit lucrările lui A.S. Pușkin, M.Yu Lermontov, P.P. Bazhova, P.P. Ershov, Agnia Barto, S. Marshak, V. Bianki, precum și asupra unui număr de scriitori și poeți străini precum Charles Perrault și așa mai departe și așa mai departe??

                        Pot sa adaug?
                        W. Scott, F. Cooper, D. London, J. Verne, A. Dumas sunt nenumărate. Le-am citit pe acestea și pe cele pe care le-ați citat. Shpakovski? Nu, nu am citit-o. Și nici nu am auzit.
                      26. -1
                        8 octombrie 2024 09:16
                        Citat din Seal
                        anunta oamenii ca construim o instalatie de producere a ingrasamintelor pentru agricultura.

                        O părere tipică a unui birocrat cu mintea îngustă care crede că oamenii pot fi înșelați. Poate! Dar când află adevărul, consecințele pentru stat sunt rele. Arthur Poinsonby a spus bine despre consecințe. Și spunem: „Poți greși, dar nu poți minți.” Deci crezi că este posibil? Ei bine,...
                      27. -2
                        8 octombrie 2024 18:34
                        O părere tipică a unui intelectual care nu este împovărat cu intelect. Statul are dreptul de a face tot ce consideră potrivit pentru propria sa siguranță. Căci securitatea oamenilor care trăiesc într-un stat este doar un derivat al securității statului însuși. Cu toții am văzut ce se întâmplă când statul începe să-și neglijeze propria siguranță în anii 1990, când cetățenilor le era frică să meargă pe străzi. În special, statul are dreptul de a clasifica informațiile, a căror dezvăluire ar putea dăuna securității statului. Dacă este necesar din motive de securitate, statul are dreptul, printre altele, să introducă dezinformarea în domeniul informaţional. Și nu e nevoie să pui o față naivă. Mai ales tu. Ai mințit toată viața. Și nu vorbesc despre faptul că, de exemplu, v-ați mințit copiii despre existența Părintelui Frost și a Fecioarei Zăpezii, deoarece toți părinții mint despre ei. Vorbesc despre tine că minți oamenii despre vremurile străvechi. Mai mult, ca să spunem așa, minți pe o bază „științifică”, și chiar pe granturi de la Academia de Științe. Și oamenii, și apropo și profesorii, cresc copiii, atât pe ai lor, cât și pe alții, pe minciunile tale. Iar copiii intră la maturitate cu un bagaj imens de minciuni. Și cel mai rău dintre toate, ei consideră că acest bagaj al lor este adevărata cunoaștere.
                      28. -1
                        8 octombrie 2024 21:37
                        Citat din Seal
                        Iar copiii intră la maturitate cu un bagaj imens de minciuni.

                        Opinia unui total ignorant!
                      29. -1
                        8 octombrie 2024 21:41
                        Citat din Seal
                        Vorbesc despre tine că minți oamenii despre vremurile străvechi.

                        Deci nu a existat bătălia de gheață? Nu exista „Adevărul rus” și „Pravda Yaroslavichs”, nu existau Pericle și Alexandru cel Mare, iar Ieyasu Tokugawa nu a fost divinizat? Nu am pierdut bătălia de la Dorostol, iar japonezii nu au câștigat la Sekigahara, da! Rece!
                      30. -1
                        8 octombrie 2024 22:40
                        Citat din calibru
                        Deci nu a existat bătălia de gheață? Nu exista „Adevărul rus” și „Pravda Yaroslavichs”, nu existau Pericle și Alexandru cel Mare, iar Ieyasu Tokugawa nu a fost divinizat? Nu am pierdut bătălia de la Dorostol, iar japonezii nu au câștigat la Sekigahara, da! Rece!

                        Răspuns tipic de la un demagog. Ai mai scrie că: „Nu a existat nicio bătălie pe Bulgele Kursk în 1943, da”. Doar un istoric profesionist, care nu are nici măcar rudimentele logicii, poate pune pe același nivel personajele și evenimentele petrecute într-o epocă mai mult sau mai puțin sigură, din care documente autentice au supraviețuit până în vremurile materialismului istoric (a fost Ieyasu). Tokugawa nu a fost divinizat? Japonezii nu au câștigat bătălia de la Sekigahara), precum și personaje și evenimente care, potrivit istoricilor, au existat și au avut loc într-o epocă din care nu a fost scrisă nici o singură sursă documentară autentică, nici o singură sursă narativă autentică. de către un contemporan al evenimentelor, a ajuns în vremurile materialismului istoric (Bătălia pe gheață, Pravda rusă, Pravda Yaroslavich, Pericles, A. Makedonsky).
                        Și lucrul amuzant este că ai reușit să te bagi în bucluc și aici. păcăli Mă refer la această perlă a ta: "iar japonezii nu au câștigat la Sekigahara". Vă informez că astfel de expresii sunt folosite atunci când se luptă diferite popoare, de exemplu, japonezii și chinezii sau japonezii și coreenii. Atunci este clar că japonezii au câștigat bătălia. Dar în bătălia de la Sekigahara, Japonezii au luptat de ambele părți Adică, în egală măsură, este corect să spunem:
                        1. Japonezii au câștigat bătălia de la Sekigahara
                        2 Japonezii au pierdut bătălia de la Sekigahara
                        râs râs râs hi
                      31. -1
                        9 octombrie 2024 10:47
                        Citat din Seal
                        Dacă este necesar din motive de securitate, statul are dreptul, printre altele, să introducă dezinformarea în domeniul informațional.

                        Adică poți minți statul, dar o persoană care lucrează pentru acest stat și are grijă de interesele lui... nu poate minți din același motiv? Atunci cum va minți statul? Prin ce mijloace și cum? Pan-normal, sau prin cărți, ziare, TV. Unde este logica? Sau „asta e diferit”?
                      32. -2
                        9 octombrie 2024 19:55
                        Citat din calibru
                        Adică poți minți statul, dar o persoană care lucrează pentru acest stat și are grijă de interesele lui... nu poate minți din același motiv? Atunci cum va minți statul? Prin ce mijloace și cum? Pan-normal, sau prin cărți, ziare, TV. Unde este logica? Sau „asta e diferit”?
                        Mintiti in interesul statului??? Lasă-mă să râd de această declarație a ta. râs râs râs
                      33. -1
                        9 octombrie 2024 19:58
                        Citat din Seal
                        Mințiți în interesul statului

                        Așa scrieți. Eu vorbesc și scriu mereu adevărul.
                      34. -2
                        9 octombrie 2024 20:39
                        Citat din calibru
                        Așa scrieți. Eu vorbesc și scriu mereu adevărul.
                        Se pare că ai o înțelegere pervertită a termenului „Adevăr”. Să verificăm. Deci ai scris o serie de articole pe VO despre evenimente care, după părerea ta, s-au petrecut cu siguranță în vremuri de dinainte..., ei bine, să luăm tăietura cu garanție, înainte de anul 1000 d.Hr. și chiar despre evenimente care, în opinia ta, a avut loc în vremuri dinaintea erei noastre. Spune-mi, cât se poate de sincer, este adevărat tot ce este descris în articolele tale?
                      35. 0
                        10 octombrie 2024 07:51
                        Citat din Seal
                        Spune-mi, cât se poate de sincer, tot ce este descris în articolele tale este adevărat.

                        Tot ceea ce este descris este adevărat exact în măsura în care sunt date ale științei istorice general acceptate. Eu doar le popularizez, bine? Știința este greșită, și eu la fel. Și așa, da, la revedere nedemonstratcă știința a fost „greșită” este 100% adevărat. Citiți materialul de astăzi despre istorie. Și... aștept un răspuns la propunerea care ți-a fost făcută...
                      36. -1
                        11 octombrie 2024 20:09
                        Citat din calibru
                        Tot ceea ce este descris este adevărat exact în măsura în care sunt date ale științei istorice general acceptate
                        Adică, din moment ce Istoria nu este o știință, atunci tot ceea ce „popularizați” este pură fantezie. Sau, dacă preferați, apă murdară râs
                        PS Vă rog să clarificați ce fel de propunere ați avut?
                      37. 0
                        12 octombrie 2024 06:51
                        Citat din Seal
                        Vă rog să clarificați ce fel de propunere ați avut?

                        Care este cel mai important lucru pe care l-ai ratat? „Dar... Am o propunere interesantă pentru tine, se pare că ai acumulat o mulțime de informații despre „misterele Pământului antic”. edituri, cam astfel de ghicitori, întrebări din istorie la care știința oficială nu răspunde sau răspunde prost, adică pe subiectul comunicării noastre. Dar, din moment ce numele tău de familie în mod clar nu începe cu Sh, vei fi primul? titlul despre ce ați dori să scrieți adaug ce scrie știința oficială despre această problemă, ce s-au făcut deja, ce nu au fost... Fără indicii și acuzații, desigur, pur. Informații comparative lasă cel puțin 1 din zece „să vadă lumina”, așa că iată oportunitatea de a-ți exprima cu voce tare opiniile și îndoielile întregii țări. Dacă „da”, atunci îți voi scrie în detaliu despre ce și cum , unde În opinia mea, acesta este un proiect interesant și unde sunt pe cale să fie publicate două articole din secțiunea de istorie. Acesta va fi cam la fel. Undeva va fi un răspuns, undeva nu va fi... Publicarea va fi pe hârtie excelentă și cu o mulțime de fotografii excelente
                        Nu vei mai exista niciodată... Gândește și scrie într-un mesaj personal. Voi raspunde acolo si daca este necesar pe email"
                      38. -1
                        12 octombrie 2024 20:15
                        Citat din calibru
                        Două dintre articolele mele din secțiunea de istorie „Știință versus pseudoștiință” sunt pe cale să fie publicate.
                        Recent, foarte des au existat situații în care unii istorici profesioniști ca tine aleg cele mai stupide versiuni ale istoriei, care, desigur, sunt foarte diferite de versiunea oficial acceptată a istoriei și încep să le „demonteze”, ca să spunem așa. Desigur, ei o analizează și o infirmă cu mare succes. Pentru că acele versiuni, așa cum am spus deja, sunt chiar mai stupide decât versiunea oficială a Istoriei.
                        Câțiva TsIPSOshniks ucraineni lucrează foarte asemănător. Ei selectează mai mulți interlocutori pe YouTube, dintre ai noștri, dar mai ales proști și, ca să spunem așa, îi „înfrânge” în direct. Deși poate aceștia sunt actorii lor de față din teatrele ucrainene.
                        Așa că mai întâi voi vedea ce ai făcut acolo hi
                      39. -1
                        11 octombrie 2024 20:15
                        Și așa, da, încă nu a fost dovedit,
                        Aceasta este ceea ce istoricii sunt predați în universități. Ei învață că un istoric (cu diplomă) poate duce orice fantezie fără a dovedi nimic. Dar, potrivit celor care îi predau pe acești istorici atestați, cei care se îndoiesc de fanteziile istorice trebuie să demonstreze ei înșiși că tot ceea ce istoricii au fanteziat este tocmai fantezie. păcăli
                        Aceasta este pseudologica ta pervertită negativ În loc să vă dovediți versiunile, pur și simplu le exprimați și cereți altora dovezi că acest lucru nu s-a întâmplat. supărat
                      40. -1
                        12 octombrie 2024 06:44
                        Citat din Seal
                        Ei învață că un istoric (cu diplomă) poate duce orice fantezie fără a dovedi nimic.

                        Ce bei noaptea? Nu oricare, ci doar cele care sunt confirmate. Cronici, artefacte, documente Și de la alții, da, cerem confirmare.
                      41. -1
                        12 octombrie 2024 20:05
                        Citat din calibru
                        Nu oricare, ci doar cele care sunt confirmate. Cronici, artefacte, documente.
                        Oh-oh-oh, cine ar vorbi. Confirmat, confirmat negativ . Ce cronici??? Nu există deloc cronici egiptene antice. Chiar și în versiunea oficială a istoriei. Artefacte? Artefactele în sine nu ne pot spune nimic. Ele nu pot fi aduse decât mai aproape de versiunea oficială a istoriei. Documente? Oh, nu-mi spune papucii mei râs râs râs Vrei serios să spui că ai văzut documente egiptene antice (greacă veche, romană antică, persană veche și așa mai departe)? păcăli păcăli păcăli
                      42. -1
                        12 octombrie 2024 21:38
                        Citat din Seal
                        Vrei serios să spui că ai văzut documente egiptene antice (greacă veche, romană antică, persană veche și așa mai departe)

                        Eu personal nu l-am văzut. Dar ele sunt cunoscute științei istorice. Când va fi un răspuns la propunerea mea? Sau nu l-ai mai gasit?
                      43. -1
                        13 octombrie 2024 16:12
                        Citat din calibru
                        Când va fi un răspuns la propunerea mea?
                        Răspunsul la propunerea ta? Deci ai raspuns singur. Adică asta
                        Citat din calibru
                        Eu personal nu l-am văzut. Dar ele sunt cunoscute științei istorice.

                        Aceasta înseamnă că personal nu ați văzut un singur document egiptean antic (greacă antică, romană antică, persană veche etc.), dar, în același timp, sunteți sigur că „știința” istorică le cunoaște. În acest caz, o singură concluzie sugerează: „Personal, ești teribil de departe de așa-numita „știință” istorică, deși ne amintești constant că ești un „candidat al „științelor” istorice”. bătăuș
                        Ei bine, de ce ar trebui să te contactez și chiar să scriu ceva împreună, dacă tu însuți ai recunoscut că ești teribil de departe de așa-zisa „știință” istorică? solicita
                        Să facem asta, vă dau un an pentru ca fie să găsiți cel puțin un document egiptean antic autentic (greacă veche, romană antică, persană veche etc.), despre care ați declarat public că „Dar ele sunt cunoscute științei istorice” , sau recunoști că nu ai găsit nimic, întrucât în ​​timpul căutării ai aflat că astfel de documente istorice autentice nu există în natură. După care veți putea scrie o carte fără cea mai mică participare a mea: „Cum (porecla Caliber) am căutat documente antice autentice, dar nu le-am găsit niciodată”. Cu toate acestea, puteți să-mi scrieți o dedicație, ceva de genul „Lucrarea este dedicată cu mare recunoștință lui Serghei Petrovici, care în octombrie 2024 m-a forțat să caut documente antice autentice”. hi
                      44. -1
                        13 octombrie 2024 18:59
                        Citat din Seal
                        Cu toate acestea, puteți să-mi scrieți o dedicație, ceva de genul „Lucrarea este dedicată cu mare recunoștință lui Serghei Petrovici, care în octombrie 2024 m-a forțat să caut documente antice autentice”.

                        Știi că unele cuvinte nu sunt acceptate în VO, dar... Sunteți genul pe care lumea nu le-a văzut niciodată! Vei primi rahat pe lopată de la mine, nu dăruire cu recunoștință. Ți s-a oferit ocazia să vorbești despre tot ce ai considerat necesar. Ai refuzat. Asta înseamnă că nu ai nimic de spus, asta-i tot.
                      45. 0
                        13 octombrie 2024 20:42
                        Citat din calibru
                        Vi s-a oferit ocazia să vorbiți despre tot ceea ce considerați necesar
                        Tot ceea ce consider necesar să spun, v-am spus de zece ori. Și aceasta este conținută într-o propoziție scurtă: „Nu mai pretindeți că sunteți grozav și începeți să căutați documente autentice, care, conform propriilor voastre cuvinte, se presupune că sunt cunoscute „științei” istorice.
                        Personal, nu am descoperit nimic nou și nu am nevoie să scriu absolut nimic. Încă o dată vă reamintesc că paradigma pozitivistă în studiile surselor a fost dezvoltată cel mai consistent în lucrarea lui Sh.-V. Langlois și C. Senobos „Introduction to the Study of History” (1898), care s-a bazat pe un curs de prelegeri pe care le-au susținut la Sorbona în anul universitar 1896/97. Sh.-V. Langlois (1863–1929) – istoric medievalist, profesor la Sorbona, deținător al unei diplome de la Școala Națională de Carte, director al Arhivelor Naționale (1912–1929), membru (din 1917), apoi președinte (din 1925) al Academia de Inscripţii şi Litere Fine . C. Senyobos (1854–1942) – profesor la Sorbona (1890), și-a început activitatea de cercetare cu studiul istoriei antice și medievale, specializat ulterior în istoria modernă, autor al lucrării „Istoria politică a Europei moderne” (1897) .
                        „Introducere în studiul istoriei” începe cu o formulă care de-a lungul timpului a devenit un aforism:
                        Istoria se scrie după documente. Documentele sunt urme lăsate de gândurile și acțiunile oamenilor care au trăit cândva <…>. Fiecare gând și orice faptă care nu a lăsat o urmă directă sau indirectă, sau a cărui urmă vizibilă a dispărut, se pierde pentru totdeauna în istoria, ca și când nu ar fi existat niciodată <...>. Nimic nu poate înlocui documentele: nu există, nu există istorie

                        Tu și ceilalți ca tine aveți... să spunem, o „a doua fericire”, să vă scrieți articolele fără să vă bazați deloc pe niciun document. Sunteți ca acele personaje din romanul eseu al lui Anatole France (pe care, desigur, îi scuipi) „Penguin Island”
                        „Noi, istoricii, scriem istorie? Ne străduim să extragem măcar un sâmbure de viață sau de adevăr dintr-un text, dintr-un document? Pur și simplu, fără alte prelungiri, publicăm texte. Ne ținem la litera în toate. Doar scrisoarea are certitudine și certitudine. Aceste calități sunt inaccesibile spiritului: a gândi înseamnă a fantezi. Doar oamenii goli pot scrie istorie: e nevoie de imaginație".
                        hi
                        Deci chiar nu am nimic de spus. Căci totul a fost spus înaintea mea și a fost spus de oameni mult mai mari decât mine. Dar nu ți-a păsat de toți cei mari. păcăli
                      46. 0
                        13 octombrie 2024 21:18
                        Citat din Seal
                        Încă o dată vă reamintesc că paradigma pozitivistă în studiile surselor a fost dezvoltată cel mai consistent în lucrarea lui Sh.-V. Langlois și C. Senobos „Introduction to the Study of History” (1898), care s-a bazat pe un curs de prelegeri pe care le-au susținut la Sorbona în anul universitar 1896/97. Sh.-V. Langlois (1863–1929) – istoric medievalist, profesor la Sorbona, deținător al unei diplome de la Școala Națională de Carte, director al Arhivelor Naționale (1912–1929), membru (din 1917), apoi președinte (din 1925) al Academia de Inscripţii şi Litere Fine . C. Senyobos (1854–1942) – profesor la Sorbona (1890), și-a început activitatea de cercetare cu studiul istoriei antice și medievale, specializat ulterior în istoria modernă, autor al lucrării „Istoria politică a Europei moderne” (1897) .

                        Nimeni nu va citi prostiile astea acum. În ceea ce privește documentele, există link-uri către tot ce se scrie în articolele și cărțile mele. Există fotografii cu miniaturi din manuscrise și papirusuri antice se află în Ermitaj, precum și tăblițe din biblioteca Asurbanipal. Am avut o serie întreagă de articole la VO: „Documente de istorie”. Evident, are sens să o repet. Cartea „Evul Mediu Reading” urmează să fie publicată la editura AST. Sunt o mulțime de lucruri interesante acolo. Iar formula „Nu am citit-o, dar o condamn” este deja clinică. Ar trebui să te sfătuiești cu un medic bun, ar fi mai util decât să te angajezi în verbiaj goale aici la VO.
                      47. 0
                        13 octombrie 2024 21:47
                        Citat din calibru
                        Nimeni nu va citi prostiile astea acum.
                        Ei bine, da, tot ce nu-ți place este „racat”, ai scuipat pe tot și chiar ai pipi pe el.
                        Citat din calibru
                        iar papirusuri străvechi zac în Schit
                        Și ai scuipat și ai urinat pe Ludwig Boltzam. Din moment ce a demonstrat că materialele neechilibrate din punct de vedere termodinamic sunt obligate să se degradeze după ceva timp.
                        Ar trebui să te sfătuiești cu un medic bun, ar fi mai util decât aici la VO să te angajezi în verbiaj gol, scuipat.
                      48. -1
                        13 octombrie 2024 21:49
                        Citat din Seal
                        Citat din calibru
                        Nimeni nu va citi prostiile astea acum.
                        Ei bine, da, tot ce nu-ți place este „racat”, ai scuipat pe tot și chiar ai pipi pe el.
                        Citat din calibru
                        iar papirusuri străvechi zac în Schit
                        Și ai scuipat și ai urinat pe Ludwig Boltzam. Din moment ce a demonstrat că materialele neechilibrate din punct de vedere termodinamic sunt obligate să se degradeze după ceva timp.
                        Ar trebui să te sfătuiești cu un medic bun, ar fi mai util decât aici la VO să te angajezi în verbiaj gol, scuipat.

                        Am scris deja cine ești, nu mă voi repeta.
                      49. 0
                        13 octombrie 2024 21:59
                        Citat din Seal
                        Și ai scuipat și ai urinat pe Ludwig Boltzam.

                        Asta e corect! Există o mulțime de oameni de știință ruși de renume mondial pentru mine.
                      50. 0
                        26 octombrie 2024 12:38
                        Citat din calibru
                        Asta e niște rahat nimeni nu va citi acum. În ceea ce privește documentele, există link-uri către tot ce se scrie în articolele și cărțile mele. Există fotografii cu miniaturi din manuscrise și papirusuri antice se află în Ermitaj, precum și tăblițe din biblioteca Asurbanipal. Am avut o serie întreagă de articole la VO: „Documente de istorie”. Evident, are sens să o repet. Cartea „Evul Mediu Reading” urmează să fie publicată la editura AST. Sunt o mulțime de lucruri interesante acolo. Iar formula „Nu am citit-o, dar o condamn” este deja clinică. Ar trebui să te sfătuiești cu un medic bun, ar fi mai util decât să te angajezi în verbiaj goale aici la VO.
                        Despre verbiaj. Acesta este ceea ce este firesc. De îndată ce apăsați un astfel de istoric profesionist cu o întrebare despre dacă a văzut cel puțin un document antic, toți istoricii profesioniști încep să devină isteric și încep să încerce să treacă unele presupuse „manuscrise” antice, precum și presupusele vechi „ papirus” și tăblițe de lut, ca documente autentice. râs
                        Și, ceea ce este tipic, niciunul dintre istoricii profesioniști de la primele site-uri istorice apărute pe Internet nu a fost capabil să prezinte un singur decret, ordine, ordine și așa mai departe, nici un singur „greac antic”, de exemplu, un rege, un tiran sau liderul democraților. Sau, de exemplu, Protocolul unei întruniri a Areopagului sau a unui alt organism colegial, despre care ne-au răvășit istorici profesioniști precum Caliber.
                        Niciunul dintre istoricii profesioniști nu a fost în măsură să prezinte un singur decret, ordin, ordin și așa mai departe, al vreunui rege, rege, împărat, tribun, consul, proconsul, Cezar, Augustus, septembrie, octombrie etc. pe. Nici un singur protocol al ședinței „vechiului Senat roman” sau al oricărui alt organism colectiv, despre care istoricii profesioniști precum Caliber ne-au vorbit deja.
                        Și cel mai trist este că toți acești „calibre” și alții ca ei îi consideră pe toți cei care nu sunt de acord cu ei... vedeți totuși singuri cine îi consideră toți „calibrele” ca fiind ei și munca lor la începutul comentariului meu. Acolo, în citat, este îngroșat.
                      51. 0
                        26 octombrie 2024 15:51
                        Citat din Seal
                        Citat din calibru
                        Asta e niște rahat nimeni nu va citi acum. În ceea ce privește documentele, există link-uri către tot ce se scrie în articolele și cărțile mele. Există fotografii cu miniaturi din manuscrise și papirusuri antice se află în Ermitaj, precum și tăblițe din biblioteca Asurbanipal. Am avut o serie întreagă de articole la VO: „Documente de istorie”. Evident, are sens să o repet. Cartea „Evul Mediu Reading” urmează să fie publicată la editura AST. Sunt o mulțime de lucruri interesante acolo. Iar formula „Nu am citit-o, dar o condamn” este deja clinică. Ar trebui să te sfătuiești cu un medic bun, ar fi mai util decât să te angajezi în verbiaj goale aici la VO.
                        Despre verbiaj. Acesta este ceea ce este firesc. De îndată ce apăsați un astfel de istoric profesionist cu o întrebare despre dacă a văzut cel puțin un document antic, toți istoricii profesioniști încep să devină isteric și încep să încerce să treacă unele presupuse „manuscrise” antice, precum și presupusele vechi „ papirus” și tăblițe de lut, ca documente autentice. râs
                        Și, ceea ce este tipic, niciunul dintre istoricii profesioniști de la primele site-uri istorice apărute pe Internet nu a fost capabil să prezinte un singur decret, ordine, ordine și așa mai departe, nici un singur „greac antic”, de exemplu, un rege, un tiran sau liderul democraților. Sau, de exemplu, Protocolul unei întruniri a Areopagului sau a unui alt organism colegial, despre care ne-au răvășit istorici profesioniști precum Caliber.
                        Niciunul dintre istoricii profesioniști nu a fost în măsură să prezinte un singur decret, ordin, ordin și așa mai departe, al vreunui rege, rege, împărat, tribun, consul, proconsul, Cezar, Augustus, septembrie, octombrie etc. pe. Nici un singur protocol al ședinței „vechiului Senat roman” sau al oricărui alt organism colectiv, despre care istoricii profesioniști precum Caliber ne-au vorbit deja.
                        Și cel mai trist este că toți acești „calibre” și alții ca ei îi consideră pe toți cei care nu sunt de acord cu ei... vedeți totuși singuri cine îi consideră toți „calibrele” ca fiind ei și munca lor la începutul comentariului meu. Acolo, în citat, este îngroșat.

                        De ce sunt atâtea cuvinte? Există o mulțime de cuvinte - vorbesc despre deficiență mentală. Du-te la Sankt Petersburg. la Schit - este plin de papirusuri. Nici măcar nu vorbesc despre Luvru. Ei bine, și Muzeul din Cairo, desigur... Va fi un articol despre papirusuri aduse de compatrioții noștri în 1835.
                      52. 0
                        29 octombrie 2024 18:07
                        Citat din calibru
                        Va fi un articol despre papirusurile aduse de compatrioții noștri încă din 1835.

                        Da, nimeni nu te poate opri să scrii. Această dorință instinctă de a scrie pare să fie în sângele tău. Da, nimeni nu argumentează că muzeele din întreaga lume sunt pline de papirusuri. Când au fost create? Anterior, compatrioții noștri din secolul al XIX-lea și chiar mai târziu au crezut că papirusurile aveau 19 mii de ani sau mai mult. Mai mult, istoricii ca tine sunt încă siguri de acest lucru. Și totul pentru că scuipi pe știința normală, pe fizică, pe termodinamică... totuși, ți-am spus deja asta de multe ori. Dar, din păcate, nu este hrana calului păcăli
                      53. 0
                        29 octombrie 2024 19:27
                        Citat din Seal
                        Citat din calibru
                        Va fi un articol despre papirusurile aduse de compatrioții noștri încă din 1835.

                        Da, nimeni nu te poate opri să scrii. Această dorință instinctă de a scrie pare să fie în sângele tău. Da, nimeni nu argumentează că muzeele din întreaga lume sunt pline de papirusuri. Când au fost create? Anterior, compatrioții noștri din secolul al XIX-lea și chiar mai târziu au crezut că papirusurile aveau 19 mii de ani sau mai mult. Mai mult, istoricii ca tine sunt încă siguri de acest lucru. Și totul pentru că scuipi pe știința normală, pe fizică, pe termodinamică... totuși, ți-am spus deja asta de multe ori. Dar, din păcate, nu este hrana calului păcăli

                        Calma!
                      54. 0
                        31 octombrie 2024 22:16
                        Citat din calibru
                        Calma!
                        Care este problema? Te-ai hotărât că ești un fel de vacă sacră aici? Adică trebuie doar să fii admirat și aplaudat?
                      55. -1
                        13 octombrie 2024 21:20
                        Citat din Seal
                        Dar nu ți-a păsat de toți cei mari.

                        Deloc. Nu este nevoie să-mi atribui ceva ce nu există. Acest lucru este necinstit. Dar numai cei care scriu că istoria nu este o știință.
                      56. -1
                        13 octombrie 2024 21:34
                        Citat din calibru
                        Dar numai cei care scriu că istoria nu este o știință.

                        Amenda. Din înălțimea pseudo-măreției tale locale, ai scuipat pe toate autoritățile de talie mondială care credeau că istoria nu este o știință. Și, în același timp, Ludwig Boltzmann, un fizician teoretician austriac, fondator al mecanicii statistice și al teoriei cinetice moleculare. Membru al Academiei Imperiale de Științe din Viena, membru străin al Societății Regale din Londra, membru corespondent al Academiei de Științe din Sankt Petersburg, al Academiei de Științe din Paris și al altora.
                      57. 0
                        13 octombrie 2024 21:58
                        Sunt mai mulțumit de oamenii noștri de știință ruși, de exemplu, istoricul nostru local Klyuchevsky. Odată și-a exprimat un gând interesant: „...cine își exprimă brusc părerile despre acțiunile altora se obligă să se comporte mai bine decât alții.” Ai făcut ceva mai bun decât mine? A, da, două articole despre VO au fost scrise în genul istoriei alternative...
                      58. -1
                        13 octombrie 2024 22:10
                        Iată un exemplu despre modul în care un personaj cu porecla „Calibru” stă de obicei pe două scaune simultan
                        1)
                        Citat din calibru
                        sunt mai multumit rusul nostru oameni de stiinta,

                        2)
                        Citat din calibru
                        Sursă? Sunt o mulțime de fabule...Și dacă este rusul nostru, atunci nu are valoare.

                        Cu toate acestea, acest comportament este tipic pentru un istoric certificat. râs
                      59. 0
                        13 octombrie 2024 22:26
                        Citat din Seal
                        Și dacă este rusul nostru, atunci nu are valoare.

                        Vorbeam despre materiale din mass-media modernă... Strânge-ți spuma creierului... Doar logica ta e și mai rea decât a mea: fie îmi bagi sub nas documentariști francezi care concentrează studiul istoriei pe documente, fie un austriac care scrie că s-au prăbușit cu toții.
                      60. 0
                        23 octombrie 2024 23:52
                        Citat din calibru
                        Doar logica ta e și mai rea decât a mea: ori îmi bagi sub nas documentaristi francezi care orientează studiul istoriei pe documente, ori un austriac care scrie că toți s-au destramat.
                        Acest lucru este doar în conformitate cu așa-zisul tău „istoric profesionist”.
                        De fapt, totul este foarte clar. Istoricii francezi Sh.-V. Langlois și C. Senobos afirmă în mod logic că nu există documente - nicio istorie. Adică toate acele perioade nedocumentate despre care „știi” totul nu sunt perioade istorice, ci perioade fabuloase.
                        Ludwig Boltzmann (fizician), la rândul său, a calculat că hârtia și papirusul, ca materiale termodinamice neechilibrate, sunt obligate să se dezintegra după o anumită perioadă de timp. Durata de viață a acestor materiale în cele mai bune condiții nu este mai mare de 800-900 de ani. Adică, în principiu, nu pot exista documente autentice mai devreme de 1200. De asemenea, nu pot exista surse narative mai devreme de 1200.
                        Aceasta înseamnă că Istoria trebuie să înceapă în secolul al XIII-lea. Tot ce a venit înainte sunt legende și basme.
                      61. 0
                        26 octombrie 2024 15:54
                        Citat din Seal
                        Istoricii francezi Sh.-V. Langlois și C. Senobos afirmă în mod logic că nu există documente - nicio istorie.

                        Și pur și simplu există. Aceeași piatră Rosetta. Sau este și un fals? Și inscripția de pe stânca Behistun? Cum s-ar putea face dacă nimeni nu știa să citească semnele de pe el?
                2. -1
                  3 octombrie 2024 18:47
                  Cu toate acestea, astrologia cel puțin nu a fost inclusă în lista aprobată de Ministerul Științei.
                  Dar teologia (și derivatele ei) a intrat.
                  Sau, ați dori un „Doctor în Științe Canalizare”. râs
    2. +2
      1 octombrie 2024 06:13
      Categoria „Istorie”, veți observa
    3. +3
      1 octombrie 2024 08:54
      Este într-adevăr ceva care ar trebui publicat pe VO?

      Dar Patriarhul a avertizat... a face cu ochiul
      https://www.rbc.ru/politics/24/09/2024/66f2f9589a79479b340aa0bb
    4. -2
      1 octombrie 2024 08:58
      Citat: tăietor de șuruburi
      mafia globală care ascunde povestea adevărată
      Este într-adevăr ceva care ar trebui publicat pe VO?

      Pentru a lărgi orizonturile oamenilor.
    5. +7
      1 octombrie 2024 09:15
      De ce nu, secțiunea Istorie, dar aici se publică despre Străzi în secțiunea de opinii și nimic. hi
      1. +6
        1 octombrie 2024 14:43
        Citat din AdAstra
        De ce nu, secțiunea Istorie, dar aici se publică despre Străzi în secțiunea de opinii și nimic. hi

        Despre străzile din secțiunea de opinie, ți-ai amintit bine... Nu prea înțelegeam ce legătură au străzile cu asta...
      2. Alf
        0
        1 octombrie 2024 19:53
        Citat din AdAstra
        De ce nu, secțiunea Istorie, dar aici se publică despre Străzi în secțiunea de opinii și nimic. hi

        Asta e diferit...
    6. +7
      1 octombrie 2024 09:58
      Da, o colecție completă de lucruri despre zâne.
      1. +4
        1 octombrie 2024 16:43
        Citat din Andobor
        Da, o colecție completă de lucruri despre zâne.

        Și tu, ca specialist în toate sferele activității umane, știi asta cu siguranță.
    7. +6
      1 octombrie 2024 10:19
      Citat: tăietor de șuruburi
      Este într-adevăr ceva care ar trebui publicat pe VO?

      De fapt, am citit asta ieri pe site-ul Comte, era a treia parte a unei serii de articole despre civilizațiile antice scrise de Alexander Mikhailov (cel puțin așa a fost desemnat autorul seriei) și articolul era mai amplu decât acesta. . Pur și simplu nu este clar - a existat o interdicție de a publica articole de pe alte site-uri, se spune că site-ul are nevoie de proprii autori, dar aici - fie autorul scrie sub pseudonime diferite, fie este o compilație... solicita simţi
    8. +5
      1 octombrie 2024 12:40
      Aceeași întrebare, lasă-l să fluture o lopată și un târnăcop la săpături și apoi să vorbească. Ei bine, da, toți istoricii sunt proști, ei nu învață nimic acolo, dar a ieșit un ardei viclean și a spus tuturor totul despre faptul că grenadele erau de sistem greșit.
    9. +3
      1 octombrie 2024 16:39
      Citat: tăietor de șuruburi
      Este într-adevăr ceva care ar trebui publicat pe VO?

      VO are o secțiune „Istorie” Crezi că acest lucru se aplică doar istoriei militare?
    10. 0
      1 octombrie 2024 19:07
      Susținătorii teoriilor conspirației, pământeni plati și alți non-flyers, fani ai întregului misticism, sunt pretutindeni cu născocirile lor, aceasta este patologia! lol
      1. +1
        2 octombrie 2024 10:02
        Sau poate că patologia este la idioți care cred doar ceea ce este scris în manual, iar atunci când manualul este schimbat, ei scriu ceea ce au crezut întotdeauna, așa cum este scris într-un mod nou.
        1. +1
          2 octombrie 2024 17:25
          Manualele există pentru a învăța și a dobândi cunoștințe. Cei care pur și simplu le citesc și nu le rămâne nimic în cap, încep să dea teorii ca un Pământ plat!
          Apropo, știți care este diametrul unui Pământ plat dacă este rotund? Ei bine, sau lungime și lățime, dacă sunt pătrate? Probabil că am citit manuale greșite lol
          1. 0
            2 octombrie 2024 17:34
            Este ciudat, pentru că au scris despre pământul plat în manuale, ci despre pământul sferic și faptul că nu Soarele se învârte în jurul Pământului, ci dimpotrivă, a fost scris de „mințile conspirației” și „idioții”. ” din acea vreme.
            Apropo, nu știai că vrăjitorii făceau păsări de fier și zboară? Nu-l mint pe Dumnezeu, nu numai că l-am văzut, dar am zburat și eu, dar, conform manualelor, cel mai important om de știință de pe planetă a declarat că dispozitivele mai grele decât aerul nu pot zbura. Este bine că nu oamenii de știință, ci mecanicii obișnuiți, s-au apucat de aviație. Apropo, conform legendei, piramidele și idolii Insulei Paștelui au fost construite cu ajutorul cântecelor (sunetului), crezi că pietrele grele nu ar putea folosi sunetul? Este acest lucru neștiințific sau teoreticienii conspirației ar putea avea dreptate?
            1. +1
              2 octombrie 2024 17:42
              Scuze, dar nu există nici timp, nici dorință să discutăm despre toate aceste prostii! hi
              1. -1
                2 octombrie 2024 17:45
                Da, sunt conștient că oamenii limitati nu au nici cunoștințele, nici experiența de a discuta ceva mai complex decât ceea ce este descris în știri și am întâlnit deja de multe ori de multe ori faptul că cei care strigau că sunt bine educați și puteau explica toate întrebările și exemplele incredibile au fost numite și prostii, dar după câteva exemple au avut lucruri de făcut, timpul și dorința s-au pierdut doar pentru a nu rupe iluzia că înțelege ceva în lumea asta.
  2. +14
    1 octombrie 2024 05:23
    Multumesc. Întotdeauna mi-a plăcut creativitatea pământenilor plat
    1. +18
      1 octombrie 2024 06:09
      Citat: kuks
      Întotdeauna mi-a plăcut creativitatea pământenilor plat

      Lucrul amuzant este... În 1968, am citit pentru prima dată articolul lui Kazantsev în T-M despre toate acestea... Și am devenit un adept înflăcărat! Aici trebuie să adăugăm și Baalbek, platoul Nazca, planul de aur al indienilor Mochica și omul din racheta din mormântul mayaș... Și așa, adept, am scris o prelegere despre asta și am mers la OK Komsomol, încât eu, student (după ce m-am căsătorit în 1974- om) nu am fost trimis la ferma colectivă. Și... nu l-au trimis! M-au făcut lector la OK Komsomol și cu această prelegere - „Misterele pământului antic” am început să călătoresc și să o citesc. Am adăugat și despre extratereștri... Cum ar fi fără ei. Și când m-au întrebat unde sunt acum, i-am spus cu voce sepulcrală: „Încă zburăm înapoi!” Dar, cu cât citeam mai mult despre toate acestea, cu atât vedeam mai multe inconsecvențe și prostie de-a dreptul și fraudă, iar în cele din urmă cantitatea s-a transformat în calitate. Am abandonat „adepta unei supercivilizații antice” și „extratereștri” și am început să mă adâncesc în arhive, manuscrise, efigii și în cele din urmă mi-am pierdut încrederea în ceea ce iubeam atât de mult la vârsta de 14 - 21 de ani. Probabil că am citit prea mult... Ceea ce îi sfătuiesc pe toți ceilalți să facă. Pentru că de prima dată, ca să spunem așa, acesta este singurul mod de a te îndrăgosti de această „învățătură”.
      1. +16
        1 octombrie 2024 06:25
        Și ar putea deveni al doilea Fomenko, Vyacheslav Olegovich râs
        1. +10
          1 octombrie 2024 06:29
          Citat: tlauicol
          Și ar putea deveni al doilea Fomenko, Vyacheslav Olegovich

          Știi - da. Dar îmi amintesc bine că la un moment dat m-am simțit doar... rușinat. Este păcat să joci cu ignoranța oamenilor. Și apoi, la fel ca cu ochii strălucitori, am ținut prelegeri despre istoria PCUS.... Am parazit și analfabetismul uman. Dar nu mi-e rușine de asta, pentru că eu însumi nu știam nimic, ci am repetat (artistic!) ceea ce mi-au ordonat „tovarășii mai mari”. Adică a servit ca un magnetofon de înaltă calitate. Era un instrument în mâinile partidului. Chiar nu m-am gândit la nimic și de ce? Am început să mă gândesc la asta abia când am lucrat în arhive și mi-am susținut disertația. Dar apoi m-am speriat. Dar cu „aceasta” este o altă chestiune. Era al meu, al meu... „Preferat...”. Uf!
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. +5
            1 octombrie 2024 08:35
            „A fost un instrument în mâinile partidului” Și la început a fost un instrument în mâinile extratereștrilor. Ai un fel de orientare instrumentală. Și acolo și acolo am fost dezamăgit. Și la ce ai ajuns pe drumul dezamăgirii? Este clar că extratereștrii și civilizațiile antice sunt un lucru dubios, dar istoria PCUS este aceeași. Aproape. Îl poți atinge cu mâinile. Și nu trebuie să fii un magnetofon, ai doar ochi și inteligență pentru a înțelege ce s-a întâmplat și la ce ai ajuns. Există o metodă de înțelegere a lumii numită analiză comparativă.
            1. +7
              1 octombrie 2024 08:43
              Este mai ușor să fii un magnetofon decât un cercetător. râs
              1. +7
                1 octombrie 2024 09:23
                Citat din Gomunkul
                Este mai ușor să fii un magnetofon decât un cercetător.

                Mai ales când nu ai voie să explorezi. Cărți de Troțki, Chayanov... totul era clasificat. Era interzis să te referi la ei, chiar dacă ai reușit să te uiți. Deci, ce rost mai are să te uiți atunci?
                1. +1
                  1 octombrie 2024 10:06
                  Mai ales când nu ai voie să explorezi.
                  Sunt de acord cu tine și cu cei care au scris mai sus că istoria este scrisă de câștigători. Aș vrea doar să înțeleg cine a câștigat pe cine?
                2. +2
                  1 octombrie 2024 12:48
                  Ce nu ai voie să explorezi personal? Știți ce este arheologia, de exemplu? Nu o definiție, ci cum se realizează. Să spunem de ce săpăturile sunt împărțite în pătrate și ce este stratigrafia? Descoperitorul Troiei, Schliemann, de exemplu, la fel ca ciocănitoarea care era, a ruinat totul. Un sit arheologic este examinat o dată, totul rămâne în rapoarte.
                  1. -1
                    2 octombrie 2024 17:54
                    Ciocănitoarea s-a dovedit a fi mai inteligentă decât oamenii de știință? Ei bine, atunci, ce valorează acești oameni de știință dacă idioții sunt mai deștepți decât ei?
                    1. 0
                      3 octombrie 2024 08:05
                      Ce înseamnă mai inteligent? Crede-mă, oamenii de știință doar pun dispozitivul pe toate acestea, nu îl pun pentru că nu sunt om de știință, dar, în general, câinele latră - rulota merge mai departe.
                      1. -1
                        3 octombrie 2024 08:09
                        Ei bine, dacă „ciocănitoarea” a fost capabilă să găsească ceva pe care unii oameni de știință inteligenți nu l-au putut găsi pentru o perioadă foarte lungă de timp, atunci este logic să presupunem că „ciocănitoarea” este mai inteligentă și a putut să „găsească” surse pe care unii oameni de știință inteligenți l-au putut găsi. „nu a putut”. ei bine, sau „ciocănitoarea” a avut suficient creier pentru a înțelege ideea că, dacă cineva descrie ceva la un moment dat mai aproape de evenimente, atunci ar putea ști asta mai bine decât cei care au trăit milenii mai târziu. wow, ce oameni de știință deștepți nu au venit încă cu această idee.
                      2. +1
                        3 octombrie 2024 08:44
                        Sau suflați-l în urechile cetățenilor nerezonabili, ceea ce legal se numește fraudă. Ei bine, de exemplu, există un astfel de Viktor Suvorov, în lume Vladimir Bogdanovich Rezun A influențat chiar și unii șefi de istorici, tocmai studiam la acea vreme, au discutat despre asta la un seminar, eu însumi am citit mai multe cărți, într-una, nu exista internet, cel puțin public, am prins o minciună anume, nu o greșeală.
                        Ar putea exista o astfel de pepită? Da, poate cunosc pe cineva așa, doar că el a studiat mai întâi metodologia cercetării istorice, chiar dacă singur, și s-a familiarizat cu principiile istoricismului, adică. omul a făcut o muncă internă profundă și sunt sincer uimit de ce fel de regalii are, pe lângă cele militare, un veteran al Afganistanului.

                        Dar de cele mai multe ori este invers și nu iau comerțul, ca pe o nouă cronologie, totul este clar acolo, dar sunt mulți scriitori mai slabi care scriu science-pop, nu văd nimic rău în asta. Dar, în același timp, ei pretind că sunt științifici, iar aceasta este o mare problemă. Când eram tineri, am făcut o campanie mare, și am dat cumva de înțeles că mă interesează fortificarea, iar apoi unul dintre liderii de opinie cu ochi albaștri mi-a spus exact următoarele: nimic nu este mai simplu. Am apreciat amploarea și amploarea gândirii sale, la naiba, nu există nimic mai simplu.
                      3. -2
                        3 octombrie 2024 08:53
                        Nu-mi amintesc cui i-am scris aici despre Indiana Jones și momentul în care i-a spus studentului - dacă vrei să devii arheolog, ieși mai des din bibliotecă. De exemplu, sunt un „remake” terță parte, ei bine, despre Tartaria, Hyperborea și așa mai departe. Am motive să-mi susțin punctul de vedere și sunt multe dintre ele, dar nu despre asta vorbesc. în căutarea dovezilor punctului meu de vedere, am scotocit singur atât în ​​Urali, cât și în Siberia și am văzut o mulțime din ceea ce am citit în cărțile despre „o istorie nouă” cu proprii mei ochi și am avut de ales să-i cred pe oamenii de știință. și cărțile lor sau proprii mei ochi, îmi place că ultimul nenorocit l-a ales pe al doilea și, apropo, dacă mergi singur, atunci natura încetează să-i mai fie „frică” de tine și poți vedea o mulțime de lucruri care, în general, nu se referă la istorie, dar probabil la ceea ce se arată în programele Ren-TV, dar nu o veți vedea la televizor și cu ochii mei. după astfel de campanii te uiți la istoria oficială de parcă te-ai uita la cărțile lui Goebbels
                      4. +2
                        3 octombrie 2024 09:08
                        Comparația ta este nefericită, Indiana Jones nu este arheolog, pot să galop până la filiala Institutului de Arheologie în aproximativ 7 minute. Nu ți-ai pierdut timpul în zadar, aer curat, activitate fizică, dar capul tău era sincer aglomerat.
                        Am fost prima dată pe un șantier de săpătură când aveam 13 ani. Jones al tău are aceeași relație cu arheologia ca și un astrolog cu astronomia. Ceea ce ați văzut acolo este un lucru, al doilea lucru este cum a fost interpretat. Râd sălbatic, ce ai vrut să faci cu plimbările tale? Aceste. idioții scriu metode de cercetare istorică.
                        Vizavi de casa mea din Simferopol pe Stâncile Petrovsky se află o așezare fortificată, Napoli-Scythian, dacă ai fi târât acolo, nu ai înțelege această așezare fortificată, ei bine, decât după turnul prost, a fost construit în vremea sovietică pentru niște diavoli, și prin săpăturile cu piesele curățate, le-aș arunca pământ înapoi, se numește conservare.
                        Deci, crede-mă, știință, nu există știință neoficială, nu-i pasă de diverși ciudați și obscurantişti. Dar ceea ce mă enervează cel mai mult este că sunt cei care cred că istoricii stă pe pantaloni de generații, există chiar și o fabulă despre tort și cizmar.
            2. +4
              1 octombrie 2024 09:23
              Citat: oleg Pesotsky
              Există o metodă de înțelegere a lumii numită analiză comparativă.

              În URSS a fost posibil să se compare doar cu 1913.
              1. +3
                1 octombrie 2024 10:17
                Ce s-a întâmplat? Nu am avut inginerie mecanică, astăzi avem inginerie mecanică. Nu am avut o industrie de automobile, azi avem o industrie de automobile. Nu am avut o industrie aeronautică, astăzi o avem /Istoria PCUS. Discursul lui Stalin / Ce avem astăzi? Aveam o industrie aeronautică, astăzi nu o avem. Am avut o industrie de automobile astăzi, nu avem una. Ar dura mult timp pentru a enumera ce s-a întâmplat și ce a fost distrus. În 1947, după 30 de ani de putere sovietică, nimeni nu se putea gândi nici măcar la afirmația că lucrurile erau mai bune sub țarism. Nu am nimic împotriva armelor, a armurii și a Evului Mediu, este destul de interesant, dar trebuie să trăiești nu numai pentru azi, ci și pentru mâine.
                1. +3
                  1 octombrie 2024 11:06
                  Citat: oleg Pesotsky
                  dar trebuie să trăim nu numai pentru azi, ci și pentru mâine.

                  Oleg! Nu înțelegi că fiecare ar trebui să se ocupe de treburile lui? Nu am nimic de-a face cu fabricile. Și în ceea ce privește obținerea de informații a fost așa: Vii la arhiva partidului, cu permisiunea de la OK PCUS, și denumești TEMA TEZEI DVS. Și îți oferă materiale Dacă ai nevoie de documente pe un alt subiect, primești din nou permisiunea pentru o CERERE DE MOTIVARE. În aceste condiții a fost foarte greu să „studiezi” ceva, dar arhiva din Penza rămâne pe bucăți de hârtie îngălbenite, e foarte incomodă și miroase urât... E pur și simplu dezgustător. mai degrabă studiez efigiile...
                  1. +2
                    2 octombrie 2024 12:37
                    Citat din calibru
                    CERERE MOTIVATĂ. În aceste condiții a fost foarte greu să „studiezi” ceva Astăzi este mai ușor, dar arh

                    Citat din calibru
                    foarte incomod și miroase urât. Să lucrezi acolo... este doar dezgustător. Așa că mai bine studiez

                    Da, ești greu de mulțumit. Ori totul a fost interzis, ori miroase urât...
                    Nu le voi enumera pe toate pentru istoricii Spitsyn și Pyzhikov, pentru că este inutil, nu au interzis nimic, nu știu despre mirosuri, nu au spus nimic. Și au putut și au comparat, nu numai cu 13, și i-au citit și pe Troțki și pe minunatul „economist” Chayanov, pentru a înțelege ce „economist” era el.
                    1. 0
                      2 octombrie 2024 16:03
                      Citat: Krasnoyarsk
                      Nu le voi enumera pe toate pentru istoricii Spitsyn și Pyzhikov, pentru că este inutil, nu au interzis nimic, nu știu despre mirosuri, nu au spus nimic. Și au putut și au comparat, nu numai cu 13, și i-au citit și pe Troțki și pe minunatul „economist” Chayanov, pentru a înțelege ce „economist” era el.

                      După 91 - da. Înainte de 91, regulile erau aceleași pentru toată lumea, chiar și pentru Spitsyn, chiar și pentru Sinitsyn. Permisiunea a fost acordată numai pentru documente și literatură din GAMA SPECIALĂ DE DEPOZITARE din Leninka pe tema disertației. Nu s-a dat nimic în afara subiectului. Pentru acte, chiar dacă ai implorat pentru ele o cutie de ciocolată de la manager. nu se putea face trimitere la sala de lectură, deoarece nu exista permisiunea. Dacă subiectul includea studiul lucrărilor lui Troțki, atunci... disertația a fost transferată automat pe ștampila DSP și apărarea a fost închisă, la fel ca și publicațiile. Deci nu este nevoie să scriu ceea ce nu știi sigur. M-am apărat sub conducerea partidului Institutului de Cercetări Științifice în al 9-lea Plan cincinal și accesul meu a fost limitat la anii 1971-1975 și la tema „Educație”. TOATE!
                      1. +1
                        2 octombrie 2024 18:58
                        Citat din calibru

                        După 91 - da. Înainte de 91, regulile erau aceleași pentru toată lumea, chiar și pentru Spitsyn, chiar și pentru Sinitsyn.

                        Spune-i asta lui Spitsyn. Pyzhikov, din păcate, a murit deja.
                        Spune-i lui Artamonov. Din câte am înțeles, nici măcar nu ați auzit de ei, dar considerați-vă un istoric.
                      2. -2
                        2 octombrie 2024 19:40
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Din câte am înțeles, nici măcar nu ați auzit de ei, dar considerați-vă un istoric.

                        De ce ar trebui să aud despre ei? Subiectele lor nu sunt interesante pentru mine, la fel cum cel mai probabil nu sunt interesate de ale mele. Prin definiție, totul în lume nu poate fi înțeles. Dar dacă știi că ei ar putea face ceva ce eu nu am putut. Așa că ți-am explicat cum a funcționat în URSS. Cineva ar putea avea acces la orice. Nu l-am putut publica. Jukov, mareșalul victoriei, nu a citat nici un document foarte important în memoriile sale, deși nu a putut să nu afle despre el. Nu este permis! Și după 1991 l-am adus. Atât aici, cât și într-o serie de cărți ale sale.
                2. -10
                  1 octombrie 2024 11:48
                  Citat: oleg Pesotsky
                  În 1947, după 30 de ani de putere sovietică, nimeni nu se putea gândi nici măcar la afirmația că lucrurile erau mai bune sub țarism.

                  a venit la mulți oameni: 0,8-1,5 milioane de oameni au murit numai de foame în acel moment din cauza canibalismului și a consumului de cadavre, ceea ce pur și simplu nu s-a întâmplat în Rusia.

                  Și da, oamenii au putut să mănânce și să se îmbrace așa cum făceau în 1913 deja 40 de ani mai târziu - vezi Raportul CSB 1956, despre care oamenii au scris foarte convingător în Comitetul Central și în alte ziare.
                  1. +4
                    1 octombrie 2024 13:29
                    Minciuni din cea mai pură apă. Cunosc această poveste nu din documente, ci din cuvintele rudelor. Bunici și bunici. În 1947 nu a existat foamete, mâncare de carouri sau alte orori. Au fost probleme vara, dar iarna sistemul de carduri a fost anulat. Faptul este atât de cunoscut încât este oarecum incomod să-l menționăm pentru o persoană mai puțin educată. Doar un idiot sau un provocator poate compara „foametea din ’47” și desființarea sistemului de raționalizare în același an. Și, apropo, în Europa cardurile au început să fie desființate abia la începutul anilor 50.
                    1. -1
                      2 octombrie 2024 10:58
                      Citat: oleg Pesotsky
                      Minciuni din cea mai pură apă. Această poveste nu stiu din acte iar din cuvintele rudelor. Bunici și bunici. În 1947 nu a existat foamete, mâncare de carouri sau alte orori.

                      ignoranta, analfabetismul si dispretul fata de victimele groaznicei foamete din 1946-47 a apei cele mai pure.

                      A te lăuda că nu cunoști documentele este, în general, un fel de rușine.

                      Întrebați-i pe bunicii satelor din sudul Basarabiei, unde există Memoriale pentru victimele foametei din 46-47, care i-au cunoscut pe canibali din vedere.

                      Februarie 1947, Raport către Prim-Secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Moldova și Președinte al Consiliului de Miniștri asupra situației din satele Găgăuzi:

                      „În drumul de la Ceadir-Lunga la Kongaz, zăceau în jur cadavre care nu fuseseră ridicate de mult timp.

                      Consiliul local mi-a raportat situația. În noaptea dinaintea sosirii mele, au fost dezvăluite patru fapte teribile de crimă și canibalism. Mâncarea cadavrelor a devenit larg răspândită, bătrâne muribunde cerându-le copiilor și nepoților să le mănânce cadavrele., făgăduindu-le iertarea păcatelor și mântuirea. S-au remarcat fapte de furt de cadavre care au fost luate, dar care nu au fost îngropate în cimitir.

                      Consiliul satesc nu avea date exacte despre starea populatiei. S-a raportat că douăzeci și șase de persoane au murit în ultima zi. S-a oferit să efectueze imediat o rundă în curte. Au fost găsite șaptezeci și trei de cadavre. Majoritatea cadavrelor erau ascunse în șoproane, beciuri, poduri, în zăpadă. O parte semnificativă a cadavrelor aveau carnea și membrele tăiate.



                      Despre abolirea cardurilor - este amuzant: nu puteai să cumperi prea multe cu mizerul mic al salariului tău și a existat și o lipsă de bunuri
                      .
                      Lui Stalin, Molotov, Beria și alții, ministrul Afacerilor Interne al URSS Kruglov a raportat despre deficiențe grave în activitatea organizațiilor comerciale și
                      despre încălcări ale regulilor de tranzacționare fără carduri.
                      Multe orașe și sate nu erau pregătite pentru extinderea comerțului. Pe
                      la sate se vindea pâinea după liste de 200-500 g pe mână, în principal
                      drum, către activiştii de partid-sovietici. Comerțul în orașe
                      produse de panificatie, cereale, grasimi, zahar
                      a dispărut la 2-3 ore după deschiderea magazinelor. La magician
                      s-au stabilit cozi de zi de la 5-6 dimineata. Un astfel de polo
                      violența a avut loc la Kurgan, Pskov, Sverdlovsk,
                      Regiunile Smolensk, tătare și buriato-mongole
                      A S S R, precum și în Ucraina și Moldova

                      Citește ca să nu fie un volum
                      1. 0
                        2 octombrie 2024 12:51
                        Citat: Olgovici
                        Citește ca să nu fie un volum

                        Toate aceste falsuri au fost expuse de mult
                      2. +1
                        2 octombrie 2024 13:05
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Toate aceste falsuri au fost expuse de mult

                        esti un mincinos, monografie:
                        Academia Rusă de Științe
                        INSTITUTUL DE ISTORIE RUSIE
                        V. F. Z I M A
                        FOAMEA ÎN URSS
                        1946-1947:
                        P R O I S H O D E N I
                        I P O S C E D S T V I
                        Moscova
                        +1 9 9 6
                        pentru a ajuta, linkurile ei

                        R C H I D N I . F. 17. Op. 132. D. 42. L. 14.
                        8 G A R F
                        . F. 9479.Pe. 1. D. 458. L. 74-75.
                        9 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 42. L. 15-16.
                        10 R G A E . F. 1562. Op. 20. D. 632. L. 40-40 rev., 113-115 rev., 142-142 rev.
                        11 G A R F . F. 5446. Op. 52. D. 3952. L. 6.
                        12 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 42. L. 43; G A R F . F. 5446. Op. 53. D. 4978. L.
                        24.
                        13 G A R F . F. 9479.Pe. 1. D. 382. L. 155.
                        14 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 44. L. 61.
                        15 G A R F . F. 5446. Despre pct. 52. D. 4026. L. 39.
                        16 Ibid. F. 9479.Pe. 1. D. 379. L. 308.
                        17 Gumă. F. 5446. Op. 52. D. 4025. L. 5-10.
                        18 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 42. L. 15-16.
                        19 Ibid. L. 43.
                        20 Adevărat. 1948. 28 mai.
                        21 G A R F . F. 5446. Op. 52. D. 4026. L. 18.
                        22 Gumă. F. 7523. Op. 65. D. 357. L. 1-3.
                        23 G A R F . F. P-9479. Pe. 1. D. 458. L. 35.
                        24 Ibid. L. 38.
                        25 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 43. L. 37-38.
                        26 Adevărat. 1947. 3 iulie.
                        27 G A R F . F. P-9479. Pe. 1. D. 373. L. 57.
                        28 Gumă. D. 382. L. 1.
                        29 Ibid. F. 5446. Op. 53. D. 4978. L. 30-52.
                        30 gumă. F. R-9479. El. 1. D. 373. L. 57. 79
                        etc..

                        citeste DOCUMENTELE, sunt pline.

                        CE poți oferi în afară de CHAT-ul nefondat?
                        NIMIC.
                        Și sunt încă mulți martori ai canibalismului și mâncării cadavrelor în Basarabia
                      3. -1
                        2 octombrie 2024 13:12
                        Citat: Olgovici
                        V. F. Z I M A

                        Da, știm cine este Winter, cine V.F.
                        De aceea este fals. Căci Winter este un antisovietic înfocat, la fel ca tine. Un pescar vede un pescar de departe.
                      4. 0
                        2 octombrie 2024 13:26
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Da, știm cine este Winter, cine V.F.
                        De aceea este fals. Căci Winter este un antisovietic înfocat, la fel ca tine. Un pescar vede un pescar de departe.


                        Expuneți-o, oameni rusofobi.
                        Precum și alte lucrări științifice (colecții de DOCUMENTE din Moldova etc.
                        FIECARE declarație pe care o fac este ARHIVE[b][/b].
                        Ce ai tu - un gol neputincios rău
                      5. 0
                        2 octombrie 2024 18:32
                        Citat: Olgovici
                        Ce ai tu - un gol neputincios rău

                        Bunica mi-a povestit despre foametea din 1946-1947, iar în copilărie îmi era frică de ea
                        Citiți mai multe pe livelib.ru:
                        https://www.livelib.ru/author/718438-zima-veniamin-fedorovich
                        Asta spune totul
                      6. +2
                        3 octombrie 2024 07:53
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Bunica mi-a povestit despre foametea din 1946-1947, iar în copilărie îmi era frică de ea
                        Citiți mai multe pe livelib.ru:
                        https://www.livelib.ru/author/718438-zima-veniamin-fedorovich
                        Asta spune totul

                        Bine?
                        Ceea ce ai dat TU confirmă că Winter are dreptate.

                        Așa e, bravo pentru că ai trecut.
                      7. -4
                        3 octombrie 2024 08:18
                        Citat: Olgovici
                        Așa e, bravo pentru că ai trecut.

                        Da, mi-am dat seama, dar nu și pe tine.
                        Adevărul simplu nu poate ajunge la tine - pe baza fabulelor unei bunici, care prin definiție este capabilă să exagereze ceva ce se întâmplă pe o rază de 100 de metri, trage concluzii despre ceea ce se întâmplă în întregul stat.
                      8. +2
                        3 octombrie 2024 08:32
                        Citat: Krasnoyarsk
                        o bunică

                        Supraveghetorul meu, profesorul Medvedev de la Universitatea Kuibyshev, mi-a spus despre asta și nu era ultima persoană din Moldova la acea vreme!
                      9. +2
                        3 octombrie 2024 09:48
                        Citat din calibru
                        Supraveghetorul meu, profesorul Medvedev de la Universitatea Kuibyshev, mi-a spus despre asta și nu era ultima persoană din Moldova la acea vreme!

                        Mi s-au spus despre asta oameni care au trăit direct foametea, și-au îngropat rudele și i-au cunoscut pe consătenii canibali în față.
                      10. +1
                        3 octombrie 2024 10:00
                        Citat: Olgovici
                        care îi cunoştea personal pe canibalii sătenii

                        Sursa mea va fi mai oficială... Iată biografia lui: A cunoscut războiul ca adjunct al comandantului de companie. Alexey Ivanovici a luat parte la luptele cu invadatorii naziști ca parte a celui de-al 2-lea regiment de întreținere a drumurilor al Armatei a 20-a a Frontului de Vest, lângă Orsha și Smolensk. În același regiment al Armatei 29, precum și în Divizia 393 de puști, a luptat lângă Velikiye Luki și Rzhev. Din 26 iunie 1941 până în 12 aprilie 1942, a ocupat funcția de șef de stat major al regimentului și instructor politic al companiei. Din aprilie 1942 până în iulie 1943 a studiat la Academia Militar-Politică care poartă numele. Lenin. După absolvire, a fost numit instructor politic al Corpului 97 de pușcași ca parte a Armatei a 22-a a Frontului 2 Baltic. A fost externat din cauza dizabilității (și-a pierdut brațul drept) după o a doua rană primită în 1944. Alexey Ivanovich Medvedev a primit Ordinul Steagul Roșu (1944) și Insigna de Onoare (1949), precum și 6 medalii.
                        După spital, a lucrat ca șef al departamentului de personal al uneia dintre fabricile din Kuibyshev, a studiat în absență la Școala Superioară de Partid a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a absolvit în 1946. Până în 1952 a lucrat în Comitetul Central al Partidului Comunist din Moldova. În 1952-1955. – student postuniversitar la Academia de Științe Sociale (Moscova). De la începutul anilor 50. ocupă funcții înalte de partid: lucrează ca șef al unui departament al Comitetului Central al Partidului Comunist din Moldova.
                        A.I Medvedev și-a susținut teza de doctorat în 1955, iar în 1956 i s-a acordat titlul de conferențiar.
                        În numele meu, voi adăuga că în disertația mea am demonstrat în mod concludent că 10000 de familii moldovenești, deposedate de kulaki în 1940, au fost reprimate nevinovat și nu erau kulaki nici măcar conform documentelor de atunci!
                      11. +2
                        3 octombrie 2024 10:39
                        Citat din calibru
                        În numele meu, voi adăuga că în disertația mea am demonstrat în mod concludent că 10000 de familii moldovenești, deposedate de kulaki în 1940, au fost reprimate nevinovat și nu erau kulaki nici măcar conform documentelor de atunci!

                        iar exemplul cel mai clar în acest sens este Evfrosinia Antonovna Kersnovskaya din Basarabia - scriitoare rusă, artistă, miner, asistentă la morgă, sora celebrului istoric, autoare de memorii. Prizonier din Gulag, expulzat din Basarabia pentru așezare și muncă forțată în Siberia în 1941, și apoi condamnat la o pedeapsă lungă în lagăre de muncă forțată
                        O femeie uimitoare, uimitoare, talentată, neîntreruptă de nimeni sau nimic.
                      12. 0
                        13 octombrie 2024 21:12
                        Citat din calibru
                        După absolvire, a fost numit instructor politic al Corpului 97 de pușcași ca parte a Armatei a 22-a a Frontului 2 Baltic.
                        Wow. Comisar politic de corp??? negativ In iulie 1943??? păcăli
                        Și nu este nimic că la 9 octombrie 1942, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a adoptat Decretul „Cu privire la stabilirea unității complete de comandă și abolirea instituției comisarilor militari în Armata Roșie”. Această decizie a fost luată într-unul dintre cele mai critice momente ale războiului - în perioada luptei de stradă din Stalingrad, care a indicat încrederea în comandanții combatanți și a subliniat statutul înalt al corpului de ofițeri al Armatei Roșii.
                        Ofițerii politici au fost desființați. În diviziile, unitățile și formațiunile Armatei Roșii a fost introdusă concomitent instituția adjuncților comandanților pentru afaceri politice. În raport cu lucrătorii politici, au fost stabilite grade militare comune tuturor comandanților. Ofițerii politici erau angajați doar în muncă educațională și politică în rândul personalului.
                        În octombrie 1942, instituția comisarilor a fost desființată și în formațiunile partizane, dar în condițiile luptei în spatele liniilor inamice, această măsură s-a dovedit a fi prematură. După apeluri repetate la sediul central al mișcării partizane și instrucțiuni speciale din partea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în ianuarie 1943, funcțiile de comisari din formațiunile partizane au fost abandonate și au rămas până la eliberarea completă a teritoriului sovietic. din ocupatie.

                        Asta e, tu ești absolventul nostru hi
                      13. -1
                        13 octombrie 2024 21:26
                        Citat din Seal
                        Asta e, tu ești absolventul nostru

                        Toate acestea sunt preluate dintr-un articol despre A.I Medvedev de pe site-ul Universității Kuibyshev/Samara. Informații despre el ca participant la război sunt disponibile pe internet. Premiile sale sunt de asemenea enumerate acolo. Toate acestea pot fi, de asemenea, ușor verificate. Habar nu am ce legătură are diploma mea cu asta...
                      14. 0
                        13 octombrie 2024 21:43
                        Citat din calibru
                        Toate acestea sunt preluate dintr-un articol despre A.I Medvedev de pe site-ul Universității Kuibyshev/Samara. Informații despre el ca participant la război sunt disponibile pe internet. Premiile sale sunt de asemenea enumerate acolo. Toate acestea pot fi, de asemenea, ușor verificate. Habar nu am ce legătură are diploma mea cu asta...

                        Exact despre asta vorbeam. Puțin mai devreme.
                        Tu și ceilalți ca tine aveți... să spunem, o „a doua fericire”, să vă scrieți articolele fără să vă bazați deloc pe niciun document. Sunteți ca acele personaje din romanul eseu al lui Anatole France (pe care, desigur, îi scuipi) „Penguin Island”
                        „Noi, istoricii, scriem istorie? Ne străduim să extragem măcar un sâmbure de viață sau de adevăr dintr-un text, dintr-un document? Pur și simplu, fără alte prelungiri, publicăm texte. Ne ținem la litera în toate. Doar scrisoarea are certitudine și certitudine. Aceste calități sunt inaccesibile spiritului: a gândi înseamnă a fantezi. Doar oamenii goli pot scrie istorie: este nevoie de imaginație.”.

                        Tu și ceilalți ca tine nu vrei să aprofundezi în nimic. Chiar și în stâlpi evidente. Ei bine, cineva a scris prostii, deci de ce să le repeți, și chiar și cu atâta ambiție ca a ta.
                        Repet, comisarii politici din Armata Roșie au fost desființați prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS „Cu privire la stabilirea unității complete de comandă și desființarea instituției comisarilor militari în Armata Roșie” din 9 octombrie. , 1942.
                        Citat din calibru
                        Ce legătură are diploma mea cu asta, habar n-am
                        Da, dacă nu ai fi istoric certificat, poate ai fi mai deștept.
                      15. 0
                        13 octombrie 2024 21:47
                        Citat din Seal
                        Da, dacă nu ai fi istoric certificat, poate ai fi mai deștept.

                        Acesta este ceea ce este scris în memoriile profesorului Kabytov și pe Wikipedia. Ambele sunt documente. Wikipedia este recunoscută ca document în instanța britanică. Unde se întoarce foarte des Federația Rusă. Nu se adaugă ceva? Se întâmplă. Dar și-a pierdut brațul în război, i s-au acordat ordine, a fost rector... A pregătit 8 absolvenți Ce mai aveți nevoie?
                      16. 0
                        14 octombrie 2024 09:15
                        Citat din Seal
                        Aceste calități sunt inaccesibile spiritului: a gândi înseamnă a fantezi. Doar oamenii goli pot scrie istorie: este nevoie de imaginație.”

                        Nu știam că Anatol Franz era așa - un animal mascul cu coarne și barbă!
                      17. 0
                        23 octombrie 2024 00:07
                        Citat din calibru
                        Nu știam că Anatol Franz era așa - un animal mascul cu coarne și barbă!
                        Cât de amuzant ești în invidia ta pe cei mari a face cu ochiul Se pare că înțelegi că nu ai atins și nu vei ajunge niciodată la 1/1000 din nivelul lor. hi
                      18. 0
                        23 octombrie 2024 06:30
                        Citat din Seal
                        Se pare că înțelegi că nu ai atins și nu vei ajunge niciodată la 1/1000 din nivelul lor.

                        Sunt destul de multumit de nivelul meu. M-au citit atât în ​​rusă, cât și în engleză. În rusă în Rusia, Germania și Singapore și în engleză... oriunde se vorbește.
                      19. 0
                        23 octombrie 2024 19:07
                        Citat din calibru
                        iar în engleză... oriunde se vorbește.
                        Într-adevăr ? lol lol lol păcăli
                      20. 0
                        21 noiembrie 2024 19:45
                        Citat din calibru
                        sunt, de asemenea, ușor de verificat. Habar nu am ce legătură are diploma mea cu asta...

                        Ce legătură are asta cu asta? Ești „istoric” și ar trebui să știi când au fost desființați comisarii militari
                      21. 0
                        22 noiembrie 2024 08:41
                        Citat: Krasnoyarsk
                        ar trebui să știe când au fost desființați comisarii militari

                        Nu subiectul meu. Nimeni nu știe totul...
                      22. 0
                        22 noiembrie 2024 09:46
                        Citat din calibru
                        Citat: Krasnoyarsk
                        ar trebui să știe când au fost desființați comisarii militari

                        Nu subiectul meu. Nimeni nu știe totul...

                        De ce știu? Și nu sunt istoric.
                      23. 0
                        22 noiembrie 2024 10:41
                        Citat: Krasnoyarsk
                        De ce știu?

                        Uimitor! Dar tu nu știi multe lucruri pe care le știu eu.
                      24. 0
                        22 noiembrie 2024 19:48
                        Citat din calibru
                        Citat: Krasnoyarsk
                        De ce știu?

                        Uimitor! Dar tu nu știi multe lucruri pe care le știu eu.

                        Ei bine, nu mă prefac că sunt istoric. a face cu ochiul
                      25. 0
                        13 octombrie 2024 21:29
                        Citat din Seal
                        Wow. Comisar politic de corp??? In iulie 1943???

                        În anul aniversării a 80 de ani de la Universitatea Samara. Korolev, continuăm să vorbim despre contribuția angajaților, oamenilor de știință, profesorilor și studenților săi la realizarea Marii Victorii.
                        Alexey Ivanovich Medvedev (11.03.1917 - 25.09.1991) a fost numit primul rector al Universității de Stat Kuibyshev.
                        Născut în satul Raduzhnoe, districtul Syzran, regiunea Kuibyshev. ţăran. A lucrat la MTS din 1934 până în 1938. Din 1938 a servit în Armata Roșie. A cunoscut războiul ca adjunct al comandantului companiei.
                        Alexey Ivanovici a luat parte la luptele cu invadatorii naziști ca parte a celui de-al 2-lea regiment de întreținere a drumurilor al Armatei a 20-a a Frontului de Vest, lângă Orsha și Smolensk. În același regiment al Armatei 29, precum și în Divizia 393 de puști, a luptat lângă Velikiye Luki și Rzhev.
                        Din 26 iunie 1941 până în 12 aprilie 1942, a ocupat funcția de șef de stat major al regimentului. Din aprilie 1942 până în iulie 1943 a studiat la Academia Militar-Politică care poartă numele. Lenin. După absolvire, a fost numit instructor politic al Corpului 97 de pușcași ca parte a Armatei a 22-a a Frontului 2 Baltic. A fost externat din cauza handicapului după ce a fost rănit pentru a doua oară în 1944. Alexey Ivanovich Medvedev a primit Ordinul Steagul Roșu (1944) și „Insigna de Onoare” (1949), precum și 6 medalii.
                        În Ziua Victoriei, Alexey Ivanovici a vorbit despre participarea sa la război: „Mulți, în special tinerilor, li se părea că războiul este pur eroism, că oamenii merg la război pentru medalii, pentru ordine. Dar 99% din război este o muncă grea, infernală. Prin munca ta trebuie să creezi condiții pentru victorie.”
                        După spital, a lucrat ca șef al departamentului de personal al uneia dintre fabricile din Kuibyshev, a studiat în absență la Școala Superioară de Partid a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a absolvit în 1946. Până în 1952 a lucrat în Comitetul Central al Partidului Comunist din Moldova. În 1952-1955. – student postuniversitar la Academia de Științe Sociale (Moscova). De la începutul anilor 50. ocupă funcții înalte de partid: lucrează ca șef al unui departament al Comitetului Central al Partidului Comunist din Moldova.
                        A.I Medvedev și-a susținut teza de doctorat în 1955, iar în 1956 i s-a acordat titlul de conferențiar.
                        Din 1963 până în 1969 a lucrat ca rector al Universității de Stat din Chișinău. În descriere se vorbește despre contribuția semnificativă a lui A.I Medvedev în calitate de rector al Universității din Chișinău la organizarea procesului de învățământ și la creșterea responsabilității cadrelor didactice pentru educarea și formarea studenților, precum și dezvoltarea activității de cercetare.
                        Între timp, la Kuibyshev, la nivelul Comitetului Central al PCUS și al Consiliului de Miniștri al URSS, se decidea problema creării unei universități. În 1966, A. N. Kosygin a semnat Decretul Consiliului de Miniștri al URSS privind deschiderea unei universități în Kuibyshev. Dar au trecut 3 ani de la data emiterii rezoluției și până la deschiderea universității. Prin ordinul Ministerului Învățământului Superior și Mediu Special al RSFSR din 12.07.68 iulie 261 nr.XNUMXk. Candidat la Științe Istorice, profesorul asociat A.I Medvedev este numit rector al viitoarei Universități de Stat Kuibyshev.
                        După cum putem vedea, Alexey Ivanovich avea o vastă experiență în activități organizaționale, sociale și politice și experiență în gestionarea universităților.
                        A.I. Medvedev a fost rector al KSU din 1969 până în 1973. În acest timp, s-au creat toate facultățile, s-au format departamente și au fost puse tradiții ale vieții universitare.
                        Medvedev a suferit greutăți enorme în viața sa. Și acesta nu este doar război, deși cât curaj trebuie să ai pentru a supraviețui, pentru a rezista? Dar nu trebuie să aveți mai puțin curaj pentru a supraviețui DUPĂ război, pentru a trece de la munca de luptă la viața de zi cu zi, ceea ce pentru mulți participanți la război a încetat să fie o normă. Cum să devii specialist? Medvedev a devenit. Și nu doar un specialist, ci și un excelent manager în educație. A îndeplinit cu succes sarcinile care i-au fost atribuite. A fost necesar să se ridice Universitatea Kuibyshev în picioare - el a ridicat-o într-o perioadă destul de scurtă de timp, aproximativ 5 ani.
                        Materialul a fost publicat în cadrul campaniei „Regimentul Științific”.
                      26. +1
                        23 octombrie 2024 00:26
                        Oh, iar copiști uriași. Și pentru ce sunt toate acestea? La urma urmei, tocmai am clarificat că respectatul A.I Medvedev nu ar fi putut fi un instructor politic al corpului în 1943.
                        Mai mult, respectatul A.I Medvedev nu ar fi putut fi în principiu instructorul politic al corpului nici în 1941, nici în 1942.
                        Căci, conform Decretului din 16 iulie 1941, funcţiile de instructori politici au fost introduse doar la nivelul companiilor, bateriilor şi escadrilelor.
                        Instituția comisarilor militari a fost introdusă în regimente, divizii, sedii, instituții militare de învățământ și instituții ale Armatei Roșii.
                        Dar la nivel de corpuri, armate și fronturi nu existau instructori politici sau comisari. Acolo erau membri ai Consiliilor Militare.
                        Cu toate acestea, este clar că chiar nu vrei să-ți recunoști propria ignoranță. La urma urmei, „știi” totul atât de bine despre „Egiptul Antic”; „Grecia antică”, „Roma antică” și așa mai departe, dar aici s-au încurcat cu trecutul recent. hi E păcat, da lol
                      27. 0
                        23 octombrie 2024 06:33
                        Citat din Seal
                        Cu toate acestea, este clar că chiar nu vrei să-ți recunoști propria ignoranță.

                        Pur și simplu nu mă interesează „să știu totul”. A ști totul înseamnă a nu ști nimic. Și nu mi-a trecut niciodată prin cap să pun la îndoială ce s-a scris despre Medvedev, pe care l-am cunoscut personal de trei ani. Chiar contează cu cine a luptat, chiar și ca transportator? Principalul lucru este cine a devenit mai târziu!
                      28. 0
                        23 octombrie 2024 19:13
                        Citat din calibru
                        Și să întreb ce s-a scris despre Medvedev,
                        Ce legătură are asta cu o anumită persoană? Asemenea prostii ar fi putut fi scrise despre oricine. Prin faptul că ați început fără gând să copiați textul, în acest caz despre Medvedev, ați confirmat doar ceea ce am spus mai devreme, și anume: „Îți lipsește complet capacitatea de a gândi critic”.
                        Luați totul pe credință. Iubesc prostiile. Atât în ​​așa-numita „antichitate”, cât și în timpurile moderne.
                        Dar există o regulă: „De omnibus dubitandum”. Dar, vai, ești atât de departe de el. plâns
                      29. Comentariul a fost eliminat.
                      30. +1
                        3 octombrie 2024 09:44
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Da, mi-am dat seama, dar nu și pe tine.
                        Adevărul simplu nu poate ajunge la tine - bazat pe fabulele unei bunici

                        ce naiba?
                        Aveți MII de documente de arhivă din RSFSR, de altfel, și regiunea Kursk etc., iar bunicile sunt martorii vii ai canibalismului și victimelor
                      31. 0
                        2 octombrie 2024 16:11
                        Citat: Krasnoyarsk
                        De aceea este fals. Căci iarna este un antisovietic înflăcărat,

                        Chiar dacă ar fi de cel puțin trei ori antisovietic, unde ai pune documentele din arhivă? Sunt cei mai buni martori ai crimelor din trecut! Iar autorii doar le comentează. Cine este mai bun, cine este mai rău... Ei bine, bine, nu poți vedea arhivele ca pe propriile tale urechi. Dar iată „Adevărul. 1948. 28 mai”. Este destul de accesibil pentru dvs. de citit în biblioteca regională.
                      32. -3
                        2 octombrie 2024 18:39
                        Citat din calibru

                        Chiar dacă ar fi de cel puțin trei ori antisovietic, unde ai pune documentele din arhivă? Sunt cei mai buni

                        O voi arunca la gunoi. Căci nu numai că au scos documente autentice din arhive (cel puțin Hrușciov, Gorbaciov), ci au aruncat și falsuri în arhive.
                        Vă poziționați aici ca cercetător. Iată un subiect de cercetare - „falsuri în arhive”. Numele Pihoya înseamnă ceva pentru tine?
                        Sau doar denunți?
                      33. 0
                        2 octombrie 2024 18:53
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Căci nu numai că au scos documente autentice din arhive (cel puțin Hrușciov, Gorbaciov), ci au aruncat și falsuri în arhive.

                        Nu ai idee despre volumul documentației de arhivă. Puteți arunca unul, două, 10 falsuri. Dar trebuie să se coreleze cu alte zeci și sute de documente, dar înlocuirea lor este deja o sarcină imposibilă. Ai fost vreodată la vreo arhivă? Ai văzut cât este? Mereu va fi ceva care va scăpa de atenția falsificatorilor și... va fi un scandal și se vor întâmpla o mulțime de lucruri. În plus, documentele de dinainte de 1949 sunt foarte greu de falsificat astăzi.
                      34. -2
                        2 octombrie 2024 19:01
                        Citat din calibru
                        vor fi multe lucruri. În plus, documentele de dinainte de 1949 sunt foarte greu de falsificat astăzi.

                        Absolut corect. De aceea, oamenii cumsecade le-au demascat imediat. Și oamenilor le place Winter... chiar dacă se uită la ea, e tot la fel - roua lui Dumnezeu.
                      35. +1
                        2 octombrie 2024 19:06
                        Citat: Krasnoyarsk
                        De aceea, oamenii cumsecade le-au demascat imediat.

                        Nu am informații despre expunerea documentelor Institutului Central Rus de Arte și Cultură. O ai, dar care este această informație și de unde provine? Și v-am scris despre problema ziarului Pravda. A fost expus și ca fals?
                      36. 0
                        2 octombrie 2024 19:20
                        Citat din calibru
                        Și v-am scris despre problema ziarului Pravda. A fost și el expus

                        Când o citesc, atunci vorbim. Este 19:12, așa că fugi la bibliotecă
                        De ce să mergi la bibliotecă? M-am dus la Yandex și m-am uitat prin titlurile tuturor rubricilor ziarului din 28 mai 48, toate cele 4 pagini, nu s-a scris nimic despre foametea din Moldova, sau oriunde altundeva. Mă poți ajuta să-l găsesc?
                      37. 0
                        2 octombrie 2024 19:25
                        Citat: Krasnoyarsk
                        M-am dus la Yandex și m-am uitat prin titlurile tuturor rubricilor despre foametea din Moldova și nici în altă parte. Mă poți ajuta să-l găsesc?

                        Nu stiu despre ce ar trebui sa scrie. Acest număr a fost enumerat în cartea lui Winter împreună cu alte documente. Așa că ți-am recomandat să-l urmărești. Nu știu de ce a ajuns acest ziar acolo. Este foarte bine că nu ai fost prea lene să te uiți la asta. Dar titlurile nu reflectă întotdeauna esența articolelor. Cu toate acestea, nu are rost să ne certăm. Nu îmi place să mă uit la ziare pe Yandex, mă voi uita direct în arhivă, dar trebuie să fie ceva acolo, altfel nu ar fi pe această listă. Și dacă nu există nimic acolo, iată un exemplu concret de atitudine nedreaptă față de lucrul cu surse, pe care ați găsit-o înșivă.
                      38. 0
                        21 noiembrie 2024 19:50
                        Citat din calibru
                        Nu stiu despre ce ar trebui sa scrie.

                        Atunci de ce mi-ai recomandat, pentru a dovedi că ai dreptate, să-l citesc? Lucrați întotdeauna cu surse în acest fel? Citesc aici, nu citesc aici, am un hering aici? Se vede în operele tale.
                      39. 0
                        22 noiembrie 2024 08:44
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Atunci de ce mi-ai recomandat, pentru a dovedi că ai dreptate, să-l citesc?

                        Ca să poți vedea singur. Este întotdeauna cel mai bun.Priviți cu atenție restul pentru a vedea dacă se potrivesc cu logica altor evenimente reale. Ai scris asta, nu? Deci aruncați o privire mai atentă.
                      40. 0
                        22 noiembrie 2024 09:49
                        Citat din calibru
                        Priviți cu atenție restul pentru a vedea dacă se potrivesc cu logica altor evenimente reale. Tu

                        Dar istoricul, după cum am înțeles eu, nu are nevoie de asta râs
                      41. 0
                        22 noiembrie 2024 10:44
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Dar istoricul, după cum am înțeles eu, nu are nevoie de asta

                        În unele chestiuni, da, nu are sens. Am aruncat deja o privire mai atentă la multe dintre lucrurile de care am nevoie și de care sunt interesat. Nu are rost să-mi irosesc viața prețioasă cu ceva care nu este necesar sau interesant pentru mine.
                      42. 0
                        22 noiembrie 2024 20:03
                        Citat din calibru
                        si interesant. Nu are rost să-mi irosesc viața prețioasă cu ceva care nu este necesar sau interesant pentru mine.

                        Îmi aduci aminte de cineva... O, mi-am amintit - celebrul S. Holmes! De asemenea, nu și-a așezat capul, podul, cu gunoaie inutile.
                        Dar, ca să fiu corect, sunt de acord cu tine în această problemă. Este imposibil să știi totul; este mai bine să te perfecționezi în domeniul tău de activitate. Dar pentru a înțelege ceva din domeniul tău de activitate, tu, involuntar, ești obligat să „invazi” un domeniu care nu se află deloc în domeniul tău de activitate. Altfel, te vei opri pe calea perfecțiunii în domeniul tău, deși este de neatins. Dar trebuie să te străduiești. a face cu ochiul
                      43. 0
                        22 noiembrie 2024 20:06
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Altfel, te vei opri pe calea perfecțiunii în domeniul tău, deși este de neatins. Dar trebuie să te străduiești.

                        Cuvinte de aur. Nivelul meu este popularizarea istorică și tehnică, popularizarea cunoștințelor istorice și tehnice limitată la o serie de domenii. Asta e tot! Jurnalism practic – ceea ce văd este ceea ce scriu. Munca de PR. Asta e tot. Ei bine, mai sunt 10 romane pe author.today. Poți să te uiți pe acest site, să te uiți la subiectele lor. Încă nu sunt așteptate altele.
                      44. +2
                        3 octombrie 2024 07:57
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Chiar dacă ar fi de cel puțin trei ori antisovietic, unde ai pune documentele din arhivă? Sunt cei mai buni

                        O voi arunca la gunoi

                        esti ridicol si ridicol in ignoranta si incapatanarea ta: arunca TOATE DOCUMENTELE, si cu ce vei ramane?
                        Cu ziarele există adevăr și știri, unde nu există adevăr, nici știri, doar minciuni flagrante și propagandă.
                        Fuuu...
                      45. -1
                        3 octombrie 2024 08:27
                        Citat: Olgovici
                        încăpățânare: aruncă TOATE DOCUMENTELE și cu ce vei rămâne?

                        Ei bine, de ce totul? Doar cele pe care Winter le-a „prezentat”.
                        Priviți cu atenție restul pentru a vedea dacă se potrivesc cu logica altor evenimente reale.
                      46. +2
                        3 octombrie 2024 09:07
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Doar cele pe care Winter le-a „prezentat”.

                        acestea sunt MII de documente.
                        Prezentați tuturor o examinare a acestora despre „falsitate”. Nu le ai?

                        Atunci ești un mincinos.

                        Și da, veniți la Ziua de Comemorare a Victimelor Foametei Poporului Găgăuz - 19 octombrie, unde puteți spune ochilor găgăuzilor că sunt mincinoși și memoriale de la locul gropilor comune din Găidar, Tomai, Kazaklia, Kiriet-Lunga, Beshgioz, Cishmikioy și Avdarma sunt incorecte.

                        Orașele și satele Găgăuziei au pierdut 30-50% din populație, de exemplu la Tomai au fost 3 mii 500 de victime.

                        Rețineți că încă mai sunt martori vii ai acestui dezastru
                      47. -2
                        3 octombrie 2024 12:39
                        Citat: Olgovici
                        Atunci ești un mincinos.

                        Tu, ca pronume, este scris cu majuscule.
                        Olgovich, nu fi isteric. Cunosc foarte bine istoria „Holodomorului” ucrainean, cum a fost exagerat și câte documente „autentice” au fost găsite în arhive, nici măcar nu vorbesc despre poveștile „martorilor” de televiziune ale morții lui. milioane. Doar conversațiile mele personale cu oameni care au supraviețuit foametei indică contrariul. Da, a fost foamete, dar în satele în care am avut discuții pe această temă nu a murit nimeni de foame! Și nu doar o „bunica” mi-a spus despre asta, ci 6 oameni din diferite sate din regiunea Sumy.
                        Mai presus de toate, oamenii din regiunile vestice ale periferiei, care nu au făcut parte din URSS timp de 32 de ani, s-au plâns despre „Holodomor”!
                      48. +2
                        3 octombrie 2024 13:18
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Tu, ca pronume, este scris cu majuscule.

                        la scoala, da.
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Cunosc bine istoria „Holodomorului” ucrainean, cum a fost exagerat și câte documente „autentice”

                        infirma mii de documente, sugerez din nou
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Da, a fost foamete, dar în satele în care am avut discuții pe această temă nu a murit nimeni de foame! Și nu doar o „bunica” mi-a spus despre asta, ci 6 oameni din diferite sate din regiunea Sumy.

                        o mostră mare, amuzant, tocmai ai scris mai sus că părerea unei bunici nu este nimic.

                        Foametea 32-33 este, în primul rând, Noua Rusie.
                        Cei care au murit nu și-au putut da seama, este firesc, nu-i așa?
                      49. -2
                        3 octombrie 2024 15:53
                        Citat: Olgovici

                        infirma mii de documente, sugerez din nou

                        Olgovich, încep să-mi fac griji pentru tine, ești bine? Nu ați citat un singur document aici, dar cereți să infirm mii. Sunt foarte îngrijorat de sănătatea ta mintală.
                        Citat: Olgovici

                        o mostră mare, amuzant, tocmai ai scris mai sus că părerea unei bunici nu este nimic.

                        Ei bine, în primul rând, nu le-am întrebat pe bunici, trebuie să recunoașteți, bunicii sunt ceva mai sinceri; Și în al doilea rând, 6 sate din regiune nu sunt puține.
                        La oraș nu toată lumea știe totul, dar la sat toată lumea știe pe toată lumea, mai ales cine a murit și din ce motiv.
                        Citat: Olgovici
                        Foametea 32-33 este, în primul rând, Noua Rusie.

                        Ei bine, la periferie, foametea a capturat Kievul, Poltava, Jitomir, pe scurt - regiunile centrale.
                        Este ceva în neregulă cu „miile de documente”? Nu-l găsești?
                        Ofer o remiză. Nu ne vom dovedi nimic unul altuia.
                        Vedeți doar ceea ce vă place să „expuneți puterea sovietică” și ignorați în mod direct ceea ce vă împiedică să expuneți. Aceste. Ai o abordare părtinitoare. Este distructiv.
                      50. 0
                        4 octombrie 2024 09:50
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Olgovich, încep să-mi fac griji pentru tine, ești bine? Nu ați citat un singur document aici, dar cereți să infirm mii. eu Sunt foarte îngrijorat pentru tine sănătate mintală.

                        astfel de semne de liniște sunt un semn sigur de boală mintală - acordați atenție acestui lucru obiectiv semn
                        Plus scleroza, inca o data:
                        R C H I D N I . F. 17. Op. 132. D. 42. L. 14.
                        8 G A R F . F. 9479.Pe. 1. D. 458. L. 74-75.
                        9 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 42. L. 15-16.
                        10 R G A E . F. 1562. Op. 20. D. 632. L. 40-40 rev., 113-115 rev., 142-142 rev.
                        11 G A R F . F. 5446. Op. 52. D. 3952. L. 6.
                        12 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 42. L. 43; G A R F . F. 5446. Op. 53. D. 4978. L.
                        24.
                        13 G A R F . F. 9479.Pe. 1. D. 382. L. 155.
                        14 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 44. L. 61.
                        15 G A R F . F. 5446. Despre pct. 52. D. 4026. L. 39.
                        16 Ibid. F. 9479.Pe. 1. D. 379. L. 308.
                        17 Gumă. F. 5446. Op. 52. D. 4025. L. 5-10.
                        18 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 42. L. 15-16.
                        19 Ibid. L. 43.
                        20 Adevărat. 1948. 28 mai.
                        21 G A R F . F. 5446. Op. 52. D. 4026. L. 18.
                        22 Gumă. F. 7523. Op. 65. D. 357. L. 1-3.
                        23 G A R F . F. P-9479. Pe. 1. D. 458. L. 35.
                        24 Ibid. L. 38.
                        25 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 43. L. 37-38.
                        26 Adevărat. 1947. 3 iulie.
                        27 G A R F . F. P-9479. Pe. 1. D. 373. L. 57.
                        28 Gumă. D. 382. L. 1.
                        29 Ibid. F. 5446. Op. 53. D. 4978. L. 30-52.
                        30 gumă. F. R-9479. El. 1. D. 373. L. 57. 79
                        etc..
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Ei bine, în primul rând, nu le-am întrebat pe bunici, trebuie să recunoașteți, bunicii sunt ceva mai sinceri; Și în al doilea rând, 6 sate din regiune nu sunt puține.

                        Bunicile supraviețuiesc, nu bunicii
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Și în al doilea rând, 6 sate din regiune nu sunt puține.

                        asta e - asta e nimic
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Ei bine, la periferie, foametea a capturat Kievul, Poltava, Jitomir, pe scurt - regiunile centrale.

                        Novorossiya, predată de trădătorii tăi Ucrainei tale - cele mai afectate - Ekaterinoslav, Tavrich etc.
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Nu ne vom dovedi nimic unul altuia.

                        Am dovedit deja totul - vezi monografii și documente.
                        În sufletul tău, cu excepția furiei neputincioase -nimic
                        Citat: Krasnoyarsk
                        o Îți place pentru „expunerea puterii sovietice”

                        Nu am nevoie să o expun, așa cum s-a expus ea însăși;
                      51. -1
                        4 octombrie 2024 10:57
                        Citat: Olgovici

                        Plus scleroza, inca o data:
                        R C H I D N I . F. 17. Op. 132. D. 42. L. 14.
                        8 G A R F . F. 9479.Pe. 1. D. 458. L. 74-75.
                        9 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 42. L. 15-16.
                        10 R G A E . F. 1562. Op. 20. D. 632. L. 40-40 rev., 113-115 rev., 142-142 rev.
                        11 G A R F . F. 5446. Op. 52. D. 3952. L. 6.
                        12 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 42. L. 43; G A R F . F. 5446. Op. 53. D. 4978. L.
                        24.
                        13 G A R F . F. 9479.Pe. 1. D. 382. L. 155.
                        14 R C H I D N I . F. 17. Op. 138. D. 44. L. 61.
                        15 G A R F . F. 5446. Despre pct. 52. D. 4026. L. 39.
                        16 Ibid. F. 9479.Pe. 1. D. 379. L. 308.

                        Aceasta se numește - cu vocea de porc, iar o lingură, ca întotdeauna, este calea către cină.
                        Citat: Olgovici
                        Nu ai nimic în suflet în afară de mânie impotentă

                        Indiferent de ce, nu am suferit niciodată de asta.
                        Citat: Olgovici

                        Nu am nevoie să o expun, așa cum s-a expus ea însăși;

                        Da, da, sute de orașe construite, mii de fabrici și fabrici construite, educație și asistență medicală gratuite, și toate acestea au fost distruse de liberalul tău burghez cocoșat, lumina din fereastră.
                      52. -2
                        3 octombrie 2024 09:16
                        Întreabă-i pe bunicii satelor din sudul Basarabiei, unde sunt Memoriale pentru victimele foametei din 46-47, care i-au cunoscut pe canibali din vedere.

                        Olgovici este cel care amintește de cei care, în viclenia lor, la fel ca ucrainenii, sacrificau vite și îngropaseră grâne care putrezise pentru a nu le da gospodăriei. „Victimele Holodomorului”, sau mai degrabă principiul - sunt mai deștept decât vecinul meu, îmi voi ucide taurul și voi vinde carnea la piață, iar vecinul îi voi duce taurul la ferma colectivă... și vecinul s-a dovedit a fi deloc „prost”.
                      53. 0
                        2 octombrie 2024 13:59
                        O persoană nu va recurge la niciun fel de minciuni și prostii pentru a-și justifica amăgirile. Falsificare, minciuni și desconsiderare totală pentru bunul simț, fapte și logică. Ai încredere în mine, tot ce ți s-a spus înainte este o prostie. Dar este totuși distractiv să urmărești cum trageți bufnița pe glob.
                      54. 0
                        2 octombrie 2024 16:09
                        Citat: oleg Pesotsky
                        Ai încredere în mine

                        Oleg, nu știi de ce parte se deschide ușa din arhivă și este prima dată când auzi ce este RCKHIDNI, dar încerci, ceva vorbi. Prost!
                      55. -1
                        3 octombrie 2024 09:21
                        Citat: oleg Pesotsky
                        O persoană nu va recurge la niciun fel de minciuni și prostii pentru a-și justifica amăgirile. Falsificare, minciuni și desconsiderare totală pentru bunul simț, fapte și logică

                        numeroase autorii citează documente și fapte, iar tu, contrar lor și bunului simț, doar vorbărie goală -
                        Citat: oleg Pesotsky
                        Ai încredere în mine, tot ce ți s-a spus înainte este o prostie.

                        nu trebuie să crezi - studiază documentele se, dar nici nu te gândești să o faci.

                        veniți la Ziua de Comemorare a Victimelor Foametei Poporului Găgăuz - 19 octombrie, unde puteți spune oamenilor găgăuzi în ochii lor că sunt mincinoși și memorialele de la locul gropilor comune din Gaidar, Tomai, Kazaklia, Chiriet-Lunga, Beshgioz, Cishmikioy și Avdarma sunt incorecte.

                        Orașele și satele Găgăuziei au pierdut 30-50% din populație, de exemplu la Tomai au fost 3 mii 500 de victime.

                        Rețineți că încă mai sunt martori vii ai acestui dezastru.
                      56. -1
                        3 octombrie 2024 18:55
                        Spune faptele. Ei bine - 1947, „o foamete teribilă cu cadavre care mănâncă” și apoi pe 14 decembrie 1947 a fost desființat sistemul de raționalizare pentru distribuirea alimentelor. De ce nu este un fapt? Și despre cei care scriu despre „ororile socialismului”, am trecut deja prin asta. Chiar credeți că autoritățile actuale, având toate arhivele, nu ar scoate la lumină o selecție a acelor „crime și orori”? Dar ceva nu se vede. Toate aceste născociri provin de la scriitori și persoane cu o reputație dubioasă, mai degrabă decât de la cercetători serioși.
                      57. 0
                        4 octombrie 2024 10:15
                        Citat: oleg Pesotsky
                        Imediat la 14 decembrie 1947 a fost desființat sistemul de carduri pentru distribuirea alimentelor. De ce nu este un fapt?

                        deci citiți, studiați, să înțelegeți - este scris în partea de sus ce fel de „anulare” este aceasta: lipsă de mărfuri, cozi sălbatice, salarii mici, 200 de grame într-o mână, spălare de mărfuri ieftine, distribuitori speciali - asta e ceea ce ei m-am „hotărât”.
                        Citat: oleg Pesotsky
                        Vă rog să scoateți la lumină o selecție a acestor „crime și orori”? Dar ceva nu se vede

                        orbii nu văd, pe:
                        Din raportul special al departamentului operațional al direcției principale a miliției muncitorești și țărănești din cadrul OGPU al URSS „Despre canibalism și crime în scopul canibalismului”. 31 martie 1933

                        Asia Centrală a FSB al Rusiei. F. 2. Op. 11. D. 551. L. 36-38.

                        31 martie 1933 oraș

                        Top secret
                        Regiunea Caucazului de Nord. cartierul Maykop Spre tabără Giaginskaya O. cu ajutorul soției sale din ianuarie până la 1 martie. 1933 a ucis un lucrător feroviar care locuia în apartamentul său în momente diferite. V., soția acestuia din urmă și patru copii cu vârste cuprinse între 1 și 8 ani. Soția lui O. a vândut carnea cadavrelor lor, crudă și gătită, la piața locală. Patru capete de copii au fost găsite îngropate în curtea lui O..

                        districtul Yeisk Spre tabără Novo-Shcherbinovskaya 14 martie a acestui an. Surorile S., K., toți țărani de mijloc și un fermier colectiv sărac, U., au fost reținuți din cauza foametei la începutul lunii februarie a acestui an. a mancat cadavrul sotului K, care a murit de epuizare.Apoi, continuand sa moara de foame, pe 5 februarie a acestui an. au înjunghiat-o pe sora lui S., în vârstă de 13 ani, iar din acel moment până pe 10 martie a acestui an, invitându-i în apartamentul lor sub diverse pretexte, au ucis colectiviştii Sh., T., membru al comunei M. ., P., alungat din gospodăria colectivă, iar fermierul individual K. la momente diferite.Doar 5 persoane. Tăiind cadavrele acestora din urmă în bucăți, fiartă carne și pregătind cârnați, au fost mâncați.

                        În același sat, colectivitățile T. și Ch., chemați în apartament, l-au ucis pe 9 martie a acestui an pe fiul de 12 ani al colectivului R.. părți din cadavrul acestuia din urmă și un cârnați umplut cu masă umană au fost găsite în apartamentul lui T. Acolo, fermierul individual S., fratele său fermier colectiv S. și fermierul colectiv B. au mâncat timp de o lună carnea cadavrelor pe care le-au rupt în cimitire.

                        Și așa mai departe
                        Citat: oleg Pesotsky
                        Toate aceste născociri provin de la scriitori și persoane cu o reputație dubioasă, mai degrabă decât de la cercetători serioși.

                        sunați-vă „cercetătorii” lol
                        Permiteți-mi să subliniez că în știrile și adevărul vostru fals nu au existat deloc foamete, ci doar succese.
                        Oamenii erau tratați ca niște vite...
                      58. 0
                        4 octombrie 2024 18:41
                        Nu am argumente împotriva afirmațiilor tale. Dacă în 1947 s-au primit salarii în grivne! Pai ce pot sa spun? Subiectul de discuție este „foametea din 1947”, dar ce legătură are aceasta cu documentele pe care le citați din anii 30? Sunt confuz și confuz / Îmi cer scuze, dar nu pot exprima altfel / Concluzie - adversarul este slab educat și, prin urmare, este angajat în „tragerea unei bufnițe pe un glob”
                      59. 0
                        5 octombrie 2024 10:48
                        Citat: oleg Pesotsky
                        Nu am argumente împotriva afirmațiilor tale. Dacă în 1947 s-au primit salarii în grivne! Pai ce pot sa spun?

                        ce, în, hrivna, ce e în neregulă cu tine? Ai mai înțeles ceva?
                        Citat: oleg Pesotsky
                        Tema de discuție este „foametea din 1947

                        pe:
                        Ministrului Afacerilor Interne al RSS Ucrainene, general-locotenent tovarăș Strokach, Kiev

                        17 februarie 1947 Top Secret

                        Din cauza recoltei slabe din 1946, populația regiunii a cunoscut lipsuri de alimente semnificative ca urmare a malnutriției, a mortalității și a distrofiei (tumoare edematoasă); Rata mortalității populației depășește semnificativ rata natalității. În luna ianuarie 1947, în regiune au murit 4 mii 533 de persoane, s-au născut 1528 de persoane. Dintre decese, 1568 de persoane au fost din cauza distrofiei; pentru 10 zile din februarie anul acesta. 2 mii 625 de oameni au murit; dintre aceștia, 978 de persoane au suferit de distrofie. S-au născut 549 de persoane. Conform datelor incomplete, în regiune sunt aproximativ 16 mii de oameni cu distrofie. Rata mortalității este deosebit de ridicată în districtul Novoivanovsky, unde 836 de persoane au murit în ianuarie, dintre care 259 de persoane au murit din cauza distrofiei. S-au născut 160 de oameni. În februarie, 495 de persoane au murit. S-au născut 44 de persoane. În regiunea Bolgrad, 960 de persoane au murit în ianuarie, dintre care 453 s-au născut din cauza distrofiei, s-au născut 122 de persoane, în februarie au murit 342 de persoane, s-au născut 42 de persoane. Toate raioanele și satele din regiune sunt afectate de mortalitate ridicată și îmbolnăvire din cauza malnutriției.

                        În ianuarie și februarie 1947, au fost identificate mai multe cazuri de canibalism:

                        1. În satul Vasilyevka, raionul Bolgrad, la 11 ianuarie a acestui an. K. a murit, în vârstă de 75 de ani, membru al fermei colective Voroșilov. Fiicele ei F., L. și vecina N. au mâncat cadavrul decedatului.

                        2. În satul Loshinovka, raionul Bolgrad, la 11 ianuarie a acestui an. K. a murit, născut în 1941, iar fratele său A a murit pe 12 ianuarie. Tatăl și mama au mâncat cadavrele ambilor fii morți.

                        3. În satul Novaia Tsarichanka, districtul Starokazatsky, M. a murit, născut în 1919. Soția și fratele lui au consumat cadavrul decedatului drept hrană.

                        4. A. a murit la 2 februarie, născut în 1929, la ferma Novy din raionul Tuzlovsky. Mama lui și fiica ei au mâncat cadavrul. În timpul examinării medicale a mamei lui A., medicul a dat o părere despre boala ei psihică.

                        5. În satul Kotlovina, raionul Reni, la 27 februarie a acestui an. familia țăranului sărac K. era formată dintr-o soție și trei fiice. Această familie a mâncat carne de câine în lunile decembrie și ianuarie. 21.01.47/XNUMX/XNUMX K. a tăiat în bucăți cadavrul soției sale moarte, l-a prăjit în cuptor și l-a mâncat împreună cu cele două fiice ale sale, a treia fiică, căreia i-a spus că va prăji carnea mamei sale, a refuzat să mănânce. Vecinul K a mâncat și carne.

                        Şeful Departamentului Ministerului Afacerilor Interne pentru regiunea Izmail

                        colonelul ZAVGORODNY
                        ..
                        Citat: oleg Pesotsky
                        Nu am argumente împotriva afirmațiilor tale. Dacă în 1947 s-au primit salarii în grivne! Pai ce pot sa spun? Subiectul de discuție este „foametea din 1947”, dar ce legătură are aceasta cu documentele pe care le citați din anii 30? Sunt confuz și confuz / Îmi cer scuze, dar nu pot exprima altfel / Concluzie - adversarul este slab educat și, prin urmare, este angajat în „tragerea unei bufnițe pe un glob”

                        Citat: oleg Pesotsky
                        Sunt speriat

                        este vizibil.
                        Trebuie să respectăm istoria și oamenii care au murit
            3. +4
              1 octombrie 2024 09:26
              Citat: oleg Pesotsky
              Și la ce ai ajuns pe drumul dezamăgirii?

              Nu mi-ai citit articolele aici? La istoria armelor și a armelor și a armurilor din Evul Mediu, la istoriografia Evului Mediu, la ceea ce poate (și este interesant!) să fie atins cu mâinile tale.
            4. +2
              1 octombrie 2024 09:57
              Și la ce ai ajuns pe drumul dezamăgirii?
              „Pe drumul motivelor vagi, din țara ignoranților înfuriați, calea renașterii sale este lungă, către țara secretă a speranțelor neîmplinite” (c).
              1. +2
                1 octombrie 2024 11:07
                Citat: kor1vet1974
                „Pe drumul motivelor vagi, din țara ignoranților înfuriați, calea renașterii sale este lungă, către țara secretă a speranțelor neîmplinite” (c).

                Poezii bune, Cornelius, dar aproape toate speranțele mi s-au împlinit.
                1. +8
                  1 octombrie 2024 11:16
                  Mă refeream la renașterile tale, judecând după comentariile tale pe care le-am citit, ai renăscut de mai multe ori..
            5. 0
              1 octombrie 2024 22:25
              Citat: oleg Pesotsky
              dar aceasta este istoria PCUS. Aproape. Îl poți atinge cu mâinile.

              Poți atinge povestea uciderii lui S.M. Kirov? Sau cel puțin crimele lui Rokhlin și Prigojin?
              1. +1
                2 octombrie 2024 07:50
                Întrebarea este cam prea abstrusă. În primul rând, nu văd nicio legătură între uciderea lui Kirov și Rokhlin cu Prigojin. Epoci diferite, condiții istorice diferite, lideri diferiți. În al doilea rând, chiar și materialele oficiale sunt pline de informații din care se pot trage concluzii și adopta un anumit punct de vedere. În special cu Serghei Mironych, materialele declasificate dovedesc pe deplin că concluzia lui Stalin despre agravarea luptei de clasă nu a fost în zadar, o, nu în zadar. Dar cu Prigozhin și Rokhlin, logica și esența a ceea ce s-a întâmplat este clară și simplă. Un alt lucru este că nu există /încă/ dovezi directe.
                1. -2
                  2 octombrie 2024 16:16
                  Citat: oleg Pesotsky
                  dovedi pe deplin

                  Dar din anumite motive, oamenii au cântat apoi: „Castraveți, roșii, Stalin l-a cusut pe Kirov pe coridor”. De ce ar fi asta? Cu dragoste la nivel național...
                  1. +2
                    2 octombrie 2024 18:47
                    Ascultă, te vei decide cumva, apoi chemi la cercetare arhivistică, sau citezi un cântec ca argument. Un fel de leagăn nesănătos.
                    1. -1
                      2 octombrie 2024 19:30
                      Citat: oleg Pesotsky
                      Un fel de leagăn nesănătos.

                      Unul nu interferează cu celălalt. Există o astfel de disciplină precum „Studii sursă”. În timpul liber, uită-te la ceea ce se referă la surse... Pușkin acolo, în Boris Godunov, nici măcar nu a acordat atenție cântecului, ci tăcerii oamenilor: „Oamenii tac”. Am înțeles că opinia oamenilor contează, deși în diferite forme de exprimare. Haideți noi, descendenții lui, să-i urmăm exemplul.
                      1. 0
                        3 octombrie 2024 07:53
                        În acest caz, părerea oamenilor despre „dictatorul și călăul sângeros” Stalin pare oarecum paradoxală. Oricât de mult noroi ar arunca în el, oricât de mult nu l-ar scuipa, popularitatea lui și recunoașterea meritelor sale sunt în creștere. Și asta ținând cont de faptul că cele mai puternice organizații cu bugete de miliarde de dolari lucrează împotriva lui și doar entuziaștii fără nicio finanțare lucrează pentru el. Acesta nu este „Boris Godunov” unde oamenii tac.
                      2. 0
                        3 octombrie 2024 08:03
                        [quote=oleg Pesotsky]În acest caz, este oarecum paradoxal.
                        Oleg, nu există paradox. Există... o relocare masivă a țăranilor în orașe. Iar țăranii sunt purtători ai psihologiei patriarhale. Au nevoie de... un „tată”, un tată. Tatăl familiei, tatăl poporului. Așa că există cineva la care să dea din cap, cineva căruia să se încline, cineva pe care să-l laude. Abia în a treia generație, nepoții imigranților dobândesc psihologia orașului și încep să gândească altfel Iar trei generații înseamnă... un secol! Și câte dintre acestea avem? Doar printre prietenii și rudele mele sunt pur și simplu o grămadă de foști țărani și copiii lor din prima generație și... oh, ce amuzant este pentru mine să-i privesc. Dar trebuie să scriem un articol mai amplu și mai detaliat despre acest fenomen al societății noastre. Aparent, acest lucru va trebui făcut.
                      3. 0
                        31 octombrie 2024 22:24
                        Citat din calibru
                        Pușkin acolo, în Boris Godunov nici măcar o vorbă desprea atras atențiaȘi spre tăcerea oamenilor: „Poporul tace”.
                        Wow!!! Nici măcar nu înțelegeți unde are A.S Pușkin o descriere a ceea ce s-au păstrat cel puțin unele descrieri și unde are ficțiune pur artistică râs . Cu toate acestea, acest lucru nu este surprinzător. Am observat deja că îți lipsește complet gândirea critică. Și acum ai dovedit acest lucru încă o dată prin faptul că ești gata să folosești ficțiunea pur artistică a lui A.S Pușkin ca bază pentru opinia ta. păcăli
        2. +1
          1 octombrie 2024 10:10
          . Și ar putea deveni al doilea Fomenko

          Matematica este greu de păcălit. Dacă, de exemplu, îți spun că 2+2=5, vei crede?
          La fel și Fomenko. Dacă îi spui că în anul bătăliei... a fost secetă, lăcustele au devorat totul, iar două eclipse de Lună și una de soare au fost de vină..., va putea verifica. Și faptul că au două eclipse de Lună și una de Soare într-un anumit an este ușor de calculat. Mai mult, data va fi greșită cu trei sute de ani, iar locul se află la cinci sute de kilometri spre nord.
          Am urmărit odată un videoclip cu seminarul lui Fomenko. Unul dintre critici a spus: „Declar cu toată responsabilitatea că acest lucru nu se poate întâmpla, pentru că asta nu se poate întâmpla niciodată!” Și acesta este argumentul?
          Nu există istorie. Există mituri pe care „istoricii” se copiază unii de la alții și pe care scriu disertații. Și de îndată ce un inginer, un tehnician sau un matematician obiectează, ei strigă „asta nu poate fi!”
          1. +7
            1 octombrie 2024 11:12
            Citat din: Podvodnik
            Și acesta este un argument?

            Dintre artiști, 80% nu știu să deseneze, dar spun „așa văd eu”. 80% dintre scriitori sunt grafomani cu mintea îngustă, 80% dintre oficiali iau mită... De ce crezi că 80% dintre istorici nu sunt proști și ignoranți? Unde au plecat toți elevii de clasa C pe care îi cunoșteam din grupa de la institut? La scoala! Deci, pe baza afirmației unui idiot, nu merită să ungem toată știința cu noroi. Acum, istoria folosește o mulțime de metode de cercetare tehnică, de la magnetometre la analiză spectrală. Și despre scrierea disertațiilor... Nu. Nu ai scris nimic, nu-i așa? Deci nu scrie din auzite. Nu fura de la idioți... Deși regula 80 și 20 se aplică și aici.
            1. 0
              31 octombrie 2024 22:36
              Citat din calibru
              Acum, istoria folosește o mulțime de metode de cercetare tehnică, de la magnetometre la analiză spectrală.
              Da, pentru numele lui Dumnezeu. Dar folosirea tuturor acestor noi metode tehnice de cercetare a schimbat, măcar o iotă, conturul versiunii oficiale a Istoriei, care a fost creată după conceptele tale de amatori într-o perioadă în care toate aceste inovații tehnice nu existau încă? Nu s-a schimbat!!! Dar a trebuit sa se schimbe!!!!! La urma urmei, amatorii din secolele XVI-XVIII nu au putut crea o astfel de versiune a Istoriei, care în secolele XX și XXI nu putea fi schimbată prin masa celor mai recente metode tehnice de cercetare, de la magnetometre la analiza spectrală. Aceasta înseamnă că toate aceste inovații tehnice în mâinile istoricilor sunt bibelouri fără sens.
              Totuși, ca întotdeauna, te înșeli. Din păcate pentru tine, cercetarea genetică a început. Și așa îți strică cu adevărat poza. Unii faraoni egipteni, conform studiilor genetice, s-au dovedit a fi europeni. Și în China s-a dovedit că 4% din populație (adică 60 de milioane de oameni) avea markeri genetici armeni. Dar versiunea oficială a Istoriei nu spune nimic despre asta. Și, în consecință, frații tăi nu pot explica logic aceste fapte.
              1. 0
                1 noiembrie 2024 06:24
                Citat din Seal
                nu poate explica logic aceste fapte.

                Verbositatea în comentarii este un semn de prostie!
          2. +3
            1 octombrie 2024 11:22
            2 + = 2 5
            Dacă luăm în considerare că două elemente sunt adevărate, 2 și 2, rezultatul este 4, iar dacă unul dintre aceste elemente este fals, rezultatul este cinci Din adăugarea unei judecăți adevărate și a unei judecăți false, totalul este adevărat - judecată falsă.
            1. +4
              1 octombrie 2024 12:10
              Logica neclară pe degete râs

              PS: Concizia este sora talentului (pentru un validator topware)
          3. +6
            1 octombrie 2024 12:29
            Fomenko a luat de la Almagest 8 (opt) stele dintr-o mie, cu ajutorul cărora a tras bufnița pe glob, aruncând sau îmbinând zeci de împărați și sute de evenimente. În total, peste o sută de observații astronomice sunt descrise în Almagest (unele dintre ele nu au putut fi văzute în Evul Mediu, ceea ce pare să sugereze că Fomenko a irosit câteva secole în zadar).
            Cele 900 de stele rămase și o sută de evenimente astronomice care nu au putut fi întinse pe un glob, Fomenko pur și simplu... ratat, nu a observat
          4. +1
            1 octombrie 2024 14:20
            Si eu. Ca istoric, i-am citit pe Fomenko și Nosovsky și declar cu toată responsabilitatea că este un om de zbor înalt și nimic mai mult, nu credeam că cineva își va aminti de el. Sunt o mulțime de argumente acolo, mai mult, voi spune că la catedra de istorie îi citim cu voce tare perlele și am râs sălbatic:
            Problema este că, dacă cizmarul începe plăcintele,
            Și cizme pentru a coase un pieman,
            Și lucrurile nu vor merge.
            Da, și notat de o sută de ori,
            Că cineva adoră să preia meșteșugul altcuiva,
            El este întotdeauna mai încăpățânat și mai absurd decât alții:
            Mai degrabă ar strica totul.
            Pe subiectul că nu există istorie, ei bine, continuă, nu există fizică, nu există matematică, doar că e mai greu să intri în asta, dar orice idiot poate intra în istorie cu propria lui părere, care este inutilă la naiba
            Pe tema degetării. Nu există inspirație mai mare pentru un istoric decât să-și bage degetele în ochii altuia. Mai întâi termini istoria, sau măcar iei un curs de prelegeri despre metodologie și studiul sursei, apoi difuzezi.
            Dacă am probleme cu instalațiile sanitare, cu mașina etc., apelez la profesioniști. De ce naiba bagi nasul în treburile altcuiva? Puține cunoștințe sunt rele.
            1. 0
              31 octombrie 2024 22:43
              Citat: Alexander Salenko
              De ce naiba bagi nasul in lucruri care nu sunt treaba ta? Puține cunoștințe sunt rele.
              Ce, nu mai ai o viață liniștită? Cum era înainte? Anterior, era suficient ca oameni ca tine să spună că „Sunt istoric atestat, ceea ce înseamnă că tu, care nu ai diplomă de la Facultatea de Istorie, ești obligat să mă asculți și să nu obiectezi”. Dar, din nefericire pentru tine, a apărut internetul.
              Ce sunt istoricii profesioniști și cum devii unul? 99% dintre istoricii profesioniști sunt școlari de ieri, care nu au mai văzut nimic în viața lor și nici măcar nu au servit în armată, nu au lucrat și, în consecință, nu au stăpânit nici una dintre specialitățile tehnice cel puțin la nivel semiprofesional. . Intrați în catedrele de istorie, datorită amatorismului lor fantastic, încep să-și asume credință tot ceea ce le spun profesorii. Și profesorii lor le spun tot ceea ce ei, la rândul lor, au primit de la profesorii lor. Și așa mai departe, și așa mai departe. Adică acum a zecea generație de profesori de istorie consacrați nu părăsește rutina prestabilită de autorități. După ce și-au primit diplomele de istorie, acești amatori de științe umaniste, dar deja cu o „educație istorică superioară”, și adesea concentrați în rest, cum ar fi „un specialist în istoria Egiptului Antic”, ar putea să nu cunoască altceva decât cele mai generale informații despre istoria „China antică”, continuă să se fierbe în propriul suc istoric. Și pentru a se hrăni pe ei înșiși și pe familiile lor, ei încep să cultive comploturi istorice pe care le moștenesc de la „supraveghetorii lor științifici”, fără a se abate în niciun fel de la „linia generală” conturată de supraveghetorul științific și de predecesorii săi. Ei consideră orice pătrundere în „activitatea lor științifică”, ca să spunem așa, o provocare inacceptabilă. Astfel, istoricii se tocănesc exclusiv în propriul mediu și, prin urmare, reproduc următoarea generație de istorici exact la fel cum sunt ei înșiși. Și mai departe. Un profesionist în ceva este de obicei un profesionist îngust. De exemplu, un chimist poate să nu știe nimic despre armată, muzică sau construcții navale. Și un constructor de nave poate să nu știe nimic despre medicină și afaceri militare, pictură, muzică și așa mai departe. Și, de exemplu, un soldat din infanterie nu știe nimic despre afacerile navale. Dar istoricii profesioniști, neștiind nimic din domeniul afacerilor militare, metalurgiei, chimiei, fizicii, medicinei, muzicii, sculpturii, picturii, construcțiilor navale și așa mai departe, se angajează totuși cu nerăbdare să ne explice toate acestea. Mai mult, ei se angajează să ne explice nici măcar starea actuală a lucrurilor în aceste domenii (aici profesioniștii le vor pune rapid la locul lor), ci cum se presupune că erau lucrurile în aceste domenii înainte, acum 1000 de ani, 1500 de ani, 2000 de ani. acum, și așa mai departe. Care este problema principală? Să presupunem că un anumit istoric a scris o lucrare profesională uriașă pe o temă străveche. Un militar a citit-o și, din punctul său de vedere profesional, a remarcat că în ceea ce privește descrierile campaniilor și bătăliilor militare antice, această shtafirka a scris o prostie completă (și totuși peste 50 la sută din toate lucrările istorice sunt descrieri ale campaniilor și bătăliilor militare antice). ). Dar pentru că un militar nu este nici chimist, nici fizician, nici metalurgist, nici constructor de nave (și nici un militar de uscat nu înțelege afacerile navale); nu medic; nu un artist.. .. a înțeles, a crezut că doar pentru el, pentru partea militară, istoricul a scris prostii. Ei bine, a scris și a scris că armata are alte lucruri de făcut decât să-l caute pe acest istoric și să-și bage fața în propria lui prostie? Desigur, militarii au citit... ... și au uitat. Concomitent cu militarii, am citit lucrarea unui istoric, ei bine, să zicem medic. Și a mai remarcat că din punctul său de vedere profesional, istoricul a scris prostii complete despre medicina antică. Dar din moment ce doctorul nu este specialist în sfera militară, în pictură, fizică, chimie (deși probabil că este puțin la chimie), construcții navale, muzică și așa mai departe, iar doctorul are destule treburile lui, a făcut nu se deranjează să infirme munca unui istoric profesionist. Și tocmai așa au citit lucrarea istoricului: - un chimist; - fizician; - sculptor; - pictor; - metalurgist - constructor naval și așa mai departe. Toată lumea a notat că în zona lor s-au scris prostii complete !!! Dar din moment ce niciunul dintre ei nu vede imaginea de ansamblu și chiar și cartea este plină de recenzii încântătoare din partea colegilor istoricului - aceiași istorici ca și el (ea) însuși (ea) - cartea este publicată, copiii învață din ea, se fac filme. din ea, iar după ceva timp, următoarele generații de istorici consideră că lucrarea este un „document”. Anterior și acum, mulți istorici au descris și descris cu entuziasm toate campaniile și bătăliile militare diferite posibile. Numiți cel puțin un istoric oficial care a avut o educație militară superioară, angajat în cercetări critice și nu o compilație a lucrărilor istoricilor timpurii (există astfel de „istorici”) militari? Noi nu le avem. Alți istorici descriu cu entuziasm nave vechi uriașe cu cinci punți și chiar zece punți. Numiți cel puțin un istoric oficial care a avut studii superioare în domeniul construcțiilor navale sau al navigației? Noi nu le avem. Iată câte disertații istorice și „lucrări” pe tema „campanii și cuceriri militare antice” au fost depuse spre revizuire specială Academiei Statului Major General cu sarcina tehnică de a analiza critic posibilitatea titlului „Candidat la științe istorice”. ” sau chiar „Doctor în științe istorice” descris de următorul solicitant profesional istoric - „campanii antice”? ZERO!!! Istoricii știu bine că este necesar să discute toate „operele” lor exclusiv în propriul mediu.
              Așadar, istoricii au împărțit de mult toate luminile istorice. Și toți istoricii își cultivă exclusiv propriile poieni, fără a interfera cu luminițele altor oameni ale vecinilor lor istorici. Și din aceste poieni, unii mai au doar pâine, în timp ce alții au deja pâine și unt. Și unii istorici au chiar pâine cu unt și caviar roșu. Dar există și istorici care au pâine cu unt și caviar negru și o mănâncă pe propriul iaht.
              Dar ar putea scăpa cu ușurință de toate acestea înainte de apariția internetului.
            2. 0
              31 octombrie 2024 22:45
              Continuare.
              Și acum, când pe internet se formează comunități independente, discutând subiecte istorice, la care participă fizicieni și chimiști, muzicieni și militari și așa mai departe, devine din ce în ce mai clar că regele (versiunea oficială a istoriei) este gol.
              Este chiar atât de greu de înțeles ce au înțeles cele mai mari minți ale omenirii cu mult timp în urmă: Voltaire, Diderot și sute de alții. Și anume, toată istoria noastră antică și antică și parțial medievală sunt basme. Iată, o întrebare simplă nu ți-a trecut niciodată prin minte: De ce, cu un număr cu adevărat mare de „surse istorice antice narative”, nu există o singură „sursă antică istorică documentară”??? Cum așa ? Istoricii ne convin că au existat state străvechi în care au lucrat poeți, scriitori, dramaturgi, filozofi, inventatori, sculptori, în care a existat un aparat de stat, consuli, areopag și senate, state au purtat războaie între ele, după care au încheiat tratate de pace. , au purtat corespondență diplomatică între ei...... și așa mai departe și așa mai departe. Si totusi nu a ramas nici un singur document autentic din aceste state???!!!! Nu a mai ramas nici macar un fragment uitat din documentul original!!!!! pai cum se poate???? Și unde sunt ordinele, decretele, ordinele figurilor antice, unde sunt scrisorile diplomatice, unde sunt tratatele, unde sunt procesele-verbale ale ședințelor Areopagului și Senatelor, unde sunt petițiile, unde sunt documentele contabile (pe colecție) de taxe, de exemplu)??? Ei bine, nu se poate că există o mulțime de narațiuni, dar deloc documentare!!!! La urma urmei, sursele narative sunt secundare, care sunt concepute pentru a completa, explica și interpreta sursele documentare.
              Deci, ce suplimentăm, explicăm și interpretăm sursele istorice narative dacă nu există deloc surse istorice documentare? Iată un alt exemplu de înșelăciune. Să luăm egiptologii cu „Egiptul Antic” al lor. Mai mult, să luăm în considerare nici măcar un documentar, ci o sursă istorică narativă despre „Egiptul Antic”. Cea mai importantă sursă istorică narativă pentru istoricii egiptologi antici este Lucrările preotului Manetho. Și a văzut vreun istoric aceste „opere” în persoană, chiar și în fotocopii? Nu! Nu există originale ale „operelor lui Manetho” în natură. Dar pentru istoricii profesioniști aceasta nu este o problemă. Ei spun că există o copie (copii sau fragmente din lucrările lui Manetho) făcută de un anume „grec antic” Eusebiu. Bine, dar poate unul dintre ei a ținut-o în mână sau a văzut o fotocopie a originalului aceluiași Eusebiu? Nu, iar Eusebiu nu există nici în originale. Dar pentru istoricii profesioniști aceasta nu este o problemă. Ei spun că există o copie (frase din lucrările lui Eusebiu, care conține extrase din lucrările lui Manetho) făcută de un anumit Ieronim latin antic. Bineînțeles că vei râde, dar nici din acest Jerome nu au mai rămas originale!!!!
              Ce este acolo? Și există o listă (copie) a bizantinului medieval George Sinkelossus, care citează „operele lui Ieronim”, în care există o referire la „operele lui Eusebiu”, care, la rândul său, conține o mențiune a unui anumit „egiptean antic”. Manetho și ceva despre care ar fi scris sau spus.” Situația cu istoriile „vechi” și „vechi” armenești nu este mai puțin interesantă. Mai exact în Armenia există o problemă URIAȘĂ. Și această problemă este recunoscută chiar de arhiviștii armeni. Ceea ce este foarte ușor de verificat. Dacă căutați în GOOGLE subiectul „manuscrise vechi armenești”, s-ar putea să întâlniți plângerile amare ale propriilor arhivisti că: „Nu s-au găsit manuscrise înfășurate sub formă de suluri printre armeni”. Toate manuscrisele „vechi” armene au format de carte și aspect de carte. Au fost numite cuvintele „matyan” sau „girk”. Nu există manuscrise împachetate în pergament în limba armeană. Totuși, în întreaga lume scrisului, toate documentele până în secolul XVII-XVIII, adică până la inventarea plicurilor poștale, au fost scrise pe coli separate de hârtie, ceea ce presupunea împachetarea lor ulterioară sub formă de sul și sigilarea acestuia. S-au produs chiar și cutii speciale pentru transportul documentelor sub formă de suluri. Uită-te doar la pictura lui John Trumbull „Semnarea Declarației de Independență a Statelor Unite”, scrisă în 17 – în această imagine vedem însăși Declarația de Independență a SUA sub forma unui sul!!!!! Ei bine, Armenia este aparent doar o țară „unica”, singura din lume care în „multe mii de ani de istorie” a reușit să se descurce deloc fără DOCUMENTE scrise! Dar cu o mulțime de presupuse „cărți manuscrise” antice. Dar toate nu poartă nicio informație istorică, deoarece, după cum ar fi norocul, toate sunt cărți cu conținut religios, cărți de medicină, manuale ș.a.m.d. Acest lucru nu se întâmplă în viața reală!
          5. 0
            2 octombrie 2024 11:20
            Citat din: Podvodnik
            Matematica este greu de păcălit. Dacă, de exemplu, îți spun că 2+2=5, vei crede?
            La fel și Fomenko.

            Fomenko își construiește teoria pe corespondența observațiilor astronomice cu evenimentele politice din anumite perioade istorice. Fomenko nu este primul care încearcă să revizuiască cronologia pe baza acestor date. În anii 1970, revistele populare sovietice au menționat o cercetătoare americană care, folosind metodele folosite ulterior de Fomenko, și-a alcătuit propria cronologie pentru Egiptul Antic, care nu coincidea nici cu cea a lui Fomenkov, nici cu cea general acceptată. În plus, materiale dintr-un fel de înregistrările clericale sau contabile sunt introduse constant în uz științific Marea Britanie la traducerile cronicilor iraniene care coincid destul de strâns cu cronologia istorică oficială.
      2. 0
        1 octombrie 2024 12:45
        Aplauzele mele, în rest sunt oameni care cred că degeaba v-ați șters pantalonii. În tinerețe, eram cumva în compania reenactorilor, când totul tocmai lua contur și mi-am dat seama că mă interesează fortificarea. La care guru-ul local mi-a răspuns cu cuvintele: nu este nimic mai simplu, ceea ce i-am spus că nu le voi transmite.
        1. +4
          1 octombrie 2024 13:18
          Faimosul istoric Mihail Gorelik a fost odată invitat la niște recreatori. Am văzut o reclamă pe site-ul lor: „Mâine va fi un test Scramasax”. Întreabă ce să citească, pentru că nu se știe nimic despre el decât că a existat. Și i-au spus, dar am restaurat totul. — Pe baza ce date? — Și după el însuși! A scuipat si a plecat...
          1. +1
            1 octombrie 2024 14:10
            Argument slab. Desigur, nu știm pe deplin cum a fost folosit acest articol sau acela. Dar sunt, de exemplu, desene, cei care le-au scris probabil au știut să folosească cutare sau cutare obiect. De exemplu, în manualul meu de istorie în războaiele greco-persane, grecii țineau sulița de jos, deși de fapt este invers.
            Cu tot respectul pentru Gorelik. Mergând mai departe, ce este arheologia experimentală? Ei bine, spune-mi că asta e o prostie și nu știm cum au făcut foc primitivii, cum și cu ce au cosit grâu sălbatic și altele asemenea.
            https://i.pinimg.com/736x/69/3f/ba/693fbae76c28c109bafee09c23f3913f.jpg
            Iată un link, ce este de neînțeles acolo, spune-mi ca artist unui artist? Și nu este doar o mare de astfel de imagini, dar se știe când a apărut scutul teban și de ce, și multe alte lucruri interesante.
            1. +3
              1 octombrie 2024 18:14
              Citat: Alexander Salenko
              Argument slab.

              Acesta nu este un argument. Aceasta este o amintire. Este puțin probabil ca băieții din acel grup să fi știut mai multe despre asta decât Gorelik. Asta este.
              Citat: Alexander Salenko
              în cartea mea de istorie

              Și a fost publicat? Care editor? Ar fi interesant de citit.
              Citat: Alexander Salenko
              Ei bine, spune-mi că asta e o prostie

              Și de ce să spun asta dacă nu este adevărat. Nu m-am gândit niciodată. Dar orice știință este o știință și trebuie tratată ca atare.
              Când îmi pregăteam cele 4 cărți în colaborare cu David Nicol la editura Osprey, editura mi-a cerut o referință autorizată pentru fiecare detaliu al desenului - o fotografie din muzeu, un desen din monografie, un desen din aceeasi vaza. Și apoi Nicole a desenat totul și am fost de acord.
              1. 0
                2 octombrie 2024 07:03
                Despre manual. Nu-mi amintesc paternitatea, e din perioada sovietică, nu, l-am găsit
                https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/27036/pub_629ef4684e55a9448da0a33e_629ef48c818daf1a0ea78e77/scale_1200
                1. +2
                  2 octombrie 2024 07:05
                  Citat: Alexander Salenko
                  Despre manual. Nu-mi amintesc paternitatea, e din perioada sovietică, nu, l-am găsit
                  https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/27036/pub_629ef4684e55a9448da0a33e_629ef48c818daf1a0ea78e77/scale_1200

                  Tocmai ai scris „în manualul meu de istorie”. Credeam că te referi la autor, că tu l-ai scris și nu la proprietate. Și ceea ce ai trimis este manualul lui Korovkin. Copiii sovietici au studiat conform acesteia aproape din 1956. La un moment dat le-am adunat și am urmărit cu interes cum s-a schimbat în timp.
            2. +3
              1 octombrie 2024 18:27
              Citat: Alexander Salenko
              în cartea mea de istorie

              Am urmărit Rețeaua. Am găsit cărțile lui Saenko, am găsit cărțile lui Solenko, dar cele mai recente sunt din 1967, puțin vechi pentru tine... vai, nu am găsit un manual despre Lumea Antică...
              1. -2
                2 octombrie 2024 07:05
                Dar nu l-au găsit pe Savenko? Unde am spus că scriu manuale? Stimate domnule, aveți grijă de capul dumneavoastră de acolo.
                1. 0
                  2 octombrie 2024 07:11
                  Citat: Alexander Salenko
                  Unde am spus că scriu manuale?

                  Aici în asta: Alexander Salenko
                  (Alexander)
                  +1
                  Ieri, 14:10
                  Argument slab. Desigur, nu știm pe deplin cum a fost folosit acest articol sau acela. Dar sunt, de exemplu, desene, cei care le-au scris probabil au știut să folosească cutare sau cutare obiect. De exemplu, în cartea mea de istorie
                  Și eu, și oricine în locul meu, aș înțelege că acesta este manualul TĂU, ca autor, mai ales când citești articolul tău istoric. Deci, exprimați-vă mai clar, domnule, și nu scrieți altora despre capul dvs. sau cel puțin indicați imediat autorul. Apropo, sunt autorul unei monografii despre istoriografia în limba engleză a armelor din Evul Mediu, care a fost publicată în Germania în limba rusă de editura Lambert. În esență, acesta este un manual foarte bun, cu o mulțime de referințe și un imens aparat științific însoțitor.
                  1. 0
                    2 octombrie 2024 07:34
                    Acesta este în esență un chat, dacă aveți întrebări. Ai întrebat, i-am răspuns. Îmi place Evul Mediu. dar cumva, din copilărie, am mers în antichitate, chiar și atunci când nu mă puteam citi, tatăl meu a citit mituri despre Hercule. benzi de film mai târziu.
                    M-am exprimat greșit, ei bine, scuzați-mă, aceasta nu este o discuție științifică, iar cu Evul Mediu, care apropo, nu există asemănări, la fel cum vechimea antichității este discordantă. Falangia de la Marathon diferă de ceea ce a precedat-o cu 50-70 de ani mai devreme, nu mă refer la construcția Miltiadei, ci 50 de ani mai târziu apare scutul beoțian, care schimbă radical însăși structura falangei. Tatăl celebrului meu omonim, Philip, a dezvoltat pur și simplu această idee beoțiană.

                    Și dacă crezi că ar trebui să cazi în ciuda faptului că publici lucrări. tot ce pot face este să aplaud. Spun asta fără sarcasm. Dar am o teză, pe care am scris-o cu mare plăcere, uneori peste noapte, ca să nu-mi deranjez familia, am ajuns să am 6-7 pagini. Acum nu aș lăsa nicio piatră neîntorsă asupra lui.
                    1. +1
                      2 octombrie 2024 07:40
                      Citat: Alexander Salenko
                      Și dacă crezi că ar trebui să cazi în ciuda faptului că publici lucrări. tot ce pot face este să aplaud. Spun asta fără sarcasm. Dar am o teză, pe care am scris-o cu mare plăcere, uneori peste noapte, ca să nu-mi deranjez familia, am ajuns să am 6-7 pagini.

                      Nu cred că cineva trebuie să cadă nicăieri. Dar pur și simplu te-am informat ca colegă. Îți înțeleg mândria de teză, dar... există și o dizertație de candidat și o teză de doctorat, sunt multe lucruri. Așa că nu fi prea mândru. Am lucrat la Liceu 32 de ani și am fost conducătorul atâtor teze încât nici nu le pot număra. A supravegheat o duzină de studenți absolvenți, dintre care doi și-au apărat apărarea. Așadar, o teză universitară este un eseu la un nivel doar puțin mai mare decât cel școlar, iar lucrarea se bazează pe surse traduse rusești. Ei bine, câți autori de limbi străine ai în bibliografia ta pe care chiar i-ai citit, și nu traducerile noastre ale antichităților... ei bine, asta este disponibil pentru toată lumea astăzi. Dar este clar că acest lucru este mai bine decât nimic. Poate că în viitor vei scrie o carte interesantă despre lumea antică și războaiele sale, cine știe.
                      1. -1
                        2 octombrie 2024 07:55
                        Da, m-au cam lovit. Este suficient pentru mine să știu mai multe decât tine pe această temă. Ca student, am venit să-mi văd prietenii de la departamentul de chimie despre istoria Ucrainei. Ei bine, există un profesor, nici măcar nu-mi voi ascunde numele de familie. Veligodsky a scapat, ei bine, am fost cucerit, a ajuns la Manstein și a întrebat dacă am citit-o în original. La care el a răspuns că nu ai ținut opera lui în mâini.
                        Pur și simplu nu vreau să mă arăt, dar profilul meu nu a devenit științific. dar, cu toate acestea... ei mă ascultă. poate pentru că ei știu mult mai puțin decât mine și nu este un domeniu științific de activitate.
                        Și dacă nu eram sigur de această problemă, probabil că nu aș fi vorbit despre modul în care ei apucă o suliță.
                        https://sun9-63.userapi.com/impg/7ghQHfV83ieGaVWqN0LFW1P47w9a0wVZkL4UGg/oj2kANLZqFQ.jpg?size=604x401&quality=96&sign=1d33e30d0b16205600fd2056e64f358f&type=album
                        Poate că artistul știa ceva?
                      2. +2
                        2 octombrie 2024 12:02
                        Citat: Alexander Salenko
                        ei mă ascultă

                        Mă bucur pentru tine, dar judecând după comentarii, există destul de multe comentarii foarte specifice. Întotdeauna sunt cei care știu mai puțin decât noi și cei care știu mai mult, atât într-o problemă restrânsă, cât și într-un sens mai larg.
      3. 0
        1 octombrie 2024 18:42
        Citat din calibru
        Citat: kuks
        Întotdeauna mi-a plăcut creativitatea pământenilor plat

        Lucrul amuzant este... În 1968, am citit pentru prima dată articolul lui Kazantsev în T-M despre toate acestea... Și am devenit un adept înflăcărat! Aici trebuie să adăugăm și Baalbek, platoul Nazca, planul de aur al indienilor Mochica și omul din racheta din mormântul mayaș... Și așa, adept, am scris o prelegere despre asta și am mers la OK Komsomol, încât eu, student (după ce m-am căsătorit în 1974- om) nu am fost trimis la ferma colectivă. Și... nu l-au trimis! M-au făcut lector la OK Komsomol și cu această prelegere - „Misterele pământului antic” am început să călătoresc și să o citesc. Am adăugat și despre extratereștri... Cum ar fi fără ei. Și când m-au întrebat unde sunt acum, i-am spus cu voce sepulcrală: „Încă zburăm înapoi!” Dar, cu cât citeam mai mult despre toate acestea, cu atât vedeam mai multe inconsecvențe și prostie de-a dreptul și fraudă, iar în cele din urmă cantitatea s-a transformat în calitate. Am abandonat „adepta unei supercivilizații antice” și „extratereștri” și am început să mă adâncesc în arhive, manuscrise, efigii și în cele din urmă mi-am pierdut încrederea în ceea ce iubeam atât de mult la vârsta de 14 - 21 de ani. Probabil că am citit prea mult... Ceea ce îi sfătuiesc pe toți ceilalți să facă. Pentru că de prima dată, ca să spunem așa, acesta este singurul mod de a te îndrăgosti de această „învățătură”.

        Citind postarea ta, sunt de acord cu tine că citind arhivele și este imposibil să ajungi la o altă concluzie că întreaga istorie antică descrisă în istoria oficială este adevărul absolut, dar articolul vorbește despre lucruri despre care nu există surse scrise. au rămas sau inițial NU au existat surse scrise, și totuși, pe vremea lor, un istoric a spus un gând foarte interesant. Dacă nu există surse scrise despre ceva, înseamnă că nu s-a întâmplat. hi
        1. +2
          1 octombrie 2024 18:55
          Citat din Nedgen
          Dacă nu există surse scrise despre ceva, înseamnă că nu s-a întâmplat.

          Corect. Dar o sursă este întotdeauna, de regulă, confirmată de alții. Dacă nu este confirmat, și se întâmplă și acest lucru, atunci este mai bine să lăsați obiectul în urmă... „parantezele” istoriei. Pentru că nu poți construi edificiul științei pe excepții. Trebuie să construim pe reguli. Dar excepțiile trebuie reținute și lăsate să se acumuleze până la vremuri mai bune. Pot apărea noi metode de cercetare, noi argumente de confirmare transversală. Acest lucru este mai bine decât construirea de ipoteze speculative în nisip.
          1. 0
            1 octombrie 2024 19:08
            Citat din calibru
            Citat din Nedgen
            Dacă nu există surse scrise despre ceva, înseamnă că nu s-a întâmplat.

            Corect. Dar o sursă este întotdeauna, de regulă, confirmată de alții. Dacă nu este confirmat, și se întâmplă și acest lucru, atunci este mai bine să lăsați obiectul în urmă... „parantezele” istoriei. Pentru că nu poți construi edificiul științei pe excepții. Trebuie să construim pe reguli. Dar excepțiile trebuie reținute și lăsate să se acumuleze până la vremuri mai bune. Pot apărea noi metode de cercetare, noi argumente de confirmare transversală. Acest lucru este mai bine decât construirea de ipoteze speculative în nisip.

            Adevărul este că, de exemplu, în Anzi NU există surse scrise, dar există o mulțime de ruine pe care nici măcar noi nu le putem repeta (cum ar fi Egiptul antic). De exemplu, chiar crezi că piramida lui Khufu a fost construită în doar douăzeci de ani? Sau vei nega eroziunea verticală a Sfinxului? Mai mult, NU există o singură sursă oficială care a făcut marele Sfinx!!! Cum poți explica urma unui burghiu tubular în peretele unui sarcofag de cuarțit din piramida lui Khufu? Sau egiptenii antici au făcut un burghiu din cupru care pătrundea în cuarțit cu o viteză de 1,5 cm pe rotație? Și cum au reușit să facă sarcofage de granit cântărind 70 de tone și le-au împins cu forță musculară într-o temniță cu o lățime de doar un metru mai mare decât sarcofagele înșiși și, în același timp, au reușit să pună deasupra un capac cu o greutate de 12. tone și chiar atât de strâns încât lumina de la articulații cu nu se potrivește prin sarcofag? Și ce unealtă ați putut folosi pentru a tăia colțul interior unde fundul se întâlnește cu pereții? Civilizația noastră NU are un instrument care poate face o tăietură atât de curată. Mai ales în granit. Iată câteva întrebări pentru care nu există răspunsuri, cu excepția faptului că nu poate exista pentru că nu poate exista deloc!!!
            1. +1
              1 octombrie 2024 19:16
              Citat din Nedgen
              Și ce alt instrument ai putut să folosești pentru a tăia colțul interior unde fundul se întâlnește cu pereții?

              Desigur, cu un laser, cine se poate certa. Dar problema este că necesită electricitate, dar nu există urme ale producției sale în Egipt, nu există stâlpi de curent sau cabluri subterane, dar există multe imagini cu bărbați pe jumătate goi în fustă.
              „De exemplu, chiar crezi că piramida lui Khufu a fost construită în doar douăzeci de ani?” - pentru credință este în biserică. Dar Herodot a scris despre construcția acestei piramide. Și aceasta este sursa. Există papirusuri în care este scris despre cum a fost extrasă piatra și a plutit pe râu, sunt o mulțime de lucruri. Nu trebuie să crezi, dar să știi, să ții constant degetul pe pulsul ultimelor descoperiri din știință.
              Și te-am întrebat de DOUA ori de unde ai această sau atare informație... Unde sunt răspunsurile? În loc de ele, întrebările tale... Să-mi răspunzi mai întâi la ale mele (am întrebat mai întâi), iar apoi o să răspund la ale tale.
              1. 0
                1 octombrie 2024 20:05
                Citat din calibru
                Citat din Nedgen
                Și ce alt instrument ai putut să folosești pentru a tăia colțul interior unde fundul se întâlnește cu pereții?

                Desigur, cu un laser, cine se poate certa. Dar problema este că necesită electricitate, dar nu există urme ale producției sale în Egipt, nu există stâlpi de curent sau cabluri subterane, dar există multe imagini cu bărbați pe jumătate goi în fustă.
                „De exemplu, chiar crezi că piramida lui Khufu a fost construită în doar douăzeci de ani?” - pentru credință este în biserică. Dar Herodot a scris despre construcția acestei piramide. Și aceasta este sursa. Există papirusuri în care este scris despre cum a fost extrasă piatra și a plutit pe râu, sunt o mulțime de lucruri. Nu trebuie să crezi, dar să știi, să ții constant degetul pe pulsul ultimelor descoperiri din știință.
                Și te-am întrebat de DOUA ori de unde ai această sau atare informație... Unde sunt răspunsurile? În loc de ele, întrebările tale... Să-mi răspunzi mai întâi la ale mele (am întrebat mai întâi), iar apoi o să răspund la ale tale.

                Cum pot să vă dau răspunsuri de unde provin sursele? (Din păcate, nu îmi amintesc toate sursele; nu sunt istoric. Nu am nevoie să scriu articole istorice ca tine). Și despre figurina care seamănă cu un porumbel, a răspuns - pe canalul Discovery și canalul History. Era și ceva despre figurinele aurii asemănătoare cu avioanele (nu sunt sigur că erau de la înmormântările Mochica, îmi amintesc doar că înmormântarea părea să fie în Amazon, iar dacă nu mă înșel, Mochica erau pe cealaltă parte). din Anzi). Desigur, aceasta este o glumă despre lasere, mai ales că atunci când l-au examinat la microscop electronic, s-a dovedit că boabele de granit au fost tăiate și nu arse. Majoritatea istoricilor moderni nu-l acceptă deloc pe Herodot ca sursă. La urma urmei, el a scris despre Atlantida și despre bătălia atlanților cu atenienii (atlanții, desigur, au pierdut bătălia râs ) Desigur, există documente referitoare la transportul pietrelor de-a lungul Nilului. Tot granitul a fost transportat de-a lungul Nilului din carierele Aswan și ați văzut accidental fotografii din aceleași cariere, dar nedistribuite oficial și așa-zise. apocrif, adică făcută neoficial? Fotografiile oficiale arată doar obeliscul neterminat, în timp ce fotografiile neoficiale arată pereții aceleiași cariere. Este ca și cum cineva ar tăia special acești pereți. Aproape l-a lustruit. Și de ce a fost acest lucru necesar? Dacă, desigur, acesta nu a fost un efect secundar de la funcționarea unui dispozitiv necunoscut nouă? Desigur, nu peste tot, dar astfel de ziduri există. Si despre raspunsul tau despre surse, mi-ai raspuns in acelasi spirit (Sunt atat de multe incat nu pot cita o lista prea lunga?????) Dar te-am intrebat unde pot citi despre istoria antica, mai ales aproape o traducere a unui document? Da, dacă tu însuți ești sincer, nu ai putea să o faci nicăieri din cauza faptului că NU există documente sau inscripții din acea perioadă. Eu însumi ți-am dat un exemplu cu Andes. NU ESTE O SINGURĂ SURSA SCRISĂ. Toate au fost distruse pe vremea incașilor. Cu toții știm foarte puține, cu excepția timpului incașilor, despre America de Sud. Nici măcar nu știm numele real al celebrului oraș Tiahuanaco. Nici măcar nu știm cine a construit cu adevărat Machu Picchu. Și să nu-mi spuneți că sunt incași, pentru că este DOMISLI Chiar și în fotografii puteți vedea că sunt două stiluri de construcție. hi
                1. +1
                  1 octombrie 2024 20:44
                  Am avut aici articole despre statul incas. Este adevărat de multă vreme, dar îl poți găsi. Și ceea ce mi-ai scris este despre tinerețea mea de 68-77. După. Erau anii 80 și am renunțat la toate astea. Ți-am scris mai sus că nu trebuie să fii atent la excepții. Trebuie să așteptați și explicația se găsește adesea de la sine...
              2. +1
                1 octombrie 2024 22:35
                Scuze că am intervenit. Dar dacă nu mă înșel, Herodot (sau nu el?) a scris și despre oamenii cu cap de câine despre Hyperborea și despre „furnicile care caută aur” din India))))... așa-așa sursa)) ))
                1. +1
                  2 octombrie 2024 07:02
                  Citat: Doc1272
                  sursa asa-asa

                  Dar ai propriul tău cap? Separați muștele de cotlet și capetele de câine de costul cepei și usturoiului care au fost hrăniți constructorului de piramide?
            2. +1
              1 octombrie 2024 20:04
              Cum poți explica urma unui burghiu tubular în peretele unui sarcofag de cuarțit din piramida lui Khufu? Sau au făcut egiptenii un burghiu de cupru care a intrat adânc în cuarțit cu o viteză de 1,5 cm pe rotație?

              Citește, e interesant.
              https://antropogenez.ru/sverlenie/?ysclid=m1qop5a8o8363529605
              1. 0
                1 octombrie 2024 20:33
                Citat de la Ua3qhp
                https://antropogenez.ru/sverlenie/?ysclid=m1qop5a8o8363529605

                Multumesc, foarte interesant. Deși nu explică totul. Există, de exemplu, acest citat: „Desigur, pe miezul nr. 7 nu există nicio urmă de spirale regulate sau indicii de „fir” tăiate de dintele fix al burghiului care se deplasează prin grosimea granitului cu un 2- mm pas pentru fiecare revoluție Există un set de caneluri cu un „pas” extrem de neregulat; mecanismul formării lor este descris în detaliu mai sus, iar „pasul” nu are nimic de-a face cu deplasarea burghiului. Vorbesc despre ceea ce am văzut cu ochii mei, ceva de genul unei spirale cu o cursă de 1,5 cm pe rotație și asta așa-zis. spirala era foarte puțin adâncă - cu puțin mai mult de un mm adâncime (mai mult ca o zgârietură obișnuită). Nu era nimic ca niște șanțuri, miez sau suprafață interioară acolo. Și în articol există pur și simplu caneluri cu dimensiuni și pasuri arbitrare. Știam de mult despre tăierea granitului folosind ferăstraie și abrazivi de cupru. Cel puțin câțiva ani. Am citit asta pentru prima dată despre foraj (mulțumesc pentru articol). Dar m-am întrebat cum își imaginează autorul articolului strunjirea pietrei, mai ales cu unelte din cupru. Mai ales pe suprafața interioară. Încă nu înțeleg despre feluri de mâncare cu gâtul mare (deși nu înțeleg exact cum le-au făcut), dar în muzeul din Cairo există o sticlă de piatră (de mărimea unei sticle de limonadă) cu deschiderea gâtului de nr. mai mult de 10-12 mm. Și când vasul a fost examinat, s-a dovedit că pereții aveau aproape aceeași grosime. (Îmi cer scuze că am pus întrebarea din nou, dar sunt foarte interesat de asta. După cum am spus deja, sunt inginer și pentru mine este mai interesant cum se face, nu de ce.)
                1. 0
                  2 octombrie 2024 08:21
                  Dar m-am întrebat cum își imaginează autorul articolului strunjirea pietrei, mai ales cu unelte din cupru.

                  Vezi acest film:
                  https://pikabu.ru/story/delaem_vazu_iz_kamnya_primitivnyimi_instrumentami_6490527
                  Având în vedere calificările scăzute ale interpretului, a fost destul de reușit. Profesioniștii se vor descurca mult mai bine.
            3. +1
              3 octombrie 2024 01:22
              Citat din Nedgen
              Citat din calibru
              Citat din Nedgen
              Dacă nu există surse scrise despre ceva, înseamnă că nu s-a întâmplat.

              Corect. Dar o sursă este întotdeauna, de regulă, confirmată de alții. Dacă nu este confirmat, și se întâmplă și acest lucru, atunci este mai bine să lăsați obiectul în urmă... „parantezele” istoriei. Pentru că nu poți construi edificiul științei pe excepții. Trebuie să construim pe reguli. Dar excepțiile trebuie reținute și lăsate să se acumuleze până la vremuri mai bune. Pot apărea noi metode de cercetare, noi argumente de confirmare transversală. Acest lucru este mai bine decât construirea de ipoteze speculative în nisip.

              Adevărul este că, de exemplu, în Anzi NU există surse scrise, dar există o mulțime de ruine pe care nici măcar noi nu le putem repeta (cum ar fi Egiptul antic). De exemplu, chiar crezi că piramida lui Khufu a fost construită în doar douăzeci de ani? Sau vei nega eroziunea verticală a Sfinxului? Mai mult, NU există o singură sursă oficială care a făcut marele Sfinx!!! Cum poți explica urma unui burghiu tubular în peretele unui sarcofag de cuarțit din piramida lui Khufu? Sau egiptenii antici au făcut un burghiu din cupru care pătrundea în cuarțit cu o viteză de 1,5 cm pe rotație? Și cum au reușit să facă sarcofage de granit cântărind 70 de tone și le-au împins cu forță musculară într-o temniță cu o lățime de doar un metru mai mare decât sarcofagele înșiși și, în același timp, au reușit să pună deasupra un capac cu o greutate de 12. tone și chiar atât de strâns încât lumina de la articulații cu nu se potrivește prin sarcofag? Și ce unealtă ați putut folosi pentru a tăia colțul interior unde fundul se întâlnește cu pereții? Civilizația noastră NU are un instrument care poate face o tăietură atât de curată. Mai ales în granit. Iată câteva întrebări pentru care nu există răspunsuri, cu excepția faptului că nu poate exista pentru că nu poate exista deloc!!!

              Vechii egipteni nu aveau smartphone-uri...
              Să ne uităm la poză "Aritmetică orală. În școala publică." N. P. Bogdanov-Belsky 1895
              Băieții în pantofi de bast au învățat să rezolve probleme similare în capul lor - încercați să rezolvați o problemă similară astăzi ÎN minte fără un smartphone...
              Oamenii moderni au uitat cum să „lucreze” - tehnologiile înalte ucid tehnologiile mai simple.
              În ceea ce privește gaura - mai întâi am trecut prin ea cu un „burghiu de cupru”, apoi, în cele din urmă, am trecut prin ea cu un alt „instrument”, eliminând neregulile - acest „instrument” a fost cel care a lăsat în urmă astfel de urme, pereții găurii terminate. au fost procesate.
              1. 0
                3 octombrie 2024 08:22
                Citat: cat-rusich
                Oamenii moderni au uitat cum să „lucreze” - tehnologiile înalte ucid tehnologiile mai simple.

                Exact!
          2. 0
            2 octombrie 2024 08:03
            De ce nu? Sursa mono este foarte proastă, dar dacă există un fenomen sau un eveniment. care este practic același lucru, ce ar trebui să fac? Uite, credința noastră este construită pe o sursă mono. în ciuda contradicţiilor sale interne.
      4. +1
        1 octombrie 2024 20:15
        Citat din calibru
        Dar, cu cât citeam mai mult despre toate acestea, cu atât vedeam mai multe inconsecvențe și prostie de-a dreptul și fraudă, iar în cele din urmă cantitatea s-a transformat în calitate. Am refuzat „adeptul supercivilizației antice” și „extratereștrii”,

        Iar „SIDA-Info” a încetat să mai existe râs hi
        1. +1
          1 octombrie 2024 21:38
          Citat: Adrey
          „Informații SIDA”

          Nu l-am citit niciodată... Nici măcar o dată. Nu-mi plac publicațiile medicale...
          1. +1
            1 octombrie 2024 21:44
            Citat din calibru
            Nu l-am citit niciodată... Nici măcar o dată. Nu-mi plac publicațiile medicale...

            Atunci este clar de ce umorul meu a rămas neapreciat râs
            Uneori e bine să râzi râs. A fost același medical ca REN-TV este militar-istoric-analitic acum hi
      5. 0
        2 octombrie 2024 10:10
        Vă recomand cu căldură să vizionați lungmetrajul Idiana Jones, partea despre craniul de cristal. Filmul în sine este un basm, dar există un gând înțelept când el și fiul său au intrat cu o motocicletă în sala de lectură a bibliotecii și i-au spus studentului - dacă vrei să devii arheolog, ieși din bibliotecă.
        Nu ai văzut nimic al naibii cu ochii tăi, dar ai propria ta părere, dimpotrivă, am citit mult și am crezut în unele lucruri și nu am crezut în altele, dar am făcut „expediții” solo. s-a convins că teoreticienii conspirației nu numai că nu mint, dar nu spun absolut nimic. călătorește singur, singur, prin Urali, Karelia, Altai, Kamchatka, vei vedea cu ochii tăi atâtea lucruri care vor ridica atâtea întrebări încât viața nu va fi suficientă pentru a înțelege nici măcar 10% din ceea ce vezi.
      6. -1
        2 octombrie 2024 11:47
        Citat din calibru
        Baalbek, Platoul Nazca, planul de aur al indienilor Mochica

        Ei bine, da, bine, da. Toate acestea sunt invenții ale pământurilor plate, așa că nu au nevoie de nicio explicație. Sau poate nu avem suficient creier pentru a explica? Deoarece este inexplicabil, înseamnă că toate acestea pur și simplu nu există. Acest lucru nu este scris în cărțile de istorie!
        1. +1
          2 octombrie 2024 11:57
          Citat: Krasnoyarsk
          Acest lucru nu este scris în cărțile de istorie!

          Manualul se numește „manual” deoarece se bazează pe informații verificate, și nu pe presupuneri și ipoteze. De aceea este nescris.
          1. 0
            2 octombrie 2024 12:06
            Citat din calibru
            Citat: Krasnoyarsk
            Acest lucru nu este scris în cărțile de istorie!

            Manualul se numește „manual” deoarece se bazează pe informații verificate, și nu pe presupuneri și ipoteze. De aceea este nescris.

            Da? Rurik-Norman este informații verificate?
            Ideea mea este că nu este nevoie să scuipi pe ceva care, sper, este încă inexplicabil din punct de vedere științific. Și nu este nevoie să ne prefacem că aceste mistere nu există.
            Știți exact tehnologia de construcție a piramidelor egiptene, știți exact cine, cum și de ce a „pictat” în deșertul Nazca și multe, multe altele?
            1. +1
              2 octombrie 2024 12:09
              Citat: Krasnoyarsk
              Nu e nevoie să scuipi pe ceva care, sper, este încă inexplicabil din punct de vedere științific.

              Și undeva în textul comentariilor mele am scuipat pe ceva care este încă necunoscut? În opinia mea, tocmai am scris că trebuie să așteptăm noi descoperiri și date. De exemplu, pe baza acelorași desene din Nazca, au fost înaintate multe ipoteze. Ar trebui să le notez pe toate în manual? Sau așteptați până se găsește o explicație mai mult sau mai puțin potrivită După părerea mea, a doua este mai rezonabilă.
              1. -1
                2 octombrie 2024 12:19
                Citat din calibru
                desene în Nazca, au fost înaintate multe ipoteze. Ar trebui să le notez pe toate în manual? Sau așteptați până când se găsește mai mult sau mai puțin

                Nu asta vreau să spun. Vorbesc despre reacția generală a cititorilor locali la articol. Exprimat într-un singur cuvânt - pământeni plat.
                Nu sunt adeptul nimănui, sunt doar dezgustat de „atacurile” nefondate asupra alternativiștilor. Toată lumea se consideră un expert în istorie și, prin urmare, are dreptul să-și bată joc de oamenii care încearcă să ajungă la fundul adevărului, oferindu-și viziunea, punctul de vedere, fără a lua poziția adevărului suprem.
                1. +1
                  2 octombrie 2024 15:57
                  Citat: Krasnoyarsk
                  încercând să ajungă la fundul adevărului, oferindu-și viziunea, punctul lor de vedere, fără a lua poziția adevărului suprem.

                  Astfel de oameni trebuie respectați! Dar... numai dacă o fac pe baza CUNOAȘTERILOR, și nu doar a iluziei.
                  1. 0
                    2 octombrie 2024 18:47
                    Citat din calibru
                    dacă o fac pe baza CUNOAȘTERII

                    cules din istoria oficială?
                    Adică, după părerea ta, este greșit să depășești această cunoaștere!?
                    1. 0
                      2 octombrie 2024 18:49
                      Citat: Krasnoyarsk
                      Adică, după părerea ta, este greșit să depășești această cunoaștere!?

                      În manuale, și mai ales în cele școlare, da. În publicații științifice precum articole și monografii - câte doriți.
                      1. -1
                        2 octombrie 2024 19:08
                        Citat din calibru
                        publicații științifice precum articole și monografii - câte doriți.

                        Atunci de ce ați atacat articolul în discuție? Ei bine, ei ar fi infirmat-o cu dovezi și nu s-ar fi alăturat corului denunțatorilor „pământenilor plat”.
                        Și dacă, dintr-un motiv oarecare, nu vrei sau nu poți, atunci nu ar trebui să cânți împreună cu acuzatorii.
                      2. 0
                        2 octombrie 2024 19:18
                        Citat: Krasnoyarsk
                        Atunci de ce ați atacat articolul în discuție? Ei bine, ei ar fi infirmat-o cu dovezi și nu s-ar fi alăturat corului denunțatorilor „pământenilor plat”.
                        Și dacă, dintr-un motiv oarecare, nu vrei sau nu poți, atunci nu ar trebui să cânți împreună cu acuzatorii.

                        Dar pentru că acesta nu este un articol științific, cu legături către surse autorizate, ci o „presa galbenă” tipică. Și a respinge astfel de publicații cu dovezi nu înseamnă a te respecta pe tine însuți. Pentru a respinge tot ceea ce este adunat acolo, trebuie să scrieți o monografie pe care nimeni nu o va citi. Revista „Tehnologia Tineretului” a scris despre hărțile Piri Reis... Așa am citit-o acum. De asemenea, vă pot spune o problemă specifică - nr. 1 pentru 1968 - acolo A. Kazantsev a scris și mai interesant despre „secrete”, dar a uitat de puțurile serpentine. Și este, de asemenea, despre înmormântarea lui Pakal și chiar este trasă o rachetă în care zboară. Ar trebui să scriu în detaliu cum a izbucnit această bulă neștiințifică? Pot... Dar nu văd rostul să răspund la sugestiile fiecărui autor cu un articol. Ar trebui să mergeți singur la arhiva regională... Întrebați muncitorii, ei vor fi bucuroși să vă arate și să vă spună totul. Mai ales dacă spui că colectezi material pentru un articol. Nimeni nu va verifica. Acest lucru va fi mult mai util pentru dvs. personal.
            2. +1
              2 octombrie 2024 12:11
              Citat: Krasnoyarsk
              Rurik-Norman este informații verificate?

              Este în textele cronicilor. Cronicile sunt o sursă recunoscută. Iar manualul scrie „cronici”. Adică, fiabilitatea sursei nu este în întregime absolută.
              1. -3
                2 octombrie 2024 18:50
                Citat din calibru
                Este în textele cronicilor. Cronicile sunt o sursă recunoscută.

                Dar există istorici care se îndoiesc de fiabilitatea acestor surse. Ce să faci cu ei? Atu lor atu? Cine nu este cu noi este împotriva noastră?
                Și după aceea te numești cercetător?
                1. 0
                  2 octombrie 2024 19:35
                  Citat: Krasnoyarsk
                  Dar există istorici care se îndoiesc de fiabilitatea acestor surse.

                  Nu cunosc pe nimeni așa. Dar dacă există... 80% dintre oameni, știi... sunt așa... Am scris despre asta undeva chiar și aici. Și tot felul de istorici. Opinia lor poate fi complet ignorată.
                  Citat: Krasnoyarsk
                  Și după aceea te numești cercetător?

                  Recunoscută ca atare de specialiști, de aceea o numesc aici la VO a fost o lucrare de cercetare foarte interesantă de-a mea, toate bazate pe documente de arhivă: „Pen Otrăvit”. Uite. Și câte articole analizează materiale din ziarul Pravda... Și materiale cu analiză de miniaturi din manuscrise, studii de efigii și alte lucruri. Nu este suficient pentru tine?
                  1. -1
                    2 octombrie 2024 19:51
                    Citat din calibru
                    Ești scund?

                    Ei bine, ce ești? M-am săturat de opusele tale pe paginile VO.
                    Nu le-am mai citit de ceva vreme, scuze.
                    1. 0
                      2 octombrie 2024 20:09
                      Citat: Krasnoyarsk
                      Nu le-am mai citit de ceva vreme

                      Nu poți mulțumi toate animalele... Scris în fabula „Pictorul elefantului”. Principalul lucru este că alții le citesc, iar cărțile se vând ca prăjiturile calde. Așa că voi supraviețui neglijenței tale.
                      1. 0
                        2 octombrie 2024 20:33
                        Citat din calibru
                        Principalul lucru este că alții le citesc,

                        Și steagul este în mâinile lor. Sunt eu împotriva?
              2. 0
                4 octombrie 2024 09:04
                Corectează-mă dacă greșesc. Dar toate aceste cronici au fost scrise mult mai târziu decât evenimentele descrise. Și se bazează în mare parte pe repovestiri ale unor oameni cărora le-au fost spuse alte persoane care ar fi putut comunica cu martorii oculari (sau au citit alte cronici care nu ne-au ajuns)))
                1. 0
                  4 octombrie 2024 09:52
                  Citat: Doc1272
                  Dar toate aceste cronici au fost scrise mult mai târziu decât evenimentele descrise.

                  Nu tocmai „mult”, acesta este un lucru și, în al doilea rând, multe dintre cronicile noastre se corelează cu documentele vecinilor noștri. De exemplu, avem o descriere a Bătăliei de gheață în multe cronici, iar textele cu o diferență de 100 de ani diferă mai în detaliu față de altele mai noi, ceea ce este puțin ridicol. Dar la textul Cronicii din Novgorod din ediția mai veche se află textul Cronicii rimate din Livonian, care trebuia să fie citită ca un memorial pentru frații cavaleri morți. Și un text îl completează perfect pe celălalt. Și există multe astfel de exemple. Aveam aici ca surse o serie de articole despre cronicile rusești. Dar cu mult timp în urmă. nu mai tin minte in ce an. Dar puteți căuta printr-un motor de căutare. Toate acestea sunt discutate în detaliu acolo.
  3. +9
    1 octombrie 2024 05:34
    De ce este Ren-TV aici? Mi s-a părut un site decent...
    1. 0
      9 decembrie 2024 16:04
      Burghezia trebuie doar să păstreze decența, dar își pot devora moștenirea, nu? Iar subiectul atins este foarte important: cine suntem, ai cui moștenitori. Fără chiloți UE.
  4. +4
    1 octombrie 2024 05:44
    „Poate că e mai bine cu reactorul, despre tractorul tău lunar preferat...” făcu cu ochiul
    1. -4
      1 octombrie 2024 15:33
      Despre lunar, ahem, adică despre falsul orbital spațial al lui Musk, cum turiștii, după ce au cumpărat un bilet pentru 50 de lyams, s-au pozat în pavilion, simulând să-și bage capul în spațiu râs
  5. +10
    1 octombrie 2024 05:57
    După aceasta, vreau doar să spun: „O, Doamne!”
  6. +12
    1 octombrie 2024 06:13
    Acestea sunt toate rămășițele Marii Tartarie, iar autorul este ultimul tătarian.
    1. +9
      1 octombrie 2024 06:33
      Citat din parusnik
      Acestea sunt toate rămășițele Marii Tartarie, iar autorul este ultimul tătarian.

      Au fost romane „Ultimul dintre mohicani”, „Ultimul din Udege”... Și Dumnezeu o iubește pe Treime!
      1. +4
        1 octombrie 2024 06:38
        Și Dumnezeu iubește Treimea!
        Dumnezeu, nu un prost, iubește un nichel. Așteptăm noi revelații..
        1. +4
          1 octombrie 2024 06:39
          Citat din parusnik
          Dumnezeu, nu un druak, iubește un nichel.

          +++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
    2. 0
      2 octombrie 2024 10:14
      Știți că Tartaria este descrisă chiar în romane despre Robinson Crusoe?
  7. +8
    1 octombrie 2024 06:38
    „Nu mai este posibil să eliminați pur și simplu sau să denigrați sau să reduceți la tăcere unul sau doi cercetători irepresibili care sapă acolo unde nu ar trebui.”
    Dar poți profita de faptul că 80% dintre oameni nu știu nimic despre un anumit subiect sau au auzit ceva și scrie ceva care îi va face să rămână cu gura căscată, dar 20% doar vor râde de asta. Aceasta este, „societatea informațională”.
  8. +11
    1 octombrie 2024 06:50
    Gunung Padang - desigur, acesta nu este începutul erei noastre și nici măcar secolele VI-VIII d.Hr., ceea ce corespunde tuturor datelor „științei oficiale” am crede mai degrabă arheologul local-„istoricul local nebun”, susținut de către președintele naționalist al Indoneziei: piramida a fost creată de o sută de lire sterline ÎN TIMPUL ÎNAINTE DE ÎNCEPUTUL TIMPURILOR!
    Asta înseamnă că malaezienii au mințit - Indonezia nu este centrul lumii și al civilizației, din Indonezia a început omenirea... și nu de la slavi, cum scrie Klesov.

    Băieți, nu săriți peste școală! Studiați bine și cu atenție, și atunci poate că veți fi bine cu relațiile cauza-efect și cognitive. Dacă ai sărit peste intreaga poveste, du-te imediat la birou!
    Și nu va trebui să stăpâniți lumea fără a trezi suspiciunea celor de ordine.
    1. 0
      2 octombrie 2024 11:56
      Citat: Eduard Vașcenko
      Băieți, nu săriți peste școală!

      Da, da, da, adevărata istorie a Rusiei nu numai a Rusiei, ci a întregii lumi este dată în manualele școlare. wassat
      1. 0
        2 octombrie 2024 20:58
        Cum p râs Chiar și în manualele școlare este dată adevărata istorie nu numai a Rusiei - Rusiei, ci a întregii lumi.

        În manualele școlare este prezentat într-un mod accesibil, consecvent și ușor de înțeles pentru școlari.
        Pentru istoricii profesioniști, totul este mai complicat.
        De aceea spun că pentru cei care au sărit peste școală, nu are sens să citească ceva de ordin superior: va fi zgomot și zarvă în cap, ceea ce observăm în vastele întinderi ale Patriei noastre, ... și întreaga lume
        Fără să cunoască matematica din școala elementară, nimeni nu înțelege matematica superioară?
  9. +5
    1 octombrie 2024 07:09
    Există o mulțime de lucruri necunoscute, inexplicabile și contradictorii în lume. Nu voi vorbi despre mafia istoricilor sau piramide. Dar nimeni nu a explicat cu adevărat Zidul Trans-Volgă menționat. Sunt multe ipoteze. De la retragerea cu mii și patru ani în urmă spre sud, cu bătălii împotriva unui inamic teribil, indo-europenii (în Rig Vedele sunt desemnați ca demoni rakshasa) până la clădirile rusești din secolele XVI-XVIII împotriva locuitorilor stepei ( ci acolo, mai degrabă, modificări ale unuia deja existent).
    1. UAT
      +3
      1 octombrie 2024 14:22
      apreciat KVU-NSVD
      Sunt multe ipoteze

      Situația este destul de obișnuită, dar atrăgând forțe divine, extratereștri etc. - asta e deja prea mult.
      1. +5
        1 octombrie 2024 14:27
        dar atrage forțe divine, extratereștri etc. - asta e deja prea mult.
        Replică
        Cita

        Da, de fapt nu am vorbit despre extratereștri și zei. Spun doar că există multe în vestigiile arheologice de pe toată planeta care sunt inexplicabile din punctul de vedere al ideilor moderne.
    2. -1
      2 octombrie 2024 08:16
      Da, nu contează, dar știința istorică necesită și dovezi. Nu poți face declarații fără să te bazezi pe o sursă. și orice altceva este vorbarie. Există o problemă cu interpretarea sursei. sau, ceea ce este relevant pentru problemă, o lectură depășită. De exemplu:
      Unchiul meu avea cele mai cinstite reguli – a stârnit râsul publicului pentru că era un ticălos. Și m-am forțat să mă respect - am jucat jocul. Același Pușkin: există extaz în luptă și unul lângă altul: Și Lensky, în stare de ebrietate, a căzut de pe calul Kalmyk.
      Dar lucrul amuzant este despre mafia istoricilor, dar nu mai există entuziasm să dai cu piciorul în fundul autorității și, în mod specific, nu vrei să intri în asta, cum ar fi de ce naiba am nevoie de asta. Pe de o parte, dar tot urci, de ce? Nu inteleg motivatia.
      1. +1
        2 octombrie 2024 10:16
        Știți că Instituția Smithsonian a fost găsită oficial vinovat în instanță pentru distrugerea descoperirilor arheologice timp de mulți ani?
  10. +8
    1 octombrie 2024 07:16
    Articolul este scris în stilul jurnalistic-senzațional al presei galbene. Și toate comentariile vizează în mod special forma de prezentare a materialelor.
    Dar nu există ceea ce este descris? Aproape toată lumea știe ce a descris autorul.
    Ce drum lung de parcurs. Cine a construit Marele Zid Trans-Volga sau Ramparturile Serpentine în Ucraina? Sau cardul Piri Reis nu este un document?
    Și de ce în 1977 japonezii de la Nippon Corporation nu au reușit să confirme experimental teoria oficială a construcției piramidelor?
    Sunt multe întrebări - nu există răspunsuri rezonabile.
    Nu împușca pianistul, el dansează cât poate de bine. dragoste
    1. +10
      1 octombrie 2024 07:42
      Nu împușca pianistul, el dansează cât poate de bine.

      Alexandru,
      Te salut.
      Problema nu constă în misterele istoriei, ci în soluțiile lor și nu constă în planul științei, ci în planul psihologiei umane, nici măcar în nivelul său de pregătire profesională.
      Ca istoric de profesie, dar s-a întâmplat să fi lucrat ca manager și lider toată viața, voi spune că în știința istoriei:
      1. sunt specialisti de diferite niveluri, la fel ca peste tot;
      2. Majoritatea oamenilor nu știu, și mulți nu vor să știe, că istoricul nu este Pikul, Dumas, sau cel care retipărește un articol puțin cunoscut în Zen sau chiar aici pe VO. Un istoric este cel care, în primul rând, vorbește limba monumentului pe care îl studiază. Dacă nu cunoașteți greaca veche și traducerea hieroglifelor egiptene, nici măcar nu vă deranjați cu secretele Piramidelor, du-te să sapi nisip.
      3. Un istoric nu este cineva care se gândește ceva la istorie, m-am trezit și apoi m-am gândit, ci... cineva care citește profesionist un monument, fie că este vorba despre un manuscris, un sit arheologic sau oale sparte de lut... și din nou - tu nu știu, cum să „citești” o săpătură nici măcar nu vorbești despre arheologie.
      4. În sfârșit, atât istoricul, cât și neistoricul ar trebui să știe asta O parte destul de mare a procesului istoric ne este ascunsă, ceea ce știm astăzi în știință este despre acest N.M. Karamzin nici nu putea ghici. Știința profesională a istoriei se dezvoltă simultan cu toate celelalte științe și, dacă este necesar, adoptă experiență avansată: de la dendrocronologie, analiză lingvistică, semantică până la metode matematice, precum analiza corelației și analiza ADN-ului.
      5. când scriu despre „procesul istoric ascuns”, nu vorbesc despre ceea ce spun oameni cu o mentalitate aparte despre Arhivele Vaticanului. Pur și simplu nu știm multe, pentru că nu există surse istorice științifice în această chestiune, de exemplu, cum ar fi chemarea varangielor. Dar asta nu înseamnă că poți presupune ceva despre Arkaim!
      hi
      1. +3
        1 octombrie 2024 09:31
        Bună ziua Edward!
        Pasajul te-a surprins:
        „dar în soluțiile lor și nu se află în planul științei, ci în planul psihologiei umane, nici măcar în nivelul său de pregătire profesională.”
        O las fara comentarii.
        Ai descris totul corect. Istoria, ca știință, nu stă pe loc și se dezvoltă împreună cu alte științe, dar Karamzin și Tatishchev rămân oamenii care au creat „scheletul” istoriei ruse.
        De ce apar astfel de articole?
        Odată cu era Internetului au apărut noi oportunități. Oamenii au început să fie interesați și de istorie.
        Articolul menționează Zidul Trans-Volga, care are aproximativ 2,5 mii de kilometri lungime. Orice inginer civil, dacă i se vor da dimensiunile acestei structuri, va calcula cât pământ este necesar pentru construcția ei, câte ore-om va dura cu o roabă și o lopată sau mecanisme moderne.
        Oamenii sunt interesați.
        Există o resursă precum VO și nu numai asta, așa că oamenii s-au eliberat de nemulțumiri față de istorici. hi
        1. +2
          1 octombrie 2024 14:00
          De ce apar astfel de articole?

          Încercați să vă uitați la Mortensen PB, Pedersen CB, Westergaard T și colab. Efectele istoricului familial și ale locului și sezonului nașterii asupra riscului de schizofrenie // NEJM. - 1999. -V. 340. - pp. 603-608.
          Sau o ediție în două volume, editată de academicianul Academiei Ruse de Științe Medicale A.S.
          1. +2
            2 octombrie 2024 16:28
            Citat din Frettaskyrandi
            De ce apar astfel de articole?

            Încercați să vă uitați la Mortensen PB, Pedersen CB, Westergaard T și colab. Efectele istoricului familial și ale locului și sezonului nașterii asupra riscului de schizofrenie // NEJM. - 1999. -V. 340. - pp. 603-608.
            Sau o ediție în două volume, editată de academicianul Academiei Ruse de Științe Medicale A.S.

            CITIRE. Multumesc! Interesant. Pe scurt: Conform unui amplu studiu epidemiologic realizat de cercetătorii danezi, antecedentele familiale de schizofrenie crește riscul de a dezvolta boala și locul și sezonul nașterii sunt, de asemenea, factori de risc importanți. Oamenii născuți în lunile de iarnă, în special în februarie sau martie, sau în zonele urbane, au mai multe șanse de a dezvolta schizofrenie decât cei născuți în alte anotimpuri sau în zonele rurale zonele rurale.
            În ceea ce ne privește, zonele deficitare de iod (1), consecințele testelor nucleare + Cernobîl (2), poluarea cu DDT și pesticide (3), poluarea prin producția metalurgică și chimică direct în orașe (4), beția părinților (5). ), creșterea necorespunzătoare (6 ). Aceștia sunt cei 6 factori care, să spunem, slăbesc activitatea mentală a oamenilor noștri (și a oamenilor întregii planete în ansamblu), contribuie la ideile delirante și la absența „frânelor”. La 80% din populație, toți acești factori sunt exprimați brusc, în 20% - într-o măsură mai mică sau unii sunt complet absenți. De exemplu, japonezii nu au avut niciodată deficit de iod.
      2. +1
        2 octombrie 2024 08:22
        Cuvintele sunt aurii, jos pălăria.
      3. +1
        2 octombrie 2024 10:26
        Edward, am vrut să te întreb ca istoric - de ce vikingii au numit Groenlanda Țara Verde dacă a fost acoperită cu gheață aproape un kilometru?
        Ei bine, a doua întrebare este - de ce stratul „cultural” are un efect selectiv? undeva este, iar undeva nu este. și de ce peste tot în lume clădirile vechi au parterul acoperit cu straturi culturale? ce te-a împiedicat să-l scoți?
        1. 0
          2 octombrie 2024 16:30
          Citat: LuckyBlog
          de ce au numit vikingii Groenlanda Țara Verde?

          Pentru că atunci a fost o perioadă de optim climatic, când clima era caldă, apoi în secolul al XIV-lea a început Mica Eră de Gheață și a fost acoperită cu gheață. Căutați online „Little Ice Age”. Sunt mai multe despre asta acolo.
          1. +1
            2 octombrie 2024 17:28
            Știu despre Mica Eră de gheață, dar dintr-un anumit motiv, Islanda, în același timp, era deja Islandă și nu verde, și chiar și după începutul erei glaciare, Islanda ar fi trebuit să fie acoperită cu gheață până la un kilometru, dar pentru unii motiv pentru care clima nu s-a schimbat.
            1. +1
              2 octombrie 2024 17:56
              Citat: LuckyBlog
              totuși, din anumite motive, climatul ei nu s-a schimbat.

              Solul de acolo este cald datorită abundenței vulcanilor și gheizerelor. Acest lucru a oferit climei o mai mare stabilitate și o dependență mai mică de cauze externe.
        2. +1
          2 octombrie 2024 16:32
          Citat: LuckyBlog
          De ce stratul „cultural” are un efect selectiv? undeva este, iar undeva nu este.

          Pentru că în unele locuri trăiau oamenii, dar în altele nu.
          Citat: LuckyBlog
          De ce peste tot în lume clădirile vechi au parter acoperit cu straturi culturale? ce te-a împiedicat să-l scoți?

          Mamă lenea. Am scris despre asta într-un articol în legătură cu casele vechi din Penza și acolo erau fotografii...
          1. 0
            2 octombrie 2024 17:29
            Deci, de ce ceea ce funcționează în Penza nu funcționează în Sankt Petersburg, dar în Tobolsk și Tomsk funcționează complet diferit?
            1. +2
              2 octombrie 2024 17:59
              Citat: LuckyBlog
              Deci, de ce ceea ce funcționează în Penza nu funcționează în Sankt Petersburg, dar în Tobolsk și Tomsk funcționează complet diferit?

              Nu stiu. Probabil că descendenții secreti ai atlanților sunt în cale, sau extratereștrii ascund ceva acolo...
              1. 0
                2 octombrie 2024 20:52
                nu, motivul este ca praful s-a depus undeva in cantitati mult mai mari, + curgeri de noroi. Dar de ce s-a întâmplat asta este o altă întrebare.
            2. +2
              2 octombrie 2024 20:53
              Deci, de ce ceea ce funcționează în Penza nu funcționează în Sankt Petersburg, dar în Tobolsk și Tomsk funcționează complet diferit?

              Bună seara,
              undeva o scot, undeva nu o scot. Așadar, în Sankt Petersburg, Palatul Menshikov a fost săpat pentru a vedea stratul cultural și a fost dezgropată și Biserica lui Ioan Botezătorul din secolul al VIII-lea, dar undeva nu există niciun motiv și totul sunt finanțe.
              Totul depinde de unde se află și unde nu este. Calitatea solului, fie că asigură sau nu siguranța celor găsite etc.

              Despre Groenlanda știm doar probabil că se numea așa. Nu avem date exacte despre ceea ce s-a vrut să spună. Dar o astfel de versiune s-a răspândit în literatura populară.
              De ce s-a numit Islanda nu este clar nici eu am fost în Islanda iarna, în comparație cu iarna noastră - toamna târzie, dar vânt, gheață doar în munți.
              hi
    2. +8
      1 octombrie 2024 08:06
      Citat din ee2100
      nu există răspunsuri rezonabile.

      Mânca! Ceea ce nu știau japonezii în 77 știm astăzi acum un an sau doi papirusuri cu o descriere detaliată a construcției. Știrea a fost publicată și aici.
    3. +3
      1 octombrie 2024 08:09
      Citat din ee2100
      Dar nu există ceea ce este descris? Aproape toată lumea știe ce a descris autorul

      Există. Și chiar mai mult decât a descris Autorul, dar principalul lucru este că nimeni nu ar putea explica acest lucru. Nici metodele istorice, nici cele matematice nu au ajutat (Fomenko nu contează)...
    4. +6
      1 octombrie 2024 08:49
      Nu împușca pianistul, el dansează cât poate de bine
      Da, autorul acestui articol dansează de fapt pe clapele pianului cu picioarele, încercând să interpreteze lucrări clasice.
    5. -1
      2 octombrie 2024 08:20
      Ei bine, da, istoricii vând doar tablete, du-te o dată în timpul sezonului de săpături, prostiile vor exploda instantaneu. prima mea călătorie la vârsta de 14 ani. Și am o întrebare, de ce dracu’ toată lumea nu doar își bagă nasul în știința istorică, ceea ce este de înțeles, ci începe să spună ceva fără abilități de bază? Permiteți-mi să vă spun cum să conduceți o gospodărie - este cam la fel, oricât de ciudat ar părea. Întotdeauna am spus că puțină cunoaștere este rău.
  11. +6
    1 octombrie 2024 07:30
    Cineva a decis să facă o compilație de programe RenTV)
  12. +7
    1 octombrie 2024 07:34
    Dacă numiți piramide munților, atunci, da, sunt o mulțime.
    raza laser funcționează. Distanța până la suprafață este măsurată; copacii în acest caz nu reprezintă un obstacol

    laser. fasciculul nu pătrunde în copaci
    Alții hai sa mergem si mai departe. Astfel, actualii „istorici” ucraineni au transmis că Rusia Kievană ar fi istoria ucraineanilor-ruși, Ucraina-Rus. Dar se presupune că Moscovy a apărut mult mai târziu.

    Criticând „ceilalți”, autorul a mers mult mai departe decât ei.
  13. +9
    1 octombrie 2024 07:41
    Gloria ucrainenilor care au dezgropat Marea Neagră nu-i permite Autorului să doarmă liniștit.

    Poate că, în beneficiul umanității, nu toată lumea ar trebui să fie învățată să citească și să scrie.
    1. 0
      9 decembrie 2024 16:10
      Mulțumim pentru reamintirea abordării lui Hitler față de umanitate!
  14. +5
    1 octombrie 2024 07:42
    Stimate autor, nu sunt, desigur, un om de știință, dar, la fel ca mulți, m-a interesat acest subiect. Deci, metodele de întâlnire sunt foarte aproximative. Având în vedere numeroasele erori, niciun laborator nu va efectua datari dacă nu spui ce ai adus și cărei perioade aparține acest articol. Cât despre Schoch, el însuși a recunoscut că o astfel de eroziune poate fi cauzată de nisipul umed, dar asta este altceva. De ce este acoperit Sfinxul? Se destramă. Pentru că este făcut din calcar moale. Cum au făcut oamenii astfel de lucruri? Cum a făcut un american fie un oraș de piatră, fie un castel? Cu mâinile tale. Acolo, ușile de mai multe tone se deschid cu o apăsare a mâinii. Cum ai făcut vălul de marmură? Din nou cu mâinile tale. Canalul Anthropogenesis 24/7 a filmat crearea unui castron din granit sau diorit folosind instrumente disponibile anticilor. Fata sculptor și asistentul ei au făcut-o. Apoi l-au comparat cu castronul antic - cel nou a fost făcut mai precis. Adevărat, le-a luat câțiva ani - deci nu sunt profesioniști! Și dacă o persoană nu are decât piatră, va deveni inevitabil un specialist în prelucrare. Așadar, aș vrea să cred într-un miracol, dar... ...
    1. +6
      1 octombrie 2024 07:55
      Fata sculptor și asistentul ei au făcut-o. Apoi l-au comparat cu castronul antic - cel nou a fost făcut mai precis.

      Vă voi sprijini, progresul istoric se observă mai ales în tehnologie, ca istoric voi observa că, dacă aceeași capodopera de bijuterii din cele mai vechi timpuri este găsită ca și cum ar fi fost făcută de extratereștri, atunci astăzi, cu ajutorul modelelor 3-D , 100500 dintre ele vor fi făcute. Nu este nevoie să mergem nici măcar mai adânc aici: mobilierul este acum o sută de ani, elitist, este adesea inferioară masei scumpe moderne.
      si da, in acest caz...nu sunt miracole
      hi
    2. +3
      1 octombrie 2024 08:30
      Despre orașe din junglă Nu se efectuează decât săpături. De exemplu, orașele Maya au fost înființate, suprafața orașelor este mult mai mare. pur și simplu plin de junglă, ei bine, există orașe în junglă acolo, în Amazon, deci nu există bani pentru săpături.. Nici cine, ca să spunem așa, nu poate să dezgroape, ci autorul „senzației”? nituri...
    3. 0
      2 octombrie 2024 08:45
      Exact asta nu ești om de știință, și nici eu, dar știi ce este cronologia relativă și absolută. Exemplul tău este conceput pentru hype, putem face și asta, nu văd prea mult rău, deoarece există un termen: arheologie experimentală.
      Nu pot răspunde la fiecare întrebare. dar poate ar trebui să te apuci mai întâi de metodologia cercetării istorice? Am participat la săpături timp de 6 ani, mai târziu am găsit o așezare și am cerut să participăm la explorare. Poate ar trebui să mergeți să sapi?
      Cât despre întâlniri, ai manuale, prea lene să citești? Există o cronologie absolută și există o cronologie relativă, știți care este diferența? Dar diferența este că oamenii ca tine nu vor intra în fizica nucleară sau matematica superioară. Și nu vă sugerez deloc să mă credeți pe cuvânt, există manuale despre studiile sursă la dispoziție, sunt multe dintre ele, alegeți unul pentru fiecare gust, esența va fi aceeași - orice afirmație istorică este pe baza unei surse. Orice altceva este o ipoteză.
      Așa că artilerii napoleonieni au tras cu ghiulea spre Sfinx, au verificat puterea, există urme acolo, nu știi despre Bătălia Piramidelor?
      Și acum, într-un fleac, în regiunea noastră Simferopol au găsit cumva un mormânt al culturii Kemi-Oba. Placi sau din Belogorsk modern, care este la 45 km. sau de la Inkerman în anii 80, epoca bronzului. Nu știm cum au fost târâți fără roți. În mod similar, lângă satul Orlinoe există menhire, ca niște statui. Piatra nu este locală de altfel, fiecare menhir a fost târât din locuri diferite iar gumai-ul cântărește o cantitate semnificativă.
      Poți să întrebi cât vrei cum au ajuns acolo, mai este o piatră în apropiere, dar poți să vii să arunci o privire.
      1. 0
        2 octombrie 2024 10:24
        Calcarul este calcar. E moale. Nu contează cine l-a împușcat sau cu ce. Și dacă oamenii de știință spun că, din cauza modificărilor în compoziția atmosferei, aceasta a început să se desprindă într-un ritm accelerat, nu există niciun motiv să nu le credem. În ceea ce privește cronologia, ați putea să-mi spuneți de ce a fost acceptată cronologia Egiptului pe baza înregistrărilor găsite în regatele antice și noi, dar epoca în care zeii conduceau nu a fost acceptată? Există o singură sursă. Chiar dacă nu mă înșel, mai multe sunt identice. Cum ai purtat greutățile? Derapaje? Bușteni? Cumva l-au târât. Vă invidiez sincer că ați luat parte la săpături. Nu am avut nicio șansă. Și nu mă interesează atât de mult. Mi-am exprimat opinia despre articol. Oamenii ca mine au dreptul la opinia lor? Cei care nu cred în existența în trecut (mii, milioane de ani) a unor civilizații și tehnologii incredibile. Cu stimă.
        1. -1
          2 octombrie 2024 10:36
          Încă nu înțeleg, ai pus întrebări sau ai luat rămas bun? Voi spune dinainte că nu sunt la vârsta aceea pentru a dovedi că am dreptate în ciuda tuturor. Nu-i disprețuiesc pe cei care nu au primit studii de istorie, aceasta este doar pentru a puncta i-urile.
          În ceea ce privește calcarul moale, acesta este foarte diferit, de la briozoare din Crimeea până la Jurasicul superior. lovi pe ultimul.
          Cât despre credință, nu am credință, ci cunoaștere, cu credință - scuzați-mă. la biserică. Și săpăturile, balansând un târnăcop și o lopată dacă ai săpat o grădină, este cam la fel. Îți spun o glumă. Au deschis mormântul, eram încă un băiat de 15 ani, au săpat o mănăstire lângă Sudak. Mormântul era închis, dar o piatră s-a mutat în lateral, nu am înțeles jaful, apoi, pe scurt, am găsit totul, în afară de scheletul, am zdrobit karakurtul și am dezgropat conserve și sticle. pungi de plastic, care mi-au plăcut, pedala dreaptă a unui gropir, pantofi uciși, vite. Nu știu de unde a fost luat scheletul și nici de ce naiba a fost nevoie de el.
          Respectul este reciproc, jos pălăria.
          1. +1
            2 octombrie 2024 18:00
            Probabil că am pierdut firul conversației. Ce vrei să-mi spui? Că în antichitate a existat o civilizație foarte dezvoltată asemănătoare cu a noastră? Sau că a existat un paleocontact? De ce Zahi Hawass ascunde informații că Sfinxul are 10-12 mii de ani? Acea cronologie este absolută? Îmi pare rău. Nu am educația ta, dar știu că Sfinxul este restaurat din cauza distrugerii care a început, piramidele au fost construite de oameni (cu tehnologii disponibile 2.5 mii de ani î.Hr.), minunate vase de piatră au fost făcute de oameni obișnuiți, cu mâinile obișnuite. Blocuri uriașe au fost mutate de oameni obișnuiți, nu de extratereștri etc. Și chiar nu am nevoie să demonstrez nimic.
            1. +1
              3 octombrie 2024 08:06
              Nu, nu vreau să vă transmit că nu accept alternativismul, dar am aflat poziția dumneavoastră, pentru care vă mulțumesc.
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. +6
    1 octombrie 2024 07:45
    Din nou, maestrul nostru a dezvoltat ipohondria... (Formula iubirii)
  17. +9
    1 octombrie 2024 07:45
    „Când există o rană în inimă,
    Și mi-e frig în piept
    Spre beciurile Vaticanului
    Întoarce-te după miezul nopții
    Nu există mâncare și bere,
    Grăbindu-se prin nopți,
    Călugării îl ciugulesc pe Clio,
    Cu lumânări de ceară
    1. +4
      1 octombrie 2024 08:22
      Spre beciurile Vaticanului
      Întoarce-te după miezul nopții bine bine bine
  18. +6
    1 octombrie 2024 07:52
    Erich von Däniken a atras atenția asupra acestui subiect și a suflat, ca să spunem așa, un al doilea vânt. Cărțile sale au fost publicate activ aici. REN-TV a luat comploturi pentru programele sale de la acest scriitor, se pare.
  19. +7
    1 octombrie 2024 07:53
    Pot recomanda cartea lui Michael Cremo, numită Arheologie interzisă, unde atinge teme interesante și misterioase din istorie în detaliu. Nu pot spune că sunt un cunoscător al unor astfel de mistere, dar aceste mistere încă există și încă nu există explicații pentru ele. Vă rugăm să nu-l confundați cu scriitorii de science fiction Erik Däniken și Zachary Sitchin - acesta este un nivel complet diferit. A venit în Rusia să țină prelegeri și, din păcate, s-a dovedit că nu am ajuns la ele, ceea ce regret până astăzi...
    1. +2
      1 octombrie 2024 08:48
      Mulțumesc pentru recomandare, l-am descărcat deja și o voi citi. Misterele există, fără îndoială. Unele sunt rezolvate, altele nu vor fi rezolvate niciodată. Există o altă problemă aici - nu suntem oameni de știință, nu avem întotdeauna acces la surse primare. Drept urmare, se povestesc basme, iar noi credem. Se întâmplă așa. Literatura științifică exactă este plictisitoare și adesea inaccesibilă. Sau într-o limbă importată. Și eu, de exemplu, nu sunt împovărat cu cunoștințele lor. Deci senzațiile nu sunt adesea senzații deloc. Dar există. Nu mă pot certa cu asta.
      1. +6
        1 octombrie 2024 09:29
        Citat din Lykases1
        Literatura științifică exactă este plictisitoare și adesea inaccesibilă. Sau într-o limbă importată. Și eu, de exemplu, nu sunt împovărat cu cunoștințele lor. Deci senzațiile nu sunt adesea senzații deloc. Dar există.

        Este exact cazul!
        1. +6
          1 octombrie 2024 11:18
          Citat din calibru
          Deci senzațiile nu sunt adesea senzații deloc.

          Pe una dintre catedrale, în mulajul din stuc, au descoperit... figura unui astronaut! Probabil mii de jurnalişti s-au îmbogăţit din această senzaţie, iar istoricii au ridicat din umeri. Și apoi s-a dovedit că a fost o glumă a restauratorilor care lucrează. Stăpânul însuși a scris despre asta, subliniind că au jucat o altă „glumă” - au pus un pahar de înghețată în laba dragonului.
      2. 0
        2 octombrie 2024 08:56
        Dragă, există o bază de sursă slabă. Al doilea punct este descoperirile științifice. Ei bine, de exemplu, când tatăl meu studia la facultatea de istorie, se credea că omul are 1,6 milioane de ani. Apropo, a fost citită de un specialist în vizită, respectatul Joiner. O altă prelegere și el spune: 2,6. a găsit strămoși în Koobi Fora.
        Apoi am călcat pe urmele tatălui meu și am urmat un curs special, bineînțeles că era un profesor nenorocit, dar își știa lucrurile. Așa că spune: există suspiciunea că Neanderthal și Cro-Magnon au coexistat, adică. nu suntem strămoșii neandertalienilor. deși te uiți la aspectul fizic al lui Valuev, există o mulțime de semne. El a prezentat ideea că strămoșii noștri i-au genocidat pe acești oameni de Neanderthal. Nu este că l-au ucis, extratereștrul Cro-Magnon este același inamic pe care l-ai uitat pe teritoriul nostru. Ne amintim curte după curte și cartier după cartier - totul vine de acolo. Avem pur și simplu neanderthalienii noștri, care au trăit trei mii de ani după dispariția lor oficială.
    2. -1
      2 octombrie 2024 10:42
      Ei bine, aceasta este starea normală a științei. că nu știm ceva, sau nu ne regândim, doar că diferiți mâzgălitori nu se amestecă în științele exacte sau naturale, dar cum să nu intrăm în istorie? Ghicitoarea în sine nu este o ghicitoare, este ceva pe care nu știm să interpretăm. Și aceasta este o problemă a științei sau a celor care sunt conduși de speculatori?
      Am luat parte la săpături în domeniul inteligenței, am studiat această știință la universitate și am fost predat de oameni de știință de stat și de nivel mondial. Probabil că bărbații au făcut prostii toată viața și i-au încurcat pe alții. Asta vrei să spui?
  20. +6
    1 octombrie 2024 08:22
    Conform logicii autorului, se dovedește apoi că piatra-tunet pe care
    au fost ridicate un monument lui Petru, stâlpul alexandrin, un monument lui Nicolae I la Sankt Petersburg - aceasta este o „remake” ... Cum se poate face acest lucru fără calcule computerizate și tehnologii moderne râs
    1. +2
      1 octombrie 2024 19:15
      Desigur, este un remake, vechi de mai puțin de 300 de ani. Și vezi, nici măcar Pitagora nu s-a născut încă... râs
    2. +1
      2 octombrie 2024 08:58
      Cuvinte de aur. În Isakiya, i-am pus ghidului o întrebare despre coloane, că există alternative. Așa că ea le-a răspuns finlandezilor, rostogoliți-i, sunt mulți, dar numai defecte
  21. +5
    1 octombrie 2024 08:41
    În mod ideal, în Rusia de astăzi trebuie să recreăm „Moștenirea strămoșilor noștri” rusă.

    Ahnenerbe sau ce?
    1. +7
      1 octombrie 2024 09:29
      Ahnenerbe sau ce?
      Așa ceva, trebuie să dovedim lumii întregi că strămoșii noștri au săpat Baikalul în Siberia... Și nu ucrainenii... Am pierdut campionatul săpat în Marea Neagră... râs
  22. -8
    1 octombrie 2024 08:52
    Faptul că istoria este pseudoștiință este un fapt, dar autorul se referă și la unele fapte care nu sunt confirmate de nimic. Nu există nicio modalitate de a determina cu adevărat vârsta a ceva care poate avea milioane de ani.
    1. +5
      1 octombrie 2024 09:26
      istoria este un fapt pseudoștiință
      Apropo, nu este un fapt că te-ai născut și nu este un fapt că trăiești..
    2. -2
      2 octombrie 2024 09:08
      Contra nu sunt ale mele, dar de ce istoria este pseudoștiință? Poate pentru că slobi ca tine nu o cunosc? Sau este greu de studiat? Ei bine, prietene, în știința istorică sunt evenimente, sunt fenomene, cel mai recent exemplu este furtuna care a distrus trecerea perșilor peste Hellespont de către Herodot. cine vorbește despre asta a scris nu pentru noi, ci pentru martori oculari, poate nu-l crezi, dar Tucidide l-a lovit cu piciorul de mai multe ori pentru că nu este de încredere.
      Există o mulțime de metode de întâlnire dacă nu știi nimic despre ele, aceasta este o întrebare. Neînțelegerea mea sinceră se află în altă parte, de ce țipi despre analfabetismul tău în Ivanovskaya? Lasă-mă să explic pentru manechine. Am intrat odată în muzeul Chersonese Tauride, acolo sunt prezentate momente și văd pe una dintre ele un războinic din secolul al IV-lea, apoi o semnătură, secolul al IV-lea, scuze, î.Hr. Cum văd eu, cineva nu vede, nu contează. Dar sunt demagogi ca tine. care țipă ca în cartea lui Marshak „De la doi la cinci” - nu există rechini.
      Mai întâi termini catedra de istorie și apoi difuzezi.
    3. -3
      2 octombrie 2024 10:43
      Nu pun un minus, deși tot ce a sosit a fost meritat. În primul rând, studiază pentru a deveni istoric, ca să te poţi încurca mai târziu
      1. +2
        2 octombrie 2024 16:23
        Pare un umanitar, dar atât de agresiv :))
        1. -2
          2 octombrie 2024 16:25
          Ce? M-aș uita la tine dacă aș urca și eu în eparhia ta și aș spune că nu obții nimic. Da, cine ți-a spus că umaniștii sunt umaniști?
          1. +1
            2 octombrie 2024 16:27
            Nu te enerva, a fost o glumă, am terminat eu însumi catedra de istorie la timp, dar nu am mers mai departe pe această cale.
            1. 0
              2 octombrie 2024 16:35
              Nu o voi face, la naiba, nici eu nu am intrat în știință.
  23. +6
    1 octombrie 2024 10:38
    Fi.
    Încercați să intrați în știință? Sau scrie mai multe articole?
    Colectarea ...... de pe Internet, și chiar de sus. Doar leneșii de pe internet nu au discutat despre Sfinx și despre orașul din junglă din anii 90...
  24. +6
    1 octombrie 2024 10:49
    Ceva asemănător a avut regretatul Andrei Sklyarov. De asemenea, adepți ai conspirațiilor mondiale și ai istoriei alternative. Am urcat pe piramide cu șublere și am căutat zidărie poligonală. Dar s-a dovedit că blocurile au rămas de la restaurare))
    1. +1
      2 octombrie 2024 16:39
      Ei bine, nu ar fi mai ușor să cauți ca dovadă deșeurile de construcții sau au fost ambalate și luate corespunzător? Cunoaștem chiar și dieta constructorilor de piramide, li s-a dat chiar și bere, iar lângă piramide sunt tabere pentru constructorii lor, iar pe lângă complexul din Giza mai sunt și alte piramide, nu întotdeauna tipice, uneori calculate eronat.
  25. +5
    1 octombrie 2024 12:12
    Nu vă fie teamă, bolta de cristal a cerului se închide bine cu firmamentul pământului, acest design protejează în mod fiabil axa pământului.
  26. +2
    1 octombrie 2024 12:24
    Deși nu sunt un mare expert, eu personal cred că civilizațiile avansate au existat chiar înainte ca știința oficială să declare acest lucru. Dar în ceea ce privește prezența apei și datarea sfinxului antic, această teorie a fost respinsă de experți, precum și de celebrul arheolog egiptean Zahi Hawass. Trecând la ghicitori, putem vorbi despre Sardinia, în special despre fântâna lui Moș Crăciun Cristina, atât prin forma ei, cât și prin posibilitatea de a construi o astfel de fântână în urmă cu mii de ani.
    1. 0
      1 octombrie 2024 12:32
      Deși în Sardinia, pe lângă structurile clasice numite Nuraghi, ar trebui să vorbim despre prezența uriașilor, se pare că atunci când au fost descoperite rămășițele fosile, totul a tăcut. Chiar și astăzi, experții sunt împărțiți între cei care confirmă acest lucru și cei care susțin că totul este o minciună. Apoi, cu ajutorul cercetărilor efectuate cu ajutorul sateliților și a dronelor cu camere termice, confirmă că piramidele găsite în America Centrală sunt. mult mai mari cele care au fost găsite până în prezent.
      1. 0
        2 octombrie 2024 09:16
        Nu am înțeles formularea întrebării, dacă există piramide și sunt în America Latină, atunci cine să spună că nu există?
        1. +1
          2 octombrie 2024 12:31
          Am inteles ca nu ai inteles nimic. Cine a spus că nu există piramide în America Centrală? Tocmai am scris că datorită noilor tehnologii, drone, sateliți etc., cercetătorii și oamenii de știință spun că numărul total de piramide din America Centrală este mult mai mare decât știm. Este clar acum?
          1. -2
            2 octombrie 2024 15:02
            Am auzit despre asta, ce urmează? Și apoi ia o lopată și sapă de aici până la ora prânzului și nu mai vorbi. Trebuie să muncim și să nu construim prostii.
      2. 0
        2 octombrie 2024 16:34
        Ei bine, ce legătură are asta cu conspirația oamenilor de știință, dacă este așa, am auzit despre aceste piramide dintr-un program. Doar că în știință stâlpii nu sunt porunci, ci metodologie, și totul în rest este în curs de revizuire, doar că nimeni nu vă raportează personal. De exemplu, știința credea că neanderthalienii sunt strămoșii cro-magnonilor, apoi s-au îndoit de asta, lectorul mi-a spus că există o suspiciune că aceștia coexistau cu cro-magnonii, ceea ce a fost dovedit în 2005. Asta a fost ieri după standardele științifice, ai auzit?
        Deci, știința știe despre Gigantopithecus, dar Pithecus este o maimuță și nu o persoană, se cunosc cranii cu un os mohawk, mușchii care mișcau maxilarul inferior erau atașați de acest os. Deci uriașii tăi ar trebui să-l părăsească pe giant sr. și unde este?
      3. -1
        2 octombrie 2024 16:43
        Deci, care vedeți ca fiind problema, ei bine, dacă da, puteți apăra dizertatorii în acest sens. Un subiect adevărat, nu ca unii, doar cunosc câțiva dizertatori care sunt dedicați unor asemenea prostii.
    2. -1
      2 octombrie 2024 09:14
      Există știință neoficială? Ne puteți spune despre metodologia sa? Nu voi baza sfincșii în timpul lucrului. dar a scris o teză despre Herodot, a văzut Sfinxul și piramida, acesta este secolul al V-lea î.Hr. Pot să pun mai multe întrebări incomode, dar pentru început: ai grijă de treaba ta, dacă nu știi, întreabă experții, în țara noastră egiptologia este în ordine.
      1. +1
        2 octombrie 2024 12:46
        Când auzi teorii sau teze pe teme istorice diferite de cele găsite în cărți sau în alte domenii de informare, precum despre giganți, despre originea Sfinxului, despre piramide, despre civilizații care s-au dezvoltat și apoi au dispărut în mod misterios. Speculații despre Atlantida și alte lucruri. Ceea ce numim știință tradițională intervine pentru a infirma aceste ipoteze. Este totul clar acum?
        1. +1
          2 octombrie 2024 12:49
          Am dat și exemplul sfinxului pentru că vorbim și despre semne de apă în acest articol. ȘI AM SCRIS că până și expertul arheolog egiptean Zahi Hawass A NEGAT. Voi lăsa deoparte restul declarațiilor tale personale despre mine; Nu mă voi apleca la nivelul tău de grosolănie.
        2. -1
          2 octombrie 2024 15:05
          Acum despre ce este știința, pe lângă monumentele scrise, orice comunitate istorică și culturală lasă surse materiale, doar că acolo unde este suficient scris, nu recurg la arheologie ca fiind inutilă.
        3. 0
          2 octombrie 2024 16:44
          Nu este clar. Cum poți respinge baza materială? Poți să-l ignori, dar cum o poți respinge?
    3. -1
      2 octombrie 2024 10:49
      Dezvoltat în raport cu ce? De exemplu, subiectul diplomei mele este „Războaiele greco-persane”. Simpatizanții mei, grecii, erau mult mai primitivi decât perșii. Ulterior, celebrul meu omonim nu a înotat doar în luxul persan, dar nu a fost primul.
      Poți vorbi despre orice, dar comercial, fără o credință slabă într-un fel de super-cunoaștere.
      1. +1
        2 octombrie 2024 12:56
        Deci îmi scrii prostii, crezând că sunt unul dintre propagandiştii diverselor teorii. Când vorbesc clar, dau exemple clare, de exemplu despre giganți, între cei care spun că există și cei care nu! Dacă aveți ceva, trimiteți un e-mail oamenilor de știință care nu văd lucruri ca tine în Sardinia și explică-ți amabilitatea îndoielile.
        1. -1
          2 octombrie 2024 15:00
          De ce am nevoie de Sardinia, în micuța noastră Crimee, au găsit ceva mai puțini oameni de Neanderthal decât în ​​restul Europei. Dacă vorbim despre Gigantopithecus, atunci acestea sunt maimuțe și așa este tradus în rusă, Dryopithecus. Și Pithecanthropus - care deja nu știe greacă, poate vedea cuvântul om, precum și cuvântul maimuță. Și ce vă scriu, ei bine, scuzați-mă. toată lumea se străduiește să bage nasul în știința istorică, nu în chimie și matematică, nu în medicină, și asta relativ, cu chimie în plus.. Doar puțini oameni înțeleg că știința istorică este la fel de strictă ca cea de mai sus.
  27. -6
    1 octombrie 2024 12:34
    Bun articol. Și ideea nu este în faptele (sau „faptele”) prezentate în el. Deconstrucția „științei istorice” este un lucru bun
    1. -1
      2 octombrie 2024 09:18
      Dezavantajele sunt meritate, creează-ți propriul tău dacă vrei să joci rolul unui clovn. Fomenko și Nosovski au primit măcar niște bani din asta, de la oameni ca tine, apropo.
      1. -1
        2 octombrie 2024 12:05
        +-, ratingurile de toate tipurile și alte competiții din cadrul Olimpiadei speciale nu sunt absolut interesante. Nu particip la asta, iar activități precum copierea și lipirea Wikipedia sau repovestirea unei cărți cu punctul de vedere „corect” în prezent pentru plusuri (chiar dacă există și altceva în afară de plusuri pentru asta), mă fac dezgustat și disprețuitor.
        Istoricii oficiali de la nivel de bază joacă rolul clovnilor. Totuși, și cei de la etaj, dar au șorțuri „frumose” și nu sunt simpli.
        Fomenko și Nosovsky fac parte din sistem. Sarcina lor este să-i încurce pe cei care văd neconcordanțe în versiunea oficială. Fomenko, apropo, este și un „om de știință” și a fost implicat în „știință”
        1. 0
          2 octombrie 2024 14:53
          Problema ta este că versiunea oficială nu există în natură știința nu este linia generală a partidului. Fomenko este un matematician și se pare că nu este cel mai deștept, deoarece a fost dus într-o altă stepă sau o persoană puternică, apropo, una nu interferează cu cealaltă. Dacă ceva nu se potrivește în capul tău, nu înseamnă că știința nu se potrivește. Acesta este primul, al doilea, dacă știința nu poate răspunde la o întrebare, ceea ce se întâmplă întotdeauna. Acest lucru nu o împiedică să fie o știință. În al treilea rând, am citit Fomenko și Nosovsky, nu am fost leneș. și nu înțeleg cât de prost trebuie să fii în general pentru a te îndrăgosti de așa ceva, din păcate ei sunt.
          Din aceeași serie și rezunism, câți oameni au fost transformați și Bushkovshchina, deși el scrie direct că aceasta nu este o lucrare științifică și am vorbit cu unul dintre alternativiști, el nu este cu noi, Nick Andre, el, totuși, a fost inofensiv . Dar ideea principală a alternativismului, pe lângă activitatea comercială, are un fundal politic.
          1. -1
            2 octombrie 2024 16:04
            Pentru mine, am compilat cu mult timp în urmă o imagine a procesului istoric, astfel încât totul se potrivește perfect. Dar cum să nu vezi existența unei versiuni oficiale în știință? Știința este finanțată de stat, ea acționează ca un client. Iar „conceptele științifice” sunt doar ceea ce clientul dorește să vadă și pentru ce plătește bani. Dacă vorbim de detalii care, în principiu, nu pot schimba imaginea societății asupra trecutului, cum ar fi cu ce nod și în ce ordine s-au legat curelele pe o kaliga etc., atunci este încurajat și susținut cel mai mare pluralism posibil. Dar când vine vorba de lucruri importante care influențează viziunea asupra lumii și viziunea asupra lumii, tot ceea ce oferă știința este un set de teze motivate politic, ilustrate prin referiri la surse primare scoase din context. Da, există versiuni diferite, dar toate sunt în cadrul axiomaticii strict definite. Așadar, se dovedește că în cadrul acestei axiomatici (care coincide aproximativ cu tezele unui curs de istorie școlară), este imposibil, în principiu, să răspundem la întrebare. Și acest lucru se referă, în special, la probleme de importanță existențială. Normanisti-anti-normanisti, de exemplu. Discuțiile științifice în cadrul acestei false dileme pot fi purtate de secole, iar aceasta este știință, da. Dar ce legătură are asta cu studierea trecutului? Da, ca instituție socială, știința nu încetează să fie știință, dar este și evident că joacă un alt rol în societate. Un rol care are o legătură foarte îndepărtată cu cel declarat.
            Sunt complet de acord cu tine că toate celebrele „alternative”, Fomenko sau Rezun, sunt politică. Dar de ce sunt celebri? Pentru că ele, ca și știința oficială, sunt popularizate de stat (în timpul perestroikei, Rezun a fost anunțat în ziarele centrale)
            1. 0
              2 octombrie 2024 16:24
              Rezuny și Fomenki sunt cunoscuți datorită PR. De exemplu, nu departe de mine locuiește un om care nu se recunoaște ca istoric, nu are educație relevantă, dar am toate cărțile lui și nu cunosc un studiu mai detaliat al Războiului Crimeei. Și cine este acolo și cine le popularizează în mass-media? Ce legătură are știința cu asta? Știința este întotdeauna plictisitoare pentru publicul larg.
              Să ne amintim copilăria noastră - principala armă a unui mușchetar este sabia, nu? De fapt, muschetele sunt afișate doar în finala seriei a 4-a.
              Și există popularizare și există știință, vă rog să nu confundați aceste două concepte.
              1. 0
                2 octombrie 2024 23:02
                Prietenul tău are dreptate, nu este istoric. Un istoric este o profesie pentru a o practica, ai nevoie de o educație adecvată. Opera sa nu este știință, ci jurnalism, chiar dacă lucrările lui respectă pe deplin cerințele pentru o monografie științifică. Da, un „amator” poate fi un cercetător mai calificat decât un istoric profesionist. Se întâmplă asta.
                Despre mass-media - ideea a fost că atât știința, cât și „alternativa” sunt finanțate din același buzunar
                1. 0
                  3 octombrie 2024 08:29
                  Se întâmplă asta, am toate cărțile unui astfel de amator, iar aproximativ vizavi de ferestrele mele locuiește peste autostradă.. Dar aceasta este mai degrabă excepția decât regula.. Mai exact, în domeniul istoriei militare, a apărut o problemă la noi. Uniune, se credea că istoria militară va fi tratată de militari. Ei, la rândul lor, nu au venit, iar civilii nu au intrat.
                  Unde este finanțată știința? Să începem cu portofelul părintelui. Nu am mers la școală absolventă, în parte, pentru că nu erau bani pentru asta. Despre un amator mai calificat, ei bine, cum să vă spun, Lomonosovii s-au întâlnit și printre țărani, aici cam cu aceeași frecvență. Și dacă o persoană este talentată, atunci poate deveni pur și simplu osificată.
                  De exemplu, am fost cea mai bună specializare în istorie de la școală, dar din fericire pentru mine, înainte de a intra, părinții mei, istorici, m-au tratat ca Dumnezeu cu o țestoasă și mi-au smuls penele, pentru care le mulțumesc foarte mult. După ce i-au escortat acolo, la departamentul de istorie, toată lumea va merge la fel.
                  Ca istoric local, vă pot spune că amatorii pot colecta o mulțime de informații. Am cărți primite special de la autori. Dar mai des se întâmplă contrariul. Și este interesant despre finanțare. Unul dintre motivele, nu principalul, nu singurul, pentru care nu am intrat niciodată în știință a fost că nu existau bani. Al doilea, ei bine, l-aș găsi, dar când vor riposta?
                  Și vorbești despre un fel de finanțare.

                  În calitate de student studiam războaiele greco-persane, toate cursurile și diploma erau despre asta. Vorbesc despre disertație, iar pentru mine: îndepărtați războiul în sine și tratați-vă cu aspectele demografice ale acelei perioade, aproape că m-am așezat pe fund din ce am auzit. Există așa ceva. Există o disertație a unui coleg de clasă despre dezvoltarea sectorului stațiunii din Crimeea în anii 20, ce zici de m.t.z. Sunt atras de cursuri, cel mult o diplomă. Aici este adevărata problemă, istoria militară este înecată. E bine să ai internet acum.
  28. +5
    1 octombrie 2024 12:37
    VO sa dus pe canal. Salut Zen... Au tăiat marmura ca untul.
    1. -1
      2 octombrie 2024 10:51
      Arătați și învățați, desigur că există prea mult ulei, dar am auzit despre ferăstraie fără dinți, ei bine, nu au funcționat ferăstrăile în sine, ci nisip care a fost adăugat.
  29. -2
    1 octombrie 2024 12:47
    Cu cât o persoană este mai în vârstă, cu atât îi este mai dificil să perceapă lucruri noi care contrazic convingerile sale. Am citit comentariile, toate sunt în mare parte sceptice. Trag concluzia că majoritatea comentatorilor au peste 60 de ani.
    Iar tinerii nu cred în dogme, se grăbesc înainte și fac descoperiri, distrug conceptele consacrate. Și „Ahnenerbe” nu a fost inventat de proști. Cât de mult beneficiu au obținut din aceasta este o întrebare discutabilă. A fost un articol pe acest subiect.
    Dar, în orice caz, cunoștințele devin depășite, se schimbă, apar cunoștințe noi și, odată cu ea, noi întrebări care necesită soluții.
    Pentru cei care cred în istoria oficială, vă sugerez să repetați personal un artefact.
    Transportați Piatra Tunetului, construiți o piramidă, faceți un zid cu zidărie poligonală sau un mecanism Antikythera Vă asigur că după acest respect pentru oamenii secolelor trecute va crește cu un ordin de mărime și se va înțelege că nu totul este. atât de simplu.
    1. +7
      1 octombrie 2024 13:52
      Iar tinerii nu cred în dogme, se grăbesc înainte și fac descoperiri, distrug conceptele consacrate.

      Neavând creier, fără experiență adecvată, fără cunoștințe. Deși nu toți tinerii sunt așa, există și oameni rezonabili.
      Transportați Piatra Tunetului, construiți o piramidă

      Da, angajați 20 de mii de oameni, petreceți 50 de ani pentru a vă asigura că da, a fost posibil. Doar afaceri. Sau pur și simplu contactați specialiștii care au studiat acest lucru dacă sunteți interesat de modul în care a fost făcut.
      Vă asigur că după aceasta, respectul pentru oamenii secolelor trecute va crește cu un ordin de mărime și se va înțelege că nu totul este atât de simplu.

      Spune cineva că mega-construcțiile din secolele trecute au fost o chestiune simplă? Nu au fost, desigur. Dar faptul că ar putea fi produse doar cu ajutorul unor tehnologii super-înalt dezvoltate/extraterestre este adesea spus. Istoria și arheologia respinge această prostie, nu că ar fi fost ușor de costat sau că strămoșii noștri ar fi fost proști.
      1. 0
        2 octombrie 2024 09:22
        Cuvinte de aur. atunci viața bate la ignoranți ambițioși
      2. -2
        2 octombrie 2024 09:41
        Neavând creier, fără experiență adecvată, fără cunoștințe. Deși nu toți tinerii sunt așa, există și oameni rezonabili.

        Cine nu are experiență și cunoștințe? Oamenii au 20-30-40-50 de ani? După 60 de ani, abilitățile cognitive scad. Am scris despre această vârstă.
        Da, angajați 20 de mii de oameni, petreceți 50 de ani pentru a vă asigura că da, a fost posibil.
        Da, mecanismul Antikythera încă nu știe cum a fost făcut. Încă nu există un astfel de echipament pentru a ridica plăci de mai multe tone sculptate din piatră. Și cu tine totul este ușor și simplu.
        Dar faptul că ar putea fi produse doar cu ajutorul unor tehnologii super-înalt dezvoltate/extraterestre este adesea spus.

        Și nimeni nu spune că tehnologiile sunt străine. Ideea este că teoriile istorice nu sunt confirmate în practică și, prin urmare, tehnologiile au fost foarte dezvoltate.
    2. -1
      2 octombrie 2024 09:21
      Nu cunoașterea devine învechită, ci înțelegerea. Ei bine, de exemplu, în anii 90 am citit o carte despre armura grecească, unul dintre subiectele de acolo. despre armele defensive. Autorul a auzit că există o coajă de in, dar nu știa cum arată și a spus că este sub formă de frânghii răsucite. Logic, dar pur și simplu incomod. Cum arăta, mă refer la Peter Connolly.
      1. 0
        2 octombrie 2024 09:43
        Nu cunoașterea devine învechită, ci înțelegerea.

        Potrivit oamenilor de știință, cunoștințele devin depășite în ritmul:
        în medicină 15 ani
        15-20 de ani în inginerie.
        5 ani în tehnologie informatică.
        1. 0
          2 octombrie 2024 09:49
          După ce oameni de știință? Sunt doar interesat de formularea chestiunii învechirii cunoștințelor. Cunoașterea fie există, fie nu există. Informaţii? Ei bine, cel nou are un impact mare, dar ce ar trebui să facem cu cel vechi? Ei bine, au dezgropat oasele orbului și au descris corect ce era depășit acolo?
          Metodologia poate deveni depășită, dragul meu prieten. asta e tot.
          1. 0
            2 octombrie 2024 09:57
            conform oamenilor de știință moderni.
            Astăzi cunoștințele sunt așa, dar mâine s-au schimbat și sunt considerate învechite.
            Ce legătură are metodologia cu asta?
            La universitate au predat o cunoaștere, după 5 ani programul trebuie revizuit și predat altul. Despre asta vorbim.
            1. 0
              2 octombrie 2024 10:14
              Cunoașterea este o metodologie și există, îmi poți spune când s-a schimbat? Spui acum, ca si in copilaria mea despre muschetari, ca principala lor arma este sabia, iar in toate filmele sabiile sunt atat de amuzante Dar astea sunt detalii, cine chiar a stiut sa puna in scena scrima la noi, asta este Balonul complet, care l-a jucat pe de Jusac.
              M-am distras puțin, dar conform programului poți acorda mai multă atenție la ceva și mai puțin la ceva, iar aici este alegerea elevului, fie se așează pe pantaloni, fie vrea să obțină ceva. Citiți manuale de istorie școlară și încercați să opriți cunoștințele dobândite și să înțelegeți ceva acolo. Părerea mea este că acesta este un sabotaj, nu poți înțelege nimic acolo.
              1. 0
                3 octombrie 2024 14:35
                Cunoașterea este conștientizarea sau înțelegerea a ceva, rezultatul unui proces cognitiv.
                Metodologia este un set de tehnici și metode de cercetare.
                Metodele de cercetare se schimbă. Anterior puteau folosi raze X, acum pot folosi ultrasunetele. Anterior, desenau manual, acum modelele 3D sunt realizate pe computer. Aceasta este o schimbare a metodelor de cunoaștere.
                Dacă mai devreme credeau că piatra-Tunetul a fost cioplită dintr-un bolovan. Acum, după ce l-au radiografiat, ei știu că este format din 5 părți.
                Metodele s-au schimbat, cunoștințele s-au schimbat.
                1. 0
                  3 octombrie 2024 15:10
                  Care este punctul principal pe care l-ai atins aici? Deoarece eram familiarizat cu arheologia din manualele sovietice antice, am învățat metoda de datare cu potasiu-argon și metoda radiocarbonului și altele, nici una din memoria mea nu a fost folosită, cu excepția celor simple de zi cu zi: există un pătrat, există stratigrafie, acesta zăcea. mai sus, iar acesta era mai jos.
                  Și cunoștințele se schimbă în mod constant, doar că nu trebuie să te informeze despre asta, iar acestea, cunoștințe noi, nu ajung imediat în manuale. Să presupunem că manualul meu, unul excelent sovietic, despre lumea antică a fost cu aproximativ 40-50 de ani în urmă față de știința de atunci. Ce au crezut ei despre o piatră - chiar crezi că acesta este un argument? Deci, metodologia istorică sugerează că sursele vorbesc ca un întreg. Cu alte cuvinte, dacă găsești un lucru și nu este în niciun caz legat de nimic, ei bine, în primul rând, de stratul cultural, nu este nimic.
                  Există excepții dacă există o poză sau litere, puteți înțelege timpul acolo, dar nu este întotdeauna adevărat. Sunt pentru progresul științific și tehnologic, dar nu aveți suficiente fonduri pentru a furniza fiecărei expediții arheologice specialiști și echipament adecvat. Nu avem dolmene caucaziene, ci cutii de piatră destul de masive, habar n-am cum au fost făcute, este clar că au fost ciobite. Ei bine, acesta va fi ceva pentru generațiile viitoare de înțeles.
                  1. 0
                    4 octombrie 2024 10:36
                    Tu scrii :
                    Cunoașterea este o metodologie și există, îmi poți spune când s-a schimbat?

                    te corectez:
                    Cunoașterea este conștientizarea sau înțelegerea a ceva, rezultatul unui proces cognitiv.
                    Metodologia este un set de tehnici și metode de cercetare.

                    ai fost de acord cu mine:
                    Și cunoștințele se schimbă în mod constant, pur și simplu nu trebuie să te informeze despre asta,

                    intrebi:
                    Care este punctul principal pe care l-ai atins aici?

                    Vorbești despre arheologie și manuale.
                    Toate acestea sunt detalii. Vă spun despre concept. Nu numai în arheologie, și nu numai în manuale, și nu contează cine raportează cui despre schimbările în cunoștințe. Important este că cunoștințele se schimbă. În toate domeniile științei și activității umane.
                    Anterior, au crezut că acest lucru este corect. Apoi au aflat că este necesar altfel.
                    Odată cu creșterea gradului de conștientizare a publicului, dezvoltarea internetului, fotografiei, videografiei și științei în general, a devenit mai dificil să ignorăm lucrurile care nu se încadrează în conceptul de înțelegere a lumii.
                    O poți numi istorie alternativă, criptozoologie sau altceva Faptul este că mulți oameni nu se pot îndepărta de dogmele pe care le-au absorbit la școală și la universitate și cu cât o persoană este mai în vârstă, cu atât mai puțin acceptă inovațiile.
                    1. 0
                      4 octombrie 2024 18:39
                      Repet, ai o percepție eronată asupra tabloului științific în sine, se schimbă și atât de constant, deci nu există concept, nu-mi pot imagina mai mult un dezbatetor decât un istoric și nu există istorie alternativă. Toți acești Fomenka cu Nosovsky, Bushkov și alții ca ei pur și simplu nu sunt oameni de știință și chiar și ca șarlatani sunt foarte mediocri, atâta tot. Cât despre dogmatism, în general, este amuzant pentru mine, nu-mi hrăni cu pâine, dar lasă un istoric să aleagă autoritatea și o va face. Doar că majoritatea schimbărilor din știința istorică sunt mici, dar au un efect cumulativ.
                      Și alternativiștii câștigă prost bani de la cititori creduli ca tine. Și, desigur, nu are rost să-ți ștergi pantalonii timp de 5 ani la departamentul de istorie, când ai citit câteva cărți și ești deja expert. Matematicienii și chimiștii sunt cei care trebuie să studieze, dar de ce naiba fac istoricii?
                      Despre bătrânețe nu am înțeles deloc, prietenul meu este doctor în științe, are cu mult peste 60 de ani, acum trei ani la o prezentare a prezentat o imagine interesantă a timpurilor primitive, spunând că trecerea la civilizație nu era deloc evidentă. pentru procesul istoric, i.e. beneficiile nu sunt evidente.
                      1. 0
                        7 octombrie 2024 11:44
                        ai o percepție eronată asupra imaginii științifice în sine, se schimbă și așa în mod constant,

                        Care este percepția greșită? Scriu că se schimbă constant. Dar nu toată lumea este pregătită să accepte aceste schimbări.
                        Încă mai crezi că alternativiștii fac bani din proști. Adică respingi lucrurile care nu se încadrează în imaginea ta despre lume. Fomenko este un șarlatan mediocru. Da, matematician, doctor în științe, un șarlatan pentru tine. Îl îndepărtezi, dar probabil că nu vei putea răspunde la întrebările pe care le pune care nu se încadrează în teoria acceptată.
                        Și prietenul meu este doctor în științe, un tânăr.
                        Adică nu ai o abordare sistematică sau dorință de a discuta despre teorii pe care nu le accepți.
                        Și aceasta nu este doar istorie. Medicament. Anterior, hipertensiunea era tratată în acest fel, acum este diferit. Sau se credea că aerul marin este dăunător, se credea că provoacă scorbut.
                        Nu știm la ce cunoștințe vor renunța în 5 ani, dar tu nu le vei mai accepta, din cauza vârstei, ci tinerii.
                      2. 0
                        7 octombrie 2024 12:03
                        Ai înțeles totul corect despre Fomenko, dacă ar fi un matematician bun nu i-ar deranja de treaba lui, iar prostia care este influențată de tot felul de șarlatani este că există o anumită imagine a lumii și ceva nu se potrivește. în ea. Ai cedat de bunăvoie în fața ei. Am citit aceste versuri și am râs în hohote. când comandantul Mardonius, de exemplu, se numea Maria Donna - Mardonius este unul dintre eroii tezei mele și există o descriere specifică a morții sale.
                        S-a dezvoltat și știința istorică, nu numai medicina, metodologia nu s-a schimbat atât de mult, ci a fost mult completată. Ceea ce ai predat la școală era deja depășit de 40-50 de ani la momentul antrenamentului, iar dacă atunci nu ai înțeles profund ceva, atunci educația școlară nu presupune implicare profundă a copilului nu este capabil să stăpânească gândirea critică; .
                        Dar întrebarea nu este nici măcar că idolii tăi greșesc cu ceva, operele lor nu îndeplinesc criteriile de a fi științifice, atât.

                        ŞI,. în sfârșit, refuzul cunoașterii. Ei bine, este foarte amuzant pentru mine. Există studiu sursă și există metodologie ele, ca metode, nu se schimbă deloc din cuvânt; Aceste. orice afirmație istorică trebuie să se bazeze pe o sursă. Uneori poate fi interpretat diferit, dar există un grup de surse numite reale. Ei bine, de exemplu, am venit la Chersonesos. și văd un luptător grec din secolul al IV-lea î.Hr., și există o semnătură care spune că moneda este din acea perioadă, vă puteți imagina cât de fantastică este? Aceste. Nu am nevoie de întâlniri speciale, aparent. Nu voi explica totul, nu este mâncare pentru cai, doar fă ceea ce ai studiat. De ce tot felul de ratați își bagă nasul în ceva ce nu înțeleg?
                      3. 0
                        7 octombrie 2024 12:14
                        esti o persoana extraordinara. Tu spui că nimic nu se schimbă. Apoi, dintr-o dată, cunoștințele tale școlare sunt depășite de 50 de ani. Puteți decide dacă se schimbă sau nu. Ți-am scris deja despre metodologie. Nu este clar de ce au scris despre niște idoli.
                        El ți-a dat un exemplu nu numai de istorie, dar nu dai atenție altor domenii ale cunoașterii. Bine, hai să vorbim despre poveste. Fomenko ia desenul constelației de stele pe sarcofag, calculează poziția stelelor și vine cu o dată de acum 1000 de ani. Datarea oficială spune că sarcofagul are 4 de ani. Lucrări științifice obișnuite. De ce, dacă întâlnirea lui nu corespunde cu cea oficială, este șarlatan?
  30. +6
    1 octombrie 2024 13:17
    Nu un articol, ci o rușine.
    Dragă autor, ți-a trecut vreodată prin minte că „știința oficială” nu recunoaște ceva dintr-un motiv?
    Ești conștient că există o mulțime de pseudo-oameni de știință care se hrănesc cu răspândirea prostiei antiștiințifice în rândul publicului larg?
    Și tu de asemenea. Scrieți despre o piramidă veche de 25 de mii de ani și trimiteți la... Un articol retras din cauza unei erori!
    1. +2
      1 octombrie 2024 22:59
      Pentru a fi corect. Știința oficială, reprezentată de Academia din Paris, a declarat oficial că pietrele nu pot cădea din cer (este vorba despre meteoriți, dacă este ceva)))) Și asta-i tot. Știința oficială a URSS a declarat genetica „fata coruptă a capitalismului”)))).
      1. +1
        2 octombrie 2024 09:24
        Și nu confundați politica cu știința, am predat genetică, care nu există, din manualele sovietice.
      2. 0
        3 octombrie 2024 15:18
        Pentru a fi corect, nu există știință oficială sau neoficială în natură. Ori există știință, ori nu există. În ceea ce privește greșelile, acest lucru este inevitabil, eu însumi eram sigur la un moment dat că romanii nu ar fi putut avea cotașă până nu am văzut un document fotografic. Nu s-a întâmplat nimic îngrozitor, ei bine, da, asta înseamnă că am greșit, cine nu?
        Dar ridici problema greșită.
        Orice istoric îl va devora pe altul când își va vedea greșelile. De exemplu, la un moment dat l-au devorat pe Rybakov, un om de știință remarcabil din Rusia, iar lucrul amuzant este că nu i-a păsat nimic de toate meritele sale, se pare că nu s-a putut calma. Dar Rybakov era încă grozav, iar când un clovn încearcă să spună ceva, spune-mi ca artist unui artist, ce fel de atitudine poate exista?
  31. +1
    1 octombrie 2024 14:01
    Citat: Alexander Salenko
    Ce nu ai voie să explorezi personal? Știți ce este arheologia, de exemplu?


    10% fapte și 90% interpretări. Este de dorit ca acestea din urmă să nu contrazică în mod deosebit teoriile prezentate de venerabili oameni de știință și academicieni. În caz contrar, cercetătorul se poate face inamici influenți care pot strica foarte mult creșterea carierei.
    Din păcate, în științe umaniste „factorul uman” este puternic, privind autoritățile și dorința de a „se clinti cu linia generală a partidului”. Iar cei care ezită prost pot pierde finanțarea odată, cu toate consecințele...

    În științele exacte și naturale există mult mai puțin loc pentru arbitrar, voluntarism și parțialitate decât în ​​științe umaniste. În matematică nu există drum regal (după Aristotel), dar în istoriografie există absolut. Având în vedere modul în care împăratul Nicolae l-a forțat pe Karamzin să-și editeze opera de mai multe ori.

    Și da, adevăratul fondator al „Noii Cronologii” nu a fost Fomenko și Nosovsky sau chiar Morozov, ci Sir Isaac Newton. Ei bine, temelia celui general acceptat a fost pusă de Scaliger și Petavius, a căror specializare principală au fost alchimiștii-astrologi, adică șarlatani. În condiții moderne, ar fi bineveniți experți de la Prokopenko de la REN-TV. Ei ar promova următoarele „Cele mai șocante ipoteze”. râs
    1. 0
      2 octombrie 2024 09:33
      Din păcate, în științe umaniste „factorul uman” este puternic, privind autoritățile și dorința de a „se clinti cu linia generală a partidului”. Iar cei care ezită prost pot pierde finanțarea odată, cu toate consecințele...

      Ei bine, strigați prostii flagrante în acest moment, uitați-vă la disputele dintre Lurie și Rybakov pe tema Rusiei Kievene. Oamenii de știință se devorează unii pe alții dintr-o singură mișcare, ceea ce, apropo, acum strica în mod deschis știința. Ei bine, de exemplu, un prieten de-al meu a susținut un subiect despre stațiuni și dezvoltarea lor - este chiar acesta un subiect pentru disertație? Da, e suficient de bună doar pentru cursuri.
      Iar factorul uman este puternic peste tot și în orice activitate. Întrebare cu novohrenologii, am o surpriză, ei bine, nu au fost prea leneși să scrie acest joc, l-am citit. a râs în hohote. Dar iată o întrebare pentru statul, care tolerează șarlatanii.
      În ceea ce privește compararea științelor, pur și simplu nu confundați știința cu non-știința și veți fi fericit că istoria are aceleași cerințe ca în fizică, iar erorile sunt aproximativ similare.
      1. 0
        2 octombrie 2024 09:56
        Citat: Alexander Salenko
        Ei bine, strigați prostii flagrante în acest moment, uitați-vă la disputele dintre Lurie și Rybakov pe tema Rusiei Kievene. Oamenii de știință se devorează unii pe alții dintr-o singură mișcare, ceea ce, apropo, acum strica în mod deschis știința.


        Și cine câștigă de obicei în această ceartă? Nu au fost cei care s-au dovedit a fi mai plăcuti celor de la putere? Ce, au intervenit puterile în discuții pur academice?
        Și cel care era mai aproape de adevăr a câștigat întotdeauna în disputele științifice? Sau este uneori mai semnificativă apropierea de managementul superior și de fluxurile financiare?

        ce ai vrut? Eu însumi nu am nicio legătură directă cu fraternitatea științifică, dar am intrat la un moment dat în contact cu acest mediu. Moravurile sunt destul de feudale, pe alocuri mafiote.
        Ei bine, unde altundeva? Oh, nu zeii ard oalele, cu siguranță nu sunt zeii...
        1. -1
          2 octombrie 2024 10:06
          Și nici eu nu îmi trăiesc din istorie, sau mai degrabă nu din mediul academic. Și cine câștigă? Însăși formularea întrebării este ciudată. Știința nu este o petrecere. Mai mult, a deveni om de știință este foarte scump, chiar nu mi-a fost ușor, dar am încercat. Dar cei care m-au învățat, cu rare excepții. maeștri, chiar dacă nu-mi plac ca oameni.
          Am spus doar despre ceartă, asta se aplică în anii 50, dacă nu mai devreme. Nu-mi amintesc exact. Cu alte cuvinte, oamenii de știință se mănâncă unii pe alții în mod regulat. Despre moravurile feudale. da sunt de acord. Ei bine, de exemplu, când mi s-a propus să scriu o disertație despre greco-perși, la care am răspuns cu bucurie. se spunea: sub aspect demografic. Care sunt datele demografice pentru secolul al V-lea î.Hr.? Și de ce naiba nu mă interesează asta. Aceasta este o asemenea prostie.
          Iar disertatorul în sine este o investiție și nimeni nu poate garanta că îl vei recapata.
    2. 0
      3 octombrie 2024 15:22
      Da, aceasta este o prostie, ce dușmani, oamenii de știință se ceartă constant între ei, ceea ce nu îi împiedică să bea împreună la evenimente. Și nu există o nouă cronologie, am citit această carte cu voce tare în timpul cursului, cu mare dificultate, apoi s-a auzit râs. Cine a stat acolo în fața acestor clovni, ce diferență are? Ei. clovnii au aproximativ aceeași relație cu istoria ca și astrologii cu astronomia.
  32. +1
    1 octombrie 2024 14:06
    Nu sunt interesat să discut despre acest articol. Pur și simplu rulez markerul periodic în speranța unor schimbări.
    Povestea este simplă. Pentru un istoric este necesar să cunoască istoria clasică (altfel este imposibil de verificat), dezvoltarea tehnologiei de la origini până în prezent, geografie, economie, comerț, să fie istoric de artă, lingvist... să înțeleagă. numismatică, arme, agricultură. Istoria este viață. Dacă te angajezi doar în conversație, nu vei supraviețui acum și nu vei putea niciodată să descrii viața în orice perioadă de dezvoltare. Din păcate, umaniștii, chiar și cei care știu multe, nu pot oferi altceva decât vorbe goale. Tot ce am scris acum este și o vorbă goală. Pentru a explica orice, ai nevoie de un interlocutor care știe măcar câteva din cele de mai sus. Dar toți avem același creier, așa că voi încerca din nou.
    A conceput o colecție de broșe de cicada. Printre ele am găsit o copie exactă a TU 144 și MIG 21. Senzație? Dacă faci tam-tam arătând fotografii doar cu aceste broșe, atunci ce altceva. Dar dacă descompuneți întreaga colecție în funcție de dezvoltarea formei, atunci apar două linii. Ca urmare a stilizării, schematismului, o parte din cicadele din forma lor naturală, ca urmare a ascuțirii aripilor, apoi îndoirea lor, se transformă într-un crin stilizat. A doua linie este atunci când aripile se apropie treptat de triunghi. Aici, printre ele, puteți găsi o asemănare strânsă cu aeronavele care nu sunt ele. Așa cum un model de avion nu este un bibelou indian din aur.
    Topoare scitice. Dacă colectați toate imaginile, începând de la prima - o bară dreptunghiulară de fier cu o gaură cusată și o lamă de 15 mm înainte de apariția sudării forjate și de începutul producției de topoare cap la cap, atunci veți înțelege că acesta este dezvoltarea tehnologiei de la zero, de la apariția prelucrării fierului. Drept urmare, înțelegerea este că teritoriul în care nu există forme timpurii, iar cele mai timpurii axe sunt topoare cap la cap... ce mii de ani, totul este mai târziu decât sciții. Și nu vă certați fără a avea informații. Pot cita zeci de lanțuri tehnologice care au apărut de la zero în perioada scitică.
    Sfinx? Este vorba despre rămășițele unei pietre dintr-o carieră din care s-a extras piatra pentru piramide. Da, este o carieră. Piatra a fost extrasă în apropierea piramidelor și nu a fost târâtă nicăieri. Mai târziu, pe rămășițe a fost pusă o piatră și au fost cioplite capul și labele. Prin urmare, corpul sfinxului este mai erodat decât capul.
    Nu voi continua. Toată lumea are nevoie de antichitate, mister, măreție. Povestea adevărată nu este pentru nimeni și nici pentru bani.
    1. 0
      2 octombrie 2024 09:54
      Se ceartă cineva despre dezvoltarea treptată a tehnologiei?
      Dacă avioanele și insectele zboară după aceleași legi, este aceasta o senzație? Nu.
      Despre Sfinx este, de asemenea, destul de clar.
      Dar cum se explică blocurile uriașe de piatră pe care nici măcar tehnologia modernă nu le poate ridica sau urme de unelte pe suprafețele prelucrate?
      1. 0
        2 octombrie 2024 11:02
        Îl poți ridica chiar și manual, am verificat. Voi spune mai multe, noi, în știința istorică, știm ce au mâncat și ce au băut, cei care au făcut-o. Apropo, insectele nu zboară ca un avion prind o muscă sau o libelulă în aer.
        Deci Slava, nu am fost în Egipt, dar lângă Simferopol, în satul Pionerskoye, există o cutie de piatră a culturii primitive Kemi-Oba. Se face ori din amna, care se poate obtine de acolo la 90 km distanta, sau 50, nu aveau roti, asa de mult trebuiau sa deranjeze? Din aceeași operă, menhirele din Valea Baydar, poți căuta pe google, sunt pietre diferite și au fost târâte din diferite regiuni. Cum? Nu știu, dar modul în care au fost instalate este așa cum stau.
    2. 0
      2 octombrie 2024 10:55
      Numai că, de fapt, uneori înțelegem mai mult decât martorii oculari. dar ai decis totul pentru tine. Acest lucru se aplică nu numai antichităților, ci și evenimentelor relativ recente.
  33. UAT
    +5
    1 octombrie 2024 14:17
    Arheologii au studiat structura piramidei folosind tomografie electrică, tomografie seismică și radar de penetrare a solului. Ei au descoperit că piramidele au durat multe mii de ani pentru a se construi și că ar putea exista camere goale în interiorul piramidei.

    Aici autorul a citat cuvinte sofisticate (metode de cercetare) care au dat motive să presupunem prezența camerelor goale. Şi ce dacă? Se poate presupune orice.
    După vârstă. FĂRĂ date specifice. Multe mii - destul de în concordanță cu vârsta piramidei lui Keops. La urma urmei, 4.5 mii înseamnă multe mii.
    Despre raza laser, pentru care copacul nu este un obstacol - acesta este haos.
    Dragă autor, de ce transformi un site decent într-un morman de gunoi?
  34. +4
    1 octombrie 2024 15:25
    Știința oficială nu recunoaște pământenii plat... rușine și rușine! râs
    Cineva a vizionat prea multe videoclipuri cu Sklyarov pe YouTube cu încetinitorul.
  35. +1
    1 octombrie 2024 15:53
    Drumurile zeilor. Știința oficială nu vrea să vadă urme ale civilizației antice

    Ce...
    Sunt cu siguranță la VO? Sau acesta este doar un alt site alternativ?
    Articole ca acesta ar trebui să fie oriunde, decât aici.
  36. +1
    1 octombrie 2024 17:19
    Cât despre zidul Trans-Volga, nu ar fi un secret pentru nimeni dacă autorul ar fi publicat fotografii cu forturile... bătăuș
    https://www.factroom.ru/istoriya/velikaya-zavolzhskaya-stena-ot-kogo-za-nej-pryatalis-nashi-predki
  37. BAI
    +3
    1 octombrie 2024 18:39
    Astfel, în partea europeană a Rusiei există Marele Zid Trans-Volga.

    Și câți ani are ea? În fotografie arată ca nou, ceea ce este practic imposibil pentru obiectele vechi de pământ
    1. +1
      1 octombrie 2024 21:57
      construit în 1730. Nu există niciun secret.
      1. -2
        2 octombrie 2024 09:54
        Numai Herodot le-a văzut, probabil le-a inventat în secolul al V-lea î.Hr. iar fanteziile lui, bam, s-au împlinit. Piramide, un miracol, mult mai mare decât complexul din Giza Dacă nu știi electricitatea, nu atinge firele, clovn
  38. +1
    1 octombrie 2024 18:57
    Citat din Nedgen
    Când aliajele au fost făcute la universitate, s-a dovedit că proprietățile lor corespundeau cu cele descrise în carte.

    In care?
  39. +1
    1 octombrie 2024 19:37
    Minute Ren-TV la VO râs
    „Comentariul tău este prea scurt” limbă
  40. +3
    1 octombrie 2024 19:41
    Naziștii au construit o bază pe Lună. Am văzut-o într-un film. Info 100%. Dar ca să fiu sincer, mai bine publici desene cu farfurioare zburătoare germane, despre războiul în spațiu și tactica rușilor împotriva reptilienilor. Și cumva este complet în afara subiectului.
    1. 0
      1 octombrie 2024 19:55
      Dacă nu pentru picătură. I-as da 10 puncte, altfel ar fi 5
  41. +2
    1 octombrie 2024 19:52
    Îmi pare rău, poate a fost imaginația mea, dar autorul a fost dus de istoria alternativă.
    O alternativă este desigur acceptabilă, dar în limite rezonabile și în alt loc
    1. 0
      2 octombrie 2024 09:37
      Ceea ce este acceptabil nu este o alternativă, ci o opinie bazată pe surse. Aceste. Poți presupune orice, dar aici, ca investigator, ce și de unde ai adus pentru concluziile tale.
  42. +2
    1 octombrie 2024 20:20
    Desigur, articolul este foarte conspirativ. Dar este adevărat că știința clasică nu se mișcă deloc într-un mod „democratic”, ci este modelată de opiniile unui număr mic de autorități general recunoscute într-un anumit domeniu.
    Nu sunt sigur că faptele inexplicabile descoperite sunt falsificate în mod deliberat. Este suficient să nu le acordați atenție - și orice amăgire va exista pentru o lungă perioadă de timp. Dar nu este aceasta esența științei „clasice” - să vină cu o teorie, apoi să o infirmi cu o nouă teorie, apoi să o infirmi cu o teorie și mai nouă și așa mai departe la infinit...
    Există o expresie comună că există două lucruri infinite - universul și prostia umană, deși acest lucru nu este sigur despre univers.
    1. 0
      2 octombrie 2024 11:04
      Dimpotrivă, calomnia autorității este distracția preferată a istoricului, chiar dacă a fost în teza lui, dar el însuși a făcut-o și o face prin natura muncii sale.
  43. +6
    1 octombrie 2024 21:53
    Cât de obosit sunt să citesc „noua” istorie. Asta pentru ucraineni, pentru sapatorii Marii Negre. Articolul este o prostie fantastică. O singură remarcă despre „vechiul” Mare Zid Trans-Volga. Cu ce ​​seamănă cel mai mult acest zid „vechi” cu bastioane triunghiulare tipice epocii armelor de foc?
    Și arată ca Cetatea Petru și Pavel cu aceleași bastioane triunghiulare caracteristice.
    De ce? Da, pentru că se știe totul despre ea. Linia defensivă Novo-Zakamskaya (zidul istoric) este un sistem de fortificații defensive pe teritoriul regiunii moderne Samara și al Republicii Tatarstan, construit în anii 1730 pentru a proteja așezările și granițele de atunci ale Rusiei. Sunt cunoscute datele de construcție a fiecărei secțiuni a acestei structuri defensive.
    1. 0
      2 octombrie 2024 09:56
      Adevărat, bastioanele sunt pentagonale, iar cele trei colțuri sunt redute.
  44. -1
    2 octombrie 2024 05:08
    Asemenea articole sunt pur și simplu necesare, fie și doar pentru a răci ardoarea venerabililor falsificatori științifici, care încearcă să impună societății o viziune subiectivă asupra istoriei omenirii, trăgând adesea concluzii de mare anvergură bazate pe un singur ciob.

    Desigur, articolul actual este departe de a fi ideal. De exemplu, informații despre piramida Gunung Padang. De fapt, există multe piramide similare în regiunile înconjurătoare, inclusiv în Australia. Când sunt privite holistic, ele sunt cel mai probabil de origine naturală, cu aflorimente similare de structuri de rocă hexagonale și octogonale pe vârfurile dealurilor. Cel mai probabil, acestea sunt rezultatele unei activități vulcanice lente, și nu munca omului, dacă privești obiectele de aproape și mai ales dacă compari mai multe. Desigur, de la distanță, forma piramidală aproape perfectă a obiectelor este impresionantă și evocă uimire mistică. Într-o zi cineva va putea explica cum și în ce condiții s-au format, dar până acum, se pare, nu au existat studii serioase.
    Totuși, când citești fanteziile venerabililor oameni de știință recunoscuți care fac concluzii nefondate, adesea neprofesioniste, din punct de vedere tehnic, politizate, ești surprins de ignoranța lor în anumite domenii ale cunoașterii. Fiecare trebuie să se ocupe de treburile lui și să o facă profesional; aceasta este singura modalitate de a afla adevărul. Umaniștii, istoricii și arheologii sug istoria omenirii din aer, în loc să implice specialiști tehnici în rezolvarea problemelor care sunt capabili să răspundă rapid și eficient la multe întrebări și, cel mai important, foarte precis. Dar vrei să fii primul și singurul din istorie și, cel mai important, bogat. Este bine că astăzi totul se schimbă, iar falsificările lasă loc faptelor. Vedem o cu totul altă poveste, diferită de manuale. Cei care scriu manuale pur și simplu nu au timp să elimine conținut subiectiv din ele.
  45. -1
    2 octombrie 2024 06:33
    De ce nu-și amintește nimeni despre cetățile stelare? Ele sunt situate în diferite părți ale lumii și au fost construite după un design aproape identic, ruinele unuia dintre ele sunt în Yakutia și sunt în mod suspect de multe lacuri rotunde;
    1. -1
      2 octombrie 2024 09:45
      Ei bine, este prima dată când aud asta, dar deja sunt sigur că este o prostie. Nu pentru că nu poate fi. Activitatea economică rămâne, aveți o groapă de gunoi în oraș?
  46. +1
    2 octombrie 2024 07:26
    De cine ar putea proteja un perete atât de lung și de ce este nevoie de el?
    Se pare că a fost atacat de zombi care nu l-au putut depăși cu ușurință.
  47. -2
    2 octombrie 2024 07:31
    Mai întâi trebuie să restabilim cronologia folosind metodele științifice ale lui Nosovsky și Fomenko.
    1. +2
      2 octombrie 2024 09:32
      „Restaurează Nosovsky și Fomenko folosind metode științifice” - nu-mi face să râdă papucii.
    2. -2
      2 octombrie 2024 11:07
      Unde ai menționat natura științifică a acesteia? Le-am citit și am râs în hohote. Acestea sunt cărți pentru idioți, la fel ca melodiile unor grupuri pop. Pentru care te felicit. Nu are rost să înveți istoria dacă există guru care au rezolvat totul.
    3. 0
      10 octombrie 2024 02:57
      Mai bune decât metodele Cabalei, mult mai pline de speranță.
  48. kig
    +1
    2 octombrie 2024 08:14
    în Rusia de astăzi este necesar să se recreeze „Moștenirea strămoșilor noștri” rusă, pentru a restabili istoria autentică și adevărată a civilizației mondiale și rusești.

    Nu trebuie să vă faceți griji în privința asta, respectatul nostru președinte lucrează foarte îndeaproape la acest lucru și nu va permite niciunui european să denatureze adevărata istorie a Rusiei. Câte versiuni de manuale de istorie au existat deja? Nu mai e mult pentru a ajunge la lucrul real.

    Dar într-o zi de martie el
    Apoi am aflat tot adevărul despre el
    Că a încălcat marxismul,
    Că a luat multe vieți,
    Că i-a condus pe fiecare dintre ei în tabere!
    1. 0
      2 octombrie 2024 09:33
      Îmi pare rău, dar a scrie poezie nu este treaba ta.
      1. kig
        0
        3 octombrie 2024 18:34
        Citat: Viaceslav Ermolaev
        Îmi pare rău, dar a scrie poezie nu este treaba ta.

        și acesta nu sunt eu, acesta este un citat. Versul este numit „esența istoriei ruse” și, în mod interesant, are conținut diferit în funcție de autor. Pentru subiectul articolului, este potrivită o versiune care se termină astfel:

        Deci asta e povestea,
        Cel care
        Nu atât de mult
        Nu pe jumătate
        Nu minti!

        Ei bine, există și părerea că istoria nu este deloc o știință, ci mai degrabă o artă... aplicată.
  49. 0
    2 octombrie 2024 09:24
    Am citit pe internet: Gugun Padam: acum 16 mii de ani oamenii au sculptat figuri din lava răcită. Se pare că aceasta nu este tocmai o piramidă, ci un fost vulcan. Aproximativ 8-7 mii de ani î.Hr. s-au adăugat un strat de cărămizi și coloane de piatră. Și aproximativ 2 mii de ani î.Hr., au fost adăugate terase și un strat fertil a fost adăugat de oameni. Pentru comparație: piramida lui Djoser a fost construită la 2.5 mii de ani î.Hr.
  50. 0
    2 octombrie 2024 09:43
    Citat din: Baobabus
    Dar nu este aceasta esența științei „clasice” - să vină cu o teorie, apoi să o infirmi cu o nouă teorie, apoi să o infirmi cu o teorie și mai nouă și așa mai departe la infinit...


    Amendament. Teoriile nu sunt infirmate de teorii „proaspete”; teoriile sunt infirmate de fapte noi care nu pot fi interpretate (explicate) în cadrul teoriei anterioare. Dar dacă un fapt incomod este înlăturat, ce te împiedică să părăsești vechea teorie cu care te-ai obișnuit deja?

    Pasiunea pentru „alternativism” este parțial vina istoricilor oficiali înșiși, precum și a altor oameni de știință umană. Prea des au făcut modificări chiar și la ceea ce era inclus în manualele școlare.
    Dacă atingem descrierea faimoșilor „tătari-mongoli”, atunci istoricii moderni sunt în întregime aceleași „alternative”, deoarece ideile moderne despre acești cuceritori și „jugul” lor, pentru a spune ușor, sunt destul de diferite de ceea ce a scris Karamzin. ... se presupune că fondatorul acestei științe în țara noastră.
  51. 0
    2 octombrie 2024 09:50
    Citat: Alexander Salenko
    Și nu confundați politica cu știința, am predat genetică, care nu există, din manualele sovietice.


    Vai, vai, dar știința și politica nu sunt cai sferici care trăiesc în vid.
    „O explozie nucleară este o fizică minunată!” Dar, după cum se dovedește, această utilizare a energiei nucleare are ceva de-a face și cu politica.
    Aproape tot ceea ce ne înconjoară este legat fie de politică, fie de economie, fie de ambele.
    Chiar și conținutul cărților și al desenelor animate pentru copii uneori. Ei bine, istoria... „politica care se confruntă cu trecutul”.
    Alternativismul de la Fomenko poate fi neplăcut, dar atunci când politicieni influenți din țările occidentale se angajează în „alternativism”, rescriind istoria evenimentelor la care există încă martori vii, acest lucru este mult mai grav...
  52. 0
    2 octombrie 2024 10:05
    Citat: Alexander Salenko
    În ceea ce privește compararea științelor, pur și simplu nu confundați știința cu non-știința și veți fi fericit că istoria are aceleași cerințe ca în fizică, iar erorile sunt aproximativ similare.


    Cu toate acestea, există o diferență. În fizică, precum și în alte științe conexe, Experimentul Majestatea Sa guvernează locul. Adevărul poate fi verificat experimental, de mai multe ori, și de mâna diferitelor grupuri de cercetători.
    Întrebare: Cum vă imaginați experimentele din istorie? Cum să determinați unde este generalul și unde este particularitatea aleatoare? Este posibil să reluăm evenimentele istorice, poate în diferite condiții, și să tragem concluzii generale pe această bază?
    Din păcate, spre deosebire de fizică, istoria este în mare măsură o știință descriptivă, mai degrabă o variantă a filozofiei naturale decât o știință reală. Surse scrise (adesea părtinitoare și unilaterale), date fragmentare de la arheologi... ce altceva?
    Din păcate, mașinile timpului nu au fost încă inventate. Atunci cunoașterea istoriei, ca și în fizică, ar deveni invariante, adică cu adevărat de încredere.
  53. 0
    2 octombrie 2024 10:17
    Citat: Alexander Salenko
    Însăși formularea întrebării este ciudată. Știința nu este o petrecere


    Nu. Deloc ciudat. Știința este o luptă continuă a inteligenței. Și nu numai minți, vai. Și știința are învingătorii și învinșii ei.
    Ei bine, istoria (joc de cuvinte, totuși) este scrisă de câștigători.
  54. +1
    2 octombrie 2024 10:34
    Chiar nu este nimic de scris despre resursă? Astfel de articole subminează autoritatea publicației.
  55. +1
    2 octombrie 2024 12:10
    Răposatul explorator Andrei Sklyarov a făcut multe expediții în căutarea urmelor civilizațiilor antice, puteți găsi o serie de filme ale sale pe internet - uitați-l, foarte interesant.
  56. +2
    2 octombrie 2024 13:44
    Toate aceste articole pot fi numite - vreau să cred.
    Nu există dovezi că piramida ar avea o vechime de 25 de mii de ani, la fel cum nu există urme de locuire umană. Cel mai probabil are o origine naturală.
    Știința este complexă și plictisitoare, iar oamenii de știință alternativi dau răspunsuri simple la întrebări complexe, acesta este secretul popularității.
  57. +1
    2 octombrie 2024 14:57
    Oamenii care trăiau în latitudini fără iarnă își puteau permite să creeze în artă, iar noi nu puteam decât să supraviețuim iernii și să salvăm singura recoltă. Înainte de inventarea antibioticelor, oamenii mureau ca muștele. Mulți mari, după acele standarde, inventatori de tot felul de lucruri au mers într-o altă lume cu acoliții lor din cauza unui fel de holeră și, din păcate, nu era nimeni care să citească desenele)
  58. +4
    2 octombrie 2024 15:16
    Vai! Ai deschis o sucursală Rentv la VO?
    Luați deja lenjeria de pat lui Samsonov, el scrie astfel de prostii de la articol la articol, este pur și simplu crud
  59. 0
    2 octombrie 2024 16:38
    Din nou acest cel mai înflăcărat apărător al tot ceea ce este rusesc, Samsons..... Când se va întoarce la drumul lui? Este o chestiune de a-ți demonstra implicarea în lumea și cultura rusă...
  60. +1
    2 octombrie 2024 22:30
    Totul poate fi construit.
    Chiar și tu poți lustrui pilonul Alexander manual dacă ți se aplică stimulentele potrivite.
  61. +1
    3 octombrie 2024 00:29
    Mi-a fost întotdeauna ciudat de ce a existat o civilizație străveche peste tot, dar se presupune că ne-am dezvoltat încă de la botezul lui Rus'... și înainte de aceasta, acum 988 de ani, strămoșii noștri stăteau pe pini și murmurau? De unde, atunci, un astfel de zid, Arkaim, sciții, ADN-ul altaienilor printre indienii din America?
    1. +1
      3 octombrie 2024 08:08
      Citat din: bmv1202
      De unde, atunci, un astfel de zid, Arkaim, sciții, ADN-ul altaienilor printre indienii din America?

      Zidul a fost construit la începutul secolului al XVIII-lea, va exista un articol despre asta. Și orice altceva nu are nicio legătură cu slavii! Dar nu am fi putut avea o civilizație veche. Extrema sa se află exact pe teritoriul Federației Ruse - orașul grecesc Tanais. Articole despre coloniile grecești de pe teritoriul Federației Ruse sunt pe cale să apară pe VO - acolo veți citi unde a ajuns civilizația antică la noi și unde a fost și unde nu!
  62. +1
    3 octombrie 2024 00:43
    Știința oficială nu vede urme ale civilizației antice în taiga și junglă.

    Ei bine, nu cu mult timp în urmă am citit un articol în mass-media occidentală despre modul în care arheologii lor au găsit urme ale unei civilizații pe teritoriul Rusiei care are mai bine de 8000 de ani.
  63. +1
    3 octombrie 2024 01:35
    O piramidă care are 25 de mii de ani a fost găsită în Indonezia.

    nu piramida are 25 de mii de ani, ci niste mostre de sol de la baza piramidei, ceea ce nu inseamna nimic. Articolul, de altfel, a fost retras de la publicare câteva luni mai târziu din inițiativa editorului însuși: „Am primit feedback de la geofizicieni, arheologi și specialiști în datare cu radiocarbon, i-am studiat și am ajuns la concluzia că articolul conține un element fundamental. eroare"...
    Nu trebuie să mai citești prostii. În general, un fel de rușine spaniolă... De ce este ASTA aici?
    1. 0
      5 octombrie 2024 05:52
      Un exemplu de formațiuni similare din Australia (Burleigh Heads QLD, Australia). Singura diferență este că dealul nu este piramidal. Cu toate acestea, există destul de multe formațiuni piramidale împrăștiate în jur.
  64. Comentariul a fost eliminat.
  65. 0
    5 octombrie 2024 01:14
    Miturile și legendele aproape tuturor popoarelor și triburilor conțin informații despre epoca de aur a omenirii. Despre o catastrofă globală, „războiul zeilor”, care a distrus marea civilizație a „zeilor” și „semizeilor”. Mai mult, pe toată planeta există urme ale acestei civilizații antediluviane sub formă de structuri ciclopice, piramide, temple, basoreliefuri etc., care nu pot fi ridicate nici măcar cu ajutorul tehnologiei moderne.


    De ce există aceste mituri și care este esența disputei dintre comunitatea științifică, care se desfășoară de secole și nu se va rezolva curând? Un observator atent va observa că știința, istoria și arheologia modernă nu doresc să privească mai profund de două milenii î.Hr. și toate concluziile și concluziile sunt făcute pe această bază.
    Care este exact problema și de ce se întâmplă asta?
    Oamenii de știință din sud și nord nu pot decide cine este mai rece: nordici sau sudici. Ultima epocă glaciară este de vină pentru tot, ceea ce a dus la apariția primelor civilizații în diferite părți ale planetei. Oamenii de știință din state și popoare care nu existau acum 25 de mii de ani își trag pătura peste ei, încercând să demonstreze că oamenii lor sunt fondatorii civilizației pe Pământ. Argumentul în această dispută îl reprezintă rămășițele structurilor împrăștiate pe întreaga planetă. În același timp, faptul că era glaciară este de obicei ignorat de oamenii de știință din sud. Ei nu observă că epoca glaciară a distrus monumentele, nu contează, iar apariția bruscă a orașelor din sud este prezentată ca progres al populației existente. Faptul că acesta ar putea fi progresul muncii colective nu interesează pe nimeni.
  66. +1
    5 octombrie 2024 09:44
    Undeva în secolele VIII-X. Apar slavi „sălbatici” care „se roagă la cioturi”. .... Deci se roagă acum :-)) de îndată ce porniți televizorul - totul este despre el și numai despre el, puțin mai mult despre vreme, deși uneori despre Kamalla Harris și Donald Fredovich Trump :-)
  67. +1
    5 octombrie 2024 13:36
    Obosit de asta. Se pare că în VO există o problemă cu autorii și nu există unde să pună spațiile goale pe feedurile lor.
  68. 0
    6 octombrie 2024 10:58
    În ceea ce privește civilizațiile tehnologice din antichitate, problema este controversată și trebuie studiată.

    Totul este clar despre strămoșii străvechi ai slavilor.
    Oamenii de știință moderni mențin o apărare perimetrală, plasând strămoșii slavilor în zona forestieră a foametei.
    Apariția limbilor slave și dispariția simultană a limbilor macedonene, tracice și ilirice este considerată o coincidență.
    Toate limbile antice au fost restaurate, cu excepția tracilor și ilirului. Macedoneanul este declarat grec. Limba albaneză, care combină elemente ale limbilor greacă, latină și slavă, este ignorată.
  69. 0
    6 octombrie 2024 11:55
    Descrierile civilizației antediluviane au supraviețuit în mod miraculos până astăzi, din diferite părți ale planetei. Cu siguranță ceva nu a fost așa cum ne spun ei în cărțile de istorie și este foarte ciudat că statul nu încurajează și nu ajută cercetarea. Nu este interesant să încercăm să afli ce s-a întâmplat și de ce a murit această civilizație? Se vorbește despre un război nuclear străvechi, o invazie extraterestră și o catastrofă climatică globală. Sau poate că totul s-a întâmplat în același timp. Sau poate nu a existat și toate legendele sunt ficțiune? Hyperborea, Atlantida, zeii Indiei antice - ce zici de asta? În orice caz, sunt de acord cu ideea autorului despre moștenirea strămoșilor noștri. Dar acesta trebuie să fie un proiect cu sprijin din partea statului.
    1. +1
      9 octombrie 2024 12:01
      Cu siguranță ceva nu a fost așa cum ne spun ei în cărțile de istorie.

      Ți-a trecut vreodată prin minte că ar putea fi exact opusul - totul nu a fost cu siguranță așa cum ți-au vândut Ren-TV, autorii Zen și surse similare despre „istorie alternativă”?
  70. +1
    6 octombrie 2024 19:40
    Iată, o singură întrebare, tuturor alternativeiștilor și martorilor războiului nuclear din secolul al XIX-lea. Cine beneficiază de ascunderea istoriei? De ce? De ce sunt cheltuite resursele uriașe ale „guvernului mondial” Care este profitul? Uite, japonezii nu-și mai amintesc cine i-a tratat cu o pâine viguroasă. Nu le pasă. Pentru construcția civilizațiilor antice din America de Sud, nu este nici măcar amuzant. Câți ani durează natura pentru a șterge urmele civilizației? Uite, vino la orice fermă colectivă abandonată și uită-te. Au trecut 19 de ani, iar rămășițele drumului nu pot fi găsite. Și asta se află la latitudinile noastre. Și la tropice?
    1. +1
      8 octombrie 2024 19:43
      Poate un alt argument în favoarea abandonării educației în școli sau în istorie? Ei spun că, din moment ce ascund civilizația atlanților/reptilianilor, atunci de ce ar trebui să-l studieze pe Ivan4, Stalin, Pușkin, Napoleon (poate Darwin?!) acolo. La urma urmei, acest lucru nu s-a întâmplat, a fost inventat, totul a fost greșit... Și atunci vor începe să predea istoria „corectă”
  71. +1
    6 octombrie 2024 22:07
    difuzarea RTV pe teritoriul Federației Ruse ar trebui interzisă prin lege, în special toamna și primăvara, numai pentru Ucraina în mod fratern 24/7/365)))
  72. 0
    9 octombrie 2024 20:11
    Citat din Seal
    sa rad

    Să râzi de ceva ce nu ai citit și nu știi este o prostie. Dar... am o propunere interesantă pentru tine. Se pare că ați acumulat o mulțime de informații despre „misterele Pământului antic”. Dacă vă invit să scrieți o carte și să o publicați într-una dintre cele mai mari edituri ale noastre, doar despre astfel de ghicitori, întrebări din istorie la care știința oficială nu răspunde, sau răspunde prost, adică pe subiectul comunicării noastre? Co-autor cu mine. Dar, deoarece numele tău de familie în mod clar nu începe cu Ш, vei fi primul în titlu. Scrii despre ceea ce ai vrea să scrii. Adaug ce scrie stiinta oficiala despre aceasta problema. Ce descoperiri au fost deja făcute, ce a fost confirmat, ce nu... Fără indicii sau acuzații jignitoare, desigur. Informații pur comparative. Ai scris că, chiar dacă cel puțin 1 din XNUMX a „văzut lumina”, aceasta este ocazia ta de a-ți declara cu voce tare opiniile și îndoielile întregii țări. Dacă „da”, atunci vă voi scrie în detaliu despre ce, cum și unde. În opinia mea, acesta este un proiect interesant și util din toate punctele de vedere. Două dintre articolele mele din secțiunea de istorie „Știință versus pseudoștiință” sunt pe cale să fie publicate. Acesta va fi cam la fel. Undeva va fi un răspuns, undeva nu va fi... Publicarea va fi pe hârtie excelentă și cu o mulțime de fotografii excelente
    Nu vei mai exista niciodată... Gândește și scrie într-un mesaj personal. Voi raspunde acolo si daca este necesar pe email
  73. +1
    10 octombrie 2024 02:54
    Multumesc autorului pentru pozele frumoase. M-am abținut să citesc - din motive evidente.
  74. 0
    10 octombrie 2024 19:15
    Nu chiar, cel mai interesant este apariția fonturilor, de ce unii o au așa, în timp ce alții au obiceiuri bazate pe un principiu rezidual, chiar înaintea religiilor. Acest loc a fost șters din istorie. De ce?
  75. 0
    1 noiembrie 2024 07:02
    1) Ce lucru ciudat: să trageți concluzii absolut neștiințifice bazate pe istoria științifică și evenimentele și cercetările istorice științifice și să le împingeți către masele needucate. Sub sloganuri despre niște forțe secrete. Da, forțelor secrete (?) nu le pasă dacă piramidele au 10 mii de ani sau 25 de mii de ani.
    2) Descoperirile științifice, ipotezele științifice sunt adesea revizuite, completate, respinse etc.
    Mai ales dacă acestea nu sunt științe exacte*.
    ----------------------------
    *Științele exacte sunt ramuri ale științei care studiază modele cantitativ precise și folosesc metode riguroase de testare a ipotezelor bazate pe experimente reproductibile și raționament logic riguros.
    Științele exacte includ de obicei matematica, fizica, chimia, informatica, precum și unele ramuri ale biologiei.
    3) Este suficient să citiți mai pe larg despre artefactele indicate în articol pentru a înțelege că Autorul, conștient sau nu, scrie.... ca să spunem blând... nu științific din orice punct de vedere.
  76. 0
    1 noiembrie 2024 07:08
    Citat din Mister Who
    Nu chiar, cel mai interesant este apariția fonturilor, de ce unii o au așa, în timp ce alții au obiceiuri bazate pe un principiu rezidual, chiar înaintea religiilor. Acest loc a fost șters din istorie. De ce?

    Acest loc a fost șters din istoria oamenilor leneși și necurioși. AI vă va răspunde: https://yandex.ru/search/?text=history+fonts&lr=54&clid=2270457&win=547