Un nou lot de sisteme antiaeriene Pantsir-S a intrat în serviciu cu trupele

41
Un nou lot de sisteme antiaeriene Pantsir-S a intrat în serviciu cu trupele

Un lot de vehicule de luptă ale complexului de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-S a intrat în trupe, echipamentul a fost expediat de Biroul de proiectare a instrumentelor Tula, care face parte din holdingul Complexelor de înaltă precizie.

Un nou lot de sisteme de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S a fost predat armatei ruse. Câte vehicule sunt în lot nu este dezvăluit livrarea a fost efectuată ca parte a ordinului de apărare a statului și într-un ritm mai rapid. După cum s-a clarificat în „Complexele de înaltă precizie”, acesta este deja al doilea lot de sisteme antiaeriene trimise trupelor înainte de programul de livrare.



Complexele Pantsir-S au fost modernizate ținând cont de experiența de utilizare în Districtul Militar de Nord, eficiența lor de lucru a fost crescută drone, proiectile și rachete „complexe”. Sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S este considerat unul dintre cele mai fiabile sisteme antiaeriene, care a demonstrat în timpul luptei corectitudinea soluțiilor sale de proiectare.

Complexele familiei Pantsir prezintă o eficiență ridicată. În timpul serviciului de luptă, echipajele Pantsir au detectat și distrus în mod repetat ținte aeriene complexe, iar complexul și-a dovedit capacitatea de a lovi aproape toată gama de arme de atac aeriene folosite de inamic.

Anterior, a fost raportat despre crearea de rachete antiaeriene speciale de dimensiuni mici pentru sistemul de rachete de apărare aeriană Pantsir pentru a combate dronele, ceea ce a făcut posibilă plasarea unei cantități semnificativ mai mari de muniție pe complex.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    1 octombrie 2024 11:48
    Shell C, un complex foarte căutat cu eficacitate de 99%.
    1. -4
      1 octombrie 2024 12:01
      Citat din: tralflot1832
      Shell C, un complex foarte căutat cu eficacitate de 99%.

      Ar avea loc și unificarea rachetelor Pantsir și Thor.
      1. +3
        1 octombrie 2024 14:18
        Nu vorbi prostii, principiul de funcționare al rachetelor este complet diferit.
        1. 0
          1 octombrie 2024 16:47
          Citat: Klin64Rus
          Principiul de funcționare al rachetelor acolo este complet diferit.

          Dacă scoateți lansarea mortarului și motorul din nasul rachetelor Thor, atunci acestea pot fi bine lansate de la lansatoare înclinate, acest lucru este mult mai ieftin decât a avea 2 producții separate de rachete cu rază scurtă. Permiteți-mi să vă reamintesc că rachetele S-400 și S-300V4, Poliment-Redoubt și S-350, Buk-M3 și Shtil-1 sunt unificate
          1. +1
            2 octombrie 2024 08:11
            Nu te face de rușine. Permiteți-mi să pun o întrebare principală: care este principiul de ghidare al celor două rachete?
            1. 0
              2 octombrie 2024 10:17
              Citat: Klin64Rus
              Permiteți-mi să pun o întrebare principală: care este principiul de ghidare al celor două rachete?

              Ambele au comandă radio.
              1. 0
                2 octombrie 2024 16:12
                Pe care dintre aceste metode folosesc? Metoda în trei puncte, metoda plumbului, ghidare constantă a unghiului de plumb, întâlnire paralelă, întâlnire proporțională?

                Încă o dată, metodele de a le viza sunt foarte diferite.

                Cel mai apropiat lucru de un obuz este o apărare antiaeriană realizată dintr-un MLRS vampir. Este în general ieftin și vesel acolo.
  2. -17
    1 octombrie 2024 11:53
    Carcasa este făcută din componente străine Ministerul Apărării nu a vrut să o adopte de mult, dar acum nu mai este timp pentru formalism.
    Ei bine, e bine că fac ceva extrem de necesar, pentru toate părțile.
    Deși unii cred că complexul este depășit pentru că nu înfrânge mijloacele moderne de atac, ei bine, poate așa.
    1. +5
      1 octombrie 2024 12:12
      Carapace pe componente străine

      Ați făcut această declarație pe baza cerințelor clienților din Emiratele Arabe Unite și Algeria, sper?
      1. +2
        1 octombrie 2024 12:23
        În Libia, când un Pantsir a fost distrus de o dronă fără muniție, au încercat să-l dea drept un sistem nesigur. Și, de fapt, în mâinile unor buni specialiști de „origine non-araba”, acesta este un complex de luptă de încredere care acoperă cerul nostru.
      2. -9
        1 octombrie 2024 13:38
        Cred că da, fie doar pentru că nici măcar nu vom face rulmenți pentru asta, în general, tac despre electronică.
        Dacă nu ar fi fost clienții străini, poate că nu ar fi existat un Shell, sau ar fi fost diferit mai târziu.
        1. 0
          1 octombrie 2024 14:20
          Și ce electronice nu fac pentru asta?
          1. +1
            1 octombrie 2024 15:20
            Ei bine, e bine că o fac, este un lucru extrem de necesar, și tuturor părților.

            Nu are rost să te certam cu această persoană, scrie asta pentru bani și pentru a păstra rezervarea, altfel o pot trimite la zero. Intră în poziția lui dificilă.
            1. -2
              2 octombrie 2024 12:02
              „Complexul este nevoie de toate părțile”.
              Ceea ce înseamnă asta este că FIECARE țară care se gândește măcar puțin la apărarea aeriană are nevoie urgent de acest complex sau de un complex similar.
              Acolo unde nu s-au ocupat de asta în avans, au făcut o mare greșeală de calcul, dar aceasta este problema lor.
              Ministerul rus al Apărării nu a acceptat Pantsir-ul pentru serviciu de mult timp, ceea ce sugerează că există o mulțime de componente importate. Probabil, problema a fost rezolvată - acum facem unele lucruri noi înșine, ȘI CONTINUAM SĂ IMPORTĂM CEVA conform schemelor tulburi.
              Aici ei întreabă ce anume transportăm - nu știu, și chiar dacă aș ști, nu aș spune asta.
              Posibil rulmenti, senzori (toate tipurile) si microelectronica civila (toate tipurile).
    2. +1
      1 octombrie 2024 19:02
      Citat: Origine
      Carapace pe componente străine

      Și Rusia a rămas fără rachete în urmă cu câțiva ani. Schimbați manualul.
  3. +1
    1 octombrie 2024 11:55
    Vești grozave. Principalul lucru este că complexul este modernizat și adus la viață.
  4. +2
    1 octombrie 2024 12:00
    Este necesar să se construiască puncte staționare de apărare aeriană la baze de combustibil și lubrifianți, arsenale etc. Deoarece sistemele mobile pot fi luate sau rearanjate dacă se întâmplă ceva, iar apărarea antiaeriană staționară va acoperi întotdeauna obiectul atâta timp cât există rachete.
    1. +4
      1 octombrie 2024 12:03
      De unde poți obține atâtea complexe? Nu - au spus corect odată că cea mai bună apărare antiaeriană sunt tancurile tale de pe aerodromurile inamice...
      1. -2
        1 octombrie 2024 12:25
        Aerodromul inamicului este prea mare - aproape întregul teritoriu al țării. Și pentru a controla totul - nicio forță nu este suficientă. Sau mobilizare generală pentru ocuparea completă a Ucrainei cu o explozie socială ulterioară în Rusia însăși. Pe care, de fapt, se bazează suporterii Banderei. Nu, doar ucrainenii înșiși se pot descurca cu acest ticălos. Și acest lucru trebuie să le fie explicat. Asta face acum armata noastră.
        1. 0
          1 octombrie 2024 13:10
          Citat din Pavel73
          Și pentru a controla totul - nicio forță nu este suficientă.

          Nu este nevoie să-l controlezi. Dacă „partenerii” occidentali nu mai susțin, atunci nu va mai fi nevoie să aduceți tancuri nicăieri.
    2. -1
      1 octombrie 2024 14:21
      Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
      Este necesar să se construiască puncte staționare de apărare aeriană la baze de combustibil și lubrifianți, arsenale etc. Deoarece sistemele mobile pot fi luate sau rearanjate dacă se întâmplă ceva, iar apărarea antiaeriană staționară va acoperi întotdeauna obiectul atâta timp cât există rachete.

      Împărtășesc și eu această părere. La urma urmei, șasiul mașinii este o creștere semnificativă a costului complexului. Iar cele staționare „trunchiate” ar putea fi produse în cantități mult mai mari. Care, într-adevăr, sunt atât de lipsite de multe facilități.
    3. 0
      2 octombrie 2024 07:12
      Ai observat că nu doar puncte staționare de apărare aeriană, ci și ridicate pe turnuri mici, când cocoșul a ciugulit în fund. Vorbesc despre „obuze” care apără Moscova, videoclipul a apărut de pe drum și a fost filmat. Și parcă le-au târât pe acoperișurile caselor.
      Tunetul nu va lovi, omul nu se va cruci solicita
  5. +1
    1 octombrie 2024 12:02
    Interesant, C1 sau C2(SM)
  6. 0
    1 octombrie 2024 12:05
    De fiecare dată când văd acest complex pe un șasiu Kamaz, îmi stă părul pe cap.
    1. 0
      1 octombrie 2024 12:29
      si pe care? 90% din armată este Kamaz
      1. -1
        1 octombrie 2024 12:36
        Ei bine, doar 90. Și Uralii? Chiar și acum, shishigi încă mai concurează cu 131-uri. Apropo, mașinile cu capotă sunt de preferat în partea din față, au șanse mai mari de a supraviețui unei explozii de mină.
        1. -1
          1 octombrie 2024 13:08
          Citat din: lukash66
          Apropo, mașinile cu capotă sunt de preferat în partea din față, au șanse mai mari de a supraviețui unei explozii de mină.

          Cred că nu doar că ai spus toate astea? ai dovezi? ai facut experimente? Cine are mai multe șanse să supraviețuiască?
          Pentru că din punct de vedere al logicii pentru șofer, atunci când o mină explodează cu roata din față stângă, ești direct deasupra roții la o înălțime de 1.5 metri, sau la 80 cm de roată la o înălțime de 1 metru, ar trebui nici o diferenta. E rău și acolo și acolo. Și ici și colo zona afectată este de la o explozie de mină.
          1. UAT
            0
            1 octombrie 2024 13:37
            De ce te-ai limitat doar la roata din fata stanga? Religia nu le permite să aibă dreptate?
            1. 0
              1 octombrie 2024 16:10
              Și care este diferența dintre dreapta și stânga?
              Sau există întotdeauna un singur șofer în mașină?
              1. UAT
                0
                1 octombrie 2024 19:19
                Sau există întotdeauna un singur șofer în mașină?

                Nu, nu întotdeauna. Dar, spre deosebire de alții, șoferul este mereu acolo. Iar șoferul unei mașini cu capotă, dacă are loc o explozie sub roata din dreapta, urmând logica ta, are șanse mult mai mari să supraviețuiască.
                Desigur, se poate discuta „capot sau non-capotă” pentru o lungă perioadă de timp și persistent. Sau poți să aprofundezi puțin în acest subiect de pe VO și să vezi că un punct de vedere bine întemeiat și general acceptat oferă un avantaj absolut aspectului capotei.
          2. 0
            1 octombrie 2024 13:43
            Astfel de experimente au fost efectuate în URSS. Puteți găsi informații despre acest subiect pe Internet.
            1. 0
              1 octombrie 2024 16:12
              Da, ne-au scos afară și au spus tuturor ce puncte slabe au vehiculele noastre și ce mine dăunătoare avem. da, am crezut tot ce a fost scris pe internet.
        2. 0
          2 octombrie 2024 07:27
          131 și 66, dacă apar, sunt din rezerve, nu mai sunt de mult în armată, au trecut la Kamaz, iar 10% sunt Urali, Kamaz este inundat de ordine de la Ministerul Apărării timp de 10 ani în avans
          1. 0
            Ieri, 21:24
            Ох Настя, не любите Вы Уралы. А я их запомнил ещё с советских времен, как заедет на заправку 93им,все,сливай вода.))
  7. +1
    1 octombrie 2024 12:29
    Anterior sa raportat despre crearea de rachete antiaeriene speciale de dimensiuni mici pentru sistemul de rachete de apărare aeriană Pantsir pentru

    Au fost finalizate încă „unghiile” pentru Shell? Probabil a ratat acest moment.
    De ce să nu te gândești la creșterea lansator de rachete? De exemplu, o remorcă cu ghidaje controlate de la mașina principală.
    1. +1
      1 octombrie 2024 14:21
      putin probabil. TOC poate fi de lungă durată. Deși, pot comanda loturi fără a le închide.
    2. +1
      1 octombrie 2024 14:27
      PS. obuzul poate controla rachetele trase direct de la TZM. Deci, problema a fost ușor rezolvată într-un mod non-standard.
      1. 0
        1 octombrie 2024 14:33
        Este doar o opțiune. Sau puteți pune Pantsir pe un șasiu mai mare, MAZ sau similar din Rusia, de exemplu de la Iskander sau Tornado-S. Apoi numărul de lansatoare poate fi mărit. Vreau să spun doar că sunt prea multe ținte și asta necesită mai multă muniție
        1. 0
          1 octombrie 2024 14:42
          Sunt de acord și, odată cu creșterea BC, este necesar să se reducă costul acestuia ca atare.
          Pe scurt, așteptăm unghii. Ei bine, mă întreb câți dintre ei vor fi în fiecare casă de pariuri.
          1. 0
            1 octombrie 2024 16:05
            Deci, Pantsir-ul are deja cea mai ieftină muniție, care nu are orientare, ci doar ghidare de la Pantsir însuși.
            1. +1
              2 octombrie 2024 08:12
              Sunt complet de acord. Dar il vreau si mai ieftin =)