tunuri D-74 în operațiuni speciale

100
tunuri D-74 în operațiuni speciale
Tunul D-74 în poziție protejată, camuflat, octombrie 2024.


În timpul operațiunii speciale, rusă artilerie unitățile folosesc întreaga gamă de sisteme de butoi în serviciu. În plus, o serie de arme mai vechi care erau în rezervă de mult timp au fost readuse în funcțiune. Recent s-a aflat despre revenirea în funcțiune a unui alt model similar. Într-una dintre părți a fost văzut un tun cu carenă D-74, dezvoltat la mijlocul secolului trecut.



Înapoi în acțiune


Pe 8 octombrie, Ministerul rus al Apărării a lansat un nou videoclip scurt dedicat muncii de luptă a artileriştilor noştri. Personajele principale ale videoclipului sunt echipajele de arme care luptă în direcția Donețk de Sud, în zona orașului Ugledar. Acum sarcina lor este să învingă formațiunile inamice care încearcă să părăsească orașul și împrejurimile sale.

Un interes deosebit este partea materială a bateriei de artilerie prezentată. Unitatea este echipată cu tunuri cu cocă D-122 de 74 mm, care au fost puse în funcțiune la mijlocul anilor cincizeci. În ciuda vârstei lor înaintate, aceste arme au revenit la serviciu și își îndeplinesc cu succes misiunile de luptă.

În raportul Ministerului Apărării puteți vedea procesul de pregătire a tunului D-74 pentru tragere și tragere în inamic. Videoclipul a inclus și imagini de la vehicule aeriene fără pilot, care au fost folosite pentru recunoaștere, ajustare și monitorizare a rezultatelor împușcăturii.

Echipajele de arme au lovit cu succes ținte îndepărtate folosind date de recunoaștere aeriană. În episoadele prezentate, artileriştii lucrează împotriva formaţiunilor inamice care încearcă să se ascundă în plantaţiile forestiere. Obuzele aterizează printre copaci și este posibil să provoace victime inamicului.


Materiale proaspete de la Ministerul Apărării indică faptul că un alt tip de tun de 122 mm a apărut la dispoziția artileriștilor din zona de luptă. Cu toate acestea, nu se știe încă câte tunuri D-74 au fost trimise pe front, cât timp au fost folosite în lupte, căror formațiuni aparțin etc.

Cu toate acestea, chiar și fără aceste informații, este evident că vorbim despre o extindere suplimentară a flotei de sisteme de artilerie pe front. Acest lucru ar trebui să conducă la o creștere a indicatorilor cantitativi și calitativi ai artileriei în general și, de asemenea, să aibă un impact pozitiv asupra procesului general de demilitarizare a Ucrainei.

O armă cu istorie


La sfârșitul anilor patruzeci, Sverdlovsk OKB-9 (acum „Uzina nr. 9” de la Compania de cercetare și producție Uralvagonzavod) a început să lucreze la un nou „duplex” de artilerie. O echipă de ingineri condusă de F.F. Petrova a dezvoltat un tun de 122 mm cu index D-74 și un design similar cu tunul obuzier D-72 de calibrul 152 mm.

Tunul D-122 de 74 mm a fost creat pentru a fi utilizat în artileria de corp a forțelor terestre ale armatei sovietice. Cu ajutorul acestuia, în viitor au plănuit să înlocuiască vechile arme A-19 mod. 1931/37

Dezvoltarea a două arme a fost finalizată în prima jumătate a anilor cincizeci. În 1955, pistolul cu carenă D-74 a intrat în producție în masă și, în curând, primul lot de astfel de produse a fost predat armatei. Producția de arme a atins rapid ritmul necesar, iar în câțiva ani produsele D-74 au înlocuit complet A-19-urile existente.


Gunnerul folosește o vedere panoramică

Conform datelor disponibile, tunurile D-74 au fost produse până la mijlocul anilor şaizeci. Numărul exact de arme asamblate este necunoscut, dar se poate presupune că armata sovietică a primit mii de astfel de sisteme. La sfârșitul anilor cincizeci, licența de producție pentru D-74 a fost transferată în China. Acolo pistolul a fost produs sub denumirea „Tip 59”.

Utilizarea activă a D-74 în armata noastră sa încheiat nu mai târziu de anii șaptezeci și optzeci, când a apărut o nouă generație de sisteme de țevi de 122 mm. Armele aflate în serviciu au fost trimise spre depozitare sau transferate în țări prietene. China și-a exportat și tunurile de tip 59 în versiuni originale sau modificate.

Recent a devenit clar că un număr de tunuri D-74 au rămas în rezervă, iar recent a fost luată decizia de a le readuce în funcțiune. După reactivare și alte proceduri, au fost trimiși în zona de luptă. Ele sunt folosite în prezent în timpul demilitarizării forțate a Ucrainei.

Caracteristici de design


D-74 este un pistol remorcat de 122 mm conceput pentru a fi utilizat pe o carenă. A fost dezvoltat pe baza tehnologiilor și materialelor disponibile la începutul anilor patruzeci și cincizeci, ceea ce i-a determinat aspectul tehnic și capacitățile de luptă.

Designul pistolului este tradițional pentru astfel de sisteme. Se bazează pe un grup de butoi, care este montat pe un cărucior cu un capac de protecție și o tracțiune pe roți. Lungimea totală a pistolului în poziția de depozitare nu depășește 8,7 m, iar greutatea ajunge la 5,5 tone. Transferul în poziția de tragere durează doar câteva minute.


Pentru D-74, a fost creată o țeavă de 122 mm cu o lungime de 6,45 m (53 klb). Pe bot este instalată o frână de foc cu două camere cu eficiență crescută. Culata pistolului găzduiește o cupă verticală. Camera este proiectată pentru fotografii de încărcare separată, împrumutate de la rezervor tunuri 2A17.

Căruciorul D-74 este, de asemenea, un design tipic timpului său. Este alcătuit din două cadre glisante, o tracțiune cu arcuri și o parte rotativă cu un leagăn și alte unități. Designul căruciorului oferă ghidare orizontală cu 29° la dreapta și la stânga și ghidare verticală - de la -5° la +45°. Pentru controlul focului se folosesc cele standard pentru acest tip. arme vedere telescopică și panoramică.

Arma avea caracteristici de foc ridicate pentru vremea sa. Un echipaj antrenat ar putea trage cu o rată de până la 6-7 reprize/min. Raza maximă de tragere, cu o combinație optimă de proiectil, încărcătură de propulsie și unghi de elevație, a ajuns la 23,9 km. O gamă largă de proiectile pentru diverse scopuri au fost dezvoltate pentru tunul D-74 - fragmentare puternic explozivă, perforare a armurii și practice.

Probleme de relevanță


Pistolul D-74 în sine nu este deosebit de nou, atât în ​​ceea ce privește timpul de dezvoltare, cât și timpul de lansare. De asemenea, puteți observa semne de uzură: vechea armă este inferioară în unele privințe față de noile evoluții. Cu toate acestea, abordarea corectă a operațiunii și a utilizării în luptă face posibilă neutralizarea tuturor deficiențelor sale.

Pistolul D-74 are o serie de caracteristici importante și utile. În primul rând, acestea sunt performanțe balistice și de foc ridicate. Datorită utilizării de focuri cu încărcare crescută, împrumutate de la un tun de tanc, se obțin caracteristici de înaltă energie și se asigură o rază de tragere mărită.


Țintă lovită

Prin comparație, mai nou și mai utilizat obuzier D-30 are o rază de acțiune de numai 15,3 km atunci când se folosește un proiectil convențional. Chiar și un proiectil cu rachetă activă nu îi permite să atingă performanța D-74. În același timp, în ceea ce privește raza de tragere, tunul D-122 de 74 mm este comparabil cu tunurile moderne de 152 mm.

D-74 are o precizie destul de mare pentru clasa sa. În același timp, eficiența focului dintr-o poziție închisă depinde în mare măsură de recunoaștere, desemnarea și ajustarea țintei. Artileria modernă folosește în mod activ drone diferite clase și tipuri de colectare și transmitere a informațiilor despre ținte în timp real. Dronele pot rămâne în zona țintă mult timp, oferind un flux continuu de date. Practica a arătat că D-74, ca și alte sisteme, cu sprijinul UAV-urilor poate da rezultate foarte bune.

În ceea ce privește mobilitatea, D-74 nu este diferit de alte sisteme remorcate. Folosind un tractor standard, pistolul și muniția sunt livrate în poziția selectată, iar desfășurarea durează doar câteva minute. Adesea, pozițiile pe termen lung sunt folosite cu camuflajul necesar, care ascunde pistolul și echipajul de recunoașterea aeriană a inamicului.

Vechi, dar nu învechit


Astfel, în ciuda vechimii sale, tunul cu carenă D-74 continuă să fie o armă eficientă. În ceea ce privește caracteristicile gamei și alți parametri, acesta depășește alte sisteme de calibru 122 mm și este mai aproape de modele mai puternice.

Organizarea adecvată a utilizării luptei și utilizarea mijloacelor suplimentare fac posibilă maximizarea potențialului chiar și a armelor vechi, cum ar fi D-74. Drept urmare, armata noastră are posibilitatea de a crește indicatorii cantitativi și calitativi ai artileriei folosind rezervele acumulate în trecut și de a obține rezultatul practic dorit.
100 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    11 octombrie 2024 05:12
    În 1955, tunul cu carenă D-74 a intrat în producție de masă
    Puțin mai tânăr decât Putin! Dar wow! da
    1. +10
      11 octombrie 2024 13:56
      DESPRE! Un alt articol din serie despre: „al nostru e vechi, dar bun și wow, cum îți dă „lumină”!”, în contrast cu producția similară, dar occidentală, care este demult depășită, ineficientă, doar un scop în plus etc. (subliniați dacă este necesar) „...
  2. +40
    11 octombrie 2024 05:21
    Mai exact câte arme noi au fost dezvoltate, puse în serviciu și trimise trupelor în cei 30 de ani de stăpânire burgheză? Ceea ce trebuie să faci acum, indiferent cum ai privi, este să iei antichități aproape de la muzee, în timp ce strângi din dinți spunând - oh, ce arme bune au făcut cândva nenorociții de comisii... Nu e nevoie să încerci să treci. din sărăcia ca virtute.
    1. +11
      11 octombrie 2024 07:56
      acest articol mi-a amintit de descrierea Rio de Janeiro în *12 scaune* de Ostap Bender, nici nu știu de ce analogiile sunt cumva evazive
    2. 0
      11 octombrie 2024 23:44
      Și exact câte arme noi au fost dezvoltate, puse în funcțiune și trimise trupelor?

      Cealaltă parte a întrebării: De vreme ce cei vechi sunt pe poziție, atunci unde sunt cei care au fost? Se pare că fie au fost eliminate, fie durata de viață a butoiului a expirat. Vom termina rezervele, iar obuzele ar putea fi coreene.
      1. -1
        12 octombrie 2024 11:29
        Vândut pentru fier vechi. Oțelul este bun. Aceasta înseamnă că prețul este mai mare, dar acest lucru nu este suficient pentru comandă. S-au folosit și împachetări pentru picioare...
    3. -2
      13 octombrie 2024 02:27
      Şi ce dacă? Noul este bine uitat vechi!
  3. +2
    11 octombrie 2024 05:46
    Totul este corect, există rezerve atât de tunuri, cât și de obuze, acestea trebuie folosite. Multă utilizare în acest moment. Dar nu va trebui să-l distrugi după aceea. În acest timp, va fi stabilită producția de masă de Kaolition.
    1. +8
      12 octombrie 2024 08:01
      Într-adevăr, de ce ar trebui să adune praf și rugină în depozite?
  4. +2
    11 octombrie 2024 06:43
    Câte dintre aceste arme au mai rămas și cât va dura durata de viață rămasă a țevii?
    1. BAI
      +5
      11 octombrie 2024 06:50
      Nu contează. Scrie-l oricum. Îl vor rezolva și îl vor transforma în fier vechi. Desigur, trebuie lăsat ceva pentru muzee.
      1. -6
        11 octombrie 2024 17:46
        Ar trebui să anulez și eu calculele? Este posibil să te lupți mult cu aceste antichități?
    2. 2al
      +1
      11 octombrie 2024 11:16
      RPDC este plină de aceste arme și există variante ale tunurilor autopropulsate M1981 bazate pe ATS-59 și M1991 bazate pe T-62. Mai mult, ultima opțiune într-o turelă rotativă și acum scriu are un AZ și un echipaj de 3 luptători, această opțiune este vizibil mai bună decât Gvozdika în ceea ce privește caracteristicile și securitatea.
      1. -1
        11 octombrie 2024 17:50
        Așa este - autopropulsat și blindat. Chiar dacă nu ați reușit să scăpați din poziție, există șansa de a supraviețui sub focul contrabateriei. Și apoi „doar câteva minute” pentru a aduce de la starea de luptă la starea de călătorie și poate că veți putea ieși într-un camion neblindat
      2. 0
        12 octombrie 2024 20:56
        Înoată sau nu?
    3. +3
      11 octombrie 2024 18:37
      Câte dintre aceste arme au mai rămas și cât va dura durata de viață rămasă a țevii?
      Deci resursa este irosită în sistemele aflate în război, dar în armele din depozite este încă necheltuită.
    4. 0
      7 februarie 2025 10:58
      Au resurse normale. La urma urmei, acesta este primul lor război.
  5. +31
    11 octombrie 2024 06:48
    Trebuie să facem 2 expoziții: una cu coaliție, derivație, armata, Kurgan, su57, roboți, entuziasm și tot așa, iar a doua cu baofengs, discord, loaf, d20, generatoare și cuie de la voluntari. Separați cu un ecran.
    1. +7
      11 octombrie 2024 09:50
      Este chiar mai bine să puneți pe o parte „galoșuri” din moștenirea sovietică și, pe de altă parte – ceea ce burghezia a fost capabilă să construiască de la zero.. Doar pune – exclusiv cu ce se luptă de fapt acum..
      1. +6
        11 octombrie 2024 16:49
        Ar fi mai multe fotografii cu miniștrii și adjuncții lor. Asta s-a făcut sub Jukov, asta s-a făcut sub Ustanov, asta s-a făcut sub Șoigu
  6. +8
    11 octombrie 2024 07:14
    Dacă A-19-urile sunt lăsate în viață, atunci le va veni rândul în curând. Este bine că coreenii fac muniția necesară.
  7. +11
    11 octombrie 2024 07:27
    Cum poți compara obuzul D-30 și pistolul D-74. Au sarcini diferite?
    1. IVZ
      +2
      11 octombrie 2024 07:44
      Acum ele rezolvă de fapt aceleași probleme și sunt folosite în același mod. Și din acest punct de vedere, un pistol cu ​​rază mai lungă de acțiune este chiar de preferat unui obuzier. Observ în general dezvoltarea artei. sisteme, ajung la concluzia că obuzierele clasice nu mai sunt relevante. Raza de acțiune și muniția de înaltă tehnologie sunt în prim-plan, iar manevra traiectoriei este folosită pentru a atinge simultan ținta.
      1. +1
        11 octombrie 2024 23:48
        Acum ele rezolvă de fapt aceleași probleme și sunt folosite în același mod.

        Aici, și tancurile au început să folosească tancurile ca artilerie. Ar fi interesant de știut cum vizează o țintă dintr-o poziție închisă.
        1. IVZ
          +1
          12 octombrie 2024 06:36
          T-54, 55 avea un dispozitiv atât de simplu - un nivel lateral. Pur și simplu a permis pistolului să i se dea un unghi de elevație calculat (tabelar). Nu am idee cum se face asta acum.
        2. +1
          13 octombrie 2024 20:33
          La „Acceptarea militară” a existat un videoclip despre producția BMP-3 cu noul modul de luptă „Sinitsa” în loc de „Bakhchi”, unde s-a declarat direct că vederea permite focul deasupra capului dintr-o poziție închisă. Este puțin probabil ca problema să fi fost rezolvată mai rău pe tancuri.
      2. +5
        12 octombrie 2024 21:00
        D30 este o temă pentru Forțele Aeropurtate - mic și ușor. Dar D74 cântărește de aproape 2 ori mai mult și are o rază de acțiune mai lungă și un baril lung, de fapt este ca M46.
        Dar, din moment ce este în stoc, de ce să nu îl folosiți. De ce să-l țin acolo dacă nu pentru război?
    2. +7
      11 octombrie 2024 07:57
      Cum poți compara obuzul D-30 și pistolul D-74. Au sarcini diferite?
      Dacă autorul nu cunoaște diferența dintre un tun și un obuzier, atunci i se permite.
    3. +1
      11 octombrie 2024 17:08
      Poate cineva să-mi explice de ce au făcut la început D-74 și M-46 atât de lungi și destul de precise în calibrul 122-130 mm încât actualul (nostru) 152 mm nu poate ajunge la ei? Din exterior se pare că unele tehnologii s-au pierdut odată cu venirea lui Hrușciov.
      Numai să nu vorbiți despre obiectivele corpurilor-divizii-regimente, cred că este puțin probabil ca vreun regiment din țara noastră să refuze să înlocuiască garoafa cu un tun autopropulsat condiționat cu un M-46 și nimeni nu va interzice comandant de corp să dea pe cineva mai puternic să ajute regimentul
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        12 octombrie 2024 20:10
        Crezi serios că nimeni nu-l va opri pe comandantul corpului? Deasupra lui sunt cel puțin o duzină de șefi, care s-ar putea să nu-i dea doar întăriri, ci îi pot interzice și să meargă la toaletă.
      3. -2
        12 octombrie 2024 22:03
        Nu simți diferența de greutate a explozivilor de calibrul 122/130mm și 152mm?

        Hrușciov a închis în general toate lucrările la artilerie, deoarece era un maniac al rachetelor.

        Întrebarea mai mare aici este - de ce ar face D74 și M46 aproape identice... în ciuda faptului că M46 este clar mai bun - aparent datorită obiceiului de 122 mm. Și chiar înainte de grămada de D20 pe un butoi scurt.
        Toate acestea amintesc foarte mult de nebunia tancului, dar, desigur, nebunia maximă este pistolul Rapier 100 mm cu țeavă netedă pentru a trage la câțiva kilometri - o astfel de răsucire a creierului ar putea fi inventată aici doar în epoca Brejnev.

        În ceea ce privește tehnologiile și pierderea acestora, Geocint are aceleași caracteristici de rază ca M46 - aproximativ aceeași 28 km, dar proiectilul este mai distructiv 152 mm și nu 130 mm, deși greutatea pistolului este mai mare - 10 tone față de 7 tone.
        Msta cântărește ca M46 - 7 tone, are o rază de acțiune de 25 km (mai puțin de 28 km pentru M46) și un unghi de ridicare a obuzierului, dar proiectilul Msta de 152 mm este de aproape 2 ori mai puternic decât proiectilul M130 de 46 mm. Adică, Msta este mai puternic, dar mai puțin cu rază lungă decât M46.
        Geocint 152 mm are aceeași putere ca Msta de 152 mm și aceeași gamă ca și M130 de 46 mm, dar cântărește cu 3 tone mai mult - 10 față de 7.
        D30 este o temă ușoară de aterizare - 3 tone de greutate și 15 km rază de acțiune + traiectorie obuzier ca Msta.
        D20 este din aceeași epocă cu M46, doar cu un calibru de 152 mm, o greutate de 5,5 tone și o autonomie de 18 km. Adică, calibrul este mai mare decât cel al lui M46, dar proiectilul este mai puternic și țeava este mai scurtă și totul este mai mic. În ceea ce mă privește, aceasta nu este o soluție foarte bună - este depășită, dar ce altceva aveam în calibrul de 152 mm la acel moment - doar pistolul ISU152?

        D74 este un pistol mic de 122 mm de calibru rusesc clasic, pe un car de la D20, deci este în multe privințe similar în greutate și unghiuri de înălțime. Singura diferență este un butoi mai lung și un calibru mai mic - prin urmare intervalul este mai mare - 24 km. De ce D20 avea un butoi atât de scurt este o întrebare. Dar se pare că a existat un motiv. Dar America a avut și un butoi scurt - M114, în esență un analog al lui D20, și toate acestea au trecut la Acacia și la Paladinul lor M109.


        Ceea ce vedem ca rezultat:

        D20, ca și Acacia, este un gunoi depășit dacă te uiți la interval și unghiuri. Dar ele există și sunt multe. De fapt, este ca Paladin, dar Ucraina are multe arme. În comparație cu ei, Msta este în mod clar mai bună. Zambila este mai bună decât toate, dar are carcase non-standard și este foarte grea - 10 tone, unghiul este mai mic decât cel al lui Msta, dar mai mult decât cel al lui D20, nu e rău într-o versiune autopropulsată.

        D30 este un pistol aerian ușor de 122 mm, dar există o mulțime de ele. A fost scos din serviciu, așa că cred că obuzele au fost achiziționate.
        M46 este un calibru rar de 130 mm, autonomie bună -28 km, dar mai puțin puternic decât 152 mm, cântărește la fel de mult ca Msta. Scoicile de aici sunt evident achiziționate.
        D74 - cântărește ca 152 mm D20, dar are un calibru mai mic de 122 mm, fiind în același timp mult mai lungă de acțiune decât D20, 24 km față de 15 km. Se cumpără și carcasele, la fel ca la D30.

        Poți, desigur, să râzi de parcă ar fi primit lucruri vechi și așa mai departe, dar un pistol nu se deteriorează la fel de mult ca un tanc și poate fi depozitat mult timp și este pur și simplu adus în stare de luptă. În același timp, din caracteristici este clar că pistoalele M46 și D74 nu sunt inferioare armelor mai noi D20 și D30 și, în anumite privințe, sunt superioare acestora. Prin urmare, este bine să fie puse în acțiune ! De aceea au fost păstrate!

        Msta nu arată rău, dar lui Msta îi lipsește raza de acțiune, ceea ce cred că poate fi corectat cu țeava mai lungă, proiectile aerodinamice și puțină reglare fină, care poate ridica raza Msta la 28-30 km, ceea ce o va aduce. la nivelul Hyocinth sau Caesar În același timp, trebuie eliberat la șasiu autopropulsat.
        1. +1
          13 octombrie 2024 10:33
          și ce înseamnă expresia - un proiectil de 152 mm este de două ori mai puternic decât un proiectil de 122 mm sau 130 mm? :-))) prin greutatea proiectilului în sine? Proiectil de 130 mm - 33 kg, 122 mm - 25 kg. 152 mm - 45 kg ... în greutatea explozivului din proiectil? 7-8 kg în 152 mm față de 4 kg în 122 mm - chiar pare să fie de 2 ori ... deci asta este doar cu o lovitură directă ... și în ceea ce privește unda de șoc de la explozie, 122 mm și 130 Obuzele mm sunt aproximativ 75% din obuzele de 152 mm ... prin acoperirea zonei cu fragmentele dvs.? deci raportul este de aproximativ 1,5 la 1,0 în favoarea 152 mm ...
          1. +1
            13 octombrie 2024 18:35
            Cred că am scris că diferența este în numărul de explozibili. Luați de exemplu tunurile americane (voi numi totul așa) M110 - și acolo, cu cât calibrul este mai mare, cu atât raza de acțiune este mai mică și țeava este mai scurtă.
            М110- 203mm -18 600m
            M107- 175mm - 32m

            Este logic că un focos mai ușor este mai ușor de lansat mai departe. Daca nu tineti cont de volumul camerei. Totul este similar la rachete, așa că rachetele de croazieră zboară departe, dar transportă puțin - toată puterea lor este aproximativ la nivelul FAB 500-1000, așa că vor pierde întotdeauna în fața bombelor în ceea ce privește distructivitatea, iar prețul este infernal.


            În general, nu are rost să urmăriți distanța fără a îmbunătăți acuratețea. Același Caesar, la distanțe de 25 km, are o extindere a proiectilului de sute de metri - unde vei ajunge așa? Prin urmare, Malka are nevoie de un proiectil ghidat, dar nu are unul - și fără el, de unde puteți obține de la Malka?

            La distanțe lungi de peste 20 km, precizia este foarte influențată de vreme - același vânt, așa că proiectilul are nevoie de corectare.

            Pentru a lansa un proiectil în continuare, trebuie nu numai să prelungiți țeava, să creați o formă aerodinamică pentru proiectil, ci și să creșteți viteza și presiunea - și acesta este nu numai volumul camerei, ci și creșterea puterii prafului de pușcă. cu aditivi. Iar acest lucru duce la o uzură crescută și crește cerințele de calitate, ceea ce afectează imediat prețul. Și va trebui să trageți la încărcare completă, ceea ce nu este deloc recomandat. Nu va exista acuratețe, dar va fi un preț și uzură crescute.

            Deci, gândiți-vă - este necesar să creșteți semnificativ raza de acțiune pentru proiectilele neghidate?
            1. 0
              13 octombrie 2024 20:20
              dacă proiectilul este echipat cu un generator de gaz și nu cu un jet, atunci precizia aproape nu se deteriorează - dar aveți nevoie de o formă aerodinamică specială a proiectilului...
              1. 0
                13 octombrie 2024 21:30
                În orice caz, aceasta este împușcare în zone sau foc pentru a suprima și nu pentru a ucide.
              2. +1
                13 octombrie 2024 22:12
                ERFB (abreviere pentru engleză: Extended Range Full Bore) este un obuz de artilerie cu o rază de acțiune crescută.

                În comparație cu proiectilul M155 de 107 mm, proiectilele ERFB au o aerodinamică semnificativ mai bună. În timp ce proiectilele convenționale de 155 mm au un coeficient balistic de 0,47-0,52, pentru proiectilele ERFB această valoare este semnificativ mai mică și este în intervalul 0,28-0,38 proiectilele ERFB au, de asemenea, o lungime semnificativ mai mare (900-980 mm). profil mai ascuțit și aerodinamic, iar ogiva se îngustează spre nasul proiectilului și se întinde pe aproape toată lungimea sa. Proiectilul are o bază conică goală, cu un unghi de con de 2-5

                Cu obuzele ERFB, este posibilă o creștere a razei de acțiune de aproximativ 30% în comparație cu obuzele de artilerie convenționale.

                La fel ca obuzele de artilerie convenționale, obuzele ERFB au o dispersie crescută pe măsură ce raza lor de acțiune crește.

                Pentru obuzele ERFB moderne, atunci când sunt trase de la tunuri nu mai puțin moderne, abaterea de la țintă (în condiții optime) este de 0,35-0,4% în raza de tragere și de aproximativ 0,1% în azimut. Proiectilele ERFB-BB cu rază extinsă au o dispersie de 0,48-0,5% per . Aceste valori se referă la 75% din raza maximă de tragere - raza de tragere optimă pentru artilerie.

                Deviația proiectilului ERFB-BB la o rază de tragere de 30 m este de aproximativ 000 m în rază și aproximativ 144 m în azimut.

                1. -1
                  13 octombrie 2024 22:18
                  Prețul carcasei este acum de aproximativ 2,000 de dolari.
                2. +2
                  14 octombrie 2024 10:56
                  adică la 30 km dispersia este de 144 m Vd = 1/416 ... și aceasta este o abatere sau o dispersie?
                  Precizia focului proiectilelor este influențată de mulți factori, principalii fiind: - modificarea presiunii atmosferice, - modificarea temperaturii aerului, - dispersia vitezelor inițiale ale proiectilului, - dispersia temperaturii de încărcare, - dispersia în greutatea proiectilului, - influența vântul longitudinal și lateral, - abaterea parametrilor geometrici ai proiectilului, - abaterea centrului de masă al proiectilelor. Și când trage la rază maximă, proiectilul își pierde viteza de rotație unghiulară și, în consecință, stabilitatea giroscopică. Precizia focului de proiectil este caracterizată de valorile Vd și Vb - interval probabil și abateri laterale. Nu luăm în considerare Vb, este cu un ordin de mărime mai mic decât Vd. Valoarea Vd este de 25% din loviturile de proiectil dintr-un grup de lovituri direct în fața țintei și 25% din loviturile de proiectil imediat după țintă - așa-numita. cea mai bună jumătate de hit-uri. Restul de 50% dintre hit-uri în afara celei mai bune reprize nu sunt luate în considerare. Precizia focului de proiectil pe teren este de obicei evaluată prin raportul dintre Vd și X, unde X este distanța de tragere.
                  Pe baza rezultatelor tragerii practice de la un tun M-130 de 46 mm la o distanță de X = 27000 m, pistolul are indicatori de precizie Vd = 1/267. Aceasta este o precizie bună. Înlocuind valorile pe care le obținem, Vd = 27000:267 = 101m. După ce am tras 10 obuze către o țintă, obținem că 5 obuze vor exploda cu o extindere de 200 m (100 m până la țintă și 100 m în spatele țintei), celelalte 5 cu o extindere de peste 200 m. Există date pentru tunul M130 de 46 mm - care este raza de acțiune Elipsa de împrăștiere de 15 km are axe: laterale - 20 m, de-a lungul razei - 120 m (abatere - 60 m) Vd = 15000:60 = 1/250. Există date pentru M46 - cu o încărcare completă și un unghi de elevație de 45 de grade. Vd = 1/310, cu a 4-a sarcină și un unghi de elevație de 15 grade. Vd = 1/343. Vezi ce număr complicat este. :-) Asta pentru ca dușmanii oamenilor din Occident să înnebunească repede... :-))
                  Cu un proiectil de rachetă activă convențională la o distanță de 30 km pentru obuzierul M155 de 777 mm, dispersia ajunge la 200 m (off - 100 m), Vd = 30000:100 = 1/300. Deci, obuzierul G5 și versiunea sa - pistolul autopropulsat cu roți G6 (Africa de Sud) au un Vd: cu un proiectil convențional 1/294 la 30,3 km, oprit. - 103 m, cu un proiectil cu generator de gaz de jos 1/270 la 39 km. (off - 144 m). G5 în sine este o modernizare profundă a obuzierului canadian GC-45.
                  Pentru comparație: un mortar de 120 mm din al Doilea Război Mondial a dat o abatere de până la 70 m la o distanță de tragere de 6 km. Mortarul modern de 120 mm 2S12 are o valoare de Vd = 1/250, apoi la o distanță de 7-9 km abaterea de rază este de 28-36 m, iar obuzierul M-122 de 30 mm WWII la o distanță de 9 km a dat o dispersie de gamă de până la 60 m , abatere – 30 metri, Vd=1/300. Obuzierul modern D-122 de 30 mm la o distanță de 9 km are Vd=529-530. (De exemplu, în al Doilea Război Mondial: standardul pentru lovirea unui tanc săpat de la o distanță de 10 km pentru o baterie de artilerie de 152 mm a fost de 50 de obuze. Standardul modern pentru lovirea unei baterii de artilerie cu 6-8 tunuri la foc distanța de 27 km este de 600-800 obuze.) Al nostru Obuzierul postbelic de 122 mm D-30 (2A18) s-a remarcat prin precizie și precizie bună. Vd = 1/325, dacă acest lucru este adevărat, atunci la distanțe maxime de tragere abaterea intervalului este de 46 m la 15 km, iar dispersia este de 92 m.
                  1. 0
                    14 octombrie 2024 19:01
                    Asta nu este trage pentru a ucide. Deși conform hârtiilor se va considera că ținta este lovită, ca de obicei - pur și simplu trag numărul de obuze din masă către țintă. Rezultatul sunt câmpuri lunare.
                    Dar, de fapt, același Cezar va pleca deja, dar conform ziarelor se va întâmpla că l-am lovit astăzi, sau cel puțin l-am suprimat. Dar mâine va veni din nou.

                    Când asaltează orașe, din nou, totul pe o rază de câteva sute de metri va fi distrus, dar ținta nu va fi distrusă în același subsol sau pirog. Pentru a trage în civili, de exemplu, pentru a bombarda Donețk, totul este bine, desigur, dar pentru a lovi infrastructura militară, trebuie să transportați obuze în trenuri pentru astfel de împușcături.

                    Acum pur și simplu fac mai multe poziții pregătite și mută tunul de-a lungul lor, așteptând răspunsul în subteran, pentru că știu că este aproape imposibil să lovești tunul cu precizie, chiar și de la D20 sau de la Caesar. Dar pistolul autopropulsat poate alunga deoarece conține fragmente. Aceasta este diferența.

                    Pericolul pentru arme sunt dronele și proiectilele precum Krasnopol, deoarece zboară exact la țintă. În ce scopuri ar putea fi necesar să trageți un proiectil neghidat la 40 de km, pentru a trage la Kiev de dragul distrugerii? Mi se pare mai ușor să folosești MLRS aici - este și cu rază mai lungă.
                  2. 0
                    14 octombrie 2024 21:01
                    Nu am fost niciodată artilerist. Dar o spui atât de interesant și clar! Multumesc!
  8. +7
    11 octombrie 2024 07:37
    Folosirea unui pistol care are o rază de tragere mai mare în comparație cu sistemele D-30 și 2S1 „Gvozdika” în condiții de război contra bateriei și cu posibilitatea de a plasa tunurile în poziții de tragere protejate pre-preparate este o utilizare demnă a rezervelor existente.
  9. +10
    11 octombrie 2024 07:44
    Totul aici poate fi exprimat într-o singură frază - sărăcie și strălucire
    1. +9
      11 octombrie 2024 08:34
      Citat: T-100
      sărăcia și strălucirea

      Puteți privi totul mult mai ușor! În zilele noastre în Districtul Militar de Nord se întâmplă adesea următoarele: trag o dată, de două ori, de trei ori... și după 5 minute trag! Dacă nu avea timp, era mort... cu mare probabilitate! Apare și o „tentație” (s-ar putea spune că este și o necesitate!): n-am avut timp să mă ghemuiesc în 5 minute, o rup singur, și am lăsat arma... un timp sau la nevoie. ! Deci este mult mai oportun să lăsați vechea armă (scoasă din serviciu...)! Astfel, este posibil să se reducă pierderile de arme mai „valoroase” (moderne)!
      1. +2
        11 octombrie 2024 10:39
        Mi-am amintit de povestea lui Sobolev „Un tun fără o vedere frontală” din seria „Suflet de mare”.
  10. +2
    11 octombrie 2024 07:51
    Acum este timpul pentru tunul țarului! a face cu ochiul
  11. +1
    11 octombrie 2024 08:15
    Cine a facut pigola pentru arma??? ce fel de chuchmek-uri fabuloase de mână-fese sunt ăștia... Este clar că chestia cu cinci pereți este din domeniul science fiction-ului, dar cutia ar fi putut fi făcută.
    Și în fotografie, un morman de lemne de foc este asigurat cu capse - cea mai apropiată explozie și mormânt pentru calculul de 100%.
    1. +9
      11 octombrie 2024 09:26
      Citat: Roman_
      Cine a facut pigola pentru arma??? ce fel de chuchmek-uri fabuloase de mână-fese sunt ăștia... Este clar că chestia cu cinci pereți este din domeniul science fiction-ului, dar cutia ar fi putut fi făcută.
      Și în fotografie, un morman de lemne de foc este asigurat cu capse - cea mai apropiată explozie și mormânt pentru calculul de 100%.


      Se pare că sunt la fel de talentați ca cei care au returnat armatei această fier vechi. Am supraviețuit - cumpărăm obuze din Coreea de Nord! Tot ce rămâne este să începeți să cumpărați armele în sine, mitraliere și mitraliere!
      La fel ca în Primul Război Mondial - Marele Imperiu Țarist Rus, în frenezie și „săpun”, a cumpărat puști, mitraliere, cartușe, avioane... în toată lumea - în Japonia, America, Anglia...
      1. 0
        30 octombrie 2024 20:36
        Nikolasha nu a tras concluziile potrivite din înfrângerea de la japonezi. Nici armata, nici complexul militar-industrial nu au fost reformate corespunzător până în 1914. Ceea ce apoi s-a dovedit a fi rău.
    2. -1
      11 octombrie 2024 23:53
      Judecând după ceea ce arată corespondenții militari, în timpul bombardării echipajul fuge pentru a acoperi în apropiere, iar pistolul este protejat de lemn de foc, este clar că numai din fragmente, care practic dezactivează pistolul.
  12. +4
    11 octombrie 2024 09:21
    Datorită utilizării de focuri cu încărcare crescută, împrumutate de la un tun de tanc, se obțin caracteristici de energie ridicată și se asigură o rază de tragere crescută.

    Merită clarificat faptul că raza de tragere a pistolului D-74 este de aproximativ 24 km.
    De ce autorul a scris despre caracteristicile de performanță ale D-30, dar informațiile omise despre eroul acestui articol rămân un mister pentru mine!
  13. +1
    11 octombrie 2024 09:24
    WAH!
    Îmi amintește de felul în care FONTA a fost lăudată la începutul SVO.
    Ca, fonta noastră este cea mai grozavă! iar Ukry nu i se poate opune nimic!

    Și apoi din anumite motive au încetat să-i laude
    1. +3
      11 octombrie 2024 09:59
      Cine a lăudat exact fonta? „Experți” pe Canalul 1? Nu ar trebui să-i învinovățiți, acolo trebuie făcute diagnostice, este mai bine să vă întrebați de ce am ascultat ASTA și de ce am fost atât de prost încât am crezut ASTA.
      1. +2
        11 octombrie 2024 21:44
        Da, au fost articole chiar aici. Și nu singur.
        Și am văzut-o și la fiica mea, Reporterul.
        Dacă vrei să te întrebi, întreabă. Cine îl poate interzice?
  14. +3
    11 octombrie 2024 09:34
    acesta este un verdict asupra Statului Major General și Ministerului Apărării cu Garantul .... Tunurile de 122 mm D-74 și 130 mm M-46 ale lui Stalin s-au dovedit a fi la nivelul de 152 mm Hyacinth și mai bine de 152 mm Msta
    1. +3
      11 octombrie 2024 12:33
      Tunurile de 122 mm D-74 și 130 mm M-46 ale lui Stalin erau la aceeași rază ca 152 mm Giatsint și mai bune decât 152 mm Msta

      Hyacinth și Msta sunt arme sovietice care nu au nicio legătură cu garantul nostru.
      1. 0
        11 octombrie 2024 16:36
        acesta este bine cunoscut :-))) ultimul pistol dezvoltat de sovietici, Pat-B de 152 mm, nu a intrat în producție
  15. +9
    11 octombrie 2024 09:53
    D-30 are un butoi de calibrul 38, iar D-74 are un butoi de calibrul 53. Acesta este tot secretul. În terenul predominant plat al Ucrainei, se compară rolurile unui obuzier și ale unui tun. Pentru mine, este un secret mult mai mare de ce vechiul 2S5 Giatsint are o rază maximă de tragere de 30 km și 33 km cu un proiectil AR, iar noul obuzier 2S19 Msta-s are o rază de tragere maximă de 24,7 km și 29 km cu aceeași lungime a țevii de 47 de calibre.
    1. +6
      11 octombrie 2024 10:19
      Greutăți de încărcare diferite pentru o presiune mai mare și, în general, carcasele sunt diferite - nu sunt interschimbabile. Uită-te la dimensiunea și greutatea Hyacinth. Și cel mai important, Hyacinth este un tun, iar Masta este un obuzier.
      Msta este în general un lucru bun, dar trebuie să îl puneți pe un șasiu și să prelungiți țeava + să îi dați un nou proiectil aerodinamic. Acest lucru o va face egală cu Cezar etc.
      1. 0
        11 octombrie 2024 17:15
        Deci, întrebarea este de ce designerii au mers spre reducerea gamei. Toată lumea și-a dorit întotdeauna să lovească mai departe și mai puternic, dar la noi este opusul - butoaiele sunt mai scurte, presiunea este mai mică, camera de încărcare este mai mică. Te-ai decis să salvezi butoaiele de praf de pușcă? În schimb, nu este vizibil nici un câștig în rata de tragere sau precizie trist
        1. +2
          11 octombrie 2024 17:19
          Cred că întrebarea aici nu este pentru designeri, ci pentru clienții militari. Designerii și muncitorii de producție au lucrat conform specificațiilor tehnice ale armatei
        2. +1
          12 octombrie 2024 01:36
          În NATO, standardul pentru lungimea țevii a apărut în anii 1990, iar Msta este o armă din anii 1980. Pentru noi a fost o perioadă de declin, nu noi standarde. Msta de export cu un calibru de 155 mm și o lungime a țevii NATO prezintă caracteristici similare cu Caesar.

          D20 si Acacia sunt +- Paladin, Msta este mult mai bun.

          În anii 2000 au început să se gândească la Coaliție, dar problema ei este că există acuzații rotunde precum tablete și alte glume. Acesta este motivul tuturor dificultăților în lansarea serialului. Aș prefera să dezvolt Coaliția pe șasiul Armamta în loc de T90, deoarece T90 este prea mic pentru Coaliție. Și mai degrabă aș pune în producție Msta actualizată cu țeava mai lungă și proiectile aerodinamice noi (au spus că vor să le lanseze în serie) și acest nou Msta ar putea fi pus pe șasiul BAZ-Malva și, de fapt, să obțină un Caesar imediat și folosind proiectile standardizate .

          O țeavă lungă este bună când pistolul este pe un șasiu; armele remorcate cu țeava lungă sunt foarte stângace când sunt transportate cu un camion. De exemplu, M777 are un baril foarte scurt, așa că raza sa nu este mai bună decât Msta, doar mai ușor datorită materialelor scumpe.
          1. -1
            12 octombrie 2024 04:59
            Se pare că nu ai idee despre ce este vorba în conversație. Aici vorbeam de ce armele create sub Stalin au tras mai mult decât cele create sub Brejnev. Poveștile evidente despre obuzele NATO nu sunt relevante nici pentru sat, nici pentru oraș
            1. -1
              12 octombrie 2024 16:58
              La ce arme specifice te referi? D20, de exemplu, a fost dezvoltat sub Stalin... dar este greu de înțeles gândurile celor care bâjbâie.
              1. -2
                12 octombrie 2024 18:00
                Se simte ca și cum ai deschide la întâmplare un articol și începi să fii inteligent sub un comentariu aleatoriu, complet deplasat. Titlul articolului este despre ce armă? Când a fost creat?
                1. +3
                  12 octombrie 2024 18:56
                  Tu ești singurul care încearcă să fii deștept aici, pe alții nu sunt interesați de aceste jocuri. Bărbatul a întrebat – i s-a răspuns. Tu ai fost cel care ai intrat aici cu părerea ta specială despre geniul tău. Înainte de a-mi pune o întrebare, mai întâi răspunde la întrebarea pe care ți-am pus-o mai devreme... de ce te prefaci că ești evreu aici? Îți poți spune psihologului despre sentimentele tale.
    2. +4
      11 octombrie 2024 16:39
      Hyacinth are un volum al camerei de încărcare de 27 de litri (aproximativ) ... iar Msta are 18 litri (dacă nu mă înșel) ... artileria NATO a adoptat deja un standard din 1988: volumul camerei de încărcare este de 23 litri
  16. +3
    11 octombrie 2024 12:44
    Obuzierul D-30, atunci când folosește un proiectil convențional, are o rază de acțiune de numai 15,3 km. Chiar și un proiectil cu rachetă activă nu îi permite să atingă performanța D-74.

    Este pur și simplu indecent să compari D-74 GUN cu D-30 HOWITZ în ceea ce privește raza de tragere. Pentru că acestea sunt instrumente de diferite tipuri. N-ar strica autorul să întrebe cum diferă un pistol de un obuzier.
    1. +1
      11 octombrie 2024 17:31
      Citat: Amator
      N-ar strica autorul să întrebe cum diferă un pistol de un obuzier.

      Citind comentariile, mi-am amintit povestea lui Lem, unde Jon Tikhy a vrut să afle ce sunt „sepulki”. Toată lumea vorbește despre asta, dar nimeni nu explică.
      1. +2
        12 octombrie 2024 01:20
        Nu, de ce nu? La urma urmei, este clar pentru toată lumea că tancul, obuzul și luptătorul au un tun. Dar de aceea D-20 cu un unghi de înălțime de maxim 45 de grade este un pistol de obuzier, iar Hyacinth-b cu un unghi de înălțime de 57 de grade este un tun - nici măcar nu-l poți da seama cu jumătate de litru. . Probabil ca în glumă - dacă un iepure aleargă, atunci un iepure aleargă.
        1. 0
          12 octombrie 2024 01:41
          Msta are mai multe, în general poate ridica.
          1. +3
            12 octombrie 2024 05:09
            Nona și vena au și mai multe, iar dacă sudați o floarea de colț la o ligă de motociclete, în general, puteți trimite mine vertical în sus și, dacă doriți cu adevărat, trageți-le înapoi.
            1. 0
              12 octombrie 2024 16:56
              Puteți chiar să o întoarceți înapoi
              1. 0
                12 octombrie 2024 18:01
                De fapt, poți trage vertical în jos, ce ai vrut să spui?
                1. 0
                  12 octombrie 2024 19:06
                  Întrebați-vă de ce ați adus un mortar aici și, de asemenea, vă propuneți să-l trageți vertical în sus - se pare că se trag în ei înșiși. Mi-am propus să aduc situația la o nebunie și mai mare - să măresc și mai mult unghiul - prin întoarcerea mortarului înapoi. Deși, bineînțeles, poți totuși să întorci mortarul cu susul în jos și să tragi în pământ de sub tine.
        2. +1
          12 octombrie 2024 19:17
          Toate acestea sunt jocuri sovietice în termenii vremurilor lui Stalin. Dar nu au apărut de nicăieri, ci pe baza unor tunuri mai vechi cu un unghi de înălțime mai mic... în comparație cu ele, D20 este un pistol obuzier... în comparație cu Msta, D20 este un tun mai mare.

          Din nou, obuzierele antice aveau țevi mai scurte în comparație cu tunurile, iar tunurile erau folosite pentru a trage la traiectorii mai plate.
          D20 este pur și simplu un copil al perioadei de tranziție, motiv pentru care are o denumire atât de ciudată ca un pistol-obuz. Ei bine, nimeni nu va mai schimba documentația.
    2. +1
      11 octombrie 2024 17:33
      Aceste tipuri erau foarte diferite în urmă cu câteva sute de ani, când unii trăgeau direct în infanterie, în timp ce alții aruncau cadouri peste ziduri. Acum diferențele sunt doar în cărucior, cât de departe poate fi ridicat pistolul
      1. 0
        11 octombrie 2024 18:09
        Acum diferențele sunt doar în trăsură,

        Atât acum, cât și în urmă cu câteva sute de ani, tunurile diferă de obuziere în lungimea țevii, de obicei exprimate în calibre.
        1. +1
          11 octombrie 2024 18:21
          Ce vrei sa spui?! Și m-am gândit la unghiurile de elevație, dacă nu se ridică peste 50 de grade, atunci un tun și dacă îl poți ridica mai sus, apoi un obuzier și dacă nu poți trage sub 50 de grade, atunci un mortar. M-am uitat pe internet și există aproximativ aceeași definiție.
          Spune-mi, conform definițiilor tale, ce este un tun și ce este un obuzier - o coaliție St cu un pistol cu ​​o lungime a țevii de 52 de calibre și un tanc T-72 cu un pistol 2A46 cu o lungime a țevii de 48 de calibre? Care este care?
          1. +1
            12 octombrie 2024 01:52
            Rezervorul se aprinde întotdeauna când este complet încărcat.
  17. +5
    11 octombrie 2024 13:23
    Din câte am înțeles, acest articol este un răspuns la o postare din TG Informant, unde au menționat acest sistem și au scris sincer că nevoia i-a forțat să scoată din neant antichități complet exotice, pentru că în 89 nu exista D-74 în partea europeană a țării la toate documentele care nu au apărut.
    1. 0
      11 octombrie 2024 21:49
      Poate că este nevoie, sau poate că există stocuri de obuze în depozite, acesta este un tun, nu un obuz. În plus, forțele armate ucrainene au acum mai puțină muniție și există mai puține probabilități de luptă contra bateriei.
      1. 0
        13 octombrie 2024 20:55
        Există mai degrabă o neînțelegere de ce este necesar calibrul 152 mm (NATO are 155) și de ce au abandonat calibrul 122 mm.
        În SUA există această înțelegere, dar aici se pare că nu există înțelegere.
        Au produs muniții cu dispersie foarte eficiente de calibrul 155 mm, inclusiv grupuri de minerit la distanță. Am trecut la un calibru mai mare, dar nu am stabilit producția în masă de muniții cu dispersie.
        Și dacă utilizați muniție convențională cu fragmentare puternic explozivă, atunci calibrul de 122 mm este mai convenabil, deoarece loviturile sunt mai ușoare și eficiența este suficientă.
    2. 0
      14 octombrie 2024 15:03
      Pentru că erau deja în depozite undeva în/dincolo de Urali...
  18. +3
    11 octombrie 2024 17:11
    Îmi amintesc că în 22 am râs de armele vechi de la mărar,
    Și acum se dovedește că ambele părți folosesc în mod activ aceleași arme.
    BMP 1, BMP 2, t 54/55, t 62, T 64, D 20, BMD 1 etc.
  19. +4
    11 octombrie 2024 17:15
    O armă este ca o armă, la un moment dat au fost puse în conservare pentru a fi re-mothballed și utilizate la momentul potrivit. Mai mult, costul ei a fost plătit de părinții și bunicii noștri, iar acum este simbolic. Cu caracteristici de performanță destul de tolerabile. La întreținere, echipajul de după D-20 cu greu va observa diferența, dar după 2A36 va părea puf.
    Întreaga problemă este muniția. Se pare că mai sunt unele ale noastre, originale, în stare potrivită, dar conform celor coreene, controlul primit cu gruparea pe masă și praf de pușcă este cu siguranță necesar. În unitățile din spate de către aceiași recruți
    1. 0
      12 octombrie 2024 00:07
      La începutul anilor 80, am vorbit cu un artilerist din prima linie care și-a început serviciul înainte de război. Potrivit poveștilor sale, la sfârșitul anului 41 a trebuit să tragă dintr-o pușcă de 3 inci pe roți de lemn, pe vremea țarismului. În ceea ce privește calitatea obuzelor depozitate, în perioada de urgență din anii 70, chiar înainte de demobilizare, acestea au fost trimise la depozitul de artilerie al armatei pentru o inspecție a obuzelor depozitate, care a fost efectuată acolo în mod regulat. Deci inspecția obuzelor coreene este normală.
  20. +9
    11 octombrie 2024 22:40
    Țara trăiește numai datorită moștenirii sovietice „ineficiente”. Capitalismul sărac de peste 30 de ani nu a putut crea nimic nici măcar pentru a proteja ceea ce a fost furat.
    1. +1
      14 octombrie 2024 15:05
      Deci „protejat” era chiar peste deal...
  21. +1
    12 octombrie 2024 10:06
    „Vechi, dar nu inutil” (C),
    Ce mai poți spune aici, ei bine, poți să râzi încă o dată de „lucrurile vechi” ale drogaților.
  22. +2
    12 octombrie 2024 14:53
    Un alt opus cu două fețe din serie: fier vechi și fier vechi, clasicul nostru testat în timp. Ce ar face Putin și prietenii săi oligarhi dacă nu ar fi moștenirea sovietică, ei nu pot crea nimic masiv, pot doar amâna termenele limită. Uf rușine
  23. +1
    12 octombrie 2024 18:22
    Chariant 1, nu sunt suficiente butoaie de schimb pentru d30 atunci când este folosit în acest fel, opțiunea 2 - Pentru a crea o densitate mai mare a focului, punem tot ce avem în zona dorită. Opțiunea 3 - folosim pistoale vechi acolo unde nu este atât de cald. Opțiunea 4 - pentru a lucra în principal la tot felul de rampe și alte vehicule blindate ușor blindate, există suficiente arme vechi, astfel încât să nu se apropie. Totul este rezonabil, totul este în ordine și pentru scopul.
  24. 0
    12 octombrie 2024 20:31
    Există și ML-20, B-4, ISU-152 excelente - așteptăm analize noi și interesante!
    1. 0
      14 octombrie 2024 15:07
      O lovitură de la ISU-152 va răni Leopardul nu mai puțin decât strămoșul său, Tigrul.
      1. 0
        16 octombrie 2024 19:44
        În timp ce ISU trage o singură lovitură, Leopardul trage cinci. Cu o precizie mult mai mare.
      2. 0
        30 octombrie 2024 20:54
        ISU-152 nu este o armă antitanc, este o armă de asalt. Mărunțirea cutiilor de pastile, buncărelor și a altor fortificații pe partea din față - acesta era punctul ei forte.
    2. 0
      16 octombrie 2024 19:43
      Probabil că mai sunt încă de trei inci în depozite... De ce să-l irosești degeaba...
  25. +3
    12 octombrie 2024 22:48
    Logica folosirii unor astfel de arme este clară. În depozite există stocuri mari de carcase de 122 mm, iar producția de carcase noi de 152 mm în cantități mari în condiții moderne este destul de costisitoare. Dacă operarea tunului D-74 împotriva țintelor aflate la o distanță de 20 km sau mai mult este destul de eficientă, atunci utilizarea sa este complet justificată, costurile sunt rezultatul obținut. Lungimea țevii pistolului corespunde tendințelor moderne de aproximativ 52 de calibre, raza de tragere este de până la 24 km. În cazurile în care nu este recomandabil să folosiți un proiectil puternic de 152 mm, tunul D-74 este o armă populară pentru scopurile sale.
  26. +2
    14 octombrie 2024 11:24
    ISU-152 ar veni acum la aeronava de atac. Atârnă-l ca pe un tanc țar cu foi de tablă și intră în luptă.
  27. 0
    16 octombrie 2024 18:05
    Povestea era la televizor, era un mod D-1. 1945 la un post de tragere.
    Având în vedere că au fost folosite M-46, M-47, D-74, vom aștepta și M-30 și ZiS-3? Și chiar și ML-20 va apărea...
  28. 0
    16 octombrie 2024 18:06
    Citat din: d.zacharith
    ISU-152 ar veni acum la aeronava de atac. Atârnă-l ca pe un tanc țar cu foi de tablă și intră în luptă.

    Asta e sigur.