Patru mari minciuni despre înmormântarea lui Lenin

171

Minti mai intai. Lovitura principală de propagandă se concentrează pe insuflarea opiniei publice a ideii înmormântării lui Lenin. Și aici calculul josnic este evident - ce persoană normală s-ar opune la înmormântarea rămășițelor defunctului. Deși în cazul lui Lenin vorbim de reînhumare.

Toată lumea părea evident că Lenin a fost îngropat. În calitate de fondator al Federației Ruse și al URSS, Vladimir Ilici Lenin a fost înmormântat cu cele mai înalte onoruri de stat la 27 ianuarie 1924.

Apropo, nici contemporanii nu aveau nicio îndoială că Lenin a fost îngropat. Articolele și notițele din ziare din ianuarie-martie 1924 erau pline de titluri: „Momântul lui Lenin”, „La mormântul lui Ilici”, „La mormântul lui Lenin” etc.

Iar forma de înmormântare a fost stabilită de cea mai înaltă autoritate a țării - al II-lea Congres al Sovietelor din întreaga Uniune - în pământ, la o adâncime de trei metri în criptă, peste care a fost ridicat Mausoleul. Apropo, pentru această decizie a votat și delegatul Congresului, văduva lui Lenin Nadejda Konstantinovna Krupskaya.

Chiar și luând în considerare înmormântarea lui V.I. Lenin din punctul de vedere al legislației moderne, care ia în considerare și tradițiile culturale ortodoxe existente ale poporului rus, ar trebui să recunoaștem cripta și Mausoleul de deasupra ei ca fiind pe deplin conforme cu legile moderne ale Federației Ruse. . Trupul îmbălsămat al lui Lenin se odihnește într-un sarcofag-sicriu la o adâncime de trei metri sub pământ, care respectă pe deplin normele Legii federale „Cu privire la înmormântarea și afacerile funerare” din 12.01.1996 ianuarie 3. Articolul XNUMX din această lege spune: „ Înmormântarea poate fi efectuată prin trădarea trupului (rămășițelor) pământului decedat (înmormântare în mormânt, criptă). Și trupul lui Lenin, ne amintim încă o dată, a fost îngropat într-o criptă (un mormânt boltit îngropat în pământ).

Este dificil pentru un cetățean obișnuit să observe înlocuirea conceptelor de „îngropare” și „reînhumare” în fluxul informațional masiv: la urma urmei, nivelul de regie este foarte ridicat - toate mass-media de stat, inclusiv televiziunea, chiar și „independentă” agențiile de presă și publicațiile de opoziție liberală scriu doar despre „înmormântare”, ascunzând cu grijă conceptele de substituție.

Este foarte neprofitabil ca inițiatorii politici ai reînmormântării să apară în fața publicului sub masca de gropari. De aici și minciuna despre necesitatea înmormântării, care nu există.

Patru mari minciuni despre înmormântarea lui Lenin

Minti al doilea. Trupul lui Lenin este expus, odihnindu-se necreștinesc, nu îngropat.
Să ne amintim declarația publică a nepoatei lui Lenin, Olga Dmitrievna Ulyanova: „Am afirmat în repetate rânduri și voi repeta încă o dată că sunt categoric împotriva reînhumării lui Vladimir Ilici Lenin. Nu există motive pentru asta. Chiar și cele religioase. Sarcofagul în care zace el se află la trei metri sub nivelul solului, ceea ce corespunde înmormântărilor după obiceiul rusesc și canonul ortodox.”

Olga Dmitrievna i-a respins de mai multe ori pe gropari care susțin că Lenin a fost înmormântat nu în conformitate cu tradițiile populare, în afara cadrului tradiției culturale ortodoxe.

În ceea ce privește faptul că cadavrul nu a fost înmormântat, răspunsul a fost deja dat pe baza prevederilor Legii federale „Cu privire la înmormântarea și afacerile funerare”: înmormântarea într-o criptă este o formă de înmormântare în pământ.

Și acum despre revizuirea cadavrului îngropat. Este într-adevăr acesta un caz atât de excepțional în practica de a îngropa oameni mari și celebri în țări cu o puternică tradiție culturală creștină?

Cel mai faimos exemplu este înmormântarea în sarcofagul deschis a marelui chirurg rus Nikolai Pirogov, lângă Vinnitsa. Sarcofagul cu sicriul marelui om de știință a fost așezat într-o criptă, care este una dintre formele de înmormântare în pământ și este expusă de aproape 130 de ani. După cum este scris în definiția Sfântului Sinod de la Sankt Petersburg, „pentru ca ucenicii și urmașii faptelor nobile și caritabile ale slujitorului lui Dumnezeu N.I. Pirogov își putea vedea înfățișarea strălucitoare.

Și iată un fragment din concluzia președintelui Comisiei pentru înmormântarea lui V. I. Ulyanov (Lenin) F. Dzerzhinsky: Lenin) a decis să ia măsurile de care dispune știința modernă pentru o conservare cât mai îndelungată a corpului.

În acest caz, cum diferă decizia organului de stat al Imperiului Rus, care a fost Sfântul Sinod, care a permis studenților și admiratorilor săi să „vadă imaginea strălucitoare” a defunctului om de știință Pirogov, de aceeași decizie a celui mai înalt nivel? organ al puterii de stat în persoana Congresului Sovietelor și Comitetului Executiv Central al URSS? Nimic? Atunci de ce este totul calm cu prima ocazie, iar cu a doua ocazie există o agitație universală?

După cum vedeți, în cazul zgomotului din jurul formei înmormântării lui Lenin, viclenia politică, acoperită de niște incantații pseudo-religioase, este pe față.

Până la urmă, nimeni, nici în cazul lui Pirogov, nici cu atât mai mult în cazul lui Lenin, nu pune problema copierii practicii de a trata moaștele sfinților canonizați de Biserică. Nimeni nu poartă trupurile lui Pirogov sau Lenin prin țară pentru închinare de către credincioși, așa cum face Biserica cu moaștele sfinților, nu le poartă. Nimeni nu este aplicat pe trupurile îmbălsămate ale oamenilor mari decedați. Toată lumea înțelege că incoruptibilitatea lor este recunoașterea meritelor lor în fața oamenilor (statul, societatea, diverse comunități etc.). Doar cetățenii care venerează atât de mari oameni de stat și oameni de știință, care intră în criptă, au ocazia să „vadă fața strălucitoare”.

Apropo, într-o țară atât de arzător catolică, o abordare similară a fost luată la înmormântarea „șefului statului”, părintele fondator al celei de-a doua Rzeczpospolita, mareșalul Pilsudski, a cărui relație cu biserica oficială a fost, de asemenea, departe de a fi fără nori. S-a schimbat de la catolicism la protestantism, apoi înapoi la catolicism. Da, iar lovitura de stat din mai din 1926, aranjată de fondatorul statului, a fost foarte sângeroasă. Da, și în crearea lagărelor de concentrare, Pilsudski s-a remarcat foarte bine. Dar... fondatorul statului. Deși, după înmormântare, Biserica Catolică s-a angajat chiar să-și târască rămășițele peste criptele Wawel, ceea ce a provocat un conflict între episcopat și președintele Mostitsky.

Amintiți-vă că Pilsudski a fost înmormântat în 1935 în Castelul Wawel, într-o criptă într-un sicriu de sticlă. Dar îmbălsămarea sa dovedit ineficientă. Ca urmare, a mai rămas doar o mică fereastră, care este în prezent închisă.


Sicriul de sticlă original al mareșalului Piłsudski, tatăl fondator al celui de-al doilea Commonwealth polono-lituanian, înainte de a fi transferat în cripta de sub turnul Clopotelor de argint din Wawel.


Minti trei. Se încearcă în continuare să se convingă societatea că este necesar să se împlinească ultima voință a lui Lenin, care ar fi lăsat moștenire să se îngroape lângă mama sa la cimitirul Volkovo din Leningrad. Această minciună circulă în întreaga lume de când a fost exprimată pentru prima dată la una dintre ședințele Congresului Deputaților Poporului din URSS, transmisă în direct, de un anume Karyakin. Atunci fabula a fost preluată de tatăl actualului socialit și mentorul lui Putin, Anatoly Sobchak.

Din declarațiile Olga Dmitrievna Ulyanova reiese clar: „Încercările de a demonstra că există voința ca el să fie înmormântat la cimitirul Volkovo sunt insuportabile. Nu există un astfel de document și nu ar putea fi; nici familia noastră nu a avut conversații pe această temă. Vladimir Ilici a murit la o vârstă destul de fragedă - la 53 de ani și, firește, s-a gândit mai mult la viață decât la moarte. Mai mult, având în vedere istoric epoca în care a trăit Lenin, natura lui, caracterul unui adevărat revoluționar, sunt sigur că nu ar fi scris un testament pe această temă. Vladimir Ilici era un om foarte modest căruia îi păsa cel mai puțin de el însuși. Cel mai probabil, ar fi lăsat o mărturie pentru țară, pentru oameni – cum să construiești un stat perfect.”

Omul de știință și publicistul A.S. Abramov, Președintele Consiliului de Administrație al Organizației Publice de Caritate (Fundația) pentru Conservarea Mausoleului lui V.I. Răspunsul oficial adresat președintelui Federației Ruse spunea că „nu există un singur document al lui Lenin, rudelor sau rudelor sale cu privire la ultima voință a lui Lenin de a fi înmormântat într-un anume cimitir rus”.

A.S.Abramov are dreptate, susținând că și din punct de vedere cotidian, argumentele despre cimitirul Volkovo sunt complet false. La urma urmei, Lenin se odihnește deja lângă văduva, Nadezhda Krupskaya, și sora Maria Ulyanova, ale cărei cenușă se află în necropola de lângă zidul Kremlinului.


Minti patru. Este necesar să îndepărtați Mausoleul și Necropola eroilor din epoca sovietică, deoarece Piața Roșie nu poate fi transformată într-un cimitir. Analfabetismul istoric al autorilor acestui argument este evident. Teritoriul Catedralei Sf. Vasile sau „Catedrala Mijlocirii de pe Şanţ” este şi el un cimitir străvechi. Domnilor aceia Rusia Unită, veți arunca în aer catedrala și veți dezgropa mormintele, ca să vă fie mai confortabil să organizați patinoare și spectacole de varietate? Alte înmormântări suverane în catedralele de la Kremlin vă împiedică să vă distrați?

Piața Roșie în forma sa actuală este un loc de putere format în RSFSR și URSS. Aici, concentrarea simbolurilor din toate epocile istorice - de la Rusia moscovită (locul puterii a fost jucat de Terenul de execuție) până la URSS (tribuna de stat și locurile de înmormântare ale părintelui fondator al actualei Federații Ruse și eroii din epoca sovietică). Iar actualii conducători ai Federației Ruse, organizând parade în onoarea Zilei Victoriei URSS în al Doilea Război Mondial, recunosc de facto acest statut cel mai înalt al Pieței Roșii.

Pe o piață mare, care era Piața Roșie înainte de Lenin și Stalin, paradele Victoriei nu au loc. Din anumite motive, ceremoniile de stat, evident, nu se vor uita la piața Cherkizovsky.

Prin urmare, cât de incomod și neplăcut, domnilor temporari din Rusia Unită, veți trebui să îndurați atunci când efectuați ritualuri de putere în Piața Roșie și Lenin în Mausoleu, mormântul lui Stalin și toate locurile de înmormântare ale eroilor din epoca RSFSR. si URSS. Fără aceasta, actuala guvernare nu are nici măcar aparența de legitimitate istorică.

* * *

În general, barbaria și densitatea liberalilor occidentali ruși moderni sunt izbitoare. Ei ar fi încercat să facă aluzii la distrugerea sau săparea de morminte în oricare dintre țările NATO, să zicem, în mausoleul președintelui Grant din New York (un simbol al triumfului în Războiul Civil al Nordului asupra Sudului), mausoleul. al părintelui fondator al Turciei seculare moderne, Ataturk. Sau vorbiți despre „tradiția pe pământ” a părintelui fondator al celui de-al doilea Commonwealth, mareșalul Pilsudski sau împăratul Napoleon, ale cărui morminte sunt expuse.

După cum vedeți, întreaga argumentare a necrofobilor din Rusia Unită și a liberalilor ei a cântat alături de fir alb. Există o încercare de a stabili conturi istorice cu marea epocă sovietică pe fondul inutilității actualului guvern, care își arată tot mai mult eșecul de stat pe fondul realizărilor reale ale URSS.

Cum altfel își cinstesc popoarele marii lor oameni de stat


Înmormântările suveranilor din Moscova în Catedrala Arhanghel de la Kremlin


Așa arăta inițial mormântul lui Kozma Minin din Nijni Novgorod


Mormântul împăratului Napoleon în Franța republicană


Panteonul din Roma. Încă din Renaștere, a fost folosit ca mormânt. Printre cei care au fost înmormântați aici se numără oameni atât de mari precum Rafael și Carracci, compozitorul Corelli, arhitectul Peruzzi și cei doi regi ai Italiei - Victor Emmanuel al II-lea și Umberto I.


New York. STATELE UNITE ALE AMERICII. Triumful Nordului asupra Sudului. Mausoleul președintelui american Ulysses Grant (1897) în parcul Riverside din Manhattan. Fotografie din Primul Război Mondial cu nave de război care navighează pe lângă mausoleul lui Grant.


Mausoleul părintelui fondator al Republicii moderne Turcia, Ataturk.

După cum puteți vedea, în țările NATO cu civilizație și mausolee totul este în ordine.
171 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    12 martie 2013 07:43
    Dumnezeu este judecatorul...
    1. +2
      12 martie 2013 08:27
      alexneg, există un proverb bun - „Încrede-te în Dumnezeu, dar nu te înșela singur”. Aceasta este o problemă pur lumească și Dumnezeu nu are nimic de-a face cu ea.
      1. +3
        12 martie 2013 08:39
        Adică fiecare primește ceea ce merită.
    2. +4
      12 martie 2013 08:44
      și eu sunt absolut neutru față de Lenin, nu contează pentru mine dacă este în mormânt sau în mausoleu... deși ar fi mai bine dacă l-ar îngropa...
      1. -8
        12 martie 2013 09:13
        sasha 19871987,
        Lenin trebuie îngropat, întrebarea în sine este firească, autorul o aruncă din nou în aer. Mausoleul însuși ca simbol ritual al tipului Illuminati.
        1. +5
          12 martie 2013 13:55
          Citat din Ross
          Lenin trebuie îngropat, întrebarea în sine este firească, autorul o aruncă din nou în aer. Mausoleul însuși ca simbol ritual al tipului Illuminati.

          am citit comentariile....
          Sunt multe „pentru”, sunt „împotrivă” .......
          Am să spun un lucru, atâta timp cât Putin este la putere, toate aceste dispute sunt inutile, Lenin va fi la locul său obișnuit.Putin nu este prost să-și semneze propriul mandat de moarte.
          Ei bine, ce se află în mintea cuiva care după Putin îl va cunoaște doar pe Dumnezeu, așa că trebuie să te calmezi și să nu-ți faci griji din toate părțile.
          Părerea mea personală, lăsați-o să stea în pace. Aceasta este istoria secolului XX.
          Vă sfătuiesc să priviți viitorul cu speranță și să credeți că problemele actuale și bacanalele valorilor altor oameni nu sunt eterne, tot ce vine și merge la fel. Așa să fie.
          1. explorator
            +6
            12 martie 2013 14:55
            Este deja istorie POVESTEA NOASTRĂ. Și sunt de acord cu baltika-18 lasă-l să mintă.

            Încercările de a schimba ceva aduc un rău tuturor, atât comuniștilor, cât și liberalilor.
            Este necesar să se creeze o nouă istorie și să nu încerce să dezgroape trecutul.
        2. explorator
          0
          12 martie 2013 14:54
          Ross,
          Este deja istorie POVESTEA NOASTRĂ. Și sunt de acord cu baltika-18, lasă-l să mintă.

          Încercările de a schimba ceva aduc un rău tuturor, atât comuniștilor, cât și liberalilor.
          Este necesar să se creeze o nouă istorie și să nu încerce să dezgroape trecutul.
    3. -12
      12 martie 2013 11:39
      Pur articol liberal, Lenin este un tocilar care a lucrat în Occident și a organizat revoluția din 1917, pe vremuri oamenii credeau că este un erou, acum tot adevărul este la vedere, poate liberalii îl vor pune pe Gorbaciov în mausoleu. Acești pi..rasov trebuie să picure peste hotare, nu sunt vrednici de pământul rusesc!
      1. +6
        12 martie 2013 12:08
        Citat din Serega52
        organizator al revoluției din 1917,

        Nu ar exista această revoluție - nu ar exista URSS! Deci orice ar putea spune, dar un erou.
        Sau ești împotriva URSS?
        1. -2
          12 martie 2013 12:36
          Citat: Egoza
          Nu ar exista această revoluție - nu ar exista URSS! Deci orice ar putea spune, dar un erou.

          URSS este același Imperiu Rus, doar cu un sistem politic diferit. Și nicidecum Lenin a construit-o.Activitățile sale au adus Rusiei mai multă suferință decât bine.Pentru el, Rusia a fost doar o etapă către dominația mondială sub forma așa-zisului. revoluție mondială.
          Și curtea corpului lui Lenin va fi decisă cel mai probabil de copiii noștri.. Și acum el este un simbol pentru unii, iar pentru unii doar o expoziție de muzeu.
          1. +3
            12 martie 2013 14:16
            Scoateți gunoiul din cap.
            Lenin a fost fondatorul unui nou tip de stat bazat pe puterea poporului, care nu avea nimic în comun cu niciun imperiu.
            În toate organele guvernamentale ale URSS au existat descendenți ai muncitorilor și țăranilor, și nu aristocrați, negustori și clerici, este cu adevărat greu de recunoscut și de înțeles.
            Mausoleul și corpul lui Lenin din el nu este un simbol sau o expoziție, este un monument pentru cea mai mare personalitate politică din istoria omenirii, care a ridicat TOATE omenirea la un nivel superior în dezvoltare.
            După Revoluția Rusă din 1917, întreaga aristocrație, cu pretențiile sale la o origine „nobilă”, nu este altceva decât un atavism amuzant absurd, ca o coadă de om.
            1. 0
              12 martie 2013 23:18
              Citat: Corsair5912
              În toate organele de putere ale URSS existau descendenți ai muncitorilor și țăranilor,

              E doar gunoi în capul tău. râs Lenin este un fiu de țăran, da, marea majoritate a conducătorilor revoluției au fost descendenți ai nobililor, comercianților și preoților. Dar pe pământ, la sate, un taximetrist nefolositor, care nu voia să muncească toată viața, și aici avea un asemenea dar - să se răzbune pe cei pe care i-au invidiat toată viața, care și-au făcut bine cu munca lor. .Dar cea mai mare parte a muncitorilor și țăranilor au fost înșelați de bolșevici și așa și nu au primit niciun pământ sau fabrici.Dimpotrivă, tot ceea ce aveau a fost luat de colectivizare..dar adevărata ascensiune a țării a început după Stalin. a distrus elita bolșevic-leninistă, care distrugea țara
              1. +1
                14 martie 2013 11:32
                Prostii ignorante, tatăl lui Lenin era din țărănime și nu din nobilii născuți.
                Majoritatea absolută a conducătorilor revoluției erau țărani, nobili ruinați, negustori și preoți, care se deosebeau puțin de țărani. Ideea nu este în originea clasei, ci în faptul că nu existau oameni bogați printre ei.

                Niciodată nu a existat, nu este și nu va exista vreo capul gol neregulat care să nu fi vrut să lucreze în sat, doar un idiot care nu a fost niciodată în sat poate face o astfel de afirmație. În sat, cei care nu vor să muncească vor muri întâi degeaba, nu vor hrăni pe nimeni acolo.
                Muncitorii și țăranii au primit de fapt proprietatea (numai că nu personală, ci comună) asupra tuturor pământurilor, uzinelor, fabricilor etc.
                Stalin nu a distrus nicio elită bolșevic-leninistă, el însuși a fost în această elită, i-a distrus pe troțkiști care s-au opus colectivizării și industrializării țării.
                Ați citit măcar un articol de Lenin Troțki, Buharin sau Stalin, de unde ați scos astfel de gunoaie în confuzie?
          2. +1
            12 martie 2013 15:40
            Nu-l confunda pe Lenin cu Troţki.
      2. +4
        12 martie 2013 14:33
        Primii și cei mai mari dușmani ai lui Lenin sunt liberalii care lucrează pentru Occident, care duc la îndeplinire „programul Harvard” al Departamentului de Stat al SUA de distrugere a Rusiei, unde primul punct este denigrarea memoriei lui Lenin.
        Lenin nu a lucrat pentru Occident nici măcar un minut, întreaga sa viață a fost o luptă cu autocrații pro-occidentali ai Romanovilor, care au lucrat pentru britanici, pentru că este atât de urât de aroganții sași și de bancherii lor evrei îmblânziți (sau invers, du-te să-ți dai seama cine este în lesă).
        Lenin a pus bazele Marii Puteri, iar liberalii o distrug activ, iar Lenin este prima lor țintă.
      3. Președintele lui Marte
        +3
        12 martie 2013 18:53
        A căutat pe Google „Revoluția din februarie”, povestitor. Revoluția a fost aranjată de opoziția liberal-burgheză, care urma să vândă Rusia (ca și Alaska), dar bunicul Lenin a împiedicat. Aici sunt încă vicioși.
        1. +1
          12 martie 2013 20:51
          Da, Slavă Marelui Blank-Ulyanov, care, ținând-o de Rusia, a lipsit-o
          Provinciile Vistula, Ucraina, provincii cu o populație preponderent belarusă, provinciile Estland, Curland și Livonia, Marele Ducat al Finlandei au fost smulse din Rusia. Majoritatea acestor teritorii urmau să devină protectorate germane sau să devină parte a Germaniei. De asemenea, Rusia s-a angajat să recunoască independența Ucrainei reprezentată de guvernul UNR.
          În Caucaz, Rusia a cedat regiunea Kars și regiunea Batumi.
          Guvernul sovietic a pus capăt războiului cu Consiliul Central Ucrainean (Rada) al Republicii Populare Ucrainene și a făcut pace cu acesta.
          Armata și marina au fost demobilizate.
          Flota Baltică a fost retrasă din bazele sale din Finlanda și Marea Baltică.
          Flota Mării Negre cu toată infrastructura a fost transferată Puterilor Centrale.
          Rusia a plătit despăgubiri de 6 miliarde de mărci plus plata pierderilor suferite de Germania în timpul revoluției ruse - 500 de milioane de ruble de aur.
          Guvernul sovietic s-a angajat să oprească propaganda revoluționară în Puterile Centrale și statele aliate formate pe teritoriul Imperiului Rus.

          O suprafață de 780 de metri pătrați a fost izolată de Rusia sovietică. km. cu o populație de 56 de milioane de oameni (o treime din populația Imperiului Rus) și pe care se aflau (înainte de revoluție): 27% din terenul agricol cultivat, 26% din întreaga rețea feroviară, 33% din industria textilă. , 73% din fier și oțel au fost topit, 89% din cărbune a fost extras și 90% din zahăr a fost produs; erau 918 fabrici textile, 574 fabrici de bere, 133 fabrici de tutun, 1685 distilerii, 244 fabrici chimice, 615 fabrici de celuloză, 1073 fabrici de mașini și 40% din muncitorii industriali locuiau [4]:286.

          În același timp, Rusia și-a retras toate trupele din aceste teritorii, în timp ce Germania, dimpotrivă, a adus și a păstrat controlul asupra arhipelagului Moozund și a Golfului Riga. În plus, trupele ruse au fost nevoite să părăsească Finlanda, insulele Aland de lângă Suedia, districtele Kars, Argadan și Batum au fost transferate în Turcia. De pe linia Narva-Pskov-Millerovo-Rostov-pe-Don, pe care se aflau trupe germane în ziua semnării tratatului, acestea urmau să fie retrase abia după semnarea tratatului general.
          În ciuda faptului că Germania nu putea continua războiul.

          Bravo Lenin!
          1. 0
            14 martie 2013 11:51
            Când Lenin a venit la putere, Rusia nu avea o armată și o flotă pregătită pentru luptă, teritorii vaste din vest au fost ocupate de germani, iar în sud de turci.
            Separatiștii au preluat puterea în multe regiuni, aceeași UNR a făcut pace cu germanii înainte ca Rusia și i-a invitat pe germani să le ocupe teritoriul. De asemenea, georgienii au negociat cu germanii despre protectoratul german asupra Georgiei.
            Învață istorie, nu spune prostii. Lenin nu a fost un făcător de minuni și a fost forțat să acționeze într-o situație reală și să nu spere în miracole. El nu este Stirlitz.
            Gestapo-ul l-a prins pe Stirlitz de brațe și picioare, a ripostat miraculos, „miracolul” a fost umflat și rănit.
  2. +27
    12 martie 2013 07:44
    De ce s-au lipit atunci de Lenin? Peste tot în lume aceste mausolee și cripte piramidale există și nimic. Sau nu există alte probleme în țară precum reînhumarea lui Ilici? Până la urmă, mausoleul este, dacă nu un reper, atunci măcar una dintre cărțile de vizită ale țării.
    1. +21
      12 martie 2013 07:59
      Știi, nu-l atinge. Lasă-l să mintă.
    2. +5
      12 martie 2013 09:39
      Și la noi, fiecare guvern încearcă să-l discrediteze pe primul. Asta e tot.
  3. -11
    12 martie 2013 07:48
    incinerati.si imprastiati cenusa!!! Spălați totul în mausoleu cu înălbitor, astfel încât să nu rămână urme de murdărie.
    1. Goga
      -9
      12 martie 2013 08:27
      Alexander Romanov - Salutări, Alexandru! Acum „leniniștii” ne aruncă minusuri, dar convingerea mea fermă este să țin în centrul capitalei Rusiei, îmbrăcat, pe cineva care a urât atât Rusia, cât și poporul rus până la scrâșni din dinți - nu doar imoral, dar umilitor - prin aceasta ni se reamintește constant că „este o chestiune de „el trăiește și indiferent cum te-ai învârti, victoria nu va fi a ta... .
      Poporul rus are o experiență istorică aproape cuprinzătoare - în „timpul necazurilor” au încărcat un tun cu același rusofob și l-au bătut în cuie spre vest - l-au lăsat să zboare la propriu ... Și aici este pur și simplu necesar să facă la fel, doar trebuie să trageți spre Orientul Mijlociu, casa strămoșească a celor care au creat și plătit pentru această „cifră” supărat
      1. -8
        12 martie 2013 09:10
        Citat: Goga
        Acum „leniniștii” ne aruncă minusuri,

        salut Igor! da deja o arunca, noi am invatat pe „sfântul” râs Progenituri evreiești care au înecat țara în sânge.
        Citat: Goga
        dar convingerea mea fermă este să păstrez în centrul capitalei Rusiei, îmbrăcat în haine, pe cineva care a urât atât Rusia, cât și poporul rus până la scrâșni din dinți nu este doar imoral, ci umilitor.

        Pot pune, doar un plus.
        Citat: Goga
        trebuie doar să tragi în direcția Orientului Mijlociu, casa strămoșească a celor care au creat și plătit pentru această „figură”

        Da, tocmai celor de la care Iuda a luat bani !!!
        1. Goga
          +2
          12 martie 2013 09:25
          Alexander Romanov - Lucrul amuzant, Sasha, este că din zece „leniniști” nouă de fapt „opere” ale lui Lenin nu au fost citite, dar totul este scris acolo în text simplu, mai ales în ultimul volum, care conține note că acest „ figura” a încercat să-și gestioneze la sfârșitul carierei. După citirea acestor opuse, tot respectul și și mai multă dragoste pentru „bunicul Lenin” dispar fără urmă.
          Și pentru mine a început în copilăria mea adâncă, când ni s-a spus o poveste sentimentală, cum Lenin, băgat în închisoare de un țar crud, a făcut o călimară din pâine și a scris tovarășilor săi scrisori secrete cu lapte (!)... - Am avut imediat o întrebare, dar laptele atunci unde la închisoare? Ceva era dureros de confortabil stând în închisorile țariste „îngrozitoare”... hi
          1. +1
            12 martie 2013 10:28
            Citat: Goga
            că din zece „leninişti” nouă de fapt „opere” ale lui Lenin nu au fost citite,

            Și de ce au citit tocmai au văzut, auzit și URRRRAAAAAAAAAAAAA păcăli
            Citat: Goga
            , iar laptele este la închisoare unde? Ceva dureros de confortabil stătea în închisorile regale „îngrozitoare”.

            Ei bine, ca Timoșenko în Ucraina, este și o închisoare. Închide orice liberal pentru o zi cu caviar și șampanie și mâine va începe să strige genocid
            1. Kaa
              +14
              12 martie 2013 12:43
              Citat: Alexandru Romanov
              Și de ce au citit tocmai au văzut, auzit și URRRRAAAAAAAAAAAAA

              Citat: Goga
              Poporul rus are o experiență istorică aproape cuprinzătoare

              Citat din Ross
              de ce avem nevoie de acest cult când problema patriotismului este mai importantă acum?

              Stimați colegi, aceasta este o problemă privată de istorie, deși una cu rezonanță publică. Atitudinea maselor față de Lenin este ambiguă. La fel ca pentru întreaga istorie a Rusiei. Ziarul KP a ridicat recent acest subiect. „Nu este suficient pentru studenții examenului de stat unificat - în curând va exista și un manual de istorie unificat. Oamenii de știință plănuiesc să îndeplinească dorințele președintelui Vladimir Putin și să scape cărțile de istorie de ambiguități. Cum și când va fi, a aflat corespondentul KP Cel mai adesea, lecturile manuale diferă în trei puncte: apariția statalității, Marele Război Patriotic și ultimii 20 de ani ai istoriei noastre.. Dacă primele două puncte sunt cel puțin descrise în manuale, atunci necazul cu ultimul. Obiectivitatea este un lucru relativ. Mai ales când vine vorba de fapte nu cele mai atractive din trecutul rusesc, precum Katyn sau Războiul Civil. Nu se va dovedi că povestea editată se va transforma într-o bomboană dulce cu un final fericit în spiritul Hollywood-ului? - Există fapte tragice în istoria noastră, - admite Alexander Chubaryan?, directorul Institutului de Istorie Mondială al Academia Rusă de Științe. - Nu trebuie ascunse elevilor. Dar astfel de momente ar trebui dozate, istoria nu constă numai în înfrângeri. Nu este nevoie de distorsiuni, ca în URSS, când toți țarii erau dușmani, iar toți proletarii erau eroi. Un nou manual ar trebui scris cu acest lucru în minte și va fi citit cu plăcere. Este posibil să creăm un manual de istorie cu un singur obiectiv?Alexey MUKHIN, Director al Centrului de Informare Politică: - Este atât posibil, cât și necesar. Acest manual este necesar, în primul rând, pentru a servi ca monument ideologic al epocii. Pe de altă parte, critica acestui manual și discuția despre acesta este un element extrem de important în dezvoltarea științei istorice în sine. Konstantin BOROVOY, politician: - Pe vremea sovietică, am extras informații istorice obiective din publicațiile străine. Cea mai ușoară cale de ieșire este să încredințezi această chestiune istoricilor occidentali. Efim RACHEVSKY, director al Centrului de Educație Tsaritsyno, profesor de folk al Rusiei:
              - Desigur, disponibil! Mai întâi, este prezentat pe scurt faptul, iar apoi, cu caractere cursive, punctele de vedere asupra acestuia. Lasă elevii să le accepte sau nu. http://www.kp.ru/daily/26043.5/2957312/
              Iată două puncte de vedere pentru tine - rusă și....liberalist-racat - să ne ajute Occidentul, să aleagă copiii în ce să creadă... când istoricii adulți sunt nebuni. negativ
              În ceea ce privește atitudinea mea față de Mausoleu - indiferent ce face o persoană, în primul rând, aceasta este istoria noastră comună și noi ... nu trebuie să fim ca polonezii, de exemplu, care au scos cadavrul lui B. Khmelnitsky din cripta, a atârnat-o, apoi a ars-o, " multinaționale "troțkiști care au distrus relicvele sfinților... În al doilea rând, Mausoleul în sine este deja un simbol al paradelor din noiembrie 1941 și iunie 1945, aprilie 1961, mai 1985 (memorie proastă) . Aceasta face parte din istoria noastră, tragică și sublimă, dar trebuie unificată, fără nicio excepție... altfel vom fi mankurți...
              1. +3
                12 martie 2013 12:56
                În ceea ce privește atitudinea mea față de Mausoleu - indiferent ce face o persoană, în primul rând, aceasta este istoria noastră comună și nu trebuie să devenim ca polonezii, de exemplu, care au luat cadavrul lui B. Khmelnitsky din criptă și l-au atârnat. , apoi l-au ars, troțchiști „multinaționali”, distrugând moaștele sfinților... În al doilea rând, Mausoleul în sine este deja un simbol al paradelor din noiembrie 1941 și iunie 1945, aprilie 1961, mai 1985 (memorie proastă). Aceasta face parte din istoria noastră, tragică și sublimă, dar trebuie să fie unificată, fără nicio excepție... altfel vom fi mankurts..

                Wise Kaa, ca întotdeauna de acord+ bine
              2. +2
                12 martie 2013 20:29
                Sunt chinuit de vagi îndoieli: „Konstantin BOROVOY, politician: - În epoca sovietică, am strâns informații istorice obiective din publicațiile străine. Cea mai ușoară cale de ieșire este să încredințam această chestiune istoricilor occidentali. Efim RACHEVSKY, directorul Centrului de Educație Tsaritsyno, profesorul poporului din Rusia: - Desigur ", poate! În primul rând, un fapt este prezentat pe scurt și apoi, cu caractere cursive, punctele de vedere cu privire la el. Lasă elevii să le accepte sau nu. http://www.kp.ru/ daily/26043.5/2957312/". Borovoy și Efim Rachevsky, statul rus nu va avea curând un manual de istorie obiectiv. Poate ar trebui să scrie un manual despre istoria Israelului? Vom încerca să ne descurcăm cu Klyuchevsky și Karamzin?
          2. -7
            12 martie 2013 11:46
            [citat = Goga]
            Nici măcar nu vor să citească, trolii vor face orice pentru câțiva dolari, dar, în timp ce cineva îl apără sincer pe acest domn ... nu știu cine este cu adevărat, cu siguranță arde viermele Lenin !!!
          3. -1
            12 martie 2013 18:09
            Goga,
            Igor, și încă mai citiți cum Lenin și Krupskaya în exilul regal din „sângeratul” Nikolai au cerut un bucătar și o spălătorie pe cheltuiala statului. Din păcate, nici măcar Krupskaya nu era obișnuită să spele și să gătească...
      2. -4
        12 martie 2013 09:16
        Goga,
        Salut Igor! Eu însumi am tăcut, am văzut postarea ta, o susțin pe deplin. Fără principii față de poporul rus, de ce avem nevoie de acest cult când problema patriotismului este mai importantă acum?
      3. +12
        12 martie 2013 10:15
        Acestea. după părerea dumneavoastră, Marile Victorii ale poporului sovietic, create cu numele de Lenin, nu sunt luate în considerare? Crezi că toate acestea au fost făcute de oameni care își urăsc sincer statul și oamenii? Sunt și în tun și la uscător de păr edren?
        Câte realizări s-au făcut în anii URSS și cât a fost doar .. dar „conducerea” Rusiei moderne!
      4. +16
        12 martie 2013 11:13
        În interior, Eltsin ar trebui să fie îmbălsămat în mausoleu. El a iubit și Rusia și a făcut multe pentru Rusia.
        Deși este, desigur, l-au câștigat pe Nicolae al II-lea pentru Duminica Sângeroasă, pentru că au târât Rusia într-un război inutil pentru ea, unde au murit 7 milioane de soldați, pentru că au adus țara într-o situație revoluționară au făcut sfinți și l-au băgat pe Lenin în mausoleu. . Nu in ordine!!! Remediere urgenta!!!!
        Apropo, sunt indiferent față de Lenin. Pe vremea sovietică, am fost de multe ori pe Piața Roșie, dar nu am vizitat niciodată mausoleul. Și acum nu am de gând. Dar, cred că nu este necesar să-l atingem nici pe Lenin, nici pe mausoleu. Aceasta este istorie. Acesta este un cult. Atunci de ce să nu mergem mai departe și să începem reformarea (distrugerea) monumentelor altor culte? Să demolăm moscheile din Rusia și bisericile ortodoxe din Bashkiria mea și Tatarstanul vecin. Cam nu împărtășim părerile susținătorilor acestor culte... Și, să fiu sincer, aș turna ceva urât mirositoare pe monumentul lui Elțin din E-burg. Dar sunt cei care m-ar condamna sincer pentru asta și ar încerca și să mă lege de lege.
        Ei bine, mai mult. Studiați istoria domnilor. Și nu numai conform lui Radzinsky.

        Pentru mine, aceste poze trezesc mai multe emoții decât mausoleul din Piața Roșie
        1. +4
          12 martie 2013 12:59
          Citat din qwert
          L-a câștigat pe Nicholas al II-lea pentru Bloody Sunday, pentru că a târât Rusia într-un război inutil pentru ea

          Nicolae al II-lea nu a fost băgat într-un sarcofag, ci a fost împușcat împreună cu copiii. Deci, dacă îți urmezi linia de răzbunare, el a plătit pentru tot.
          Citat din qwert
          pentru aducerea țării într-o situație revoluționară
          Acțiunile unor oameni precum Lenin au dus la asta, ei au fost cei care au aruncat Rusia în focul războiului civil.
          Citat din qwert

          Acestea sunt pozele care mă fac să mă simt cel mai mult
          In ceea ce priveste monumentul lui Yolkin, sunt de acord, si atentie, nu are maini!
        2. Moritz
          0
          12 martie 2013 14:55
          ar fi mai bine dacă Tsereteli să comandă un monument pentru Elțîn
          1. 0
            14 martie 2013 12:54
            Este adevărat, nimeni nu sculptează mai rău decât Tseretelli, iar când va fi vorba de demolarea monumentului va exista acordul național deplin.
    2. +18
      12 martie 2013 08:31
      Alexandru Romanov, ascultă-te, așa că mai întâi, în spiritul socialismului, distrugeți tot ce amintește de Rusia țaristă, apoi, în spiritul liberalilor, distrugeți tot ce amintește de URSS și apoi trăiți fericit și mult timp ca Ivan Nepomniachtchi, fără familie și trib?
      1. -11
        12 martie 2013 09:04
        Citat din Homo
        te ascult

        nu asculta.roagă-te pentru cadavru.
        1. +16
          12 martie 2013 09:20
          Alexandru bine ai venit! Atitudinea față de Lenin este ambivalentă. Dar nu despre asta. Într-adevăr, există o înlocuire a conceptelor de înmormântare și reînhumare și nu trebuie confundate. Judecând în acest fel, se dovedește că există foarte puține rămășițe neîngropate ale conducătorilor din Rusia (dacă știi la ce mă refer). Întrebarea este în altă parte. Și anume: un loc pentru el în Piața Roșie sau în coșul de gunoi al istoriei?
          Lenin este înmormântat conform legii. Dacă la fiecare 30 de ani alegem cadavrele conducătorilor inacceptabili de pe zidul Kremlinului, din alte ziduri și biserici, atunci în curând nu vom mai avea niciun zid sau biserică... Ei bine, aceasta este poezie... Dar, în general, ce alte probleme mai sunt?
          Cu sinceritate hi
          Pentru cine este prima poza? Cum poți citi ceva pe el?

          PS Oamenii merg la Kiev Pechersk Lavra...
          1. +2
            12 martie 2013 09:40
            De fapt, a doua poză...
          2. -6
            12 martie 2013 09:47
            Bună Klim! Si spune-mi ce se va schimba in tara.Daca il ingropa ?????? nimic, comuniștii au făcut zgomot și atât.
            1. +8
              12 martie 2013 10:01
              Deci de ce sa-l ingropam (mai ales ca este ingropat) ???? Ei bine, minți și nu minți... Eu zic că să-i alegem pe toți cărora nu le place din zidul Kremlinului... Și ce se va schimba? Nu comuniștii au ridicat zgomotul, ci provocatorii, pentru că ei știu că zgomotul va crește...

              Și, în sfârșit, nu-ți pasă, lasă-i să-l îngroape, în 50 de ani îl vor dezgropa din nou...
            2. vilenich
              +2
              12 martie 2013 13:58
              Citat: Alexandru Romanov
              Si spune-mi ce se va schimba in tara.Daca il ingropa ??????

              Ce zici de o contra întrebare? Ce se va întâmpla dacă nu o îngroapă?
              1. +3
                12 martie 2013 14:03
                Citat din vilenich
                Ce zici de o contra întrebare?

                cu siguranță!
                Citat din vilenich
                Ce se va întâmpla dacă nu o îngroapă?

                Se va schimba, vor înceta să se mai certă despre asta pe Sait. Nici un pacient nu se va gândi vreodată să sape înapoi. Subiectul va fi închis pentru totdeauna !!!
        2. +11
          12 martie 2013 10:02
          Citat: Alexandru Romanov
          nu asculta.roagă-te pentru cadavru.

          El, Sasha, în general, nimeni nu se roagă. hi
    3. +5
      12 martie 2013 09:24
      Citat: Alexandru Romanov
      incinerați și împrăștiați cenușa!!

      Ar trebui să-i tratăm pe regi la fel? Știm doar cum să spargem istoria?
      1. -8
        12 martie 2013 09:48
        Citat: A fost un mamut
        Ar trebui să-i tratăm pe regi la fel?

        Comparând Regele cu Iuda, ei bine, nu se întâmplă nimic.
        1. -2
          12 martie 2013 10:06
          Am citit articolul. Brad este complet. De ce este acest cadavru atât de odihnit pe tine? A plecat, asta e, întrebarea este închisă. Este pur și simplu nerealist să comparăm înmormântările lui cu cele catolice, avem o altă credință. Cine vrea să se plece în fața cadavrului, să aibă problemele lor. Personal, nu-mi pasă. Sunt îngrijorat de o altă întrebare. Cât costă o gardă de onoare în apropiere pe an în Rusia și de ce este necesară? Pentru a proteja cadavrul? Ei bine, atunci să-l punem la fiecare mormânt.
          1. +6
            12 martie 2013 10:10
            Mausoleul este închis. După părerea mea, nu există niciun gardian acolo acum.
            1. +2
              12 martie 2013 10:43
              Citat din klimpopov

              Mausoleul este închis

              bine, măcar ceva bine
              1. 0
                12 martie 2013 10:45
                Sasha, nu mă deranjează. Este doar prima numărătoare. Acolo jos am scris pentru ce sunt toate astea...
            2. Cerbul Ivanovici
              +1
              12 martie 2013 13:35
              închis pentru întreținere programată
              1. +1
                12 martie 2013 13:44
                Crezi că se vor deschide? Ma indoiesc...
                1. Cerbul Ivanovici
                  +1
                  12 martie 2013 18:27
                  Ei bine, în general, au închis acele lucrări înainte și apoi le-au deschis din nou, în ciuda hoardelor de adversari.
          2. Cheloveck
            +2
            12 martie 2013 13:21
            Citat: Mecanic
            Este pur și simplu nerealist să comparăm înmormântările lui cu cele catolice, avem o altă credință. Cine vrea să se plece în fața cadavrului, să aibă problemele lor.
            Heh, în ceea ce privește înmormântările, catolicii și ortodocșii, de fapt, nu sunt diferiți, deoarece, într-adevăr, au aceeași închinare "cadavre" relicve, cel puțin în ansamblu, cel puțin în părți.
            Hmm, să sfâșie cadavrul în o duzină de părți și apoi să le duci prin orașe și sate - așa este, potrivit ortodocșilor!
        2. +3
          12 martie 2013 11:21
          Citat: Alexandru Romanov
          Alexander Romanov RU Azi, 09:48 ↑ nou
          - -1+

          Este minunat, dar de unde știi ce era în capul lui, poate că la vremea aceea credea că totul este bine? Suntem oameni ciudați, susținem adevărul în istorie și păstrarea acestei istorii într-o formă nedistorsionată ca un edificarea posterității și fără a repeta greșelile, atunci noi înșine dăm cu piciorul cât putem de bine. În urmă cu aproximativ douăzeci de ani, probabil că ați avut o altă părere, sau sunteți foarte sensibil la situația politică?
          1. -2
            12 martie 2013 12:00
            Citat din: olegyurjewitch

            Este minunat, dar de unde știi ce era în capul lui, poate că pe vremea aceea credea că totul e în regulă?

            Eavalny și Kasparov astăzi cred și ei că gândesc corect. nu exista scuza pentru tradatori!!!
        3. +3
          12 martie 2013 13:24
          Citat: Alexandru Romanov
          Comparând Regele cu Iuda, ei bine, nu se întâmplă nimic.

          Ei bine, să comparăm țarul și Lenin.Țarul a vândut pământul rusesc (Alaska).Să nu Nicolae al II-lea, ci țarul RUS A VÂNDUT ȚARA RUSĂ!!!Lenin a fost nevoit să retragă Rusia din război și să salveze multe vieți de ruși soldaților să abandoneze temporar teritoriile rușilor care au fost în curând înapoiate (cu excepția Finlandei, care nu a fost niciodată rusă inițial). Ei bine, comparați? Să comparăm Rusia lui Nicolae al II-lea, care a distrus inutil războiul micuței Japonii și URSS. sub comuniști, plantând Yapam în 1945 chiar în Țările de Jos, în zece zile lăsând samuraii fără armată pe continent.Cui îi folosește?Ei bine, dacă ai ceva personal pentru Lenin și comuniști, acestea sunt problemele tale și tu nu ar trebui să vărseze bilă public.Fii obiectiv.
          1. Cerbul Ivanovici
            +2
            12 martie 2013 13:39
            Ei bine, în general, poporul Korel a fost inițial cu Rus, apoi suedezii au profitat de momentul în care ținutul Novgorod nu a putut oferi protecție Korelilor pentru a pune mâna pe o parte din pământurile Korelilor. ca urmare, au fost finlandezi, catolici koreli și actualii noștri carelieni, ortodocși, care au fost apărați cu greu.
          2. +2
            12 martie 2013 16:16
            Adaug că Revoluția s-a făcut în februarie și s-a numit BURGEO-DEMOCRATIC. Drept urmare, s-a format Guvernul provizoriu, țarul, iubit de unii, a abdicat. Mai târziu a fost confuzie și bolșevicii au preluat puterea.
            Mărturisirea principalului ideolog liberal al Revoluției din februarie, ministrul Primului Guvern provizoriu P.N.
            „Ca răspuns la întrebările pe care le-ați pus, cum privesc lovitura de stat (Revoluția din februarie) pe care am făcut-o, vreau să spun... noi, desigur, nu am vrut ce sa întâmplat... Am crezut că puterea va fi concentrat și rămâne în mâinile primului cabinet, că vom opri rapid devastarea enormă din armată, dacă nu cu propriile mâini, atunci cu mâinile aliaților, vom obține victoria asupra Germaniei, vom plăti pentru răsturnarea țarului numai printr-o anumită întârziere a acestei victorii. Trebuie mărturisit că unii, chiar din partidul nostru, ne-au indicat posibilitatea a ceea ce s-a întâmplat în continuare... Desigur, trebuie să recunoaștem că responsabilitatea morală ne revine.
            Știți că am luat hotărârea fermă de a folosi războiul pentru a efectua o lovitură de stat la scurt timp după izbucnirea războiului, știți de asemenea că armata noastră urma să treacă la ofensivă, ale cărei rezultate aveau să oprească radical orice indiciu de nemulțumire și provoacă o explozie de patriotism în țară și jubilație. Înțelegi acum de ce am ezitat în ultimul moment să-mi dau acordul la lovitura de stat, înțelegi și cum trebuie să fie starea mea interioară în prezent. Istoria ne va blestema pe lideri, pe așa-zișii proletari, dar ne va blestema și pe noi cei care am provocat furtuna.
            Ce să faci acum, te întrebi. Nu știu, adică în interior știm cu toții că mântuirea Rusiei constă în revenirea la monarhie, știm că toate evenimentele din ultimele două luni dovedesc clar că poporul nu a fost capabil să accepte libertatea, că masa populației, care nu participă la mitinguri și congrese, este monarhic, așa că mulți, mulți dintre cei care votează pentru o republică o fac de frică. Toate acestea sunt clare, dar nu putem admite. Recunoașterea este prăbușirea întregului lucru, întreaga noastră viață, prăbușirea întregii viziuni asupra lumii, a cărei reprezentanți suntem.
            1. +1
              12 martie 2013 21:11
              mai multe pentru fanii guvernului provizoriu:
              După Revoluția din februarie, Nicolae al II-lea a abdicat și a fost în arest la domiciliu la Tsarskoe Selo împreună cu familia sa. După cum a mărturisit A.F.Kerensky, când el, ministrul justiției al guvernului provizoriu, la numai 5 zile de la abdicare, a urcat pe podiumul Sovietului de la Moscova, a fost copleșit de o ploaie de strigăte din locul care cereau executarea lui Nicolae al II-lea. El a scris în memoriile sale: „Pedeapsa cu moartea a lui Nicolae al II-lea și trimiterea familiei sale de la Palatul Alexandru la Cetatea Petru și Pavel sau Kronstadt - acestea sunt cererile furioase, uneori frenetice ale sutelor de tot felul de delegații, deputații și hotărâri care au apărut și le-au prezentat Guvernului provizoriu... „[13]: 119. În august 1917, Nicolae al II-lea și familia sa au fost deportați la Tobolsk prin decizia guvernului provizoriu.
              Și iată motivul împușcării:
              În contextul ofensivei Corpului Cehoslovac și Armatei Siberiei de pe Frontul de Est, potrivit avocatului rus Yu. A. Zhuk, bolșevicii au decis să comită în grabă asasinarea la Ekaterinburg, unde familia regală a fost transferată în acel moment. .
              Apropo, minte, țara este la răscruce, într-un f-e profund, iar „sfântul” nostru renunță la tron, abandonează țara, se retrage. În prealabil, minuserii au fost trădați de propriile sale unități de elită și bolșevicii nu au avut nimic de-a face cu asta.
        4. Odesa
          -2
          12 martie 2013 13:29
          Alexandru Romanov,
          Comparând Regele cu Iuda, ei bine, nu se întâmplă nimic.

          Soare, lasă-i pe acești oameni minus, argumentezi tu din poziție (cum învață Biserica Ortodoxă), cei care îți obiectează, din postura comuniștilor.
          Daca este cineva interesat, parerea mea personala, atunci nu este loc pentru acest vierme uscat in Piata Rosie, precum si pentru a ingropa fiecare mort, ingropat-o pe scurt si incheiat acolo.Nu sustin ca Lenin este istorie, dar cu toate acestea, întreținerea acestui mort la stat nu costă nici un ban, și ce merite are Lenin?Sub el, ultimul țar ortodox cu familia și slujitorii săi a fost distrus etc. Apropo, duminică Am fost la Ierusalim, acestea sunt chiar relicve nepieritoare (Rac cu moaște, Sfânta Prințesă Elisabeta).
          1. Odesa
            +2
            12 martie 2013 13:30
            ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++
        5. +1
          12 martie 2013 17:14
          Stalin, Jukov, Gagarin - comuniști - înseamnă adepți ai lui Iuda? Sau și Iuda? Dar Gorbaciov a spus că a avut întotdeauna icoane acasă. Acum, intenționat sau prost, încerci să jignești mulți oameni cinstiți și demni. Amintiți-vă de porecla populară a lui Nicolae al II-lea și pe care i-a avut ca consilieri. Biserica i-a alungat pe mulți de la sine când preoții l-au numit sfânt Iar articolul, ceva devreme, a fost publicat, aprilie nici nu venise.
    4. -13
      12 martie 2013 11:43
      [citat = Alexander Romanov]
      SOLIDARATI-TE COMPLET, arde acest m.az!!! Și trolii sunt în minus aici, oh, câți dintre ei sunt aici!
      1. +7
        12 martie 2013 12:32
        Citat din Serega52
        Și trolii sunt în minus aici, oh, câți dintre ei sunt aici!

        Deci, din ce parte să priviți... Dacă vă gândiți la astfel de categorii, atunci puteți fi atribuit trolilor sau, de exemplu, acelui grup nepopular de oameni care încearcă să refacă istoria „pentru ei înșiși”...
      2. Atlon
        0
        12 martie 2013 17:53
        Citat din Serega52
        Și trolii sunt în minus aici, oh, câți dintre ei sunt aici!

        Atunci esti mai atent la concluzii! am
        1. 0
          12 martie 2013 17:56
          Citat din Atlon
          Atunci esti mai atent la concluzii!

          Și că nu a spus adevărul, tu însuți i-ai dat un minus și acum pretinde.
          1. Atlon
            0
            12 martie 2013 22:50
            Citat: Alexandru Romanov
            Și că nu a spus adevărul, tu însuți i-ai dat un minus și acum pretinde.

            Crowned, mă acuzi de troling?! asigurare
    5. 0
      12 martie 2013 12:52
      Citat: Alexandru Romanov
      incinerati.si imprastiati cenusa!!! Spălați totul în mausoleu cu înălbitor, astfel încât să nu rămână urme de murdărie.
      Mai difuzez o dată fraza ta, Lenin este un criminal global și, foarte probabil, pentru el, neîngropatul este o pedeapsă pentru păcate. Orice persoană ar trebui să fie îngropată după moarte, acest lucru este normal, acesta este decorul lui Dumnezeu. În vremuri străvechi, unii oameni se luptau cu evreii, i-au ucis și au interzis îngroparea lor sub durerea morții, așa că un anume Tobit a îngropat trupurile și a primit recunoștință de la Domnul, fiul său Tobia i s-a dat ca escortă arhanghelul Rafael. Și sfinții noștri ruși, ale căror moaște stau în biserici pentru venerație de către credincioși, au fost cândva îngropați. Iar trupul lui Lenin este un act pur propagandistic al revoluționarilor, în lupta cu Dumnezeu au încercat să câștige o victorie imaginară, să învingă moartea în manifestarea ei exterioară, în decădere și decădere. În plus, după chipul creștinilor care țin lângă ei particule de sfinți, adică aproape de Dumnezeu, revoluționarii își țin „sfântul”, aproape de iad. Ei cred că el îi va ajuta... El s-ar ajuta pe sine...
      1. +4
        12 martie 2013 13:02
        De ce nu a fost niciodată implicată biserica în politică? De ce dezamăgi toți câinii pe Lenin? Sau au uitat istoria revoluției? Așa că citește din nou. Unde, cum și când a preluat puterea Lenin... Sau lovitura de stat din octombrie a fost uitată? Sau un guvern temporar? Și așa mai departe și așa mai departe...
      2. +3
        12 martie 2013 14:40
        Citat: Unchiule
        Și trupul lui Lenin este un act pur propagandistic al revoluționarilor, în lupta împotriva lui Dumnezeu au încercat să câștige o victorie imaginară,

        Dima, probabil că nu te vei certa despre faptul că totul în lume se întâmplă fie prin voia lui Dumnezeu, fie prin îngăduința lui Dumnezeu.Permisiunea lui Dumnezeu este și voința de a nu-și arăta puterea.De aici concluzia că apariția unui astfel de o figură ca Lenin este planul lui Dumnezeu. Și faptul că nu se ating de el înseamnă că este plăcut lui Dumnezeu. Sau crezi că Dumnezeu nu știe nimic și este neputincios? Și are și dreptul de a decide cine este aproape de Dumnezeu, cine nu este? Îi cunoști planurile?
        1. 0
          12 martie 2013 15:40
          Citat: baltika-18
          totul în lume se întâmplă fie prin voia lui Dumnezeu, fie prin permisiunea lui Dumnezeu.

          Dreapta.
          Citat: baltika-18
          apariția unei asemenea figuri precum Lenin este planul lui Dumnezeu.
          Sunt de acord.

          Citat: baltika-18
          Și, de asemenea, dreptul de a decide cine este aproape de Dumnezeu, cine nu?

          El însuși arată cine îi este drag. Astfel de plăcute lui Dumnezeu sunt numite sfinți, una dintre modalitățile de a arăta că viața unei persoane a fost plăcută lui Dumnezeu este neputrezirea moaștelor. De exemplu, Alexander Svirsky, un sfânt al secolului al XIV-lea, moaștele sunt calde și miros a ace de pin. Apostolul Luca, acea ureche în care îngerul i-a dictat Evanghelia ca fiind vie și caldă. Pe Lenin au vrut să arate că este incoruptibil, au făcut doar o aparență din acest lucru de către forțele științei, mai întâi cu congelatoare și apoi cu o soluție de îmbălsămare. O parodie a nemuririi.
    6. 0
      31 iulie 2013 11:20
      Citat: Alexandru Romanov
      incinerati.si imprastiati cenusa!!! Spălați totul în mausoleu cu înălbitor, astfel încât să nu rămână urme de murdărie.

      Ah, ești o fantomă. Cel mai potrivit produs chimic
  4. urchik
    0
    12 martie 2013 08:07
    Alexandru Romanov,
    Imprudent.
  5. urchik
    +10
    12 martie 2013 08:09
    Alexandru Romanov, incinerați și risipiți cenușa !!! Spălați totul în mausoleu cu clor, astfel încât să nu mai rămână duh de murdărie....
    Prostesc Alexandru ,, ROMANOV ,,!
    1. -11
      12 martie 2013 09:05
      Citat din urchik
      Prostesc Alexandru ,, ROMANOV ,,!

      Unii merg la Biserică la Dumnezeul cel viu, iar alții la mausoleu la cadavrul putred, deci cine dintre noi nu este deștept?
      1. Atlon
        +16
        12 martie 2013 09:19
        Citat: Alexandru Romanov
        iar alții în mausoleu la cadavrul putred, deci care dintre noi nu este deștept?

        Mai întâi: „Nu judeca, ca să nu fii judecat!”
        Și în al doilea rând: Numiți și moaștele sfinților „cadavre putrede”?! Nu încerc deloc să fac paralele între ateul Lenin și, de exemplu, Serafim de Sarov, pur și simplu nu înțeleg respingerea ta necreștină. Lenin este înmormântat, după toate canoanele Ortodoxiei. Iar mausoleul este doar un monument pe mormântul unui mare om.
        Știți, în cimitirul orașului nostru, în anii 90, s-au construit și câteva „mausolee”. Poate mai mic decât la Moscova, dar în comparație cu alte morminte, este foarte inspirat. Gangsteri locali zac acolo. Și există o ușă, poți intra înăuntru, în criptă...
        1. -9
          12 martie 2013 09:52
          Citat din Atlon

          Mai întâi: „Nu judeca, ca să nu fii judecat!”

          Cu alte cuvinte, îngropa?
          Citat din Atlon
          Și în al doilea rând: Numiți și moaștele sfinților „cadavre putrede”?!

          Acesta este Lenin, apoi un sfânt, unde chiar te-a purtat. Am găsit o al naibii de organe corupte de comparat cu moaștele păcăli
          Citat din Atlon
          Pur și simplu nu înțeleg respingerea ta necreștină

          Răspund: conform canoanelor creștine, trupul trebuie îngropat!!!
          Citat din Atlon
          Lenin este înmormântat, după toate canoanele Ortodoxiei

          Ei bine, asta e o prostie
          Citat din Atlon
          Știi, în cimitirul orașului nostru, în anii 90, au construit și câteva „mausolee”

          Bandiții au construit mausolee, ei bine, nici Lenin nu este un idol sfânt. Aici în criptă bandiților tăi, nimeni nu se va plictisi.
          1. consul
            -11
            12 martie 2013 10:19
            Ei bine, în primul rând, Lenin nu este creștin și, prin urmare, nu merita o înmormântare creștină.
            În al doilea rând, dacă rămășițele lui Lenin sunt comparate cu moaștele creștine ale sfinților (!), atunci ce fel de religie este un astfel de comunist (?), leninist (?), în care se plătesc onoruri și închinare, pentru că închinarea religioasă este săvârșită către Sfintii.
            În al treilea rând, „Răspunzând la întrebarea Rossiyskaya Gazeta, cât costă întreținerea Mausoleului, care se află în bilanțul Serviciului Federal de Securitate, Kozhin a remarcat că costurile menținerii regimului de temperatură, măsurilor de securitate și medicale se ridică la mai multe zeci de milioane de ruble pe an" - acesti bani contribuabililor, i.e. noi cu tine. De exemplu, nu vreau să plătesc pentru întreținerea acestui urator, copii și doar ucigași. Lăsați fanii săi să plătească, în timp ce le dă rămășițele în mâinile lor și distruge mausoleul la pământ.
            1. 0
              12 martie 2013 13:12
              Citat: consul
              Ei bine, în primul rând, Lenin nu este creștin și, prin urmare, nu merita o înmormântare creștină.
              El a fost botezat, dar s-a răzvrătit împotriva lui Dumnezeu, împreună cu slujitorii evrei ai Satanei.
          2. +6
            12 martie 2013 11:28
            Citat: Alexandru Romanov
            Online
            Alexander Romanov RU Azi, 09:52 ↑ nou
            - -3+

            „Morții nu au nicio rușine”. Asta au spus strămoșii noștri.
          3. Oboz
            -4
            12 martie 2013 11:52
            Îl duc în jurul lumii și îl aplică.
            1. Oboz
              -3
              12 martie 2013 12:13
              "marunăre de vânzare"
          4. Atlon
            0
            12 martie 2013 18:00
            Citat: Alexandru Romanov
            Cu alte cuvinte, îngropa?

            Cu alte cuvinte, nu este la noi să decidem!

            Citat: Alexandru Romanov
            Acesta este Lenin, apoi un sfânt, unde chiar te-a purtat. Am găsit o al naibii de organe corupte de comparat cu moaștele

            Nu este nevoie să-l scoateți din context! Singura mea comparație este că Lenin este PAT PÂNĂ PĂMÂNTUL (o criptă, de asemenea un mormânt!), iar Serafimii din Sarov (și mulți alții) NU SUNT PAT PĂMÂNT! Nu le compara după sfințenie / păcătoșenie, compară-le doar după principiul: îngropate / neîngropate.

            Citat: Alexandru Romanov
            Răspund: conform canoanelor creștine, trupul trebuie îngropat!!!

            Repet pentru tancuri: CORPUL LUI LENIN, BENEFICII!!!

            Citat: Alexandru Romanov
            Ei bine, asta e o prostie

            Acesta nu este niciodată un argument!

            Citat: Alexandru Romanov
            Bandiții au construit mausolee, ei bine, nici Lenin nu este un idol sfânt. Aici în criptă bandiților tăi, nimeni nu se va plictisi.

            Bandiții nu sunt ai mei, acesta este primul. În al doilea rând, toți cei care au fost înscriși de preoți, toți zac sub cruci și sunt îngropați după canoanele bisericești. Cu toate acestea, „mausoleele” stau în picioare.
        2. +1
          12 martie 2013 13:10
          Citat din Atlon
          Lenin este înmormântat, după toate canoanele Ortodoxiei.

          Da, cum! Cu ce ​​spaimă va fi îngropat după obiceiul creștin conducătorul proletariatului mondial, care a dezrădăcinat credința creștină? Te rogi lui Dumnezeu împotriva căruia s-a răzvrătit pentru odihna sufletului său?
          Citat din Atlon
          Iar mausoleul este doar un monument pe mormânt
          Unde se urcă pe monumente în timpul demonstrației sau paradei de 1 mai?
          1. +7
            12 martie 2013 13:17
            Ei bine, francezii își onorează revoluția... și britanicii... Deși au tăiat capul mic al regelui lor... Dar nu ne pasă... Mai întâi ne înclinăm în fața istoriei noastre și apoi o călcăm în picioare. noroi... Bravo...
            1. +2
              12 martie 2013 13:45
              Citat din klimpopov
              Ei bine, francezii își onorează revoluția...
              Ei vând acum consecințele revoluției și democrației lor, așa că francezii nu sunt decretul nostru.
              1. +9
                12 martie 2013 13:55
                Acestea sunt doar exemple de atitudini față de istoria lor. Iar Lenin a dezrădăcinat autocrația și ortodoxia ca suport... De ce? Și crezi că Lenin singur și o duzină de camarazi ai săi au călătorit ei înșiși prin țară și au demolat bisericile cu ciocanele? Nu, dragă, în primul rând, oamenii erau pregătiți pentru asta, deoarece acum ești gata să arunci cu ciocanul în același mausoleu ca simbol al URSS. Vezi paralelele? Amuzant nu?
                1. -1
                  12 martie 2013 14:13
                  Citat din klimpopov
                  cât de pregătit ești acum să arunci cu ciocanul în același mausoleu ca simbol al URSS. Vezi paralelele?

                  Nu văd. zâmbet Comuniștii chiar au distrus biserici și vorbim doar de reîngropare.
                  1. +2
                    12 martie 2013 14:34
                    Ei bine, după dumneavoastră, comuniștii se ocupau doar cu distrugerea bisericilor. Oricum. Cert este că aceasta este acum „cea mai presantă problemă”... Despre asta vorbesc. Și oamenii încep să discute cu zel despre asta de fiecare dată... Dar nu există alte probleme...
                    1. 0
                      12 martie 2013 15:45
                      Citat din klimpopov
                      Ei bine, după dumneavoastră, comuniștii se ocupau doar cu distrugerea bisericilor

                      La Moscova erau „patruzeci și patruzeci” de biserici, după revoluție nu au rămas mai mult de o sută. Și în Sankt Petersburg nu erau nici măcar 50, acesta este văzut drept motivul Terorii Roșii și blocada foamei.
          2. Kaa
            +2
            12 martie 2013 15:02
            Citat: Unchiule
            Cu ce ​​spaimă va fi îngropat după obiceiul creștin conducătorul proletariatului mondial, care a dezrădăcinat credința creștină?

            S-a prezentat de mult la Curtea lui Dumnezeu, nu este vorba despre el, nici despre comuniști. Vorbim de provocatori care acționează prin aceleași metode ca și cei care în 1918 au ridicat monumente „primului revoluționar – Iuda Iscariotean” în Rusia, moștenitorii lor nu s-au liniștit: „” În galerie Marat Gelman a avut loc un eveniment minunat, poate cel mai neobișnuit din istoria expoziției. A avut loc „streaming de smirnă” a picturilor Pussy revolt. Potrivit organizatorilor expoziției, din momentul deschiderii picturilor, acestea au început să fie acoperite cu picături dintr-o substanță necunoscută, din care emana o aromă delicată.
            Cu toate acestea, până la sosirea echipei noastre de filmare, în loc de aromă, am dat peste o duhoare insuportabilă, care ne-a permis să stăm în cameră nu mai mult de un minut. Am filmat impresiile oamenilor de pe stradă, la treizeci de metri de intrarea în Galeria Gelman, deoarece aceasta era distanța minimă confortabilă pentru a fi acolo.
            Protopopul Dmitri Smirnov a comentat pe portalul Russian View situația din centrul artei contemporane:
            „Când mausoleul lui Lenin era încă din lemn, o țeavă de canalizare a izbucnit în ea, iar camera s-a umplut cu canalizare... Vestea „miracolului” a ajuns la patriarhul Tihon, la care a răspuns scurt și expresiv: conform relicvelor și brazilor. Și aici doar duce un fir în trecutul nostru.”, - a făcut o paralelă istorică despre. Dmitrii. 04.10.2012 - 00:24 http://www.segodnia.ru/content/113933
            1. -1
              12 martie 2013 15:42
              Citat: Kaa
              Când mausoleul lui Lenin era încă din lemn, o țeavă de canalizare a izbucnit în el, iar camera s-a umplut cu canalizare... Vestea „minunei” a ajuns la Patriarhul Tihon, la care acesta a răspuns scurt și expresiv: după relicve și brazi.

              Mulțumesc frate, mulțumit.
            2. 0
              14 martie 2013 12:45
              Mausoleul nu a fost niciodată făcut din lemn și nu au existat niciodată conducte de canalizare acolo. Proștii care nu au propriul lor creier repetă la nesfârșit această ficțiune idioată.
      2. 0
        12 martie 2013 11:24
        Se pare că relicvele care sunt îngropate în Lavra Pechora din Kiev sunt și ele cadavre putrede?
      3. Oboz
        -1
        12 martie 2013 12:19
        A UMBIT DE MULT?
      4. -5
        12 martie 2013 13:41
        Ești nasol de religie.
        Ei merg la biserică să se închine morților vii, agățați de spânzurătoare, un ghoul, nu un zeu.
        Preoții au furat cu nerăbdare de la slavi crucea sacră dătătoare de viață, care denotă Lumina Soarelui, și au echivalat-o cu rușinoasa spânzurătoare romană.
    2. Oboz
      -1
      12 martie 2013 11:51
      Ba mai mult, e copilăresc!
      ÎN POSTURI INFANTIL ŞI LUSTRATE.
  6. Pământean
    -6
    12 martie 2013 08:19
    cum există o expresie: până când Lenin va fi îngropat, spiritul revoluționismului va bântui pentru totdeauna Rusia
    1. Atlon
      +12
      12 martie 2013 09:05
      Citat din Earthman
      asa cum este expresia:

      Prima dată când aud... Tu ai venit cu asta?

      Citat din Earthman
      până când îl îngroapă pe Lenin

      Lenin este îngropat. Nu stiai?!

      Citat din Earthman
      spiritul revoluţionismului

      Nu există niciun cuvânt în rusă: „revoluționism”

      Citat din Earthman
      va bântui pentru totdeauna Rusia

      etc.Еurmati ca sa fiu precis...
    2. +7
      12 martie 2013 09:39
      Citat din Earthman
      cum există o expresie: până când Lenin va fi îngropat, spiritul revoluționismului va bântui pentru totdeauna Rusia

      Ei bine, da... Condițiile prealabile pentru revoluții sunt create de contemporani, iar Lenin este de vină. Și dacă această problemă va fi rezolvată, atunci pe cine veți numi vinovat? Lasă-l să mintă, nu înaintea lui...
    3. -1
      12 martie 2013 13:13
      Citat din Earthman
      până când Lenin va fi îngropat, spiritul revoluționismului va bântui pentru totdeauna Rusia

      Așa e, diavolul nu se va odihni...
      1. +1
        12 martie 2013 13:32
        Citat: Unchiule
        Așa e, diavolul nu se va odihni...

        Da? S-au construit atâtea biserici în ultimii ani, doar că la Polul Nord nu sunt, iar preoții cu cădelnițe au divorțat... Uite, până și studenții de pe riglă de 1 septembrie sunt binecuvântați (eu am văzut-o). Și spui... Acum diavolul cu siguranță nu va fi fericit! lol
        1. +2
          12 martie 2013 13:46
          Citat din: Ribworth
          cu excepția polului nord
          Există în Antarctica.
        2. +4
          12 martie 2013 13:47
          Există întotdeauna extreme în Rusia. Sau vom demola toate templele. Sau vom construi cât mai mulți .... Există un templu de debarcare în trupe ...
          1. -1
            12 martie 2013 14:17
            Citat din klimpopov
            Există întotdeauna extreme în Rusia. Sau vom demola toate templele. Sau vom construi atât de multe...

            Acestea nu sunt extreme, Templul este un loc sacru și cu cât sunt mai multe, cu atât mai bine.
            1. +4
              12 martie 2013 14:39
              Ei bine, la punctul central de control al unei mari întreprinderi chimice, e ca un bust și patru (!) cruci de-a lungul perimetrului întreprinderii, asociațiile populare nu sunt cumva foarte bune, nu este destulă curtea bisericii fabricii... Apropo , comuniștii au construit o uzină chimică (și comuniștii au construit și orașul) iar democrații credincioși ortodocși scot ultimele sucuri din ea și nu numai că nu dau bani pentru modernizare, ci nu susțin ceea ce au. Ca urmare, va rămâne un loc sfințit, un pustiu cu capelă, iar fabrica va fi casată pentru maxim 7 ani... Nu înțelegeți, nu sunt împotriva bisericilor și templelor... Eu' m împotriva prefacerii și minciunilor și altele asemenea... Cine a construit această capelă ( acesta este doar un exemplu) Foști comisi care au jurat credință partidului... Cum așa? Ai văzut lumina? Nu cred... Dar aici trebuie să recunosc că trec dincolo de subiect...
              1. +2
                12 martie 2013 15:46
                Citat din klimpopov
                Sunt impotriva prefacerii si minciunilor si altele asemenea..
                Te inteleg, gandesc la fel ca tine.
            2. JokerVX
              0
              17 martie 2013 15:35
              Credința nu este în biserici, cruci și icoane, ci în inimă. Credința este înlocuită de simboluri și ritualuri. Nu văd legătura dintre credință și ceea ce se întâmplă. Tot timpul încearcă să schimbe situația, dar nu ei înșiși. Umilința și nejudecata au fost întotdeauna crezuri. Nu aruncați într-una, biserica, religia și credința. Oamenii bisericești de astăzi sunt ca bolșevicii, abordările sunt aceleași.
  7. vladsolo56
    +21
    12 martie 2013 08:23
    S-ar putea să credeți că nu există alte probleme în Rusia, asta este doar singura și urgentă, pentru a îndepărta rămășițele lui Lenin, cineva crede că dacă sunt îngropați, atunci oamenii vor înceta să se mai gândească la justiția socială, la ce trebuie să lupte pentru drepturile lor.
    1. +13
      12 martie 2013 09:24
      Aici, și eu vorbesc despre același lucru. Acum să-l îngropăm pe Lenin undeva și imediat va veni fericirea...
      1. 0
        12 martie 2013 09:53
        Citat din klimpopov
        Acum să-l îngropăm pe Lenin undeva și imediat va veni fericirea

        Și dacă nu săpăm ceea ce Klim, uitându-te la țara noastră și la ce se întâmplă în ea, e mai bine să o îngropi, nu se va înrăutăți
        1. vladsolo56
          +15
          12 martie 2013 10:04
          Dacă cineva este îngropat, atunci cei care au stabilit puterea banilor în țară, cei care distrug sistematic conceptele de onoare și decență.
        2. +2
          12 martie 2013 10:06
          Postat mai sus...
    2. +10
      12 martie 2013 10:55
      S-ar putea să credeți că nu există alte probleme în Rusia, asta este doar singura și urgentă, pentru a îndepărta rămășițele lui Lenin, cineva crede că dacă sunt îngropați, atunci oamenii vor înceta să se mai gândească la justiția socială, la ce trebuie să lupte pentru drepturile lor.

      Sunt de acord, aceasta este istoria statului nostru... Iar istoria trebuie tratată cu respect, indiferent ce este. lasă-l să mintă
    3. 0
      12 martie 2013 13:16
      Citat din vladsolo56
      asta e singurul și urgent, să îndepărtezi rămășițele lui Lenin,
      Subestimezi semnificația simbolurilor, dar Lenin și alți acoliți ai diavolului au înțeles perfect importanța inscripției crucii ortodoxe și au luptat activ împotriva acesteia, dărâmând cruci din biserici.
      1. Cerbul Ivanovici
        -1
        12 martie 2013 13:52
        crucea este un simbol al Ortodoxiei, nu al ortodoxiei Bisericii Ortodoxe Ruse
        1. -1
          12 martie 2013 14:19
          Citat din Deer Ivanovich
          crucea este un simbol al Ortodoxiei, nu al ortodoxiei Bisericii Ortodoxe Ruse
          Crucea este un simbol al suferinței lui Hristos, prin care moartea este învinsă. Prin care viața veșnică ni se descoperă. Dacă crezi în Hristos, desigur.
          1. Cerbul Ivanovici
            0
            12 martie 2013 17:26
            iar tu îmi răspunzi, care este raționalitatea primară a judecăților sau credința în ele?
            Eu cred în univers, cred că indiferent de cât de mult iese o persoană, într-un fel sau altul nu va deveni mai sus de legea universului. iar legea spune că viața este armonia a două opuse în toate aspectele sale. de aceea ai dreptul sa alegi: gandeste si crede sau crede si nu gandeste!
            Cât despre Hristos - Eu urmez propria Sa poruncă, nu te face un idol! Iau în mod conștient o decizie, din moment ce mi s-a dat dreptul de a alege și nu mă bazez pe părerea soților autorizați, și cu atât mai mult pe cărți, ca să nu gândesc singur.

            cu toate acestea, crucea ca simbol a fost găsită anterior printre slavi chiar înainte de creștinizare.

            apropo, la creștinism: nu am nimic împotriva unor oameni precum călugărul din filmul „Insula”, dar actualul patriarh nu va duce la nimic bun dacă se deranjează cu discursurile pe care le-a ținut sâmbăta aceasta pe primul canal - el a spus: Sub Elizvata Petrovna, rușii au ocupat Koennigsberg, apoi au repetat din nou cuvântul „ocupat” și aceasta, în loc să spună, au returnat pământurile rusești originare.
            Ce concluzii poate trage o persoană sănătoasă din asta, un singur lucru: turma este pregătită pentru predarea iminentă a Kaliningradului... dar credinciosul, nu gânditorul, va spune că tatăl s-a înșelat, orice se poate întâmpla. dar voi spune că nu se întâmplă, ei pregătesc discursuri în mod conștient și admiterea unor astfel de greșeli nu poate fi decât conștientă!
  8. +2
    12 martie 2013 08:26
    Până când va avea loc o schimbare de generație, Lenin va fi în mausoleu
    1. Goga
      -7
      12 martie 2013 09:02
      RomCH - Colege, da, generațiile nu au nimic de-a face cu asta, eu m-am născut în 1954 și sunt ferm convins că acest mercenar sionist pur și simplu nu are loc în centrul capitalei Rusiei - și exact asta n-a avut nimic de făcut. face cu, deci e dreptate socială - o marionetă angajată prin Parvus pentru a ne distruge țara - nu întâmplător Stalin a trebuit mai târziu să scape de toți acești iudeo-bolșevici, leninisti în cel mai crud mod. Deci este posibil să fim de acord chiar și până la punctul în care, din respect pentru istorie, Omul Cocoșat, ca succesor al cauzei lui Lenin pentru prăbușirea țării, trebuie pur și simplu „pus la odihnă” în Piața Roșie. bătăuș
      1. -2
        12 martie 2013 13:20
        Citat: Goga
        și sunt ferm convins că acest mercenar sionist pur și simplu nu are loc în centrul capitalei Rusiei
        Lenin însuși nu a luat în considerare conceptul de „istoria noastră”. Cumva a mers să lucreze la Kremlin și a văzut o cruce memorială ridicată în cinstea unui eveniment și s-a întrebat de ce nu fusese încă demolată. Crucea, desigur, a fost dat jos.
        1. +2
          12 martie 2013 13:38
          în cinstea unui eveniment

          Înainte să scrii, măcar citește... Păcat...
          Această cruce comemorativă a fost instalată în Kremlinul din Moscova, sfințită la 2 aprilie 1908, la locul uciderii Marelui Duce Serghei Alexandrovici .... Înțelegeți de ce a fost demolată?
          Memoria autocrației ca regim urat de popor a fost eradicată (și nu este nevoie să ne agățăm de cuvinte) ... Pentru că atunci au fost demolate monumentele lui Alexandru al II-lea, generalului Skobelev și așa mai departe...
          Acesta este motivul pentru care monumentele ar trebui lăsate... Și nu le demolați de fiecare dată... Gândește-te unilateral...

          Apropo, Banshe a scris recent despre călătoria sa în Spania și despre atitudinea față de monumente și istorie de acolo... A scris foarte bine. Ar trebui să învățăm de la spanioli despre istoria lor și așa se aplică. Monumentele nu sunt demolate acolo... Istoria nu este uitată...
          1. +4
            12 martie 2013 13:48
            Citat din klimpopov
            Te rog citeste inainte de a scrie..
            Ei bine, mi-ai amintit, ți-ai împrospătat memoria, slavă Domnului!
  9. Atlon
    +13
    12 martie 2013 09:03
    Lenin, istoria noastră. Bun sau rău, dar al nostru. iar mausoleul, printre altele, este și un experiment științific. Și cu cât durează mai mult, cu atât experimentul este mai valoros. În general, cred că nu este pentru noi să rezolvăm această problemă, ci pentru urmașii noștri peste 300 de ani, nu mai devreme. Când pasiunile pentru Lenin se potolesc în cele din urmă. La urma urmei, nimeni nu cere acum să-l anatematizeze pe Ivan cel Groaznic? Pentru că pasiunile s-au potolit, deși cifra nu era lipsită de ambiguitate.
    1. -13
      12 martie 2013 09:07
      Citat din Atlon
      Și cu cât durează mai mult, cu atât experimentul este mai valoros.

      Pavel. Da, ce experiment. Mumiile din Egipt zac într-un experiment. Lasă-l pe Zyuganov să-l ducă acasă. Va fi fericit.
      1. +8
        12 martie 2013 10:06
        Citat: Alexandru Romanov
        Pavel. da, ce experiment. mumiile din Egipt zac într-un experiment. lasă-l pe Zyuganov să fie dus acasă. se va bucura

        Sasha s-a săturat să nu te voteze, nu mai vorbi gunoaie.
        1. -4
          12 martie 2013 10:45
          Citat: baltika-18
          Sasha s-a săturat să nu te voteze, nu mai vorbi gunoaie.

          Ha, Nikolai, crezi că voi rămâne îndatorat, dar nu mă obosesc mânăapăsați cu degetul pe minusuri râs
        2. Oboz
          -4
          12 martie 2013 11:55
          El o spune mereu! DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. ALTA DATA SI DISCUTI.
          Puterea corupe OAMENII!
  10. +3
    12 martie 2013 09:07
    Citat „Trupul îmbălsămat al lui Lenin se odihnește într-un sicriu-sarcofag la o adâncime de trei metri sub pământ, care respectă pe deplin normele Legii federale „Cu privire la înmormântarea și afacerile funerare” din 12.01.1996/XNUMX/XNUMX”.
    IN SI. Lenin a murit în 1924. Și aici este Legea federală din 1996. Dacă vorbim dacă ceremonia a fost săvârșită după regulile vremii sale sau nu, după legile vremii sale, după viziunea sa asupra lumii sau nu? Cum a intenționat să îngroape muncitorii și țăranii? În religie, a văzut un concurent în lupta pentru „mintea indignată”, „religia este opiul poporului”. Încă o dată, vedem că cei care arată calea către popoare creează legi care sunt teribil de departe de viață, de regulile pe care le creează și le monitorizează cu atenție pentru ca simplii muritori să le respecte (dreptul la înmormântare, dreptul la arme, dreptul la o viață decentă, reguli de circulație) Mulți , implicit simt că, îngropând pe Ilici, vor îngropa dorința multora de a se clasifica ca membri ai castei „peste oameni”. Și pentru mine, lasă-l să mintă. Mă duc la tatăl meu și la fratele meu, la bunici și îmi amintesc totul în singurătate. Omeneşte.
  11. DYMITRY
    +16
    12 martie 2013 09:25
    În ciuda faptului că am o atitudine destul de negativă față de Lenin (așa e, pentru că este o figură foarte ambiguă), cred că nu merită să-l ating. Nu mai distrugeți monumente! Cât de mult îți poți distruge propria istorie. Și indiferent cum l-ai trata pe Lenin, el face parte din istoria noastră.
    Singurul monument care trebuie demontat este monumentul lui Elțîn. Pentru a nu dezonora și a nu murdari orașul meu natal !!! Și din moment ce alcoolicul face și parte din istoria noastră, monumentul nu este distrus, ci mutat la locul de înmormântare.
    1. +1
      12 martie 2013 13:23
      Citat: DYMITRY
      nu pentru a distruge monumentul, ci pentru a-l transfera la locul de înmormântare.

      Aici, îngropați-vă în cimitir, așa cum se cuvine oricărei persoane.
      1. Kaa
        +3
        12 martie 2013 15:11
        Citat: Unchiule
        asa cum se cuvine fiecarui om.

        Cuvântul cheie este PERSOANE. Și lasă-l să mintă așa... un artefact istoric. Dar artefactul NOSTRU, ar trebui să ne amintim asta.
  12. +9
    12 martie 2013 09:26
    Dreapta. Simbolurile epocii, simbolurile speranței pentru milioane de oameni, nu pot fi aruncate. Și încercările de a relua istoria au fost făcute atât de mult încât au devenit plictisitoare. Bătrânul latră, rulota merge mai departe...
  13. -8
    12 martie 2013 10:03
    Întotdeauna am știut că comuniștii sunt sadyugi groaznici. „Îngropat după ritul creștin”, ei bine... Într-un sarcofag închis, pe teren consacrat, înmormântarea unui creștin - așa este după rit. Moaște nepieritoare după un jurământ - de asemenea, dacă nu după rit, atunci după obiceiul creștin.
    Imbalsamarea unui ateu sub „Internationale”, urmata de plasarea lui, nefericitul, intr-o vitrina... asa e obiceiul! Ritul desigur... un ritual care este, și sfințenia din el, așa cum ar fi... în general, acesta nu este un ritual sfânt, ci dimpotrivă. Fără îndoială, Lenin este un om groaznic și a adus nenumărate suferințe Rusiei. Dar nu-l lăsa să se odihnească în pace, continuă să-și bată joc de morți deja... nu există nicio limită pentru sadismul unor oameni.
    Este păcat pentru Pirogov, în căutarea ateismului științific, unei astfel de persoane i s-a dat o viață teribilă de apoi, în plus, de șapte ori de șapte ori proști, din recunoștință !!
    1. 0
      12 martie 2013 13:28
      Citat: michael3
      Fără îndoială, Lenin este un om groaznic și a adus nenumărate suferințe Rusiei. Dar nu-l lăsa să se odihnească în pace, continuă să-și bată joc de morți deja... nu există nicio limită pentru sadismul unor oameni.

      Iată o repetiție interesantă a gândirii. Exact, dă ocazia să-i liniștești sufletul! Doar asta merita, pace sau chin etern?
      1. Kaa
        +3
        12 martie 2013 18:40
        Citat: Unchiule
        Doar asta merita, pace sau chin etern?

        Oricât de paradoxal ar părea... dar lăsați-l acolo unde se află. Acest lucru îi împacă atât pe suporterii, cât și pe adversarii săi. Lasă-mă să explic. Suporterii – au ocazia (teoretic) să o contemple. Oponenții - ar trebui să se gândească puțin la simbolism: corpul nu este înmormântat, mai devreme pe mormântul său liderii PCUS, se pare, și-au șters picioarele, făcând parade. Și cine chiar a venit cu o astfel de idee blasfemia, un dans pe oase, mai trebuie căutat în arhivă. Ei bine, repet - așa cum nu poți șterge un cuvânt dintr-o melodie, nu poți șterge această perioadă și această persoană, cu toate minusurile și plusurile, din istorie. Mai mult decât atât, clădirea în sine - Mausoleul - este deja un simbol al epocii, despre care TOată lumea trebuie să-și amintească și să știe, și nu pagini selectate.Și sufletul unui corp care nu este îngropat ... aceasta este o zonă complet diferită de cunoștințe.
    2. 0
      14 martie 2013 13:13
      Lenin nu a adus nicio suferință Rusiei, revoluția din Rusia a început fără participarea lui încă din 9 ianuarie 1905.
      Toată Rusia a fost șocată de execuția unor oameni neînarmați. Din acea zi, nu a mai fost mântuire pentru Romanov.
      Lenin a prevenit moartea și suferința Rusiei prin direcționarea energiei negative distructive a revoluției către un scop creativ, construind o societate nouă, fără clase.
  14. dmb
    +11
    12 martie 2013 10:12
    Ei bine, ce nu este clar aici. Domnilor care ridică periodic acest subiect sunt cel mai puțin preocupați de canonul ortodox. Mai mult decât atât, în cea mai mare parte, dacă ce religie profesează, este mai degrabă evreiască. Totuși, comentatorii, țipând unanim despre „cosmopoliți” și fluturând periodic bannere, totuși, în raport cu Lenin, se contopesc cu acești chiar..., la naiba, cosmopoliți. Acesta nu este cazul în ceea ce privește atitudinea lui Lenin față de Ortodoxie și poporul rus. Mestar ca domnul Fedotov și asemenea lui încearcă astfel să ștergă din memoria noastră ideile lui Lenin, care, dată fiind înțelepciunea actualului guvern, sunt din ce în ce mai atractive pentru tineri. Tocmai din acest motiv autoritățile amenajează carnavaluri în piața principală a țării. Și deloc pentru că nu există alte zone la Moscova pentru asta. Da, apropo, dacă ideea reînhumării este implementată, din motivele prezentate, atunci toată lumea ar trebui să fie reîngropată. În acest caz, pentru transportul cenușii Tovarășului. Stalin, propun să deleg un număr de camarazi de pe site, ale căror porecle sunt cunoscute de toată lumea.
    1. +12
      12 martie 2013 10:26
      Deci de ce să-l atingi pe Stalin? El este îngropat corespunzător. Toată lumea știe atitudinea lui Stalin față de biserică... Pur și simplu nu am înțeles puțin ideea ta
      1. dmb
        +5
        12 martie 2013 11:52
        Ei bine, să trecem punct cu punct: 1. Referitor la înmormântarea „neortodoxă”, totul este clar spus în articol. 2. Este necesar să cităm din Lenin, mărturisind cererile sale, să respectăm sentimentele credincioșilor? (Faptul că el însuși a fost ateu nu înseamnă nimic.) 3. Pe lângă Lenin și Stalin, mai mult de 150 de oameni sunt îngropați lângă Zid și în el. Unii dintre ei erau atei, alții ortodocși, musulmani și evrei. Le lăsăm? Dar cum rămâne cu cântecele și dansurile, precum și cu un patinoar? Standardele duble, prietene, sunt caracteristice nu numai liberalilor.
        1. +4
          12 martie 2013 12:38
          Așa că vorbesc despre același lucru. Cred că am descris clar poziția în postările mele...
          1. dmb
            +2
            12 martie 2013 15:51
            Îmi pare rău, am citit comentariul tău în dialogul cu Egoza mai târziu.
        2. +2
          12 martie 2013 13:34
          Citat: dmb
          Dar cum rămâne cu cântecele și dansurile, precum și cu un patinoar?

          Piața Roșie se află nu numai în fața mausoleului, ci și între cele două Temple, a aranja un concert în fața Templului este o blasfemie.
          1. +2
            12 martie 2013 14:01
            Deci, există și un loc de execuție... Această stratificare de culturi și epoci se numește...
            1. -1
              12 martie 2013 14:21
              Citat din klimpopov
              Deci, există și un loc frontal...
              După cum am înțeles, locul execuției este un analog al tribunei, nu existau dansuri rotunde în jurul lui.
              1. 0
                12 martie 2013 15:03
                Despre „tribună” este adevărat..
                1. 0
                  12 martie 2013 15:08

                  Locul de execuție este situat la Moscova, în Piața Roșie. Acesta este un monument de arhitectură antică rusă, care este o tribună de piatră înălțată, înconjurată deasupra de un parapet cu porți din fontă sculptate.

                  Etimologia numelui Terenului de Execuție nu este tocmai clară. Potrivit unei versiuni, locul și-a primit numele deoarece aici au avut loc execuții (și-au tăiat frunțile, și-au îndoit frunțile), există o presupunere că aceasta este o traducere slavă din greacă „locul Kraniev” sau „Golgota” - din ebraica, pentru că semăna cu o sculă umană. Dar punctul de vedere cel mai comun și general acceptat este că Terenul de execuție este începutul lui Vasilyevsky Spusk. Pe vremuri, „frunțile” în Rusia erau numite astfel de coborâri abrupte până la râu.

                  Data exactă a construcției Terenului de execuție nu este cunoscută. O legendă străveche spune că Terenul de execuție a fost construit în cinstea eliberării Moscovei de invazia tătarilor în 1521. Pe baza unor documente vechi, de ceva timp oamenii de știință au presupus că a apărut la Moscova în anii 1540. În special, există un manuscris cu un discurs al tânărului țar Ivan cel Groaznic, pe care ar fi rostit-o de la Terenul de execuție în 1549, încercând să-i împace pe boierii în război. Dar cercetările ulterioare au arătat că acest document a fost cel mai probabil compilat în secolul al XVII-lea și este mai mult un pamflet politic decât un fapt istoric. Întrucât autorul pamfletului este necunoscut și nu se știe, de asemenea, pe ce surse se bazează opera sa, însuși faptul acestui eveniment este pus sub semnul întrebării. Aceste îndoieli sunt susținute de faptul că în niciun document din secolul al XVI-lea nu este menționat Terenul de execuție.

                  Prima mențiune de încredere a Terenului de execuție din Piața Roșie este conținută în Cronicarul Piskarevsky, datând din 1599. De atunci, Lobnoe mesto a început să apară frecvent în diverse documente. De exemplu, în „desenul lui Petru”, care a apărut la începutul domniei lui Boris Godunov (1598-1599), există o descriere a acestei structuri, o mențiune similară este și pe planul orașului Sigismund (1610) . Prin urmare, sfârșitul secolului al XVI-lea este considerat a fi momentul în care a fost fondat Terenul de execuție.

                  Se știe că, după ce Boris Godunov a venit la putere la sfârșitul secolului al XVI-lea, el nu a economisit bani pentru îmbunătățirea Moscovei. În acest moment, au fost ridicate multe clădiri noi, precum și restaurarea clădirilor vechi și a structurilor de protecție dărăpănate. Atunci meșteri necunoscuți au instalat Terenul de execuție din Piața Roșie. Inițial, clădirea a fost o platformă de cărămidă cu o zăbrele de lemn și un baldachin montat pe stâlpi și era situată vizavi de porțile Frolovsky (Spassky).

                  Timp de o sută de ani, Execution Ground a fost principala tribună a Moscovei. Din ea au fost anunțate decrete de stat, de aici regii s-au adresat poporului. Adesea, moaștele sfinților venerați ortodocși erau expuse pentru vizionare publică la Terenul de execuție. Așadar, în 1652, s-au putut vedea moaștele Mitropolitului Filip, aduse de la Mănăstirea Solovetsky pentru reînmormântare la Moscova. Înainte de Revoluția din Octombrie din 1917, procesiunile Crucii se opreau mereu lângă Terenul de Execuție, iar din înălțimea acestuia, episcopul îi umbri pe cei adunați cu semnul crucii. La sărbătoarea Intrării în Ierusalim, patriarhul cu clerul a urcat pe podium, a împărțit împăratului și altor persoane de rang înalt ramuri de salcie sfințite și a plecat de acolo pe un măgar. Din însemnările ambasadorilor polonezi (1671) se poate afla că țarul s-a ridicat în acest loc de două ori pe an și și-a arătat poporului moștenitorul până la vârsta de 16 ani.
                  1. 0
                    12 martie 2013 15:09

                    Multă vreme s-a crezut că execuțiile au fost efectuate și la Terenul de execuție din Moscova. Se știe că în Evul Mediu la Moscova, execuțiile au fost efectuate în principal pe actualul teras Bolotnaya din Zamoskvorechye (așa-numita Mlaștină). Doar în rare cazuri excepționale, pedeapsa infractorilor sau inacceptabili a fost efectuată pe Piața Roșie. Nu se știe cu certitudine în ce parte a pieței au fost amenajate schelele, dar este foarte îndoielnic că oamenilor li s-a permis legal să fie executați pe Terenul de Execuție. O cantitate insuficientă de informații însoțește chiar și un astfel de eveniment precum execuția lui Stepan Razin, care a dat naștere unei legende care a prins rădăcini în comunitatea științifică că execuțiile au fost efectuate tocmai pe platforma rotundă a Terenului de Execuție. Abia mai târziu, în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, Piața Roșie a devenit un loc legal pentru execuții publice. În 17, a fost emis un decret regal prin care pedeapsa pentru crimele comerciale a fost reparată „dincolo de Poarta Spassky din China pe piața împotriva rândurilor”. Primele execuții au avut loc aici în timpul rebeliunii Streltsy și chiar și atunci schela a fost înființată lângă Terenul de execuție. Alături de el, oamenii înfuriați au aruncat cadavrul falsului Dmitri I. Trebuie menționat că la Moscova în acei ani erau construite din piatră doar cele mai importante temple și palate ale unor persoane deosebit de nobile. Deoarece Terenul de Execuție nu a fost niciodată făcut din lemn, acest lucru indică semnificația sa specială. Era destinat șederii regelui însuși și nu putea fi dezonorat prin execuție, care ar fi echivalat cu profanarea unui altar.

                    După ce capitala a fost mutată de la Moscova la Sankt Petersburg, locul execuției și-a pierdut rolul atât în ​​viața orașului, cât și a statului. În 1753, prin decret al Senatului, terenul de execuție dărăpănat a fost restaurat sub conducerea arhitectului șef al Moscovei, D.V. Uhtomski. Următoarea restaurare, sau mai bine zis, reconstrucția Terenului de execuție, a fost efectuată în 1786, când comandantul șef al Moscovei, Ya.A. Bruce a oferit împărătesei Ecaterina a II-a un proiect pentru îmbunătățirea piețelor Moscovei. Locul de execuție a fost reconstruit de arhitectul Matvey Kazakov după planul vechi din piatră albă cioplită. Platforma rotundă în noua sa formă avea balustradă de piatră, iar pe latura de vest a fost montat un grătar de fier cu ușă, s-a construit o scară cu 11 trepte pentru urcare. În timpul acestei restructurari, Terenul de execuție a fost mutat ușor la est de locația sa inițială.

                    În 1919, la 1 mai, pe soclul de piatră al Terenului de execuție a fost ridicat un monument din lemn lui Stepan Razin. Acest monument nu a rezistat mult timp și a fost în curând demontat. În august 1968, în apropierea terenului de execuție din Piața Roșie a avut loc o demonstrație așezată în sprijinul independenței Republicii Cehoslovace. Astăzi, Lobnoye Mesto face parte din complexul Piața Roșie și există o tradiție în rândul turiștilor de a arunca cu monede în el pentru a se întoarce din nou aici.
                    1. +1
                      12 martie 2013 15:14
                      Deci mausoleul este aceeași componentă a Pieței Roșii. De fapt, Kaa avea dreptate...
                      În ceea ce privește atitudinea mea față de Mausoleu - indiferent ce face o persoană, în primul rând, aceasta este istoria noastră comună și noi ... nu trebuie să fim ca polonezii, de exemplu, care au scos cadavrul lui B. Khmelnitsky din cripta, a atârnat-o, apoi a ars-o, " multinaționale "troțkiști care au distrus relicvele sfinților... În al doilea rând, Mausoleul în sine este deja un simbol al paradelor din noiembrie 1941 și iunie 1945, aprilie 1961, mai 1985 (memorie proastă) . Aceasta face parte din istoria noastră, tragică și sublimă, dar trebuie unificată, fără nicio excepție... altfel vom fi mankurți...
        3. Atlon
          +1
          12 martie 2013 17:48
          Citat: dmb
          Dar cum rămâne cu cântecele și dansurile, precum și cu un patinoar?

          Ban cu siguranta! Piața Roșie este un loc sacru. Ce, nu alte locuri?
  15. +7
    12 martie 2013 10:22
    Aceasta este istoria noastră, pe care Occidentul încearcă să o distrugă. Nu există așa ceva în lume care să distrugă istoria în așa fel, iar noi, ca prostul Ivanushkas, facem orice spun ei... SUNTEM vinovați că ne-am găsit în astfel de rahat!
  16. +7
    12 martie 2013 10:23
    Le place să distrugă monumente din țara noastră. Nu mă hrăni cu pâine, doar lasă-mă să sparg ceva. IMHO, de aici încep toate problemele. Cineva aruncă în aer biserici, cineva se amestecă puternic cu mausoleul, în următoarea ramură au mers și mai departe - Flăcările eterne sunt oferite pentru a fi stins.
    Și toate problemele se vor sfârși abia atunci când oamenii și autoritățile vor începe să-și respecte și să aprecieze istoria. Devastare în capete, nu în dulapuri (c)
  17. +11
    12 martie 2013 10:32
    Citat: dmb
    dacă ideea reînhumării este implementată, din motivele prezentate, atunci toată lumea ar trebui să fie reîngropată.

    Absolut corect! Ei duc la asta! Lenin este un simbol al revoluției socialiste. Înlăturarea lui este ca și cum ai îngropa amintirea URSS. Iar cei care vor să facă asta nu se feresc de nimic! Acum chiar și tot felul de povești de groază sunt „fundamentate științific”, din moment ce oamenii s-au repezit în misticism. Încercați să introduceți cuvântul „Ziggurat” în Google - veți găsi atât de multe articole pe acest subiect. Și ce este în ele? Exemplu:
    „Presumăm că mausoleul nu este altceva decât un eșantion de arme psihotronice” http://tainy.net/12607-zikkurat-v-centre-moskvy.html
    După cum se dovedește, adepții lui Lenin (inclusiv I.V. Stalin) au condus poporul! De aici și credința oamenilor în sistemul socialist. Îndepărtați mausoleul și, după el, toți cei care sunt îngropați lângă zid (Dar există eroi ai celui de-al Doilea Război Mondial, astronauți și alți eroi ai URSS). Și stinge Flacăra Eternă!
    Acesta este planul pe care oponenții URSS urmează să-l pună în aplicare sub „strigătele bune” despre reîngropare. Distruge amintirea lui, La urma urmei, merită să faci primul pas, iar după el se rostogolește.
    Prin urmare, orice propunere de reîngropare ar trebui să fie eliminată cu hotărâre. .
    1. +12
      12 martie 2013 10:39
      De acord! Nu este vorba despre Lenin. Începe cu el. Apoi sapă peretele. Flacăra eternă și soldatul necunoscut este de fapt un siloz secret de rachete .... Și focul etern arde atât de mult gaz "tot așa" .... Și acolo Gagarin se va dovedi că nu a fost primul care a zburat în spațiu , dar un fel de Yankee, iar Gagarin în general nu era în spațiu, comuniștii au filmat totul la Lenfilm...
  18. radar75
    +1
    12 martie 2013 10:43
    Mausoleul și Lenin din el sunt simboluri. Simboluri ale epocii și simboluri ale ideologiei. Trebuie doar să decizi asupra atitudinii tale față de ideologie, apoi problema cu mausoleul va fi rezolvată de la sine.
    1. -1
      12 martie 2013 11:36
      Citat din: radar75
      Trebuie doar să decideți asupra atitudinii față de ideologie,

      Decideți cum să îl actualizați pe cel vechi sau să creați unul nou? recurs
  19. +8
    12 martie 2013 11:04
    Ei bine, cineva este atât de nerăbdător să-l îngroape pe Lenin. Deși nu aș vizita niciodată mausoleul, cred că ar fi o blasfemie împotriva memoriei celor mai apropiați strămoși, de-a lungul istoriei. Nu trebuie schimbat nimic. În mod ideal, liberalii și panglicile albe ar trebui să-l îngroape pe L Lenin la cimitirul Vagankovsky sau să-l ardă, să scoată monumentul lui Stalin și să ardă rămășițele din crematoriu, să îndepărteze stelele și sticla Kremlinului de pe semafoare, să reconstruiască mausoleul pentru o perioadă de timp. scena de dans si operă. Toate numele străzilor și piețelor Lenin, redenumește în numele lui Reagan, Bush, Clinton, Gorbaciov, Elțin, Yegor Gaidar, Chubais, Abramovici, Deripaska, V. Putin, Medvedev, Novodvorskaya, Alekseeva, Serdyukov și N. Makarov (a nu se confunda cu Amiralul
    1. +1
      12 martie 2013 14:50
      Citat din valokordin
      Deși n-aș fi niciodată într-un mausoleu


      Iată-mă, chiar și când eram copil, unul din grup nu a mers, a refuzat.
      Nu este bine să te uiți la un corp muritor; acesta trebuie să se odihnească. E rău, e groaznic.
  20. +7
    12 martie 2013 11:19
    Și cu cine se amestecă? Domni-democrați care au jefuit și vândut toată țara? Lenin este simbolul URSS! Nu degeaba naționaliștii din Ucraina încearcă să distrugă monumentele lui Lenin, să distrugă și să discrediteze tot ce este sovietic. Luarea în jurul Mausoleului Lenin este unul dintre „evenimentele” de a discredita tot ceea ce sovietic, în care a fost mult progresist, de încredere și bun. Lasă-l să mintă!
  21. +6
    12 martie 2013 11:37
    Am stabilit o mulțime de + și -. Aici ești lichidat!!?? Lasă-l să mintă - nu ai ce face!
    Voi ridica o astfel de persoană la urechi - trebuie să fii un om grozav! Istorie și nu tăiați nimic, doar interpretările pot fi schimbate.
  22. Nu
    -8
    12 martie 2013 11:48
    Este periculos să-l atingi pe Lenin, poți să faci sifilis! Sursa infecției este chiar în inima țării, poate din cauza asta totul este atât de rău?
    PS: domnilor, tovarăși comuniști, care acum dintr-o dată au devenit patrioți ortodocși, vă place foarte mult sifiliticii Blank/Ulianov/Lenin, care au urât atât de mult Rusia, care au iubit atât de mult execuțiile, care au trimis milioane de oameni în celălalt lume (Stalin fumează nervos o pipă pe lateral)?
    1. 0
      12 martie 2013 13:40
      Citat din nayhas
      Este periculos să-l atingi pe Lenin, poți să faci sifilis!

      zâmbet
    2. Atlon
      0
      12 martie 2013 17:49
      Citat din nayhas
      Este periculos să-l atingi pe Lenin, poți să faci sifilis!

      Despre sifilis, este un mit...
  23. +1
    12 martie 2013 11:53
    Autorul articolului este un avort spontan liberal, Lenin este un vierme occidental, acum nu depinde încă de el, naționalizarea va fi efectuată mai întâi de V.V. PUTIN, este necesar să se ocupe de Banca Centrală, să se închidă casieria. servind Statele Unite. Și atunci toți OAMENII se vor întoarce să ardă viermele și să-i lase spiritul să zboare în vest.
    1. Oboz
      0
      12 martie 2013 12:05
      TREZEŞTE-TE. MOSCOVA PE.
    2. 0
      12 martie 2013 12:36
      Citat din Serega52
      naţionalizarea va fi efectuată mai întâi de PUTIN

      Scuzați-mă, ce va face Putin? asigurare asigurare asigurare
      Nu... Altfel nu o greșeală de tipar. ceea ce
      1. +5
        12 martie 2013 12:46
        El a plănuit din nou să efectueze privatizarea. Și cum ți-ar plăcea naționalizarea...
        1. DYMITRY
          +2
          12 martie 2013 14:13
          Citat din: Ribworth
          Scuzați-mă, ce va face Putin?


          Citat din klimpopov

          El a plănuit din nou să efectueze privatizarea. Și cum ți-ar plăcea naționalizarea...

          Vorbim de naționalizarea băncii centrale, pe care Putin a încercat deja să o realizeze o dată. În 2004. Cum s-au pus atunci pe urechi toți nenorociții, în frunte cu unchiul Zyu !!! Nu vom permite țipete, tot gândul era plin de salivă !!! Chiar și jumătate dintre membrii Rusiei Unite au strigat la unison cu ei! Unchiul ZYu la fiecare miting strigă despre naționalizare, gardianul poporului, dar când a fost vorba de pași adevărați, s-a dus la naiba atât de împotriva! Toți cei pe care Departamentul de Stat i-a cumpărat din boboc stăteau pe picioarele din spate. Și de ce? Da, dintr-un motiv simplu - naționalizarea rublei prin naționalizarea Băncii Centrale este restabilirea finală a suveranității Rusiei. După care poți să te caci în toată lumea din cea mai înaltă clopotniță.
          Poți să fii supărat în continuare, dar Putin este singurul care a făcut pași reali în acest sens.
          1. 0
            12 martie 2013 15:17
            El va duce problema până la capăt și va îndeplini ceea ce a promis, este de acord cu cel de-al doilea mausoleu din Piața Roșie...
  24. +6
    12 martie 2013 11:56
    Marele om care a creat URSS merită să mintă acolo unde a decis Congresul Sovietelor, unde au decis oamenii care au luptat cu el pentru socialism și marele viitor al copiilor lor.
    Chiar și Marele Duce Alexandru
    http://oko-planet.su/politik/politiklist/171367-velikiy-knyaz-aleksandr-mihaylov
    ich-bolşeviki-kak-impercy.html
    a recunoscut corectitudinea lui și a bolșevicilor.
  25. rodevaan
    +6
    12 martie 2013 12:19
    Lasă Mausoleul în pace! Ce și cu cine se amestecă? La fel ca mulți ruși, nu interferează deloc cu viața și munca mea. Mai mult, este înscris ferm și de neclintit în ansamblul Pieței Roșii. Se interferează cu adevărații dușmani ai poporului - degenerații porcării sub-dozați, care, pentru mâncare și 30 de arginți, sunt gata să ruineze și să jefuiască complet țara care le-a dat acestor ciudați un început în viață, educație, medicamente gratuite și multe altele.

    Mausoleul de acum - da, nu mai este personificarea unui viitor comunist luminos și nu este un simbol al proletarilor din toate țările. Dar aceasta este acum în primul rând - Istoria noastră! Istoria Patriei noastre, care trebuie cinstită și amintită, pentru că un popor care nu își respectă și nu își amintește istoria nu este un popor, ci o turmă săracă și proastă de oi care mănâncă hamburgeri. Mausoleul este acum un simbol istoric al Marii Epoci a unei țări puternice care nu va apărea niciodată pe hărțile lumii și care a adus o contribuție colosală la istoria lumii! Și trebuie să ne amintim de această perioadă - pentru că aveam cu ce să fim mândri!
    Bolșevicii din vremea lor au făcut o greșeală teribilă, pe care nu o putem repeta categoric - au demolat temple și catedrale antice, mari monumente ale arhitecturii antice rusești. Au vrut să ne decapiteze istoria, să șteargă fundamentele vechi de secole ale statalității ruse, unul dintre pilonii căruia era Ortodoxia Rusă! Rezultatul acestor acte de vandalism sălbatice barbare și complet fără sens a fost pierderea unor monumente arhitecturale neprețuite și a moștenirii naționale lăsate nouă de marii noștri strămoși! Acum stăm și ne mușcăm din coate.
    În niciun caz noi, descendenții, nu trebuie să repetăm ​​aceste greșeli ale strămoșilor noștri. Este necesar să onorăm și să păstrăm istoria așa cum a fost, mai ales că URSS a fost o țară mare și puternică care a ținut întreaga lume în lesă scurtă!

    Mausoleul este acum un monument de arhitectură (apropo, din materiale destul de rare și scumpe), care întruchipează stilul arhitectural monumental al anilor '30. El este personificarea acelei mari ere a țării noastre. Este ferm înscrisă în ansamblul și interiorul Pieței Roșii, care în toată această diversitate este semnul distinctiv al țării noastre, care este recunoscută în întreaga lume. Este greu de imaginat Kremlinul din Moscova, Catedrala Sf. Vasile și Piața Roșie fără Mausoleu. Trebuie să ne onorăm istoria și trecutul, domnilor!

    Sunt categoric împotriva transferului Mausoleului și sper ca conducerea noastră actuală și ulterioară să aibă creierul și mintea să nu danseze pe oase și să nu lupte cu istoria lor. Mai mult, secolul al XX-lea pentru țara noastră a fost cel mai teribil și mai eroic pentru întreaga existență a statului rus și nu va fi niciodată posibil să ștergi toate răsturnările și realizările sale din memoria poporului și nicio luptă împotriva mausoleelor.

    Cred că majoritatea compatrioților mei mă vor sprijini!
  26. JokerVX
    +6
    12 martie 2013 12:21
    Domni sau tovarăși, după bunul plac. Pentru a judeca unde se odihnește Vladimir Ulyanov nu poate fi decât o persoană care a comis ceva similar ca amploare. E cineva printre voi? Toți ceilalți ar trebui să se mulțumească doar să-și contemple faptele și să încerce să-l egaleze. Amintiți-vă: aruncând murdărie în Ulyanov, puteți sau nu să aruncați murdărie, dar mâinile vă vor fi cu siguranță murdare.
    1. Vladimir_61
      +5
      12 martie 2013 12:31
      Citat din JokerVX
      Domni sau tovarăși, după bunul plac. Pentru a judeca unde se odihnește Vladimir Ulyanov nu poate fi decât o persoană care a comis ceva similar ca amploare. E cineva printre voi? Toți ceilalți ar trebui să se mulțumească doar să-și contemple faptele și să încerce să-l egaleze. Amintiți-vă: aruncând murdărie în Ulyanov, puteți sau nu să aruncați murdărie, dar mâinile vă vor fi cu siguranță murdare.

      Exact. Mai întâi închinare, apoi reproș. Și totul la sugestia neoliberalilor, pe care ei înșiși nu îi pot suporta. Există o mulțime de minciuni în jurul lui Lenin și totul pentru că el era o amenințare pentru lumea putredă a profitului și a sclaviei. Fructele revoluției au fost folosite în principal de oameni nedemni, ceea ce s-a dovedit a fi câteva decenii mai târziu. Murdăria din Stalin provoacă indignare în rândul multora, dar din anumite motive a devenit obișnuit să-l denorâm pe Lenin. Unde este logica? Este timpul să înțelegem: oamenii care provoacă ură în rândul neoliberalilor nu sunt evaluați după contribuția lor la istoria Rusiei. Și poți falsifica totul - au învățat de-a lungul secolelor. Apropo, mulți scriitori nu flutură deloc o ramură de măslin și, dacă s-ar exprima astfel de gânduri, planeta ar deveni un deșert ars plin de munți de cadavre. Principalul lucru este în conștiință, deoarece este declanșatorul acțiunilor externe.
      1. -1
        7 ianuarie 2016 17:56
        Și țăranii din fermele colective și prizonierii din lagărele de concentrare - asta nu este ca sclavia?
  27. +2
    12 martie 2013 13:55
    «...Și Klia aude o voce groaznică
    În spatele acestor ziduri groaznice”
    A.S. Pușkin „Libertatea”


    Proștii răi au înnebunit
    Întotdeauna gata să spargă și să spargă
    Ei nu pot construi ceva
    Și nu poți crea nimic.

    Ei își creează propriii idoli și zei
    Și răsturnați-i când vin necazurile,
    Ei nu apreciază Faptele, nu înțeleg Cuvintele,
    Do se dika nu mai puțin decât bunicii lor.

    Și în epoca de piatră asemănarea zeilor
    Strămoșul lor i-a bătut, vânătoarea a eșuat,
    Descendent Întreaga lume este gata să zdrobească,
    Cineva trebuie să răspundă că este prost.

    Bunicii lor au distrus cruci și cupole,
    Și sunt împiedicați de Lenin în Mausoleu,
    Toată rasa lor este și proastă și rea,
    De mii de secole nu au devenit mai deștepți.

    Monumentul nu este pentru arcuri,
    Nu pentru rugăciuni, ridicat pentru amintire,
    Nu sfințenie, dar păstrează istoria
    Când vor înțelege proștii asta?
  28. 0
    12 martie 2013 14:44
    Lenin este o pedeapsă pentru poporul Rusiei pentru pierderea sfințeniei. Acolo unde nu există Dumnezeu, ceva apare în mod necesar, în diferite forme.
    Îngroparea lui acum provoacă controverse inutile în societate (el sfâșie societatea moartă!). Lasă-l să mintă deocamdată. Spre bucuria Francmasoneriei.
    1. Vladimir_61
      +1
      12 martie 2013 15:03
      Citat: Negru
      Lenin este o pedeapsă pentru poporul Rusiei pentru pierderea sfințeniei. Acolo unde nu există Dumnezeu, ceva apare în mod necesar, în diferite forme.
      Îngroparea lui acum provoacă controverse inutile în societate (el sfâșie societatea moartă!). Lasă-l să mintă deocamdată. Spre bucuria Francmasoneriei.
      Citat de răspuns

      Nu este la fel pentru toată lumea. Dacă vrei să fii exact, caută alte surse despre masonerie. Au existat și sunt loji alb-negru, iar primele au reușit să discrediteze munca celor din urmă. Inițial, mișcarea Francmasoneriei era edificatoare, creativă, ducând la o construcție justă a societății. Cei care acum sunt numiți în mod obișnuit neoliberali (adică iezuiții etc.) au adoptat principiile francmasoneriei, simbolismul etc., pervertând conceptul de bine comun. Această luptă durează de milenii. În principiu, un fenomen nu poate exista fără antipodul său: bine și rău, iubire și ură, lumină și întuneric. „Cine are urechi să audă, să audă”!
      1. 0
        12 martie 2013 21:49
        Citat: Vladimir_61
        Dacă vrei să fii exact, caută alte surse despre masonerie. Au fost și sunt loji alb-negru

        Francmasoneria, indiferent dacă este neagră sau albă, nu a jucat niciodată și nicăieri un rol creativ. A fost construcție, creație despre care vorbești.
        Chiar acum francmasonii construiesc un stat mondial cu un singur guvern, care este desemnat în Evanghelie drept „împărăția lui Antihrist”.
        1. Vladimir_61
          0
          28 martie 2013 22:57
          Citat: Negru
          Francmasoneria, indiferent dacă este neagră sau albă, nu a jucat niciodată și nicăieri un rol creativ. A fost construcție, creație despre care vorbești.
          Chiar acum francmasonii construiesc un stat mondial cu un singur guvern, care este desemnat în Evanghelie drept „împărăția lui Antihrist”.

          Răspunsul este târziu, pentru că Nu mă abonez întotdeauna la știri - notificările frecvente distrag atenția. Nu ești pe deplin conștient de ceea ce a fost francmasoneria în trecutul îndepărtat. Asta pentru că unul dintre mijloacele de a intoxica masele de oameni este aceeași media. Este imposibil să detaliezi un subiect atât de serios în cadrul comentariilor. Nici referințele nu vor ajuta, motiv pentru care nu le dau, cu rare excepții, pentru că pentru a o înțelege este necesar să citești cărți voluminoase care acoperă secole de istorie mondială. Și a fi puțin „în afara acestei lumi”), în sensul de a presupune că umanitatea nu se dezvoltă de la sine, nu este izolat, întrucât, așa cum am scris într-unul dintre comentarii, nimic pe Pământ nu poate exista fără a repeta legile Cosmosului în miniatură, așa cum o picătură de ocean își repetă toate proprietățile.
  29. Krasnoyarets
    -3
    12 martie 2013 15:27
    Arde cadavrul lui Lenin și împușcă-i cenușa spre Germania. Demolați mausoleul. Vladimir Ilici a adus prea multe cadavre pe pământul rus.
  30. +1
    12 martie 2013 15:29
    Lenin este îngropat în conformitate cu cultura slavă. Organizarea paradelor și demonstrațiilor este destul de compatibilă cu asta. Le-a arătat strămoșilor ceea ce am realizat. Acest lucru se reflectă chiar și în poeziile lui A. Gaidar despre Malchish - kibalchesh.
    Ambarcațiunile cu aburi navighează - salut Malchish!
    Piloții zboară pe aici - salut lui Malchish!
    Locomotivele cu abur vor circula - salut lui Malchish!
    Iar pionierii vor trece - salut lui Malchis!
    Păcat că copiii și nepoții nu au mers la A. Gaidar. A mers și a exagerat de zel cu stabilirea puterii sovietice în Siberia, dar în lucrările sale a predicat tocmai socialismul stalinist și a murit în război.
    Dar concertele? Mai mult, cele pe care cei care se odihnesc la zidul Kremlinului sunt umiliți sunt o umilință.
    1. Nu
      0
      12 martie 2013 19:04
      Băiatul are un astfel de nume de familie slav, Kibalchish...
    2. +1
      7 ianuarie 2016 17:53
      Este obișnuit în cultura slavă să mumificăm trupurile faraonilor în mausolee?
  31. 0
    12 martie 2013 15:35
    «pe măsură ce vine, așa va răspundespune un proverb popular...
    Lenin a discreditat la un moment dat monarhia, a distrus toate monumentele țarilor, a distrus bisericile și a pângărit moaștele sfinților... dar din secolul al X-lea până în secolul al XVII-lea, Rus a trăit de credința ortodoxă, a avut mari prinți, iar mai târziu regi ... au existat și trădători și printre prinți și țari - dar acest lucru nu a dat un motiv pentru a distruge valorile existente în acele zile, la fel cum președinții răi (Elțin, Iuscenko, ...) nu dau avem dreptul de a distruge totul și de a ne întoarce la monarhie ... Lenin a dat totul peste cap pe capul său ... acum răspunde - distrug monumente, se pune constant problema înmormântării-reînhumării sale ...
    Un alt lucru este ceea ce vor să obțină din asta cei care pledează pentru înmormântarea lui - dacă scopul este plecarea completă a unei ideologii comuniste și renașterea valorilor ortodoxe care ar uni întregul stat cu o nouă ideologie ortodoxă - atunci acest lucru trebuie făcut. Și dacă scopul este de a umbri puterea URSS și de a impune noi valori liberale, cum ar fi homosexualitatea, minorii etc., atunci acest lucru nu se poate face...
    1. 0
      12 martie 2013 23:28
      Citat: Balalaykin
      a distrus toate monumentele regilor,

      Gresit! S-au păstrat monumente care aveau valoare artistică. Același monument al lui Peter=1, prințul Y. Dolgoroky....
      1. 0
        8 ianuarie 2016 14:47
        Catedrala Mântuitorului Hristos, deci, nu a avut valoare artistică, dar a avut mausoleul?
    2. +1
      14 martie 2013 12:25
      Romanovii au discreditat monarhia, nu Lenin, dar Nikolashka-Bloody-Verevkin a ordonat să tragă în oameni pe 9 ianuarie 1905.
      Monumentele au fost răsturnate de oameni, nimeni nu l-a întrebat pe Lenin, conducătorii mulțimii înșiși știau ce să facă, fără niciun Lenin.
      Ai putea crede că Lenin era atotputernic și putea și controla orice nenorocit.
      Preoții, nobilii, negustorii, kulacii de trei sute de ani de iobăgie Romanov au datorat poporului atât de mult încât nu puteau plăti cu nimic altceva decât piei.
      Gândiți-vă la Lenin apărând clasele parazite și ar fi fost tras.
      Fără Lenin, totul s-ar fi încheiat cu intervenție, execuții în masă ale țăranilor, divizarea și înrobirea Rusiei de către străini.
  32. Krasnoyarets
    0
    12 martie 2013 15:41
    E amuzant, Ilici și unchiul Borya sunt atât de asemănători, ambii au distrus marile puteri, datorită lor ambele râuri de sânge curgeau, datorită amândurora armata arăta ca oameni fără adăpost și a fost învinsă de adversari mai mici, ambii și-au lichidat principalii adversari pentru de ce Lenin are un mausoleu și de ce EBN nu este acolo? Ar pune o sticlă uriașă de vodcă, unde Borya ar înota în alcool.
    1. DYMITRY
      0
      12 martie 2013 19:14
      Citat: Krasnoyarsk
      Ei puneau o sticlă uriașă de vodcă, unde Borya înota în alcool.

      El ar fi murit corect, ca Ilici, în anul 95-96, nu mai târziu, cu siguranță ar fi pus
    2. +1
      14 martie 2013 12:10
      Lenin și Benya nu au nimic în comun.
      Lenin a pus bazele transformării unei Rusii analfabete sărace, care nu avea energie, construcție de mașini-unelte etc. la Marea Putere Industrială.
      Benya a distrus această putere și a pus bazele transformării ei într-un apendice de materie primă înapoiat, analfabet al Occidentului.
  33. Dmitriy1969
    +2
    12 martie 2013 15:59
    Îngroapă-l pe Lenin în cimitir. Piața Roșie (specială) este inima Patriei noastre. Mumia nu este puternică. Nu există nimic care să compare rămășițele unui om-zeu cu mumia unui luptător cu Dumnezeu. și dacă babilonianul mausoleu, atunci ne transformam intr-un muzeu, la fel ca Europa pe moarte in general.Acesta este vectorul lor de dezvoltare.Catedrala Sfantul Vasile nu functioneaza,e muzeu,dar mausoleul functioneaza.aceasta politica a dublelor standarde este inerenta tuturor civilizatie biblica.Trebuie sa scapam de ea.Sa luam ce e mai bun atat din crestinism cat si din socialism,sinteza misticului si a sacrului,plus ideea socialista,negarea exploatarii omului de catre om.se va opri.Este timpul. , este timpul să întorc această pagină.Cred că renașterea fascismului troțkist este posibilă doar în Occident. Ei nu știu să guverneze, dar se ceartă doar cine este mai legitim. Ultimul autor al poemului nu a decis el însuși sau i s-a spus că este deștept? Doar râsete, așa patos...
  34. +1
    12 martie 2013 20:17
    Am citit toate postările și m-am speriat! Oamenii care comunică în mod constant în mod normal unii cu alții se susțin reciproc aici au fost de acord cu seriozitate și sunt gata să voteze negativ pe oricine crede altfel negativ Acum imaginați-vă ce se va întâmpla în țară dacă acest lucru se va întâmpla cu adevărat? Nu avem altceva de făcut acum? Problema trebuie abordată, aceasta este cu siguranță, dar nu în următorii ani, când tocmai am început să ieșim din groapă. Momentul optim este 2024, centenarul morții. Apoi reveniți la acest subiect, dar deja să facem o decizie finală care nu va fi supusă revizuirii.
    1. +1
      12 martie 2013 23:33
      Poate că în Rusia mausoleul este deja obosit și, prin urmare, apar astfel de gânduri - pentru a reîngropa, închide ... dar iată o veste destul de proaspătă din Ucraina
      „Pe 12 martie, în orașul Akhtyrka a avut loc un eveniment semnificativ - pe piața principală a fost restaurat un monument al liderului proletariatului mondial, gânditorul remarcabil al omenirii, Vladimir Ilici Lenin.
      Monumentul a fost distrus de două ori - prima dată de naziști în timpul Marelui Război Patriotic și de naționaliștii din partidul Svoboda pe 15 februarie 2013. Aceste acțiuni de vizitare a distrugătorilor au fost condamnate de locuitorii Akhtyr, pentru fiecare dintre ei monumentul distrus era ceva special: pentru cineva era un simbol al tinereții, pentru cineva era un simbol al ideologiei comuniste, pentru alții era un simbol al lupta pentru dreptate, cineva a identificat monumentul cu simbolul orașului.
      Comitetul Orășenesc Akhtyrka al Partidului Comunist din Ucraina, care a început să strângă fonduri pentru restaurarea monumentului, își exprimă recunoștința fiecărui locuitor grijuliu al orașului Akhtyrka și al regiunii Sumy, precum și comuniștilor din regiunea Cernihiv, care au contribuit și ei la restaurare monument. Lucrările de strângere de fonduri vor continua, întrucât comitetul orășenesc intenționează să îmbunătățească zona din apropierea monumentului, transformând-o într-un loc de odihnă pentru locuitorii din Akhtyrka”.
      xxxxxx
      Pentru noi, Lenin și monumentele lui sunt încă un simbol al luptei pentru justiție, istorie, URSS. Atenție la cât de repede a fost restaurat acest monument! Dar într-adevăr, locuitorii înșiși au colectat bani și nu au fost alocați de la buget. Acesta este din nou un simbol al luptei împotriva naziștilor!!!!
      Și spui „Lenin a reîngropat”!
      1. 0
        7 ianuarie 2016 17:48
        Și că Lenin a luptat împotriva fascismului?
  35. +2
    13 martie 2013 00:09
    Sau
    Pe 10 martie, la Jytomyr a avut loc un marș anticomunist, ai cărui participanți intenționau să distrugă monumentul lui Lenin din centrul orașului.
    Totuși, susținătorii Partidului Comunist, precum și polițiștii, care au separat protestatarii și au împiedicat ciocnirile, i-au împiedicat pe anticomuniști să distrugă monumentul.
    Peste o sută de oameni s-au adunat lângă monumentul lui Ilici cu steaguri roșii și simboluri sovietice. Au făcut discursuri și apeluri, iar pe fundal a sunat muzică, relatează 20minut.ua.
    Câteva zeci de tineri s-au adunat în apropiere: cu bannerele lor, s-au îndreptat spre piața centrală din Zhytomyr.
    În același timp, au strigat „Lenin este un ucigaș, Lenin este moartea, Lenin a ieșit!”, „Cabana noastră nu este pentru kata!”, „Gloria națiunii este moartea dușmanilor!”.
    Participanții la marșul anticomunist și-au adunat susținătorii prin rețelele de socializare și au invitat deputații poporului să vină în oraș și să ajute la distrugerea monumentului lui Lenin.
    http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/225747
    xxxxxxx
    Și de ce sloganurile fasciștilor noștri naționaliști coincid atât de mult cu cele care cer reînhumarea lui V.I. Lenin? De ce monumentele lui sunt distruse? Gandeste-te la asta!!!!
  36. 0
    31 iulie 2013 11:34
    Am citit comentariile la articol și am rămas uimit. Atâția analfabeti semi-educați la noi în țară. Pe de altă parte, la ce să ne așteptăm de la sistemul modern de învățământ? În curând, diavolii de basm vor fi considerați figuri reale. Mausoleul și V.I. Lenin trebuie să fie, altfel țara se va prăbuși și va dispărea.
    1. 0
      7 ianuarie 2016 17:46
      Ei bine, da, este cadavrul vechi din mausoleu care salvează țara de la prăbușire. Americanii vor veni așa la Moscova, vor vedea cadavrul lui Lenin și vor fugi imediat.
  37. +1
    7 ianuarie 2016 17:40
    Toată lumea părea evident că Lenin a fost îngropat. În calitate de fondator al Federației Ruse iar URSS Vladimir Ilici Lenin a fost înmormântat cu cele mai înalte onoruri de stat la 27 ianuarie 1924.

    Este posibil să nu citiți mai departe. Autorul articolului îl are pe Lenin, fondatorul Federației Ruse (se pare că a înviat după 67 de ani și a fondat Federația Rusă).
  38. 0
    25 aprilie 2017 22:01
    În primul rând, articolul este scris cu răutate față de Rusia Unită, ceea ce nu merită autorului. În al doilea rând, reînhumarea nu slăbește meritele unui mare om și, în al treilea rând, pentru un cimitir, chiar și cel mare și celebru, Piața Roșie nu este cel mai bun loc! Toată această vanitate ambițioasă a „apărătorilor” este în cele din urmă tocmai vanitatea personalităților ambițioase, și nu cursul firesc al vieții.