Explozia satelitului american Intelsat 33e: accident, sabotaj sau folosirea armelor anti-satelit?

25
Explozia satelitului american Intelsat 33e: accident, sabotaj sau folosirea armelor anti-satelit?

Pe 19 octombrie 2024, satelitul american de comunicații comerciale Intelsat 33e al companiei Intelsat cu același nume, înregistrată în SUA, Virginia, a explodat pe orbită geostaționară, la o altitudine de aproximativ patruzeci de mii de kilometri deasupra Pământului. Greutatea satelitului Intelsat 33e a fost de peste șase tone și jumătate.

După cum s-a raportat știri agenției, explozia a fost „de înaltă energie” și a produs aproximativ optzeci de bucăți mari de resturi și un număr necunoscut de altele mici. Aceste resturi amenință sateliții Pământului artificial (AES) din alte țări, inclusiv sateliții ruși Express-AT1, Express-AM6, Yamal-402 și Elektro-L.



Momentan, cauza sigură a exploziei satelitului rămâne necunoscută, în timp ce o varietate de versiuni ale exploziei sunt discutate în mass-media și pe resurse tematice, variind de la o defecțiune tehnică până la utilizarea anti-satelit. arme, deși principala este considerată a fi o explozie de combustibil.


Așa arăta inițial satelitul Intelsat 33e

Ei bine, vom lua în considerare și diferite versiuni ale a ceea ce s-a întâmplat, pentru că cu cât mergem mai departe, cu atât mai multe evenimente din spațiu au un impact asupra a ceea ce se întâmplă aici pe Pământ.

accident


Ar putea explozia satelitului Intelsat 33e să fi fost cauzată de un accident?

Da, ar putea avea loc un accident care ar duce la explozia unui satelit. Pentru a orienta sateliții în spațiul cosmic, se folosesc motoare cu reacție care funcționează cu o pereche de combustibil extrem de toxic, exploziv de incendiu, formată din dimetilhidrazină asimetrică (heptil) și tetroxid de azot. Pentru un satelit de peste șase tone și jumătate, destinat funcționării active timp de 15 ani, aprovizionarea cu heptil și tetroxid de azot la bord trebuie să fie destul de mare.


explozie rachete- Perechea de combustibil purtător de protoni - heptil + tetroxid de azot este extrem de periculoasă

Este posibil ca la bordul satelitului Intelsat 33e să existe și alte obiecte explozive, de exemplu, orice gaz din cilindri de înaltă presiune, răcitoare sau baterii, dintre care unele tipuri sunt, de asemenea, predispuse la incendiu și explozie.

Nu trebuie să uităm că spațiul cosmic este un mediu destul de agresiv în care există schimbări de temperatură, radiații dure, inclusiv particule grele care se deplasează cu viteze apropiate de viteza luminii, precum și meteoriți de diferite dimensiuni. Există și obiecte pe orbită care au fost lansate artificial în spațiu de oameni, precum și fragmentele acestora, cărora li s-au alăturat rămășițele satelitului Intelsat 33e.

Problemele cu satelitul Intelsat 33e au apărut în 2016, când motorul principal s-a defectat, din cauza căreia atingerea punctului staționar pe orbită geostaționară a necesitat mult mai mult timp din cauza necesității de a utiliza motoare secundare - doar acest lucru a redus deja durata de viață a Intelsat. Satelitul 33e cu optsprezece luni.

În 2017, Intelsat a raportat că satelitul Intelsat 33e a folosit semnificativ mai mult combustibil decât se aștepta și, prin urmare, durata sa de viață a fost redusă cu trei ani și jumătate, iar pe 19 octombrie 2024, Intelsat a raportat că satelitul Intelsat 33e a pierdut puterea electrică a încetat să mai comunice.

Astfel, moartea satelitului Intelsat 33e ca urmare a oricărei situații de urgență este destul de acceptabilă, ceea ce nu exclude alte opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor.

Sabotaj


Ce înțelegem prin sabotaj?

Ne referim la detonarea deliberată a unui satelit folosind o sarcină explozivă plasată în structura sa sau la acțiuni deliberate care vizează efectuarea unei astfel de explozii folosind componente explozive standard disponibile la bord - combustibil, baterii, cilindri de înaltă presiune și alte lucruri.

De ce ar fi necesar să se plaseze o încărcătură explozivă pe un satelit artificial sau să se asigure posibilitatea detonării acesteia folosind componente standard?

De exemplu, unul dintre motive poate fi nevoia de a distruge în mod deliberat un satelit în caz de urgență atunci când îl puneți pe orbită, pentru a minimiza riscul ca resturile mari să cadă pe suprafața Pământului.

Există, de asemenea, posibilitatea ca undeva în documentele de reglementare ale SUA care reglementează activitățile structurilor guvernamentale și comerciale care operează în spațiul cosmic, creând și exploatând nave spațiale cu dublă utilizare (SC) și sateliți, care includ în mod clar sateliți de comunicații, conform cărora dezvoltatorii de nave spațiale iar sateliții artificiali trebuie să asigure posibilitatea autodistrugerii lor în cazul unei situații în care un inamic poate obține acces la nava spațială sau satelitul artificial specificat.


Este foarte probabil ca sateliții militari și cu dublă utilizare să fie echipați cu capacități de autodistrugere

Acest lucru nu înseamnă că o astfel de situație a apărut chiar acum, ci doar că o sarcină explozivă sau alte mecanisme de detonare ar putea fi prezente la bordul satelitului Intelsat 33e.

Dar dacă da, de ce a fost explodat Intelsat 33e acum?

Acesta ar putea fi un fel de afaceri corporative, de exemplu, având în vedere dezvoltarea rapidă a rețelelor de comunicații prin satelit de mare viteză Starlink, compania Intelsat, care deține satelitul Intelsat 33e, ar putea începe să piardă profituri, iar atunci conducerea și acționarii săi pot luați decizii foarte radicale, pornind de la necesitatea de a desfășura grupări similare pe orbite joase și terminând cu restrângerea activităților și falimentul controlat, în cadrul căruia moartea satelitului pare destul de logică.

Pentru lumea marilor afaceri, acesta este un scenariu foarte real, mai ales că Intelsat a depus faliment în mai 2020.

Și în 2017, Intelsat a depus o cerere de despăgubire de asigurare în valoare de 78 de milioane de dolari SUA pentru satelitul nefuncțional Intelsat 33e Este posibil ca în timpul litigiului, compania de asigurări să fi cerut să ia toate măsurile posibile pentru a restabili funcționalitatea satelitului. , iar acum nu mai este nimic de restaurat, plătiți băieți.

Cealaltă variantă este și mai interesantă, deși poate părea ceva din categoria „teoria conspirației”.

În zilele noastre, activitățile din spațiul cosmic ating un nivel fundamental nou, nu numai în sfera economică, ci și în sfera militară. Putem spune că dominația în spațiu va determina cine va avea un avantaj pe apă și sub apă, pe uscat și în aer.

Aceasta înseamnă că, cu cât mergem mai departe, cu atât puterile conducătoare ale planetei vor lupta mai intens și mai înverșunat pentru dominație sau cel puțin paritate în spațiul cosmic. Dacă în ceea ce privește formele deschise de confruntare în spațiu totul este practic clar - armele care ar trebui folosite împotriva navelor spațiale și a sateliților inamice au fost dezvoltate încă de la mijlocul secolului XX, atunci formele ascunse de confruntare nu sunt, cel mai probabil, încă atât de bine dezvoltate.

Având în vedere că acum se stabilesc relații internaționale între marile puteri în formatul „fără pace, fără război”, nevoia de forme ascunse de război în spațiu va crește constant.

Apropo, am luat în considerare anterior una dintre opțiunile pentru a influența constelațiile de sateliți inamice fără a le ataca direct în material. Anxietate de proiect: perturbă sateliții Starlink fără a-i distruge, iar Forța Spațială a SUA se pregătește să lanseze sistemul anti-satelit Meadowlands de la L3 Harris Technologies.


Sistemul anti-satelit Meadowlands

Potrivit unor date, sistemul Meadowlands, dezvoltat pe baza sistemului anti-satelit Counter Communications System, va putea „bloca” temporar doar sateliții inamici, conform altora, va asigura dezactivarea completă a sateliților inamici; daune externe. Compania L3 Harris Technologies însăși pretinde doar că suprimă temporar sateliții inamici.

Deci, revenind la explozia satelitului Intelsat 33e, aruncarea în aer a unui satelit învechit sau parțial inoperabil ar putea fi un mijloc complet eficient de a ataca navele spațiale și sateliții inamice din apropiere în cadrul conceptului „fără pace, fără război”.

Într-o astfel de situație, demonstrarea intenționalității atacului va fi foarte dificilă, dacă nu imposibilă. În cazuri extreme, puteți chiar să despăgubiți pentru niște bani, dar inamicul va primi niște bani, dar nu va primi oportunitățile pe care i le-au oferit sateliții distruși, ceea ce înseamnă că poate pierde semnificativ mai mult, de exemplu, pierde un război într-un război îndepărtat. acţiuni de teatru militar (operaţii de teatru).

Explozia satelitului Intelsat 33e ar fi putut fi realizată tocmai ca parte a unor astfel de teste, iar țintele pe care le-ar putea deteriora sunt destul de „grase” - sateliții de comunicații geostaționari Express-AT1, Express-AM6, Yamal-402 și meteorologice. satelitul „Electro-L”. Cine știe, poate resturile Intelsat 33e le vor deteriora în viitor.

Dacă versiunea detonării deliberate pentru a deteriora sateliții inamici este reală, atunci incidente similare se vor repeta în viitor. De exemplu, poate fi luată în considerare opțiunea unei explozii dirijate cu inițiere în mai multe puncte, atunci când resturile nu se vor împrăștia doar în direcții diferite, ci vor zbura acolo unde este necesar.

Arme anti-satelit


La prima vedere, despre ce fel de utilizare a armelor anti-satelit putem vorbi? Satelitul Intelsat 33e se afla pe orbită geostaționară, la o altitudine de aproximativ patruzeci de mii de kilometri, în timp ce armele convenționale antisateliți operează la altitudini de două mii de kilometri sau mai puțin.

Nava spațială sovietică din seria Polet ar putea face față acestei sarcini., dar analogii lor există acum? Iar lansarea unor astfel de mașini cu greu poate fi organizată neobservată.


KA "Poliot-1"

Pe de altă parte, „niciodată să nu spui niciodată”, cine știe ce se dezvoltă în prezent în laboratoarele secrete ale țării noastre și în laboratoarele unui potențial inamic.

De exemplu, ar putea fi un fel de navă spațială ascunsă cu motoare ionice. După ce a fost lansată pe orbită în compartimentul de marfă al aeronavei orbitale Boeing X-37, o astfel de navă spațială putea fi aruncată în liniște pe una dintre secțiunile traseului complex de zbor al X-37, la momentul optim, când nu a fost. vizibil pentru echipamentul rusesc de control spațial, apoi pornește motoarele ionice și începe un zbor lejer către țintă.


Scopurile și obiectivele Boeing X-37 încă nu sunt clare, este posibil ca chiar și creatorii săi să fie încă în stadiul de a lua în considerare scenarii pentru utilizarea sa, un lucru este sigur - aceasta este o mașină multifuncțională cu potențial mare.

Dar nu este nevoie de basme despre faptul că dispozitivele de control spațial pot observa orice obiect pe orbită, chiar și o minge de tenis - toate acestea sunt povești, nu totul este detectat acolo și nu întotdeauna, mai ales dacă este un obiect special conceput cu folosind tehnologii ascunse – își putea atinge ținta timp de câteva luni.

Nu există nicio îndoială că, pentru a desfășura operațiuni de luptă în spațiu în cadrul conceptului „fără pace, fără război”, vor fi dezvoltate și luate în considerare o mare varietate de concepte - nave spațiale ascunse în miniatură, arme laser, arme cu fascicul și multe altele.

Constatări


Deci, ce s-a întâmplat cu satelitul Intelsat 33e - un accident, sabotaj sau utilizarea armelor anti-sateliți?

Este dificil să dai un răspuns cert la această întrebare. Potrivit autorului, aceasta este fie o defecțiune tehnică, fie afaceri corporative cu asigurări și faliment, când o defecțiune ar fi putut fi „înghionată” puțin.

Pe de altă parte, niciunul dintre scenariile discutate mai sus nu poate fi respins sută la sută - trăim într-o lume prea complexă și confuză, nu știm prea multe, prea multe sunt în joc în lupta pentru dominație pe planetă.

Iar tehnologia se dezvoltă rapid.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    30 octombrie 2024 05:12
    Masa satelitului Intelsat 33e a fost peste șase tone și jumătate .
    asiguraremamici..
    .Potrivit autorului, aceasta este fie o defecțiune tehnică, fie afaceri corporative cu asigurări și faliment, atunci când există defecțiunea ar fi putut fi împinsă puțin.
    Îi jur mamei, am văzut-o și eu. simţi Oricine presupune, dar e frumos, 6 tone în toaletă. solicita
    1. +1
      30 octombrie 2024 08:14
      Citat din Mauritius
      Îi jur mamei, am văzut-o și eu. Oricine presupune, dar e frumos, 6 tone în toaletă.

      Deci satelitul era deja stricat și inactiv. Singura problemă este resturile spațiale și nu a adus pierderi financiare suplimentare operatorilor și dezvoltatorilor.
      iar pe 19 octombrie 2024, Intelsat a raportat că satelitul Intelsat 33e a pierdut puterea electrică și a încetat să comunice.
  2. +2
    30 octombrie 2024 05:30
    După ce fie micii marțieni verzi, fie din nou Bashirov și Petrov, au pus în scenă sabotaj, Boeing (al cărui produs era acest satelit) a decis să-și vândă afacerea în dezvoltarea și producția de produse legate de spațiu. Iată răspunsul la cauzele accidentului. Toate celelalte versiuni din articol sunt „Mitrofanovism de la cel rău”
    1. +1
      30 octombrie 2024 05:35
      „Din nou Bashirov și Petrov au organizat sabotaj” -
  3. +2
    30 octombrie 2024 05:36
    Avem o problemă reală cu sateliții, cumva nu am pus accent pe asta. Și dacă se întâmplă ceva, ei vor fi eliminati primii și nu va exista nicio protecție pentru ei, nicio dovadă a nimicului.
    1. 0
      31 octombrie 2024 22:21
      Citat: Vadim S
      Avem o problemă reală cu tovarășii noștri,


      Care este problema cu tovarășii noștri?

      Văd că aici s-au adunat comentatori cunoscători. râs
  4. 0
    30 octombrie 2024 05:51
    „Există viață pe Marte, există viață pe Marte”
    Este greu de dat un răspuns cert la această întrebare... trăim într-o lume prea complexă și confuză...
    trist
  5. 0
    30 octombrie 2024 05:57
    Poți face presupuneri, construi versiuni... poți da vina pe cineva pentru ceva.
    În general, problema este clară că problema este întunecată...
  6. +1
    30 octombrie 2024 07:48
    Dar impactul unui meteor sau al unei bucăți de resturi spațiale? Nu? Este o teorie a conspirației mai interesantă?
    1. +2
      30 octombrie 2024 08:15
      Citat: Yuras_Belarus
      Dar impactul unui meteor sau al unei bucăți de resturi spațiale? Nu? Este o teorie a conspirației mai interesantă?

      Teoriile conspirației obțin mai multe clicuri și comentarii. Deși nu are rost să arunci în aer un satelit care nu funcționează
      1. -1
        30 octombrie 2024 15:13
        Fără a atinge acest caz, în general, distrugerea unui satelit, mai ales la o astfel de rază, nu este o ocazie rea de a verifica eventualele evoluții, unde altundeva poate fi găsită o astfel de țintă.
        1. +2
          30 octombrie 2024 15:52
          Citat din maksbazhin
          Fără a atinge acest caz, în general, distrugerea unui satelit, mai ales la o astfel de rază, nu este o ocazie rea de a verifica eventualele evoluții, unde altundeva poate fi găsită o astfel de țintă.

          Pe orbita funerară, lângă orbita geostaționară, o întreagă armată a acestor muște. Nu vreau o bombă
      2. 0
        2 noiembrie 2024 11:29
        Există un punct în a doborî un satelit nefuncțional - dezvoltarea tehnologiei pentru distrugerea lor atunci când este necesar. Nu sunt multe ținte pe orbită - doborând pe altcineva nu va crea probleme, vor fi investigații. Avem nevoie de ai noștri - fac ținte prea scumpe. Și iată o astfel de șansă! O versiune destul de funcțională. Chiar dacă cineva poate dovedi că au fost folosite arme anti-sateliți, va spune satelitului nostru ce vrem, apoi o vom face cu el. Așa cum au făcut chinezii la un moment dat când și-au doborât satelitul. Comunitatea mondială a devenit zgomotoasă și s-a calmat. Și dacă nu există zgomot, atunci această armă poate fi folosită în secret și împotriva sateliților inamici...
        1. +1
          2 noiembrie 2024 11:29
          Citat: alextrace
          Nu sunt multe ținte pe orbită

          Statele Unite au sute de sateliți pe orbită de înmormântare lângă orbita geostaționară, nu vreau să-i dobor
    2. 0
      30 octombrie 2024 11:29
      Citat: Yuras_Belarus
      Dar impactul unui meteor sau al unei bucăți de resturi spațiale?

      Un meteor (mai precis, un meteorid) este orice obiect spațial care se învârte în jurul Pământului. Și, de altfel, orice fragment mai mult sau mai puțin potențial periculos de pe orbită a fost mult timp identificat, catalogat și introdus în bazele de date ale tuturor agențiilor spațiale. Orbitele fiecăruia dintre ele au fost studiate și cunoscute cu zeci de ani înainte. Dacă nu mă înșel, astăzi bazele de date conțin aproximativ 40 de obiecte. Toate orbitele sateliților operaționali se bazează pe aceste baze pentru a preveni accidentele
      În general, pe scurt, acolo nu există corpuri aleatorii
      1. 0
        1 noiembrie 2024 08:30
        1. Care este dimensiunea minimă a obiectelor aflate pe orbită joasă a Pământului, care este suficientă pentru a le detecta și a-i determina orbita?
        2. Pe ce orbite se află corpurile cerești care nu se mișcă în jurul Pământului și există o modalitate fiabilă de a le determina la o distanță sigură?
        1. 0
          1 noiembrie 2024 11:03
          Întrebări bune.
          Iată ce am găsit pe ele
          Judecând după estimările cantitative publicate ale resturilor spațiale care se deplasează pe orbite apropiate de Pământ, pentru a fi detectate, dimensiunea obiectului trebuie să depășească 1 mm
          Desigur, această cifră se va schimba pe măsură ce vă îndepărtați de Pământ.
          Agenția Spațială Europeană estimează (date din 2019) că există peste 170 de milioane de bucăți de resturi pe orbită care măsoară 1 mm sau mai mare.
          Dintre ei:
          128 de milioane de fragmente cu dimensiunea de până la 1 cm
          900 mii - dimensiuni de la 1 cm la 10 cm
          34 mii - mai mult de 10 cm

          Toate aceste date sunt disponibile gratuit, le puteți găsi în același mod folosind orice motor de căutare.
          Dacă întâmpinați contradicții în datele publicate, fiți atenți la anii de publicare - bazele de date sunt live și actualizate constant
  7. 0
    30 octombrie 2024 10:47
    Am plasat explozibili pe un satelit pentru a-l detona? Serios? Automatizarea satelitului este capabilă să amestece combustibilul în proporțiile necesare în sine și nu sunt necesare potriviri pentru o explozie.
  8. +2
    30 octombrie 2024 12:15
    Dacă încercați să urmăriți consecințele unei defecțiuni a motorului principal în timpul pornirii, apare un lanț logic de evenimente. Să presupunem că combustibilul pentru motoarele principale și secundare este plasat în rezervoare diferite. Apoi, problema defecțiunii motorului principal nu este doar inoperabilitatea acestuia, ci și faptul că o masă uriașă de componente de combustibil rămâne nefolosită. Acest lucru duce nu numai la un consum excesiv de combustibil de către motoarele secundare, care sunt forțate să mute acest balast suplimentar. Problema principală poate fi că aceste tancuri pline nu au fost proiectate pentru o lungă ședere pe orbită înaltă, deoarece erau destinate să fie lansate în ea. De-a lungul timpului, sub influența condițiilor extreme, s-a putut produce o scurgere din partea acestora, iar componentele scurse au rămas atrase de satelit, amestecate, și au așteptat doar să detoneze o scânteie sau un micrometeorit. Judecând după declarațiile despre problemele cu alimentarea cu energie a navei spațiale, dacă ar fi reținut panouri solare, o scânteie ar fi putut foarte bine să apară în spațiul fără aer.
    1. +1
      30 octombrie 2024 21:05
      Nu are rost să facem containere diferite pentru depozitarea componentelor dacă motoarele principale și cele de manevră funcționează pe aceleași componente.
      Rezervoarele sunt umflate, dacă apare o scurgere, nicio problemă
      Mai mult, componentele curgătoare au rămas atrase de satelit

      Nu vorbim de componente atrase.
      Dacă există o scurgere în camera de ardere a motoarelor, atunci nu este necesară nicio scânteie, componentele se aprind de la sine atunci când sunt amestecate, dar atunci va fi împins de la motorul în care a avut loc scurgerea.
      Este îndoielnic că scurgerea se va produce într-o manieră ordonată, prin urmare funcționarea unui motor de corecție (motorul de susținere, după cum ne amintim, a eșuat în drum spre locul de muncă) va provoca un cuplu relativ la centrul de greutate. satelit cu încălcarea orientării și pierderea comunicării cu centrul de control. Și apoi rezervoarele s-ar putea prăbuși din cauza sarcinilor neproiectate, iar amestecarea componentelor ar putea duce la o explozie.
      Dar teoria conspirației este mai interesantă. bătăuș
      1. +1
        30 octombrie 2024 21:52
        Citat din AlexTss
        Nu are rost să facem containere diferite pentru depozitarea componentelor dacă motoarele principale și cele de manevră funcționează pe aceleași componente.
        Rezervoarele sunt umflate

        Dacă rezervoarele comunică, atunci va fi costisitor să umflați un rezervor principal gol. Este greu de crezut că există doar două rezervoare cu componente pentru toate motoarele. Shuntetoarele pot fi alimentate cu ioni, alimentate cu baterii. În caz contrar, nu s-ar observa un consum excesiv de combustibil, ci dimpotrivă, combustibilul principal al motorului ar fi un bonus în timpul manevrelor ulterioare. Chiar și atunci când rezervorul este presurizat, ar putea exista o scurgere. atât de mic încât componenta care se scurge nu părăsește corpul navei spațiale și nu creează tracțiunea jetului. În același timp, o scurgere ultra-mică, înmulțită pe o perioadă lungă de timp, poate avea consecințe fatale. Versiunea sălbatic promovată este cu siguranță spectaculoasă bine , dar în acest caz este mai probabil ca panourile solare să zboare decât rezervoarele care urmează să fie distruse ceea ce
        1. +2
          31 octombrie 2024 00:30
          Dacă credeți articolul, atunci atât cele de manevră, cât și cele de susținere operează pe UDMH și AT. În caz contrar, nu este clar cum manevrele au ajuns din urmă cu orbita când cea principală a eșuat și au primit o depășire.
          Și dacă de la un alimentator - totul converge - un impuls specific diferit.
          Shuntetoarele pot fi alimentate cu ioni, alimentate cu baterii.

          Un satelit de șase tone ar avea nevoie de un an pentru a ajunge pe orbită cu împingerea motoarelor cu ioni și, alimentat de panouri solare, nu ar putea provoca un consum excesiv de componente lichide.
          Mai există o nuanță: orice satelit geostaționar trebuie să aibă o rezervă de combustibil pentru a-l lansa pe o orbită de eliminare după sfârșitul duratei sale de viață. Cum l-ar fi scos fără un manifestant este o mare întrebare. Este posibil ca manevrerii să nu fi putut face față.
          hi
          1. 0
            31 octombrie 2024 08:58
            Citat din AlexTss
            În caz contrar, nu este clar cum manevrele au ajuns din urmă cu orbita când cea principală a eșuat și au primit o depășire.

            Sunt de acord, aici trebuie să știi detaliile, cât timp a durat să-l tragă pe orbită da
            Citat din AlexTss
            alimentate de panouri solare, acestea nu puteau provoca un consum excesiv de componente lichide.

            dar xenon, etc. a trebuit să cheltuiască și...
            Citat din AlexTss
            Mai există o nuanță: orice satelit geostaționar trebuie să aibă o rezervă de combustibil pentru a-l lansa pe o orbită de eliminare după sfârșitul duratei sale de viață. Cum l-ar fi scos fără un manifestant este o mare întrebare. Este posibil ca manevrerii să nu fi putut face față.
            hi

            Ei bine, nu au reușit) M.b. tocmai în procesul de retragere a fost distrus recurs
            Acest punct este, de asemenea, în favoarea versiunii unei surse mari de combustibil neutilizat ca cauză a exploziei.
  9. +3
    30 octombrie 2024 14:22
    Ce om prost ar arunca în aer un satelit pe orbită geostaționară? Aceasta este din seria de a te ușura în liftul din propria casă, orbita este aceeași pentru toată lumea, va fi murdară împușcându-te în genunchi.
  10. +3
    31 octombrie 2024 22:06
    Ei bine, da, scoateți un satelit de șase tone și descoperiți cum se vor zbura fragmentele. În spațiu. La 40 de kilometri. Și astfel încât toate fragmentele să cadă pe sateliții inamici. Sau ca să nu fie prinși singuri. Lasa-te de fumat toate prostiile astea. Sau urmăriți Ren-TV