Su-57 în China: șah mat, dar nu în trei mișcări

135
Su-57 în China: șah mat, dar nu în trei mișcări

În general, există o impresie completă că ceva s-a schimbat în interiorul Rosoboronexport și în bine. După o serie de expoziții fără dinți și pierderea unui număr uriaș de clienți (nu în ultimul rând din cauza sancțiunilor, bineînțeles), se pare că a sosit un fel de Rubicon sau linie roșie, dincolo de care totul este rău.

Prin urmare, participarea la expoziția aeriană Airshow China 2024 a făcut o impresie asupra tuturor. Atât pe cont propriu, cât și pe străini. Impresia în sine este că Rusia și China joacă fie șah, fie Go. Poate că fiecare și-a jucat rolul său în propriul joc, dar rezultatul este important aici.



Privind în perspectivă, merită să spunem că rezultatul este sub forma primului contract, dar aici există încă multă incertitudine. Chinezii au anunțat că contractul a fost semnat, dar atunci se pune întrebarea: de ce au nevoie de Su-57 dacă au avioanele lor de generația a cincea J-20 și J-35? Răspunsul poate fi mai mic, dar la nivel de ipoteze, din moment ce toată lumea tace în continuare cu privire la esența contractului.

Am acordat deja atenție performanței Su-57 la deschiderea Airshow China-2024, care a impresionat pe toată lumea și i-a lăsat pe puțini indiferenți.


Desigur, am scris deja despre ce trandafir pe cealaltă parte și câtă bilă a fost turnată în avion, principalul lucru este că nimeni nu se otrăvește acolo. Pentru că esența afirmațiilor s-a dovedit a fi nu numai nesemnificativă, ci mai degrabă amuzantă.

Faptul că toți cei care nu au fost prea leneși au descris lumii întregi cât de nenorocită este industria aviației în Rusia, că nu sunt capabili să înșurubeze șuruburi cu aceleași capete, desigur, au avut parțial dreptate. Dacă te uiți la modul în care americanii organizează prezentările, atunci, desigur, acesta este un spectacol de top. Și totul este lins, lis, lustruit și lăcuit. Dar asta nu schimbă prea mult esența și cum să nu-ți amintești de înșelăciunea aeriană pe care americanii au organizat-o împotriva aliaților britanici în 1942? Da, atunci britanicii au fost complet uimiți de caracteristicile de zbor ale avionului de vânătoare P-39 Airacobra, care a zburat cu 100 km/h mai încet decât doar un astfel de prototip de expoziție.

Ei bine, acesta istorie Aproape toată lumea de aici știe, știu cum s-a terminat.


Și iată că comportamentul delegației ruse, care s-a aruncat pe șantierul din Zhuhai ca model static, un prototip care avea 12 ani și care a fost dus până la coadă și coamă, este dublu. Ei bine, un avion la fel de veteran a zburat acolo.

Ei bine, avioanele noastre normale par să fie ocupate. Și tocmai pentru scopul pentru care sunt produse. Și poți să distrezi publicul și să-ți arăți priceperea îndrăzneață chiar și în asta...

Deși într-unul dintre interviuri, pilotul nostru de testare Serghei Leonidovici Bogdan, care a hrănit spectatorii chinezi cu adrenalină în timpul spectacolelor sale, a spus că, dacă va fi nevoie, va ridica acest exemplar static în aer, dă timp pregătirii aeronavei.

După discursurile lui Bogdan, toată lumea a crezut.


Da, rușii și-au abandonat comportamentul obișnuit la astfel de expoziții și au adus copii de lucru așa cum erau. Occidentul nu l-a apreciat, sau mai bine zis, l-a apreciat în felul lor. La dracu. Dar Estului, pe parcurs, i-a plăcut această piesă și au început să se gândească la ea.

Da, la orice expoziție F-35 arăta ca o bomboane din viitor, dar de ce astăzi tot mai multe F-35 rămân la sol? Și mass-media acelor țări care au donat sume considerabile de bani pentru achiziționarea acestei „aeronave miraculoase” încep deja să scrie despre asta.

Deci, sincer, nu o copie nouă, deoarece este una „folosită”, care a făcut minuni pe cerul chinezesc, tuturor le-a plăcut. Și era un motiv. Da, în general, există puține avioane în lume capabile de astfel de trucuri precum Su-57 sub controlul unuia dintre cei mai buni piloți din Rusia. Și, apropo, acestea sunt în mare parte avioane rusești, avem foarte multă stima de această super-manevrabilitate, pentru că înțelegem cum să o folosim în luptă. Și acolo, cu acești oameni, au nevoie doar de ascuns și să-i dea departe. Dar demontarea acestor principii este un subiect separat.

Ca prim rezumat, performanța eroului Rusiei Serghei Leonidovici Bogdan și Su-57 nu a lăsat pe nimeni indiferent. Și sunt sigur că mulți potențiali cumpărători au bifat căsuțele, dacă nu în caietele lor, atunci în creierul lor. Vicepreședintele Serviciului Federal de Cooperare Militaro-Tehnică (FSMTC), Mikhail Babich, a declarat într-un interviu că există un anumit număr de țări interesate, inclusiv cele care așteaptă o versiune cu două locuri a aeronavei. Ei bine, tu și cu mine știm foarte bine ce fel de țări sunt care preferă versiunile cu două locuri de aeronave.

Având în vedere că oponenții unor țări s-au aprovizionat deja cu FC-31/J-35 chinezesc, Su-57 cu două locuri este o ieșire foarte bună din situație.

Prima mișcare a fost bună. Extrem de originali, undeva prin Le Bourget cu siguranta ar fi fost huiduiti, dar in China tuturor le-a placut totul.

A doua mișcare - aici mirosea ca o doborare. Un spectacol aerian este, desigur, bun, îi umple de încredere și optimism pe cei care trebuie să cheltuiască miliarde pentru a cumpăra ceva care se prăbușește pe cer. Și cu cât dispozitivul se prăbușește mai mult și mai bine acolo, cu atât este mai mare șansa ca aceste miliarde să-și schimbe proprietarul.

Dar tocmai de aceea se țin astfel de spectacole, nu-i așa?

Deci, a doua mișcare a fost aducerea motorului AL-2024F51 la UEC rus la Airshow China 1. Acel mult așteptat „Produs 30”, care avea să transforme în sfârșit Su-57 în a cincea generație de avion râvnită de cumpărători.


Da, de foarte multă vreme defăimează în străinătate faptul că „Produsul 30” va apărea nu mai devreme de 2030 și nu va interesa pe nimeni.

Și aici iese partea cea mai rea. Motoarele rusești sunt de interes pentru mulți, inclusiv pentru cumpărători precum China și India. Mai ales pentru China, unde cele mai recente modele de aeronave sunt mașini mai mult decât interesante și promițătoare, dar sunt sincer încetinite de motoarele, care sunt cu un ordin de mărime în urma celor din lume.

Și acum nu este „Produsul 30”, ci AL-51F1 - vă cerem să îl iubiți și să îl favorizați.


Reprezentanții UEC susțin că aceasta nu este o expoziție, ci o copie obișnuită de producție, care este instalată pe Su-57 de producție chiar acum. Da, par să sugereze că avioanele cu astfel de motoare vor apărea în viitorul apropiat, așa că trageți... concluziile, domnilor.

În general, minciuna la acest nivel nu este acceptată în lume, iar companiile care înșală clienții în așa fel locuiesc doar mult timp în SUA.

Dar în cazul nostru, perspectiva unei combinații „aeronava + motor” începe să devină foarte, foarte atractivă. Mai ales pentru cei care nu au putut să o facă în a cincea generație, pentru că nu numai că este un avion rusesc, iar compania Sukhoi nu are nevoie de prezentare, dar are și un motor rusesc. Și acesta este deja următorul scenariu.

Astăzi, în lumea motoarelor există o icoană la care unii preferă deschis să se roage și să o facă, indiferent de ce. Este clar că vorbim despre Pratt & Whitney F135, care este de fapt principalul concurent pentru AL-51F1.


Nu cu mult timp în urmă, o anumită parte a cititorilor noștri a făcut un atac asupra unora dintre autorii Revistei, reproșându-le că sunt în mod deschis „urâți” și subminează capacitățile aeronavelor americane. Desigur, ar fi foarte frumos să dăm și exemple ale acestor capacități, pentru că până acum tot ceea ce F-22 și F-35 au putut să demonstreze este să arunce bombe și rachetă pentru zone ținte precum „oraș”. Da, au doborât și bula. O rachetă. Acestea sunt într-adevăr realizări foarte mari.

Dar vorbim de motoare. Pratt & Whitney F135 este un motor Pratt & Whitney F119-PW-100 ușor modificat de la F-22. Tracțiunea maximă a motorului Raptor este de 15 kgf, UVT în plan vertical, dar cel mai important, tracțiunea fără ardere de 800 kgf a permis lui Raptor să zboare fără postcombustie la viteză supersonică. Pe două motoare.

Dar F-35? Și există un astfel de motor (vorbim, firește, despre modificările A și C, fără funcția de decolare și aterizare verticală), care, în ciuda caracteristicilor sale foarte impresionante (tracțiune maximă de 19 kgf și postcombustion de 500 kgf) , despre zborul supersonic de croazieră poate fi uitat. Da, americanii au pus o față bună unui joc prost, spun ei, zborul supersonic distruge complet stealth-ul și, în general, F-13 poate zbura cu viteză supersonică fără postcombustion. Dar nu pentru mult timp, vreo 000 km. Și în anumite condiții.

Ei bine, în general, așa poate fi accelerat KrAZ până la 200 km/h. Dacă începi să cobori din Muntele Ararat. Dar vorbim de lucruri serioase...

Un Su-57 cu două AL-51F1 va arăta mult mai interesant decât un F-35. Da, în țara noastră stealth-ul, de care oamenii sunt înnebuniți în Occident, nu este în prim-plan și, prin urmare, Su-57 nu are așa bătaie de cap, dar există motoare care permit atât super croazieră, cât și super manevrabilitate, pentru că cine a văzut cum funcționează duzele cu UVT pe avioanele noastre, va înțelege despre ce vorbim. Da, forma de undă de șoc verticală a lui F-22 nu este rea, dar forma de undă de șoc cu toate aspectele de pe aeronava noastră este cu siguranță mai bună.

În plus, există un lucru atât de interesant ca o resursă. Sper că nimeni nu va argumenta că motoarele rusești au fost întotdeauna la cel mai bun nivel în acest sens. Și cine se îndoiește, uite câte MiG-21 zboară în lume și când a fost fabricat ultimul motor R-11-300. Obțineți un real plus de mândrie.


Dar americanii au o situație tristă cu resurse. Cele 4000 de ore declarate s-au dovedit a fi... nu o cifră complet exactă. Ei bine, adică 4000 de ore sunt teoretic și ideal. Și așa – 2000 de ore, iar unele dintre ele vor trebui cheltuite pentru răcirea motorului. Și de aceea multe țări care au cumpărat F-35 mormăiesc că totul nu a mers așa cum și-au dorit pentru banii aia, iar avioanele sunt într-adevăr așternute, pentru că o resursă este așa ceva... Astăzi este acolo , mâine s-a dus , iar poimâine trebuie să intrăm în luptă. Așa-așa aranjament.

Dar Bundeswehr este de fapt botezat pentru că nu au cumpărat F-35, preferând aproape propriile Typhoons. Norocos.

În general, vom avea o comparație completă înainte, dar acum putem trage următoarea concluzie: dacă aveți nevoie de o platformă cu calități de zbor dubioase, dar plină de senzori, computere, subsisteme de interacțiune, aparent capabile să se apropie de inamicul aproape neobservat - da , pentru fanii lui F-35 există libertate aici.

Dacă aveți nevoie de o aeronavă care îndeplinește cel mai precis formula „găsiți, prindeți din urmă, ucideți”, atunci Su-57 va fi cu siguranță mai interesant. În plus, super manevrabilitate este un bonus.


Nu, nu voi argumenta, stealth-ul este o calitate foarte utilă, dar nu există și nu poate fi absolut furtiv. Am vorbit despre asta, chiar și în limbajul fizicii. Și, să fiu sincer, să te regăsești în cabina unui F-35 discret, dar detectat, care nu are nicio șansă fizică să fie doborât de su-57-urile mai rapide - da, este o plăcere. Mai ales având în vedere diferența de viteză în postcombustie de aproape 700 km/h.

Și dacă la asta adăugăm rachetele și radarele rusești cu rază mai lungă de acțiune, care, chiar dacă sunt inferioare ca capacități față de cele americane, nu sunt critice, India și China au la ce să se gândească.

În general, moda așa-numitei stealth va dispărea treptat. Este deja clar și de înțeles astăzi că radarele, care devin cu rază mai lungă de acțiune și mai selective, vor câștiga mai devreme sau mai târziu acest război. Așa cum armura a pierdut în fața armelor de la sol, la fel și în aer, o gamă mai mare de detectare și distrugere va fi în curând mai importantă. Și stealth va rămâne o opțiune comună. La același nivel cu o vizor montat pe cască, o imagine tactică care se schimbă în funcție de întoarcerea capului pilotului, un radar care poate vedea la 300 km și rachete care zboară la 250 km. „Ei bine, da, apropo, avionul nostru este și ascuns” este un plus bun.

Visul american al unei platforme zburătoare, plină cu o varietate de senzori și computere de ultimă generație, se poate spune că s-a împlinit. Prețul este... ca la steroizi. Da, după ce au venit cu o nouă direcție, americanii au plătit practic pentru asta, vânzând un număr foarte decent de F-35 celor care le-au dorit și, astfel, practic condamnând industria aeronautică europeană. Bravo, dar da, asta e afaceri și nimic personal.

Și toți cei care au început să lucreze la aeronave de nouă generație (Uniunile Europene, Rusia, China, India și așa mai departe), cu excepția Rusiei, toată lumea a rămas blocată pe acest stealth. Adică, dacă nu este stealth, nu este deloc un avion.

Dar apoi a început un război high-tech. Nu forțarea păcii prin distrugerea militanților înarmați cu arme de calibru mic arme, și anume că este un conflict militar în care sunt implicate cele mai moderne arme de ambele părți. Și iată rezultatul: Su-35, care nu este deloc „stealth”, înarmat cu rachete anti-radar moderne, a devenit pur și simplu un coșmar pentru toate stațiile radar din Ucraina. Da, de-a lungul timpului, când tactica de utilizare a sistemelor de apărare aeriană de către partea ucraineană s-a schimbat, a devenit mai dificil de operat, dar pierderile nu au fost niciodată critice.


Și da, Su-57 nu a fost pus la egalitate cu luptătorii stealth americani. Nimeni de aici nu a ascuns faptul că, da, în ceea ce privește formele și materialele folosite în design, Su-57 are un anumit grad de ascundere. Dar accentul principal este încă pus pe zborul și manevrabilitatea aeronavei.

Nu conceptual? Este necesar să urmărim orbește conceptele dezvoltate în SUA? Ei au deja o aeronavă foarte conceptuală, F-22, de care Forțele Aeriene, dintr-un motiv oarecare, au încercat cu febrilitate să scape și au fost de ani de zile. Există o navă ascunsă conceptuală „Zamvolt”, cu care totul nu este, de asemenea, foarte bun. Există litoraluri conceptuale „Libertate” și „Independență”, care sunt ușor tăiate și eliminate. Există un submarin foarte conceptual „Seawolf”...

Există un singur concept aici: trebuie să lansați ceva „de neegalat în lume”, să sperii pe toată lumea și apoi să-l vindeți tuturor. Și au făcut asta în SUA de mult timp, începând cu F-104 menționat mai sus. Pur și simplu nu merge cu totul. Și noi am construit tot acest lucru de „fără a avea”, deci ce? Cel mai ieftin trântor cu 5-10 kg de focos, am aruncat toate aceste jucării scumpe ca același „Terminator” de pe masă. Este trist, desigur, când un vehicul de luptă care ar trebui să protejeze rezervoare, s-a dovedit a fi inutil și complet lipsit de apărare împotriva noilor tipuri de arme.

Dar Rusia și China (și este bine că suntem de acord aici) au un concept ușor diferit. Plecăm nu de la vânzări, ci de la nevoia, în primul rând, de a avea o armă foarte bună pentru noi, întrucât, după cum arată practica, sunt cei care doresc să verifice componenta ei de calitate. Și acest lucru este valabil mai ales pentru China, deși, în lumina evenimentelor recente, Iranul se alătură pe deplin la această coadă.

Și toată lumea are nevoie nu doar de cele bune - avioane de luptă. Adică, sunt capabili nu numai să participe la expoziții și să demoleze orașe de la distanță, ci și să efectueze misiuni reale de luptă în aer, fără a uita în același timp ținte pe uscat și pe apă.

Desigur, opțiunea capacității de a efectua manevre acrobatice inimitabile - poate că acest lucru nu este foarte util în luptele moderne adevărate, nu voi judeca, dar faptul că aceasta conferă atractivitate de marketing aeronavei și face ca un potențial cumpărător să dorească să se mute în categoria non-potențială, care face parte din bani.

Ceea ce, de fapt, s-a întâmplat în Zhuhai.



„Acrobația este efectuată de Su-57 cu o ușurință uimitoare. El a fost făcut pentru cer”

Despre avionul nostru s-a spus asta într-un ziar atât de interesant precum Global Times. Versiunea în limba engleză a lui Huanqiu Shibao, care este publicată de luni până vineri cu un tiraj de un milion și jumătate de exemplare. Pe zi. Iar Huanqiu Shibao, în ciuda orientării sale de ultradreapta, nu este altceva decât o diviziune structurală a Cotidianului Poporului. Nu este nevoie să continuăm mai departe, totul este clar, nu-i așa?

Ei bine, același ziar a publicat această fotografie: un grup de grade înalte ale Forțelor Aeriene PLA din regiunea capitalei, care studiază cabina Su-57.


Și aici trebuie subliniat că această vizită a atâtor generali nu a fost convenită sau planificată dinainte. Vedeți, aceasta este China, nu puteți pur și simplu să roiți cu o mulțime de generali și să aruncați o privire. Aceasta este o pierdere a feței, care, în general, este inacceptabilă.

Dar după primul zbor demonstrativ, generalii au decis că Su-57 merită. Și am făcut o astfel de vizită deloc planificată (sau mai bine zis, deloc). Deci, să spunem, fără legături. Este clar că din partea noastră dorința de a cunoaște mai îndeaproape Su-57 a evocat o înțelegere completă. Am vizitat avionul care a fost folosit ca exponat static (b/n 057), iar atunci Serghei Bogdan a spus că acest avion va zbura dacă ar fi o astfel de nevoie.

Du Wenlong, colonel senior, director al Centrului de Cercetare a Armelor al Academiei Militare PLA și unul dintre experții respectați în arme din PLA:

„Este evident că astăzi Su-57, printre aeronavele stealth în serie, are probabil cele mai bune abilități și caracteristici de zbor. Avionul ia doar șase secunde să decoleze și poate începe lupta din mers. Știm că Su-57 este folosit cu succes și are rezultate bune. Îi înțeleg perfect pe generalii noștri din grupul aerian al Forțelor Aeriene PLA din districtul Beijing, care s-au uitat la avion de parcă la un obiect zburător neidentificat. Pentru alte criterii, sunt caracteristici oficiale ale rușilor, iar dacă sunt chiar puțin aproape de realitate, atunci au cu ce să se mândresc.”

Tot în Global Times, de la Sun Zhongping:

„Su-57 rusesc este captivant la Airshow China 2024. Su-57 este un avion de luptă magnific care are o experiență foarte bogată de luptă în lumea reală, așa că apariția sa la spectacolul aerian oferă Chinei o oportunitate excelentă de a învăța și de a împărtăși experiențe. cu ruşii. Su-57 și J-20 și J-35 ale Chinei au propriile lor caracteristici și avantaje unice, iar prin comunicare, cele două țări pot coopera bine și pot promova dezvoltarea acestui domeniu. Nu este niciodată rușine să înveți. Rușii au creat o mașină excelentă și sunt gata să coopereze.”

În general, Sun Zhongping nu este un expert în aviaţie, dar acesta este unul dintre cei mai importanți experți militaro-politici chinezi, inclusiv la televiziune. Adevărați milioane de chinezi îi ascultă părerea și el nu își ascunde concentrarea asupra Rusiei ca cel mai apropiat aliat al Chinei.

Și aici avem, pe de o parte, strigătele sfâșietoare ale Forbes, care a retipărit niște isterici ucraineni, și alte publicații occidentale, care vorbesc despre Su-57 ca pe o aeronavă care este departe de a fi ideală, bazată pe unele de neînțeles în general. bloggeri, cărora nu le plăceau șuruburile în loc de nituri. Și, pe de altă parte, există răspunsuri sincer entuziaste din partea chinezii și muguri gânditoare din partea indienilor care s-au retras din proiectul FGFA.

Dar rușii sunt isteți, așa că sunt sigur că India are o șansă.

În general, absolut nimeni nu se aștepta la vreo reverență sau laudă din partea Occidentului față de Su-57. Este clar că există un fetiș acolo, F-35. Fără îndoială, nu ne impunem nimănui punctul de vedere, dar nici nu ne interesează părtinirea occidentală.

Dar: armele rusești, sovietice, rusești, inclusiv cele de aviație, au fost întotdeauna la nivel mondial. De la Ilya Muromets și Lebed prin I-16, Yak-9 și La-7 până la MiG-17 și MiG-21, MiG-31, Su-27, Su-30, Su-35, Su-57. Întotdeauna am fost capabili să construim avioane frumoase. Așa este cusut în genotipul adepților marelui Sikorsky, Tupolev, Polikarpov.

Știi, trăind într-un loc ciudat, unde avioanele zboară pe aceeași rută „Rusia - Ucraina” și, în mod caracteristic, se întorc, nu pot spune decât un singur lucru: avioanele noastre pot fi criticate cât de mult vrei, mai ales pentru cei care au F Creierele -22 și F-35 au primit permis de ședere. Dar din punct de vedere istoric, așa cum se spune, acum, pentru totdeauna, avioanele rusești au fost, sunt și vor fi vehicule de luptă capabile să îndeplinească orice misiuni de luptă. Și nu mai rău decât strămoșii lor.

Pentru fiecare Messerschmitt-109 a existat un I-16 sau Yak-9.
Fiecare Focke-Wulf 190 avea propriul său La-5.
Fiecare F-4 Phantom avea propriul său MiG-21.


Mi-aș dori foarte mult să scriu că pentru fiecare F-16 există un Su-35, dar, din păcate, ei nu se grăbesc să-și lanseze luptătorii împotriva noștri. Poate știind rezultatul dinainte.

În Zhuhai, echipa noastră a jucat cu adevărat un joc de șah frumos, arătând tot ce am vrut să arătăm. Să tragă concluzii (chiar dacă nu obscene) pe cei care vor să ne cumpere aeronava, sau pe cei care li se vor împotrivi. Le urez mult noroc amândurora și nu pentru că este obișnuit, ci pentru că cred că avioanele noastre sunt cu adevărat bune.
135 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. bun
    +12
    20 noiembrie 2024 05:45
    În Zhuhai, echipa noastră a jucat cu adevărat un joc de șah frumos, arătând tot ce am vrut să arătăm.
    După cum se spune, vom vedea ce se întâmplă mai departe. SUA nu respectă regulile.
    1. -1
      20 noiembrie 2024 06:33
      Nimeni nu poate argumenta că SU-57 a participat și cu succes la bătălii reale, spre deosebire de F-35. Poate că VSUK nu are cea mai bună apărare antiaeriană, dar au lăudații Patrioți, care nu au putut doborâ SU-57. da
      1. -8
        20 noiembrie 2024 09:06
        Citat: Bărbat
        Nimeni nu poate argumenta că SU-57 a participat și cu succes la bătălii reale, spre deosebire de F-35. Poate că VSUK nu are cea mai bună apărare antiaeriană, dar au lăudații Patrioți, care nu au putut doborâ SU-57.

        F-35 bombardează în mod regulat țările cu S-300 în serviciu
        1. +23
          20 noiembrie 2024 09:26
          Citat din BlackMokona
          F-35 bombardează în mod regulat țările cu S-300 în serviciu

          Să presupunem că nu bombardează, ci trag în rachete aer-sol, și nu F-35, ci F-35i, în timp ce se află deasupra unui teritoriu străin...
          1. +9
            20 noiembrie 2024 10:14
            Pentru a fi corect, nu există știri despre Su-57 care operează pe cerul Vna. hi
            1. -3
              20 noiembrie 2024 12:30
              Citat din AdAstra
              Nu există știri despre Su-57 care operează pe cerul Vna.

              Deci, de aceea sunt „invizibili”... simţi
              1. +6
                20 noiembrie 2024 12:35
                Încă inteligent, totuși. hi "" "" "
            2. AAK
              +3
              20 noiembrie 2024 13:04
              Este clar că considerentele de secret și toate astea... dar prin cuvintele „participarea la ostilități” ne referim la numere și poziții foarte specifice:
              - totalul ieşirilor pentru a participa la SVO, inclusiv:
              - zboruri peste LBS și dincolo de LBS;
              - bătălii aeriene, în timpul cărora au fost doborâți/pierduți;
              - lansarea de lovituri împotriva țintelor terestre, rezultând...;
              Ei bine, și tot felul de alte cifre, cum ar fi timpul dintre eșecuri, condițiile prealabile pentru accidente de zbor etc... atunci va apărea o imagine mai mult sau mai puțin.
              Și da, aici pe VO, destul de recent, a fost un articol mare despre Su-57 unde se spunea că AL-51F1 prezentat la expoziție nu este un „produs-30”, ci ceva mai bun decât AL-41F1, dar de tipul pentru vehicule de export, iar aici în articol se spune direct că este „produsul-30”, în general nu este în întregime clar...
            3. +3
              20 noiembrie 2024 20:13
              Există un videoclip în care un Su-57 doboară un Okhotnik, care se prăbușește în teritoriul inamic. Rachetă cu rază scurtă de acțiune, aproape vizual. Asta înseamnă că el însuși se afla la câțiva kilometri de linia frontului. Îmi amintești de raza lui Patriot? Deși acolo ar fi fost un Buk. Deci, Su-57 intră în zona afectată a sistemului de apărare aeriană ucraineană, dar nu pare să treacă linia frontului, astfel încât tehnologiile secrete să nu cadă în mâinile adversarului a face cu ochiul
            4. +3
              21 noiembrie 2024 06:59
              Citat din AdAstra
              Pentru a fi corect, nu există știri despre Su-57 care operează pe cerul Vna. hi

              Pentru a fi corect, a fost doborât IL-76-ul nostru rusesc cu ucraineni capturați peste 404?! hi
            5. +1
              21 noiembrie 2024 07:12
              Citat din AdAstra
              Pentru a fi corect, nu există știri despre Su-57 care operează pe cerul Vna. hi

              Și încă un lucru. Ce zici de doborârea lui „Hunter” S-70 de către un avion de luptă Su-57 peste linia LBS, care a fost chiar filmată? Așadar, Su-57 rusești zboară în zona de acoperire a apărării aeriene de 404, dar nu sunt la îndemână.
            6. +1
              21 noiembrie 2024 17:08
              Citat din AdAstra
              Pentru a fi corect, nu există știri despre Su-57 care operează pe cerul Vna.

              Nu au urmărit bine știrile. Cel puțin două cazuri de operare/stare în spatele LBS-ului Su-57 au fost înregistrate de ucraineni. Primul caz a fost chiar în primele zile ale Districtului Militar de Nord și la o altitudine destul de joasă, când, evident, lucra împotriva sistemelor de apărare aeriană ucraineană. Pe atunci nu erau doar mulți, ci mulți. Al doilea caz a fost destul de recent anul acesta, când un Su-57 a trebuit să zboare în spatele LBS încercând să stabilească/restaurează controlul asupra unui S-70 „Okhotnik” care își pierduse controlul și apoi să-l doboare. Militarul ucrainean filma chiar deasupra capului său. Cazurile rămase de utilizare în luptă ne sunt cunoscute prin dovezi indirecte - din numărul tot mai mare de cazuri de utilizare în luptă a RVP X-69 și PRLR X-58 și din dovezile părții ucrainene despre cazurile frecvente și regulate ale utilizarea Su-57 de către sistemele de apărare aeriană ale forțelor armate ucrainene în regiunea Odesa și pe direcția nord. Ei bine, aceleași cazuri de interceptări la distanță lungă de luptători ucraineni la o rază de acțiune de 240 km+, când vânătorul care i-a tras nu a fost observat pe radarele Forțelor Armate ucrainene, dar rachetele au fost folosite de R-37M.
              Așadar, au existat cazuri de operațiuni Su-57 pe teritoriul inamic, iar munca lor extrem de eficientă în suprimarea apărării aeriene a inamicului este evidentă și evidențiată de inamic, iar interceptările de luptători la distanță ultra-lungă (peste 240 km) au fost înregistrate în mod repetat. .
        2. +8
          20 noiembrie 2024 11:59
          Așadar, Federația Rusă bombardează țara 404 (nimeni nu a jignit vreodată un aliat atât de mare al Statelor Unite și al NATO cu participarea lor directă) cu sistemele de apărare aeriană NATO în serviciu și AWACS susținut de NATO. Bombardăm cu avioane de generația a 4-a. Care sunt concluziile tale?
        3. +1
          20 noiembrie 2024 16:56
          Nu cunosc un exemplu de bombardament F-35 într-o țară care este înarmată cu S-300 și sunt gata să-l folosească împotriva F-35. Numiți-o vă rog?
          1. +6
            20 noiembrie 2024 17:16
            Iranul, care este înarmat cu S 300 și ceea ce pare a fi o dezvoltare chineză iraniană „similară” cu S 400, a fost bombardat de două ori.
            1. 0
              21 noiembrie 2024 08:54
              Un exemplu ca acesta. Fără a intra în spațiul aerian când S-300 nu funcționa.
              1. 0
                21 noiembrie 2024 21:10
                Da, nu este corect că S-300 a fost tăiat fără a intra în zona afectată. Faptul că zona afectată a radarului S300 este mult mai mică pentru fixarea/găsirea direcției F-35 decât pentru orice altă aeronavă care nu este de generația a 5-a este aparent un fapt neimportant.
                1. +1
                  22 noiembrie 2024 09:28
                  Ce te face să crezi că S-300 a fost lovit?
                  O altă imagine din satelit produsă de Planet Lab și publicată de Associated Press arată site-ul S-300 de la baza aeriană Isfahan și radarele sale nu prezintă nicio daune sau semne de explozie sau distrugere.

                  S-300 nu a fost crestat. Nici măcar nu s-a pornit. A funcționat un sistem de apărare antirachetă fabricat iranian. Avioanele noastre operau în zona de acțiune a Petriotului dintr-o ambuscadă. Avioanele lor nu se află în zona de acoperire a S-300.
      2. +6
        20 noiembrie 2024 10:13
        Așa că „evreii însângerați” cu Fu-35-urile lor vă privesc surprinși. râs
    2. +12
      20 noiembrie 2024 07:06
      „..Rușii au creat o mașinărie excelentă... Nu este niciodată rușine în învățare...” - acesta este avantajul competitiv al gândirii orientale (nu despre indieni).
      1. +7
        20 noiembrie 2024 13:22
        Articolul face aluzie la un contract chinez? Dacă este așa, atunci apare o întrebare meschină: ne-au întrerupt aprovizionarea cu tot ce poate fi folosit în producția de arme, chiar blochează tranzacțiile pe ruta kazahă și le înmânăm un platou de argint... .?
        1. +5
          20 noiembrie 2024 15:06
          De ce ar trebui să ne vândă China ceva? Noi înșine vindem în Europa, de exemplu, oțel în valoare de aproximativ 400 de milioane de euro. Care dintre ei face obuze, arme și le trimite în Ucraina. Aceasta înseamnă că nu avem nevoie de resurse și materiale. Îl exportăm noi înșine. Același uraniu îl trimitem în SUA prin cârlig sau prin escroc. Titan și el.
        2. +1
          21 noiembrie 2024 17:24
          Citat din Xenofont
          apare o întrebare meschină: ne întrerup aprovizionarea cu tot ce poate fi folosit în producția de arme, chiar blochează tranzacțiile prin garnitura kazahă și le dăm pe un platou de argint....?

          Ei bine, acum, dacă chiar sunt interesați de avion, ne vor aduce tot ce ne trebuie pe un platou de argint. Ce era atât de valoros încât le-am vândut pentru bunuri sancționate de la ei? Să nu luăm mai mult gaz\petrol\aluminiu\cărbune? Și acum este invers. Și cel mai probabil vor trebui să achiziționeze, la fel ca Su-35SE, aproximativ două escadroane. Da, acesta este un beneficiu dublu pentru ei - să primească astfel de forțe speciale de aviație cu un BRLC cu toate aspectele, RVV DB cu o rază de acțiune de 300 km. , sisteme supersonice de rachete antiaeriene extrem de eficiente cu o rază de acțiune de până la 300 km, rachete antinavă/rachete antinavă pentru compartimente interne și o grămadă de alte lucruri interesante... și în ajunul unei confruntări radicale cu SUA... Asta merită mult. Și putem uita de sancțiunile SUA după sosirea lui Trump. Deci, dacă decid să o ia, farfuria, chenarul și tot ce se potrivește pe ea vor fi acolo.
  2. +16
    20 noiembrie 2024 05:59
    Fiecare nisipiș își laudă mlaștina... așa pare, dar tot e o plăcere să citești! Autorul a încercat.
    Este evident... nu avem nevoie doar de mai multe avioane bune, ci de câte avem nevoie!
  3. +1
    20 noiembrie 2024 06:18
    Mi-a placut articolul. Avionul este foarte bun și nu pot exista obiecții aici.
    Singura întrebare care mă interesează nu este despre Su-57... Cu ceva timp în urmă a fost prezentat Su-75. Ei bine, „Șahmat”, cine își amintește? zâmbet Mai mult, prezentarea a fost destul de serioasa si pompoasa. (Da, a existat un aspect, nu mă cert). Și... Și atât. Lucrurile nu au mers mai departe decât prezentarea. Nicio informație despre avion, de parcă ar fi fost considerat nepromițător. La naiba, mă întreb ce e în neregulă cu el.
    1. +7
      20 noiembrie 2024 08:30
      În urmă cu câteva săptămâni, părea că zbor peste Komsomolsk-pe-Amur.
      1. +2
        20 noiembrie 2024 09:28
        UAC a vorbit despre dezvoltarea cu succes a Su-75 Checkmate, în ciuda sancțiunilor

        https://ria.ru/20241119/su-75-1984499047.html
      2. RMT
        +2
        20 noiembrie 2024 15:43
        La 13 noiembrie 2023, șeful Ministerului Industriei și Comerțului al Federației Ruse, Denis Manturov, a declarat că primul prototip al avionului de luptă rusesc cu un singur motor Checkmate ar putea fi creat înainte de sfârșitul anului 2025.
    2. 0
      21 noiembrie 2024 17:28
      Citat: Bunicul amator
      Nicio informație despre avion, de parcă ar fi fost considerat nepromițător. La naiba, mă întreb ce e în neregulă cu el.

      Urmărire proastă. Prima decolare și începerea testelor de zbor sunt promise pentru luna decembrie a acestui an - cu un an mai devreme decât datele promise. Deci nu mai avem mult de așteptat. Faptul că modelul său nu a fost târât la această expoziție a fost decizia corectă, dar anul viitor va fi pe măsură. Aspect. Dar cu prototipuri zburătoare\zburătoare.
      1. 0
        21 noiembrie 2024 17:39
        Urmărire proastă. Prima decolare și începerea testelor de zbor sunt promise pentru luna decembrie a acestui an - cu un an mai devreme decât datele promise.
        Urmăresc - este rău, nu mă cert. Dar iată ce mi-au scris chiar mai sus:
        În urmă cu câteva săptămâni, părea că zbor peste Komsomolsk-pe-Amur.
        recurs
        1. +1
          21 noiembrie 2024 18:19
          Am scris și despre acel caz în comentarii atunci, dar nu există nicio confirmare în acest sens, iar zborul unui model la scară ar fi fost filmat. Așa că vom aștepta confirmarea oficială că este DEJA, sau prima decolare promisă în decembrie. Nu mult de așteptat.
          eu insumi ma astept. hi
  4. +16
    20 noiembrie 2024 06:51
    Mi se pare că comparația dintre Su-57 și F-35 este puțin incorectă dacă le comparăm ca avioane, atunci aș paria pe Su-57 fără să mă gândesc; Este important aici să comparăm aplicația nu ca unități individuale, ci ca o întreagă componentă a conceptului de luptă aeriană. În Occident, conceptul utilizează în mod activ avioane de război electronic, tot felul de avaxe și altele, care pot avea un impact semnificativ asupra cursului luptei aeriene. Și dacă un jgheab zboară din partea inamicului, dar acest jgheab, de exemplu, vede avioanele noastre cu mulți kilometri înainte ca ai noștri să descopere acest jgheab zburător, jgheabul are pur și simplu un avantaj și posibilitatea primei lovituri, așa că totul aici este puțin. mai complicat decât un duel aerian în spiritul celui de-al Doilea Război Mondial.
    1. +9
      20 noiembrie 2024 07:55
      Citat din turembo
      Mi se pare că comparația dintre Su-57 și F-35 este puțin incorectă dacă le comparăm ca avioane, atunci aș paria pe Su-57 fără să mă gândesc; Este important aici să comparăm aplicația nu ca unități individuale, ci ca o întreagă componentă a conceptului de luptă aeriană. În Occident, conceptul utilizează în mod activ avioane de război electronic, tot felul de avaxe și altele, care pot avea un impact semnificativ asupra cursului luptei aeriene. Și dacă un jgheab zboară din partea inamicului, dar acest jgheab, de exemplu, vede avioanele noastre cu mulți kilometri înainte ca ai noștri să descopere acest jgheab zburător, jgheabul are pur și simplu un avantaj și posibilitatea primei lovituri, așa că totul aici este puțin. mai complicat decât un duel aerian în spiritul celui de-al Doilea Război Mondial.

      Și aș număra doar câte Su57 și F35 au fost fabricate. În orice caz, batalioane mari câștigă. Și nimeni nu a luptat în luptă corp de mult timp, deoarece există o umbrelă de apărare aeriană de-a lungul liniei frontului. Prin urmare, sunt decise detectarea, desemnarea țintei și imunitatea rachetelor/interferențelor
      1. +3
        20 noiembrie 2024 09:31
        Citat din Kartograph
        în orice caz, marile batalioane câștigă.

        Ce vrei sa spui? Un batalion de tancuri nu va putea învinge trupele lui Alexandru cel Mare?
        1. +9
          20 noiembrie 2024 11:27
          Citat din: ROSS 42
          Citat din Kartograph
          în orice caz, marile batalioane câștigă.

          Ce vrei sa spui? Un batalion de tancuri nu va putea învinge trupele lui Alexandru cel Mare?

          Un batalion de tancuri banal va câștiga bătălia, dar va pierde războiul. Falanga și călăreții nu au nevoie de combustibil sau muniție. O mână de măsline și curmale, furaj pentru cai și o amforă de vin diluat cu apă.
        2. +2
          20 noiembrie 2024 13:10
          Citat din: ROSS 42
          Citat din Kartograph
          în orice caz, marile batalioane câștigă.

          Ce vrei sa spui? Un batalion de tancuri nu va putea învinge trupele lui Alexandru cel Mare?

          Nu vorbim de tancuri împotriva falangei. Vorbim de numărul de aeronave comparabile și de piloți instruiți, precum și de sisteme de detectare. Zece f35 vor suprima calm 1-2 su57 dacă sunt orbi și surzi. Israelul a arătat acest lucru bine în Egipt când i-a luat în ambuscadă piloților noștri
          1. 0
            21 noiembrie 2024 17:45
            Citat din Kartograph
            Zece f35 vor suprima calm 1-2 su57 dacă sunt orbi și surzi.

            Su-57 are un BRLK cu toate aspectele, nu are zone moarte sau unghiuri din care să te poți apropia neobservat sau să nu observi RVV.
            Astăzi sunt aproximativ 40 de Su-57 în Forțele Aerospațiale, până la sfârșitul anului vor fi 42 - 44 de unități. Anul viitor se așteaptă deja 30 de bucăți. (22 de unități în aceasta), iar în lumina livrărilor viitoare la export, creșterea producției acestor avioane va continua. Au fost construite și sunt în funcțiune noi ateliere pentru producția sa, noi capacități continuă să fie introduse. Dacă toate cererile pentru furnizarea de Su-57 sunt confirmate prin contracte, producția anuală de Su-57 va crește la „aproximativ 100 de aeronave pe an”.
            1. 0
              22 noiembrie 2024 08:05
              Citat din Bayard
              Citat din Kartograph
              Zece f35 vor suprima calm 1-2 su57 dacă sunt orbi și surzi.

              Su-57 are un BRLK cu toate aspectele, nu are zone moarte sau unghiuri din care să te poți apropia neobservat sau să nu observi RVV.
              Astăzi sunt aproximativ 40 de Su-57 în Forțele Aerospațiale, până la sfârșitul anului vor fi 42 - 44 de unități. Anul viitor se așteaptă deja 30 de bucăți. (22 de unități în aceasta), iar în lumina livrărilor viitoare la export, creșterea producției acestor avioane va continua. Au fost construite și sunt în funcțiune noi ateliere pentru producția sa, noi capacități continuă să fie introduse. Dacă toate cererile pentru furnizarea de Su-57 sunt confirmate prin contracte, producția anuală de Su-57 va crește la „aproximativ 100 de aeronave pe an”.

              De unde ai aceste numere? Acum Rusia poate produce 100 de avioane de toate tipurile pe an, inclusiv civile și militare. Până la sfârșitul anului 28, ar trebui să fie produse 76 de su57. Ar trebui, nu înseamnă că o vor produce, pentru avioanele gr au planificat și aproape 1000 de unități în 10 ani
              1. +1
                22 noiembrie 2024 15:03
                Citat din Kartograph
                De unde ai aceste numere?

                Din rapoarte de la conducerea UAC (acum ei sunt singurii care știu). Și există schimbări acolo - cu exact un an în urmă, numărul 57 de unități a fost menționat despre planurile pentru Su-24 pentru acest an. , apoi la începutul primăverii acestui an s-a făcut o modificare (evident din cauza numărului de carene de pe stocurile a căror dată de livrare se încadrează în perioada de până la sfârșitul lunii decembrie) și a fost numit numărul 22 Su-57. Acum a mai rămas puțin peste o lună până la sfârșitul anului, iar cifra pentru până la sfârșitul anului este de 20 (plus 22 de Su-57 în armată la sfârșitul anului trecut). Aceste. programul efectiv de livrare este oarecum în urmă planurilor de la începutul anului, dar ritmul este în creștere (anul trecut au fost livrate 12 unități \\ au promis 16).
                Citat din Kartograph
                Până la sfârșitul anului 28, ar trebui să fie produse 76 de Su-57.

                Și câți ani au aceste planuri?
                SVO nu a făcut nicio modificare în planurile de achiziție a aeronavelor? Exact?
                Și dacă am făcut-o, când începe să sosească creșterea așteptată a planurilor?
                - Nu mai devreme de 2-3 ani.
                De ce?
                - Pentru că trebuie să plasați o comandă nouă/suplimentară la întreprinderi de-a lungul întregului lanț de cooperare, să vă pregătiți propriile facilități, ateliere și să atrageți angajați suplimentari. Timpul de reacție de la primirea unei comenzi până la livrarea componentelor finite de la întreprinderile de cooperare este de cel puțin un an (dacă producția acestui sortiment este deja în curs de desfășurare), timpul de asamblare al rampei de la așezare până la livrarea către client pentru Su-30SM, Su -34, Su-35S este de aproximativ un an. Pentru Su-57, perioada de la depunere la livrare până de curând a fost de aproximativ 2 ani. Aceste termene limită fac ca inerția proceselor să crească producția.
                Citat din Kartograph
                76 su57 ar trebui să fie produse

                Comanda a fost extinsă. Acum, regiunea Moscova are nevoie de cel puțin 300 dintre aceste mașini. Potențialul de export este estimat în prezent la 500-700 de mașini, dar probabil mai mult. Prin urmare, ritmul va crește.
                Citat din Kartograph
                pentru avioanele gr au planificat și aproape 1000 de unități în 10 ani

                Ei bine, cetățeanul Manturov a fost îndepărtat din Ministerul Industriei și Comerțului pentru aceste povești.
                Cu o promovare?
                Iată cum se spune, un ministru fără portofoliu (viciu) este ceea ce este.
                1. 0
                  22 noiembrie 2024 18:00
                  Citat din Bayard
                  Comanda a fost extinsă. Acum, regiunea Moscova are nevoie de cel puțin 300 dintre aceste mașini. Potențialul de export este estimat în prezent la 500-700 de mașini, dar probabil mai mult. Prin urmare, ritmul va crește

                  Din nou, totul se rezumă la personal și capacitatea de producție, acestea nu pot fi scoase din aer.
                  1. 0
                    22 noiembrie 2024 18:08
                    De aceea, pe măsură ce personalul este instruit și producția este desfășurată, ritmul de producție crește atât de... lin. Dar, din moment ce există o astfel de cerere pentru această aeronavă, acestea vor asigura și aprovizionarea. Această cerere este aici pentru a rămâne. Și în curând va fi timpul să lansăm Su-75 în producție, așa că va fi nevoie de mult personal.
        3. 0
          20 noiembrie 2024 13:27
          Crezi că ar putea? Muniția este foarte limitată și focul grecesc este cunoscut de mult.
          1. -1
            20 noiembrie 2024 13:42
            Citat din shikin
            Crezi că ar putea? Muniția este foarte limitată și focul grecesc este cunoscut de mult.

            Experiența celui de-al Doilea și al Doilea Război Mondial a dovedit că aș putea...
    2. -20
      20 noiembrie 2024 08:05
      Racheta p37 a fost la un moment dat dezvoltată tocmai pentru a preveni avaxurile. Dacă luptați cu NATO, atunci ei vor folosi mai întâi arme nucleare tactice și apoi nimeni nu va avea vreo dorință să lupte cu noi. Necazul este pur și simplu în uzurpatorul țării noastre, care doar vorbește și își exprimă doar îngrijorarea dacă are hotărârea să dea ordin militarilor să acționeze așa cum este prevăzut de Statul Major. Au fost furate și jefuite atât de multe încât nu este posibil.
      1. 0
        24 noiembrie 2024 08:18
        Numărul de minusuri este surprinzător)))). Dacă crezi că asta va liniști pe cineva, te înșeli. Conducătorii vin și pleacă, dar oamenii rămân. Și acesta este adevărul. Dacă în Occident le era cu adevărat frică de puterea armatei ruse, acum nimănui nu-i pasă de asta. De aici și lătratul din țările mici. Și totul pentru că, de când a spus că trebuie să lovim mai întâi, trebuie să lovim și să nu ne exprimăm îngrijorarea și îngrijorarea că țările occidentale au pierdut ceva din cauza rezervelor reduse de gaze.
        Trebuie să ne gazeificăm orașele și satele, să construim mai multe centrale nucleare, să le construim aici, nu în Turcia și, pe cheltuiala noastră, cu perspective neclare, să reducem numărul de centrale termice. Rezolvați problema calității produselor și reduceți numărul de boli din populație. Sunt multe de spus, dacă nu poți, atunci pleacă.
    3. +7
      20 noiembrie 2024 08:13
      Există un punct subtil aici - cât timp vor supraviețui Avaks într-o ciocnire reală cu un inamic egal? ceea ce
      1. +5
        20 noiembrie 2024 09:08
        Citat din paul3390
        Există un punct subtil aici - cât timp vor supraviețui Avaks într-o ciocnire reală cu un inamic egal?

        Așa că zboară la sute de kilometri de linia frontului. Sub apărare aeriană puternică și acoperire de luptă.
        1. +1
          20 noiembrie 2024 23:48
          Ei bine, ei vor vedea doar prima linie.
        2. 0
          24 noiembrie 2024 08:23
          600 km maxim, dar racheta S500 costă mult mai puțin decât E3.
          Sateliții pot fi, de asemenea, distruși fără ca nimeni să înțeleagă cum sau cine.
          1. 0
            25 noiembrie 2024 08:36
            Citat: Surgeon_XXX
            600 km maxim, dar racheta S500 costă mult mai puțin decât E3.

            Nimeni nu va pune S-500 pe prima linie. În caz contrar, poți pierde o jucărie extrem de scumpă. Prin urmare, vor fi minim 200 de kilometri de acesta, pentru ca tunurile autopropulsate să nu se rupă în bucăți.
            Citat: Surgeon_XXX
            Sateliții pot fi, de asemenea, distruși fără ca nimeni să înțeleagă cum sau cine.

            Dar acesta este un mit pur. Aspiratorul este o zonă extrem de convenabilă pentru observare. De la care va fi monitorizat orice impact.
            1. 0
              25 noiembrie 2024 11:46
              Racheta S500 cu un căutător activ poate fi lansată de la Tu-22M3 sau Tu-160.
              Un satelit poate fi doborât deghizat ca resturi spațiale.
              1. 0
                25 noiembrie 2024 11:52
                Citat: Surgeon_XXX
                Racheta S500 cu un căutător activ poate fi lansată de la Tu-22M3 sau Tu-160.
                Un satelit poate fi doborât deghizat ca resturi spațiale.

                Raza de acțiune a căutătorului activ pe o rachetă este de câteva zeci de kilometri. Și mai trebuie să zburați la ei. Obținerea de corecții pe parcurs
                1. 0
                  25 noiembrie 2024 13:09
                  Deci, care este problema că nu există comunicație prin satelit pe rachetă sau un sistem de corecție radio de la alte sisteme?
                  1. 0
                    25 noiembrie 2024 13:28
                    Citat: Surgeon_XXX
                    Deci, care este problema că nu există comunicație prin satelit pe rachetă sau un sistem de corecție radio de la alte sisteme?

                    Este nevoie ca cineva să strălucească un radar asupra țintei și să urmărească mișcarea acesteia. Sateliții nu pot face acest lucru nici măcar în SUA, corecția radio necesită din nou un radar care să strălucească pe țintă. Ce vei folosi pentru iluminare la o asemenea distanță? Doar cu un alt Avax. Care este exact în aceleași condiții ca inamicul
                    1. 0
                      29 noiembrie 2024 09:48
                      Parcă Avax nu emite nimic. Urmă termică de la o aeronavă cu 4 motoare, viteză mică, manevrabilitate redusă, e.r.s mare. Principalul lucru este să aduceți racheta în zona de +- 50 km și, în conformitate cu algoritmi speciali și propriul AGSN, va găsi ținta.
                      Și poate fi scos în evidență (mai precis, simplu corectat în curs) de un alt mig-31, care vine din spate la 50 de kilometri distanță, iar în spate este încă unul, în cerc, mai multe avioane, golul merită.
      2. 0
        24 noiembrie 2024 08:20
        Ei bine, A-50-urile noastre nu durează mult. Deși armata a cerut întotdeauna sisteme de apărare active.
  5. +5
    20 noiembrie 2024 07:19
    „... principalul lucru este că nimeni nu se otrăvește acolo”.
    De ce? Lasă-i să se otrăvească cât mai mult posibil!
  6. +6
    20 noiembrie 2024 07:20
    Nu mă voi certa despre avion. Dar dacă statisticile militare sunt pozitive, atunci asta spune ceva. Dar aș argumenta despre Terminator. Da! Vehiculul a fost creat atunci când aproape nu existau vehicule de livrare ieftine, iar conceptul de tancuri de sprijin era corect. Dar condițiile ostilităților s-au schimbat. Ceea ce împiedică același terminator să instaleze armament de tun din obuz, un mijloc de suprimare. Nimic! Deci, cred că armata are nevoie de un terminator. Nu numai tancurile, ci și infanteriei, cineva, sau mai bine zis ceva, trebuie să le acopere.
    1. -9
      20 noiembrie 2024 07:59
      Sunt complet de acord, furnizează câteva sisteme laser pentru a suprima dispozitivele optice și un sistem de război electronic. Înlocuiți pistoalele de 30 mm cu 57 mm. În loc de pistoale de 30 mm, pune KPVT și AGS 40 în loc de AGS 30. Și va fi o fiară de mașină.
      1. +1
        20 noiembrie 2024 08:09
        Înlocuiți pistoalele de 30 mm cu 57 mm. În loc de tunuri de 30 mm, puneți KPVT și AGS 40 în loc de AGS 30. Și va fi o fiară de mașină.

        Să nu fie mașina-fiară. Principalul lucru este sistemul de țintire, aici este articolul despre VO „Pentagonul a anunțat teste de succes ale unei mitraliere controlate de AI” - ieftin și vesel, iar un pistol de 57 mm necesită un rezervor întreg, spre deosebire de o mitralieră inteligentă, iar viteza de îndreptare și urmărirea sunt mai bune pentru armele cu o masă mai mică.
        1. -1
          20 noiembrie 2024 08:10
          Aceasta înseamnă + o mitralieră cu apărare antiaeriană și va fi o fiară a unei mașini.
        2. 0
          24 noiembrie 2024 08:08
          Cumva, derivația nu se potrivește rezervorului. Și folosește destul de cu succes calibrul de 57 mm. În plus, BMPT folosește șasiul tancurilor T-90 și T-72. Ce vă împiedică să dezvoltați și să utilizați un nou sistem de vizare multicanal? Procesorul de la un smartphone poate face față cu ușurință acestui lucru, iar un stoc de câteva mii de piese va rezolva cu ușurință problema cu piese de schimb și sancțiuni.
      2. +2
        20 noiembrie 2024 17:30
        Sunt complet de acord, furnizam câteva sisteme laser pentru a suprima dispozitivele optice și un sistem de război electronic. Înlocuiți pistoalele de 30 mm cu 57 mm. În loc de tunuri de 30 mm, puneți KPVT și AGS 40 în loc de AGS 30. Și va fi o fiară de mașină

        Am și eu o idee grozavă, chirurg. Sudați o clemă, o pensetă, o freză de mașină, o pipetă și un ferăstrău pentru amputarea membrelor pe mânerul bisturiului.
        Chestia asta, propun un nume de cod - herabora, promite posibilități nelimitate în chirurgia de teren. Herabora în mâini capabile va face minuni
        1. +2
          20 noiembrie 2024 17:46
          Dacă ceva, herabora nu este un covoraș, ci o abreviere. Burghiu chirurgical
          1. 0
            24 noiembrie 2024 08:02
            Și în URSS, niciun proști nu lucra și nu înțelegea de ce făceau BMPT-uri. Da, doar calibrul de 30 mm nu rezolvă mare lucru. Echiparea infanteriei cu armuri corporale oferă o șansă mare de supraviețuire din fragmente de muniție de 30 mm. Și pentru a suprima infanteriei este suficient să folosiți un calibru de 12,7 mm. Așa că păstrează sarcasmul pentru tine.
  7. +7
    20 noiembrie 2024 07:20
    Pentru fiecare Messerschmitt-109 a existat un I-16
    asigurare Mă îndoiesc că va exista cineva dispus să lupte cu I-16 împotriva Messerschmitt-109.recurs Sunt doar jocuri cu împușcături... și chiar și atunci... solicita
    1. -1
      20 noiembrie 2024 07:55
      Ei bine, în general, la un moment dat I16 a doborât cu succes Messers, atât de mult încât chiar și în 1942 a fost luată în considerare problema reproducției sale.
      1. bar
        0
        20 noiembrie 2024 16:11
        Messers au avut o mulțime de modificări. I109-urile au făcut față primelor Bf 16B care au luptat în Spania. Dar cu Bf 109F, care a început producția în 1941, este puțin probabil.
        1. -1
          4 decembrie 2024 11:26
          Orice modificare a lui Messer era inferioară ca manevrabilitate față de I-16. Măgarul i-ar fi dorit un motor mai puternic, dar moartea lui Chkalov pe I-153 și intrigile ulterioare au împiedicat această modificare să intre în producție.
    2. +5
      20 noiembrie 2024 08:20
      Problema este controversată. Judecând după memoriile aceluiași Golodnikov, ar fi putut foarte bine să dea capul. După cum a spus el, da, I-16 nu a putut forța o luptă asupra lui Messer. Dar dacă s-a implicat într-adevăr în luptă, șansele Măgarului nu erau rele... Din nou, asul finlandez a scris în manual că, dacă găsești un I-16 care te atacă, părăsește imediat bătălia. În caz contrar, va eșua fără opțiuni..

      Desigur, mașinile erau de generații diferite. Ce este acolo? Dar - în aplicație reală, totul nu a fost în niciun caz atât de trist. Nu degeaba Golodnikov, ca răspuns la întrebarea în ce ar prefera să lupte în 1942, a spus - cu ce au luptat. Pe I-16 tip 28.
    3. +2
      20 noiembrie 2024 15:41
      Singura întrebare este perioada de timp. În Spania, la început, I16, emnip, a luptat destul de bine cu primele modificări de atunci ale Bf109 - „măgarii” nu erau mai mici ca viteză, aveau o manevrabilitate mai bună și arme mai puternice. Apoi nemții au tras concluzii, au modernizat Messer și I16 a început să se potrivească cu caracteristicile sale de viteză, dar a fost încă superioară ca manevrabilitate. Dacă pilotul de pe „măgarul” era experimentat și priceput în luptă manevrabilă, atunci chiar și pentru modificările ulterioare ale Bf109, „măgarul” a fost o țintă dificilă.
    4. +1
      20 noiembrie 2024 22:20
      Citat din Mauritius
      Pentru fiecare Messerschmitt-109 a existat un I-16
      asigurare Mă îndoiesc că va exista cineva dispus să lupte cu I-16 împotriva Messerschmitt-109.recurs Sunt doar jocuri cu împușcături... și chiar și atunci... solicita

      În al Doilea Război Mondial, aviația a fost prima care a primit rangul de regimente de gardă pe I-16 cu armament de tun, și nu pe MiG-3, Yak-1 sau LaGG-3.
  8. Des
    -2
    20 noiembrie 2024 07:37
    Dintr-un articol al unuia dintre cei mai buni autori VO: „Aș dori foarte mult să scriu că pentru fiecare F-16 există un Su-35, dar, din păcate, ei nu se grăbesc să-și acționeze luptătorii împotriva ai noștri, știind rezultatul în avans.”
    Ei bine, unul a început să zboare în 1979, iar celălalt în 2008. Desigur, celelalte caracteristici ale acestora sunt „similare”). Cu toate acestea, rezultatul poate să nu fie cel așteptat.
    Tot mi-a plăcut articolul.
    1. +6
      20 noiembrie 2024 09:52
      Autorul scrie corect.
      Din F-16 care s-a născut în 1974, acum a mai rămas un singur nume. Ei bine, americanii nu au schimbat numele. Deși motoarele, radarul, toată umplutura este diferită. Dar în exterior nu poți face diferența.
      Și la noi, doar un specialist poate distinge extern Su-35S de Su-27. Și toată umplutura este diferită. Ei bine, numele a fost schimbat.
      În esență, acestea sunt două avioane 4++, doar unul este ușor, celălalt este greu.
  9. -3
    20 noiembrie 2024 07:42
    Așa e, F35-ul este pentru reducerea bugetului, vechiul F15/16/18 va lupta. Americanii au o manie: să pregătească o mulțime de tot felul de fier cât mai repede posibil și apoi să se gândească la ce altceva să vină pentru a continua să taie. În timp ce ei cred că planta stă nemișcată sau se închide.
  10. -6
    20 noiembrie 2024 07:52
    Unde este instant 15, instant 23, instant 29? Pentru fiecare f16, există un moment de 29 sau un moment de 35. Pentru a distrage atenția lui su35 de la acest nedorit.
    Sunt sigur că a fost necesar să ne protejăm al51f de încercările de a îndepărta mostre de materiale.
    Am urmărit acrobația lui Serghei, bravo!
  11. +4
    20 noiembrie 2024 07:53
    Dacă motorul celei de-a doua etape a fost adus la bun sfârșit și este deja pus în producție, atunci aceasta este cu adevărat o descoperire, așteptăm asta de 10 ani. Principalul lucru este să mergi pe drumul tău și să nu te oprești!
  12. +7
    20 noiembrie 2024 07:55
    Skomorokhov poate fi distins prin capacele care zboară din articolul său
    Un Su-57 cu două AL-51F1 va arăta mult mai interesant decât un F-35

    Este la fel ca și compararea Su35 cu F-16, acestea sunt avioane diferite.
    Sper că nimeni nu va argumenta că motoarele rusești au fost întotdeauna la cel mai bun nivel în acest sens. Și cine se îndoiește, uite câte MiG-21 zboară în lume și când a fost fabricat ultimul motor R-11-300

    Câte fantome secunde din aceeași epocă zboară în jurul lumii?
    Mi-aș dori foarte mult să scriu că pentru fiecare F-16 există un Su-35, dar, din păcate, ei nu se grăbesc să-și lanseze luptătorii împotriva noștri. Poate știind rezultatul dinainte.

    Chiar dacă nu luăm în considerare diferite clase de aeronave, conform datelor oficiale, F-16 este în serviciu doar în Statele Unite - mai mult de 800, Su-35 în serviciu în Rusia - 111 unități, asta în ciuda faptului că faptul că Su-35 este mai corect de comparat cu F-15, care în diferite modificări - la fel de multe, ca să nu mai vorbim de F-35, dintre care mai mult de 2 mii sunt în serviciu numai cu Statele Unite.
    Așa că în spatele munților din pălării poți fie să ratezi iadul, fie să-l depășești, nu înțeleg acești termeni
    1. +7
      20 noiembrie 2024 10:09
      Teorie, teorie...
      că este mai corect să compari Su-35 cu F-15
      Dar în practică?
      Așa că un pilot de luptă a aterizat pe un Su-27, plin de sudoare, și-a aprins o țigară, spune el, le-a ratat navigatorul, F-16 a intrat în spate, s-a săturat să se învârtească cu el...
      Pe timp de pace, Marea Barents, caz real.
      Așa că comparați pe hârtie cine are o chilă mai înaltă și o roată mai lată.
  13. +3
    20 noiembrie 2024 08:01
    Și asta ca să nu mai vorbim de principiul utilizării acestor avioane, aeronavele rusești sunt toate într-una, le-am găsit eu, le-am iluminat, le-am doborât, în timp ce americanii se bazează pe Avak și pe interacțiunea dintre aeronave, dacă un F-35 luminează. un Su-57 uriaș pentru altul, un mic F-35 care merge cu radarul oprit este suficient pentru a determina cine va vedea și va lovi primul pe cine.
  14. +3
    20 noiembrie 2024 08:28
    Sintagma... va fi construită în curând cu un nou motor... din nou în declinarea conjunctivului. Când va fi construit, vom vedea. Acum este un avion bun și asta-i tot
  15. +3
    20 noiembrie 2024 08:28
    Nu degeaba chinezii s-au uitat la avioanele și motoarele rusești - aeronavele lor au în mod clar probleme, iar multe dintre ele sunt legate de motoare. Deși chinezii declară cu mândrie că acum știu și să construiască motoare, realitatea este clar diferită de declarațiile mândre.
    În ceea ce privește F-35, poți, desigur, să spui ce vrei despre el, dar Israel le folosește în scopul propus, le folosește des, le folosește cu succes și intenționează să cumpere mai multe, iar evreii pot fi acuzați. de orice, dar nu de incapacitatea de a număra banii. Deși, desigur, aceasta este o modificare specială a F-35I Adir, iar piloții care stau în cabină nu sunt proaspăt antrenați de la MIG-29.
    1. +1
      21 noiembrie 2024 11:14
      Bună ziua, prieteni din Rusia, cel de-al patrulea motor de avion al Chinei WS-15 (motor capabil de o tracțiune de aproximativ 180 kN, un raport tracțiune-greutate de peste 10) a început să lucreze la avionul de vânătoare J-20 în acest an, plus WS10B și WS10C (performanță echivalent cu AL41F1, cu o forță de tracțiune de peste 150 kN, a servit aproape 400 de luptători J-20. nu fi struț.

      În plus, aeronava de luptă J10CE folosită de Pakistan este alimentată de un motor aerodinamic WS10B fabricat în China. La Zhuhai Air Show, trei țări au decis, de asemenea, să cumpere J10CE. În opinia mea, tehnologia chineză în electronică și radar este mult mai mare decât cea rusă
      1. 0
        24 noiembrie 2024 07:36
        Nimeni nu se îndoiește de realizările camarazilor noștri chinezi, dar descoperirile reale necesită școală. O școală de motoare cu propriile tradiții și experiență vastă. Și asta necesită mult timp și mulți bani. Nu am nicio îndoială că chinezii știu să muncească și să studieze și este foarte posibil ca într-o zi să vă vedem luptătorii în luptă împotriva celor americani și să vedem victoriile voastre, dar deocamdată în acest stadiu motoarele dumneavoastră sunt inferioare din punct de vedere al serviciului. viața, deși în luptă acest lucru nu este atât de important, dar în timp de pace în loc de 5000 de motoare, a face 15000 este foarte scump. Deși China are acum mulți bani, îți poți permite.
        1. 0
          1 decembrie 2024 14:54
          De asemenea, sperăm că Rusia poate continua să progreseze și să se dezvolte.
  16. +5
    20 noiembrie 2024 08:54
    Nu am urmărit evenimentul, dar dacă tragem concluzii pe baza articolului, expoziția arată ca un eșec, pe care autoarea se străduiește din greu să-l retușeze.
    1. Ori sunt contracte sau nu.
    2. Se pare că au adus un prototip de expoziție cu defecte vizibile de asamblare - asta, scuze, tovarăși, este sub orice critică. Nu așa se vând bunurile.
    3. Performanță bună a pilotului - excelentă. Dar s-a arătat ceva diferit de ceea ce a fost arătat pe Su-35?
    4. Stealth - „Nu mi-am dorit cu adevărat.” Se pare că există probleme cu stealth.
    5. Motor nou - în sfârșit! Dar acest lucru ar fi semnificativ dacă nu ar fi adus sub forma unui prototip sau a unei copii de producție, ci sub forma unui motor funcțional al unei aeronave zburătoare, care să demonstreze în direct toate caracteristicile sale remarcabile.
    Cred că aud despre acest proiect de mai bine de 20 de ani, copiii mei au crescut deja. Continui să aștept și să sper.
    1. 0
      20 noiembrie 2024 14:51
      Nu am urmărit evenimentul, dar dacă tragem concluzii pe baza articolului
      Ca și clasicul: - „Nu l-am citit, dar îl condamn”
      1. 0
        21 noiembrie 2024 07:40
        Ca și clasicul: - „Nu l-am citit, dar îl condamn”

        Ce clasic, mă întreb? Nu am găsit autorul acestei fraze la momentul respectiv. Toată lumea este de acord că acesta este un meme de generalizare inventat în anii târzii de perestroika.
    2. 0
      21 noiembrie 2024 07:26
      Stealth - „Nu mi-am dorit cu adevărat.” Se pare că există probleme cu stealth.

      Indienii vorbesc despre asta de multă vreme.
  17. 0
    20 noiembrie 2024 09:25
    Citat: Surgeon_XXX
    Au fost furate și jefuite atât de multe încât nu este posibil.

    Da, FBK și Proebiznesbank au furat multe
  18. +3
    20 noiembrie 2024 09:30
    Citat: Shurik_2
    Vehiculul a fost creat atunci când aproape nu existau vehicule de livrare ieftine, iar conceptul de sprijin al rezervorului era corect.

    Acum, probabil, multe armate stau și se scarpină în cap, ce să facă cu toată această situație. Ideea mea este că experiența acestei coliziuni reunește multe concepte. Este posibil ca în curând să apară protecție activă, adaptată incl. și la drone
  19. +3
    20 noiembrie 2024 09:56
    Într-adevăr, un articol haotic.
    Ori sunt contracte, ori nu există.
    Motoare - fie acolo, fie nu.
    Stealth - fie acolo, fie nu.

    Și încearcă în toate modurile posibile să nu menționeze că F35 este de fapt un bombardier. cu un singur motor.
    Și dacă poate lupta cumva cu greul Su 57, este deja bun pentru asta.
  20. +1
    20 noiembrie 2024 10:05
    Orice aeronavă are nevoie de publicitate pentru a vinde pe piețele internaționale.
    Am numărat 22 de personal de serviciu în fotografia Su-57. Sunt multe, Su-34, Su-35 au doar câțiva oameni.
    Unde este Su-35 Checkmate cu un singur motor (răspunsul nostru la F-75)?
    Prototipul va fi asamblat până la sfârșitul anului 2025. Iar primul lot este planificat pentru 2026. Nu repede.
    Asta ar fi un adevărat spectacol: Bogdan sare de la un Su-57 la un Su-75 și efectuează manevre acrobatice!
  21. -2
    20 noiembrie 2024 10:54
    Desigur, am scris deja despre ce trandafir pe cealaltă parte și câtă bilă a fost turnată în avion, principalul lucru este că nimeni nu se otrăvește acolo.

    Chiar dacă se sufocă cu propria bilă sau saliva, ei bine, nu este deloc păcat, mă voi bucura doar. da
  22. +1
    20 noiembrie 2024 10:55
    Este clar că această aeronavă se află la stadiul inițial, dar totuși ar fi putut fi pregătită corespunzător pentru expoziție, astfel încât să fie ca în poză, netedă și uniformă, cu șuruburile și piulițele necesare. Este o rușine, să fiu sincer, să faci asta în vremea sovietică, ai fi putut plăti pentru asta cu toată cariera ta. Ce fluturaș grozav, a netezit neajunsurile montatorilor, ca să spun așa, mă opresc uneori la magazin, în haine de lucru, e înfricoșător, dar mi-e lene să mă schimb pentru asta simțindu-mă cu avionul, se pare că am zburat în jurul fabricii în timpul testării. şi l-au luat şi l-au trimis la expoziţie.
  23. -3
    20 noiembrie 2024 12:58
    După ce F-35A a sosit în Japonia, China a urmărit foarte mult timp aerodromurile țării L-au copiat pe bietul om în toate spectrurile și nu mai este invizibil ........ este doar o structură de publicitate foarte scumpă.
  24. +2
    20 noiembrie 2024 13:37
    Su-57 este foarte bun. Cu toate acestea, în articol, autorul a exagerat oarecum cu bila față de F-35. Niciun sistem de arme nu luptă singur. Orice aeronavă, tanc sau piesă de artilerie face parte dintr-un sistem care include recunoaștere, comunicații, desemnarea țintei, arme etc. Și oricât de frumoasă este o aeronavă individuală, câștigătorul va fi cel care are cel mai bun sistem. Acesta este motivul pentru care F-35 a fost creat ca „un vis al unei platforme zburătoare, plină cu o varietate de senzori și computere de ultimă generație”. Și datorită acestui lucru, el poate „demola orașe de departe”.
  25. +3
    20 noiembrie 2024 15:35
    Sunt chinuit de vagi îndoieli de acest fel. Conceptul de utilizare a unei aeronave stealth este că trebuie să se strecoare pe furiș neobservat, să lovească de departe și, de asemenea, să se ascundă neobservat. Stealth nu implică participarea la „haldele de câini”. Stealth nu este necesar pentru asta; Atunci de ce SU-35 are nevoie de super manevrabilitate? De ce duze cu UVT? La urma urmei, toate acestea prelungesc timpul de producție și măresc costul aeronavei. Mi se pare că ai noștri vor să ofere totul, chiar și capabilități care se exclud reciproc, într-o singură aeronavă. Poate mă înșel, dar aceste îndoieli au apărut.
    1. +1
      20 noiembrie 2024 16:30
      Raptor? Aeronavă de superioritate aeriană?
      Se pare că Su57 a fost făcut cu ochiul la conceptul F22, dar americanii făceau și F35 la acea vreme. Așa că Sukhoi a luat în considerare necesitatea unor compartimente interne pentru a găzdui dimensiunile armelor noastre. Și așa - Su57 - analog cu F22
    2. +1
      20 noiembrie 2024 17:30
      Ei au scris că motorul „produs 30” AL 51 F 1 va avea o duză plată, dar cu o astfel de duză va fi, ca să spunem ușor, foarte, foarte greu de „rasucit” manevrele acrobatice.
      1. 0
        24 noiembrie 2024 07:40
        Nu, puteți face o duză plată cu toate unghiurile.
  26. 0
    20 noiembrie 2024 16:25
    Pe cine poți asculta... pe vremuri pe site-ul Parității Militare, acest articol ar fi fost aruncat la gunoi.
    F22 și F35 există pictograme și tot ceea ce este implementat acolo este categoric frumos atât ca implementare, cât și conceptual. Și tot ce facem în Federația Rusă este greșit, mai rău... și ce e bine, am furat din Occident.
    nu este nevoie de un cruiser, nu este nevoie de UVT, Su57 nu are canale S, ESR-ul Su67 este mai rău decât Rafal. Tac în general despre AFAR. Și despre raportul sarcină utilă-gamă-greutate la decolare.
  27. 0
    20 noiembrie 2024 17:05
    Su-57 este un avion foarte bun. Și participă la conflict și este produs în masă. Pavel Osipovich are adepți remarcabili. Dar vreau să mă concentrez pe AL-51F1. Aceasta este o descoperire. Deși nu... Aceasta este o descoperire! Mai ales având în vedere că au reușit să-l lanseze în serie. Și acum exporturile noastre de apărare și ministerele relevante nu ar risipi acest lucru și nu ar lansa producția în comun cu RPC sau India. Da, și cu fabrici pe teritoriul lor, dar pe scurt, așa cum ne place nouă.
    Faceți publicitate acestei aeronave, vindeți-o, furnizați-o trupelor noastre, dar nu externalizați producția către țări terțe.
    1. -1
      20 noiembrie 2024 18:38
      În viitor, se plănuiește instalarea unui laser de luptă pe F-35, un astfel de laser consumă multă energie și, ca urmare, are nevoie de un generator mare și trebuie să fie cumva plasat pe avion, ultimul. starea este critică. Să presupunem că aveți atât un laser de luptă, cât și un generator, dar nu puteți conecta generatorul la motor, deoarece această posibilitate nu a fost prevăzută la proiectarea aeronavei, dar F-35B are atât un ambreiaj, cât și o putere. -off arborele și îl puteți pune cu ușurință la loc Ridicați ventilatorul instalați generatorul Cum să instalați un generator mare pe Su-57 nu este clar
      1. +1
        24 noiembrie 2024 07:48
        Vsu într-un recipient suspendat.
    2. +1
      22 noiembrie 2024 14:46
      Bună ziua, prieteni din Rusia, cel de-al patrulea motor de avion al Chinei WS-15 (motor capabil de o tracțiune de aproximativ 180 kN, un raport tracțiune-greutate de peste 10) a început să lucreze la avionul de vânătoare J-20 în acest an, plus WS10B și WS10C (performanță echivalent cu AL41F1, cu o forță de tracțiune de peste 150 kN, a servit aproape 400 de luptători J-20. nu fi struț.



      În plus, aeronava de luptă J10CE folosită de Pakistan este alimentată de un motor aerodinamic WS10B fabricat în China. La Zhuhai Air Show, trei țări au decis, de asemenea, să cumpere J10CE. În opinia mea, tehnologia chineză în electronică și radar este mult mai mare decât cea rusă



      Desigur, Rusia are o istorie lungă de dezvoltare a aviației, dar China a făcut progrese mari în dezvoltarea explozivă a industriei sale aviatice în ultimii 30 de ani, iar impresia majorității rușilor despre industria aviației chineze are încă 10 sau chiar 20 de ani.
      1. +2
        22 noiembrie 2024 16:00
        Salutare si tie, prietene dintr-o tara necunoscuta.
        Nimeni nu subestimează meritele Chinei în proiectarea și construcția aeronavelor.
        În general, au obținut un mare succes. Este invidios și insultător.
        Ne bucurăm de realizările noastre și nu dorim ca aceste succese să fie aruncate în toaletă, așa cum sa întâmplat deja în istoria noastră.
        1. 0
          1 decembrie 2024 14:46
          Mulțumesc pentru binecuvântare. Am folosit un traducător, așa că multe dintre propoziții pot fi nestandard, vă rog să mă iertați. Îmi place foarte mult industria aeronautică a vremurilor sovietice, de exemplu, miracolul AN225, pentru care mulți din China le pare rău.
    3. -1
      24 noiembrie 2024 07:46
      Care este diferența dintre al51f și al41f? Cred că este doar o tăietură. Al41f era un motor de generația a cincea în anii '80. Diferența de tracțiune după părerea mea este de o jumătate de tonă, poate puțin mai ușoară. Ei bine, este mai degrabă o modernizare a lui Al41f.
  28. 0
    20 noiembrie 2024 20:19
    Supermanevrabilitatea este un semn de generație 5+ sau a șasea, când aeronava va supraviețui datorită sistemului său de apărare antirachetă, iar inteligența artificială a mașinii, bazată pe calcule, va folosi una sau alta turnură complexă și neașteptată în timp ce se luptă cu un inamic. rachetă.
    Dacă este adevărat că produsul 30 este instalat pe aeronave de producție, atunci va fi într-adevăr o mașină din alt univers.
    Cât despre F35, lăsați-i să-l nituiască. Cu cât mai bine. De ce să-i răcorească în acest efort? Un butoi zburător, lent, vizibil, stângaci...
  29. +1
    20 noiembrie 2024 22:44
    Bravo. Bun articol.
  30. +1
    21 noiembrie 2024 05:26
    Îmi amintesc că profesorul de la școală a vorbit despre ce este filistinismul. Acesta este, de exemplu, când oaspeții vin și sunt invitați să bea ceai. Dar nu din setul scump din dulap, ci din ceștile vechi de pe masa din bucătărie. Îmi amintesc acest lucru când văd expoziții similare în fața străinilor cu cele mai bune exemple de echipamente ale noastre, pe care conducătorii comerciali nu se grăbesc să le ofere soldaților pe moarte ai Rusiei, ci se pregătesc să le vândă în străinătate.
  31. +1
    21 noiembrie 2024 06:05
    Articolul este invenții ale unui amator. Cu toate acestea, acesta este Roman Skomorokhov. De aceea îl iubim.
    Pretenții în temeiul articolului: Roman a început din nou vechea orgă de butoi: manevrabilitate - invizibilitate. Într-un luptător modern, manevrabilitatea este a patra sau a cincea prioritate. Este necesar doar pentru spectacole aeriene și lupte apropiate. Dacă spectacolele aeriene nu pot fi evitate, atunci poate fi evitată lupta corp. De fapt, aceasta este ideea principală a americanilor. Acesta este motivul pentru care sunt necesare supersonici de croazieră și stealth: pentru a lua o poziție avantajoasă, lansați rachete înaintea inamicului și nu oferiți inamicului posibilitatea de a captura cu încredere.
    Motorul este pe primul loc. Atât SUA, cât și Federația Rusă au învățat cum să producă motoare care nu se blochează în condiții tranzitorii. Ei bine, și croazieră supersonică..., desigur.
    Ce este pe locul doi? Dar Roman (nu degeaba l-am numit amator) nu pomenește deloc. Aceasta este conștientizarea situațională a pilotului. Pentru asta ai nevoie de un radar și o avionică bună. Și acestea, din punct de vedere istoric, au fost punctele forte ale americanilor.
    Bine, ce zici de locul trei? Aceasta este o armă. Aici, din nou, Roman are o lipsă de informare. Din nou, americanii sunt mai puternici. Voi face doar câteva comentarii. Rachetele V-V, care implementează pe deplin principiul foc și uitare, au fost învățate în Federația Rusă cu 20 de ani mai târziu decât americanii. Și producția a început abia după începerea SVO. Cu rachetele V-Z, însă, situația nu este mai bună. Cumva, costul lui X-29T a alunecat prin mass-media. Deci costă aceeași 400000 de dolari ca și analogul său AGM-65. Doar bugetul militar al SUA este de 10 ori mai mare decât cel al Federației Ruse.
    Concluziile mele sunt următoarele: perspectivele de export ale Su-57E sunt aproape de zero. China va cumpăra un cuplu - pentru copiere.
  32. +3
    21 noiembrie 2024 08:05
    Oricât de paradoxal ar părea la prima vedere, super-manevrabilitatea poate îmbunătăți stealth-ul unui luptător. O aeronavă obișnuită (nu supermanevrabilă) este controlată exclusiv de comenzi aerodinamice - elerone, elevatoare și cârmă, flaps și alte mecanizări. Aceste comenzi își schimbă poziția în timpul manevrelor, perturbă configurația neutră a avioanelor de lucru ale aeronavei și, prin urmare, cresc periodic EPR.

    Dar dacă în loc de control aerodinamic folosim controlul gaz-dinamic (vector de tracțiune controlat), atunci multe elemente de control aerodinamic pot fi complet abandonate. Puteți scăpa de aripioare, eleroni și stabilizatori și, astfel, faceți aeronava mai simplă, mai ușoară, mai fiabilă, mai ieftină și... mai puțin vizibilă (deoarece toate avioanele de lucru în zbor vor menține o configurație neschimbată și nu vor crește RCS-ul în timpul zborului). manevrare).
    1. -1
      24 noiembrie 2024 07:53
      Controlul gaz-dinamic uzează rapid ansamblul duzei. Care are o resursă scăzută. Și odată cu privarea de proiectare a chilei și a altor suprafețe de control, stabilitatea aparatului va fi redusă drastic.
      1. 0
        24 noiembrie 2024 09:35
        Critica dumneavoastră se bazează pe limitările tehnologiei de astăzi. Iar raționamentul meu se referă la perspectivele de dezvoltare a aviației. Este foarte posibil ca, în timp, controlul gaz-dinamic să obțină o durată de viață și o fiabilitate destul de acceptabile. Prin urmare, nu este deloc necesar să respingem și să minți o idee promițătoare.
        1. 0
          24 noiembrie 2024 09:38
          Deci nu am votat negativ și nu resping, am scris doar despre punctele slabe. În plus, atunci când motorul se oprește, nu va exista control. Acum am verificat, nu am dat deloc un rating.
          1. 0
            24 noiembrie 2024 09:43
            Deci altcineva votează negativ.
            Și când motorul se oprește, controlul devine inutil (de regulă).
  33. 0
    21 noiembrie 2024 09:54
    Și câți scârțâitori au fost la VO despre lipsa de valoare a Su-57? - unul dintre ei și-a cerut în general zborurile deasupra Lvov, și de la bun început nu a fost clar de ce Su-57 ar zbura la Lvov - este un vânător și nu un bombardier, ce trebuia să facă acolo??? - Su-57-ul nostru este un avion fenomenal și toți ceilalți din lume sunt departe de asta!
  34. 0
    21 noiembrie 2024 12:15
    Îi plăcea.
    Deși sunt foarte critic cu lucrările autorului.
  35. -1
    21 noiembrie 2024 22:12
    Astfel de articole ar fi trebuit scrise în 96, pentru ca gunoiul să nu ne înflorească în cap în primul rând. Publicitatea a fost întotdeauna arma victoriei dușmanului lor. Creștinii nu s-ar fi înțeles cu chubais.
    1. +1
      24 noiembrie 2024 07:56
      În 1996 aveam Al-41f și MiG-144, modele reale sovietice. Și modificarea 1-46 era deja gata. Păcat că nu văd pe nimeni aici cu un birou de proiectare MiG, ar fi interesant să auzim despre toate evoluțiile generației a 5-a, în special Migars.
  36. 0
    22 noiembrie 2024 14:46
    Bună ziua, prieteni din Rusia, cel de-al patrulea motor de avion al Chinei WS-15 (motor capabil de o tracțiune de aproximativ 180 kN, un raport tracțiune-greutate de peste 10) a început să lucreze la avionul de vânătoare J-20 în acest an, plus WS10B și WS10C (performanță echivalent cu AL41F1, cu o forță de tracțiune de peste 150 kN, a servit aproape 400 de luptători J-20. nu fi struț.



    În plus, aeronava de luptă J10CE folosită de Pakistan este alimentată de un motor aerodinamic WS10B fabricat în China. La Zhuhai Air Show, trei țări au decis, de asemenea, să cumpere J10CE. În opinia mea, tehnologia chineză în electronică și radar este mult mai mare decât cea rusă



    Desigur, Rusia are o istorie lungă de dezvoltare a aviației, dar China a făcut progrese mari în dezvoltarea explozivă a industriei sale aviatice în ultimii 30 de ani, iar impresia majorității rușilor despre industria aviației chineze are încă 10 sau chiar 20 de ani.
    1. +1
      24 noiembrie 2024 09:33
      Salut prietene (daca nu glumesti).
      Pentru scrierea aceluiași text de mai multe ori - blocare în chat
      1. +1
        24 noiembrie 2024 09:43
        Un prieten de-al meu a locuit multă vreme în China, spune că oamenii au o atitudine prietenoasă față de Rusia, problema este conducerea, dar pot fi și înțeleși, ei sunt conducerea țării lor, nu a noastră și ei face totul pentru oamenii lor. Deci tipul este prietenul nostru.
        1. +1
          24 noiembrie 2024 09:47
          Cine i-ar putea explica acestui prieten că inundarea acestei resurse înseamnă proaste maniere și lipsă de respect pentru membrii forumului.
          1. 0
            1 decembrie 2024 14:49
            Bine, scuze pentru ignoranța mea, nu cunosc regulile acestui forum.
        2. 0
          1 decembrie 2024 14:51
          Există, de asemenea, multe facțiuni diferite în China și există conflicte de opinie între ele, dar, în general, cei mai mulți chinezi sunt prietenoși cu Rusia.
  37. 0
    25 noiembrie 2024 01:12
    Din păcate, mulți dintre comentatorii noștri, aparent fără să știe, difuzează mantre teoretice americane referitoare la avioanele de generația a cincea.
    1. Conceptul de „invizibilitate”. Nu cred că se poate realiza acest lucru. Nici măcar nu sunt sigur că trebuie redus cumva. Pentru că aceasta este o utopie. De ce cred asta? Întreaga istorie a dezvoltării echipamentelor militare sugerează că invizibilul, impenetrabilul, de nescufundat - este vizibil, pătruns, înecat. Chiar și Houthii urmăresc portavioanele americane... Și acesta a fost un simbol al măreției americane.
    2. Radar. Ei bine, trebuie să înțelegeți că avionul nu are capacitatea de a vedea foarte departe, deoarece această plăcere este foarte consumatoare de energie. Și avem de-a face cu un avion, nu cu o centrală electrică. Judecând după războiul actual, vedem, de asemenea, că avioanele nu pot ajunge departe pe teritoriul inamic. Și chiar dacă au loc lovituri la distanță lungă de la o rachetă asupra unui avion, atunci aceasta este desemnarea țintei externe. Adică, avionul este un transportator în primul rând.
    3. Principiul „foc și uită”. De asemenea, îndoielnic. Dacă încep să pună mai multe rachete de apărare antirachetă în avioane?
    E amuzant. Ce va face F35 dacă rachetele sale sunt doborâte de Su35 și continuă să avanseze?
    4. De aici vedem avantajele fundamentale ale aeronavei, care ar trebui să fie:
    A. Sistem de apărare antirachetă și manevrabilitate
    B. AI și integrarea într-un sistem mai mare
    B. Viteză, rază, altitudine
    D. Rachete lungi și medii
    1. 0
      25 noiembrie 2024 11:43
      Radarul nu consumă mult. Puterea motorului este mult mai mare decât toată capacitatea de generare electrică la bord a aeronavei.
      Invizibilitatea este optimizată pentru o singură gamă de radiații electromagnetice. Undele decimetrice, și cu atât mai mult cele de metru, văd perfect orice aeronavă. Aici, invizibilitatea implică protecție în mod specific față de radarul înainte al unui luptător. Există și alte locuri în Su-57 unde se află stații de o rază diferită.
      1. +1
        25 noiembrie 2024 14:53
        Astfel, ajungem la o concluzie simplă că povestea americană despre avioanele din generația a cincea este un truc de marketing, unde o lume idilică numită „planeta avioanelor” este folosită ca model, pe această planetă avioanele sălbatice trăiesc în peșteri, uneori dueluri. apar între ei în stil anime japonez. Și toate introducerile din această lume imaginară sunt îndoielnice...
  38. 0
    26 noiembrie 2024 00:29
    după cum a spus unul dintre piloții actuali, „stealth, un radar bun și rachete cu rază lungă de acțiune sunt mai bune decât posibilitatea unui astfel de pilotaj”. Nu sunt de acord cu articolul „oarecum”
    1. 0
      28 noiembrie 2024 14:07
      Oamenii care scriu că un avion nu are nevoie de manevrabilitate... Doamne... asta este un fel de suprarealist lol
    2. 0
      29 noiembrie 2024 09:39
      Rachetele cu rază lungă de acțiune au multe limitări. un radar funcțional și stealth sunt lucruri incompatibile. Am pornit radarul și a încetat să mai fie invizibil.
  39. 0
    30 noiembrie 2024 17:02
    Su-57 este bun!!!!!! Și articolul domnului Skomorokhov este și mai bun!!!!!! Să așteptăm rezultate reale în bani grei... Ei bine, faptul că SUA, UE (NATO) vor încerca să zgârie „mâncărimea de cumpărare” pentru Su-57 cu o varietate de „tehnici”, chiar și fără comentarii.. . Ieșirea Indiei de la proiectarea Su-57, refuzul său de a cumpăra Su-35 - „o verigă în același lanț” a influenței americane-europene asupra „industriei de apărare” a Indiei... Pe scurt, vom. „Așteptați flash-uri de memorie sau informații din exterior...”