Trei întrebări pentru ATACMS
De fapt, există multe întrebări suplimentare la gama de informații care a fost aruncată recent în spațiul informațional. După ce am citit multe opinii și l-am ascultat pe Putin, putem concluziona că nu totul este atât de simplu. Și iată câteva întrebări de fond pentru instanță, cauzate tocmai de încercarea de a înțelege ce se întâmplă.
Voi face imediat o rezervă că nu am încercat să înțeleg logica lui Zelensky, de aceea el este pe margine. În general, pentru a înțelege logica unui dependent de droguri care este atât de dornic să trimită cât mai mulți ucraineni în lumea de dincolo - știi, vechii germani erau cei care puteau arunca puțină lumină asupra a ceea ce se întâmplă, aveau una. istoric un personaj căruia îi plăcea să lanseze un tip vesel prin Viena și să lupte până la ultimul german.
Dar nu vorbim despre toxicomanii la putere, ci despre rachete. Deși Zelensky inadecvat este, de asemenea, foarte mult în afaceri aici, dar în primul rând.
Întrebarea 1: este necesară această permisiune?
În general, acest spectacol arăta ciudat, deoarece de mai bine de un an ucrainenii cerșeau permisiunea de a se dra undeva cu un american puternic. arme. Drones - nu așa, deși, după cum vedem din rapoarte, pot zbura la Izhevsk. S-200-urile au fost lansate la un moment dat (se pare că în timp ce erau acolo), una dintre aceste rachete nu a ajuns la aerodromul din Buturlinovka la doi kilometri distanță. Bineînțeles, când există ATACMS și tot ce este asemănător, mâinile tale măresc.
Care este eficacitatea globală a ATACMS? Să-l luăm ca exemplu pur și simplu pentru că algoritmii de operare ai acestui complex tactic sunt cunoscuți.
Principalele atuuri ale ATACMS sunt acuratețea și eficiența. Racheta zboară foarte precis, deja am apreciat acest lucru. Lansatorul intră în poziție, se lansează foarte repede, se pliază și pleacă. Dacă nu există „ochi” care atârnă în zona de unde iese, este aproape imposibil să o contracarezi.
Dar Iskanderul nostru funcționează exact în același mod. Unu la unu.
Deci, lansatorul ATACMS se mută în poziție. În timp ce echipajul lucrează cu lansator, comandantul este angajat într-un proces foarte important: el determină coordonatele lansatorului cu o precizie foarte mare, până la sutimi de grad. Adică, calculează „punctul A” de unde va zbura racheta.
Apoi, programul coase datele într-un fișier și zboară undeva prin comunicație prin satelit. Unde? Și unde fișierul va fi plasat într-un program special, care va pune și „Punctul B” și va conecta aceste puncte cu traseul rachetei. Și un alt fișier este trimis prin același canal satelit către panoul de control, care va fi misiunea de zbor pentru rachetă.
Adică, subliniez cu tărie: ținta către care va zbura racheta nu este aleasă la locul de lansare și nici măcar la sediul unității de rachete și artilerie a Forțelor Armate Ucrainene. Ținta este aleasă acolo unde se desfășoară misiunea de zbor. De aceea, ATACMS zboară exact și acolo unde este nevoie, și nu acolo unde și-ar dori Zelensky.
Deci este clar și de înțeles cine conduce concertul. Nu personal militar al Forțelor Armate ucrainene. Comandantul complexului de lansare este preocupat exclusiv de a determina locația lansatorului și de a introduce misiunea de zbor finalizată în computerul rachetei. Ei bine, da, și el apasă butonul roșu.
De fapt, ucrainenii de aici nu sunt altceva decât personal de serviciu. Lansările reale sunt efectuate de oameni complet diferiți în alte locuri. Și o fac foarte bine, pentru că pentru ca misiunea de zbor să fie aruncată pe terminalul Link 16 din lansatorul HIMARS în câteva minute, mai mult de o duzină de oameni trebuie să muncească din greu.
Da, mă voi îndepărta pentru o secundă, pentru rachetele de croazieră lansate cu aer precum „Storm Shadow” totul este exact la fel, singura diferență este că transportatorul nu stă pe loc, așa că totul este puțin mai complicat. Dar chiar și acolo, punctul de sosire este ferm înfipt, iar racheta își poate regla cursul în funcție de sistemul de referință inerțial, semnalele satelitului și harta radar a terenului rutei. În plus, computerul de rachetă are un radar sau un „portret” optic al țintei, care vă permite să nu ratați și să compensați ieșirea inexactă către punctul de lansare a rachetei sau variația de timp în cazul unei ieșiri mai devreme sau mai târziu la acest punct.
Ei bine, în cazul Su-24 ucrainean, care „nu poate face” Storm Shadow, este clar și de înțeles că avionul este doar un vehicul de livrare, datele sunt înregistrate la sol și apoi computerul rachetă în sine. face față misiunii de zbor.
De aceea, „Furtunile” erau bune numai pentru utilizare împotriva obiectelor staționare, cum ar fi „fabrica”.
Și aici merită subliniat încă o dată: personalul militar ucrainean nu are acces la sistemele de control al rachetelor. Toată desemnarea țintei este efectuată de trupele NATO.
De ce? Știi, îți amintești de vechea glumă sovietică despre mâinile albastre ale cuiva care a zburat în spațiu?
Da, același ATACMS are un sistem de apărare care nu permite lansarea unei rachete pe teritoriul unei țări NATO. Ei bine, da, dar Patriot are un sistem de identificare „prieten sau dușman”, iar aeronava de tip F-16 are un transponder... Deci, a împiedicat asta într-adevăr tunerii antiaerieni ucraineni să-și doboare propriul F-16 ?
Voi adăuga încă un punct interesant, care, se pare, nu are nimic de-a face cu acest subiect, dar...
Un document foarte interesant a fost resemnat la Kiev:
Aceasta este așa-numita lege privind dezafectarea centralei nucleare de la Cernobîl și înlocuirea instalației Shelter cu un sistem de siguranță modern și prietenos cu mediul.
Da, acestea sunt primele modificări ale legii, vor fi trimise și altele noi, dar documentele nu sunt la fel de importante precum euro care au venit la Kiev pentru distrugerea definitivă și irevocabilă a unităților electrice 1 și 2 sunt importanți.
Și de ce ar trebui să cheltuiască Europa milioane de euro pentru a distruge unități de putere care ar putea funcționa? Al treilea a fost oprit în 2000 fără niciun motiv aparent. Și aici trebuie să ne uităm la motivele invizibile, și anume că unitățile de putere de tip RBMK sunt foarte potrivite pentru producerea de plutoniu „de calitate pentru arme”. Ei îl numesc „de calitate pentru arme” pentru a-l deosebi de „de calitate pentru reactor”. În general, plutoniul-239 se formează în orice reactor nuclear care funcționează cu uraniu natural sau slab îmbogățit, conținând în principal izotopul uraniu-238, atunci când captează excesul de neutroni. Dar reactoarele de tip VVER funcționează cu combustibil mai îmbogățit și acolo se formează un număr mare de izotopi de plutoniu-240 și 242, care nu au un timp de înjumătățire lung. Dar RBMK este mai potrivit pentru producerea de plutoniu de calitate pentru arme, chiar dacă va trebui să fie îmbogățit în continuare mai târziu.
Există o singură concluzie: europenii, din păcate, nu au încredere în frații lor ucraineni. O maimuță cu o bombă nucleară nu este foarte drăguță. Mai ales cu strigăte despre o bombă „murdară” și plângeri constante din partea lui Zelensky către „aliații” săi.
Astăzi Rusia este inamicul, dar mâine, știi, oricine poate fi. De exemplu, țara europeană care nu a furnizat obuze.
Îi înțeleg foarte bine atât pe europeni, cât și pe americani. De aceea, înțeleg de ce nu permit armatei ucrainene să controleze rachetele. Poate zbura cu ușurință în locul nepotrivit. Prin urmare, echipajele de lansare ucrainene și piloții aeronavelor care transportă rachete americane sunt pur și simplu șoferi și personalul de întreținere. Sarcina lor este să conducă vehiculul într-o poziție, să-și ia propriile coordonate, să le transfere la centrul de control și, când sosește misiunea de zbor finalizată, apăsați butonul „Start”. Controlul real asupra selecției țintelor și pregătirii misiunilor de zbor rămâne în sarcina personalului militar NATO – cel mai adesea american.
Dacă aceasta nu este participarea NATO la conflict de partea unuia dintre participanți, atunci, în general, nu știu cum să numesc participare la conflict.
Deci răspunsul la prima întrebare este mai degrabă retoric. Desigur, permisiunea este necesară, dar numai de dragul bulelor politice ale lui Zelensky. Unde să trimită rachete (și, bănuiesc, când) nu este decizia lui.
Întrebarea a doua: se poate face fără NATO?
Teoretic, da. Dar aici trebuie să înțelegeți în general cum sunt selectate datele pentru misiunile de zbor. Din punct de vedere tehnic, totul începe cu recunoașterea prin satelit.
În general, practic putem încheia subiectul aici: constelația orbitală a sateliților militari americani include peste 400 de dispozitive, inclusiv câteva zeci de dispozitive de recunoaștere. Uniunea Europeană are încă aproximativ 150 de ei. Ucraina nu are niciunul. Este clar că Forțele Armate ucrainene sunt complet dependente de informațiile primite de la NATO.
Dar iată o altă dificultate: nu este suficient să fotografiați o parte a suprafeței pământului de pe un satelit, aceste imagini trebuie procesate pentru a le transforma în date care vor fi înțelese de computerele de control al rachetelor. Adică, traducerea imaginii într-o hartă de-a lungul căreia va zbura racheta.
Un număr foarte mic de centre speciale sunt angajate în această chestiune „nobilă” și nici unul, după cum înțelegeți, nu este situat pe teritoriul Ucrainei. Probabil, trebuie să cunoașteți inamicul din vedere și, prin urmare, iată o listă de centre de procesare a informațiilor prin satelit pentru a sprijini operațiunile militare:
SUA - National Geospatial-Intelligence Agency (NGA);
Franța - Centre d'Expertise de la Defense (CED);
Marea Britanie - Defense Intelligence Organisation;
Belgia - Agenția NATO de Comunicații și Informații (NCIA) și Operații Comandamentului Aliat (ACO);
Italia - Comandamentul forțelor comune aliate.
Aceste centre, legate între ele prin linii de comunicații top-secrete și criptate, procesează și analizează datele pentru a sprijini operațiunile militare. Desigur, toți sunt implicați în ajutorul Forțelor Armate ucrainene.
În aceste centre, nu numai informațiile satelitare sunt procesate în timp real, orice informație de informații este binevenită acolo. Informațiile prelucrate devin baza pentru obținerea coordonatelor exacte ale țintei, iar coordonatele sunt deja folosite pentru a trimite orice tip de armă de-a lungul lor.
Și iată întrebarea: meșterii ucraineni nu pot folosi lucruri precum datele deschise de pe Yandex Maps sau Google Maps pentru a obține coordonatele țintei sau pentru a folosi datele de zbor civile? aviaţie?
De fapt, este posibil. Și, cel mai probabil, acestea sunt coordonatele folosite de structurile Forțelor Armate ucrainene care trimit mulțimile trântor zilnic pe teritoriul Rusiei. Iar coordonatele unui aerodrom, uzină militară sau instalație energetică pot fi obținute și utilizate în acest fel. Dar există o mică captură aici: două tipuri de date nu pot fi găsite în aceste servicii.
în primul rând: date operaționale despre grupările de trupe și mișcările acestora, prezența aeronavelor pe aerodromuri, nave în baze, facilități Aparare aeriana. Astfel de date se schimbă rapid, trebuie procesate rapid, dar nici Yandex, nici Google nu le oferă.
în al doilea rând: date de înaltă precizie privind profilul de altitudine al terenului. În general, dronele și rachetele de croazieră au mai mult nevoie de acest lucru, deoarece este de fapt un portret radar al zonei, fără de care aceeași rachetă de croazieră sau dronă care urmează traseul propus ar putea zbura cu ușurință în orice obstacol.
De exemplu, în orașul meu, aceste obstacole au devenit în mod repetat clădiri noi înalte, despre care dronele „nu știau”, drept urmare au zburat în clădiri rezidențiale de la etajele superioare.
Ei spun că astfel de date se află în rutele de zbor ale avioanelor civile, iar băieții deștepți ai Forțelor Armate ucrainene le-ar putea lua de acolo, dar aeronavele civile zboară de-a lungul coridoarelor special desemnate, iar trupele de apărare aeriană și război electronic în principiu, este mai ușor ca niciodată, pentru că cunoaștem foarte bine aceste coridoare.
Algoritmul este atunci simplu: datele despre țintele care pot fi lovite sunt transferate de la centrele de date la cartierul general militar ucrainean, unde se pare că aceștia iau decizii cu privire la care dintre țintele furnizate merită atacată. Apoi, există lucruri mici, cum ar fi darea unui ordin de a avansa un anumit lansator HIMARS pentru a finaliza o misiune.
Da, fără ajutorul NATO, Forțele Armate ucrainene nu vor putea ataca ținte departe de linia frontului. Acest lucru este clar atât de unde forțele armate ucrainene primesc date pentru lansarea de rachete și alte lovituri, cât și de la cine și unde creează misiuni de zbor pentru rachete.
În general, permisiunea de a trage toate rachetele NATO adânc în Rusia nu trezește sentimente puternice, în ciuda faptului că trăiesc în acea „adâncime” care este destul de realizabilă. Și sunt atât de multe lucruri care zac prin plantațiile forestiere, din fericire, colecțiile de fier vechi sunt strict interzise să accepte drone. Apropo, au fost destul de multe precedente interpretate de tineri.
A treia și ultima întrebare: cu ce vor folosi ca să ne bată?
În general, există un fel de haos și confuzie completă în mass-media. Permiteți-mi să citez dintr-un mijloc de presă foarte cunoscut:
„În primul rând, vorbim despre rachetele balistice americane ATACMS (rază de acțiune 300 km), rachetele de croazieră americane JASSM (370 km), rachetele de croazieră britanice Storm Shadow și versiunea lor franceză SCALP-EG (ambele până la 560 km). Deși atât liderii britanici, cât și cei francezi neagă în prezent această posibilitate, merită totuși luată în considerare.”
Aici seamănă mai mult cu o panică, să fiu sincer.
Americanii au predat MGM-140A ATACMS Block 1 la Kiev Raza de acțiune este de 165 km, iar aceste rachete nu necesită urmărire prin satelit: ele, fiind model din 1991, zboară folosind un INS, un sistem de navigație inerțial. Kievul nu a primit încă alte rachete sau cel puțin nu există date despre asta.
Și este mai mult decât îndoielnic că Statele Unite vor fi generoase cu MGM-140B ATACMS Block 1A și MGM-168A ATACMS Block 1A(QRU) puțin mai moderne, cu o rază de zbor de până la 300 km. De parcă și noi înșine avem nevoie de ceva pentru noi, acest Bloc 1 a fost pur și simplu turnat în cantități terifiante, mai mult de o mie de bucăți. Modificările ulterioare au fost produse în cantități mai modeste.
AGM-158 JASSM nu numai că nu a fost livrat în Ucraina, ci nici măcar nu a fost planificat. Această rachetă aer-suprafață necesită un purtător care poate interacționa cu ea. Și forțele armate ucrainene nu au astfel de avioane, din păcate: ceea ce Danemarca a transferat Ucrainei au fost modificări ale F-16AM/BM produse înainte de 1991. Și ca transportatori de JASSM, acest gunoi este la fel de potrivit ca Su-24 ucrainean.
Storm Shadow / SCALP-EG - da, acestea au o raza de actiune mai lunga. Dar în ceea ce privește modul în care au fost utilizate aceste rachete, este încă mai asemănător cu versiunile de export, a căror rază de zbor este mai mică și se află la nivelul de 370-390 km. Dar acolo transportatorii păreau să fi fost eliminati...
Ei bine, pe cine au vrut să sperie cu „lovituri adânci în Rusia”? Dacă te uiți calm, le vei vedea pe aceleași sub amenințarea armei: regiunile Belgorod, Kursk, Bryansk, Voronezh. Da, sosirea rachetelor din această clasă în locul dronelor convenționale va fi un fenomen foarte neplăcut și, poate, chiar va provoca negativitate. Dar - la început.
Și apoi, de doi ani încoace, lucrurile ne vin sistematic și regulat. Prin urmare, oamenii sunt obișnuiți deschis cu fenomenele din partea ucraineană, scuzați-mă, Voronej nu este Izhevsk, unde sosirea unică a unei drone rătăcite a provocat o astfel de reacție.
Și cu atât mai mult, nu merită să comparăm nivelul de abilități practice ale apărării aeriene locale. Acesta este într-adevăr un Nivel, pentru că uitați-vă la rapoarte - ele într-adevăr dărâmă tot ce zboară. Da, au fost incidente izolate în regiune au reușit să atace o distilerie și au fost (două) cazuri de atacuri la depozite.
ATACMS este o țintă dificilă, dar au existat deja interceptări, ceea ce înseamnă că vor fi mai multe. În ceea ce privește rachetele de croazieră de fabricație britanică și franceză, îmi pare rău, sunt subsonice, așa că faptul că au atins ținte în Crimeea înseamnă doar că cineva le-a ratat. O rachetă de croazieră subsonică nu mai poate fi considerată o țintă dificilă pentru sistemele rusești de apărare aeriană, întrebarea aici este nivelul de pregătire al echipajelor și atenția acestora.
În general, permisiunea de a „pune adânc” în Rusia este, mai degrabă, populism și o încercare de a negocia ceva din punct de vedere politic la negocierile inevitabil viitoare privind sfârșitul regimului Zelensky, nimic mai mult.
Da, este clar că un număr mare de oameni pașnici de ambele părți pot plăti pentru nebunia unui dependent de droguri cu viața și sănătatea lor, dar nu se poate face nimic în acest sens. Dacă cineva decide că nu are neapărat nevoie de săpun pe frânghie, ce ar trebui să facă?
Dar este deja dificil să sperii așa ceva (mai ales după „bombele murdare” ale naziștilor ucraineni).
informații