„Oreshnik” - un nou remediu pentru retardul mintal și megalomanie

78
„Oreshnik” - un nou remediu pentru retardul mintal și megalomanie

Evenimentele din 21 noiembrie au făcut o impresie de neșters asupra comunității mondiale în presa occidentală plină de articole de panică. Sensul de bază al tuturor acestor publicații se rezumă la următoarea frază din lucrarea genială a lui Leonid Gaidai:

„Șef, totul a dispărut! Tencuiala se scoate, clientul pleacă!”

Iată primele mesaje de la theaviationist.com:



„Ucraina susține că Rusia a folosit ICBM-uri pentru a lovi Niprul; alte surse occidentale susțin că era o „nouă” balistică rachetă. În dimineața zilei de joi, 21 noiembrie 2024, Forțele Aeriene Ucrainene (UAF) au anunțat că Rusia ar fi lansat o rachetă balistică intercontinentală (ICBM) către Ucraina. Potrivit Forțelor Aeriene Ucrainene, racheta era îndreptată spre regiunea Nipru, la aproximativ 450 km de Kiev. A fost urmărită împreună cu alte șase rachete, toate fiind lansate în două ore, începând în jurul orei 5 dimineața. Dintre acestea, s-a raportat că numai ICBM-ul și-a atins ținta, în timp ce restul de șase au fost interceptați și doborâți pe drum. Forțele aeriene ucrainene nu au specificat tipul de ICBM despre care se crede că a fost folosit, dar a spus că Ucraina efectuează cercetări pentru a-i determina caracteristicile. Această afirmație nu a fost încă verificată independent. Mai multe clipuri au fost postate online, toate arătând în mod clar mai multe MIRV (mai multe focoase care pot fi vizate independent) care lovesc o zonă țintă despre care se spune că este sediul unei companii aerospațiale ucrainene. MIRV este un sistem folosit în unele rachete balistice intercontinentale care permite unei singure rachete să transporte mai multe focoase. Fiecare dintre aceste focoase poate fi îndreptată către ținte diferite, ceea ce face ca racheta să fie capabilă să lovească mai multe locații într-o singură lansare. Imaginați-vă o rachetă care transportă mai multe pachete mici, fiecare cu propria sa adresă de livrare, permițând o eficiență mai mare și un potențial distructiv crescut.

În acest caz, este posibil să fi fost focoase inerte alimentate cu energie cinetică sau focoase convenționale foarte mici, deoarece nu există nicio explozie vizibilă.”

Ediția poloneză a defense24.pl 21 octombrie:

„Potrivit autorităților ucrainene, Rusia a lovit primul povestiri Lovitură ICBM în condiții de luptă, deși unele rapoarte indică armă raza medie. O rachetă rusă cu o sarcină utilă convențională a lovit orașul Nipru. Folosirea acestei clase de rachete are consecințe la nivel politic, strategic și operațional”.

Polonezii de la defense24.pl mai târziu, în seara aceleiași zile, UPDATE 20:43:

„Conform Pentagonului, noua rachetă se bazează pe RS-26 Rubezh, o rachetă dezvoltată anterior, clasificată de unii experți drept rachetă intercontinentală (ICBM) și de către alții ca rachetă cu rază intermediară (IRBM). Racheta, pe care rușii au numit-o „Oreshnik” în discursul lui Vladimir Putin, a fost desemnată de Pentagon drept sistem de rachete cu rază intermediară (IRBM).

Potrivit americanilor, racheta a fost o modificare a RS-26 Rubezh, o rachetă cu rază medie de acțiune (BRSM). Cu toate acestea, teza RS-26 pe care am prezentat-o ​​inițial nu era departe de adevăr.”

— Jakub Palowski, 21 noiembrie 2024

Mai departe, Jakub Palowski de la defense24.pl scrie:

„Pentru început, trebuie precizat că în această etapă situația poate fi evaluată cu mare probabilitate, dar nu cu certitudine. Toate din cauza războiului informațional în curs și a dinamicii războiului în sine. Informațiile despre utilizarea rusă a unei rachete balistice intercontinentale sunt conținute în declarația oficială a Forțelor Aeriene Ucrainene. Trebuia să fie lansat în apropierea orașului Astrakhan (sau de pe terenul de antrenament Kapustin Yar) și să lovească o țintă din orașul Dnepr. Aceasta înseamnă un zbor de aproximativ 800 până la 1000 km. Aceasta este semnificativ mai mică decât raza tipică de rachete balistice intercontinentale (ICBM), care este de obicei mai mare de 5,5 mii de kilometri. Aceasta este, de asemenea, - dacă se confirmă rapoartele privind utilizarea acestei clase de arme - pentru prima dată când o rachetă intercontinentală (ICBM) a fost folosită în luptă. De regulă, astfel de arme sunt considerate strategice și sunt folosite ca purtător de focoase nucleare, astfel încât superputeri, chiar dacă au întreprins acțiuni militare, nu au decis să le folosească.

S-a folosit sarcina utilă obișnuită și cel mai probabil în cantități mai mari. Aceasta indică o rachetă cu mai multe focoase, tipică unei arme strategice. Consecințele grevei sunt necunoscute, deși există speculații că ținta ar fi fost întreprinderea ucraineană a industriei de apărare Yuzhmash. Focioasele pot fi puternic explozive sau cinetice. Energia cinetică a focoaselor care se deplasează la viteze de câteva mii de metri pe secundă (câțiva km/s) poate provoca ea însăși daune semnificative (în același timp menținând o precizie adecvată). Apar imagini video ale impactului, dar nu au fost încă verificate.

O alternativă pentru ruși ar fi să folosească o rachetă balistică cu rază intermediară (IRBM), cum ar fi RS-26 Rubezh, totuși... numită anterior rachetă balistică intercontinentală, un MRBM coreean sau iranian - sau un reconstruit, dezafectat anterior Rachete balistice intercontinentale de generație mai veche, corespunzând în prezent și parametrilor clasei de rachete balistice intercontinentale.

Noile imagini arată o imagine mai largă a grevelor din Nipru din această dimineață”.


Complexul RS-26 „Rubezh” (SS-X-31) (rachetă 15ZH67) este un sistem strategic de rachete cu o rază intercontinentală limitată de 2000-6000 km. Dezvoltarea complexului a fost realizată de Institutul de Inginerie Termică din Moscova (MIT) în cadrul programului Avangard pentru cercetare și dezvoltare Rubezh din 2006.

De fapt, complexul este un PGRK cu un ICBM pe un lansator automat ușor, realizat pe un șasiu cu șase axe MZKT-79291 al Uzinei de tractoare cu roți din Minsk cu o rachetă scurtată 15ZH55M a complexului RS-24 Yars fără o a treia etapă. Greutatea de pornire a produsului este de 36 de tone. RS-26 „Rubezh” este RSD-10 „Pioneer” pe o bază tehnologică modernă. Greutatea de aruncare a ICBM RS-24 (15Zh55M) este de 1250-1400 kg, în funcție de echipamentul de luptă. Include greutatea a șase focoase cu încărcături termonucleare de o clasă de putere mică de 150-250 kt, cu o greutate de 100 kg, sau trei sau patru focoase cu încărcături termonucleare de o clasă de putere medie de 500 kt, cu o greutate de 230-270 kg fiecare. Toate BB-urile sunt plasate pe șase celule ale platformei unității de reproducere F655 cu coșuri de plantare cu diametrul de 400, respectiv 600 mm. Greutatea unității de propulsie cu motor rachetă cu combustibil lichid cu alimentare cu combustibil (Heptil-dimetilhidrazină nesimetrică) și oxidant (Amil - tetroxid de azot) este de aproximativ 650 kg (toate informațiile tehnice și digitale sunt preluate din presa publică sau sunt calculate și ipotezele autorului).

Racheta 15Zh67 a complexului RS-26 Rubezh are echipamente de luptă similare, aș spune chiar absolut identice, același lucru se poate spune despre produsul Bulava. Evident, complexul Oreshnik este o versiune convențională a complexului RS-26 Rubezh. Lansarea de luptă din 21 noiembrie a luat prin surprindere experții occidentali o armă atât de complexă din punct de vedere tehnic; Apariția lui ar trebui, în orice caz, să fie precedată de o perioadă destul de lungă de cercetare-dezvoltare, apoi de o serie de teste de lansări de test, despre care trebuia să-i anunțăm pe americani. Mai mult, conform acordurilor încheiate încă din 1973-1979, SALT-1/2, este interzisă codificarea informațiilor de telemetrie de la rachete în timpul lansărilor de testare. Pentru totul despre orice până la 10 ani. „Rubezh” a fost testat în perioada 27 septembrie 2011 până în 15 martie 2015, timp în care au fost efectuate un total de 5 lansări de testare - toate cu succes. Tot ceea ce era necesar pentru complexul Oreshnik era echipament nou de luptă. Adică toate etapele - naștere, testare, formare - racheta a trecut de mult.


Materialele video și fotografice obținute de la camerele din Dnepropetrovsk oferă o imagine cuprinzătoare - ele arată în mod clar șase pungi deschise la o altitudine de aproximativ 100 km; fiecare pachet de casete conține șase tije cu pene de tungsten (sau aliaj pe bază de wolfram), care seamănă cu o dimensiune semnificativ mărită. rezervor BOPS. Greutatea fiecărei tije („Crowbar”) este de la 40 kg la 50 kg, într-un pachet de șase astfel de „Crowbars” corespunde ca greutate unui focos nuclear standard al clasei de putere mijlocie. Din videoclip reiese clar că între introducerea primului pachet și ultimul, al șaselea, a trecut un timp destul de lung - 9 secunde. De aici putem trage concluzii evidente - zborul a urmat programul clasic de zbor ICBM/MRSD, separarea AP/pachetelor s-a realizat la altitudini de la capătul OUT (200 km) până la racheta care ajunge la Apogee, pentru o rachetă de aceasta clasa este de 800 km. Timpul de zbor al rachetei la intervalul maxim este de 6000 km - 21,8 minute.

Președintele a oferit câteva informații, în special cu privire la viteza rachetei - 2,5-3 km/s. Aceasta este viteza terminală chiar înainte de a intra în țintă. Dar această informație nu oferă practic nimic altceva decât energia cinetică a lui Lomov - 200 MJ, destul de suficientă pentru a pătrunde 30 de metri în sol cu ​​densitate medie sau a străpunge podelele din beton armat cu grosimea de până la 12 metri.

Dacă credeți mass-media occidentală, „Overdue” i-a cerut deja „Maestrului” sistemele THAAD, dar îl așteaptă o ambuscadă. Faptul este că THAAD este conceput pentru a intercepta focoase MRBM cu o rază de zbor de până la 3500 km, iar acestea sunt viteze la limitele de interceptare ale complexului THAAD: inferioară - 100 km - nu mai mult de 3,5 km/sec, superioară - 150 km - nu mai mult de 4,5 km/sec. Oreshnik are 5,6 km/sec și, respectiv, 6,0 km/sec la aceste altitudini, aceste viteze sunt mai importante ca informații. THAAD este absolut inutil în acest caz. Cerând antirachete GBI și SNR pentru ele. Adevărat, pentru a intercepta un Oreshnik veți avea nevoie de cel puțin 12 rachete interceptoare GBI, care costă 200 de milioane de dolari fiecare. Ei bine, „nu te lovesc în față pentru că ai întrebat”. Dacă cere frumos, poate îi vor da. Le vor construi un siloz undeva în Polonia, vor instala un radar, cel mai probabil acolo, și va dura aproximativ 10 ani.

Sunt deja în articolul meu Războiul nuclear în Europa: imaginabil sau „de neconceput” a scris despre necesitatea de a desfășura complexul RS-26 „Rubezh” / „Oreshnik” cu racheta 15Zh67 (SS-X-31) în echipamente nucleare și nenucleare (aproximativ în mod egal) și a propus să înceapă producția de masă, să se desfășoare la cel puțin 10 rachete în partea europeană a regimentelor Rusiei înarmate cu aceste complexe (90 de lansatoare). Ei bine, se pare că au auzit - și mulțumesc lui Dumnezeu.
78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    27 noiembrie 2024 04:49
    Din nefericire, Biden și clica lui sunt încrezători că Putin nu va folosi Alunul în NATO.
    Pentagonul a confirmat permisiunea de a ataca Rusia cu rachetele sale cu rază lungă de acțiune... GK-ul nostru a întârziat să demonstreze capacitățile lui Oreshnik.
    Așa că mă aștept la noi atacuri asupra instalațiilor noastre militare din adâncul Rusiei.
    După două luni de aceste atacuri asupra țării noastre, vom vedea dacă Trump și administrația sa vor continua această practică.
    Americanii și francezii au efectuat deja două lovituri cu succes asupra țintelor noastre.
    1. +11
      27 noiembrie 2024 05:02
      „Oreshnik” - un nou remediu pentru retardul mintal și megalomanie
      Da, se pare că nimănui nu-i pasă de acest „medicament”, rachetele încă zboară.
      1. +8
        27 noiembrie 2024 05:21
        Acesta nu este primul articol pe această temă, dar nimeni nu a publicat poze cu rezultatele grevei. Și nu am citit prea multe despre panica din Occident, dar nu am fost deosebit de supărați. Pe bursa noastră, aici va începe panica în curând.
        1. -1
          27 noiembrie 2024 07:13
          În special pentru ASSAD1: uitați-vă la prognoza meteo pentru Dnepropetrovsk
          1. +7
            27 noiembrie 2024 08:59
            Atunci din ce legumă se poate pretinde o distrugere enormă?
            1. -1
              28 noiembrie 2024 15:28
              Vorbesc despre imposibilitatea de a oferi fotografii aeriene din cauza vremii. Restul nu este pentru mine.
      2. -3
        27 noiembrie 2024 14:06
        Da, se pare că nimănui nu-i pasă de acest „medicament”, rachetele încă zboară.

        Unde zboară ei? Ce fel de rachete?
  2. +1
    27 noiembrie 2024 05:17
    Acum, dacă ar fi lovit ținta undeva în Polonia, sau chiar mai bine - în Marea Britanie, atunci uite, ar fi trezit pe cineva. Ei bine, nici măcar nu e amuzant...
  3. +5
    27 noiembrie 2024 05:17
    50 kg pentru arme nucleare tactice nu este rău. Altfel, este doar un proiectil perforator de 6 inchi. Cu o acuratețe incomparabilă. Nu ar trebui să vă așteptați la nicio distrugere miraculoasă dintr-un astfel de gol.
    1. +2
      27 noiembrie 2024 06:18
      Citat: tlauicol
      Nu ar trebui să vă așteptați la nicio distrugere miraculoasă dintr-un astfel de gol.
      Aceasta este doar o demonstrație de forță și capacități decât o operațiune militară de succes. Arătați că mai există praf de pușcă în baloane
      1. +8
        27 noiembrie 2024 07:06
        Orice rachetă Iskander Caliber xxx are exact aceleași capacități - capacitatea de a transporta focoase nucleare. Sute dintre ele au fost deja folosite și nimeni nu se teme de o lovitură nucleară.
        Și alunul fără mere nici măcar nu se poate compara cu calibrul. Nu le este frică. Ei știu că nu va fi nicio lovitură nucleară.
        1. +2
          27 noiembrie 2024 10:40
          Citat: tlauicol
          orice rachetă Iskander Caliber xxx are exact aceleași capacități - capacitatea de a transporta focoase nucleare
          Capacitățile sunt aceleași, doar Hazel are trei focoase separate
          1. -1
            27 noiembrie 2024 14:09
            numai Oreshnik are trei focoase separabile

            Şase.
            Și există o diferență fundamentală.
            И ucrainenii iar europenii gay zombi cred în interceptarea calibrelor și chiar a Iskanderilor, dar interceptarea alunului este încă imposibilă, chiar și teoretic.
            1. 0
              28 noiembrie 2024 16:08
              Atât ucrainenii, cât și europenii gay zombi cred în interceptarea calibrelor și chiar a iskanderilor

              Omule, calibrul este o rachetă de croazieră subsonică, adică zboară cu aceeași viteză ca aeronavele civile, doar aproape de sol. Și dărâmă sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune. Chiar și cu MANPADS este posibil, este ca și cum ați doborî o aeronavă de atac care zboară joasă. Numai fereastra de timp este scurtă. Trebuie să ajungem la timp.

              Iskander este în mod clar mai greu de doborât, dar corpul rachetei este vechi și este fabricat din metal. Și vopseaua radio-absorbantă nu este o glumă. (dar judecând după fotografiile cu resturile de rachete din Karabakh publicate de Azerbaidjan, toată vopseaua radio-absorbantă arde din cauza supraîncălzirii de îndată ce arzătorul rachetei de canal se stinge)
              Patriot Pak 3 poate face bine.
          2. +2
            27 noiembrie 2024 16:03
            Da, cel puțin treizeci și trei. Nu va fi nicio lovitură nucleară. Dar nu le pasă de o rachetă cu o rachetă nedirijată și blank, mai ales la un preț astronomic
      2. +5
        27 noiembrie 2024 09:07
        Citat: olandezul Michel
        Aceasta este doar o demonstrație de forță și capacități decât o operațiune militară de succes. Arătați că mai există praf de pușcă în baloane

        Principalul lucru aici nu este demonstrația, ci voința și curajul de a face ceea ce este exprimat. Trecutul a arătat că în spatele cuvintelor este puțin. Demonstrația lui Hazel este frumoasă, dar complet inutilă. Au răspuns imediat la asta cu o altă lovitură pentru noi, deci ce? Răspunsul nu ar trebui să fie proporțional, ci mult mai dur. Da, ar fi trebuit să fie mai devreme. Tăcerea îngrozitoare este percepută de toată lumea ca slăbiciune și, de fapt, este slăbiciune. Suntem destul de capabili chiar și fără Oreshnik să oprim centralele nucleare ucrainene, să resetam sectorul energetic și să prăbușim podurile peste Nipru. Acesta ar fi răspunsul. Și aceasta este o imagine frumoasă doar pentru consum intern.
      3. +2
        27 noiembrie 2024 19:28
        E ca și cum cineva te-ar fi lovit în ureche într-o luptă și te-ai lăsa deoparte și, mormăind, spargi cărămida cu pumnul. În cealaltă ureche - și deja despicați un bloc de beton. Vezi tu, pot să-ți fac același lucru! Și la a treia ureche...
  4. +10
    27 noiembrie 2024 05:34
    Așa că au răspuns că furtunile au sosit a doua zi, așa că îți rănești creierii, ce altceva ar trebui să trimită acolo ca să cadă obuzele să nu fie nimic de acoperit și totul este doar bla bla și îngrijorare , nu a fost aruncat în aer nici un tunel. Livrările nu se pot face pe calea aerului. Trimit întregul Stat Major să atace avioanele, iar hoții să exploreze Orientul Îndepărtat a dezvolta.
  5. +15
    27 noiembrie 2024 06:02
    Și articolul încă nu spune cum ne va ajuta o astfel de rachetă minune împotriva retardării mintale și a iluziilor de grandoare =(
    1. 0
      28 noiembrie 2024 16:14
      Și articolul încă nu spune cum ne va ajuta o astfel de rachetă minune împotriva retardării mintale și a iluziilor de grandoare =(

      Da, ai inteles gresit, ai citit prea multe articole de genul acesta si incep retardul mintal si iluziile de grandoare.

      Râzând cu voce tare
  6. +11
    27 noiembrie 2024 06:05
    Evenimentele din 21 noiembrie au făcut o impresie de neșters asupra comunității mondiale

    Ce ești tu!
    Am crezut că Dagger este hipersonic... Apoi Sarmat, Burevestnik, Poseidon, o nouă doctrină nucleară...
    Dar se dovedește că doar Hazel...

    Poate nu mai scrie tot felul de prostii ca pentru școala elementară?
  7. +3
    27 noiembrie 2024 06:56
    Două puncte: împușcătura Oreshnik și absența indicii despre retragerea ambasadelor și a cetățenilor ruși din țări „neprietenoase”, ceea ce ar fi un semn de intenții. O sperietură și în același timp un semnal-garanție de neutilizare a amenințării prin acțiune reală în situația existentă.
    1. +4
      27 noiembrie 2024 08:43
      Sperietoare sau demonstrație de posibilități? Cel mai probabil ambele. Apoi, după cum se spune, scoate o armă, trage. Dacă nu o vei folosi, nu-l primești.
    2. +10
      27 noiembrie 2024 09:15
      Singurul lucru care poate speria cu adevărat Occidentul este evacuarea în masă a soțiilor și copiilor tipului nostru de elite de acolo în patria lor... Atunci chiar își vor ridica sprâncenele acolo. Dar în timp ce familiile duc un stil de viață fericit în acele părți, risipind ceea ce soții și tații lor au furat sincer - ei bine, cine va crede în tot acest zgomot amenințător de bucăți de fier? Ce - va permite cineva garantului să strice sângele imediat? Nu e amuzant.
  8. +7
    27 noiembrie 2024 07:17
    Nu ar putea fi posibil să folosiți „Oreshnik” nu numai în scopuri de informare și propagandă, ci și în scopuri practice?
    De exemplu, loviți o zonă fortificată a Forțelor Armate ucrainene la doi sau trei kilometri de linia frontului? Și apoi efectuați cel puțin o ofensivă tactică la o adâncime de 10-15 km?

    Și astfel ai noștri au început să creeze intens wunderwaffe. Nu este o analogie bună.
    1. 0
      27 noiembrie 2024 08:45
      Este posibil, desigur, dar nu are sens practic. Nu există ținte pentru o astfel de rachetă.
      1. -1
        27 noiembrie 2024 10:19
        Deci nu au fost la Yuzhmash, a devenit deja clar că nu există astfel de distrugeri teribile, iar efectul psihologic este cel mai puternic
        1. +1
          27 noiembrie 2024 16:11
          Nu contează pentru nimeni dacă vorbim despre efectul psihologic. Armata NATO știa de astfel de rachete și probabil că nu vor fi șocați de o asemenea demonstrație, deoarece spun că le au pe ale lor. Dar oamenii obișnuiți occidentali au fost șocați și alarmați, adăugând astfel câteva lovituri la portretul Rusiei „agresive”. Totul depinde de punctul de vedere solicita
    2. +4
      27 noiembrie 2024 10:55
      Citat din: avia12005
      De exemplu, loviți o zonă fortificată a Forțelor Armate ucrainene la doi sau trei kilometri de linia frontului?

      Folosiți o rachetă cu o rază de acțiune de câteva mii de km, ca un analog al proiectilelor convenționale? Lumea nu a văzut niciodată o asemenea distribuție de fonduri
      1. -1
        27 noiembrie 2024 13:44
        Dar folosirea unei astfel de rachete în scopuri propagandistice este ca asigurare
        1. +1
          27 noiembrie 2024 14:11
          Dar folosirea unei astfel de rachete în scopuri propagandistice este ca

          La fel cum au făcut americanii cu bombele lor asupra Hiroshima și Nagasaki.
          Și ca Hrușciov, țarul a bombardat. Poate fi folosit doar în scopuri propagandistice. Nu se potrivea în avion.
          1. 0
            27 noiembrie 2024 17:06
            Și ca Hrușciov, țarul a bombardat. Poate fi folosit doar în scopuri propagandistice. Nu se potrivea în avion.

            Dar în vremea noastră, este foarte posibil să atașăm o astfel de bombă la o rachetă strategică prin eliminarea unei etape și transformând-o într-o rachetă INF. Nu trebuie decât să se ocupe de această sperietoare. Tehnologia permite.
            1. +2
              27 noiembrie 2024 19:00
              Dar în vremea noastră, este foarte posibil să atașăm o astfel de bombă la o rachetă strategică prin eliminarea unei etape și transformând-o într-o rachetă INF.

              Numai într-un creier analfabet.
              Așa cum este, ASTA nu poate fi ADĂUGAT la niciun ICBM.
              De ce? Da, din o mie de motive.
              Ei bine, începând cu unele atât de evidente, cum ar fi o schimbare a centrului de greutate și, în consecință, o schimbare a balisticii sau o modificare a sarcinilor pe corpul rachetei și, ca urmare, modificarea cadrului de putere.
              Și terminând cu cele despre care nu ar trebui să știți.
              1. 0
                27 noiembrie 2024 19:43
                Așa cum este, ASTA nu poate fi ADĂUGAT la niciun ICBM.

                o deplasare a centrului de greutate și, în consecință, o modificare a balisticii sau o modificare a sarcinilor pe corpul rachetei și, în consecință, modificarea cadrului portant.
                Se pare că credeți că oamenii de știință rachetă refac fiecare conexiune pentru fiecare sarcină, iar un pas spre stânga este un pas spre dreapta, un accident, pentru că totul a fost considerat pe punctul de a distruge corpul?
                Și în zilele noastre este mai ușor să-l arunci într-un container de marfă de pe o navă de marfă undeva lângă New York și să-l lași în așteptarea unui semnal
                1. 0
                  28 noiembrie 2024 13:46
                  se pare că crezi că oamenii de știință rachetă refac fiecare uniune pentru fiecare încărcătură

                  Nu, pentru că, spre deosebire de tine, știu că vehiculul de lansare Soyuz, la fel ca Soyuz 2, a fost Imediat dezvoltat pentru lansarea navelor spațiale și a sateliților Soyuz în dimensiunile de masă ale stațiilor Cosmos.
                  Dar gândește-te, de ce navele Uniunii nu se lansează cu protoni?
                  Mai avem o rezerva de ele.
                  A atașat Soyuz-ul de Proton și a zburat. râs
                  1. 0
                    28 noiembrie 2024 14:19
                    vehicul de lansare
                    pe forumurile spațiale, acest lucru declanșează fluxuri de trolling și agresiune furioasă râs
                    la fel ca Soyuz 2, a fost Imediat dezvoltat pentru lansări de nave spațiale Soyuz și sateliți în dimensiunile de masă ale stațiilor Cosmos.
                    și desigur, nimeni nu a lansat vreodată altceva decât acești sateliți. Burghezia întreabă - dar noi nu, nu în dimensiunile uniunii
                    De ce navele Uniunii nu lansează protoni?
                    probabil din același motiv pentru care comenzile de la Yandex alimente nu sunt livrate cu camionul?
                    În general, cunoștințele tale despre rachete sunt extrem de deprimante, dar există o mulțime de concluzii
        2. -1
          27 noiembrie 2024 16:18
          Nu a fost folosit în scopuri propagandistice, ci pentru a demonstra capacități, astfel încât să îi putem arăta și mamei lui Kuzka. Aș putea folosi un pantof de bast (galoșuri) pentru a bate pe podium pentru o mai mare persuasivitate, dar asta va fi în următorul avertisment.
  9. -1
    27 noiembrie 2024 07:34
    Se pare că am făcut rachete cu rază medie de acțiune la fel ca amerii, pur și simplu nu au strălucit, acest lucru este foarte plăcut, ceea ce înseamnă că nu toți capetele de ou stau în partea de sus. Acum sunt doar jocuri, mișcări viclene.
  10. BAI
    +7
    27 noiembrie 2024 07:57
    Nimic acolo nu a făcut impresie. S-a vorbit despre transferul Tomahawk-urilor și a armelor nucleare în Ucraina.
    Deci vor fi acolo în curând. Din cauza fricii de un schimb de lovituri non-nucleare, războiul nuclear a devenit inevitabil
    1. +7
      27 noiembrie 2024 09:58
      „Războiul nuclear a devenit inevitabil”
      Prognoza este, desigur, foarte optimistă, nu aș vrea să se întâmple asta în realitate. folosirea armelor nucleare de către forțele armate ruse în această situație este un semn de incapacitate sau lipsă de dorință de a porni război cu armele convenționale. Arma nucleară este o armă a ultimei lovituri și ar trebui folosită doar ca ultimă soluție, atunci când este imposibil să salvați țara și armata prin mijloace convenționale. nu este cazul acum. incapacitatea și lipsa de dorință de a lupta este motivul principal pentru succesele noastre în propria noastră țară. Poate mai trebuie să începem să folosim corect ceea ce avem? La urma urmei, încă s-au păstrat destul de multe lucruri gustoase, precum moștenirea scoopului, și te poți descurca fără alun, dacă ai doar dorință și pricepere. dar acest lucru nu se observă. și, apropo, într-un război nuclear trebuie și să poți lupta, avem oameni separați special instruiți pentru războiul nuclear care stau în camere speciale și așteaptă să fie folosiți? Bănuiesc că nu. aceiași Gerasimovs, Ivanovs (neprinși încă), Belusovii vor continua să lucreze, și cu aceleași rezultate. Yao nu este un panaceu și nu este un wunderwaffe, ci o cale directă către nicăieri
      1. 0
        27 noiembrie 2024 17:14
        folosirea armelor nucleare de către forțele armate ruse în această situație este un semn de incapacitate sau lipsă de dorință de a porni război cu armele convenționale.

        Arme convenționale? Acest lucru ar ucide și 100-200 de mii dintre băieții noștri + infirmi. Îndemânare sau incapacitate, dar dacă loviți arme nucleare tactice cu o forță de CTN 200 asupra țintelor importante din Ucraina, războiul se va termina rapid. De aceea, mulți oameni TsIPSO scriu: în niciun caz, în niciun caz, opinia publică și alte prostii. Apropo, acest lucru va salva multe vieți de ucraineni.
        1. +1
          27 noiembrie 2024 19:47
          Armele obișnuite sunt aceleași mușcate pe transformatoarele de 750V. Iskanders și X-22 pe poduri. Pumnale pe mal și buncărele din jurul lui, unde toată lumea se va ascunde. Nu spun că nu poți doar să lupți frontal împotriva oporniki, ci și să concentrezi resursele, să înșeli inamicul și să-i vânezi superiorii. Pe scurt, luptați cu creierul vostru, și nu cu ceea ce sunt obișnuiți generalii noștri
          1. -2
            27 noiembrie 2024 23:13
            N-ar trebui să credeți că toți ofițerii noștri superiori au ceva făcut din lemn în loc de creier. Cei mai mulți dintre ei sunt încă oameni rezonabili. Dar, războiul este arta a ceea ce este posibil dintr-un set de arme disponibile, soldați și ofițeri instruiți și înaltul comandament competent, începând cu supremul.
            1. -1
              27 noiembrie 2024 23:29
              Dacă începi să analizezi operațiuni militare specifice în timpul Districtului Militar de Nord, începi să ai senzația că în general bustenii sunt la conducere. Aparent, este posibil să lupți doar așa cum se cere de sus - este foarte rău că există sentimentul că este pur și simplu nerealist să stabilești o cooperare chiar și între companii. Pentru ca brigăzile să interacționeze cumva, acest lucru este în general la limita posibilului și pentru ca diferite tipuri de trupe să planifice și ele ceva împreună - cum ar fi întâlnirea cu un dinozaur pe stradă.
            2. -1
              28 noiembrie 2024 11:45
              „Nu ar trebui să crezi că toți ofițerii noștri superiori au ceva făcut din lemn în loc de creier”
              Nu, desigur, nu a putut fura miliarde ca Ivanov, dar se pare că totul a fost furat. Doar că, dintr-un motiv oarecare, toți ceilalți băieți deștepți, care nu au creier de lemn, nu au putut face nimic singuri. Unde sunt aceste genii ale gândirii militare, precum Surikin, ce au făcut acolo, în afară de atacurile frontale asupra satelor și orașelor? sau nu le permite cineva să-și arate toată înțelepciunea și abilitățile militare? Biden? macron? cum am știut că nu s-ar fi putut întâmpla fără ei râs
        2. -1
          28 noiembrie 2024 11:37
          „dar dacă loviți arme nucleare tactice cu o forță de CTN 200 asupra țintelor importante din Ucraina, războiul se va încheia rapid”
          Ce obiecte importante pot fi distruse doar de Yao? Ai auzit ceva despre trandafirul busolei, poluarea secundară? Ce se întâmplă dacă precipitațiile se deplasează mai spre vest? Polonia și Germania vor cădea fericiți în genunchi în fața lui Trump pentru a răspunde într-un mod similar, iar el va răspunde - aliații NATO, până la urmă. Acum imaginați-vă că 200kt nu a ajutat. ce urmează? Nu poți face nimic cu arme simple, dar NATO va riposta, nici măcar pentru aliați, ci pentru tipul deștept care folosește arme nucleare în centrul Europei. iar NATO are mai mult de toate, de la soldați la orice echipament modern. Pur și simplu te vor bombarda cu tomahawk din toate părțile. si ce va ramane din tara? buncăr cu comandantul șef și ministrul apărării
  11. +1
    27 noiembrie 2024 08:16
    Până când „glavnyuk” va fi lovit în dinți, nimic nu se va opri!!! TREBUIE să-l lovești în față!!!
    1. +2
      27 noiembrie 2024 15:06
      Este foarte greu să lovești aici fără să fii lovit înapoi.
  12. +1
    27 noiembrie 2024 08:47
    arată clar șase pachete care se deschid la o altitudine de aproximativ 100 km; fiecare pachet de casete conține șase tungsten

    Nu am vazut nimic la o altitudine de 100 km.
    36 de tije din carbură de tungsten fără explozivi? Ce daune vor provoca clădirilor? Îmi amintesc în anii 90, Forțele Armate ucrainene au lansat un POINT în timpul unui exercițiu și racheta a lovit o clădire de locuințe A pătruns în toate etajele și a rămas în subsol.
    Acesta este mai mult un avertisment decât cauzarea de daune.
  13. +8
    27 noiembrie 2024 09:09
    Evenimentele din 21 noiembrie au făcut o impresie de neșters asupra comunității mondiale

    E adevărat. A trecut mult timp de când Federația Rusă și-a demonstrat astfel neputința și teama. Ceea ce este perfect demonstrat de declarațiile Ministerului de Externe francez este că „așa cum am ajutat Forțele Armate ale Ucrainei, așa vom face”. Britanicii au tras de fapt zeci de rachete. Așadar, această lovitură nu a provocat altceva decât o ușoară zarvă în chat-uri.
    1. 0
      27 noiembrie 2024 23:18
      A trecut mult timp de când Federația Rusă și-a demonstrat astfel neputința și teama. Ceea ce este perfect demonstrat de declarațiile Ministerului de Externe francez este că „așa cum am ajutat Forțele Armate ale Ucrainei, așa vom face”. Britanicii au tras de fapt zeci de rachete.

      Liderii occidentali și-au pierdut pur și simplu simțul fricii și nu înțeleg realitatea. Dar realitatea este că Federația Rusă se apropie de o fundătură a războiului, iar dacă NATO continuă să o hrănească pe Zelya, atunci un atac nuclear mai întâi asupra Ucrainei va fi inevitabil. Atunci va apărea frica.
      1. -1
        28 noiembrie 2024 10:48
        Prin urmare, prinderea de acolo va fi ușor slăbită. Doar puțin, ceea ce vă va permite să avansați încă 10-20 km. Dar nimic nu se va schimba strategic. Vom continua să ne epuizăm, iar NATO își va mări cu calm complexul militar-industrial. El va pune la punct tactica. Și deja în 2027-2030, fie va veni de la sine, fie va înființa un alt proxy. nu stiu cine. Dar, în principiu, Kazahstanul poate fi potrivit. Sau va organiza o a doua Cecenie în interior. Și nemulțumirea față de Districtul Militar de Nord va crește. Occidentului nu-i pasă de victoria Ucrainei și de granița din 1991. O fac astfel încât să nu poată încerca și să continue sacrificarea încă câțiva ani. și apoi vor veni cu calm și vor lua tot ce au nevoie Ucraina se oferă deja de la sine. De la oameni la subsol și pământ negru. Ei bine, ne vom maturiza și noi. poate nu peste un an. Ei bine, asta înseamnă în 3. Va fi din nou 1917 Abia atunci Occidentul a împărțit Europa centrală și coloniile Germaniei. Și nu au avut timp de noi. Plus cea mai puternică rezistență internă și oboseala oamenilor de la război. Dar astăzi totul va fi diferit. și nu există alți bolșevici în vedere care să poată pune țara la loc. Mai mult ca o mulțime de regi care visează la independență.
        1. 0
          28 noiembrie 2024 12:59
          Federația Rusă se apropie de o fundătură în război

          Scriu pentru susținătorii TsIPSO, propagandiștii noștri oficiali și susținătorii unei instituții fără nucleare
          război. Ce vreau să spun prin blocaj, ce cauzează:
          1. Occidentul este mult mai puternic din punct de vedere economic și tehnic decât Rusia. Și dacă nu produce acum cantitatea necesară de arme, atunci va fi în 3-5 ani. Și până acum nu există semne de pace din partea lui.
          2. Occidentul și-a pierdut teama de o lovitură nucleară și nu crede în realitatea sa. Prin urmare, Rusia trebuie pur și simplu să-și demonstreze rânjetul nuclear printr-o lovitură de testare nucleară.
          3. Reaprovizionarea trupelor noastre cu soldați contractuali voluntari nu va mai asigura pensionarea din cauza rănirii și decesului. Fără mobilizare, trupele de pe LBS vor fi reduse, iar mobilizarea ....
          4. Dacă nu există nicio oprire a ostilităților din orice circumstanțe, atunci o lovitură nucleară asupra Ucrainei este inevitabil, iar în viitor și asupra Europei, i.e. Al 3-lea război mondial.
          Cred că toată lumea înțelege asta, dar Occidentul își face prostul.
          1. +2
            28 noiembrie 2024 17:49
            Deși nu fac parte din nici una din cele 3 categorii
            Scriu pentru susținătorii TsIPSO, propagandiștii noștri oficiali și susținătorii unei instituții fără nucleare

            Voi adăuga conform punctului 4. Poate pur și simplu capitularea și prăbușirea Federației Ruse. Din cauza epuizării industriei/ armatei şi a oboselii populaţiei. Se va dovedi ca în URSS. Oamenii vor fi deja de acord cu orice. Dacă nu ar fi o groază fără sfârșit. Și trebuie să înțelegi că totul în țara noastră se bazează pe o singură persoană... Dacă el nu există, haita va începe să sfâșie țara. Deja acum există regi care sunt proprii lor împărați cu o armată personală. Și de îndată ce aruncați vechiul slogan „nu mai hrăniți Moscova”, toată lumea se va destrama. Unirea a murit tocmai sub acest slogan. Și nimeni nu a venit în apărarea lui. Toată lumea s-a grăbit să împartă și să jefuiască și PIB-ul a curățat tot ce a putut. Și astăzi nu există un singur lider/partid/mișcare la nivelul întregii Rusii. Masele sunt gata să urmeze. Cu excepția poate islamizării totale. și acesta este deja un război civil. Liniște sau fierbinte - nu contează.
            .
            1. 0
              28 noiembrie 2024 19:17
              trebuie să înțelegi că totul în țara noastră se bazează pe o singură persoană... Dacă el nu există, haita va începe să sfâșie țara.

              Desigur, acest lucru nu poate fi exclus, deși este puțin probabil, întrucât PIB-ul s-a înconjurat de susținătorii săi, ceea ce nu a fost cazul în primul mandat prezidențial. Dar politica se poate schimba: Rusia este o țară condusă în mod tradițional de țari. Acest lucru a fost încălcat în URSS, unde mai exista un Politburo, care era încă o conducere colectivă.
  14. +5
    27 noiembrie 2024 09:30
    „Oreshnik” - un nou remediu pentru retardul mintal și megalomanie

    Din pacate nu. Acesta este doar un alt factor de iritare pentru Occident. Rachetele cu rază lungă de acțiune nu s-au oprit, iar discuțiile despre transferul de arme nucleare către Forțele Armate ale Ucrainei nu fac decât să escaladeze situația. , poate atunci va deveni mai clar?
    1. -1
      27 noiembrie 2024 15:02
      Rachetele cu rază lungă de acțiune nu s-au oprit

      Încă o dată.
      Și ce fel de lovituri? Unde?
      Este posibil chiar și fără dovezi.
      Sau au încetat cu totul să răspundă pentru cuvintele lor?
      1. +1
        27 noiembrie 2024 15:09
        Și ce fel de lovituri? Unde?
        Este posibil chiar și fără dovezi.
        Sau au încetat cu totul să răspundă pentru cuvintele lor?
        M-ai prins vreodată într-o minciună sau ești amăgire de grandoare?
        Vă rog cu o fotografie și o declarație de la Ministerul Apărării
        https://www.interfax.ru/russia/994552
        1. -1
          27 noiembrie 2024 19:14
          Vă rog cu o fotografie și o declarație de la Ministerul Apărării

          Mulțumesc.
          Unde am spus că te-ai comportat așa înainte?
          Am pus o întrebare cu cuvântul „oprit”, după cum știți, înseamnă „odinioară era diferit”.
  15. -3
    27 noiembrie 2024 09:31
    Orice țintă din Ucraina este acum la vedere și nimeni nu va putea doborî ceva de genul „Calibrelor” care trag rachete de rachete către fiecare dintre ele. Timpul de la lansarea lui Oreshnik până la impact este de 5-6 minute în cel mai bun caz, mai ales că ei nu știu unde zboară. Poduri, fabrici, termocentrale și centrale termice, buncăre și concentrări ale forțelor NATO undeva în vestul Ucrainei - totul este la vedere și fără apărare chiar și cu scumpul THAAD. Așadar, lăsați Ucraina să tragă cu rachete occidentale la granița cu Rusia (majoritatea dintre ele sunt doborâte), dar răspunsul va fi mult mai puternic și mai distructiv. Lviv? Ivano-Frankivsk? Ternopil? Kiev? și totul acolo este interesant dintr-o privire.
    Iar ragulienii și (M)excentricii de aici pe forum fie sunt proști, fie lucrează la „victorii” în stilul ticălosului care le-a dat instrucțiuni: mai multe prostii de genul „Nu există alun” sau „nu a distrus”. Așa va continua: a dispărut, iar podul, și centrala termică, și buncărul și uzina nu au fost distruse.
    1. +4
      27 noiembrie 2024 12:50
      „Așa va continua: a dispărut, iar podul și centrala termică, și buncărul și uzina nu au fost distruse.”
      Ce, l-au distrus? alunul este acum doar un alt zdrăngănit pentru electorat
    2. -1
      27 noiembrie 2024 17:34
      În Ucraina, ce rost are să cheltuiești astfel de rachete? Psheks trebuie să creeze deșertul ca complici. Sunt pioni, nu se vor potrivi. Și apoi poți organiza o strâmtoare numită după tovarășul Stalin, în loc de Canalul Mânecii. Asta a promis Suprema pe 24 februarie 2022 celor care se amestecă... Dar a promite nu înseamnă a se căsători.
  16. -6
    27 noiembrie 2024 10:34
    Oreshnik a arătat că președintele nu este atât de simplu pe cât pare, iar Kremlinul și-a arătat în sfârșit partea cea mai bună. Desigur, acest lucru nu va opri caprele din NATO, senilul Biden și globaliștii din spatele lor. Încă nu pot supraestima situația. Judecând după strategia Kremlinului, acțiunile noastre sunt extrem de reținute și nu încercăm să arătăm bravada. Aceasta este o anumită filozofie și poate fi înțeleasă. Dar Putin, se pare, are câteva cărți nedezvăluite în pachetul său. Cred că, dacă atacurile cu rachete continuă, Kremlinul va ataca în continuare Ucraina și mai demonstrativ, pentru a arăta ce putem face împotriva NATO. Aceasta este Criza Rachetelor din Cuba -2 și este foarte, foarte minunată. Hazel, dacă se va produce suficient, va schimba radical raportul de putere din Europa cu NATO. Așa cum a fost schimbată de apariția armelor nucleare și a flotei cu aburi după cea de navigație. Aceasta este arma viitorului.
    1. +5
      27 noiembrie 2024 10:58
      Ce este criza rachetelor cubaneze? Criza rachetelor cubaneze a început când americanii ne-au văzut rachetele lângă ei, în Cuba. Când „Oreshnik” cu un timp de zbor de 5-10 minute este plasat în Cuba sau, în cazuri extreme, în Venezuela, atunci va exista o criză cubaneză a rachetelor-2
    2. 0
      27 noiembrie 2024 19:05
      Da, da, este din nou HPP, știm, am auzit. da
  17. +6
    27 noiembrie 2024 10:52
    Mass-media occidentală plină de articole de panică
    da, din cauza fricii Occidentului de Oreshnik, în Rusia, cursul de schimb al rublei a început să scadă în raport cu yuanul, dolarul, euro...
    1. 0
      27 noiembrie 2024 19:07
      Este în regulă, după cum a spus Peskov, pentru ruși 114 de lemn pentru un dolar sunt probleme minore. râs
  18. +2
    27 noiembrie 2024 12:26
    Totul a dispărut... victorie...?
    Oh, cu greu

    Ne-au lovit cu o rachetă în esență intercontinentală, unde ar fi putut ajunge cu o rachetă de croazieră obișnuită.
    Ne-ai fi putut să ne strici mai devreme? da jumatate te rog. Avertizați în conformitate cu tratatele internaționale despre lansare - și explodați cât doriți cu rachete balistice vechi.

    Este puțin probabil că va avea vreun efect că le putem ciocani pe cele scumpe cu altele balistice unde putem ajunge cu Winged sau Pumnal obișnuit. (trag direct prin Ucraina în rază de acțiune)
    1. +3
      27 noiembrie 2024 12:54
      „Este puțin probabil că va avea vreun efect că le putem lovi pe cele scumpe cu altele balistice, unde putem cu cele cu aripi obișnuite.”
      dar cum a crescut Putin în propriii lui ochi râs . dar a uitat complet de Kursk sau se pregătește pentru Istanbul?
      1. +1
        27 noiembrie 2024 19:08
        Nu are timp să plece în Kazahstan.
        1. +1
          28 noiembrie 2024 11:48
          „Se duce în Kazahstan”
          un om cu curaj disperat! la urma urmei, ei pot fi arestați acolo râs
          1. +1
            28 noiembrie 2024 21:43
            În general nebun, da. Nu, nu m-aș duce la Kursk sau Belgorod, unde este calm, nu, la urma urmei, am intrat în plin. da râs
            1. +1
              30 noiembrie 2024 17:45
              „Nu, am intrat direct în plin.”
              Rusia nu poate fi condusă de o persoană simplă. „Și un laș nu joacă hochei”, dar el o face!
  19. 0
    27 noiembrie 2024 13:23
    De ce alergi cu „Hazel” ăsta? Câte dintre ele vor fi produse pe lună? Câte goluri? Până la sfârșitul războiului, germanii aveau și FAU și tancuri cool și avioane de luptă. Și ce? Au făcut o diferență dacă erau o copie unică?
  20. 0
    27 noiembrie 2024 13:33
    Citat: Max1995
    Totul a dispărut... victorie...?
    Oh, cu greu

    Ne-au lovit cu o rachetă în esență intercontinentală, unde ar fi putut ajunge cu o rachetă de croazieră obișnuită.
    Ne-ai fi putut să ne strici mai devreme? da jumatate te rog. Avertizați în conformitate cu tratatele internaționale despre lansare - și explodați cât doriți cu rachete balistice vechi.

    Este puțin probabil că va avea vreun efect faptul că le putem ciocani pe cele scumpe cu cele balistice, unde putem cu cele convenționale.


    Racheta este cu rază medie de acțiune, nu este un ICBM.
    Compararea cu apărarea antirachetă sau „pumnalul” este o prostie evidentă. Șase focoase nu sunt una, utilizarea unor astfel de arme este mai potrivită pentru a lovi ținte cu o zonă considerabilă (cum ar fi Yuzhmash).
    Deoarece nu există date sigure despre preț, „cospitatea” este o născocire a imaginației tale și nimic mai mult.
    Acesta este un test în condiții reale de luptă, precum și o demonstrație a capacităților armelor noastre către „partenerii occidentali”, și nu numai... cine știe, poate că astfel de arme vor fi exportate. Cu siguranță vor fi oameni care vor să cumpere asta, dar nimeni nu-și mai amintește nicio normă de drept internațional, întreaga lume a intrat în haos.

    Nu avem rachete vechi cu rază medie, au fost distruse sub Gorbaciov. Așa că nu-ți mai arăta ignoranța, sunt destui fără tine.
  21. +1
    27 noiembrie 2024 16:56
    Aș dori să notez autorului, Serghei Ketonov, că analiza presei de limbă engleză, dacă lăsăm deoparte, pentru perioada de citire și analiză a mass-media occidentale, „a dospit patos și patriotism domestic, despre Oreshnik și „ merite”, despre Yuzhmash, este foarte modest și reținut... Da lumea și-a dat seama că Rusia are o altă „wunderwaffe”... Dar reacția Occidentului la cea nouă! „Wunderwaffe” din Rusia este foarte restrâns, uneori „detașat” și chiar într-o aură de scepticism... În stilul „desene animate” despre „Pumnal”, „Petrel” și „Poseidon”... Ar trebui să „prindem ne-am înțeles că Occidentul nu a fost demult obișnuit cu imagini de distrugere în masă a orașelor europene, morți în masă, devastare totală... Ultimii lideri politici și popoarele lor care au văzut asta cu ochii lor, mii au luptat, au suferit, și-au îngropat oamenii - acestea sunt „vremurile” lui D.F Kennedy, D.Eisenhower, K. Adenauer, N.S. Hruşciov, L.I. Restul „tribului” politicienilor occidentali. transformările democratice ale Occidentului și vremurile unei „vieți pline, liniștite” în „anturajul” victoriilor asupra URSS. „Războiul Rece”, sub stăpânirea Rusiei, marionete americane occidentale precum Gorbaciov și Elțîn, lipsiți de voința de a rezista și de a fi independenți... Toate aceste „prețioase”, ultimii 30 de ani de relații cu Rusia, au fost „crescute”. „în liderii occidentali și populația din Vest și Statele Unite, încrederea că Rusia este capabilă doar de declarații politice pe toate „colțurile”, justificări, asigurări și, cel mult, „desenând” linii roșii”... Nimic mai mult... Poetul, „Alunul”, a fost perceput în mod ambiguu de Occident și nu deosebit de înfricoșător (încă nu îl vor folosi în Europa - „nu este suficient spirit” și voință politică).. Populația Occidentului, într-o viață bine hrănită și calmă în ultimii 50 de ani, și-a pierdut complet simțul autoconservarii și simțul comun elementar al „vigilenței”, ca o analiză destul de scrupuloasă a arată mass-media occidentală. pe tema „Alunului” și a tot ceea ce este legat de acesta, inclusiv declarații specifice ale Supremului nostru... Și pentru a da cuvintele „greutății” Supreme în această chestiune, o „biciuire”, „Alunul” , este nevoie pentru Europa .. Atunci, poate, vor începe să „mâncărim” în mod specific și nu doar să asculte, ci și să audă ce le spune Moscova, prin buzele președintelui nostru.
  22. 0
    28 noiembrie 2024 20:44
    Ar fi o idee bună să consultați un medic despre când, cu ce frecvență și în ce cantitate să utilizați. Se pare că pacientul nu știe cum să folosească medicamentele.
  23. 0
    13 ianuarie 2025 09:43
    Oamenii serioși au perceput această Hazel doar ca o altă linie roșie, nimic mai mult. Toate acțiunile lor ulterioare au confirmat clar acest lucru. Și țipetele din mass-media, cui îi pasă de asta?