Mitul ucrainean despre masacrul de la Baturyn

17
Mitul ucrainean despre masacrul de la Baturyn
Cetatea Baturinskaya. Reconstrucție modernă


preistorie


În septembrie 1708, regele suedez Carol al XII-lea, a cărui armată era staționată la Starishi, oraș de graniță situat pe drumul cel mare spre Moscova, la 14 verste de Smolensk, a abandonat campania împotriva Moscovei. Evident, acest lucru s-a datorat apropierii iernii și tacticii rusești „pământ ars” pur și simplu suedezii nu au rămas cu provizii și furaje. Țarul Petru a ordonat armatei inamice „a obosi de ardere și ruină".



Charles și-a condus trupele spre sud, spre Mica Rusie. Suedezii l-au capturat pe Mglin și au încercat să ia Starodub, dar au fost respinși. Suedezii s-au mutat mai întâi la Novgorod-Seversky, dar înainte de a ajunge la câțiva kilometri, au întors spre sud.

„Trupele zaporojiene de ambele părți ale hatmanului Niprului” Ivan Stepanovici Mazepa a purtat anterior negocieri secrete cu reprezentanții regelui suedez Stanislav Leshchinsky. Discutând ideea trecerii de partea Suediei și formarea unei „posedări independente” din Rusia Mică sub supremația regelui polonez.

Mazepa, care s-a remarcat printr-o mare viclenie și ingeniozitate și i-a distrus pe mulți dintre oponenții săi, a decis că a sosit timpul pentru schimbări fundamentale. Momentul părea propice. Suedezii au învins armata polono-saxonă, forțând pe electorul Augustus să renunțe la tronul polonez și să rupă alianța cu Rusia. Țarul Petru a rămas fără aliați. Armata suedeză „invincibilă” se pregătea să mărșăluiască asupra Moscovei.

Prin urmare, micul hatman rus a decis să treacă de partea lui Karl. Mazepa le-a promis suedezilor puncte fortificate din Severshchina pentru cartierele de iarnă, s-a angajat să le aprovizioneze cu provizii, să-i cucerească pe Zaporozhye și pe cazacii Don și pe Kalmyk Khan Ayuka de partea lui Karl.


„Conducătorul suprem militar al cazacilor din Zaporojie Ivan Mazepa”. I. Bernigerot. Gravura germană din prima jumătate a secolului al XVIII-lea

Trecerea de partea suedezilor


Mazepa a luat în cele din urmă decizia în 19-20 octombrie 1708. Hatmanul și-a ales polonezul Bystritsky ca mesager al suedezilor. În același timp, Mazepa a trimis o scrisoare contelui Golovkin că era foarte bolnav și abia trăiește.

Pe 20 octombrie, Menșikov și cavaleria sa s-au oprit în orașul Gorsk, pe râul Snova. Nepotul hatmanului, Voinarovsky, a ajuns acolo și a adus scrisori de la unchiul său. Mazepa a informat-o pe Senina Sa Alteță Prințul Izhora că se află la ultima suflare:

„A avut epilepsie de la gută și chiragra.”

Anunțând țarul despre acest lucru, Menșikov și-a exprimat regretul față de boala hatmanului.

Bystritsky s-a prezentat regelui suedez, care era în drum spre Desna, și s-a întors pe 22. Pe 23 octombrie, Voinarovsky s-a întors și a raportat că Menshikov vine la Borzna după el.

Hatmanul „pe moarte”, după ce a primit vestea despre sosirea lui Menshikov, imediat „s-a sfâșiat ca un vârtej”, așa cum a spus un contemporan, și s-a grăbit spre capitala sa Baturin. A ajuns la Baturin în noaptea de 23. Hatmanul l-a încredințat pe Baturin colonelului Serdyutsky Dmitry Chechel (Serdyuks sunt mercenari cazaci ai regimentelor de infanterie, garda personală a hatmanului, care era alcătuită din străini, în principal polonezi, germani etc.), artilerie la sasul Friedrich von Koenigsen. Patru regimente Serdyutsky și câteva sute din regimentele orașului - Lubensky, Mirgorodsky și Prilutsky - au fost lăsate în Batur. Mazepa i-a luat cu el pe restul cazacilor pe 24 octombrie.

Mazepa a traversat Seym și a ajuns în Korop (un oraș de pe râul Korole). Dimineata am traversat Desna langa Obolon. Erau 4-5 mii de cazaci cu hatmanul. După ce a trecut Desna, hatmanul i-a anunțat pe cazaci că îi conduce nu împotriva suedezilor, ci împotriva țarului - „asupritor al libertății cazacilor" El a spus că țarul asuprește Rusia Mică și a vrut să-i transforme pe cazaci în soldați.

Cazacii au ascultat acest discurs în tăcere. Dar deja noaptea a început un exod în masă. Pe 28 octombrie, Mazepa a fost primit de un post suedez avansat, format din două regimente de dragoni. În timp ce regele suedez era informat, Mazepa i-a adunat din nou pe cazaci și le-a ordonat să depună un jurământ pentru o alianță cu suedezii pentru a elibera Mica Rusia „de sub jugul Moscovei”. Adevărat, nu mai avea decât 1,5 mii de oameni, restul fugiseră deja.

Pe 29 octombrie, Mazepa a fost prezentat regelui și a ținut un scurt discurs în latină către Carol. El i-a cerut lui Karl să ofere protecție cazacilor și i-a mulțumit lui Dumnezeu pentru că le-a trimis eliberarea din „sclavia regală”.


Carol al XII-lea și hatmanul Mazepa după bătălia de la Poltava. Artistul suedez Gustav Olof Söderström

Asalt asupra Baturinului


La 27 octombrie 1708, Petru, care era staționat în orașul Pogrebki de pe Desna, lângă Novgorod-Seversky, a primit înștiințarea lui Menshikov despre trădarea lui Mazepa. Pe 28, a fost scris un manifest: țarul a informat armata cazaci, precum și oficialii spirituali și laici din Rusia Mică, că hatmanul a dispărut undeva și există îndoieli dacă aici există „facțiuni” inamice. Toți ofițerii superiori, colonei și alți comandanți au primit ordin să meargă imediat la convoiul regal pentru sfaturi și posibila selecție a unui nou hatman.

Până la prânz pe 31 octombrie, Menshikov a ajuns la Baturin cu 5 mii de soldați. Chiar înainte de apropierea lui Menshikov, serdyuks, la ordinul lui Chechel, i-au alungat cu forța pe mulți dintre locuitorii din Baturin în cetate și au ars periferiile.

Prințul l-a trimis la castel pe centurionul Andrei Markovich, care i-a convins pe poporul Mazepa să deschidă porțile și să lase trupele regale. Ei i-au spus că nu pot face asta, din moment ce hatmanul nu ordonase. Markovich a raportat că hatmanul l-a trădat și s-a mutat la inamic. Ei i-au răspuns că „pur și simplu nu ne vine să credem".

Menshikov a continuat pentru ceva timp negocierile cu garnizoana. Cazacii au fost convinși să nu se prefacă a fi ignoranți, li s-au dat argumente că toată lumea din armata țaristă știa deja totul. Credințele nu au ajutat.

În noaptea de 2 (13 noiembrie) 1708, trupele lui Menshikov au luat cu asalt castelul. În același timp, Baturin avea fortificații puternice, care constau din două șanțuri, metereze cu structuri interioare de cadru din lemn, bastioane, ziduri și turnuri din bușteni de stejar umpluți cu lut. Cetatea avea cel puțin 70 de tunuri utile, cifra este de 350 de tunuri, plus rezerve uriașe de praf de pușcă și ghiule, care au fost aduse din toată Rusia Mică. Spre comparație, armata suedeză avea doar 30 de tunuri. Garnizoana cetății număra 5-8 mii de oameni.

Cum a făcut Menshikov, cu forțe mai mici sau egale și fără tunuri, să cucerească atât de repede o fortăreață puternică? Cert este că nu a existat o unitate între apărători. Baza garnizoanei au fost Serdyuks - mercenari, tot felul de oameni. Polonezi, germani, moldoveni, tătari, soldați fugari ai armatei țariste etc. Cazacii ruși îi urau și nu voiau să lupte.

Atacul a durat doar două ore, deoarece majoritatea cazacilor, conduși de trenul de bagaje al regimentului Ivan Nos (a condus regimentul Priluki când comandantul acestuia, Dmitri Gorlenko, a fugit cu hatmanul) armă. Doar mercenarii au luptat. Din ordinul lui Nos, cazacii au deschis porțile, au predat o parte din meterezele pe care le apărau și, împreună cu dragonii, i-au ucis pe serdyuks, care erau urâți pentru poziția lor privilegiată și ca pedepsitori. Mai târziu, Petru I l-a numit pe Ivan Nos colonel al regimentului Priluki.

După capturarea cetății, Menshikov i-a executat pe instigatorii și a ars cetatea, deoarece nu a putut să o apere. A luat cu el 70 de tunuri și a ordonat ca restul să fie nituit, aruncat în aer și înecat.


Mitul masacrului


Rapoartele despre masacre au fost conturate în lucrarea anti-Moscova "Poveste Rusov” de la începutul secolului al XIX-lea, iar de acolo au fost adoptate de mulți istorici.

De la istoricul Nikolai Kostomarov citim:

„...Menshikov a sosit la Pogrebki, apoi s-a ținut un consiliu militar, care a hotărât să ia Baturin și, în caz de rezistență, să-l distrugă ca principală bârlog al forțelor ostile țarului Rusiei Mici... La 6 o În dimineața următoare, la ceasul, Menșikov a făcut un atac și a ordonat exterminarea tuturor celor din castel fără deosebire, nu excluzând pruncii, ci să-i lase pe conducători în viață pentru a-i omorî. Toată proprietatea locuitorilor din Baturin a fost dată în avans soldaților, doar armele urmau să devină proprietatea statului. În două ore totul s-a terminat: palatul hatmanului, slujbele și curțile bătrânilor - totul a fost prefăcut în cenuşă. Toate viețuitoarele au fost exterminate... Cu toate acestea, mulți au reușit să plece din timp și să rămână nevătămați. Acest lucru este evident din faptul că mulți oameni obișnuiți s-au întors ulterior la locurile lor din Baturin... Dovezile generale spun în unanimitate că cea mai barbară exterminare a fost efectuată asupra locuitorilor din Baturin. Menșikov însuși nu i-a scris despre asta țarului, lăsându-i pe el să-l informeze pe cale orală.”

De la micul istoric rus Nikolai Markovich:

„Serdyuks au fost parțial tăiați, parțial legați într-o mulțime cu funii. Răzbunându-se pentru ziua de ieri, Menșikov le-a instruit pe călăi să-i execute cu o varietate de execuții; armata, pretutindeni și mereu gata de tâlhărie, împrăștiată printre casele locuitorilor și, fără a deosebi pe nevinovați de vinovați, a exterminat civilii, necruțând nici soții, nici copii. „Moartea cea mai obișnuită a fost stropirea, tăierea pe roată și tragerea în țeapă a celor vii; și atunci s-au inventat noi tipuri de chin, înspăimântând însăși imaginația. Așa explică cronicarul nostru (autorul „Istoriei Rusiei”); s-a terminat cu tot orașul, toate clădirile publice, bisericile, locurile publice, arhivele, arsenalele, magazinele fiind incendiate din toate părțile; trupurile celor bătuți erau aruncate în jurul piețelor și străzilor; grăbit să se retragă, Menshikov i-a lăsat pentru câini și păsări - „și nu-i îngropa”. Încărcat cu nenumărate bogății, comori naționale și orașe, după ce a luat trei sute cincisprezece tunuri din Baturin, Comandantul a ieșit din ruine. Peste tot, pe parcurs, a transformat satele în deșerturi și „Mica Rusie a fumat mult timp după flăcările care au devorat-o”. Petru nu și-a putut îmblânzi trupele; Nici măcar nu știa ce se întâmplă.”

„Istoricii” ucraineni raportează 15-30 de mii de victime, ucraineni civili care au fost uciși de soldații țariști.

Masacrul de la Baturyn, masacrul, tragedia etc. au devenit parte a mitologiei ucrainene. Astfel, fostul președinte al Ucrainei V. Iuşcenko a spus:

„Pentru mine, tragedia Baturyn este asociată cu Holodomorul anilor 30...”


Portretul lui A. D. Menshikov

A existat un băiat?


În mitologia și istoriografia ucraineană modernă, „masacrul de la Baturin” a devenit unul dintre principalele simboluri ale „jugului Moscovei”. Cruzimea nemaiauzită a țarului rus Petru, care a acoperit toată Ucraina cu sânge și a uimit Europa. Țarul ar fi încercat să-i intimideze pe ucraineni și, în cele din urmă, să-i înrobească, atunci când hatmanul Mazepa a decis să declare independența Ucrainei față de Rusia și să încheie o alianță ucraineana-suedeza. Prin urmare, „moscoviții” au măcelărit în mod demonstrabil capitala ucraineană.

Orașul Baturin a fost complet distrus, toți locuitorii săi, inclusiv femei și bebeluși, au fost măcelăriți. Cazacii au fost răstigniți pe cruci, care au fost instalate pe plute care erau lansate de-a lungul râului Seim. Mazepa și toți ucrainenii (care, după cum știm, nu au existat niciodată în natură - Cum au apărut ucrainenii?) au fost declarați trădători și supuși osândirii bisericești.

De fapt, nici Menșikov, nici Petru cel Mare însuși nu au dat ordin de a ucide în mod special civili. Mai mult, noul hatman Skoropadsky îl menționează pe generalul prințului Menshikov, care a ordonat ca majoritatea serdyuks și cazaci capturați în Baturyn să fie trimiși acasă. Numai instigatorii au fost capturați și executați. În special, Chechel a reușit să scape din Baturin, dar în cel mai apropiat sat cazacii l-au recunoscut și l-au predat lui Menshikov.

Dar Rusia Mică nu l-a susținut pe trădător. Aproape toți cazacii au rămas de partea țarului. Cazacii din Glukhov au ales un nou hatman, Skoropadsky, fostul colonel Starodubsky. Mitropolitul Kievului împreună cu alți doi episcopi, Cernigov și Pereyaslavl, l-au înjurat solemn pe Mazepa. Pe 12 noiembrie, la Moscova a fost proclamat blestemul lui Mazepa. Mitropolitul Stefan Yavorsky a exclamat de trei ori:

„Trădătorul Mazepa, pentru crima crucii și pentru trădarea împotriva marelui suveran, fii anatema!”

Ceilalți episcopi au cântat de trei ori: „La naiba cu tine" Apoi cântăreții din cor au cântat mulți ani marelui suveran și proaspăt ales hatman Ivan Skoropadsky.

În același timp, în Rusia Mică, în toate bisericile au fost citite înștiințări de la Micii Episcopi Ruși și bătute în cuie la ușile bisericii:

„Fostul hatman Ioan Mazepa a trădat cel mai evlavios monarh al nostru și s-a atașat de regele eretic al Suediei, a înstrăinat Mica patrie rusească, deși sub jugul lucrării lui Lyadka a cedat și a convertit templele lui Dumnezeu la blestemat. ...”

Trădătorii au fost excomunicați din biserică.

Problema este că săpăturile arheologice din Baturin nu au scos la iveală urme de masacre. Din 1995, oamenii de știință ucraineni, cu sponsorizare din Canada, caută „victimele genocidului”, dar nu le-au găsit. Mai întâi au găsit câteva schelete, apoi câteva zeci, unele dintre ele prezentând semne de moarte violentă. Au fost declarați „victime”. Dar nu există urme ale masacrului în care au fost uciși mii de oameni. Există urme ale unei cetăți distruse, dar nici măcelări.

Merită să ne amintim că în timpul tuturor războaielor, atacurilor și asediilor, trecute și prezente, civilii mor întotdeauna. Priviți doar campania modernă din Ucraina, sau din Gaza și Liban, unde armata israeliană demola metodic cartiere, așezări și orașe întregi. Oamenii mor și din cauze naturale, accidente etc. Adică nu toate scheletele găsite sunt „victime ale unui masacru” sau război.

„Istoricii” și publiciștii ucraineni au explicat acest lucru spunând că Alteța Sa a ordonat ca toți locuitorii și cazacii uciși să fie răstigniți, atașați de plute și trimiși peste apele Seimului, Desnei și Niprului pentru intimidare.

Cu toate acestea, Menshikov nu a avut timp pentru o acțiune atât de mare. Armata lui Carol al XII-lea a stat la o zi de marș de Baturin, iar favoritul lui Petru, după ce a luat tunuri ușoare de cupru (a ordonat ca cele din fontă să fie scufundate în Seimas), s-a retras rapid. Și principalul lucru este că deja era gheață pe Seimas!

După cum a spus Dr. Goebbels, „o minciuna repetata de o mie de ori devine adevar" Așa că crucile cu ucraineni răstigniți, prezentate în zeci de ilustrații în manualele școlare și universitare și în filme, au devenit adevărate pentru majoritatea locuitorilor noii Ucraine „independente”.

Astfel, mitul lui Baturin permite formarea unei ideologii ucrainene comune, în care Ucraina nu este Rusia și nu a fost niciodată. Pentru a forma generații de ucraineni „conștienți” care „își amintesc de Baturin” și urăsc Moscova și „moscoviții”. Acesta este un simbol al „epocii de aur” distruse a Ucrainei cazaci, care ar fi fost distrusă de țarii ruși.

Adevărul este că nu a existat nicio istorie a Ucrainei. Aceasta face parte din istoria Rusiei (Istoria Ucrainei – Istoria Rusiei).
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    28 noiembrie 2024 08:42
    Citim de la istoricul Nikolai Kostomarov...
    – Kostomarov în secolul al XIX-lea a fost același istoric ca și Rezun, Soljenițîn, Pivovar, Svanidze, Sarmatov la VO etc., etc. astăzi. Kostomarov a fost marcat de mai multe calomnii rusofobe, care au fost vehiculate instantaneu în Occident. Voi cita doar două dintre cele mai faimoase perle ale sale, expuse încă din secolul al XIX-lea.
    Potrivit lui Kostomarov, Susanin a fost cel mai probabil ucis în stare de ebrietate într-o luptă la tavernă sau ceva de genul acesta:
    Într-un cuvânt, există un fel de inconsecvență aici, ceva neclar, ceva neplauzibil

    De fapt (conform lui Kostomarov), ginerele lui Susanin, Bogdan Sobinov, l-a păcălit pe țar și și-a obținut favoarea regală:
    Din întâmplare, ceea ce scribii noștri au inventat despre Susanin în secolul al XIX-lea s-a întâmplat, de fapt, sub această formă în secolul al XVII-lea, la capătul opus al lumii rusești, în Ucraina. Când, în mai 1648, hatmanul Bogdan Hmelnițki urmărea armata poloneză, un țăran din sudul Rusiei, Mikita Galagan, s-a angajat să fie conducătorul armatei poloneze, l-a condus în mod deliberat în mlaștina și mahalalele pădurii și le-a dat cazacilor posibilitatea de a-și învinge dușmanii. . Această ispravă eroică a abnegației diferă de cea a lui Susanin prin faptul că a avut loc de fapt.
    .
    Unde și când a fost aceasta nu se știe. În același timp, Kostomarov oferă „informații” despre isprava eroică a țăranului Mikita Galagan numai din Cronicile Micilor Ruse, care, conform opiniei unanime și de necontestat a istoricilor secolului al XIX-lea, erau considerate o „sursă noroioasă”. Ei indică chiar și data morții lui Bohdan Khmelnytsky cu o eroare. Prin urmare, întrebarea este dacă Mikita Galagan a fost de fapt, sau de la început până la sfârșit este un produs al jucătorilor din bazar bandura.
    A doua descoperire istorică a lui Kostomarov este o imagine teribilă a modului în care, în timpul capturarii Varșoviei de către trupele lui Suvorov în 1794, cazacii creștini au violat și apoi au ucis călugărițe creștine, iar bebelușii îmbrăcați în știuci au fost târâți pe străzi. În acest caz, Kostomarov nu s-a obosit să-și confirme minciunile cu niciun document.
    Kostomarov este un naționalist ucrainean turbat care a susținut independența. Așadar, în toate cazurile, așa cum a fost cazul falsurilor lui despre Ivan Susanin, cazaci cu bebeluși pe știuci, „masacrul de la Baturin” etc. singurul său scop era să arunce o bucată groasă de murdărie asupra istoriei „moscoviților” pe care îi ura. În special, mitul lui Kostomarov despre bebelușii de pe vârfurile cazacilor a fost preluat cu entuziasm în Occident. Începând cu secolul al XIX-lea, această campanie de propagandă a atins apogeul înainte de Primul Război Mondial. La acea vreme, „filmul de groază” favorit al propagandei Kaiserului, care a insuflat un climat de rusofobie și isterie anti-slavă în Germania și Austria, era tocmai imaginea unui cazac cu un copil pus în țeapă pe o știucă. În mass-media din Germania și Austro-Ungaria, descrierea rușilor a căpătat pur și simplu un caracter de slogan: cazacii violează chiar și bătrâne, copiii își scot ochii sau își rup capul cu patul de pușcă, femeile însărcinate au burta ruptă. , iar prizonierii sunt stropiți cu piper pe răni (sadism oriental risipitor, sofisticat din punctul de vedere al burgherilor zgârciți). Detaliile picante despre atrocitățile cazacilor au fost un subiect comun în publicațiile din ziare și reviste. Afișe cu fețe înspăimântătoare de cazaci și bebeluși nefericiți împodobeau toate zidurile orașelor germane din timpul războiului, fără nicio lacună. Majoritatea cetățenilor germani de la începutul secolului al XX-lea erau sincer convinși că canibalismul în Rusia nu numai că înflorește, ci este și încurajat de guvern. Prin urmare, niciunul dintre locuitori nu s-a îndoit că avalanșele acestor barbari nestăpâniți erau gata în orice moment să se rostogolească spre Berlin ca o cilindrică nemiloasă.
    Ulterior, mitul sângeroșilor cazaci a fost înlocuit cu mitul sângeroșilor bolșevici, dar în vremea noastră domnește mitul sângeroșilor ruși.
    În aceste zile, Kostomarov a devenit un „istoric” la modă. Cu toate acestea, referirea la falsurile „istoricului” Kostomarov ca o sursă de încredere este un nivel indecent de neprofesionalism istoric.
    1. +6
      28 noiembrie 2024 10:06
      De asemenea, prostii ce fel de galagan shmalagan a organizat o farsă, știi că toată lumea știa de mult că suedezii au fost conduși în mlaștini de ghidul tadjic Sardor și acei polonezi au fost terminați de temerarii uzbeci odi-oskars, trebuie să învățăm istoria corectă ))
    2. +5
      28 noiembrie 2024 14:44
      Citat: Electrician vechi
      Voi cita doar două dintre cele mai faimoase perle ale sale, expuse încă din secolul al XIX-lea.

      si cati au fost.
      Iată-l despre Pozharsky:
      , trebuie să ne imaginăm pe Pozharsky ca pe o persoană complet diferită decât suntem obișnuiți să ne imaginăm; Nici nu am observat că imaginea lui a fost creată de imaginația noastră bazată pe lipsa surselor... Ehatunci nimic mai mult decât o umbră vagă, ca multe alte umbre, sub forma căreia izvoarele noastre s-au transmis posterității unor personaje istorice din trecut.

      Nu s-a arătat în niciun fel...*
      .
      Același lucru despre Minin
    3. PC
      0
      29 noiembrie 2024 21:27
      Minunat comentariu! Multumesc.
  2. +9
    28 noiembrie 2024 08:56
    O cetate destul de puternică a fost luată atât de repede doar pentru că localnicii, văzând trupe rusești (și urmau să se apere de... suedezii) a ridicat o revoltă împotriva mercenarilor suedezului Mazepa și, în același timp, l-a lovit pe Menșikov. După ce a distrus proviziile, s-a retras rapid, pur și simplu nu a avut timp să exploreze plutele

    Localnicii i-au predat pe Zamazepa lui Menshikov, au luptat mai târziu cu partizanii împotriva suedezilor, iar ei, „distruși”, deja în decembrie 1708 au început să-și restaureze casele.
  3. +6
    28 noiembrie 2024 09:18
    În sfârșit, au apărut articole care măcar cumva infirmă miturile inventate de banderaiții ucraineni. Singura întrebare este - este prea târziu? Populația Ucrainei (și mai ales tinerii) a avut deja povestea despre cum a ars Menșikov, Baturin a ars în subconștientul lor. Măcelând toți locuitorii. Propaganda rusă, stupidă și stângace, s-a dovedit încă o dată incapabilă să reducă cumva gradul de conflict, sau chiar să-l evite cu totul.
  4. +8
    28 noiembrie 2024 10:23
    Apropo, banii de astăzi din Ucraina „împodobesc” nu numai portretul lui Mazepa, ci și istoricul Kostomarov. Ucraina urmează să plaseze Bandera în cea mai mare valoare a bancnotei sale acolo... Deci străinii nu au voie acolo. Și dacă luați în considerare că zeci de străzi și piețe din Ucraina actuală poartă numele acestui Kostomarov și nu au fost încă redenumite în ciuda epidemiei generale de rusofobie de acolo, atunci este clar că Kostomarov a fost un „istoric” nu despre ceea ce s-a întâmplat. , dar despre ce și pe cine i-a plăcut și i-a plăcut. Aici un coleg a scris deja într-un comentariu că Svanidze ar putea la fel de bine să fie numit „istoric”...
  5. +6
    28 noiembrie 2024 12:00
    Oles Buzina a scris totul despre Baturin pe vremea lui (memoria eternă).
    În cele din urmă, chiar dacă presupunem că Menshikov a distrus într-adevăr complet orașul și apărătorii săi, nu ar trebui să uităm că Carol 12 era foarte aproape de Baturin și nu a fost timp să se încurce cu trădători vădiți.
  6. +5
    28 noiembrie 2024 18:25
    Sunt de acord că masacrul de la Baturin este la egalitate cu Holodomorul, cele două minciuni se merită.
    1. 0
      29 noiembrie 2024 20:29
      Sunt de acord că masacrul de la Baturyn este la egalitate cu Holodomorul

      Nu chiar. A fost o foamete din 1933 (nu o foamete) în Ucraina, ca și în Rusia și Kazahstan. Cu toate acestea, nu a fost îndreptată împotriva ucrainenilor ca națiune, despre care se află propaganda ucraineană.
      1. PC
        0
        29 noiembrie 2024 21:34
        Da, au inventat astfel de basme despre această foamete încât ești uimit.
  7. +4
    28 noiembrie 2024 23:20
    Locuitorii fostei Ucraine vor trebui să predea din nou istoria, unde nu va mai fi loc deloc pentru o asemenea entitate statală precum Ucraina. Vor exista concepte geografice ale periferiei Rusiei, periferia Poloniei.
  8. -1
    29 noiembrie 2024 10:36
    Există gheață pe râurile din Ucraina pe 2 noiembrie?
    1. PC
      +1
      29 noiembrie 2024 21:30
      Pe vremea aceea, iernile erau mult mai aspre decât acum.
  9. -1
    29 noiembrie 2024 14:18
    Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum și iată-l din nou.
    Compoziții străine obișnuite. Și astăzi vedem același lucru. Peste 200 de ani vor lua ziarele de astăzi și vor citi din nou tot felul de fabule.
    Orice soldat nu este un înger. Dar sacrificarea tuturor la rând nu este deloc tipică pentru armata noastră. Oricare dintre oamenii noștri este un potențial soldat. Întreabă pe oricine: ar măcelări femei și copii? Iti poate spune cineva de ce?
    1. -1
      29 noiembrie 2024 14:24
      în plus. Pentru că este mai bine să nu scrieți comentarii lungi de pe telefon.
      Am citit memoriile unui german. Bauer. În timpul războiului, prizonierii noștri lucrau pentru el. I-a considerat pe soldații noștri capturați ca fiind cei mai buni păcăli. Care se chinuia constant cu copiii. Copii ai dușmanilor tăi! Se spunea că, dacă există un muncitor rus undeva lângă copii, atunci nu trebuie să vă faceți griji pentru copil. Nu putea fi o dădacă mai bună. Este vorba despre bărbați care au trecut prin lagărele germane și prin război.
  10. 0
    30 noiembrie 2024 17:10
    Răposatul Oles Buzina în cărțile sale a risipit multe mituri ale istoriei moderne ucrainene, în special despre masacrul de la Baturyn, pentru care a fost ucis. „Ghoul Taras Shevchenko” - numai numele valorează mult.