Despre utilizarea pistolului 10-dm/45 mod. 1892 ca principalul calibru al navelor de luptă rusești

Unele erori
В anterioară articol Am subliniat că crucișătorul blindat Azuma era protejat de armura Krupp. Mâna pe inimă, aveam mari îndoieli cu privire la acest lucru, dar sursele în limba rusă vorbesc în mod specific despre Krupp și nu aveam date care să infirme. Datorită respectatului Igor, scriind sub porecla „27091965i”, au apărut astfel de date - „Azuma” a fost protejat de armura Harvey, aparent de o calitate îmbunătățită. Astfel, putem spune că singurul crucișător blindat japonez care a putut transporta armura Krupp (și, cel mai probabil, a purtat-o) a fost Yakumo.
A doua greșeală a mea este că am uitat complet să indic o nuanță importantă în ceea ce privește protecția în formă de turn a barbettelor navelor de luptă din clasa Fuji. Erau acoperiți cu armură relativ ușoară de 152 mm, care, totuși, era situată la un unghi semnificativ față de orizont. La distanță apropiată, proiectilele de 12 inch ar ricoșa dintr-o astfel de armură, dar odată cu creșterea acesteia, abaterea de la normal ar scădea treptat cu unghiul de incidență al proiectilului. Prin urmare, dacă în alte cazuri distanțele indicate în tabele ar trebui interpretate ca „blindarea unei nave date va fi pătrunsă la o anumită distanță sau mai puțin”, atunci pentru protecția asemănătoare unui turn ar fi corectă o interpretare diferită - „blindarea va fi pătruns la o distanță specificată sau mai mare.” Adică, de exemplu, dacă pentru un mod de pistol 12-dm/40. 1895, sunt indicate 10 cabluri, apoi „turnul” Fuji pătrunde la orice distanță, până la o distanță de 10 cabluri, iar dacă te apropii, există pericolul de ricoșare.
Calibru principal de „zece inci”.
Bineînțeles, tunul de 10 dm ca principalul calibru al navelor de luptă autohtone din anii 1890 arată extrem de ciudat. Este bine cunoscut faptul că înainte de apariția modului de pistol 10-dm/45. 1892 Imperial rus flota nu era înclinat spre „superficie”. În 1872, a început construcția lui Petru cel Mare, care a primit tunuri de 12 dm, iar acest calibru a devenit calibrul clasic pentru navele noastre de luptă. Încă de la începutul anilor 80 ai secolului al XIX-lea, Rusia a căutat tipul optim de navă blindată pentru lupta de escadrilă, proiectele erau foarte diferite. Existau „Ekaterina II” cu „sase butoaie” pentru asaltarea Strâmtorii, erau și cuirasate-berbeci baltice de tip „Împăratul Alexandru al II-lea”, era „Navarin”, ale cărui patru țevi arătau ca un taburet inversat, așa cum precum și cuirasatele relativ mici „Doisprezece Apostoli” și „Sișoi cel Mare”.
După un deceniu de căutări în Marea Baltică, au fost așezate nave de luptă escadrilă de tip „Poltava” și „Trei Sfinți” din Marea Neagră, care la acea vreme puteau fi considerate pe bună dreptate, dacă nu cele mai puternice, atunci una dintre cele mai puternice nave de luptă din lumea. Și toți aveau ca calibrul principal tunuri de 12 dm, care erau în mod constant îmbunătățite: chiar și fără a număra tunurile Petru cel Mare, din sistemul de artilerie 12-dm/30 mod. 1877, capabil să accelereze un proiectil de 331,7 kg la 570 m/s, până la un mod de tun 12-dm/40. 1895, capabil să ofere aceluiași proiectil o viteză inițială de 792 m/s.
Și dintr-o dată - o decizie de neînțeles de a se uni cu pământul artilerie și trecerea la un calibru de 10 inci, care a fost justificată de cerința armatei de a păstra capacitatea de a încărca manual pistolul. Nu am săpat adânc istorie crearea unui pistol 10-dm mod. 1892, dar pot presupune că principalul laitmotiv pentru adoptarea sa au fost economiile banale combinate cu dorința flotei de a obține nave de luptă care, cu prețul unei anumite slăbiri a puterii de luptă, să câștige viteză relativ mare și capacitatea de a efectua operațiuni de croazieră.
Salvarea, așa cum se întâmplă de obicei, a dus la faptul că cele de zece inci nu au fost proiectate inițial. După cum rezultă din Jurnalul Comitetului de Artilerie nr. 401, locotenent-colonelul Brink a întocmit două proiecte pentru un tun de 10 dm lung de 45 de calibre. Într-un proiect, pistolul era format din 5 straturi, iar „limita elastică în carcasă” trebuia să fie de 2500 de atmosfere. În al doilea proiect, pistolul era format din doar 4 straturi, iar limita elastică corespunzătoare ar fi trebuit să atingă 3100 de atmosfere. MTK a fost mulțumit de ambele opțiuni, lăsând alegerea finală la discreția Comitetului de artilerie GAU. Acesta din urmă, desigur, a ales sistemul de artilerie „cu patru straturi”, pentru că era mai ieftin și a recomandat ca flota să comande la fel. În ceea ce privește rezistența mai mare a oțelului necesară pentru un pistol „cu patru straturi”, AK GAU a luat în considerare acest lucru, dar a considerat că uzina Obukhov era bine echipată și ar îndeplini cu ușurință parametrii necesari. Și dacă ceva nu merge bine, imediat a fost propusă o soluție: găuriți coaja și adăugați un al cincilea strat.
Rezultatul este binecunoscut: 10-dm/45 gun mod. 1892 s-a dovedit a fi prea ușurat, motiv pentru care a fost necesar să se reducă sarcina și viteza inițială a proiectilului. Drept urmare, trei nave de luptă de apărare de coastă și Peresvet cu Oslyabya au primit tunuri capabile să accelereze un proiectil de 225,2 kg la doar 693 m/s, iar doar Pobeda a primit tunuri mai grele și mai puternice capabile să trimită un proiectil de același tip în greutate de zbor cu o viteză inițială de 777 m/s.

Cu toate acestea, nu se poate spune că interacțiunea cu forțele terestre a avut doar un impact negativ asupra flotei. În acei ani, marinarii noștri erau încrezători în necesitatea de a folosi obuze ușoare, dar modul de tun 10-dm/45. 1892 a primit obuze destul de grele pentru calibrul său de 225,2 kg. Dar, poate, cea mai importantă diferență față de obuzele de 12 dm (în afară de calibru, desigur) a fost că obuzele perforante și puternic explozive ale pistoalelor interne de 10 dm/45 de la începutul războiului ruso-japonez au fost echipat cu piroxilină și nu cu praf de pușcă fără fum.
Acest lucru a condus la faptul că, în ceea ce privește conținutul exploziv, obuzele rusești cu explozivi mari de 10 dm s-au dovedit a fi mai explozive decât 12 dm. Se știe cu încredere că un exploziv înalt de 10 inchi conținea 16,39 de lire de piroxilină (aparent, vorbim despre gunoxylin umed), iar un exploziv de 12 inchi conținea doar 14,62 de lire de praf de pușcă fără fum, care, convertită la sistemul metric, dă 6 g și, respectiv, 712 g. Cu toate acestea, acest avantaj a fost în mare parte compensat de timpul lung de acțiune al siguranței - proiectilul exploziv de 5 dm a fost echipat cu un tub Brink cu un mod mai mare. 987, timpul acțiunii.
În ceea ce privește proiectilul perforator de 10 dm, conținutul exploziv din el, din păcate, îmi este necunoscut. Dar „Albumul obuzelor de artilerie navală” indică faptul că, după războiul ruso-japonez, un proiectil de 10 dm care străpunge armura, echipat cu un vârf care străpunge armura, a fost echipat cu 3,89 kg de TNT. Trebuie spus că proiectilele de calibru mare cu astfel de vârfuri au fost doar puțin în urmă față de vremurile pentru luptele de la Shantung și Tsushima, în ciuda faptului că Escadrila 2 Pacific a reușit să primească un anumit număr de proiectile de 6 inci cu vârfuri. De asemenea, se știe că designul unui proiectil de 12 inchi cu un vârf care străpunge armura diferă de cel fără vârf. Corpul proiectilului „tipless” era mai lung: 807,7 mm față de 751,8 mm (alți 77,5 mm lungime au fost „aleși” de vârf), dar conținutul exploziv, în mod ciudat, era mai mic. Proiectilul cu vârf conținea 6 kg de TNT, iar fără vârf doar 5,3 kg.
Presupunând că a existat o proporție similară pentru proiectile de 10 dm și folosind datele de recalculare a masei explozive de la TNT la piroxilină, pe care le-am folosit mai devreme, obținem că proiectilul „tipless” perforator al probei „Tsushima” conținea 2,79 kg de piroxilină umedă față de 4,3 kg de piroxilină, care ar putea fi echipată cu un perforator de 12 dm. proiectil Dacă conținutul exploziv al unui proiectil „fără capac” de 10 dm corespundea cu cel al unui proiectil „cu capac”, atunci proiectilul perforator de 10 dm conținea aproximativ 3,16 kg de piroxilină.
Nu știu care dintre cifrele de mai sus este mai exactă. Dar cred că nu ne vom înșela când presupunem că masa piroxilinei dintr-un proiectil perforator de 10 dm a fost în intervalul 2,79-3,16 kg. În același timp, un proiectil perforator de 12 dm conținea aproximativ 2,6 kg de pulbere fără fum. Din care rezultă că proiectilul perforator de 10 dm, echipat cu piroxilină, s-a dovedit a fi, de asemenea, mai puternic decât omologul său de 12 dm, echipat cu praf de pușcă fără fum.
Este posibil să spunem pe această bază că este vorba de modul de pistol 10-dm/45. 1892 (sau cel puțin versiunea lor, care a fost înarmată cu escadronul de luptă Pobeda) se potrivea mai bine sarcinilor de luptă a escadrilelor decât modul de tun 12-dm/40. 1895, ale căror obuze erau echipate cu pulbere fără fum? Să vedem.

"Mikasa"

„Asahi”, tastați „Shikishima”

tip Fuji

"Yakumo"

Tipul „Azuma”, „Izumo” și tipul „Tokiwa”.

„Nisshin” și „Kasuga”
Constatări
După cum se poate observa din calculele prezentate mai sus, tunul 12-dm/40 al modelului 1895, la utilizarea carcasei cu umplutură cu piroxilină și tub Brink, are avantaje evidente față de tunul 10-dm/45 mod. 1892. Mai mult, acest avantaj este semnificativ chiar și în comparație cu un model îmbunătățit cu o viteză inițială crescută a proiectilului de până la 777 m/s. În comparație cu versiunea originală a modelului de zece inci cu o viteză inițială de 693 m/s, este aproape absolută.
În primul rând, este evidentă o mai bună penetrare a armurii a sistemului de artilerie de 12 dm. Astfel, cetatea Mikasa din zona carierelor de cărbune ar putea fi lovită de un proiectil de doisprezece inci cu 20-25 de cabluri și un proiectil de 10 inci cu o viteză inițială de 777 m/s - doar cu 15- 21 de cabluri. Barbet Mikasa cu o grosime de 345 mm a fost pătruns de un proiectil de doisprezece inci cu 4-11 cabluri, iar un proiectil de 10 inci nu a pătruns deloc cu o abatere de la normalul de 25 de grade și cu o lovitură perfectă - cu doar 6 cabluri.
S-ar părea că 4-5 cabluri - există o mare diferență? Dar în realitățile războiului ruso-japonez, multe au funcționat. Luați, de exemplu, „Asahi”, „Shikishima” și „Hatsuse” cu barbeta lor de 356 mm făcută din armura „Harvey îmbunătățită”. Conform calculelor, barbetele lor puteau fi străbătute de obuze rusești de 12 inci de la o distanță de 9-15 cabluri, dar dacă presupunem că armura a fost slăbită din cauza îndoirii plăcii, atunci cu 12-18 cabluri. Asemenea distanțe, chiar dacă doar ca excepție, erau totuși posibile. Dar până la 8-13 cabluri, pe care în cel mai bun caz pentru noi ne-am putea baza pe lovirea acestor barbete cu cochilii de 10 inci, nu mai sunt acolo. Japonezii nu se puteau apropia decât de un cuirasat complet bătut, al cărui pistol principal nu mai era eficient. Astfel, obuzele perforatoare de 10 dm nu aveau practic nicio șansă reală să lovească barbetele navelor de luptă japoneze.
Situația ar fi putut fi îmbunătățită prin vârfuri de perforare a armurii, datorită cărora a fost foarte posibil să se mărească zona de distrugere a barbetei aceluiași „Sikishima” cu un proiectil de 10 dm la 16-19 cabluri. Dar, după cum am menționat mai devreme, în 1904-1905. obuzele noastre de calibru mare nu erau echipate cu ele.
Toate cele de mai sus indică faptul că pistolul 12-dm/40 mod. 1895 au fost semnificativ superioare chiar și modului îmbunătățit de tun 10-dm/45. 1892, dintre care doar Pobeda a fost dat în exploatare. În ceea ce privește „Peresvet”, „Oslyabi” și cuirasatele de apărare de coastă, obuzele perforatoare ale tunurilor lor de 10 dm nu puteau conta deloc să lovească cetățile, turnurile și barbetele navelor de luptă japoneze. Pentru a avea șansa de a lovi cetatea Shikishima, aceste nave trebuiau să apropie nu mai mult de 10-15 cabluri de cuirasatul japonez, dar mai bine, chiar mai aproape.

Toate cele de mai sus au fost „în primul rând”, acum să trecem la „al doilea”. Chiar și la distanțe la care, conform formulelor de penetrare a blindajului, un proiectil de 10 dm a pătruns atât în centura de blindaj, cărbune, cât și în teșit, avea totuși o șansă mult mai mică să lovească cetatea unei nave de luptă japoneze decât fratele său de 12 dm. .” Acest lucru se datorează teșiturilor extrem de groase (comparativ cu cele domestice) ale armadillolor japonezi.
După cum a fost deja descris în articolul anterior, obuzele de 12 inci, lovind cu o abatere de la normalul de 55 de grade, puteau pătrunde 110-111 mm de armură, în timp ce Mikasa avea o grosime de teșire de 114,3 mm în afara carierelor de cărbune. „Asahi”, „Shikishima” și „Hatsuse” nu erau mai prost protejate: deși teșirea lor era de 101,6 mm, era situată la un unghi de 30 de grade. la suprafață, și nu 35 de grade, ca pe nava amiral a lui X. Togo. În consecință, abaterea de la normal a fost de 60 de grade, nu de 55, iar penetrarea maximă a armurii pentru obuzele de 12 dm a fost de 95-96 mm.
Cu alte cuvinte, obuzele de 12 inci, în teorie, ar fi trebuit să ricoseze de pe teșiturile navelor de luptă japoneze. Dar ținând cont de natura probabilistică a pătrunderii armurii și ținând cont de faptul că pătrunderea armurii tabelată, deși nu a atins, era încă aproape de grosimea reală a teșiturii, era foarte posibil să se bazeze pe faptul că, dacă nu primul, apoi al doilea proiectil care lovi teșitul i-ar pătrunde în continuare. Dar în cazul unui proiectil de 10 inci, calibrul său joacă o glumă crudă, deoarece grosimea armurii pătrunse în acest caz depinde direct de calibrul proiectilului. Astfel, dacă un proiectil de 12 inci cu o abatere de la normal de 55 de grade. ar putea pătrunde o teșire de 110-111 mm, apoi una de 10 dm - doar 93-94 mm cu o teșire Mikasa de 114,3 mm. Cu o abatere de la normal de 60 de grade. Un proiectil de 10 inci ar putea „depăși” 79-80 mm, teșiturile navelor de luptă japoneze fiind de 101,6 mm.
Nu numai că o navă rusă înarmată cu artilerie de 254 mm trebuia să se apropie de o distanță mai apropiată pentru a lovi cetatea unui cuirasat japonez decât o navă de luptă cu tunuri de 12 inci, dar în acest caz, lovirea cetății cu obuze de 10 inci este mai puțin probabilă decât cu obuze de calibrul 12-in.
În al treilea rând, 12-in. un proiectil perforator ar putea transporta de aproximativ 1,5 ori mai multă piroxilină decât unul de 10 dm.
Dar nu numai cu obuzele care străpung armura... Obuzele puternic explozive de 12 dm cu umplutură cu piroxilină ar avea, de asemenea, o superioritate semnificativă față de 10 dm. După cum am spus de multe ori înainte, obuzele interne de 12 inci foarte explozive ar putea fi considerate semi-piercing de armură. Carcasele lor groase, deși făcute din oțel relativ ieftin, erau încă capabile să pătrundă armura pe jumătate din grosimea lor.
Nu știu exact ce oțel a fost folosit pentru a face obuzele puternic explozive de 10 dm, dar obuzele puternic explozive de 12 dm cântărea (aproximativ) de o ori și jumătate mai mult decât cea de 10 dm. În același timp, conform „Calculului nr. 1 al costului obuzelor și altor articole în valoare de jumătate din cel de-al doilea kit de luptă pentru navele care navighează spre Oceanul Pacific”, atașat la mărturia asistentului șefului instalațiilor. Departamentul direcției principale de construcții navale și aprovizionare, generalul-maior Ivanov, costul unui obuz de 12 dm puternic exploziv a fost de 155 de ruble, în timp ce un obuz de 10 dm cu explozie mare a fost de 100 de ruble.
Adică un proiectil de doisprezece inci a costat o dată și jumătate mai mult decât un proiectil de 10 inci, dar a cântărit și mai mult în aceeași proporție, din care putem concluziona că oțelul folosit pentru fabricarea ambelor este aproximativ egal. Și asta, la rândul său, înseamnă că capacitățile de perforare a armurii ale unui exploziv înalt de 10 dm au fost limitate de armura de jumătate din calibrul acestui proiectil.
Dar jumătate de calibru 12-dm are 152,4 mm, iar jumătate de calibru 10-dm are doar 127 mm. În același timp, centura de blindaj superioară și cazematele navelor de luptă japoneze au fost protejate de o armură de 148-152 mm, pe care obuzele explozive de 12 dm le puteau pătrunde cu ușurință, dar 10 dm nu ar trebui. Din nou, din cauza naturii probabilistice a pătrunderii armurii, orice este posibil, dar, în general, un exploziv mare de 12 dm avea șanse mult mai mari de a provoca o ruptură cu drepturi depline în cazemată decât unul de 10 dm.
Astfel, pistolul 10-dm mod. 1892 a fost inferior tunului de 12 dm/40 al modelului 1895 în toate privințele, dar dacă doar flota ar fi primit obuze perforatoare de 12 dm cu umplutură cu piroxilină. Dar, din păcate, navele noastre nu aveau niciunul dintre acestea în încărcăturile lor de muniție, iar cu obuzele „pulbere” totul s-a dovedit a nu fi atât de clar.
În lupta cu navele de luptă japoneze, în ceea ce privește obuzele puternic explozive, după părerea mea, calibrul 12 dm a avut un avantaj, chiar și în ciuda cantității (și calității) puțin mai scăzute de explozibili. În primul rând, proiectilul de 12 dm a avut o șansă mult mai mare de a exploda în timp util datorită siguranței adecvate pentru un proiectil cu mare explozie - tubul mod. 1894. Și în al doilea rând, proiectilul de 12 inch a beneficiat de capacitatea sa de a depăși armura de până la 152 mm inclusiv.
Dar în ceea ce privește obuzele care străpung armura, va fi destul de dificil să acordați palma. La distanțe de 20-25 de cabluri, de la care, conform instrucțiunilor, navele noastre au trecut la obuze perforatoare și care s-a întâmplat uneori și în luptele din războiul ruso-japonez, nici obuze de 12 dm cu umplutură cu pulbere, nici 10. -dm obuze cu piroxilină ar putea asigura înfrângerea cetăţilor şi barbetelor cuirasatelor japoneze. Pe de altă parte, chiar și centurile de blindaj de 222-229 mm erau complet penetrabile pentru ei, ca să nu mai vorbim de cazemate de 148-152 mm, iar aici un proiectil de 10 dm cu umplutura sa mai puternică ar putea avea un avantaj. Prin urmare, m-aș îndrăzni să spun că obuzele perforatoare de blindaje de 10 dm erau încă superioare obuzelor de praf de pușcă de 12 dm, dar această superioritate era nesemnificativă, deoarece nici una, nici alta nu asigurau provocarea unor daune decisive cuirasatelor japoneze.
Crusătoarele blindate ale japonezilor sunt o problemă diferită. În ciuda faptului că erau protejați excelent pentru clasa lor, armura lor nu a putut rezista proiectilelor perforatoare de 10 dm cu o viteză inițială de 777 m/s la 25-30 de cabluri (cu excepția turnului de comandă de 14 dm, Desigur). Aici, chiar și tunurile mai slabe ale lui Peresvet și Oslyabi ar putea funcționa foarte bine, deoarece aveau șanse mari să pătrundă în cetate (cu excepția Yakumo) cu 20-25 de cabluri.
Aceasta sugerează o concluzie foarte evidentă: mod pistol 10-dm. 1892 a fost o soluție proastă pentru un cuirasat escadrilă, dar o opțiune excelentă pentru un crucișător blindat. Nu la fel de greu ca pistolul 12-dm/40 mod. 1895, ei, ținând cont de greutatea mai mică a instalațiilor de turelă și a muniției, au eliberat sute de tone de deplasare, care puteau fi cheltuite pentru creșterea vitezei, dar în același timp au rezolvat perfect problema confruntării cu crucișătoarele blindate și au fost complet utile. în lupte cu navele de luptă inamice.
Va urma...
informații