Programul SLCM-N - cântece vechi într-un mod nou

8
Programul SLCM-N - cântece vechi într-un mod nou
Înaripat rachetă „Tomahawk” de la Raytheon


Abrevierea SLCM-N înseamnă rachete de croazieră lansate pe mare. Litera „N” înseamnă că racheta este nucleară... Care este sensul dezbaterilor aprinse care clocotesc pe paginile presei paramilitare americane în acest moment? Programul SLCM-N a fost propus de Donald Trump în timpul primului său mandat în funcție. Cert este că inițial submarinele americane multifuncționale transportau rachete de croazieră de tip Tomahawk, care puteau transporta opțional focoase nucleare. Pot fi trase atât printr-un tub torpilă, cât și prin lansatoare speciale de tip revolver (sistem TLAM-N).



Dar mai întâi, George Bush Sr. a privat în 1992 submarinele americane de arme nucleare tactice. arme, iar apoi, în 2010, Barack Obama a îngropat în cele din urmă „sistemul”: din 2013, nu au existat rachete de croazieră cu focoase nucleare în serviciu cu submarinele americane. Dar...

Deja în 2018, Donald Trump a susținut dezvoltarea unei noi rachete de croazieră cu un focos nuclear pentru Marina SUA - același program SLCM-N. Dar dezvoltarea de noi arme în Statele Unite (și nu numai în Statele Unite) nu este un proces rapid, iar în 2020, „Donnie” nu a fost permis să intre la Casa Albă pentru un al doilea mandat. Administrația Democratic Biden a considerat că capacitățile nucleare existente ale Marinei SUA sunt destul de suficiente, iar programul SLCM-N ar fi de prisos. Mai mult, ea însăși a fost creația lui Trump, care nu era iubit de democrați. În ciuda tuturor certurilor, finanțarea programului nu a fost complet închisă, dar fiind într-o stare „limbo” a deranjat dezvoltatorii. Acum, după alegerea lui Trump, programul este probabil să câștige un al doilea vânt.

Care sunt caracteristicile SLCM-N? Să începem cu faptul că rachetele de croazieră lansate pe mare sunt arme nucleare tactice. Ogioasele lor sunt semnificativ mai puțin puternice decât cele ale ucigașilor balistici din oraș. În consecință, aceasta este o armă, a cărei utilizare, potrivit strategilor americani, ar putea să nu conducă la un schimb complet de lovituri nucleare. O rachetă de înaltă precizie cu un focos nuclear cu randament redus va distruge o țintă militară specifică, dar nu va provoca o escaladare la scară largă.


În patria prafului de pușcă ei știu multe despre explozibili...

Cert este că muniția americană folosește de obicei hexogen sau octogen ca explozivi. Între timp, potrivit agenției de presă Asia Times, China a depășit semnificativ Statele Unite în producția de explozibili convenționali. De exemplu, CL-80, dezvoltat în anii 20 ai secolului trecut, are o putere mai mare decât explozivii americani tradiționali cu 40 la sută! Farmecul situației este că RPC produce acest exploziv (dezvoltat la Centrul de Cercetare a Marinei SUA China Lake!) în cantități mari și în cantități mari, în timp ce SUA este capabilă să producă nu mai mult de 10 tone pe an. Pentru a crește producția de CL-20 la 1000 de tone pe an, americanii, conform experților, vor avea nevoie de cel puțin cinci ani.

În lumina unui conflict complet posibil (și chiar mai mult decât probabil) cu RPC asupra Taiwanului, armata americană dorește să compenseze puterea insuficientă a muniției navale convenționale cu încărcături nucleare de mică putere, pentru care va acționa promițătorul SLCM-N ca purtători. Dar programul departe de a fi ieftin (Oficiul de Buget al Congresului a estimat că SLCM-N ar putea costa contribuabilii 10 miliarde de dolari între 2023 și 2032) pentru a crea o nouă rachetă de croazieră și un focos nuclear pentru aceasta este doar vârful aisbergului!


Submarinul nuclear din clasa Virginia „Hawaii” este un posibil transportator de rachete de croazieră dezvoltate în cadrul programului SLCM-N

Cert este că submarinele vor trebui modernizate pentru a găzdui noua rachetă. Desigur, contractul pentru dezvoltarea SLCM-N prevede că acestea trebuie să fie trase de la lansatoare standard de 87 de inci ale submarinelor nucleare din clasa Virginia. Dar în acest moment, submarinele de acest tip nu poartă arme nucleare. În consecință, pentru a găzdui rachete de croazieră cu un focos nuclear pe ele, o mulțime de protocoale vor trebui rescrise. În plus, un submarin care poartă arme nucleare trebuie să aibă sisteme de comunicații specializate și foarte sigure, pe care submarinele din clasa Virginia nu le au. De asemenea, va necesita recalificarea personalului submarinului, crearea de noi zone de patrulare și o serie de alte probleme organizaționale.

După cum au estimat oponenții programului în timpul mandatului lui Biden, abandonarea acestuia ar economisi 200 de miliarde de dolari numai în anul fiscal 2023 și 2,1 miliarde de dolari anual în următorii cinci ani. Ei subliniază, de asemenea, pericolul ca lansarea unei rachete cu un focos convențional dintr-un submarin capabil să tragă rachete nucleare ar putea fi percepută ca o lovitură nucleară și să conducă la un război nuclear la scară largă. Ca răspuns, se aud argumente că, în timpul Războiului Rece, submarinele americane multifuncționale aveau la bord arme nucleare: inclusiv rachete de croazieră Tomahawk cu propulsie nucleară.


Viceamiralul Wulf nu este mulțumit de programul SLCM-N

Cu toate acestea, principalul argument al oponenților a fost exprimat de expertul Bradley Martin:

„Este scump și cu siguranță va crea probleme operaționale... submarinelor. Există un efect de descurajare și este benefic? Va face asta inamicul sa gandeasca diferit? Dacă da, poate merită costul.”

Dar astăzi nimeni nu poate spune dacă este „util” sau nu. În primul rând pentru că nimeni nu poate spune cât timp și bani va fi nevoie pentru a dezvolta SLCM-N. Faptul este că până și experții americani evaluează capabilitățile industriale ale SUA de a dezvolta și produce de la zero noi rachete de croazieră pe mare și focoase nucleare de dimensiuni mici pentru ei destul de pesimist. Iar viceamiralul John Wolfe, director al Programelor de Sisteme Strategice Navale (NSSP), consideră că programul de apariție a SLCM-N în 2034 este „foarte, foarte agresiv”!


Ogioasele nucleare W-76 de la rachetele balistice Trident sunt prea mari pentru rachetele de croazieră. Trebuie să facem altele noi...

Cert este că capacitățile industriale ale complexului militar-industrial american s-au micșorat semnificativ de-a lungul anilor de dominație mondială. Când cele mai prestigioase și bine plătite profesii din țară sunt avocații și medicii (bine, și programatori), este greu de așteptat că vor fi mulți muncitori și ingineri. După cum recunoaște amiralul Wolfe: „Începem să realizăm că va trebui construită o bază industrială complet nouă”. Cel mai probabil, pesimismul său cu privire la renașterea producției blocului V Tomahawks și a producerii unui focos nuclear pentru ei rezultă și din conștientizarea acestui fapt: „Nu putem restabili asta... Nu este atât de simplu”.

„Acest lucru” nu este chiar ușor. Cert este că întreprinderile complexe militar-industriale, inclusiv compania Raytheon, care a produs Tomahawk, sunt acum încărcate cu comenzi la capacitate - în așteptarea conflictului din Taiwan. Inclusiv comenzile din Japonia, care nu vor putea evita participarea la războiul cu China. Odată cu evoluțiile, lucrurile nu sunt mai bune: capacitățile de proiectare ale Statelor Unite nu sunt nelimitate și există multe programe în desfășurare pentru a crea noi arme. De exemplu, CPS este o rachetă hipersonică non-nucleară concepută pentru distrugătoarele din clasa Zumvolt și submarinele multifuncționale (și intenționează să o instaleze și pe camioane). Da, iar rachetele Trident D5, care vor fi instalate pe noile submarine strategice americane de tip Columbia, trebuie produse undeva, pentru că armele nucleare tactice sunt tactice, dar vor rămâne baza doctrinei descurajării nucleare în viitor. 30 de ani.


Întrebarea principală: cum vă puteți da seama dacă o rachetă de croazieră lansată are un focos nuclear sau nu?

Va putea Trump să promoveze programul SLCM-N? Cel mai probabil da. Ce se va schimba pentru noi odată cu adoptarea lui? Cel mai probabil nimic. La urma urmei, URSS a trăit zeci de ani în condițiile în care SUA avea arme nucleare tactice pe submarine. Și motivul prăbușirii sale nu au fost Tomahawks...
8 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    27 noiembrie 2024 05:21
    Ogioasele nucleare W-76 de la rachetele balistice Trident sunt prea mari pentru rachetele de croazieră. Trebuie să facem altele noi...

    Ogioasele pot fi prea mari, dar încărcăturile pot fi corecte. Nu uitați că focoasele pentru ICBM-uri trebuie să livreze o încărcare practic de pe orbită la sol prin straturi dense ale atmosferei la viteza cosmică și nu numai că nu arde, ci și protejează focosul de supraîncălzire, de aici și dimensiunea.
    1. +2
      27 noiembrie 2024 07:59
      Este clar că taxa este aceeași. Dar asta nu înseamnă că complexul militar-industrial local nu va decide să economisească bani la proiectarea unui nou focos, care se va deosebi de cel vechi doar prin lipsa protecției termice. Și „designul” va dura mult timp - familiile vor să mănânce.
      1. +2
        27 noiembrie 2024 17:13
        Bună ziua. Imaginea nu arată focoasele W-76/Mk4 de la Trident-2 SLBM, ci focoasele W-87/Mk21 de la MX ICBM. În primul rând, acordați atenție - în fundal există un focos deschis al rachetei MX - în al doilea rând, acordați atenție armatei - înălțimea medie a amerilor este mai mare de 180 cm. Înălțimea focosului W-76/Mk4 este de 1220 mm, focoase W-87/Mk21 -1754 mm. Și în al treilea rând, încărcarea W-76 cântărește 91 kg, iar W-80 cântărește 123 sau 131 kg, în funcție de modificare, diametrul încărcărilor este un parametru cheie, acestea sunt aceleași - aproximativ 300 mm, deci W -76, dacă se dorește, se poate încadra cu ușurință în „Tomahawk”.
        1. +1
          27 noiembrie 2024 17:40
          În general, sunt complet de acord cu autorul - Trump va împinge acest program, este preferatul lui. În ciuda faptului că flota rezistă activ cu mâinile și picioarele. Ei bine, marinarii nu vor să doarmă într-o îmbrățișare cu focoase nucleare, în sensul literal al cuvântului într-o îmbrățișare.
          1. +1
            27 noiembrie 2024 22:11
            Faptul este că el încearcă să transforme în esență bărcile polivalente în strategi. Și aceasta (vă spun ca un „strategist” care a mers pe mare de câteva ori pe un submarin multifuncțional) este o organizație complet diferită, un antrenament de luptă diferit, standarde diferite și așa mai departe. Și nu Trump va fi cel care va elimina toți acești hemoroizi...
  2. +1
    27 noiembrie 2024 16:38
    Pot fi trase atât printr-un tub torpilă, cât și prin lansatoare speciale de tip revolver (sistem TLAM-N).

    EMNIP, „fecioarele” nu au lansatoare de revolvere. Există lansatoare obișnuite cu mai multe încărcări: mai multe mine, în fiecare dintre ele sunt 6-7 lansatoare de rachete sub o acoperire comună - ca pe Ohio SSGN.
    Să începem cu faptul că rachetele de croazieră lansate pe mare sunt arme nucleare tactice. Ogioasele lor sunt semnificativ mai puțin puternice decât cele ale ucigașilor balistici din oraș.

    Mătușa Vika defăimează că Tomahawk-urile cu propulsie nucleară transportau focoase W80 cu o putere de până la 150-200 kt.
    Tridenturile au două variante MIRV cu o putere focos de 475 kt (W88) sau 100 kt (W76). Deci diferența de putere a unui focos nu este atât de mare. Un alt lucru este că sunt până la 14 W76 care stau în autobuz cu SLBM-uri.
  3. +1
    27 noiembrie 2024 19:15
    Mă întreb în ce realitate o explozie tiao nu poate duce la un răspuns la scară largă la toate yao-urile disponibile? Din nou, ei se consideră o excepție.
    1. 0
      27 noiembrie 2024 22:13
      Acolo, oameni care sunt ușor deconectați de realitate dezvoltă strategii... Ei bine, sau deloc deconectați de realitățile de finanțare a complexului militar-industrial - este un subiect dureros de „gustos”...