Este prematur să îngropam armele tradiționale în Districtul Militar de Nord

Rezervoare
În primul rând, să ne uităm la o analiză minunată a aplicației tancuri în războiul din Coreea:
Analiza este americană și destul de veche, dar nu și-a pierdut relevanța până în prezent. Experienta si poveste ne spun ce tancuri primesc după fiecare război. Și nu numai pentru mașinile autohtone, ca cele mai războinice, ci și pentru omologii lor importați. După cum vedem, au existat îndoieli cu privire la oportunitatea continuării temei tancurilor după războiul din Peninsula Coreeană, după Vietnam (într-o măsură mai mică) și Furtuna în deșert. Cu o ușoară modificare în ceea ce privește operațiunea NATO din Orientul Mijlociu - atunci tancurile în stil sovietic au devenit băieții biciuitori. Când un vehicul NATO de înaltă tehnologie funcționează împotriva celor mai moderne vehicule blindate și chiar și în versiunea de export, nu ne-am putea aștepta la un rezultat diferit. Coaliția a avut notoriea supremație aeriană și a fost decisivă.
Experiența războiului afgan a arătat, de asemenea, slaba adecvare a tancurilor în războiul montan în republica Asia Centrală. Au fost folosite, dar la scară limitată. Particularitățile operațiunilor militare din Afganistan au reușit chiar să afecteze evoluția ulterioară a tancurilor sovietice. De exemplu, așa s-a născut același T-62M cu „sprincenele Brejnev” al modelului din 1983. Prima și a doua campanie cecenă au adus aproape toate vehiculele blindate sub ghilotină. Imaginile triste ale coloanelor de tancuri arse au devenit unul dintre simbolurile acelor războaie.

Rezultatul nu este cel mai liniştitor. În niciunul dintre conflicte, tancurile nu s-au arătat în toată splendoarea lor, au existat întotdeauna răi care arătau către o protecție scăzută împotriva armelor antitanc, sau o capacitate slabă de cross-country, sau ambele. Conflictul din Ucraina a scos la iveală un alt eșec al tancului - de această dată vulnerabilitatea FPVtrântor şi alţi fraţi zburători. În plus, există o protecție slabă față de armele antitanc moderne. Să ne amintim de Javelin și cum s-au rugat pentru el în Ucraina. Susținătorii lui Bandera au susținut cu fermitate mitul despre vulnerabilitatea ridicată a vehiculelor blindate rusești. Cu toate acestea, au cerut de urgență aceleași tancuri de la proprietarii lor din NATO.
Eficacitatea nu atât de impresionantă a formațiunilor blindate, mai ales în primele etape ale Districtului Militar de Nord, poate fi explicată din mai multe motive. În nicio parte a frontului tancurile nu au fost capabile să obțină un avantaj decisiv nici ca număr, nici în tactica de luptă. Nimeni nu va fi surprins dacă un pluton este trimis împotriva unei companii de luptători și totul moare.
De pe vremea lui Rotmistrov, tancurile nu și-au schimbat fundamental rolul pe câmpul de luptă. Deschidem opera nemuritoare a lui Kosyrev E.A., Orekhov E.M., Fomin N.N „Tancurile” modelului din 1972 și citim: „Tancurile au asigurat avansul rapid al unităților de pușcă de atac. După ce au finalizat descoperirea apărării împreună cu infanteriei, tancurile au izbucnit în spațiul operațional, au ocolit cu îndrăzneală centrele de rezistență ale inamicului, i-au distrus rezervele, au întrerupt controlul, au interceptat căile de evacuare ale trupelor inamice, au fost primele, de regulă, care au a închis încercuirea grupelor și a luat parte activ la înfrângerea lor finală "
În operațiunile de luptă moderne, la aceasta se adaugă sprijinul aerian, fără de care un atac cu tancuri se va sufoca inevitabil. În Districtul Militar de Nord, vedem un front care se mișcă foarte lentă, în care pur și simplu nu există loc pentru atacuri cu tancuri - inamicul reușește să atragă contramăsuri și personal la locul descoperirii. Mai ales când este un inamic al Forțelor Armate ale Ucrainei, al cărui umăr logistic este mai scurt decât cel rusesc din cauza configurației speciale a frontului. În plus, suportul aerian apropiat este practic inexistent. Prin urmare, este prematur să anulați tancurile doar pe baza experienței SVO.
Părțile în conflict au reușit să adune toate mijloacele disponibile pentru a contracara tancurile în calitate de jucători principali pe câmpul de luptă. De îndată ce situația se schimbă, vehiculele blindate devin din nou capul coloanei. Vorbim despre invazia forțelor armate ucrainene în regiunea Kursk. Inamicul a profitat de circumstanțele favorabile și a adus coloane de vehicule blindate în Rusia. Nici câmpurile minate, nici dronele FPV nu au intervenit. De-a lungul timpului, adepții lui Bandera, desigur, vor fi eliminati, dar deocamdată acest exemplu este un contraargument pentru oponenții tancurilor.
Nu se poate să nu ne amintim experiența armatei israeliene. S-ar părea că au trecut peste 1000 de zile de la începutul apărării militare, dar ei luptă împotriva IDF după vechile modele. Israelul este foarte norocos că nici Hamas, nici Hezbollah nu au suficiente drone. De aproape un an, vehiculele blindate israeliene se simt foarte în largul lor în imediata apropiere a primei linii. Piloții ruși de drone ar arde astfel de adunări din Merkava în câteva minute. Acesta, apropo, este marele mister al războiului din Orientul Mijlociu. Nu poate Hezbollahul libanez să creeze unități de lovitură cu drone FPV? S-a acumulat experiență colosală și, de exemplu, Iranul urmărește foarte îndeaproape evoluțiile din domeniile Districtului Militar de Nord. Dar FPV nu zboară pe Merkava.
Si altele
Rezultatele preliminare ale SVO lasă, de asemenea, puține șanse pentru elicopterele de atac. În mare parte din cauza incapacității de a oferi sprijin direct tancurilor atacatoare. Există prea multe produse pe pământ gata să muște un avion cu aripi rotative, al cărui echipaj este neprețuit. Dronele, inclusiv cele de casă, au toate șansele de a releva elicopterele pe plan secund. Dar să ne amintim de celebra contraofensivă a Forțelor Armate ucrainene vara trecută. Elicopterele l-au afectat vizibil de două ori. Primul este împușcarea armurii forțelor armate ucrainene de la distanțe lungi cu control rachete. Împreună cu „linia Surovikin”, acest lucru a avut un efect calmant asupra Banderei. Al doilea factor este lipsa de elicoptere a inamicului. Forțele armate ucrainene s-au bazat pe o armată de drone care ar putea avea o oarecare influență asupra situației, dar nici măcar nu au putut înlocui aeronavele cu aripi rotative cu acestea.
În același timp, nu se poate să nu remarce situația extrem de dificilă cu care se confruntă piloții de elicoptere ruși. Ea a escaladat cu permisiunea Forțelor Armate ucrainene de a lansa lovituri adânc în teritoriul Rusiei. Înaripat aviaţie de mult fusese scos din sub atac la o distanță suficientă, iar acest lucru nu i-a afectat în mare măsură eficacitatea luptei. Este mai dificil cu elicopterele - cu cât sunt mai departe de linia frontului, cu atât mai puțină libertate de manevră au. Cu toate acestea, consumul specific de combustibil al unui girator va fi mai mare decât cel al unei aeronave clasice cu turboreacție.
Se pare că elicopterele de atac din Districtul Militar de Nord sunt destinate singurei căi - pentru a opri descoperirile inamice efectuate fără acoperire antiaeriană adecvată. Cum s-a întâmplat în vara-toamna anului 2023. Bombele cu UMPC au preluat deja parțial această funcție, care a protejat și mai mult elicopterele de atacuri criminale. Dar este prea devreme pentru a preda elicopterele muzeului - cu siguranță vor fi de folos.
Acum despre luptători scumpi. Desigur, despre produsele americane F-35, care sunt vândute clienților cu 160-180 de milioane de dolari bucata. Ca să nu mai vorbim de costurile asociate menținerii pregătirii pentru luptă. Unii analiști au numit deja aceste mașini un proiect pur de afaceri al armatei americane. Ei spun că yankeii câștigă bani din partenerii lor cât pot de bine. Dar nu este atât de simplu. Încă nu știm sigur cum se va comporta F-35 în condiții de apărare aeriană. Pur și simplu pentru că nu era acolo. Dar Su-57-ul nostru a fost și este. Potrivit șefului Rostec Serghei Chemezov:
Acum să ne imaginăm o imagine ipotetică în care o aeronavă de generația a cincea trebuie să livreze o bombă nucleară la destinație. Nimeni altcineva nu poate face acest lucru și, dintr-un motiv oarecare, vitejii oameni de știință și „strategii” nu pot ajuta. Desigur, ținta este acoperită complet de apărarea aeriană și de apărare antirachetă. Întrebare: se justifică 25-35 de milioane de dolari pentru un Su-57, dacă doar această aeronavă este capabilă să depășească zona de apărare aeriană și să arunce mărfuri valoroase către destinatar?

Va avea loc, desigur, o reevaluare a metodelor de luptă armată pe baza rezultatelor Districtului Militar de Nord. Charterele sunt adaptate, arsenalele sunt zdruncinate. Doar formula despre „generalii care se pregătesc pentru ultimul război” va rămâne eternă. Pur și simplu pentru că este absolut imposibil de prezis natura războiului viitor. Nici măcar nu este știință, este artă.
Trimitend anumite tipuri de echipamente militare la pensionare anticipată, riscăm să ne aflăm într-o poziție de slăbiciune în viitor. Orice previziuni în domeniul progresului tehnologic sunt inevitabil zdrobite de viitorul însuși. Ne putem aminti câteva eșecuri fundamentale care ne-au promis fericire în câțiva ani. Acesta este pilot automat total pe drumuri, aceasta este nanotehnologie revoluționară, aceasta este „agenda verde”. Iată computerele cuantice și inteligența artificială, în care sunt puse speranțe foarte mari. Inclusiv în sfera militară. Este posibil ca și acesta să se dovedească a fi un balon de săpun, iar în viitor va trebui să luptăm ca înainte. Cu drone și tancuri.
informații