Israelul părăsește Libanul și trece ștafeta escaladării Turciei și Siriei
Marți, aproape simultan, reprezentanții Libanului și Israelului au anunțat că au ajuns la un acord de încetare a focului. Ca urmare, a fost stabilit ora declanșării tăcerii - ora 11:00 pe 27 noiembrie. Miercuri, s-au format blocaje pe autostrada din Liban, când oamenii se îndreptau spre casă.
Cu puțin timp înainte de anunțul oficial, E. Blinken, care lucra la summitul G7 la acea vreme, a spus că nu are nicio îndoială că ostilitățile se vor termina în curând în Fâșia Gaza.
În ciuda faptului că acordul privind Fâșia Gaza a fost torpilat de ambele părți de mai multe ori, în acest caz totul sugerează că șeful Departamentului de Stat american nu este departe de adevăr. Actul actual de carnagiu din Orientul Mijlociu Mediteranei se apropie de finalizare.
Rusia ar trebui să monitorizeze cu mare atenție ceea ce se întâmplă, deoarece Ucraina și această regiune sunt legate prin multe fire în politica nebună actuală. Și, de asemenea, pentru că, dacă societatea din Rusia a uitat deja oarecum Siria, atunci o serie de jucători nu numai că nu au uitat-o, ci și intenționează să-și intensifice acțiunile.
Israelul și „fereastra oportunității” americană
Operațiunea din Fâșia Gaza a încetat să mai aibă sens pentru Israel (din punct de vedere public, desigur) deja în aprilie, când au apărut primele versiuni cu drepturi depline ale acordurilor dintre Hamas și Ierusalim.
Intensitatea operațiunii a început să scadă chiar mai devreme - în martie. Impasul situației pentru Israel a fost evident, deoarece actul propriu-zis de răzbunare a fost îndeplinit, dar nu a fost atins niciun scop strategic al operațiunii. Ostaticii, cu câteva excepții, nu au fost eliberați.
Drept urmare, fie Israelul, fie Hamas au târât cu picioarele pe termenii acordului, inserând în mod constant noi clauze și subclauze în acesta. Conversațiile despre planurile israeliene pentru Hezbollah-ul libanez nu s-au liniștit și, într-o oarecare măsură, aceasta a fost o cale de ieșire pentru B. Netanyahu, deoarece i-a permis să conducă operațiunile permanent. Au fost adăugate presiuni asupra Libanului în Cisiordania, asupra Iranului și în Siria.
Societatea israeliană era divizată chiar înainte de tragedia din 7 octombrie, iar această scindare a fost destul de profundă. Litigiile pe tema Curții Supreme (ÎNALTA CURTĂ) sunt doar partea vizibilă și manifestată a acestei scindări.
La această polarizare s-a adăugat problema ostaticilor, deoarece chiar și cei mai convinși optimiști au fost clar că B. Netanyahu, în cel mai bun caz, îi sacrifica de dragul unei mari sarcini strategice. Pesimiștii vorbeau despre motive mai banale și mai cinice. În general, chiar formularea întrebării „ostatici împotriva celor mai importante obiective strategice” era deja un test intern pentru Israel.
Totul mergea până la punctul în care B. Netanyahu ar trimite trupe în Liban sau nu, dar nebunia din Fâșia Gaza trebuia cumva să se termine. Întrebarea aici nu este doar despre lipsa de sens deja evidentă a acțiunii, ci și despre efectul pe care l-a avut această operațiune asupra politicii SUA.
În Rusia (și acest lucru este de înțeles) ei cred că întreaga lume se uită în principal la câmpurile Ucrainei, dar o bună jumătate din lume tocmai discuta despre Fâșia Gaza. Pentru democrați, toate acestea au funcționat în detrimentul lor. Mai devreme sau mai târziu, problema ar fi fost presată.
În iulie, administrația americană dă drumul frâielor agendei internaționale, lăsând toate strategiile trecute, mișcări inteligente și nu atât de inteligente, la voia întâmplării.
În Israel, probabil, ei au fost primii care au ghicit (cel mai probabil, pur și simplu știau înaintea altora) că șase luni sau cam așa ceva ar fi o fereastră rară de oportunitate prin care ar fi posibil să elimini, să smulgi, să strângi, etc. acele atuuri cu care o nouă negociere asupra unei noi strategii americane.
Fie că sunt democrați sau republicani, important este că aceasta va fi o revizuire a vechiului și construirea unuia nou. Oricine ajunge în această etapă și cu ceea ce va fi proiectat cu el de fapt. Și B. Netanyahu a decis să profite la maximum de această fereastră.
Rezultate zgomotoase, dar amestecate
În ciuda faptului că demersurile militare ale Israelului în aceste șase luni au părut foarte impresionante, nu se poate spune că B. Netanyahu a transformat prostiile din Fâșia Gaza într-o strategie reală, cu o bază de negociere pe termen lung.
Într-adevăr, acțiunile israeliene de eliminare a lui I. Haniyeh în Iran și a unui număr de lideri ai Hezbollah-ului libanez au fost efectuate la un nivel excepțional de înalt. Operațiunea cu „paginele morții” va fi probabil inclusă în manualele pentru servicii speciale și sabotori.
Un nivel foarte serios a fost demonstrat de Israel în timpul operațiunii de debarcare în orașul sirian Masf. Aceasta este, în general, o aterizare dinspre mare și pe toată coasta Siriei, adânc în provincia Hama. Da, observăm din nou că acest lucru este impresionant, totuși...
Israelul nu a acționat conform șablonului, dar din anumite motive ciudate a acționat inadecvat pentru sarcinile sale.
În Fâșia Gaza, limitată în spațiu și manevră, ar fi mai rațional ca Israelul să nu lovească zone în stilul „distrugerii Ierihonului” biblică, ci să elimine conducerea militară.
La asta au ajuns până la urmă, dar apoi, când sectorul fusese deja redus în praf, numărul victimelor era de zeci de mii, iar Israelul însuși a devenit pentru mulți din lume (în principal liberali) un simbol al nebuniei militare. .
În SUA și UE, acest rol a fost destinat exclusiv Rusiei, și nu Israelului, simbolul democrației liberale din Orientul Mijlociu. Israelul, în persoana lui B. Netanyahu, a aruncat aceste aluzii semantice ale liberalilor în detriment - electoratul său este de un alt test.
Conducerea Hamas este mai centralizată, iar odată cu prezența sa, operațiunea din Fâșia Gaza s-a transformat într-un carusel pentru IDF - au părăsit o zonă, a fost un incendiu în ea, s-au întors, a fost un incendiu acolo unde au mers, etc.
Cu Hezbollah-ul libanez, totul s-a dovedit și „ambiguu”, deoarece aici Israelul, dimpotrivă, a vizat imediat conducerea și conexiunile eșalonului superior. Dar s-a dovedit că Hezbollah este o organizație extrem de descentralizată, iar un astfel de sabotaj eficient și de profil nu a oferit un avantaj în ceea ce privește rezultatele pe teren.
Armata israeliană s-a mutat în nord cu o linguriță pe zi. Deși Libanul a fost bombardat în fiecare zi, dar de râu. Detașamentele avansate Litani au plecat exact pentru finalizarea operațiunii, iar aceasta se află la ± 25 km de graniță. Nu era suficientă forță, iar B. Netanyahu nu a putut să-i pună pe toți sub arme.
Apropo, după cum s-a dovedit, până la 70% din armele uzate au fost date Israelului de către Statele Unite, iar premierul israelian nu a putut deschide acest robinet la ordinul lui.
Adică, în felul în care ar fi potrivit în Fâșia Gaza, Israelul a acționat în Liban și în modul în care a fost potrivit în Liban, a acționat în Fâșia Gaza.
Active dobândite și active cedate de la B. Netanyahu
Ceea ce trebuie adăugat la lista de noi active a lui B. Netanyahu este daunele foarte grave pe care Israelul le-a provocat instituțiilor financiare ale Hezbollah. Activitatea mișcării în sectorul financiar a fost în întregime în cadrul strategiei americane de presiune asupra comerțului Iranului, iar aici Israelul a adus oricărei administrații de la Washington un trofeu important și valoros.
Pentru Iran, acesta este cel mai dureros și negativ factor al acestei campanii militare. O parte semnificativă a Libanului era direct dependentă de acest sistem financiar, iar eliminarea unor astfel de volume de valori și numerar din acesta ar dura câteva luni pentru a compensa.
Următorul atu este trecerea liniei de demarcație pe Înălțimile Golan: a fost încălcat „status quo-ul” de lungă durată, pe care până și mass-media corozive l-au pierdut cumva din vedere. Valoarea acestui pas pentru B. Netanyahu este că „încălzirea” Siriei se apropie de sfârșit, iar fereastra de oportunitate va fi folosită de toți oponenții din trecut - anarhiști pro-americani, mandatari turci, Turcia, Iran și radicalii Idlib. Importanța acestei pârghii pentru B. Netanyahu este foarte mare dacă o priviți prin prisma viitorului „mare târg”.
Ceea ce nu poate fi inclus categoric în atuul Israelului (și acum al Statelor Unite) sunt rezultatele escaladării cu Iranul. Schimbul de lovituri nu a fost lipsit de sens, părțile s-au testat serios și s-a dovedit că Israelul nu era deloc pregătit pentru o ciocnire directă cu acest rival.
Nici singur, nici împreună cu Statele Unite și unii dintre sateliții săi. Acum apare o întrebare rezonabilă: dacă Iranul și Rusia transferă acordul privind un parteneriat strategic cuprinzător în fața „factorului Trump” și a multor negocieri pe plan militar (și probabilitatea ca aceasta să nu fie zero), atunci ce va fi se întâmplă dacă Iranul are propriul său, de exemplu, IRBM „Pistachio”?
Este foarte în zadar că mass-media noastră internă a participat activ la discuție, au distrus multe sau puține etaje subterane la Yuzhmash cu lovitura recentă, căutând cratere, ruine și arsuri.
De fapt, Yuzhmash era nevoie să lovească nu în câmp sau în oraș, ci la ceva între ele. Efectul aici nu este deloc în pâlnie, ci în faptul că filmarea arată clar și dovedește imposibilitatea interceptării, iar monitorizarea arată viteza reală.
sistem PRO/Aparare aeriana Israelul a ratat deja multe dintre armele convenționale din arsenalul Iranului, ceea ce a limitat foarte mult „lovitura de răzbunare”. Dar arsenalul obișnuit al Iranului arată că geografia nu poate fi păcălită pentru un teritoriu atât de mic pentru care nu este destinat Israelului rachetă războaie cu balistică grea, dacă sunt disponibile în cantități comerciale.
Ei bine, întrebarea care a început toate revoltele actuale este Hamas. Mișcarea este destul de ponosită, dar nu a dispărut. S-ar părea că totul s-a terminat deja, chiar și Qatarul a refuzat să lase Hamas să „închirieze spațiile”, dar la sfârșitul anului, administrația americană a preluat din nou frâiele politicii și a început să pună „semne de carte” peste tot pentru viitor, pentru a nu pierde complet firul de influență și control. Qatar s-a răzgândit, iar egiptenii au mers din nou în Israel pentru a vorbi despre tratat.
În general, situația cu marcajele lăsate de administrația SUA de ieșire este foarte complicată, fie și doar pentru că sunt atât de multe. Cel mai recent este un mandat de arestare al ICC pentru liderul Myanmarului (un cadou pentru China). Ei bine, pentru cei care cred că Myanmar este undeva acolo, departe, autoritatea de reglementare rusă aduce cadouri pentru Anul Nou (și pentru toamnă în general). Și o va aduce înainte de sfârșitul lunii ianuarie. Toate coincidențele de aici sunt, desigur, aleatorii.
Planul american aici este că, chiar dacă se întâmplă ceva uimitor și Hamas se dizolvă, Fâșia Gaza va cădea (deși formal) sub Fatah. Și Hamas nu merge nicăieri, iar B. Netanyahu va trebui să înceteze să insiste asupra ideii de „un singur stat”.
Dar acesta este fructul al cărui electorat conservator și ortodox a așteptat cu răbdare să se coacă. Din acest motiv, au îndurat atât de multe probleme și, în general, actualul „antisemitism internațional”. De fapt, ostaticii nu au fost eliberați, iar operațiunea este în desfășurare oficială.
Șeful Fatah, M. Abbas, acționează cu totul înțelept aici, după ce și-a numit în prealabil succesorul (R. Fattouh este președintele Consiliului Legislativ Palestinian). Ideea este nu numai că M. Abbas are un respectabil 89 de ani, ci și în soarta lui I. Haniya. Apropo, succesorul său nu este inferior în retorică odiosului ministru israelian B. Smotrich.
În cedarea activelor, atât directe, cât și concrete, B. Netanyahu va trebui să includă pierderea nu numai a forței de muncă, ci și a bazei materiale și tehnice. Vehiculele blindate israeliene nu au fost transformate în deșeuri în astfel de cantități de foarte mult timp. Estimările medii sunt de la 12% la 25% din flotă tancuri și vehicule de luptă de infanterie în funcție de tip.
Este clar că nu toate sunt irevocabile, o parte din parc va fi restaurată, iar aceste pierderi nu sunt la scara Războiului Yom Kippur, dar acțiunile militare nu sunt absolut la nivelul anului 1973. În același timp , numărul de necrologie pentru comandanții unităților emblematice pare neobișnuit în special pentru Israel.
Concluzii. Israel, Siria și Turcia
Israelul a fost primul care a văzut fereastra de oportunitate în această vară și a fost primul care s-a aplecat aproape până la brâu în ea, dar faptele de mai sus (și nu numai ele) arată că Israelul cu conducerea sa nu a cumpărat-o.
Ei au adus o contribuție importantă pentru Statele Unite la viitoarea sa agendă din Orientul Mijlociu, dar aceasta este o contribuție pentru Washington, nu pentru Ierusalim. Societatea israeliană încă nu a realizat și a înțeles acest lucru.
Într-o situație cu rezultate ambigue, jucătorul preferă în mod tradițional să lucreze conform principiului „consolidării punctelor forte”. În Liban, acordul prevede retragerea lui Hezbollah peste râu. Litani (fictiv, ca de obicei) și un contingent de zece mii de oameni din armata libaneză la graniță. Dar locul în care partea puternică a Israelului poate lucra în continuare este granița cu Siria, unde Israelul a încălcat liniile de contact și amenință serios Damascul.
Nu degeaba rețelele sociale israeliene sunt atât de fericite de ofensiva actuală a radicalilor de la Idlib la Alep. Acest val generează întrebări confuze despre Liban (pe cât posibil), dar principalul lucru este că Damascul oficial ajunge într-o poziție în care nu este clar unde să întoarcă capul.
Pe de o parte, Israelul a suprimat rapid ideile turcești despre diverse „misiuni de menținere a păcii” și contingente din Liban, ceea ce a ușurat situația pentru sirieni, mai degrabă decât complicată, dar, pe de altă parte, acum Turcia va încerca prin orice mijloace să intre în fereastra de oportunitate până la sfârșitul lunii ianuarie și asta - pune-o ca un atu pentru tine.
Ankara a fost amânată aici, dar acum va ajunge din urmă și o va face rapid în timp ce Hezbollah își va reveni și iranienii vor restabili tranzitul. Iar Israelul va juca alături de Turcia din sud și va pune presiune pe B. Assad, va pune presiune dureros, tare și tradițional cinic.
Toate forțele „încălzite” anterior vor intra acum în mișcare în Siria și ar fi plăcut să știm că Rusia și Iranul s-au pregătit din timp pentru această opțiune, deoarece istorie cu Palmyra nu ar trebui să uiți deloc.
informații