De la navă la uscat: MLRS bazat pe RBU-6000

49
De la navă la uscat: MLRS bazat pe RBU-6000
Una dintre primele fotografii cunoscute ale RBU-6000 pe un șasiu terestre - bazată pe MT-LB. Telegramă foto / „Informator militar”


În urmă cu mai bine de un an, un nou tip de sisteme de lansare multiplă de rachete a apărut în zona Operațiunii Speciale pentru Protecția Donbass. Lansatoarele de rachete RBU-6000, create inițial pentru nave, au început să fie instalate pe șasiu autopropulsat accesibil. Această tehnică are o combinație specială de foc și caracteristici tehnice, datorită cărora este capabilă să rezolve diverse misiuni de luptă.



Nave arme


Ideea instalării lansatorului de bombe RBU-6000 Smerch-2 pe un șasiu terestre a apărut și a fost implementată pentru prima dată cel târziu în vara anului 2023. Deja în septembrie anul trecut, vehiculele de luptă de acest tip, create pe baza șasiului multifuncțional MT-LB, a intrat în zona de luptă. Aparent, astfel de MLRS improvizate au fost fabricate cel puțin într-o serie mică.

Câteva săptămâni mai târziu, în materiale din zona Operațiunilor Speciale, a apărut pentru prima dată un vehicul de luptă sub forma unui lansator de bombe transportat pe navă pe șasiul unui camion Ural-4320. De asemenea, această probă nu a rămas într-un singur exemplar, iar atelierele militare au produs o serie de produse similare.


RBU-6000 pe șasiul Ural-4320. Telegramă foto / „Car”

Deja în ianuarie a devenit cunoscută o altă versiune a „lansatorului de bombe autopropulsat”, creat pe baza principalelor rezervor T-80. Cu toate acestea, această versiune a adaptării navei arme pentru utilizarea terenurilor nu a primit prea multă dezvoltare sau distribuție.

Combateți utilizarea


În toamna lui 2023, împreună cu primele dovezi ale existenței MLRS bazate pe Smerch-2, au apărut fotografii și videoclipuri cu utilizarea lor în luptă. În plus, presa internă a vorbit în mod repetat despre astfel de echipamente și despre echipajele sale de luptă. La mijlocul lunii noiembrie 2024, Departamentul Apărării a publicat două scurte interviuri cu artilarii care foloseau RBU-6000 pe uscat.

Conform datelor cunoscute, trupele ruse din Donbass au o serie de „bombe autopropulsate” în diferite versiuni, dar numărul lor exact rămâne necunoscut. Un astfel de echipament este disponibil în toate grupurile care operează în direcții diferite. În același timp, se știe că MLRS bazate pe RBU-6000 sunt prezente doar în unități și formațiuni din domeniul naval. flotaimplicat în Operațiunea Specială.

Locul lansatoarelor de bombe în structura organizatorică a formațiunilor rămâne neclar. Acestea sunt probabil parte din unitățile de artilerie existente și completează echipamentele tradiționale și fabricate din fabrică. Raportul dintre MLRS „convențional” și improvizat este necunoscut. Cel mai probabil, în ceea ce privește numărul, Smerchi-2-urile autopropulsate sunt inferioare Grads și altor sisteme similare.


O pereche de MLRS pe un șasiu T-80. Foto Telegram / Panzerwaffle

Lansatorul de rachete RBU-6000 are un raport specific de caracteristici care determină metodele de utilizare în luptă pe uscat. Astfel, se știe că astfel de sisteme nu sunt folosite împreună cu alte MLRS pentru a trage la obiecte aflate la distanță. Ei rezolvă probleme de alt fel.

RBU-6000 servește în principal ca armă de sprijin de foc care operează pe o rază de câțiva kilometri. Ele sunt folosite pentru a ajuta alte unități în timpul unei ofensive sau atacuri. Încărcările de adâncime distrug în mod eficient diferite puncte tari, puncte de tragere, fortificații și alte ținte. Raza de tragere limitată este compensată de puterea focosului.

În general, versiunea de teren a lui Smerch-2 primește note mari din calculele sale. Există, de asemenea, recenzii pozitive din partea departamentelor care primesc sprijin din partea acestor sisteme.

Lansator de bombe cu reacție


Lansatorul de bombe cu reacție RBU-6000 a fost creat la NII-1 (acum Institutul de Inginerie Termică din Moscova) la începutul anilor cincizeci și șaizeci. În 1961, produsul a intrat oficial în funcțiune, iar desfășurarea sa a început pe diferite nave și ambarcațiuni de transport.


Tragerea de bombe de noapte. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Sistemul Smerch-2 în forma sa originală este destinat să combată ținte subacvatice, în primul rând submarine. Ținta este lovită de încărcături de adâncime cu un motor cu reacție. O astfel de muniție este lansată în zona în care ar trebui să fie localizată ținta, după care este scufundată și detonată la o anumită adâncime. Din punct de vedere statistic, una sau două bombe salvă ar trebui să deterioreze submarinul țintă.

Sistemul RBU-6000 este format din mai multe componente cheie. Primul și cel mai remarcabil este lansatorul de bombe situat pe puntea transportatorului. Dedesubt, în camera de sub punte, se află o magazie de muniție mecanizată. Smerch-2 include, de asemenea, sisteme de control și încărcături de adâncime.

Lansatorul de bombe este un lansator pe o bază de piedestal. Este echipat cu un set de 12 șine de tragere de 213 mm. Designul instalației oferă ghidare orizontală și verticală. Pentru reîncărcare, pachetul de ghidaje este instalat vertical, iar țevile sunt aduse alternativ la fereastra de distribuire a muniției.

RBU-6000 utilizează încărcături de adâncime de tip RGB-60. Această muniție este construită într-un corp alungit cu un calibru de 213 mm și are o masă de 113,6 kg. Partea capului a corpului conține 23 kg de exploziv și o combinație de șoc, telecomandă și siguranță acustică.


Comandantul echipei de lansatoare de rachete cu indicativul „Phoenix” și vehiculul său de luptă. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Bomba RSL-60 este lansată dintr-un ghid de lansare folosind propriul său motor cu propulsie solidă și zboară de-a lungul unei traiectorii balistice. Viteza sa maximă de zbor este de 300 m/s, iar raza de tragere ajunge la 5,2 km. După ce a căzut în apă, bomba este scufundată la o anumită adâncime, unde este detonată.

Pe nave, "Smerch-2" este utilizat împreună cu sisteme de control al incendiului de diferite tipuri. Aceste dispozitive trebuie să calculeze datele de tragere, să controleze lansatorul, să programeze siguranțe bombe etc.

Probleme de adaptare


Transferul unui lansator de bombe cu reacție de pe o platformă de suprafață pe un șasiu terestre are propriile sale specificități și este asociat cu o serie de restricții. Cu toate acestea, specialiștii din atelierele militare au făcut față acestei sarcini și au obținut un rezultat interesant.

Doar sistemele de lansare și control sunt transferate pe șasiul MT-LB, Ural sau T-80. Utilizarea unui magazin de muniție este, din motive evidente, imposibilă. Lansatorul de bombe este montat pe zona de marfă a unui vehicul sau pe acoperișul unui vehicul blindat. În interior sunt instalate dispozitivele necesare de control al incendiului.


Control asupra rezultatelor fotografierii. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Sa raportat anterior că încărcările de adâncime sunt, de asemenea, finalizate pentru a fi utilizate pe uscat. În locul unei siguranțe standard, se folosește o siguranță de contact, care asigură detonația directă atunci când cade pe pământ. În plus, a fost găsită posibilitatea creșterii ușor a focoasei pentru a crește impactul asupra țintei.

Noi tipuri de vehicule de luptă sunt incluse în circuitele de comunicație și control ale solului artilerie. În plus, cu ele sunt folosite și alte soluții bine stăpânite de forțele noastre armate. De exemplu, tipurile obișnuite de UAV-uri pot fi utilizate pentru recunoaștere și reglarea incendiului.

O soluție improvizată


Amplasarea unui lansator de bombe al unei nave pe un șasiu pe șenile sau pe roți este, în esență, o soluție improvizată și de compromis. Unitățile de coastă ale Marinei au folosit produsele disponibile și și-au creat un nou model de artilerie de rachete, capabil să completeze tradiționalul MLRS și să rezolve probleme similare. Datorită acestui fapt, și-au îmbunătățit artileria de rachete în termeni cantitativi și calitativi în cel mai scurt timp posibil.

Versiunea terestră a lansatorului de bombe RBU-6000 are propriile sale caracteristici, precum și punctele forte și punctele slabe. Cu toate acestea, în general, este o armă de foc eficientă, capabilă să lovească o gamă largă de ținte terestre. Acest tip de echipament este folosit de trupele noastre de mai bine de un an, se arată bine și ajută la atingerea obiectivelor generale ale Operațiunilor Speciale.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    6 decembrie 2024 04:30
    Pentru a reduce dimensiunea instalației, tuburile sau ghidajele de lansare pot fi poziționate orizontal în loc de cerc, ca în Grad MLRS, de exemplu, cu capacitatea de a se roti la 180 de grade și au ghidaj vertical.
  2. +9
    6 decembrie 2024 06:06
    se dovedește că există un deficit de MLRS standard în unități
    1. +6
      6 decembrie 2024 07:35
      se dovedește că există un deficit de MLRS standard în unități

      S-au închis fabricile și s-au vândut echipamente.
      Acum, în ceea ce privește versiunea terestră a lansatorului de bombe RBU-6000, așa cum obișnuia să spună bunica mea - pentru lipsă de păsări și hamei de privighetoare!
      Există un videoclip pe canalul YouTube „Large Caliber Trouble” în special despre versiunea terestră a lansatorului de bombe RBU-6000, unde probabilitatea de deviere circulară a muniției este de la 200 m la 1 km.
      Vor trage în pătrate.
      1. +5
        6 decembrie 2024 08:41
        Vârful nu este un indicator. Comandantul este renumit pentru strâmbătatea sa. Uneori ratează acolo unde nici măcar un orb nu ar rata. Îmi amintesc că odată a aruncat o grenadă pe pământ. Și a ratat.
        1. 0
          6 decembrie 2024 11:04
          Nu el a fost cel care a regizat-o acolo. El doar filma.
      2. +2
        6 decembrie 2024 16:30
        Citat: Obi Wan Kenobi
        probabilitatea de deviere circulară a muniției este ceva de la 200 m până la 1 km.

        Ceva ce nu am înțeles, cu o rază de tragere de 5 km, bomba se poate abate cu 1 km?
        Din întâmplare, nu va zbura în spatele lui? Generalului de la postul de comandă cadou de la flotă.
        1. 0
          6 decembrie 2024 19:19
          Ei bine, poate nu 1 km. L-am urmărit acum câteva luni, așa că am în cap doar o imagine generală, neimpresionantă.
          Ideea că nici măcar nu vorbim de vreo împușcătură țintită de la lansator de bombe RBU-6000, ca de la același „Grad”. Camionul pe care stătea instalația se zguduia și se legăna după fiecare salvă.
          Urmărește videoclipul de pe canalul YouTube „Probleme de mare calibru” și vei înțelege totul singur.
      3. +2
        6 decembrie 2024 18:36
        cum spunea bunica mea - în lipsa păsărilor și a hameiului privighetoare!
        Bunica l-a citat pe constructorul naval Academicianul A.N. Krylova, aceasta este expresia lui.
      4. 0
        8 decembrie 2024 19:35
        Da, există o răspândire a PPC, nu este nevoie să vorbim despre vreo fotografiere precisă. Am văzut deja peisaje lunare la începutul războiului, suprimarea alunițelor nu este cea mai bună opțiune, dar dacă nu există pește, va fi pește.
    2. +5
      6 decembrie 2024 07:52
      Aceasta nu este o lipsă a sistemelor tradiționale. Acesta este un plus pentru specificul acestui război. Armă de asalt de mare putere. Totul pentru muncă pe scurt. Sunt o mulțime de RBU vechi, o mulțime de bombe. De ce ar trebui să mintă? Lasă-i să lucreze.
      1. +6
        6 decembrie 2024 09:17
        Citat: MCmaximus
        Aceasta nu este o lipsă a sistemelor tradiționale. Sunt o mulțime de RBU vechi, o mulțime de bombe. De ce ar trebui să mintă? Lasă-i să lucreze.


        Cred că totul se reunește aici. Și o lipsă de sisteme și o lipsă de inventar. Pe de altă parte, există ceva în depozite care poate trage, bombarda, în acest caz. Deci, ce să nu folosești?
        Dar acest lucru nu are perspective speciale, cu excepția faptului că reciclarea lucrurilor vechi definitiv, acest lucru este foarte corect. Dar odată cu dezvoltarea dronelor, astfel de sisteme sunt sortite morții rapide. Aceștia ar fi putut fi folosiți la începutul Districtului Militar de Nord, dar acum nu se vor apropia de linia de contact de luptă, vor fi acoperiți cu un „bazin de cupru”.
        1. 0
          6 decembrie 2024 16:30
          Și o lipsă de sisteme și o lipsă de inventar.

          Pe lângă cele spuse, trebuie să se țină cont de faptul că în timpul aproape trei ani de război, majoritatea echipamentului militar existent a fost pur și simplu distrus (atât al nostru, cât și al lor). Ceva a fost completat, incl. și din stocuri cu tancuri T-54,62, precum și multe alte lucruri, incl. și RBU. Și nu este clar ce au marinii în arsenalul lor, care luptă de fapt pe uscat.
          1. +2
            7 decembrie 2024 06:59
            Nici autorul articolului, nici un singur comentator nu și-au amintit că aceste instalații au apărut în serviciu cu Corpul Marin care a luptat pe Frontul de Sud. Și au trebuit să lupte cu armele lor standard. Dar cumva nu se descurcau prea bine cu unitatea de artilerie. Ca și în cazul vehiculelor blindate și al armelor de foc în general. Așa că au târât din depozitele de depozitare armele care fuseseră anterior scoase de pe nave. Amintiți-vă de filmările cu Motoligas pe acoperișurile cărora au 25 mm. tunuri antiaeriene de pe nave vechi? Și, de asemenea, mitraliere Vladimirov cvadruple, cu dublă și cu o singură țeavă și chiar DShK? Așa că pușcașii marini de la Marea Neagră, în apogeul (sau chiar la începutul) foametei cu obuze, au cerut întărirea cu foc de la bazele lor sub formă de RBU. Atunci au apărut. Tot primul pe Motolygi. Și apoi mizează pe tot ce ai, pentru că ți-a plăcut prima experiență de utilizare în luptă. Orice ar fi, s-a dovedit a fi un MLRS de asalt și destul de puternic. Deși era folosit mai des noaptea, pentru că era necesar să se rostogolească aproape de inamic.
            Și nu este deloc rău că s-a găsit o astfel de utilizare pentru sistemele vechi și rezerve considerabile de muniție pentru ele. Ei au fost cei care au ajutat (precum și tunurile de artilerie de coastă pe un șasiu pe roți cu un calibrul naval de 130 mm), în timp ce industria și diplomația au rezolvat problema furnizării armatei cu obuze.
            Acum, bineînțeles, sunt mult mai multe probleme cu utilizarea lor, când sunt atât de multe FPV-uri în aer, sunt mult mai vizibile cu așa și cutare prost (lansatorul) în vârf. Dar în cazul gătirii bandervei în cazane, atunci când fondurile sunt deja limitate, acestea pot fi foarte utile. Și dacă îl puneți pe șasiul tancurilor, atunci într-o serie de operațiuni de asalt, să zicem, în dezvoltarea urbană, este, de asemenea, destul de potrivit. În orice caz, muniția veche este eliminată UTIL și nu necesită condiții și costuri speciale în timpul eliminării de rutină în timp de pace.
            Citat: Alexey Lantukh
            timp de aproape trei ani de război, majoritatea echipamentului militar existent a fost pur și simplu distrus

            Destul de multe echipamente au fost distruse de ambele părți, dar pierderile noastre sunt compensate de T-72 și T-80 complet modern, cu diferite modificări. În ceea ce privește T-62 și T-55, care au apărut în formațiuni defensive în 2023, aceasta nu se datorează lipsei tancurilor, ci lipsei obuzelor, obuzelor în general. Artilerie. Pentru întărirea focului, T-55 și T-62 au fost scoase din depozit pentru ei, au fost stocate obuze pentru trei războaie. De aceea s-a subliniat faptul că aceste tancuri sunt folosite ca tunuri autopropulsate înalt protejate pentru întărirea cu foc a infanteriei în apărare. Așa sunt folosite - ca tunuri autopropulsate.
            Cu toate acestea, T-62M modernizat cu noi obiective (de la T-80U și T-90 timpuriu) și camere termice sunt, de asemenea, folosite ca rezervoare obișnuite în sectoarele secundare ale frontului. Cu protecție dinamică și un motor nou, sunt foarte wow. În orice caz, vor fi mai buni decât Leo-1 - atât în ​​ceea ce privește armele, cât și securitatea.
            Așadar, în război, orice bast va fi în linie dacă este folosit corect. Numerele au fost folosite de mult timp de instalațiile de mitraliere antiaeriene cu mitraliere Maxim, fabricate înainte de al Doilea Război Mondial. Aveau T-55 și neînțelegerile cu roți în formă de tanc făcute în Franța până astăzi. Orice armă este periculoasă, aceasta nu este o paradă sau VDNKh, lângă Moscova soldații Armatei Roșii au tras asupra tancurilor germane din tunuri de 150 mm (exact acest calibru) din secolul al XIX-lea - FOC DIRECT! Și tancurile au fost rupte în bucăți. Și apoi încercați să spuneți că este „ineficient”. In lipsa pestelui va merge dupa caras.
            Dar nu avem o lipsă de pește de multă vreme – industria se descurcă.
            1. +1
              7 decembrie 2024 12:30
              Soldații Armatei Roșii au tras asupra tancurilor germane din tunuri de 150 mm (exact acest calibru) din secolul al XIX-lea - FOC DIRECT!

              În anii '80 am vorbit cu un soldat de artilerie din prima linie. La începutul anului 1942, și-a început serviciul pe Frontul de la Leningrad comandând o baterie de tunuri de 76 mm produse sub țar pe roți întărite din lemn. Deci toate acestea s-au întâmplat deja. Da, iar Occidentul furnizează forțelor armate ucrainene în principal cu echipamente vechi.
      2. +1
        6 decembrie 2024 22:24
        Acesta este un plus pentru specificul acestui război.

        Ce completează? Lipsa TOS-1?
        1. +2
          7 decembrie 2024 04:48
          Nimic. Îmi amintesc constant un exemplu în care soldații noștri, în timpul asaltării orașelor în timpul Războiului Patriotic, au sudat derapaje cu RSam de 305 mm și le-au lansat pur și simplu de-a lungul solului. Au vizat ferestrele de la subsol sau de la subsol. Casa sau pridvorul pliat.
          Toate aceste arme completează în primul rând carnea infanteriei. Așa că lăsați bombardierii să lupte. Avem o mulțime de ei. Avem puțini oameni.
          1. +1
            7 decembrie 2024 12:18
            când soldații noștri, în timpul năvălirii orașelor din timpul Războiului Patriotic, au sudat derapaje cu RSam de 305 mm și le-au lansat pur și simplu de-a lungul solului.

            Despre ce anume este vorba?
            Dacă vorbim despre RS M-30, atunci aceasta nu este o armă de clasă „shushpanzer”, așa a fost concepută. RS de calibru mare pentru fotografiere la distanță scurtă.
            Toate aceste arme

            Aceasta se numește artilerie și a încetat de mult să completeze infanteriei, dar este principalul mijloc de foc. Ce legătură au lansatoarele de bombe navale cu acesta? Acesta este un tip specific de armă și poate doar „suplimenta” alte sisteme.
            Așa că lasă bombardierii să lupte

            Deci da, cine se poate certa? Dacă acesta este un sistem învechit în locul lui, care nu mai este utilizat sau care nu mai necesită înlocuire, precum și muniție care își epuizează perioada de valabilitate, atunci aruncați-l oricum. Deci, lăsați-le să fie eliminate cu înțelepciune.
            Dar în sine, un lansator de bombe la sol, cel puțin acesta, este o armă extrem de proastă a clasei sale. Pe pământ este un MLRS de facto. Rază scurtă și putere mare, pentru sprijin apropiat pe câmpul de luptă. Coleg de clasă cu același Andryusha și TOS. Dar RBU-6000 în sine nu a fost creat în aceste scopuri și are caracteristici diferite. Începând cu proiectarea lansatorului, sub formă de ghidaje aranjate în cerc, ceea ce este incomod la întreținerea la sol și irațional când este instalat pe platforme la sol și terminând cu proiectile care au o dispersie mare, dar un impact redus de fragmentare și o zonă de deteriorare.
            Lansatoarele de bombe necesită un focos puternic exploziv, iar armele terestre au în principal proprietăți anti-personal sau de perforare a armurii. CBT este chiar de preferat. Dar „în absența unei ștampile, scriem pe una simplă”.
            1. +1
              7 decembrie 2024 18:33
              Întrebarea este că niciun stat nu prevede astfel de arme. Și este nevoie. Altfel, nimeni nu ar fi adus asta din Orientul Îndepărtat. Și din moment ce oamenii îl folosesc, înseamnă că au nevoie de el și nu există altul și este eficient.
              TOS, din câte știu eu, se referă la chimiști. Câți chimiști sunt în MP? În brigada noastră erau 4 batalioane plus un batalion de control și în personal era un pluton chimic de 5 persoane. Aproximativ 1200 de oameni. După stat d.b. Mai mult.
              Deci, cu TOS totul nu este atât de simplu.
            2. 0
              7 decembrie 2024 18:37
              Ei bine, cred că este mai bine să plantezi o mină pe clădire. Mai ales dacă este aproape de soldații tăi atacatori. Apoi mai trebuie să alerge acești 400 de metri.
              1. +1
                8 decembrie 2024 13:45
                Masa explozivului RGB-60 este de 23.5 kg. Amenda. Dintr-o înghițitură este în general bine. Chiar dacă este TNT, este ca o cutie de TNT. Chiar asa.
            3. 0
              7 decembrie 2024 18:51
              Ei bine, în general. Artileria este acolo undeva. Găsește-o, ajungi acolo. Și încă mai trebuie instalat etc. Cât explozibil de 152 mm există chiar și într-un proiectil? Cât este într-o bombă? Sincer nu stiu. Dar sunt sigur că este mult mai mult. Și apoi sunt lovituri sau aproape explozii conform specificului MLRS.
              Problema eternă în timpul unui atac este asigurarea sprijinului. Oricare lipsește, apoi lipsește celălalt. Fie tancul s-a stricat, fie artileria nu a sosit, fie comunicațiile, sau altceva. De ce să nu ai și propriile tale mijloace de sprijin? Care se supune numai ție?
              Sau ce? Trebuie să executați comanda așa cum doriți și să o suportați cu fermitate? Așa că mai avem atât de puțini oameni. Este stilul armatei de a îndeplini o sarcină cu orice preț. Măcar dă jos pe toți dacă este necesar, așa cum a spus odată un idiot în uniformă. Dar acest lucru nu este necesar pentru țară.
              După tine, se pare că ai servit. Chiar nu există idee că într-o armată în timpul războiului nu este întotdeauna suficient de toate?
              1. 0
                7 decembrie 2024 20:09
                Întrebarea este că niciun stat nu prevede astfel de arme.

                Da. Pentru că MP face ceva de neînțeles. Funcționează ca infanterie obișnuită. Undeva în interior, ceva este luat cu asalt. Fără sarcini - fără personal.
                Ceea ce este, de asemenea, un indicator al lipsei de forțe terestre calificate. Nu sunt atât de mulți infanteri de acest nivel de pregătire în Armată.
                nimeni nu ar aduce asta din Orientul Îndepărtat

                Unde zac de acolo și sunt transportați.
                TOS, din câte știu eu, se referă la chimiști

                Ceea ce este și o prostie. Dar măcar sunt subordonați SV.
                Deci, cu TOS totul nu este atât de simplu.

                Da. Până la urmă, au decis să le transforme pur și simplu în MLRS normale, cu un interval normal.
                Atunci de ce este nevoie deloc? Pe scurt - atacator sinucigaș. Și la distanță este o risipă de bani, pentru că... este înlocuită cu o muniție pentru Hurricane.
                Artileria este acolo undeva. Găsește-o, ajungi acolo.

                Cumva fac față durerii în jumătate. Modernizarea TOS-urilor a avut ca scop, în principiu, creșterea poligonului de tragere. Se pare că „undeva acolo” este mai bine.
                Problema eternă în timpul unui atac este asigurarea sprijinului. Oricare lipsește, apoi lipsește celălalt. Fie tancul s-a stricat, fie artileria nu a sosit, fie comunicațiile, sau altceva. De ce să nu ai și propriile tale mijloace de sprijin?

                Cumva toți se descurcă. Dacă trupele nu pot îndeplini sarcinile de bază, atunci niciun shushpanzer nu va ajuta.
                De ce să nu ai un mijloc normal de sprijin? MLRS standard? MP are deja tancuri, dar nu funcționează cu MLRS?
                Chiar nu există idee că într-o armată în timpul războiului nu este întotdeauna suficient de toate?

                Și fără război nu este suficient.
                Dar eviscerarea ultimelor depozite în căutarea „ce să folosească pentru a nu rămâne fără pantaloni” este un semn clar al lipsei mijloacelor disponibile de distrugere. Dacă aceleași uragane ar fi din abundență, le-ar da lui MPshki. Ei sunt capabili să rezolve aceleași probleme mult mai eficient și o gamă mult mai largă de probleme. Distanța de tragere de 4-5 km pentru RBU este foarte mică. Acesta este un atentator sinucigaș în lentila acelor FPV-uri foarte promovate.
                Este evident că încearcă să le folosească în mod special în fortificațiile de asalt. Un astfel de prost va zdrobi aproape orice cutie de beton, sau cel puțin o va sfărâma. Dar sunt disponibile MLRS cu drepturi depline și focoase perforatoare și există casete pentru lovirea infanteriei în pătrate.
                Sau RBU este ca să te răsfăț acolo, spun ei, să-l reciclăm definitiv. Sau un semn al lipsei de artilerie normală.
                Deoarece SVO nu este amuzant, iar caracteristicile unui RBU auto-realizat în Urali nu sunt grave. Apoi mă înclin spre a doua variantă. De ce avem nevoie de un RBU care se va autodetona fără probleme de la sosirea FPV-ului, dacă se poate lucra din spate fără pierderi.
                1. 0
                  8 decembrie 2024 05:40
                  Ei bine, ca întotdeauna, nu există suficiente turte dulce (TOS) pentru toată lumea. Și există RBU. Și faptul că renunțăm la casele de pariuri ale acestor RBU, nu facem decât să devenim mai bogați. Golim depozitele de mărfuri vechi.
                  Aceste RBU au fost scoase din serviciu. Soarta lor este fier vechi și detonarea bombelor la fața locului.
                2. +1
                  8 decembrie 2024 05:51
                  Ei bine, și despre lipsa artileriei normale. Pur și simplu nu există artilerie pentru asalturi. În cel mai bun caz, acesta este un rezervor cu foc direct. Loviți o clădire de cinci etaje cu obuziere... Poate doar cu Krasnopoli. De departe. Dar pozițiile sovietice arată ca cele palestiniene. FAB-uri? Lucru bun. Dar infanteriei trebuie să știe ce va zbura acolo și să se îndepărteze. Și acolo, fiecare metru este plătit cu sânge.
                  Deci, RBU-urile au apărut acolo cu un motiv. Și este clar că aceste instalații sunt necesare.
                  Germanii aveau un analog - Sturmtiger. Cu toată ezitarea cu încărcarea, casa a fost pliată din lovitura ei.
                  1. 0
                    8 decembrie 2024 14:55
                    Pur și simplu nu există artilerie pentru asalturi

                    Să nu credeți că sprijinul ofensiv este neapărat foc direct.
                    Da, este nevoie de artilerie cu țevi, cum ar fi un tanc, de exemplu, pentru a termina ținte izolate care sunt inaccesibile loviturilor cu rază lungă de acțiune. Dar MLRS cu lovituri în zonă la distanță apropiată este o soluție a anilor trecuți, când precizia artileriei la distanță nu îi permitea să funcționeze suficient de precis.
                    Toți acești Sturmtigers, Andryushas și alții au fost relevanți atunci când era imposibil să se producă muniție foarte puternică cu rază lungă de acțiune și precizie de zbor. Astăzi nu există astfel de probleme.
                    Așa cum nu există probleme cu țintirea precisă a trupelor din vecinătate.
                    De multă vreme, sprijinirea aviației și artileriei la distanțe apropiate de trupele prietene nu a fost ceva extrem de dificil. Ai nevoie doar de direcționare și interacțiune competentă. Fără ele, atât rezervorul, cât și TOS vor funcționa exact în același mod.
                    1. +1
                      8 decembrie 2024 15:51
                      Uită-te la distanța de atac sigură când cel puțin un FAB-250 explodează. Sau 152 mm. Acum nu pot spune sigur, dar linia este de 400-600 de metri. Bine, oraș. Există unde să te ascunzi. Dar ținând cont de dispersie, sunt încă 200 de metri, atunci trebuie să rulați aceste contoare fără a garanta că veți rămâne în viață. Și propria aviație, își lovește mereu pe a sa. E un nenorocit. Așa că e mai bine să stai departe de ea. Este chiar înfricoșător să-ți imaginezi ce se întâmplă la TOS. Este un lucru ca un suporter să trântească în aterizări. Dar în oraș? Da, și marinii au aceste TOC în cantitatea necesară? Cunoscând armata noastră mare și legendară, sunt sigur că aceste TOS luptă undeva pe cont propriu și nu sunt acolo unde este nevoie de infanterie de asalt. Ar trebui să tragă acum și să fugă repede.
                      1. 0
                        9 decembrie 2024 01:30
                        Uită-te la distanța de atac sigură când cel puțin un FAB-250 explodează

                        Având în vedere calibrele, cred că bomba RBU nu este mai puțin puternică, poate chiar mai puternică, nu pot spune cu siguranță. Bombele de calibru 250 au aproximativ 100 kg de explozibil și vor fi, aproximativ ca RS de calibru 220 mm, RBU de calibru aproximativ 200+.
                      2. +1
                        9 decembrie 2024 15:38
                        23.5 kg explozibili.
                        Scrisori pentru comentariu))
    3. +5
      6 decembrie 2024 11:39
      Aceștia sunt pușcașii marini - au MLRS în personal, cu excepția navelor?! Calibrul și puterea sunt și mai mari. Cel vechi încă mai trebuie folosit - multe nave folosesc astfel de instalații în ultimii 50 de ani?! Dar scoicile zac acolo și au o durată de viață. Războiul este atât o muncă reală pentru armată și marina, cât și eliminarea armelor vechi. Doar slujirea și învățarea fără aplicarea reală a cunoștințelor duce la decăderea moralității războinicilor. La fel ca unele diplome universitare cu onoruri sunt pur și simplu o amintire a timpului pierdut.
  3. +2
    6 decembrie 2024 09:25
    Ei bine, acesta... s-ar putea spune, un „ecou sirian” A fost acolo că „la vremea lui” „hibrizi” din combinarea unui focos puternic (un focos Uragan sau un pistol autopropulsat dintr-o țeavă de diametru mare) cu „un fel de” motor de rachetă s-a răspândit, de exemplu, de la un NURS de 122 mm sau 107 mm! Raza de acțiune este scurtă, dar într-o luptă de oraș va funcționa și, uneori, nu aveți nevoie de mai mult! Mai mult decât atât, precizia de fotografiere în acest caz se dovedește a fi acceptabilă! Și lansatoarele de rachete „cu țeava mică, cu țeava scurtă” se dovedesc a fi mai manevrabile și mai convenabile pentru utilizare în medii urbane! Apropo, în RPD au folosit odată un „mortar” propulsat cu rachetă „chineză” cu o „mină” propulsată cu rachetă, unde un focos de 300 mm (se presupune că de la un „Smerch” ...) a fost conectat la un motor de la un „Grad” RS de 122 mm!
    1. 0
      6 decembrie 2024 11:33
      Și, de asemenea, aceste instalații se bazează pe MTLB. Aceasta înseamnă că vor merge acolo unde trebuie.
  4. +4
    6 decembrie 2024 09:56
    Scuză-mă, dar în ceea ce mă privește, totul se datorează sărăciei. Dacă nu s-ar fi confruntat cu o lipsă de MLRS și obuze pentru ei, precum și de mortiere și obuze de artilerie grea, nu ar fi trecut la bombardiere navale. Singura problemă este că o astfel de înlocuire poate duce la probleme mari pe termen lung. La urma urmei, RBU, fiind o instalație navală, este proiectată să tragă în ținte de suprafață și subacvatice, provocând daune cu ciocanul de berbec în urma unei explozii la o distanță de câțiva kilometri de navă și căzând la câteva zeci de metri de ținta. Astfel de bombe nu au un număr suficient de fragmente pentru a distruge ținte terestre. Și răspândirea este prea mare pentru bombardarea terestră, cu toate acestea, o corvetă mică, o barcă de patrulare, un distrugător sau un mic submarin este ȘI mai mare decât infanterie și chiar tancurile.
    Ca urmare, risipim resursele de instalații (și unele dintre ele se pierd complet din distrugere în timpul luptelor) și risipim rezerve de bombe pentru RBU și toate acestea cu o eficiență îndoielnică. Mai mult decât atât, dacă brusc, în timpul operațiunilor de luptă în zona proprie, sau în Siria, inamicul începe să crească intensitatea utilizării armelor navale (BEC, bărci cu torpile, bărci kamikaze etc.), atunci flota va trebui să fie echipat cu astfel de instalații (chiar și pe acele nave, unde asta nu exista înainte), doar că acum vom cheltui DEJA unele dintre instalații și obuze pe teatrul de uscat și, în cele din urmă, vom satura flota cu numărul necesar de RBU. și scoici pentru ei, nu vom putea. Sau va trebui să-i tragem din depozitele flotelor din Nord și Pacific, doar că acolo vor fi potențial necesari și pentru a căuta și a speria submarinele nucleare inamice departe de coasta noastră.
    1. +4
      6 decembrie 2024 11:32
      Aceste instalații sunt de la nave scoase din funcțiune. Și instalațiile în sine nu mai sunt instalate nicăieri. Ocupă spațiu în unele depozite. La fel și bombele pentru ei.
      Dar pușcașii marini nu au astfel de arme. Poate că nu e permis după stat, poate s-a pierdut și nu dau altele noi. Și trebuie să aducem un omagiu comandamentului Flotei Pacificului, care a evidențiat toate acestea. Și a făcut ceea ce trebuia.
      1. +1
        6 decembrie 2024 12:45
        Nimeni din armată nu are asemenea arme, și nu numai la noi! Pentru că aceasta este arma anti-submarin a unei nave!
        Marinii au Grad MLRS (au fost returnați personalului).
        1. +2
          6 decembrie 2024 13:40
          Întors și bun. Dar din anumite motive se pare că pușcașii marini nu vor refuza aceste țevi de shaitan.
        2. 0
          6 decembrie 2024 15:01
          aceasta este din zona de dorințe și provizii de către voluntari ai PBS (cutii, tobe de eșapament), NVG-uri (lumini de noapte) către Districtul Militar de Nord
          iar comandanții diferitelor unități confiscă apoi întregul upgrade până la sosirea poliției militare pentru că... Potrivit statului, acest lucru nu este permis
    2. +2
      6 decembrie 2024 11:41
      Câte dintre aceste instalații au fost trase pe nave în ultimii 50 de ani?! Și scoicile au propria lor perioadă de valabilitate...
      1. +1
        6 decembrie 2024 13:39
        Foarte impresionant la paradele navale râs
        Ne plac paradele.
    3. +3
      6 decembrie 2024 11:57
      Citat: Mustachioed Kok
      Ca urmare, risipim resursele de instalare

      Da, aceste instalații sunt, în principiu, arme depășite!
      Citat: Mustachioed Kok
      Astfel de bombe nu au un număr suficient de fragmente pentru a distruge ținte terestre.

      Numărul „lipsă” de fragmente este adăugat atunci când muniția este „îmbunătățită”!
      1. +2
        6 decembrie 2024 13:38
        Da, doar fragmentele nu sunt necesare. Acțiunea puternic explozivă este mai importantă în dezvoltare. Și fragmentele cu o astfel de încărcare nu vor zbura singure.
        1. +1
          6 decembrie 2024 14:08
          Citat: MCmaximus
          Da, doar fragmentele nu sunt necesare.

          Ei bine, dacă e nevoie sau nu este mai bine ca militarii din Districtul Militar de Nord să decidă! A trebuit să citesc că în Districtul Militar de Nord soldații sunt angajați în „îmbunătățirea” RSL-60!
          1. -1
            6 decembrie 2024 14:16
            mai degrabă, aceste ambarcațiuni au fost înainte de perioada de tranziție a Forțelor Armate LDPR în Forțele Armate RF
            Acum s-au format armatele a 2-a din Forțele Armate LDPR:
            Armata a 3-a (LPR unde comanda a fost eliminată)
            Armata 51 (DPR)
            iar acum conform personalului Forţelor Armate RF nu mai există aceşti ersatz
          2. 0
            7 decembrie 2024 18:53
            Da, cât îți place! Sunt întotdeauna pentru tot ce este bun, împotriva a tot ce este rău.
    4. +4
      6 decembrie 2024 13:31
      Citat: Mustachioed Kok
      saturați flota cu numărul necesar de RBU

      Nu scrie prostii - fiecare navă are propriul său set de arme! Și acestea sunt luate de pe nave vechi cu aproape expirate î.Hr. De exemplu, amintiți-vă de germani din WW2 - au încercat să folosească orice trofee și pe bună dreptate!
  5. +1
    6 decembrie 2024 22:20
    Despre ce este articolul??
    Aceste RBU au fost folosite de mult timp și cu succes.
    https://topwar.ru/235647-v-kadr-popalo-unichtozhenie-nashimi-bojcami-fpv-drona-za-neskolko-mgnovenij-do-prileta-po-pozicii.html
  6. +2
    7 decembrie 2024 00:07
    Utilizarea RBU-6000, cred, este o combinație de afaceri și plăcere. În cazul unui vehicul de luptă pe mare, consumul de RSL va fi mare, astfel încât astfel de muniție a fost nituită în cantități corecte. Când se apropie data de expirare/data de stocare a RSL-ului, puteți fie să le distrugeți prost, inutil și costisitor, fie să le folosiți util în districtul militar. Ceea ce este exact ceea ce se întâmplă!
  7. 0
    7 decembrie 2024 19:08
    Cu capacitățile actuale ale electronicii, MLRS este un lucru din trecut. Trebuie să existe lansatoare cu mai multe butoaie de rachete țintite individual. Imaginați-vă că o grindină sau o tornadă nu sunt trase peste zone, dar fiecare pereche de rachete este îndreptată către propria țintă.
    Rezultatul final este un bloc de rachete de lansare verticală într-un camion obișnuit, care nu se poate distinge înainte de lansare...
  8. 0
    21 ianuarie 2025 15:06
    Era imposibil să instalați arme suplimentare pe nave. Și aici oamenii liberi.
  9. 0
    1 februarie 2025 22:27
    Aveam două unități în brigada noastră de voluntari, una pe șasiul MLLB, cealaltă pe Ural. Vedere de mortar. Siguranța nu este originală, nu-mi amintesc exact de unde a venit, cel mai probabil una Grad. A intrat în starea ReaBatr. S-au arătat bine.