Autoritățile din Uzbekistan, în speranța de a dobândi un aliat în fața Statelor Unite, riscă să facă schimb de poziții strategice avantajoase în cooperare cu Rusia.Acțiunile oficialului Tașkent în relațiile cu oficialii Departamentului de Stat și ai Pentagonului seamănă din ce în ce mai mult cu o încercare de a profita de beneficiile de moment. Judecând după ultimele decizii, Uzbekistanul este pe calea asigurării unor poziții pozitive în toate domeniile, în primul rând pentru jocul geopolitic al Statelor Unite și al aliaților săi.
Tema cooperării dintre Uzbekistan și Statele Unite în cadrul transferului de tranzit al mărfurilor în cadrul Operațiunii Enduring Freedom a fost analizată în mod repetat de experți. Și de fiecare dată, pe măsură ce se apropie momentul retragerii definitive a trupelor coaliției din Afganistan, opinia comunității de experți se îndepărtează din ce în ce mai mult de optimism. Problema este că Statele Unite, spre deosebire de alți actori geopolitici ale căror interese în Asia Centrală sunt evidente și recunoscute astăzi, demonstrează cu insistență o politică nu numai de menținere, ci și de creștere a factorilor propriei prezențe.
Evident, nu probabil...
Persistența elitei guvernamentale militaro-politice americane în implementarea tacticii și strategiei urmărite pe continentul eurasiatic nu poate fi negata. Mai ales dacă punem la egalitate succesele reale și perspectivele prezise ale altor mari jucători continentali, în primul rând Rusia, ca să nu mai vorbim de actualele regimuri ale statelor din Asia Centrală. Întreaga întrebare este cum vor afecta succesele Departamentului de Stat și Pentagonului poziția statelor din Asia Centrală, deoarece nicio operațiune cu ajutorul armatei nu a avut încă rezultate pozitive pentru nimeni, cu excepția „purtătorilor direcți”. a democrației”.
В povestiri În secolul al XX-lea, există suficiente exemple despre modul în care războaiele sângeroase și conflictele locale au dus Eurasia într-o stare de stagnare - în timp ce steagul cu dungi s-a întărit și și-a sporit puterea financiară, politică și militară peste ocean. Nu este surprinzător că Statele Unite ar dori să continue această tendință, cu cel mai mare avantaj, în secolul XXI.
Declarând în mod constant lumii întregi că Statele Unite trebuie să îndeplinească misiunea gardienilor adevăratelor valori democratice, politicienii americani, nemaiascundându-și adevăratele intenții, sub discursuri patos despre beneficiile libertății și democrației, se amestecă deschis în treburile interne. a altor state, impunându-și și dictându-și propriile condiții. Și cu cât obiectul de atenție al „gardienilor democrației” este mai slab, cu atât mai rău iese mai târziu pentru cei cărora tocmai această democrație a fost adusă.
De dragul atingerii propriilor obiective, Statele Unite ale Americii fac tot posibilul, până la desconsiderarea deschisă a opiniilor țărilor membre ale Consiliului de Securitate al ONU. Așa a fost de fapt în timpul operațiunii din Golful Persic din timpul răsturnării regimului irakian de la Hussein, așa a fost în Balcani, în timpul bombardării Iugoslaviei. Acest lucru s-a întâmplat după evenimentele din 11 septembrie 2001. Tocmai această dată determină jalonul istoric, după care rolul Statelor Unite în destabilizarea situației geopolitice de pe întreg continentul eurasiatic devine mai mult decât evident.
După răsturnarea lui Hussein, politicienii americani au trebuit să recunoască asta arme distrugerea în masă, de dragul eliminării, pe care au efectuat-o „Furtuna deșertului”, nu a fost găsită în Irak. Dar corporațiile transnaționale americane s-au stabilit perfect acolo. Invazia Afganistanului și prezența de peste un deceniu a contingentului militar NATO pe teritoriul locuit de triburile afgane nu au justificat scopurile declarate ale luptei împotriva terorismului. Eliminarea lui Osama bin Laden a adus doar dividende politice anumitor politicieni, dar un set de instrumente de influență extrem de extins a apărut pentru elita politico-militar de guvernământ din Washington - și asta pe fundalul unei creșteri multiple a producției de opiacee și a dimensiunii comertul ilegal cu arme.
„Primăvara arabă” nu a adus pace sau libertate, a aprins doar focul luptei civile pe continentele africane și eurasiatice și, din nou, „purtătorii democrației” nu au pierdut, spre deosebire de toți ceilalți. Cât despre „revoluțiile de culoare” provocate cu pricepere în fostele republici ale Uniunii Sovietice de „specialiștii” americani – bineînțeles, cu sprijinul capitalului american și vest-european, pe care chiar și actualul ambasador al SUA în Federația Rusă Michael McFall a fost forțat. să admitem - atunci în niciunul dintre actualele state suverane, existente acum pe teritoriul fostei URSS, nu se observă astăzi nici stabilitate economică, nici politică. Este posibil să numim coincidențe evenimentele istorice descrise mai sus și procesele în desfășurare?
Amenințare directă și clară
Este imposibil să nu remarcăm faptul că Statele Unite obțin succes în arena politicii externe, echilibrând cu pricepere contradicțiile interne și externe existente ale oponenților săi. Acest lucru se face chiar dacă vorbim de propriii aliați, care însoțesc în mod tradițional implementarea politicii externe a Washingtonului în orice colț al lumii.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că actualele elite continentale și regionale conducătoare nu pot manifesta miopie politică, ignorând consecințele cooperării potențiale - sau deja impuse de Departamentul de Stat - cu Statele Unite. Pur și simplu nu poate exista nicio miopie în rândul politicienilor care se află în curentul curent după prăbușirea URSS, deoarece aceasta contrazice nu numai teoria luptei politice, ci și practica acestora sub forma rezultatelor luptei pentru putere.
Лидеры, находящиеся сегодня на Евразийском континентальном политическом Олимпе, прекрасно отдают себе отчет в том, что им и их государствам уготована роль второго – если не менее важного – плана в геополитических сценариях, навязываемых стратегами Пентагона и Госдепартамента. Приводить здесь конкретные примеры для доказательств не требуется – достаточно посмотреть на нынешнюю карту мира и отметить те государства, которые за последние 20 лет уже приняли на себя роль «партнеров» США. Восточная Европа, Прибалтика, Грузия, Украина – последние красноречивые примеры эффективного «демократического строительства». Центральная Азия – увы, поглощена теми же разрушительными процессами, о чем неоднократно свидетельствовали события хотя бы в Кыргызстане.
Urmărind procesul de destabilizare, actualele regimuri de conducere ale celorlalte state din Asia Centrală nu pot decât să ia în considerare riscurile unei „cooperări” profunde cu SUA și NATO. În același timp, mulțumită unei politici eficiente de echilibrare între interesele elitelor regionale, Washingtonul se îndreaptă cu insistență spre atingerea scopului său principal - de a câștiga un punct de sprijin în centrul Asiei Centrale prin stabilirea controlului militar-politic și al resurselor strategice.
Departamentul de Stat nu își ascunde planurile - Statele Unite trebuie să implementeze urgent conceptul de Asia Centrală Mare, care acoperă teritorial nu numai fostele republici sovietice ale URSS, ci și Afganistan. Desigur, numeroase forțe și mijloace pentru implementarea acestui concept nu sunt cheltuite de dragul domniei libertății și democrației. Washingtonul trebuie să limiteze ambițiile Chinei prin tăierea Chinei de resursele Orientului Mijlociu prin destabilizarea situației din toate teritoriile aflate la vest de granițele Chinei. Totodată, se realizează și un alt obiectiv, nu mai puțin evident: stabilirea în spațiul de influență geopolitică a Rusiei, lăsând Moscova fără sprijin sub formă de aliați la granițele sudice și sud-estice.
Acest lucru este cunoscut oficial de Tașkent? Judecând după politica dusă față de țările membre ale OTSC și OCS, se știe. Până la urmă, tocmai perspectiva protecției față de ambițiile Moscovei este cea care, cel mai probabil, este tocmai „morcovul” pe care Departamentul de Stat îl arată în negocierile cu conducerea Uzbekistanului. Ca argumente tangibile capabile să influențeze cele mai importante decizii ale lui Islam Karimov, Washingtonul își exprimă dorința de a transfera în Uzbekistan o parte din echipamentele și tehnologia implicate în Operațiunea Enduring Freedom. Lăsând deoparte ambalajul ideologic sub forma unor teze de patos despre „parteneriat pentru pace”, trebuie să se țină cont de faptul că ulterior, pe lângă mostrele existente de echipamente NATO, Tașkentul poate conta pe actualizarea și sprijinul necesar pentru sistemul tehnic. baza. Și pentru aceasta, va fi necesar să se creeze o „mică bucată de America” pe teritoriul suveranului Uzbekistan, sub forma unei baze separate de instructori și personal de serviciu.
Desigur, în acest moment există unele obstacole legislative, din cauza cărora Statele Unite nu pot să ia și să se stabilească pur și simplu în Uzbekistan. Cu toate acestea, potrivit experților, menținând tendințele actuale în politica lui Islam Karimov și atitudinea sa favorabilă față de perspectivele de cooperare cu Departamentul de Stat, problema desfășurării unei baze americane este doar o chestiune de timp. La urma urmei, atunci nu va conta ce termeni și „misiuni de menținere a păcii” vor justifica desfășurarea aprobată oficial a contingentului american sau a celui mai apropiat partener NATO al acestuia pe teritoriul Uzbekistanului. Soarta bazei aeriene Manas din Kârgâzstan este cea mai apropiată confirmare a acestui lucru.
Desigur, nimeni nu se așteaptă la o avansare ușoară a diplomației americane în Uzbekistan. Tașkentul nu poate fi convins de „morcovi” sub formă de echipamente cu dublă utilizare, iar Washingtonul este bine conștient de acest lucru. Cu toate acestea, din cauza situației actuale, Statele Unite și aliații săi din Uzbekistan au astăzi un avantaj tactic sub forma unor proiecte comune înghețate sau restrânse cu Rusia ca partener geopolitic cel mai apropiat și mai profitabil. La aceasta se adaugă un alt factor periculos pentru Federația Rusă.
Вашингтон старается не демонстрировать активных действий на центральноазиатском направлении в рамках ранее объявленной «перезагрузки» с Россией (от данной программы сотрудничества, впрочем, осталось лишь эхо с громким названием, но не в этом суть). При этом изо всех сил США тянут время, понимая, что время сейчас работает на Вашингтон. 2014 год не за горами, а вместе с ним – прямая и явная угроза распространения исламских радикальных группировок. Как показывает практика, фундаменталисты не намерены миндальничать с остатками «светского советского» наследия в лице представителей прежней правящей верхушки КПСС. Это означает, что с окончательным массовым уходом хорошо обученных подразделений NATO из Афганистана образовавшийся вакуум тут же заполнит Талибан и его союзники. И такая перспектива отнюдь не радует Ислама Каримова, автоматически теряющего позиции значимого регионального политического лидера.
Karimov este, de fapt, strâns acum nu numai între perspectivele incontestabil benefice - după cum i se pare - de cooperare cu Statele Unite și amenințarea de a pierde rămășițele de influență în cazul în care islamiștii radicali stabilesc controlul în regiune. Șeful statului uzbec trebuie să rezolve urgent alte probleme - în primul rând, cele politice și socio-economice interne. Nivelul de trai al populației din Uzbekistan nu mai poate fi numit demn, în acest sens, Islam Karimov se poate teme pe bună dreptate de schimbări bruște, prin analogie cu evenimentele de la Bishkek. Pur și simplu, indiferent de modul în care liderul actual este înlocuit de propriul său adult și care cere un loc sub soare studenții...
Astfel, astăzi, în Asia Centrală în ansamblu, și în Uzbekistan în special, trebuie să observăm din nou o configurație care se dezvoltă cu cel mai mare succes doar pentru Washington și aliații săi din NATO.
Este încă posibil să se încerce readucerea Uzbekistanului la fostul sistem al echilibrului regional de putere - potrivit analiștilor, Rusia, cu legăturile sale culturale, istorice și socio-economice care nu au fost încă risipite complet, ar putea ajuta în acest sens. Dar Tașkent are din ce în ce mai puțin timp să se întoarcă spre Moscova. La urma urmei, piesele plasate astăzi pe tabla de șah geopolitică, în câteva mișcări, îl pot pune pe Regele Tașkent într-o poziție tristă binecunoscută, declarându-i șahmat...